La ciudad que ignoraba a los arquitectos

Por Alberto del Río Legazpi (18 de diciembre, 2009)

Hasta llegada del proyecto Niemeyer, Avilés nunca homenajeó a los autores de sus edificios más emblemáticos.

El año pasado, paseando por Avilés con Javier Vallaure (actual Introductor de Embajadores de España), cuando vino a recoger la Sardina de Oro que le concedió la Fundación “Sabugo ¡tente firme!”, me hablaba de lo orgulloso que se sentía de estar, nuevamente, en la ciudad que su abuelo, Tomás Acha, ayudó a modernizar a comienzos del siglos XX. Una verdad como un templo y para muestra un botón: el Hospital de Avilés, es una magnífica obra de Acha compartida con su colega Del Busto.
De hecho y por derecho, Avilés es villa monumental. Gran parte de su casco antiguo está declarado “Conjunto Histórico-Artístico” por el Estado español, desde 1955, gracias a la enorme calidad de edificios de diferentes estilos y de distintas épocas.
Tan evidente es esto que algunos somos partidarios de que se solicite, formalmente, a la UNESCO la declaración de Patrimonio de la Humanidad para el casco histórico avilesino (creo que, especialmente, el catálogo que tenemos del barroco es integralmente ejemplar).
Y atención a la contradicción, que debería de llamar la atención, pues si se fijan y son buena gente -por leída- hasta me darán la razón. Porque incomprensible es, que no haya calle en Avilés, para ningún arquitecto.
Ha tenido que venir, el proyecto y la construcción del Centro Cultural Internacional “Oscar Niemeyer” (por obra y gracia de Vicente Álvarez Areces), para que el nombre de un arquitecto esté fijando y dando esplendor a Avilés en el mapa mundial. Lo que son las cosas.
Hubo y hay olvido o desprecio oficial, hacia los grandes proyectistas, que nos han legado muestras de su arquitectura: el citado Tomás Acha, o Manuel del Busto (autor de espléndidos edificios, como el teatro Palacio Valdés y de casas de cine como la de Ramón Fernández, en la calle San Francisco), o Armando Fernández Cueto (que, entre otros, levantó el inmueble de Banca Maribona, actualmente de Cajastur, en la calle de La Cámara) son algunos ejemplos de los que han embellecido esta ciudad con sus diseños.
El agravio alcanza su cenit con los Menéndez Camina, familia de arquitectos avilesinos, de entre siglos XVII/XVIII, a los que se adjudica la imponente fachada sur de Camposagrado, la casa de García Pumarino (hoy salas de cine “Marta y María”) y otras construcciones aquí y en el resto de Asturias, destacando la capilla de Santa Eulalia, en la catedral de Oviedo.
La arquitectura es música congelada, decía Schopenhauer, Como congelada sigue estando, desde años y a veces siglos, la memoria oficial debida a algunos de nuestros más relevantes arquitectos. ¿Por qué? ¡Ah!

Categoría: En blanco y negro | Comentarios(86) | diciembre 2009 |

Asturias sigue esperando a Godot

Por Alberto del Río Legazpi (11 de diciembre, 2009)

(Relato ¿disparatado? basado en las nuevas ordenanzas de tráfico vigentes en Avilés)

Llegaba tarde al teatro, así que decidió coger el autobús. Como la marquesina de la parada estaba llena, aparcó su cuerpo a un costado de ella. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció un agente municipal a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente que “prohíbe esperar el autobús fuera de la marquesina”.
Las diligencias policíacas hicieron que perdiera el autobús, por lo que salió a la calzada a parar un taxi. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció otro agente a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente “que prohíbe coger un taxi fuera de la parada”.
Estaba intentando tranquilizarse cuando un tipo que venía en bicicleta por la acera, a toda pastilla, lo embistió de mala manera llegando a encajarle la rueda delantera, de pleno, en la zona testicular. El brutal impacto le provocó un desconcierto de aullidos y saltos incontrolados que le hicieron tropezar con algún peatón. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció un agente a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente “que prohíbe saltar por la calle molestando”.
Después de tomar resuello, reanudó la marcha arrastrando una orquitis de muchos perendengues. Y así, renqueando, piano, piano, cruzó un paso de peatones. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció otro agente a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente “al no cruzar el paso con la máxima diligencia”.
Casi arrastrándose consiguió llegar al teatro, donde representaban “Esperando a Godot”, cumbre teatral del absurdo, pero la función se había suspendido por una multa gubernativa a la compañía, según explicaba alguien en el corrillo de gente que comentaba el hecho a la entrada del coliseo. Y fue en ese momento cuando -de repente- aparecieron allí diez agentes a multarlos en pleno, con 90 € por cabeza, por faltar a la ordenanza municipal vigente que prohíbe “detenerse en las aceras formando grupos”.
Repentinamente quedó paralizado, dibujándosele una terrorífica mueca facial y componiendo una espantosa posición corporal: manos y piernas señalando, cada una de ellas, hacia distintos puntos cardinales. Tan terrible era el cuadro, que los sanitarios tuvieron que hacer lo que no está en los libros, para poder introducirlo en la ambulancia que se lo llevó a urgencias.
Parece ser que en Oviedo y en Gijón acaecen sucesos parecidos. Me dicen que estamos ante una epidemia de sinusitis leguleya municipal de manda huevos y tal.
Ojala que llegue pronto Godot… ¡¡Socorrooooo!!

Categoría: En blanco y negro | Comentarios(65) | diciembre 2009 |

Incendio polémico arrasa Internet

Por Alberto del Río Legazpi (4 de diciembre, 2009)

Agencia. EFE El anteproyecto de Ley de Economía Sostenible `[preparado por el Gobierno española] está generando un rechazo entre algunos sectores de internet, que consideran que la normativa “afecta al libre ejercicio” de derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho de acceso a la cultura. Por ello, periodistas, blogueros, usuarios y profesionales de internet han elaborado un decálogo que ya circula en la Red y donde se manifiesta la “firme oposición” a esta iniciativa.

El manifiesto reclama que no puedan situarse los derechos de autor por encima de los derechos fundamentales y que la suspensión de esos derechos sea y siga siendo competencia exclusiva de los jueces.

Asimismo, advierte de que la nueva legislación creará inseguridad jurídica en el sector tecnológico español y considera que amenaza a los nuevos creadores “y entorpece la creación”, al tiempo que reclaman que “internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas”.

Por ello, exigen al Gobierno que garantice por ley la neutralidad de la Red en España y proponen que se lleve a cabo “una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual”, así como un debate público previo a la aprobación de cualquier modificación de la ley.

Manifiesto íntegro:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Categoría: General | Comentarios(73) | diciembre 2009 |