»  LNE
15 d+00:00 abril, 2010

Sin mercado

Por admin

El debate interminable sobre la reforma del mercado de trabajo está viciado de salida. Nadie se pregunta ¿cuál es la empresa tipo española?

No se dice que vivimos en un escenario donde lo común es el cártel férreo, el monopolio crudo, la contrata apañada, la concesión pastosa, el oligopolio cerril y la subvención grosera. Un mundo donde apenas cuenta la calidad profesional del asalariado, de manera que cuanto menos salario, mejor, sin que esa reducción cause daños colaterales a la empresa. Por lo mismo, cuanto menos se pague a la Seguridad Social o cuanto menos cueste el despido, también mejor, y no precisamente para firmar nuevos contratos como, risas y más risas, se dice-promete.

En una economía liberal de competencia abierta, radical, los contratos de trabajo se deberían rescindir sin más. Como ahora los puede rescindir el trabajador sin tener que indemnizar a la empresa.

En el libre mercado el trabajador es pagado por lo que vale y, claro, la competencia feroz entre las empresas lo beneficia enormemente.

En este mundo cartelizado, sin embargo, un trabajador vale muy poco o nada. Y, por lo tanto, las empresas lo ven como carga sea a la hora de pagarle el salario -cuanto menos, mejor-, la Seguridad Social o el despido. Sólo los pelotas, chivatos, correveidiles, esquiroles y liberados del trabajo merecen mejor consideración, pero no por lo que hacen -son los peores productores, no hay duda-, sino porque resultan clave en las tareas de mantenimiento del orden público -que, por cierto, es privado- en el interior de la empresa.

Por eso en España la productividad es un desastre.

Por eso abatatar el despido nunca producirá empleo.

Por eso con estas mismas leyes en el tiempo de los gobiernos de Aznar se crearon cinco millones de puestos de trabajo.

Por eso el problema no tiene salida, ya que los cárteles son más fuertes aún que el Estado y, encima, lo tienen a su servicio.

Por eso se nos está poniendo cara de argentinos.

1.740 comentarios

  1. Maxtrich dice:

    Sr. Javier Neira: cada vez que le leo, más me convenzo. Es ud. impresentable y le encantaría que en España hubiera una nueva guerra civil, en la que Ud. haría, sin dudarlo, de chivato, e incluso facilitaría el trabajo a quienes están deseando revancha. La Nueva España haría un favor inmenso a la humanidad si le prohibiera a Ud. escribir ni trabajar en ese periódico. Por cierto ¿Es Ud. periodista de carrera o es como la Belen Esteban de TV 5? Inspira Ud, asco y repulsión. No hace falta que lo publique. Es sólo para Ud. y su conciencia, que debe estar saturada de suciedad y “charcos inmundos”. Por cierto ¿Porque defiende Ud. al Papa y a esos curas con ciertas inclinaciones? No hace falta que lo explique. Saludos.

  2. Hoy Neira está inmundo, perdón, digo inmenso dice:

    El calificativo más suave que dedica a los ciudadanos es el de “cagones” y de ahí para arriba se enfanga.

  3. Al_Aman dice:

    Mi padre putativo vivió 110 años, el otro no sé.

  4. Chivato: mire, don Javier, otro que salió del "charco inmundo" para prender al Papa dice:

    Insta a los obispos a no callar ante las irregularidades y acometer reformas

    El teólogo Küng acusa al Papa de ir en contra del Concilio Vaticano II

    V.V.

    Cuando se cumplen cinco años del papado de Benedicto XVI, el prestigioso teólogo alemán Hans Küng (en la foto) ha escrito una “carta abierta a los obispos católicos de todo el mundo” en la que valora la etapa de Joseph Ratzinger al frente del Vaticano como la de “las oportunidades desperdiciadas” y muestra su preocupación por las consecuencias “devastadoras” para la comunidad católica que han tenido los numerosos escándalos, especialmente los relacionados con los abusos a menores por parte del clero. El catedrático emérito de Teología y presidente de Global Ethic pide a los obispos que pasen a la acción e incluso que exigen la convocatoria de un nuevo concilio para conseguir recuperar la confianza de los fieles.
    El diario El País reproduce la carta abierta en la que el veterano teólogo Hans Küng pide a los obispos que reaccionen ante la crisis mundial que vive la Iglesia católica. En la misiva, el catedrático muestra su decepción con el papado de Bendicto XVI, a quien conoce de cerca por haber sido, junto a él, el teólogo más joven del concilio, y asegura sentirse “preocupado por esta nuestra Iglesia, sumida en la crisis de confianza más profunda desde la Reforma”.

    “Oportunidades desperdiciadas”
    El teólogo apunta que sus “esperanzas” de que Ratzinger “encontrara a pesar de todo el camino hacia una mayor renovación de la Iglesia y el entendimiento ecuménico (…) desgraciadamente no se han cumplido”, y consideró que “en los grandes desafíos de nuestro tiempo”, el pontificado de Benedicto XVI “se presenta cada vez más como el de las oportunidades desperdiciadas”. En este sentido, afirmó que “se ha desperdiciado la oportunidad de un entendimiento perdurable con los judíos”, de “un diálogo de confianza con los musulmanes”, o de una “reconciliación con los pueblos nativos colonizados de Latinoamérica”.

    Ni con África ni con la ciencia
    También considera el teólogo que no se ha aprovechado “la oportunidad de ayudar a los pueblos africanos en la lucha contra la superpoblación, aprobando los métodos anticonceptivos, y en la lucha contra el sida, admitiendo el uso de preservativos”; como tampoco se ha conseguido “concluir la paz con las ciencias modernas (…) aprobando de forma diferenciada nuevos ámbitos de investigación como las células madre”.

    En contra del Concilio Vaticano II
    No obstante, lo más “grave” a juicio de Küng es que Benedicto XVI no se ha centrado en impulsar las reformas del Concilo Vaticano II, más bien al contrario, se ha situado “expresamente contra él” con medidas que parecen “alejarse cada vez más de la gran mayoría del pueblo de la Iglesia”. Y, aunque el Pontífice trata de “exhibir una Iglesia fuerte”, no ha logrado “modificar en el sentido de la doctrina romana la postura de la mayoría de los católicos en cuestiones controvertidas, especialmente en materia de moral sexual”, ni tampoco “frenar los abandonos de la Iglesia ni despertar más vocaciones sacerdotales”.

    “Escándalos que claman al cielo”
    La situación de crisis se agrava, apunta el catedrático, con los “escándalos que claman al cielo: sobre todo el abuso de miles de niños y jóvenes por clérigos”. “No puede silenciarse que el sistema de ocultamiento puesto en vigor en todo el mundo ante los delitos sexuales de los clérigos fue dirigido por la Congregación para la Fe romana del cardenal Ratzinger”, denuncia Küng en la misiva, y advierte de que “las consecuencias de todos estos escándalos para la reputación de la Iglesia católica son devastadores”.

    Convocar un nuevo Concilio para salir de la crisis
    Para mejorar la situación, el teólogo propone seis medidas a los obispos: “no callar” ante las irregularidades; “acometer reformas” en sus propios ámbitos de actuación; “actuar colegiadamente” y “en comunidad” con otros obispos, sacerdotes e incluso fieles laicos; rendir “obediencia ilimitada” sólo a Dios y permitirse “decir la verdad sobre la actual crisis de la Iglesia”; “aspirar a soluciones regionales” para problemas concretos, y “exigir un concilio” o “al menos un sínodo episcopal representativo” para solucionar los problemas que sufre la Iglesia de manera más general. “Inúmeras personas han perdido la confianza en la Iglesia católica. Para recuperarla sólo valdrá abordar de forma franca y honrada los problemas y las reformas consecuentes”, concluye el teólogo

  5. El chiste dice:

    Berzosa: «Apostamos por la teoría de la creación continuada»

    El obispo auxiliar alega que el Universo es fruto «del amor» de Dios, frente a las doctrinas que anulan la autoría divina

    El arzobispo auxiliar de Oviedo, Raúl Berzosa, apostó ayer por «un evolucionismo moderado y abierto» desde una perspectiva de «la creación continuada» de Dios frente a las teorías científicas que eliminan la raíz divina en su análisis del origen del Universo y de la raza humana. El prelado defendió también durante una charla titulada «Ciencia y Fe después de Darwin», organizada por el Ateneo Jovellanos en la Escuela de Hostelería de Gijón, que «Dios es origen, centro y meta del proceso evolutivo» del hombre y se sirvió de numerosas citas de biólogos, físicos y teólogos para apoyar sus argumentaciones.

    Berzosa defendió la compatibilidad de la religión y la ciencia desde los estudios llevados a cabo por la Matemática Cósmica, la Filosofía de la Naturaleza, el desarrollo del genoma humano, el principio centrópico, el diseño inteligente y la psico-materia. En este sentido, señaló que la Iglesia Católica mantiene que la creación del Universo es «una libre elección de Dios, movido por el amor», que «todo salió de la nada, incluso el tiempo, porque sólo Dios es eterno» y que la Creación tiene el fin de ser «un regalo del Padre al Hijo en el Espíritu».

  6. Corderos de Dios dice:

    Berzotas apuesta y nosotros apostatamos en masa.

  7. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    Maxtrichobrecito Maxtrich que enojado está y que tonterías dice.

  8. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    Traduzco
    Pobrecito Maxtrich que enojado está y que tonterías dice.

  9. Javier dice:

    En cretino se le entiende mucho mejor que en idioma asnalman, se lo aseguro, pero ponga alguna coma y tildes de vez en cuando, para disimular.

  10. Pregunta retórica. No hace falta que conteste, don Friolera dice:

    ¿Su padre tuvo familia?

  11. ¡Esperanza, por Dios! dice:

    Despilfarra 2 millones en propaganda del bilingüismo y escriben mal el eslogan ¿Lo haría ella?

    http://www.publico.es/espana/306175/aguirre/gasta/millones/vender/bilingismo

  12. Yes, we want (ji,ji) dice:

    http://www.publico.es/espana/306205/vaughan/suspende/lema/campana

  13. Palabras de sabio dice:

    Santiago Carrillo:

    Aznar no sé si es un joven falangista o un viejo falangista. En todo caso es un representante típico del neoconservadurismo. En la primera legislatura no enseñó las uñas porque debía pactar. Pero en la segunda empezó a mostrarlas uniéndose a Bush para invadir Irak. Posteriormente ha sido el mentor del ala más reaccionaria del PP. La FAES, ¿qué le sugiere? A mí Falange Española. Aznar, que no es tonto, no ha buscado esas letras por casualidad. Representa el pasado franquista de este país mucho más que Fraga. Mire usted, Fraga, cuando fue jefe de AP, hizo una oposición a González a la inglesa, constructiva. Fue cuando llegó Aznar cuando se terminó esa forma de oposición y se empezó a crispar la situación política, a crear el ambiente de división que existe hoy en el país, de pérdida de todos los avances que pudimos hacer en la Transición respecto a la convivencia de las diferentes corrientes políticas. Aznar es el mentor de Rajoy y es un hombre peligroso.

  14. Palabras de sabio II dice:

    Considero un disparate increíble que a Garzón se le siente en el banquillo por una denuncia de Falange Española, el partido de Franco. Se está dando al mundo la impresión de que en España se ha vuelto la tortilla y que siguen mandando los que lo hicieron durante la dictadura. A Garzón hay que reconocerle, como hizo Pilar Urbano en un libro célebre, que ha sido un juez que ha podido cometer errores, pero con un propósito de justicia, con una entrega al trabajo que ya quisieran tener todos los jueces de este país. Garzón ha sido un hombre independiente, hay muchos socialistas que no perdonan a Garzón el proceso contra los GAL. Y está la derecha, que no perdona a Garzón haber iniciado la trama Gürtel, haber querido resolver el problema de miles y miles de familias que tienen a sus deudos todavía enterrados en fosas comunes, en cunetas y tapias de cementerios, para darles sepultura, para que los vivos rindan homenaje a sus muertos como hacen todas las familias de bien. Ese es el crimen de Garzón. Me siento profundamente solidario con este hombre.

  15. Sé que les encanta Vizcaíno dice:

    Cunde la histeria en Carpetovetonia y los kioskos se convierten en un concurso para escoger la primera página más patéticamente indignada. En la liza, discreto papel de El Mundo, que amaga pero no llega a dar con un titular talla XXL que reza “El Gobierno alienta la campaña de coacción contra el Supremo”. La Razón se queda también en gatillazo con su intento de sobreexcitar a la facción más pilonga de su parroquia pariendo un agravio comparativo que mueve a la risa floja: “La Complutense negó a los antiabortistas la sala donde se apoyó a Garzón”. Triunfa de calle, porque cien años de experiencia -incluyendo una guerra azuzada y ganada- se tienen que notar, ABC.

    Trato de describerles la obra galardonada. Cierren los ojos e imaginen tres cuartos de la plana del vetusto diario ocupada por una viñeta de Mingote que muestra a la Justicia derribada entre cascotes. Cuarenta años tuvo el gran demócrata para dibujar algo parecido, pero no lo hizo hasta ayer. Bajo el garabato, con la solemnidad reservada a los momentos excepcionales, arrancaba en la portada un editorial titulado “En defensa del Supremo”. Pronto se veía que más que defender a algo o a alguien, se trataba de ofender a los que no se resignan a su papel de cautivos y desarmados: “La imposibilidad histórica de deshacer el camino andado obliga a esta izquierda vociferante y crispada a conformarse, que no es poco, con provocar la confrontación civil, la separación de españoles otra vez en bandos y destruir la convivencia social”. Desde 1939 a hoy, 71 años de paz.

    Tertsch llama otra vez asesino a Carrillo

    Eso, en las primeras. En el interior, ración quíntuple, con toda la tropa columnera movilizada, incluídos los tuerceletras de relleno -Edurne Uriarte, Reyes Monforte, Paco Reyero, César Lumbreras y una docena más-, que trataban de imitar a sus mayores con bochornosas redacciones escolares. No le llegan a Hermann Tertsch ni al cinturón del albornoz. Hasta para insultar hay que tener oficio. Vean cómo lo hacía el ínclito en ABC: “La villanía, está claro, tiene ahora su época de gloria. De ahí la apología constante del asesino de Paracuellos, el Katyn español, que se llama Santiago Carrillo, que llevan a cabo los medios oficiales, comprados o cautivos”.

    No les solivianto más. De hecho, termino -a ver si se ríen- con lo que quiere ser un chiste de César Vidal en La Razón: “En fin, ya lo dice la canción: Me asomo a la ventana y veo a la checa de ayer”. ¿Ja o jo?

    Javier Vizcaíno

  16. Me mondo con Escolar dice:

    http://www.escolar.net/MT/archives/2010/04/asi-informa-teleespe-sobre-la-gurtel.html

  17. Sé que adoran a Nacho dice:

    Y mientras el Tribunal Supremo procesa a Garzón, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, poco a poco, sigue desenterrando a los muertos para darles una sepultura digna. Aún quedan decenas de miles en las cunetas de las carreteras de la retaguardia golpista, los desaparecidos que la Falange fusiló. España, otro honor, es el único país europeo que todavía mantiene decenas de fosas comunes del siglo XX; cadáveres anónimos cuyas viudas, hijos y nietos, tres décadas después de que llegase la democracia, aún no tienen una tumba sobre la que llorar. Sólo en la fosa de Málaga hay 4.000 cadáveres; más muertos que los que mató Pinochet en toda su exitosa carrera criminal. Uno de cada cinco en esta fosa son mujeres. Algunas de ellas, embarazadas.

    No es un capricho, no es guerracivilismo. Nadie busca reabrir viejas heridas, sino poder cerrarlas. Es algo tan básico para la solución de cualquier conflicto como que los muertos descansen en paz para que así lo puedan hacer también sus familiares, para que la ceremonia del funeral sirva para enterrar parte del dolor. Es algo tan viejo, tan sagrado, como la propia civilización.

    En el último año, los que pelean contra esta amnesia han conseguido abrir nueve de las fosas que aparecen en el sumario que instruyó Garzón, el que le llevará hasta el banquillo. No es fácil. La fallida ley de la Memoria Histórica no dejó claro el procedimiento a seguir. Sólo en una de esas últimas nueve fosas se ha presentado un juez, a pesar de que siempre son avisados. En otra fosa, acudió la policía judicial para hacer fotos. En las otras siete nadie se presentó. La ley dice que, cada vez que se encuentra un cadáver, debe presentarse un juez para su levantamiento. La ley rara vez se cumple. El Tribunal Supremo y el Poder Judicial tienen otras cosas que hacer.
    Ignacio Escolar

  18. Sé que adoran a Nacho dice:

    Y mientras el Tribunal Supremo procesa a Garzón, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, poco a poco, sigue desenterrando a los muertos para darles una sepultura digna. Aún quedan decenas de miles en las cunetas de las carreteras de la retaguardia golpista, los desaparecidos que la Falange fusiló. España, otro honor, es el único país europeo que todavía mantiene decenas de fosas comunes del siglo XX; cadáveres anónimos cuyas viudas, hijos y nietos, tres décadas después de que llegase la democracia, aún no tienen una tumba sobre la que llorar. Sólo en la fosa de Málaga hay 4.000 cadáveres; más muertos que los que mató Pinochet en toda su exitosa carrera criminal. Uno de cada cinco en esta fosa son mujeres. Algunas de ellas, embarazadas.

    No es un capricho, no es guerracivilismo. Nadie busca reabrir viejas heridas, sino poder cerrarlas. Es algo tan básico para la solución de cualquier conflicto como que los muertos descansen en paz para que así lo puedan hacer también sus familiares, para que la ceremonia del funeral sirva para enterrar parte del dolor. Es algo tan viejo, tan sagrado, como la propia civilización.

    En el último año, los que pelean contra esta amnesia han conseguido abrir nueve de las fosas que aparecen en el sumario que instruyó Garzón, el que le llevará hasta el banquillo. No es fácil. La fallida ley de la Memoria Histórica no dejó claro el procedimiento a seguir. Sólo en una de esas últimas nueve fosas se ha presentado un juez, a pesar de que siempre son avisados. En otra fosa, acudió la policía judicial para hacer fotos. En las otras siete nadie se presentó. La ley dice que, cada vez que se encuentra un cadáver, debe presentarse un juez para su levantamiento. La ley rara vez se cumple. El Tribunal Supremo y el Poder Judicial tienen otras cosas que hacer.

  19. Sí, don Javier, de miedo dice:

    “No es fácil mantenerse en el celibato y en el respeto a los niños por culpa del erotismo en los medios”

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=45464

  20. Coronel Alamán dice:

    Concurso de perros:

    Un ingeniero ordenó a su perro:
    ¡Escalímetro, demuestra tus habilidades!
    El perro cogió un martillo, unas tablas y armó el solo una perrera.
    Todos admitieron que era increíble.

    El Matemático dijo que su perro podía hacer algo mejor:
    ¡Logaritmo, enseña tus conocimientos!
    El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 obleas cada una.
    Todos convinieron que era genial.

    El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
    ¡Óxido, expón tus destrezas!
    Óxido caminó hasta el frigorífico, tomó un cuarto de litro de leche, peló y cortó un plátano, lo puso en la licuadora junto con veinticinco gramos de azúcar e hizo un batido.
    Todos aceptaron que era impresionante.

    El informático sabía que podía ganarles a todos:
    ¡Megabyte, mi perrito inteligente muéstrales tus capacidades!
    Megabyte se sentó ante el ordenador, lo encendió, pasó el antivirus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente. Todos sabían que esto era muy difícil de superar.

    Entonces todos de reojo al PPolítico y le dijeron:
    ¿Qué sabe hacer su PPerro?
    El PPolítico llamó a su PPerro y dijo:
    ¡ImPPutado, explícales tus mañas!
    ImPPutado se levantó de un salto, se comió las galletas, se tomó el batido, cagó en la alfombra, borró todos los archivos del ordenador, armó pelea con los otros perros, ocupo la perrera con un título de propiedad falso y alegó que todo era un invento de la policía, mucho cariño al juez “más que amigo” e inmunidad parlamentaria.

  21. Ja,ja,ja dice:

    ¡Qué jodido el PPerro!

  22. "La campesina paleta" buen artículo desde Callao Cuatro dice:

    A pesar de las ofensas e incomprensiones, la falta de fe en su éxito, Greta Gustaffson Garbo protagonizó su primera película en Estados Unidos, The Torrent, basada en una novela de Vicente Blasco Ibáñez, y, tras ella, vinieron inolvidables papeles en Mata Hari, La reina Cristina de Suecia, Ana Karenina, Ninotchka o La mujer de las dos caras. Nadie se acuerda del nombre de quien la apodó como la campesina paleta, de la misma forma que nadie recordará el apellido de aquellos que apodaron a nuestros actores y a nuestros directores como titiriteros.
    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=45457

  23. Don Javier, tenemos que ladrar más alto. Firmado: Paco dice:

    El semanario británico The Economist no tiene nada claro que el PP vaya a ganar las próximas generales pese a la desastrosa situación económica. Tras recordar los casos de corrupción en el partido, culpa directamente a la oposición de Rajoy de que no logre atraer a los votantes.

    http://www.libertaddigital.com/nacional/the-economist-culpa-al-blando-rajoy-de-que-el-pp-no-despegue-en-las-encuestas-1276390238/

  24. Alucinando dice:

    BARDEM, DOMINGUÍN, FRANCO

    Bardem, director de cine y tío de la señorona Pilar Bardem, fue encarcelado por sus ideas políticas allá por la segunda década de los años 50. Cuentan que le pidieron ayuda a Dominguín, reconocido franquista para que echara una mano al cineasta delante del general que mandaba en España sin que nadie pareciera mover un dedo contra él. El torero y padre del ínclito Miguel Bosé le rogó a Franco que levantara la mano con Juan Antonio Bardem. `Bardem, Bardem… dijo Franco. ¿A que partido pertenece?´ Dominguín no se atrevió a decir que era comunista y le dijo que era socialista. `Imposible, exclamó Franco, ésos trabajan todos para nosotros´. (Franco debió echarle una mano pues el director de cine solamente pasó dos noches encarcelado.)

  25. Bono, bonito Bono dice:

    Según cuenta el El Confidencial, el presidente del Congreso aplicará una “cláusula de silencio” en el contrato con la empresa que explota las instalaciones de restauración en la Cámara Baja. El punto número 30 del pliego de condiciones para la renovación de la contrata con Arturo (Grupo Cantoblanco) de las cuatro cafeterías y dos restaurantes incluye una cláusula de “deber de confidencialidad de la información a la que tengan acceso por razón del servicio, con carácter indefinido”.

    Éste tiene toda la pinta de ser un bocazas que va contando por ahí todas las propiedades inmobiliarias que compró, compra y comprará y ahora tiembla de que se vayan de la lengua… ¡hasta los camareros!

  26. Un censor cabreado (mejor, cabreadísimo) dice:

    Maxtrich dice:

    Abril 16, 2010, 8:01
    Sr. Javier Neira: cada vez que le leo, más me convenzo. Es ud. impresentable y le encantaría que en España hubiera una nueva guerra civil, en la que Ud. haría, sin dudarlo, de chivato, e incluso facilitaría el trabajo a quienes están deseando revancha. La Nueva España haría un favor inmenso a la humanidad si le prohibiera a Ud. escribir ni trabajar en ese periódico. Por cierto ¿Es Ud. periodista de carrera o es como la Belen Esteban de TV 5? Inspira Ud, asco y repulsión. No hace falta que lo publique. Es sólo para Ud. y su conciencia, que debe estar saturada de suciedad y “charcos inmundos”. Por cierto ¿Porque defiende Ud. al Papa y a esos curas con ciertas inclinaciones? No hace falta que lo explique. Saludos.

    Eso, eso, censura y que se muera de hambre el periodista que no comulgue con NUESTRAS IDEAS ROJAS Y PROGRESISTÍSIMAS. Y si es capaz de sobrevivir en otro empleo ya le enviaremos las checas para que no pueda volver a hablar más. ¡Abajo la libertad! ¡Abajo el pensamiento libre! O todos piensan como nosotros los rojos progresistísimos o no tienen derecho a la existencia. ¡Hasta ahí podíamos llegar! ¡Abajo Neira! ¡Muerte a La Razón, La Gaceta, el ABC, El Mundo, los periodistas que se creen con derecho a opinar y a los que se creen con derecho a votar a la derechona! ¡Viva Fidel! ¡Viva Evo! ¡Viva Chávez! ¡Viva Zapatero!

  27. Concurso de perros dice:

    Concurso de perros:

    Un ingeniero ordenó a su perro:
    ¡Escalímetro, demuestra tus habilidades!
    El perro cogió un martillo, unas tablas y armó el solo una perrera.
    Todos admitieron que era increíble.

    El Matemático dijo que su perro podía hacer algo mejor:
    ¡Logaritmo, enseña tus conocimientos!
    El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 obleas cada una.
    Todos convinieron que era genial.

    El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
    ¡Óxido, expón tus destrezas!
    Óxido caminó hasta el frigorífico, tomó un cuarto de litro de leche, peló y cortó un plátano, lo puso en la licuadora junto con veinticinco gramos de azúcar e hizo un batido.
    Todos aceptaron que era impresionante.

    El informático sabía que podía ganarles a todos:
    ¡Megabyte, mi perrito inteligente muéstrales tus capacidades!
    Megabyte se sentó ante el ordenador, lo encendió, pasó el antivirus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente. Todos sabían que esto era muy difícil de superar.

    Entonces todos de reojo al PolíticoProgresita ¿Qué sabe hacer su perro?
    El PolíticoProgresista llamó a su perro y dijo:
    Rojoprogre, explícales tus mañas!
    Rojoprogre se levantó de un salto, se comió las galletas, se tomó el batido, cagó en la alfombra, borró todos los archivos del ordenador, ocupó la perrera con un título de propiedad falso, les quitó los collares a los otros perros, los echó del concurso, se nombró a sí mismo ganador absoluto sin admitir votación alguna y gobernó con mano dura sobre todos los presentes al grito de `revolución o muerte´.

  28. Ja, ja, ja dice:

    ¡Qué jodido el perro Rojoprogre!

  29. Las iglesias de Madrid... dice:

    …el domingo recaudarán dinero para la lucha contra el desempleo bajo el lema “El paro asusta, sus consecuencias más”.

    Mientras tanto Un parado ha entrado en una oficina de empleo en Valencia armado con un cuchillo y palos exigiendo una solución a su situación. Tuvo que ser reducido por seis policías.

  30. Bono, bonito Bono dice:

    José Bono olvidó mencionar en su declaración de bienes que hizo al Fiscal General del Estado que acaba de comprar otro piso en la localidad alicantina de El Campello por el que ha pagado 360.000 euros. Con éste, ya son tres los inmuebles que ocultó en dicha declaración.

  31. Del hermano perro al hermano cerdo dice:

    Hermano cerdo, me temo que los 800.000 euros de doña Cospedal se están quedando chiquitos junto a las propiedades y patrimonio de don Bono. Sé que don Bono es un caballero pero como tal que empiece él explicando su milmillonario patrimonio y después que le siga doña Cospedal. No siempre las damas van primero. Un saludo. Guau.

  32. ¿Quién paga, quién? dice:

    En el mundo jurídico son muchos los que se preguntan quién está pagando los costes de los actos pro-Garzón que se han celebrado y se están celebrando.

    Por ejemplo, quién ha cubierto los desplazamientos de las Madres de la Plaza de Mayo que asistieron al homenaje que convocaron UGT y CC.OO., incluyendo pasajes de avión y alojamiento. Y lo mismo de Carlos Jiménez Villarejo desde Barcelona, Puente Aéreo y hotel.

    En el acto se desplegó una gran pancarta con el perfil de Garzón y los anagramas de los dos sindicatos, que evidenciaba la realización por un especialista y la impresión en una firma especializada, es decir, una agencia de publicidad detrás.

    Se puede ver en YouTube un vídeo con una canción de apoyo al magistrado, que por cierto incluye imágenes de la guerra civil, rosas rojas, etc., el que está detrás la mano de un profesional, hay post producción, compra de fotografías… todo eso cuesta dinero.

    “Alguien ha pagado todo esto”.

    Por si fuera poco, el decano de la Facultad de Derecho ha pedido que le paguen por el uso del salón de actos, porque a él nadie le pidió permiso para celebrarlo allí y por tanto no lo había autorizado.

  33. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “De miedo”

    Viernes 16 de abril de 2010

    Hace unos días, un grupo salido de no sé qué charco inmundo propuso meter en la cárcel al Papa. El martes, mitin guerracivilista, de verdadero pánico, en la Universidad Complutense de Madrid a cargo de liberados del trabajo y demás escuadristas con mando en plaza. Anteayer, montoneros argentinos, compinchados con los de la ceja, tantean procesar al Rey, a Suárez, a Fraga y a todo el que se les ponga por delante. Para completar el cuadro, que tanto recuerda a lo que ocurría en los años treinta del siglo pasado, la derecha calla, se arruga, avestrucea, recula, mansea y hasta compadrea defendiendo al juez estrella, pieza clave para el siniestro universo antes descrito.

    Bueno, si se quiere completar de verdad el panorama, hay que decir que un sector de la derecha, con algunos líderes del PP, sí se ha atrevido a denunciar y con gran éxito toda esa apestosa marea golpista que tiene como telón de fondo la camarilla de aquella cacería -ministros, jueces, fiscales y policías- más las consiguientes escuchas telefónicas masivas y las filtraciones sistemáticas de esas escuchas a la agitprop y… como estrategia última, azuzar el enfrentamiento entre los españoles para excluir a media nación de la vida pública como intentaron y lograron en aquellos años republicanos de triste memoria.

    Ojo, no estoy cargando las tintas en absoluto. Otra cosa es que mucha gente -no sabría decir cuánta, pero me temo lo peor- no se entere, sea porque el miedo los paraliza o, sencillamente, por desinformación culpable.

    Tratan de impedir la alternancia democrática porque hasta las encuestas más cocinadas indican que si hoy se celebrasen elecciones generales libres el PP ganaría y gobernaría. Y a este paso, el año que viene por mayoría absoluta.

    ¿Cómo es posible que los socialistas que creen en la democracia, sin duda la mayoría, no despiden de una vez a esas turbas liberticidas y sus dirigentes o al menos marcan distancias infinitas con semejantes indeseables?

    Javier NEIRA

  34. Virginia dice:

    Quería dar la noticia pero alguien del foro ya se me ha adelantado:

    Las iglesias madrileñas recaudarán el domingo dinero para la lucha contra el desempleo, una campaña que bajo el lema ‘El paro asusta, sus consecuencias más’, organizada por Cáritas Diocesana de Madrid, que ha duplicado la atención a las personas que acuden al programa de paro y ha triplicado la ayuda económicas.

    Mientras los sindicatos montan asonadas en una universidad la Iglesia, como siempre, piensa en los menos favorecidos.

  35. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    Lo he dicho muchas veces y lo repetiré hasta la saciedad. A José María Fidalgo, contertulio de Herrera en la onda que participa en el programa habitualmente los jueves, es un placer escucharlo. Hombre de izquierdas y sensato a la vez, lo cual es algo raro en estos días. Hablando de la asonada de la Complutense dijo alto y claro: utilizar la ira es una pésima solución y la ira se volverá contra ellos. Algo de eso dice hoy en ABC Carlos Herrera, supongo que iluminado por el genial Fidalgo. A ver si UNO GRANDE nos trae el artículo de Herrera al foro. Y de paso el de Camacho. Dos muy grandes.

  36. Virginia dice:

    Lo contaba hoy uno que sí luchó contra el franquismo cuando Franco estaba vivo, don César Alonso de los Ríos, en La tarde con Cristina: lo que pretenden es, nada menos, movilizar a la extrema izquierda para las elecciones. Tenemos un presidente de Gobierno tan ineficaz, una situación nacional tan crítica y temen tanto, tanto perder el poder que cualquier cosa es buena para movilizar a los desmotivados

    Que treinta y cinco años después se hable tanto de un dictador mediocre como Franco se debe a Zapatero, un revanchista cuyo papá le inculcó que su abuelo era un héroe y que había que reivindicar su figura. No sólo quiere reivindicar la figura del dudoso héroe sino ganar la guerra que su papá y los suyos perdieron. Aunque su papá prosperó y mucho en el franquismo. Pero eso es otro cantar.

  37. Virginia dice:

    Pues no tengo empacho en felicitar a Público por su escalada en la venta de periódicos. Aun así tiene menos lectores que LNE. Es una pena que el EGM no nos cuente nada de La Gaceta.

    Por cierto, una curiosidad, hace años que oigo la radio, leo la prensa y jamás se han dirigido a mí para preguntarme qué escucho y qué leo. Curioso porque lo mismo les pasa a todos mis amigos y conocidos.

  38. Virginia dice:

    Dicen que Nick Clegg ganó el debate electoral en Reino Unido. Está casado con una vallisoletana hija de un diputado del PP ya fallecido. Enhorabuena.

    Feliz finde a tod@s.

  39. Copiando y añadiendo dice:

    Copiando

    1) Servimedia dice:
    El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, considera que el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ya ha dado pública respuesta y explicaciones con relación a las informaciones de los últimos días sobre el supuesto aumento ilícito de su patrimonio inmobiliario… “Se han pedido explicaciones y el señor Bono ha dado esas explicaciones”, reiteró.
    2) Un Albañal comenta (Abril 15, 2010, 20:04):
    ¿Qué expliciones [sic] ha dado el señor Bono sobre su enorme patrimonio? ¿Dónde? ¿Cuándo? ¿Cómo? a [sic] ver si Gallardín [sic] me lo explica o en su defecto su lacayo Servimedia.
    3) Antes, EFE había informado (12/04/2010):
    El presidente del Congreso, José Bono, ha remitido hoy un escrito al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, donde detalla sus ingresos y su patrimonio personal…

    Añadiendo
    – El fiscal general está en condiciones de comprobar si José Bono omitió o no algunos datos concernientes a sus ingresos o a su patrimonio y, en su caso, de obrar en consecuencia.
    – Servimedia no es el nombre de un lacayo de Ruiz-Gallardón, sino el de la agencia de de noticias de la que se extrajo la información reproducida en el punto 1).
    – De igual modo, EFE no es el nombre de un lacayo de José Bono, sino el de la agencia de noticias de la que se extrajo la información reproducida en el punto 3).
    – El uso de diminutivos para referirse a los enemigos políticos es uno de los Diez Mandamientos de la Ley del Fascismo.

  40. El premio... dice:

    … a la mayor tontería de la semana es para:
    “Por cierto, una curiosidad, hace años que oigo la radio, leo la prensa y jamás se han dirigido a mí para preguntarme qué escucho y qué leo. Curioso porque lo mismo les pasa a todos mis amigos y conocidos.”

  41. JA,JA, JA, JUAAAA, JOOOOO, JAAAAA, JAAAA, JOOOOOO, JUUUUUUAAAAAAAA, JUUUUUAAAA, JA, JA, JA dice:

    – El fiscal general está en condiciones de comprobar si José Bono omitió o no algunos datos concernientes a sus ingresos o a su patrimonio y, en su caso, de obrar en consecuencia.

    Se te olvidó añadir a fiscal general `del gobierno´. Me muero de la risa ante la insinuación de que Gómez Pumpido vaya a tomar medidas contra un socialista.

  42. Preguntando dice:

    El tal Barbadillo, tan citado por alguno de los Albañales, ¿no era el que reproducía “una atinada definición del darwinismo como creencia seudo-religiosa”?

  43. Salgado tiembla dice:

    Poco después de conocerse que el Eurogrupo va a analizar con detalle las cuentas públicas de los países que comparten la divisa comunitaria. Su presidente, Jean Claude Juncker, anuncia que España y Finlandia serán las primeras economías examinadas.

  44. ¡Qué pena! dice:

    Un proetarra se encuentra en estado grave por traumatismo craneal tras caerse desde el Arco del Triunfo de París, a una altura de 10 metros, donde desplegaba una pancarta de protesta por la desaparición del etarra Jon Anza.

  45. Tú más dice:

    Gallardín y Bono, Bono y Gallardín, la misma shit.

  46. Más sobre Garzón dice:

    La semana laboral empezó con Baltasar Garzón como indiscutible protagonista y termina igual. El Tribunal Supremo le propinó este viernes otro revés al juez de la Audiencia Nacional al confirmar la apertura de un procedimiento contra él por las controvertidas escuchas ordenadas en prisión entre los cabecillas del Caso Gürtel y sus abogados. Cabe recordar que todas estas conversaciones fueron borradas del sumario por una decisión anterior del TS.

    A ver donde se manifiestan ahora los garzonitas. A ver como justifican sus escuchas a abogados que no tenían nada que ver con la Gurtel sino que eran los letrados de los acusados. A ver como nos cuentan a los españoles que el Supremo persigue a Garzón.

  47. Ely dice:

    El presidente ni-ni

    Ni los datos del paro, ni los ataques al Tribunal Supremo, ni el caso Faisán que sigue sin resolverse, ni la sentencia del Estatut que corre el riesgo de convertirse en una leyenda urbana, ni el precario equilibrio de nuestro sistema financiero, ni el empeño de los sindicatos en dedicarse a todo menos a lo que deben, ni la reforma laboral que no se aborda, ni las 22 mujeres asesinadas en lo que va de año… Nada; Zapatero ha hecho mutis por el foro y se ha sumado a la generación ni-ni de los que ni están ni se les espera. Dicen las lenguas pinchantes que desde que Sonsoles se enteró por Jordi Sevilla que no le hace caso ni a ella, lo lleva más firme que nunca. A lo mejor es que el hombre está deprimido, vaya usted a saber…

  48. Ely dice:

    La ministra calamidad

    La que cada día está más en forma es Bibiana Aído, ese espíritu inquieto solo comparable al de la gran Juanita Calamidad. Aído es una ministra cuya imaginación se crece ante la adversidad; un ejemplo de tenacidad y constancia; una auténtica fábrica de ideas que frente a los datos del Centro Reina Sofía que demuestran que la Ley de Violencia de Género es tan ineficaz como un botijo sin pitorro -la curva de asesinatos de mujeres, con la excepción del año 2009, es claramente ascendente desde que entró en vigor- ha decidido coger el toro por los cuernos erradicando de los colegios los cuentos machistas que tanto daño han hecho a generaciones enteras de mujeres. Emocionada me tiene. Y espérense a que descubra Fortunata y Jacinta o el Don Juan Tenorio… Eso puede ser la bomba.

    Otra que también nos tiene bastante entretenidos, para variar, es Beatriz Corredor, que normalmente calla porque está como ausente. Dice la ministra del ramo que este es el mejor momento para adquirir una vivienda siempre y cuando se encuentre un chollo y se tenga el dinero necesario. Fantástica noticia para aquellos que como José Bono, disponen de un capitalito con el que incrementar su vistoso parque inmobiliario.

  49. El Elefante Liberal dice:

    FÓSFORO / “Los banqueros de la ira”

    Viernes 16 de abril de 2010

    Que unos querellantes argentinos pretendan investigar a falangistas del 36 y a Suárez y Fraga y el Rey es un disparate. Que unos supuestos generadores de cultura de consumo propongan encerrarse en protesta antifranquista treinta y cinco años después de la muerte del dictador es un disparate. Que un fiscal sectario y reaccionario, que ya ejercía sus labores en el año 62, acuse a los jueces del supremo de torturadores y corruptos es un disparate. Que un rector ideologizado y partidista ceda de forma poco reglamentaria locales de la Universidad para un acto prácticamente golpista es un disparate. Que unos sindicatos paralizados en la agitación contra el paro que acogota a cuatro millones y medio de españoles anuncien movilizaciones a cuenta de un juez amigo al que se le va a juzgar por prevaricación es un disparate. Que algunos sectores políticos y sociales parezca que hayan despertado repentinamente de un letargo invernal y pretendan dinamitar la Transición con la excusa de que se pusieron una venda en los ojos es un disparate. Que un ministro del Gobierno se lamente de que un partido como Falange acceda a la Justicia como cualquier otro partido legal y que no recuerde, por ejemplo, que partidos hoy ilegales como Herri Batasna pudieran sentar en el banquillo de las sospechas a guardias civiles bajo denuncia falsa de torturas es también un disparate. Que altos cargos del Gobierno acudieran con espíritu excursionista a un zarandeo de la estructura del Estado en el que la agitación se asemejaba a un mal movimiento asambleario es un disparate. Que no se les llame la atención es otro disparate. Que nadie reclame desde el Gobierno o desde la Organización Judicial un poco de cordura y que no lo haga firme y severamente es un disparate aún mayor.

    Disparate tras disparate, la dinámica política en España ha derivado en un parque temático repleto de personajes predemocráticos soltando soflamas por doquier y mostrando una capacidad de resentimiento de dimensiones considerables. Merced a esta dinámica revisionista, no es de extrañar que se acabe cuestionando todo y se pretenda poner en práctica la ruptura que no se hizo entonces, en la segunda mitad de los setenta, y que no comparten ni siquiera muchos de los que entonces eran partidarios de ella. Ayer hablaba José María Fidalgo del nuevo libro de uno de los pensadores más interesantes y originales del momento, Peter Sloterdjik, «Ira y Tiempo», en el que maneja un argumento particularmente interesante llamado «la bancarización de la ira». Se pregunta Sloterdjik por los mecanismos que han servido a los movimientos revolucionarios para presentarse como administradores de una especie de banco mundial de la ira. La ira se acumula en burbuja y es secuenciada en momentos concretos de la historia contemporánea: en España, ahora, en estos cinco o seis últimos años, parece haberse abierto una línea de crédito y la ira es liberada a la circulación con una generosidad desconocida.

    La ira no es ajena a la historia de ningún pueblo; el español conoce bien alguno de esos pasajes recientes en los que su manejo ha sido profuso y particularmente diestro, en los que han incendiado todas las relaciones transversales de los ciudadanos y en los que las consecuencias han sido, evidentemente, sangrientas. Ahora, en el 2010, la ira está tintando las estrategias de los arqueólogos de fantasmas y espectros hasta el punto de movilizarse en pos de desestructurar el pacto de convivencia sin revanchismos ni rencores que los ciudadanos nos hemos venido dando. Quienes están incendiando la mecha, quienes están echando gasolina a las brasas de un fuego condenado a apagarse, quienes hacen del odio un argumento político, quienes quieren reverdecer enfrentamientos fraticidas, quienes viven en la nostalgia del guerracivilismo, están prestando un pésimo servicio a su país y puede que también a ellos mismos. Los banqueros de la ira han abierto oficina y están dispuestos a poner en marcha una agresiva campaña comercial.

    Carlos HERRERA

  50. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “El retorno de los brujos”

    Viernes 16 de abril de 2010

    No se trata de salvar a Garzón, sino de rescatar a Zapatero. Agarrados al espantajo de Franco como a un fetiche de combate, los socialistas y su red de apoyo han situado el debate político nacional en el punto donde más a gusto se sienten: en la confrontación, el radicalismo y la discordia. Son expertos de la provocación, que utilizan con grave irresponsabilidad como una eficaz herramienta de marketing. En esa bronca que invoca demonios históricos como en una ouija siniestra, las expectativas electorales del PSOE crecen siempre al amparo de una niebla de visceralidades que cubre los defectos y tapa las carencias de una gestión estéril. A falta de soluciones acuden a la trifulca; en ausencia de logros apelan al alboroto para agitar los fantasmas primarios de una izquierda social desencantada. A costa de provocar crispación y desestabilizar las instituciones, dramatizan el efectismo ideológico para disimular un fracaso político.

    Cada vez que el presidente está en apuros echa mano de las banderas del izquierdismo de barraca. La crisis lo ha dejado sin argumentos y no encuentra el modo de levantar las encuestas, así que ha decidido incendiar los rastrojos del divisionismo para movilizar a unas bases sociales cada vez más frías ante su poder de seducción. El espectro del franquismo, por gastado que esté, funciona siempre como galvanizador de reyertas; simplifica los esquemas y provoca una enorme humareda sociológica. Cuando no hay manera de crear un «marco conceptual» más sofisticado, el zapaterismo dibuja escenarios de brocha gorda.

    El del retorno de los brujos de la dictadura debería ser un señuelo demasiado burdo en una sociedad que lleva treinta años de sólida democracia, pero por alguna razón relacionada con nuestros viejos atavismos cainitas todavía funciona para aglutinar el entusiasmo de la izquierda exaltada y remover las pasiones de una derecha confusa. Zapatero necesita que sus huestes más radicales sientan hervir la sangre para olvidar el desastre de un gobierno catatónico. Lo va a conseguir; estas historias truculentas de tumbas removidas y siniestros fantasmones emboscados tienen un inquietante poder de sugestión simbólica. El precio de esta frívola estrategia de espiritismo político es el desgaste institucional de la muy denostada justicia y el desprestigio internacional de un país que ya está perdiendo relevancia económica, peso específico e influencia; pero, sobre todo, supone un espeluznante retroceso del clima interno de convivencia. Todo eso lo malbarata el Gobierno a cambio de un par de puntos en los sondeos y una semana más de iniciativa ante una oposición a la defensiva y sin brújula. Ha soltado a una jauría extremista para intimidar y empequeñecer a la España moderada, que de nuevo se ve emparedada entre dos frentes soliviantados. Garzón no es más que el pretexto de un drama artificial destinado a crear coaliciones de rencor y abrir trincheras de resentimiento.

    Ignacio CAMACHO

  51. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “Franco, ese fantasma”

    Jueves 15 de abril de 2010

    Malo, malo, malo. Algo se ha roto en el sistema cuando los magistrados del Supremo tienen que convocar a la prensa extranjera para explicar que Franco lleva treinta y cinco años enterrado y que ellos no son la quinta columna del tardofranquismo sino la ultima ratio de la justicia de un Estado de Derecho. Algo ha crujido en la estructura de la democracia bajo el zarandeo de una campaña extremista de descalificación de las instituciones, sin que el Gobierno sepa salir con decisión en defensa del prestigio de una nación moderna. Quizá porque esa exaltada ola de agitación ha crecido en la confianza de que se mueve a favor de corriente, en sintonía ideológica con el discurso rupturista de un poder dispuesto a desguazar el legado de la Transición, y ha terminado convirtiéndose en un maremoto al que ahora es difícil contener sin que erosione la estabilidad institucional.

    Al permitir que la izquierda social lleve el debate sobre el juicio a Garzón al ámbito tramposo de la propaganda política, mostrando incluso una anuencia oficiosa con el fondo de esa maniobra desquiciada, el Gobierno ha dado pie a un severo deterioro extra de la ya muy cuestionada independencia judicial, causando daños de difícil reparación en la estructura de un poder esencial del Estado. En realidad, se trata de un escándalo que avería todo el núcleo del sistema, porque la resurrección del fantasma de Franco -agitado por la izquierda como espantajo contra una decisión judicial adversa- constituye un elemento de enorme sugestión simbólica para la opinión pública internacional. Después de tres décadas de impecable funcionamiento de un Estado constitucional construido sin traumas sobre las cenizas de la dictadura, influyentes medios anglosajones han comprado la mercancía averiada de la supervivencia del viejo régimen en el entramado democrático. Y esa falacia, urdida de manera dolosa y culpable dentro de España, supone un perjuicio gravísimo que compromete la credibilidad del país entero en un momento especialmente sensible para nuestros intereses colectivos.

    El Gobierno que no ha sabido o querido salir al paso de toda esta interesada patraña es el que tiene ahora la responsabilidad de deshacerla, aunque ello le suponga la obviedad de proclamar que, por mucho que se empeñen Garzón y sus defensores, el franquismo es una página olvidada en la realidad cotidiana de una democracia firme, sin cuentas pendientes ni atrasos históricos. La tentación de aceptar la tesis contraria para presentarse como depurador salvífico de los residuos dictatoriales no puede constituir siquiera una hipótesis de trabajo. El problema es que al zapaterismo le cuesta templar este trastornado descalzaperros porque aunque se desmarque de las formas parece compartir los argumentos de la confusión interesada. Y tal vez se sienta a gusto peleando contra falsos molinos franquistas como un Quijote de barraca.

    Ignacio CAMACHO

  52. El Elefante Liberal dice:

    AL FILO DE LA MEDIANOCHE / “Paro y sindicatos”

    Viernes 16 de abril de 2010

    Mientras esperamos que se aleje la nube volcánica sobre Europa y sobre el Tribunal Constitucional, ¿recuerdan ustedes cuando Otegui era «un hombre de paz»? ¿Y cuando trasladaron a De Juana en «huelga de hambre» a un hospital de San Sebastián, donde pudiera ducharse con su novia? ¿Y cuando Zapatero ofrecía a ETA -según Ibarretxe- más de lo que ofrecía al PNV? ¡Qué tiempos aquellos! Y qué metedura de pata del Gobierno, desoyendo las advertencias de que ETA no negocia, sólo asesina. Hoy, ese mismo Gobierno está haciendo lo que le decía el PP: perseguir a los asesinos. Lástima que se hayan necesitados varios muertos y bastantes seguidores de ETA en los ayuntamientos vascos para convencerle de su error.

    Vienen estos amargos recuerdos a propósito de otro cambio de igual calado, esta vez en el mercado laboral. Hasta ahora, un tema tabú, que si se citaba era para decir que el PP quería el despido libre. Algo tan falso como que ETA quería negociar. Pero la maldita crisis está convenciendo a Zapatero y sus acólitos de lo que no habían podido convencerles todos los expertos económicos: que un mercado laboral rígido no crea empleo. Al revés, lo destruye. Es como vamos camino del 20 por ciento de paro, sin que las peonadas, subsidios y otros parches arreglen nada. Así que empiezan a recular, a su manera claro, esto es, mintiendo. Hablan de «modelo austriaco», de «crear fondos para cada trabajador en caso de despido», de «unificar» la indemnización a 33 días por año trabajado, no importa si el despido sea procedente o improcedente. O sea, abaratar el despido sin decirlo, sin reconocer que se habían equivocado y que hemos perdido dos años preciosos para ajustar nuestra economía a las exigencias de la crisis. Por eso estamos a la cola de la recuperación y seguiremos estando si no se toman medidas dolorosas como ésta.

    Pues una cosa es clara: si un empresario sabe que no puede prescindir de un empleado -o le resulta extremadamente difícil o costoso- en momentos de apuro, no lo contrata. En cambio, si sabe que puede prescindir de él cuando las cosas van mal, ampliará su plantilla en cuanto van bien. Tan simple como eso.

    El Gobierno empieza a comprenderlo tarde, lenta y sin admitirlo. Su problema es que, a diferencia de pasar de negociar con ETA a perseguirla, en lo que tenían al país detrás, en una reforma del mercado laboral tiene enfrente a unos sindicatos opuestos a ella. Unos sindicatos que representan a los cada vez menos trabajadores con contrato indefinido, a los «liberados» de trabajar, y a ellos mismos, que son los más liberados de todos, pues sólo organizan manifestaciones y actos como el de la universidad. Vamos a ver qué es lo que teme más Zapatero, al paro o a las manifestaciones.

    Llevando las cosas a su extremo, podría incluso decirse que los mayores promotores del paro hoy en España son… los sindicatos.

    José María CARRASCAL

  53. Sssssssssssss sssssssss felicidadesssssssssss sssssssssssss dice:

    Lne.es » Internacional
    A través de una carta en 2001
    Un cardenal felicitó a un obispo por ocultar un caso de pederastia

    El Vaticano denuncia la postura del cardenal colombiano y asegura que no representa la línea oficial de la Iglesia frente al problema

    EFE El cardenal colombiano Darío Castrillón mandó en 2001 una carta a un obispo francés en que le felicitaba por no haber denunciado ante las autoridades civiles a uno de los sacerdotes de su diócesis, que supuestamente cometió abusos sexuales contra menores, informó este jueves el Vaticano.

    Tras dar a conocer la noticia, el Vaticano aseguró que la postura de Castrillón sobre cómo reaccionar ante un caso de pederastia que afecte a un sacerdote no representa la línea oficial de la Iglesia católica frente al problema, informa Caracol Radio.

    La misiva aparecía firmada por Castrillón hace nueve años, cuando ocupaba el cargo de prefecto de la Sagrada Congregación del Clero, un organismo vaticano encargado de supervisar los asuntos relacionados con los sacerdotes y diáconos que no pertenecen a una orden religiosa.

    “Os felicito por no haber denunciado a un sacerdote a la administración civil. Lo has hecho bien y estoy encantado de tener un compañero en el episcopado que, a los ojos de la historia y de todos los obispos del mundo, habría preferido la cárcel antes que denunciar a su hijo sacerdote”, afirmaba en la carta Castrillón, de 81 años de edad.

    Según el Vaticano, lo expuesto en esta carta “demuestra lo necesaria que era la unificación de todos los casos de abusos sexuales bajo la competencia unitaria y rigurosa de la Congregación para la Doctrina de la Fe (el organismo vaticano encargado, entre otras funciones, de la disciplina interna de los sacerdotes)”.

  54. Sssssssssssss sssssssss congratulationssssssssssss sssssssssssss dice:

    Un obispo responsabiliza a los medios de los casos de pederastia

    El religioso mexicano considera que el erotismo presente en los libros de texto favorece el libertinaje

    El obispo mexicano Felipe Arizmendi responsabilizó este jueves a los medios de comunicación, a Internet y al sistema educativo de los numerosos abusos cometidos por sacerdotes mexicanos contra menores de edad, ya que el erotismo presente en los libros de texto y en los medios favorece el libertinaje y dificulta “mantenerse en el celibato y en el respeto a los niños”.

    En una conferencia de prensa celebrada en el marco de la LXXXIX Asamblea del Episcopado Mexicano, el prelado por la localidad de San Cristóbal de las Casas, en el estado mexicano de Chiapas (sur), apostó por un sistema educativo que no aborde la cuestión sexual desde la genitalidad, sino desde un punto de vista “integral que incluya moral, valores y comportamiento”.

    “Ante la invasión de erotismo presente en los medios de comunicación, no es fácil mantenerse en el celibato y en el respeto a los niños”, expresó el obispo de para explicar por qué la Iglesia católica identificó al libertinaje sexual como uno de los factores detonantes de la pederastia. “No es querer culpar a la sociedad y quitarnos culpas, sino reconocer que la liberalidad sexual en el mundo ha disminuido las fuerzas morales con que queremos educar”, precisó en declaraciones recogidas por los medios locales.

    Al ser cuestionado sobre la enseñanza sexual que se da en los seminarios, el obispo indicó que es difícil contrarrestar el ambiente en el que se desenvuelven los seminaristas, sobre todo por la existencia de Internet. “Ante un libertinaje social generalizado como el que existe actualmente”, indicó, “hay más posibilidades de actos de pederastia no sólo en la Iglesia sino en la familia, en las escuelas y en muchos otros ambientes”. “Cuando están tan invadidos hoy por Internet es difícil que alguien se sustraiga a un ambiente tan erotizado”.

    Arizmendi resaltó que la Iglesia Católica pondrá énfasis en mejorar la educación sexual de los sacerdotes, pero agregó que “el medio ambiente es contrario y no ayuda a la castidad”.

    México es el país latinoamericano en el que se han detectado mayor número de abusos sexuales de sacerdotes a menores, según datos de la Congregación de la Doctrina de Fe, organismo encargado de juzgar esas infracciones. Entre 2001 y 2010 se notificaron al menos 100 casos de delitos graves en el ámbito sexual, informa el diario ‘Reforma’.

  55. Pasión por el cine (película recomendada por Ely) dice:

    http://pasionporelcine.es/files/2009/12/facha.jpg

  56. Virginia, no se atragante dice:

    Los programas de la SER lideran las 24 horas del día
    La Cope cae al cuarto puesto de la radio generalista
    EL PAÍS – Madrid – 16/04/2010

    La radio ha recuperado en la segunda oleada del Estudio General de Medios (EGM) la audiencia perdida en los últimos meses y suma más de 22 millones de oyentes diarios. La SER es, por decimosexta temporada consecutiva, la cadena líder de todo el dial generalista, con 4.700.000 seguidores, y sus programas son los más escuchados durante las 24 horas del día.

    EL PAÍS afianza su dominio con 2.022.000 lectores
    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Esta oleada del EGM, cuyos datos fueron hechos públicos ayer, pone de manifiesto un cambio en las preferencias del público y certifica el hundimiento de la Cope tras la salida de los locutores que lideraban los grandes programas matinales y nocturnos. Así, la Cope cede en esta oleada 300.000 oyentes y, con 1.251.000, se sitúa en la cuarta posición, por detrás de RNE (1.388.000) y de Onda Cero (2.310.000), los dos operadores que se benefician de las pérdidas que anota la emisora de la Conferencia Episcopal.

    También las radiofórmulas de la SER dominan el dial. La cadena 40 Principales revalida su primacía con 3.623.000 oyentes, seguida de Dial (1.992.000), que con la subida que registra en esta oleada bate su propio récord. Cadena 100 (la radio musical de la Cope) experimenta un espectacular crecimiento hasta alcanzar 1.613.000 aficionados. Por encima del millón de oyentes figuran igualmente Kiss FM y Europa FM.

    Por programas, el magacín Hoy por hoy (cadena SER) es el que más radioescuchas obtiene (2.721.000), seguido de Herrera en la onda (Onda Cero) que se queda con 1.749.000. Del retroceso de La mañana (Cope), el programa que presentaba Federico Jiménez Losantos, se aprovecha el magacín de RNE En días como hoy, que supera la barrera del millón de oyentes. También Protagonistas (Punto Radio) mejora su posición. En la franja de tarde, la SER y RNE avanzan respecto a la oleada anterior, mientras que Onda Cero y la Cope retroceden. Ya en la noche, Hora 25 conserva su sólida primacía, al igual que El larguero. Durante el fin de semana, los oyentes se decantan por A vivir que son dos días y Carrusel deportivo, ambos de la SER.

  57. La Hermandad de Pío dice:

    Negar el Holocausto en Alemania cuesta 10.000 euros
    Esta es la sanción impuesta al obispo Williamson por poner en duda la matanza sistemática de judíos

    Un tribunal de primera instancia de Ratisbona (sur de Alemania) impuso hoy una multa de 10.000 euros al obispo lefebvriano, Richar Williamson, por negar el Holocausto judío, un delito punible en Alemania.

    Williamson, que también vaticinó recientemente una “devastadora guerra mundial” puso en duda, en una entrevista concedida a la televisión sueca a finales de 2008 y grabada en Alemania, la matanza sistemática de judíos en las cámaras de gas del Tercer Reich.

    El obispo británico, de 70 años y convertido en héroe para los neonazis, recurrió una primera multa impuesta por la fiscalía alemana de 12.000 euros, que la magistrada Karin Frahm fijó hoy en 10.000 euros.

    La jueza rebaja en 2.000 euros la multa impuesta por la fiscalía
    El defensor de Williamson, Matthias Lossmann reclamó la absolución de su cliente porque, pese a que sí puso en duda la matanza de judíos por parte del nazismo, lo hizo “sin premeditación”.

    Negó que el régimen nazi asesinara a seis millones de judíos
    Según Lossmann, en la entrevista concedida a la televisión sueca, que se grabó en las inmediaciones de Ratisbona, el equipo preguntó “por sorpresa” sobre ese tema a Williamson, quien, tras responder a la pregunta, solicitó que esa intervención no fuera emitida en Alemania.

    Un escándalo mayúsculo
    El obispo británico no acudió al tribunal porque, según su defensor, se lo prohibió la Hermandad de Pío, seguidora del cismático francés Marcel Lefebvre. “Si no, estaría aquí de buena gana”, insistió.

    Tampoco los tres periodistas suecos, llamados a declarar como testigos, acudieron al tribunal, al que el representante legal de la cadena sueca remitió una carta en la que recalca que el proceso contra Williamson contraviene la normativa sueca relativa a la libertad de expresión.

    En la entrevista, el obispo británico negó que el régimen nazi asesinara a seis millones de judíos y aseguró que, como mucho, sólo perecieron entre 200.000 y 300.000 personas, y ninguna de ellas en las cámaras de gas de los campos de exterminio.

    Las controvertidas declaraciones de Williamson, retransmitidas en Suecia a principios de 2009, provocaron un escándalo mayúsculo pues coincidieron casi simultáneamente con el levantamiento por parte del Vaticano de la excomunión que pesaba sobre él y otros tres seguidores del cismático francés Marcel Lefebvre, fundador de la Hermandad de Pio X.

    http://www.publico.es/internacional/306284/negar/holocausto/alemania/cuesta/euros

  58. Lusacre de Badajoz por peteneras dice:

    Yo soy como el fiel peregrino
    que depenitencia andaré
    desde el erg hasta la hamada
    hasta encontrar el asesino
    que me ha robao la rahala

  59. Un sujetín cada día más minúsculo dice:

    El uso de diminutivos para referirse a los enemigos políticos es uno de los Diez Mandamientos de la Ley del Fascismo.
    Lo dice nada menos que el sujetín. El mismo que le cambió el nombre a una conocida periodista de Cristina a Cretina. El mismo obsesionado por los badajos ajenos -debe ser cosa de que el propio no le funciona como debiera-. El mismo que ofende un día sí y otro también a doña Virginia, una señora que opina en este blog con la misma libertad con la que opina él. Con una diferencia, el sujetín la insulta y ella a él no. El mismo que se ha inventado los apodos de glabro, calvo, calvorota, etc. para dedicarselos a don Javier Neira. El mismo que llama inmundo al discrepante. El mismo que cambió el apellido de un coronel del ejército de Alamán a Albañal. En fin, el repugnante del blog. Que causa aversión.

  60. Pinkerton dice:

    Pregunta: ¿Por qué no podemos dar un entierro digno y rehabilitar la memoria a las víctimas de Franco que aún hoy siguen tiradas en las cunetas como perros?

    Respuesta en 1975: Por rojos y separatistas, pedazo de masón. Y a tí te vamos a curtir a hostias por preguntar. ¡Viva Franco! ¡Ribaspaña!

    Respuesta en 1980: Porque estamos en un delicado proceso de transición a la democracia y eso podría provocar un golpe militar involucionista del cagalsen. Mejor más adelante, cuando se consolide la democracia.

    Respuesta en 1985: Porque todavía no está la cosa lo bastante asentada, que hemos tenido intentos de golpe de estado hace nada y eso podría ser visto como una provocación, ahora que gobiernan los sociatas.

    Respuesta en 1990: Porque no es conveniente recordar esos temas, que podrían avivar resentimientos, que con lo que ha costado “consolidar la democracia” no vamos a arriesgarnos a “reabrir heridas”.

    Respuesta en 1995: Porque ahora no toca, que España está atravesando una crisis del copón y eso sería una cortina de humo para tapar los GAL y la corrupción, pedazo de felipista.

    Respuesta en 2000: Porque eso no es más que una artimaña propagandística de progres trasnochados que ladran su rencor por las esquinas y quieren fomentar el odio, y además ¿a qué viene eso ahora? ¿No podrían haberlo hecho en el 80, o en el 85, que es cuando tocaba?

    Respuesta en 2005: Porque eso es una operación sectaria de ZP para criminalizar a media España, reabrir heridas y sembrar odio, y también está lo de Paracuellos, que a ver qué pasa con Paracuellos, rojos sectarios, eso es lo que sois.

    Respuesta en 2010: Porque eso ahora no es importante, que con la crisis que hay ahora deberíamos preocuparnos de otras cosas y dejarnos de desviar la atención reabriendo heridas, porque el momento para eso era en los 80 y no ahora, y además no se puede porque la Ley del Embudo dice que “La parte contratante…”

  61. No todo está perdido, don Javier dice:

    Mientras no se certifique la desaparición del pensamiento “nabo” siempre quedará la risión que nos provocas.

  62. Javier dice:

    Se equivoca, viborilla, el que de los apodos alopécicos soy yo.

  63. Sibius dice:

    Qué capacidad tiene Neira para la masturbación. Ni Pepón sería capaz de maniobrar con semejante “totum revolutum” en apenas 20 líneas: volcanes de Islandia, calamares gigantes, Zp, 11-S, Capitán Nemo, escuadristas de la Complutense, bar Faisán, escuchas masivas, sumarios secretos, volcanes de Italia, Empédocles, el estatut, democracia y silencio administrativo.

  64. Domitila de Cuyences dice:

    Abruma la basta cultura de don Javier tanto como amarga su acerbo.

  65. Pizarro tenía razón (ji,ji) dice:

    ¿La sigue teniendo o le retira la confianza, don Mili…ki?

    Pizarro admite que la economía española “va para arriba”

    También reconoce la necesidad de “reciclar” trabajadores que estaban en la construcción

    L.A.

    La imagen económica de PP en la campaña electoral de 2008, el ex diputado Manuel Pizarro, ha admitido que los últimos datos indican que “la actividad económica va para arriba” y “se anima un poquito”. También secundó las advertencias gubernamentales sobre que la recuperación no conllevará inmediatamente una recuperación del empleo al alertar de que todavía habrá que esperar a crecimientos mayores, o sobre la necesidad de “reciclar” buena parte de los trabajadores que han perdido sus puestos en el sector de la construcción.
    Noticias relacionadasLos economistas, el automóvil y los índices de confianza confirman los signos de mejora anunciados… Pizarro acude a Losantos a llorarle que está “viendo la corrida” desde su escaño El Gobierno echa a andar el cambio de modelo económico Fue la imagen económica del PP en la campaña electoral de 2008, pero acabó viendo defraudadas sus expectativas políticas y abandonando su escaño como miembro del Grupo Popular. Este jueves reconoció a la prensa que la subida de un 0,7 por ciento del Índice de Precios al Consumo (IPC) en el mes de marzo, según los datos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), indican “que la actividad económica va para arriba”.

    Insta a esperar crecimientos más sólidos
    Fuera del Grupo Popular se observan otras libertades, y es que el PP se ha dedicado sistemáticamente a cuestionar todos los indicios que apuntaran a una recuperación. En cualquier caso, y como han hecho también desde del Gobierno, Pizarro advirtió de que la recuperación no conllevará inmediatamente una creación del empleo. Así, alertó de que “hasta que la economía española no crezca al 2, 2’5 ó 3 por ciento” habrá que esperar para que se creen puestos de trabajo, alertando de que pueden pasar varios años “con un gran volumen de desempleo”.

    ¿Otro disgusto para los suyos?
    Aunque todavía es un referente para muchos sectores que se presentan como liberales en el PP, Pizarro les pudo dar otro disgusto al reconocer implícitamente que el Gobierno estaba actuando en el buen sentido al tratar de corregir los excesos del ladrillo. Aunque no aludió directamente al Plan de Economía Sostenible con el que el Ejecutivo pretende ayudar a cambiar un modelo económico en el que ha tenido excesivo peso la construcción, Pizarro alertó de que muchos de los trabajadores que han perdido su trabajo estos meses deberán “reciclarse”, sobre todo teniendo en cuenta que en la construcción “se han deshecho muchísimos empleos” que no volverá a absorber este sector.

  66. Sin Desperdicio dice:

    Ganaron con las armas pero no con la razón

    Esta semana se ha cumplido el 79 aniversario de la proclamación de la II República Española, sistema político legítimo y constitucional, derribado por las armas del ejército golpista del General Franco entre 1936 y 1939. Parece que ha llovido mucho desde esa época, y aunque lo haya hecho meteorológicamente, desde el punto de vista histórico, parece ser que tampoco hemos avanzado tanto.
    En nuestro país cada vez es más evidente que el principal partido de la oposición (claro candidato a partido de gobierno) saca a relucir sus raíces, y se muestra como un partido política y sentimentalmente unido al Franquismo (sus fundadores eran reputados políticos de la dictadura). A veces, se nos olvida que la dictadura de Franco fue un régimen fascista, no por nada, sino porque cumplía todos los requisitos para serlo, ya que estaban suspendidas las Libertades Civiles, existía un partido único, se demonizaba a la Democracia, se disponía de un Sindicato Vertical, y se violaban los derechos de un pueblo mediante una fuerte represión y una brutal persecución política de las ideas y maneras de vivir. Estas características también las cumplían del mismo modo la Alemania de Hitler o la Italia de Mussolini.

    Por tanto, que tengamos un PP (que se sustenta en gran parte sobre el franquismo sociológico) que pretende blindar las responsabilidades de nuestra última tiranía, es terriblemente peligroso. Es como si en Alemania, el principal partido de la oposición y con claras posibilidades de ganar las elecciones, fuese un partido llamado (supongamos) Volks Partei (fundado hipotéticamente en 1989 a partir de pequeños partidos de antiguos políticos de Hitler), cuyos fundadores de cabecera fueran destacados ministros nazis como Goebbels, Hess o Speer, y al frente del cual a modo de estandarte y como presidente honorario (como un tal Fraga en nuestro país) tuviesen a un todavía vivo y senil Joseph Goebbels, quien además durante los 90 gobernaba el Länder alemán de Renania del Norte-Westfalia, su tierra natal. ¿A qué choca? Pues esa de alguna forma parece que es nuestra triste historia.

    Y que no nos vengan los populares con monsergas sobre Stalin o Fidel, ya que todos los demócratas condenamos el recorte de libertades y atropellos contra los Derechos Humanos de todas las dictaduras, y reconocemos a todas las víctimas, sean del color político que sean. Y más vale tarde que nunca: ya es hora de que Partido Popular condene al franquismo. Mientras esto no suceda, aún le quedan por recibir a los de Rajoy muchas lecciones de Democracia, de Política y de Derechos Humanos, pero muchas.

    ¿De qué sirve que a Rajoy se le llene la boca cuando habla de Derechos mientras niegan el derecho de miles de españoles a saber qué pasó y dónde están los restos mortales de sus familiares cercanos? De nada, simplemente sirve para evidenciar una vez más el grado de demagogia y falsedad que se gastan en Calle Génova, 13. ¿Es tan difícil que un supuesto partido demócrata como el PP condene una dictadura y apoye las aspiraciones legítimas de cualquier hijo de saber dónde está el cadáver de su padre? Hable claro señor Rajoy: ¿les niega ese derecho a millares de familias españolas?

    Esto viene a evidenciarnos que la Transición a la Democracia en nuestro país aún no ha sido completada, y que necesitamos una Segunda Transición porque no todos los vestigios de la dictadura han sido depurados de las más altas instancias del poder. Del mismo modo que en la Primera Transición se normalizó el Poder Legislativo, se redactó una Constitución y se depuraron las Fuerzas Armadas, en esta Segunda Transición queda por reformar el Poder Judicial (descaradamente anclado en el pasado), y conseguir que todos los partidos con aspiraciones de gobierno por lo menos sean demócratas (para que nos den seguridad a todos los ciudadanos de que respetan las reglas de juego), y se desmarquen del Franquismo. Si un partido que puede llegar a gobernar no condena la violencia de nuestro régimen anterior, es normal que muchos sintamos miedo al tener dudas sobre el respeto profundo que puedan sentir estos señores por las libertades, la convivencia y respeto entre ciudadanos.

    Es cierto que históricamente en España pesa mucho en que el fascismo venciera por las armas en 1939, y muriese plácidamente en un lecho con el poder político intacto. Pero este hecho histórico no puede servir para que esa victoria violenta de hace 6 décadas pretenda delimitar y encasillar nuestro presente y nuestro futuro, ya que eso ni convence (como dijo Unamuno) ni es razón política suficiente.

    El acoso que está sufriendo Garzón es un atropello a las propias aspiraciones democráticas y a la Verdad en nuestro país, que está teniendo una respuesta firme y de asombro en el resto de los países democráticos (incluso se abre un proceso judicial en Argentina contra el Franquismo). La gente del PP, con Aguirre a la cabeza, no se conforma con perseguir y destruir a Garzón, sino que nos quieren negar la voz, nos quiere negar nuestro derecho a manifestarnos sobre este tema, y silenciar la memoria reciente de nuestro país.

    La lideresa calificó el acto de apoyo a Garzón en la Complutense como un suceso antidemocrático, cuando ese acto es totalmente democrático porque está amparado por nuestra legislación, ya que tenemos Libertad de Asociación, Opinión y Manifestación. Además, la Universidad en toda Europa, señora Aguirre, es una institución autónoma del poder Político, sea del signo que sea, y lo es así para poder reflexionar, deliberar y discutir sin presiones de ningún tipo, aunque los gastos de la Complutense lo pague la Comunidad de Madrid, o los de mi Universidad lo haga la Junta de Andalucía. Si se le niega esta autonomía a la Universidad, estamos negando su razón de ser y su vocación de hacer avanzar el conocimiento y la civilización. Es evidente señora Aguirre, que no supo aprovechar en sus tiempos mozos su paso por la Universidad. Qué pena.

    Ahora bien, lo que es antidemocrático, señores del PP, es querer encubrir los crímenes de la dictadura franquista y no luchar por los Derechos Humanos (de todos, para todos y universales) ya que contribuir a que se sepa la Verdad es construir Democracia. Lo que es antidemocrático, para más señas, es querer callar nuestras voces para que no sepamos qué pasó. Si creemos en las libertades, hay que empezar por reconocérselas a nuestros adversarios (Hitler reconocía la libertad de opinión, pero sólo a los que opinaban como él, igual que Franco). Y como creo en las libertades, señores del PP, defiendo con todo mi corazón y con todas las consecuencias, vuestro derecho a que digáis y expreséis lo que queráis, aunque sean fruto de la ignorancia o de la mala leche. Pero a cambio de vuestra libertad no queráis privarnos de la nuestra. Esa es la esencia del fascismo.

    Alfonso Cortés González es profesor de la Universidad de Málaga

  67. ¿Recuerdan? No preocuparse... dice:

    …el Gran Wyoming les refresca la memoria.

    Tras años de insultos y descalificaciones constantes a la Justicia por parte de la derecha mediática y sus líderes, ahora se exige silencio a la ciudadanía y se califica de radicales antisistema a los que se reúnen en un acto para manifestar su
    desagrado porque un magistrado pueda ser apartado de la carrera judicial por intentar investigar crímenes contra la Humanidad.
    Recuerdo cómo se comportaron durante la instrucción del sumario del 11-M estas personas que acusan de antidemócratas a los demás. El juez fue acusado de destruir pruebas, de falsificar documentos e, incluso, de deficiente mental y minusválido incapaz de llevar adelante el proceso, mientras que los líderes del PP pedían el archivo de la causa, que habría puesto en la calle a los terroristas que fueron condenados a miles de años por perpetrar el mayor atentado de nuestra historia. El juez pidió amparo al Consejo General del Poder Judicial: le fue denegado.
    El diario que ha dedicado durante años su portada a cuestionar a la Justicia española pide ahora silencio y respeto. Es imposible imaginar mayor ejercicio de hipocresía. Bueno, sí, supongo que es dentro de esa campaña de respeto que el PP pide para la Justicia que sus líderes se atreven a afirmar que las pruebas del caso Gürtel han sido fabricadas por la policía (también por los fiscales, el Tribunal de Cuentas…).
    Ya han asomado la patita, primero se sienta al juez instructor en el banquillo, después se exige el archivo de la causa.
    Los ciudadanos debemos y seguiremos manifestando nuestra indignación frente a provocaciones intolerables en uso y defensa de la democracia y la libertad que, nosotros sí, esperamos que dure para siempre.

  68. Parte de guerra (de nuestro corresponsal en la trinchera de El Fascio) dice:

    Checa, akelarre, guerracivilistas. Y vuelta a empezar: checa, akelarre, guerraciv… Tres días llevan así los amanuenses de la diestra, amancebados con su rentable pesadilla favorita, la de la España partida en dos porque el rojerío mamón no saluda al campeón. Desde El Mundo, Salvador Sostres traduce el exabrupto: “El gran drama de la izquierda es que no sabe perder”. Por si no se ha entendido, en el mismo periódico el camaleón Raúl del Pozo advierte a los revoltosos que como sigan resistiéndose a morder el polvo de las cunetas, el segundo castigo puede ser peor: “Ya no hay peligro de una derecha centuriona o levítica, pero mejor no encabronen a sus cachorros, que pueden acabar dando con la maza a los maceros. No saquen a la calle trapos rojos, que cuando la derecha embiste hay que coger el olivo”. El que avisa no es traidor, ¿no?

    Javier Vizcaíno

    Y como a ese lado de la barricada el más lelo hace relojes que marcan la hora de la patria, desde Cope con replay en La Razón, Cristina López Schlichting también conmina a la progresía a andarse con mucho ojo: “Sin darnos cuenta, a lo tonto, a lo tonto, se organizó la guerra civil. Que si una iglesia quemada, que si un cura toreado, que si un diputado asesinado… es lo que hay, que la gente tiene poca capacidad de encajar”.

    Ussía y el Gobierno golpista

    ¿Queda alguien por sacarse el carné de valiente y leal legionario? Ni uno. El penúltimo ha sido Carlos Herrera, que presentaba en ABC sus credenciales: “Disparate tras disparate, la dinámica política en España ha derivado en un parque temático repleto de personajes predemocráticos soltando soflamas por doquier y mostrando una capacidad de resentimiento de dimensiones considerables”. Y entonces alguien le trajo un espejo y se reconoció.

    Ahora que ya saben que vivimos una nueva víspera del 18 de julio, señalemos al culpable. Zapatero, quién si no. Lean, de nuevo en ABC, al interpretador de posos de café Ignacio Camacho: “Zapatero necesita que sus huestes más radicales sientan hervir la sangre para olvidar el desastre de un gobierno catatónico. Lo va a conseguir; estas historias truculentas de tumbas removidas y siniestros fantasmones emboscados tienen un inquietante poder de sugestión simbólica”.

    Y como coda y resumen de todo lo anterior, Alfonso Ussía se lleva desde La Razón las diez de últimas: “Un Gobierno que sostiene una campaña contra la independencia del Poder Judicial, es un Gobierno golpista y antidemocrático”.

  69. Viaje con nosotros, don Áskari dice:

    El dominó de Díaz Ferrán

    Es admirable lo que se puede hacer con fichas de dominó. Cuesta trabajo colocarlas pero, una vez dispuestas, basta empujar una para que arrastre a las demás, y del derrumbe colectivo surjan paisajes, animales y hasta cuadros de Velázquez. Hay empresarios que hacen lo mismo con sus sociedades. Cuando se desplome la ficha de Viajes Marsans, que a estas alturas parece la torre inclinada de Pisa, se precipitará el resto, y en un santiamén aparecerá la cara de Gerardo Díaz Ferrán sacándonos la lengua. Este hombre parecía una losa para la CEOE y va a acabar siendo un problema nacional. Al tiempo.

    Lo de Viajes Marsans es una bomba de relojería lista para hacer saltar por los aires el empleo de 1.500 trabajadores, arruinar las vacaciones de miles de personas y dañar el prestigio de la industria turística nacional, que es vieja pero tiene su hueco en el nuevo modelo productivo de Zapatero. Dicen sus dueños y los sindicatos que el futuro de Marsans está en que llegue alguien y la compre, y hasta el socio del genio de la patronal ha afirmado que él se desharía de su parte por un euro, lo que parece un precio excesivo. Podría ensayarse algo parecido al timo de la estampita, aunque los tontos de capirote son una especie a extinguir.

    Por lo poco que se sabe, porque hasta la auditora de sus cuentas ha sido incapaz de emitir un informe, Marsans debe un porrón a los bancos y a los hoteles, y de su caja han salido 200 millones de euros para tapar los agujeros del gruyère empresarial de don Gerardo, cuyo reintegro se mueve entre lo improbable y lo imposible. El Gobierno colaboró en convencer a los bancos para que echaran un cable, pero el cuento está llegando al colorín, colarado. El último cartucho es que prospere la demanda que Díaz Ferrán interpuso contra el Gobierno argentino por la incautación de Aerolíneas, un proceso que no se resolverá antes de 2011 y que puede dar esperanza a quien crea en los milagros.

    Para los amantes de lo sobrenatural, Marsans anuncia ofertas irresistibles, con descuentos del 65% en cruceros por el mundo, si pagan sus vacaciones por adelantado. A la gente de poca fe le bastará recordar el consejo de Díaz Ferrán sobre Air Comet: “Yo no la hubiera elegido para volar a ningún sitio”. Háganle caso o le verán en primer plano con la lengua fuera.

    Juan Carlos Escudier

  70. Totalitarismo progresista dice:

    Todo el que no piensa como yo es un facha. Carlos Herrera no piensa como yo, ergo es un facha. Todo el que no está de acuerdo con mis ideas y mis actos es un facha. Ignacio Camacho no está de acuerdo con mis ideas ni con mis actos, ergo es un facha. Todo el que vote a un partido que no represente al arco izquierdista del país es un facha. Ergo todo el que vota PP es un facha.

  71. Decálogo progresista dice:

    – Si no estás de acuerdo con los dictámenes de un juez, llámalo facha.
    -Si no estás de acuerdo con los dictámenes de un tribunal, llámalo facha.
    -Si los jueces han entrado en la carrera en el franquismo llámalo facha y torturador salvo los que, aun habiendo ejercido en el franquismo, demuestren ser de los nuestros caso de Jiménez Villarejo.
    -Si los jueces del Tribunal Constitucional no avalan nuestros estatutos, llámalos fachas.
    -Si un ciudadano está en contra de la progresista Ley del Aborto llámalo facha.
    -Si un ciudadano está en contra de la progresista Ley del Aborto y encima se manifiesta contra ella llámalo facha, hipócrita y franquista.
    -Si un ciudadano critica a Zapatero o a Cayo Lara llámalo facha.
    -Si un ciudadano cree que con el PP la crisis se resolvería mejor llámalo facha.
    -Si un periódico critica a los nuestros (léase Zapatero, PSOE, IU o sindicatos) llámalo facha.
    -Si un periodista escribe artículos contra los nuestros (véase artículo 9º) llámalo facha.
    Cuando haya que salir a la calle en busca de fachas para acabar con ellos hazlo sin miedo. Todos los nuestros te acompañarán. No olvides que los peores fachas se esconden en las iglesias.

  72. Decálogo del buen socialista en los años 30. Por Santiago Carrillo, el sabio dice:

    1.- Los jóvenes socialistas deben acostumbrarse a las movilizaciones rápidas, formando militarmente de tres en fondo.

    2.- Cada nueve (tres filas de tres) formarán una década, añadiéndole un jefe, que marchará al lado izquierdo.

    3.- Hay que saludar con el brazo vertical y el puño cerrado, que es signo de hombría y virilidad.

    4.- Es necesario manifestarse en todas partes, aprovechando todos los momentos, no despreciando ninguna ocasión. Manifestarse militarmente, para que todas nuestras actuaciones lleven por delante una atmósfera de miedo o de respeto.

    5.- Cada joven socialista, en el momento de la acción, debe considerarse el ombligo del mundo, y obrar como si de él, solamente de él, dependiera la victoria.

    6.- Solamente debe ayudar a su compañero cuando éste ya no se baste a ayudarse por sí sólo.

    7.- Ha de acostumbrarse a pensar que, en los momentos revolucionarios, la democracia interna en la organización es un estorbo. El jefe superior debe ser ciegamente obedecido, como asimismo el jefe de cada grupo.

    8.- La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro es que el Socialismo solamente puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.

    9.- Cada día un esfuerzo nuevo, en la creencia de que al día siguiente puede sonar la hora de la revolución.

    10.- Y, sobre todo esto, armarse. Como sea, donde sea, y por los procedimientos que sean. Armarse. Consigna: ármate tú, y al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo.

  73. A un facha dice:

    “Un Gobierno que sostiene una campaña contra la independencia del Poder Judicial, es un Gobierno golpista y antidemocrático” Ciriaco María no lo dice por la campaña que el fascio realizó contra el juez Del Olmo,por ejemplo, sino que está acusando al Gobierno de Zapatero de golpista ¿Golpista? No, golpismo es otra cosa, es lo que buscan estos nuevos “calvosotelos” con lamparones.

  74. Así hablaba la derecha antidemocrática durante la Segunda República dice:

    “De la facilidad con que pude actuar en el Parlamento han deducido muchos que soy un parlamentarista decidido y contumaz. ¡Qué poco me conocen los que tal dicen! Quienes me veían asistir con ininterrumpida asiduidad a las tareas de la Cámara, intervenir en los debates, promover incidentes, interpelar a los ministros y provocar tumultos no hubieran comprendido la violencia inmensa, la repugnancia casi física que me causaba actuar en un medio cuyos defectos se me revelaban tan palpables. Mi formación doctrinal, mis antecedentes familiares, mi sensibilidad se rebelaban a diario contra el sistema en que me veía obligado a actuar” Gil Robles

  75. Manuel Rivas dice:

    En los comedores escolares de los centros públicos de Galicia están a punto de escribir a Obama para pedirle ayuda alimentaria. En algunos ya sólo se sirve como almuerzo un bocata bilingüe de jamón y queso. Estos comedores son vitales desde que se hizo la llamada “concentración”, terrible eufemismo de los gerifaltes, con alumnos que viajan en autobús recorriendo distancias transmontanas que equivalen a una condena en años de curvas y que debería ser compensada con una nutrición olímpica. Hace meses que no llegan los fondos para pagar a los proveedores. Y eso que los ahorros han llevado a menús minimalistas y a prescindir de productos de los que se presume en Galicia. Así, en un ejemplo de modelo alimentario insostenible, los niños gallegos comen panga procedente del delta del Mekong, mientras la pescadilla y el pulpo autóctonos están ahora a la baja en las lonjas. El Gobierno que preside Feijóo es exhibido como modelo de gestión por la derecha en España. Y el propio Feijóo es bien valorado en medios conservadores y progresistas. Es una persona respetuosa, lo que es de ponderar en medio de tanto cenizo volcánico. Sin embargo, el balance del primer año de gobierno se resume con la metáfora de los platos vacíos. Esta Xunta ha fracturado a la sociedad con una guerra lingüística importada, made in FAES, rompiendo un laborioso consenso y llevando el caos a la comunidad educativa. Se han cargado los tímidos avances para salvar el litoral del feísmo y la violencia catastral, sacrificando incluso la Red Natura. Tal vez se trata de proteger la única fauna salvaje que nos va quedando: el capitalismo depredador. Así que el problema de Feijóo no es su carácter liberal, sino la incompetencia absolutista del equipo. Durante las elecciones se bromeó con el cuento de si vendría o no el lobo. Si ha venido, que ande cauto. Cualquier día se lo zampan los niños de los comedores escolares.

  76. A un progre totalitario dice:

    A un facha dice:

    Abril 17, 2010, 13:58
    “Un Gobierno que sostiene una campaña contra la independencia del Poder Judicial, es un Gobierno golpista y antidemocrático” Ciriaco María no lo dice por la campaña que el fascio realizó contra el juez Del Olmo,por ejemplo, sino que está acusando al Gobierno de Zapatero de golpista ¿Golpista? No, golpismo es otra cosa, es lo que buscan estos nuevos “calvosotelos” con lamparones.

    A ver explíqueme usted en que universidad se reunió el facherío para insultar a los tribunales de justicia, para llamar a los jueces torturadores y para exigir que un juez no sea juzgado como un ciudadano normal. Explíqueme usted donde se encerraron los fachas para amedrentar a los jueces. (Si fuera usted mínimamente sensato borraría eso de “calvosotelos” con lamparones. Teniendo en cuenta que Calvo Sotelo fue un diputado electo por el pueblo soberano y otros diputados electos de izquierdas ordenaron su ejecución).

  77. UNA GRANDE EN LA NUEVA ESPAÑA: ESTHER ESTEBAN dice:

    LA DESMEMORIA DE VILLAREJO

    De todo lo que he leído estos días sobre el acto bochornoso que se hizo en la Universidad Complutense en defensa del juez Garzón, y la impresentable intervención del que fuera fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo -que algunos han calificado de prevaricación intelectual- me quedo con una tesis que ha comentado el periodista Santiago González.

    Recordaba que Villarejo -que acusó a los magistrados del Supremo de ponerse en manos de Falange, en manos de los corruptos y de haber sido cómplices de las torturas del franquismo hasta el último día- tiene su propia historia, aunque para lo suyo parece fallarle la memoria histórica que tanto reivindica. Sólo recordar que ingresó en la carrera fiscal en 1962 justo a tiempo para denunciar las torturas y la defenestración de Julián Grimau, justo a tiempo de alzar su voz contra la condena y el asesinato a garrote vil de los anarquistas Joaquín Delgado Martínez y Francisco Granados Mata -detenidos el 1 de agosto de 1963 y ejecutados el 17 por un atentado que no cometieron.

    Él ya estaba ejerciendo entonces, pero no dijo nada, y su estruendoso silencio de entonces nadie puede entenderlo como una aceptación de lo que ocurría en una dictadura brutal y cruel que tenía aterrorizados a los ciudadanos, intentando paralizarles por el miedo. Quienes no ejercían todavía son los magistrados del Supremo a los que acusa de torturadores ¡qué paradoja!

    Tampoco Villarejo dijo nada cuando el terrible Tribunal de Orden Público sentó en el banquillo a la dirección de CC OO, condenada a 20 años de cárcel, y lo curioso es que los herederos de estos sindicalistas como Toxo no repararan en este pequeño detalle cuando se rompía las manos de aplaudir el otro día en el acto de la Universidad. ¡Curiosa memoria la de algunos! que padecen de Alzheimer si se trata de olvidar su propia biografía y entran a placer en la de otros cuando lo que hacen o dicen no conviene a sus intereses.

    El fiscal, además de lo suyo, también ha querido pasar página de algo esencial en su profesión como es saber los límites de la competencia de un juez por poderoso que sea y que ni siquiera su defendido Garzón puede ignorar las leyes para conseguir sus objetivos. Incluso en la desmesura ha olvidado que su hermano de sangre, el padre de la actual ministra de Sanidad, fue también miembro del Tribunal Supremo que ahora él quiere ensuciar y echar al barro. Lo dicho ¡curiosa desmemoria!

  78. Repetimos dice:

    Sólo recordar que ingresó en la carrera fiscal en 1962 justo a tiempo para denunciar las torturas y la defenestración de Julián Grimau, justo a tiempo de alzar su voz contra la condena y el asesinato a garrote vil de los anarquistas Joaquín Delgado Martínez y Francisco Granados Mata -detenidos el 1 de agosto de 1963 y ejecutados el 17 por un atentado que no cometieron.

  79. Repetimos dice:

    Él ya estaba ejerciendo entonces, pero no dijo nada, y su estruendoso silencio de entonces nadie puede entenderlo como una aceptación de lo que ocurría en una dictadura brutal y cruel que tenía aterrorizados a los ciudadanos, intentando paralizarles por el miedo. Quienes no ejercían todavía son los magistrados del Supremo a los que acusa de torturadores ¡qué paradoja!

  80. BARDEM, DOMINGUÍN, FRANCO dice:

    Bardem, director de cine y tío de la señorona Pilar Bardem, fue encarcelado por sus ideas políticas allá por la segunda década de los años 50. Cuentan que le pidieron ayuda a Dominguín, reconocido franquista para que echara una mano al cineasta delante del general que mandaba en España sin que nadie pareciera mover un dedo contra él. El torero y padre del ínclito Miguel Bosé le rogó a Franco que levantara la mano con Juan Antonio Bardem. `Bardem, Bardem… dijo Franco. ¿A que partido pertenece?´ Dominguín no se atrevió a decir que era comunista y le dijo que era socialista. `Imposible, exclamó Franco, ésos trabajan todos para nosotros´. (Franco debió echarle una mano pues el director de cine solamente pasó dos noches encarcelado.)

  81. JA,JA, JA, JUAAAA, JOOOOO, JAAAAA, JAAAA, JOOOOOO, JUUUUUUAAAAAAAA, JUUUUUAAAA, JA, JA, JA dice:

    Esta Xunta ha fracturado a la sociedad con una guerra lingüística importada, made in FAES, rompiendo un laborioso consenso y llevando el caos a la comunidad educativa.

    Hay que tener bemoles, uno de los de `Nunca Mais´y de los de la imposición del galego hablando de fractura de la sociedad. ¿De que consenso laborioso hablará este mindundi? ¿Del consenso entre PSOE y Bloque que perdieron democráticamente las elecciones? Si es que el progrerío es de chiste. El gallego más.

  82. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Arde”

    Sábado 17 de abril de 2010

    Ese volcán islandés de nombre impronunciable es -o debería ser: si la realidad no imita al arte peor para ella- aquel que Julio Verne eligió como puerta para su viaje al centro de la Tierra. Para el caso, funciona como espejo de nuestras fragilidades porque la erupción ha paralizado el tráfico aéreo de medio planeta que es tanto como ponernos en el balcón del medievo tal que entendieron los terroristas del 11-S, ya que más que destruir las torres símbolo del capitalismo financiero pusieron en entredicho la forma moderna de viajar que es como decir la manera actual de vivir.

    La erupción tiene dos efectos colaterales evidentes: los calentólogos ya pueden eludir la bajada de las temperaturas en el verano que viene. Iba a ocurrir de todos modos, porque la mentira del cambio climático es la más grande desde aquella del socialismo, inventada hace siglo y medio largo, pero gracias a la lava humeante tendrán forma de justificar sus engaños.

    El otro efecto colateral apunta a Zapatero: se va a quedar en EE UU una temporada salvo que regrese en barco o, ya puestos, en el submarino del capitán Nemo al socaire de algún calamar gigante y sus tentáculos justicieros.

    Por cierto, tengo la sensación de que hace siglos que ZP no aparece en carne mortal diciendo algo sobre las escuchas masivas, las filtraciones de los sumarios secretos, las camarillas amenazantes, los escuadristas de la Complutense y su orgía estalinista o el chivatazo del bar Faisán. La última vez que apareció mostraba tal cara de funeral que no me extraña que lo tengan recluido para no asustar a los niños.

    Verne pinta a sus personajes regresando a la superficie desde el centro de la Tierra por el Etna -cerca del cinematográfico Stromboli-, el volcán desde el que Empédocles, sabio filósofo autor del libro «Los políticos», se arrojó a los infiernos: ustedes ya me entienden.

    Y es que, a más a más, acaban de bendecir el Estatut, luego la desaparición de España, como patria y democracia, por simple silencio administrativo.

    Javier NEIRA

  83. Otro facha parapetado tars un arti-culo de opinión dice:

    “Distraer a la opinión pública con las peripecias de un juez y de cuatro corruptos poniendo en tela de juicio el sistema judicial significa colaborar con un peligroso guerracivilismo” Un tal Poyal

  84. Amigo fachundio dice:

    Los fachas no necesitan encerrarse en la Universidad, les basta con presionar desde el búnker mediático:
    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/juez-justiciero
    ¿Quiere más ejemplos?

  85. Los obuses de Pedro J. a la Audiencia Nacional dice:

    Los jueces de la Audiencia piden al CGPJ que defienda a Garzón frente a EL MUNDO
    Los compañeros del magistrado defienden su ‘integridad profesional’
    Creen que EL MUNDO ‘excede de los límites a la crítica de las resoluciones judiciales’

    EUROPA PRESS
    MADRID.- La Junta de Jueces Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional defendió “la integridad profesional” de su compañero Baltasar Garzón después de las críticas en su contra publicadas en el editorial de EL MUNDO tras la decisión del magistrado de ordenar la elaboración de un listado de desaparecidos de la Guerra Civil española.

    El colectivo de jueces anunció que solicitará al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que realice “un expreso pronunciamiento” ante “las injustas y arbitrarias opiniones” vertidas por este periódico.

    Tras una reunión celebrada durante la mañana de hoy, los magistrados Santiago Pedraz, Ismael Moreno, Fernando Grande-Marlaska, Fernando Andreu y Eloy Velasco acordaron por unanimidad ante la publicación del citado editorial, titulado ‘Truculenta Garzonada’ poner de manifiesto que este artículo de opinión “excede de los límites a la crítica de las resoluciones judiciales” y llega a “poner en entredicho la integridad profesional del magistrado Baltasar Garzón”.

    Los cinco jueces destacan que el periódico acusa incluso a Garzón de que “no tuvo tiempo de transcribir las cintas de islamistas que tal vez hubieran evitado el 11-M” o de que es “incapaz de investigar quién dio el chivatazo a los recaudadores de ETA”.

    Por todo ello y con el fin de que “se garantice el ejercicio de una justicia independiente, responsable y eficaz” la Junta de Jueces ha acordado dirigirse al CGPJ a través de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional para pedirle que realice “un expreso pronunciamiento” por estas opiniones.

    Por su parte, el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, se ha reafirmado en su postura de calificar de “truculenta ‘garzonada'” la decisión del juez de la Audiencia Nacional y ha instado al Consejo General del Poder Judicial a “ocuparse de los asuntos que realmente están causando desprestigios para la Justicia” en lugar de ceder a “la presión corporativista de los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional”.

    Pedro J. Ramírez ha afirmado que la nota de los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional, en la que solicitan al CGPJ que realice “un expreso pronunciamiento” ante “las injustas y arbitrarias opiniones” vertidas por este periódico, “lo único que puede provocar es absoluto estupor”, ya que de ellas puede deducirse que “estos magistrados desconocen la Constitución y el significado de la libertad de expresión”.

    En este sentido, ha señalado que “lo injusto y arbitrario no es el editorial de El Mundo, sino que lo injusto y arbitrario” son las decisiones como las de los magistrados de la propia Audiencia Nacional que pusieron en libertad a la etarra Elena Beloki, las decisiones que “permitieron” la fuga del abogado Emilio Rodríguez Menéndez o “el escándalo y alarma social que está provocando, con enorme descrédito para la Justicia, la truculenta ‘garzonada'”.

    La actuación de Garzón
    El juez Garzón dictó ayer una providencia en la que solicita a instituciones como el Valle de los Caídos o el Monasterio del Escorial, a cuatro ayuntamientos y a todas las parroquias de España que aporten toda la información disponible con objeto de realizar un listado de desaparecidos de la Guerra Civil.

    El magistrado ha tomado esta decisión como paso previo a decidir si es competente para investigar las denuncias que varias asociaciones de memoria histórica presentaron el 18 de julio de 2007 en la Audiencia Nacional. Estos colectivos solicitaban la persecución penal por delitos de lesa humanidad de los autores de las desapariciones, ‘sacas’, asesinatos, torturas y exilios forzosos que se cometieron a partir de 1936.

    La Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó en febrero pasado el archivo de las denuncias, al considerar que han prescrito en aplicación de la Ley de Amnistía de 1977. También destacó que los hechos señalados eran contemplados como delitos comunes con tipificación ordinaria de asesinato, detención ilegal o lesiones en el Código Penal de la época en la que se cometieron, en referencia al ordenamiento de la Segunda República. (El Mundo.es 02/09/2008 )

  86. Hablando de búnker mediático dice:

    Los fachas no necesitan encerrarse en la Universidad, les basta con presionar desde el búnker mediático:

    ¿Quiere más ejemplos?

    Sí. Éste:

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ganan/falangistas/elpepuopi/20100326elpepiopi_1/Tes

  87. Hablando de búnker mediático dice:

    Los fachas no necesitan encerrarse en la Universidad, les basta con presionar desde el búnker mediático:
    ¿Quiere más ejemplos?

    Sí. Éste:

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cerco/Garzon/elpepuopi/20100226elpepiopi_1/Tes

  88. Lo malo es que `vosotros´... dice:

    …presionáis desde el púlpito del búnker y ocupáis edificios públicos para rebuznar contra los jueces… que no os gustan.

  89. Aquí l único que rebuzna es el rucio dice:

    JA,JA, JA, JUAAAA, JOOOOO, JAAAAA, JAAAA, JOOOOOO, JUUUUUUAAAAAAAA, JUUUUUAAAA, JA, JA, JA dice:

    Abril 17, 2010, 15:57

  90. Duverger dice:

    Un fascista travestido en ‘La Señora’ alude a ‘un sujetín cada día más minúsculo…’ (Abril 16, 2010, 22:33)
    Y lo hace para cuestionar el principio que establece que “El uso de diminutivos para referirse a los enemigos políticos es uno de los Diez Mandamientos de la Ley del Fascismo.”

  91. Moderador dice:

    Después de leer los comentarios de las 13:25 y 13:31 del 16 del presente, la Chusma escribe los de las 14:27 y 14:29 del mismo día.
    De lo que se deduce que el ingenio de la Chusma tiende a infinito.

  92. Norma dice:

    Se equivoca La Señora. La que cambió el nombre a una conocida periodista de Cristina a Cretina y está obsesionada por los badajos ajenos –quizá porque el propio no me funciona como debiera– soy yo.

  93. Refranero popular dice:

    Cuando alguien designa a la chusma como Chusma, ésta responde llamando chusma a quien así la designa.

  94. Preguntando y solicitando dice:

    Según la Chusma, ¿a quién debería remitir Bono los detalles de sus ingresos y su patrimonio?
    ¿A don Jesús Cardenal, “fiscal general del gobierno” de Aznar?
    ¿A don Pío Moa, historiador de reconocido prestigio?
    ¿Al ex teniente coronel Tejero, héroe de la campaña del Congreso?
    ¿Al señor Arias Navarro, notario y fiscal?
    ¿A don Blas Piñar, únicamente notario?
    ¿Al señor Dávila, director de La Gaceta?
    ¿A Albañal (P), héroe de la guerra del Sahara?
    ¿Al Jefe de FE de las JONS?

    Solicito respetuosamente a la Chusma que, en cuanto acabe de rebuznar sus “JA, JA, JA, JUAAAA, JOOOOO, JAAAAA, JAAAA, JOOOOOO, JUUUUUUAAAAAAAA, JUUUUUAAAA, JA, JA, JA”, se digne responder irracionalmente a estas preguntas.

  95. De carcajadas a rebuznos dice:

    Esto es una carcajada, más fuerte cuanto más gorda es la chorrada del progre de turno que provoca la carcajada:

    JA,JA, JA, JUAAAA, JOOOOO, JAAAAA, JAAAA, JOOOOOO, JUUUUUUAAAAAAAA, JUUUUUAAAA, JA, JA, JA dice:

    Esto es un rebuzno (pero no un rebuzno del burro, noble animal, es un rebuzno del progre, innoble animal):

    Aquí l único que rebuzna es el rucio.

  96. Preguntando y respondiendo dice:

    Según la Chusma, ¿a quién debería remitir Bono los detalles de sus ingresos y su patrimonio?
    ¿A don Jesús Cardenal, “fiscal general del gobierno” de Aznar?
    ¿A don Pío Moa, historiador de reconocido prestigio?
    ¿Al ex teniente coronel Tejero, héroe de la campaña del Congreso?
    ¿Al señor Arias Navarro, notario y fiscal?
    ¿A don Blas Piñar, únicamente notario?
    ¿Al señor Dávila, director de La Gaceta?
    ¿A Albañal (P), héroe de la guerra del Sahara?
    ¿Al Jefe de FE de las JONS?

    Respuesta para la chusma:

    Al Parlamento español.

  97. Colegios públicos dice:

    Son los encargados de decidir sobre los designios de la educación pública y de cómo se reparten los presupuestos para gestionarla. Sin embargo, los políticos no se queman las manos. Los altos cargos públicos apuestan en su mayoría por la enseñanza privada, y a la hora de llevar su descendencia al cole, pocos la inscriben en la pública, desechando así la supuesta calidad que pregonan en mítines y discursos.

    En el caso del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, parece poder más el bilingüismo que la religión. El líder del principal partido de la oposición tiene dos hijos, Mariano y Juan, y estudian en el Instituto Británico de Madrid, donde comparten pupitre con los hijos del ministro de Fomento, José Blanco. El British Council de Somosaguas, en Pozuelo de Alarcón, es uno de los centros con mayor prestigio de España, con un gasto mensual de entre 600 y 1.200 euros. Allí se imparte enseñanza bilingüe y bicultural basada –según el ideario del centro– en “los tradicionales valores de disciplina, humanidad y respeto para el desarrollo del alumno”.

    LOS RETOÑOS DE PEPIÑO Y DE MARIANO JUNTOS. ¡QUIÉN LO IBA A DECIR!

  98. Colegios públicos dice:

    El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, barre en este sentido para casa. Casado con una profesora de idiomas que ha impartido clases en el Liceo Francés, ha llevado a sus hijos a este centro que es privado, laico y mixto. Dependiendo del curso, el gasto oscila entre los 3.800 y los 4.400 euros anuales, sin contar con la inscripción, cuyo coste es de 800 euros. El centro imparte clases de italiano, alemán, inglés y francés, en su amplia superficie de 180.000 metros cuadrados.

    Por su parte, la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, ha optado por llevar a sus hijos al Colegio San Patricio, en La Moraleja, un centro privado de formación católica fundado en 1958. El centro cuenta con un proyecto educativo basado en la formación cristiana, inglés desde los primeros cursos con opción de estudiar un tercer idioma, y en el que cada alumno supone a los padres una inversión en torno a los 600 euros mensuales.

  99. Colegios públicos (En Cataluña funcionan todavía mejor) dice:

    En Cataluña, el president Montilla, tras implantar el catalán en las aulas reduciendo el castellano a sólo dos horas semanales, educa a sus trillizos en el Colegio Alemán, donde se imparten hasta cinco idiomas. Una situación similar se produce con Artur Mas, que lleva a sus hijos, junto a los de Joan Laporta, al Liceo Francés. Apuesta verbal por el catalán, pero elección de centros con hasta cinco idiomas para la educación de sus hijos.

  100. Luis Carbonell dice:

    Qué fácil es decidir sobre los hijos de otros y cuando las decisiones que se toman acaban cumpliéndolas otros.

  101. Risitas: cuñaaaaoooooooooo dice:

    “Las directrices de campaña se fijan en Madrid”, confesó ante el juez el ex gerente del PP balear

    El cuñado de Matas señala a Génova como responsable de pagar de manera irregular un mitin de Rajoy en Mallorca

    ELPLURAL.COM

    El ex gerente del PP balear, Fernando Areal, ha acusado a la dirección del partido, en Madrid, de diseñar el mitin de Mariano Rajoy en Mallorca que presuntamente se financió con dinero público. “Las directrices de campaña se fijan en Madrid y luego hay pequeños matices en cada región, que tiene sus más y sus menos. Sé que no es fácil de entender: yo tampoco lo he entendido en la vida”, ha confesado Areal, ante el juez que investiga el caso de corrupción Palma Arena, según reveló Diario de Mallorca.
    Noticias relacionadasRajoy en 2004: “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume Matas y vosotros hicisteis en…
    El que fue responsable financiero del PP balear, cuñado de Jaume Matas, ha pretendido exculpar al ex presidente balear, al asegurar que “como gerente dependía sólo del PP de Madrid”, o lo que es lo mismo, del tesorero Luis Bárcenas, hombre de confianza de Rajoy, ahora apartado del cargo por haber cobrado supuestamente 1,3 millones de euros de trama Gürtel.

    El mitin
    En 2007, el ex presidente balear Jaume Matas celebró un mitin electoral, que le sirvió para estrenar el polémico velódromo Palma Arena. El líder del PP, Mariano Rajoy, presidió el acto, que generó facturas cuyos costes no fueron pagados por el partido, sino que los abonó presuntamente la fundación pública que administraba el complejo.

    Dinero público
    Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Juan Carrau afirmaron que esas facturas que contenían conceptos falsos encubrían el pago de trabajos de propaganda electoral de la compañía publicitaria Nimbus para el PP, que “se abonaron con fondos procedentes de las arcas públicas”.

    Las pruebas
    Los fiscales se basaron en testimonios y datos contables que evidencian la existencia de pagos en dinero negro del PP, así como facturas correspondientes a servicios particulares del partido realizados con fondos públicos. Las pruebas lo constituyen citas, correos electrónicos, apuntes contables y hasta tres testimonios distintos sobre los “servicios no facturados oficialmente, que la empresa de publicidad Nimbus cobró del PP en negro”, según publicó El País.

    Nimbus
    El cuñado de Matas era el principal interlocutor con la empresa Nimbus, sobre la que pesan sospechas de haber financiado de manera ilegal al PP balear. El propietario de esta compañía reconoció, en su declaración ante el juez, que le había entregado a Fernando Areal un sobre con 71.000 euros de dinero negro.

    Los pagos en negro de Areal
    Areal llegó a efectuar pagos en negro, hasta 33.000 euros, en nombre de Jaume Matas, en su despacho de gerente del PP. Un importe similar al que pagó al proveedor del palacete de Matas, días después. El cuñado del ex gobernante balear era también el responsable de varios fondos de Bancaja, la matriz del Banco de Valencia, que es la entidad que salvó a Matas de la prisión al ayudarle con la fianza, según la información de Diario de Mallorca.

  102. Coleccionista de oximorones dice:

    Grande el que nos brinda el rucio: progresismo totalitario

  103. ¿Le gustan las encuestas? dice:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=45507

  104. La orina de Bárcenas... dice:

    El presidente cántabro, Miguel Revilla: “No me imagino a Zapatero metiendo la mano”

    “La orina del enfermo Bárcenas tiene mala pinta incluso de metástasis”

    ELPLURAL.COM / EFE

    El presidente de Cantabria, Miguel Revilla, ha señalado hoy que “la orina del enfermo Luis Bárcenas tiene pinta de que cuando se haga los análisis adecuados van a aparecer síntomas de algo malo, incluso de metástasis”.
    Noticias relacionadasEl juez de la Gürtel cita a la mujer de Bárcenas y al Bigotes como imputados La dimisión de Bárcenas consigue poner de acuerdo a la prensa: Es “un paripé para salir del… El PP acepta la renuncia de Bárcenas reconociendo su “magnífica gestión” y defendiendo su inocencia En una entrevista en Punto Radio, Revilla ha considerado que el caso de Bárcenas, que se presentó como senador por una Comunidad, en este caso Cantabria, “y nadie le ha visto en años, es una perversión de la democracia”.

    Le expulsaría
    Preguntado sobre si él sería partidario de pedir a Bárcenas que dejara el escaño, Revilla ha asegurado que no sólo se lo pediría, sino que en el caso de que no lo aceptase, le expulsaría del grupo parlamentario.

    “Punta horrorosa”
    El presidente cántabro ha comentado que con los síntomas que rodean al caso Gürtel, “que tiene una pinta horrorosa”, no caben las dudas, en relación a la actitud más tibia del líder del PP, Mariano Rajoy, con Bárcenas.

    Desconocido para Revilla
    Ha explicado que a raíz del caso Gürtel comenzaron a llamarle periodistas de toda España preguntándole si conocía a Bárcenas y tenía que decir que no, y si no lo conocía él, presidente de Cantabria, es porque no lo conocía nadie.

    Identificación
    Revilla ha relatado que coincidió con él en un aeropuerto y el ex tesorero se presentó porque, según ha explicado, “ni siquiera le reconocía, ya que las fotos le hacían más grueso, y tuvo que sacar el DNI para identificarse”.

    Zapatero, un hombre íntegro
    Cuestionado sobre la política económica del presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, Revilla ha señalado que, a su juicio, es un hombre íntegro al que no se imagina “metiendo la mano”, pero también ha dicho que el defecto del presidente es su carácter “hiper optimista”, que no le permitió detectar la crisis que se venía encima.

    Su futuro
    A la pregunta de si piensa presentarse a las elecciones, Revilla se ha remitido a sus problemas de salud, un problema crónico de riñón, y ha comentado que esperará a la decisión de los médicos, pero ha matizado que sólo se presentará si puede mantener “exactamente” el mismo ritmo actual.

  105. No quiere recordar el rucio... dice:

    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=4&ved=0CBIQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.lavozdesalamanca.com%2F2007%2F02%2F19%2F1630%2F&rct=j&q=24+febrero+2007+manifestaci%C3%B3n+contra+el+supremo+avt&ei=aRjKS-OaCMuA_Qa4r4zaBQ&usg=AFQjCNF6DtIPcqeaswj4UbG9BqHMJMxbjA

  106. * dice:

    La doble sorpresa de Rodrigo Rato

    Acude a un acto de partido y subraya su optimismo sobre la economía española

    El PP vasco había anunciado para ayer el inicio en Vitoria de una convención de ideas con la vista puesta en las elecciones municipales y forales de 2011, pero la jornada

    inaugural acabó convirtiéndose en una convención de sorpresas por obra y gracia de Rodrigo Rato. El presidente de Caja Madrid se estrenaba en su primer acto de partido desde que accedió a la jefatura de la entidad, en enero. Su presencia, pues, era toda una sorpresa, pero la cosa no iba a quedar ahí. Durante una hora y media, hizo un análisis de la economía con unos adjetivos bien distintos a los que suelen usar los dirigentes del PP. En lugar del apocalipsis, Rodrigo Rato habló de un futuro con “optimismo”.

    Evidentemente, en su intervención no hubo halagos para la política económica del Gobierno de Zapatero, pero tampoco exabruptos ni las predicciones catastrofistas, habituales en dirigentes del PP, que sitúan a España cerca del tercermundismo. Su alocución fue, en definitiva, toda una bocanada de aire fresco. Era justo lo que quería la organización anfitriona, la dirección del PP vasco. El objetivo de esta convención, que hoy clausurará la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, es abrir una fase de reflexión para recabar ideas de cara a las elecciones municipales y forales del próximo año. Y la prioridad del partido liderado por Antonio Basagoiti es mostrarse en ese camino ante la sociedad vasca como una alternativa centrada, sin extremismos.

    Imagen de centrista
    Para ello, la figura de Rato resultó ideal. Apareció en la sala de un hotel de Vitoria entre aplausos de un centenar de cargos, afiliados y miembros de las juventudes con el himno del PP de fondo. El presidente de Caja Madrid se presentó a continuación como un “viejo militante del PP”. “Y estar en un acto de mi partido”, agregó, “es una satisfacción y un gran honor”. Pronunció estas palabras, pero sin olvidar que también es presidente de Caja Madrid y que sus análisis económicos de ningún modo pueden moldearse al antojo de intereses de partido. Es del PP de corazón, pero de profesión hoy por hoy se debe a la caja.

    El presidente de Caja Madrid se justifica: “Soy viejo militante del PP”
    Su conclusión final, antes de someterse al turno de preguntas, fue que “con todos los problemas que tenemos, estamos bastante mejor de lo que podíamos pensar en diciembre de 2008, y tenemos que ser optimistas”. Dijo más. Señaló que España era un paradigma del saber al afrontar grandes transformaciones, como “la económica del 59” y la “política del 79”. “Yo soy optimista. Creo que la sociedad española tiene los recursos para enfrentarse a una situación que nos coge en un momento de prosperidad que no hemos conocido en nuestro país”.

    Rodrigo Rato no quiso decir con esto que la economía española está mejor hoy que en 2006 ó 2007, sino que el nivel de vida actualmente es superior al de décadas pasadas.

    Destaca que la “prosperidad” de España le ayudará a salir de la crisis
    Comenzó su análisis de la economía mundial asegurando que el “riesgo de la gran recesión” temido a finales de 2008 está ya “conjurado” y ahora se vive en Europa una “mutación de la crisis” con oportunidades y riesgos, como el “riesgo de un paro estructural”, el aumento de la deuda pública y la caída del crédito. Sobre la deuda pública, no presentó al Estado como acostumbra a hacer Rajoy con el tesoro público lleno de telarañas. A juicio de Rato, cuando comenzó la crisis, España tenía una “deuda moderada” respecto a otros países europeos: “Se ha incrementado, pero estamos lejos de otros países”.

    Edad de jubilación
    La única crítica clara contra el Gobierno llegó en el turno de preguntas, cuando habló del retraso en la edad de jubilación, aunque su varapalo no fue precisamente por estar en contra. Apoyó la medida, claro. “Lo que no es posible -del Gobierno- es que nos diga que hay que modificar el sistema de pensiones, se peleen, se asusten y se callen”. Rato pidió un debate moderado. Sólo al final del acto se convirtió de nuevo en el “viejo militante” del PP para defender que su partido está “a la altura” para el cambio en la Moncloa.

  107. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    “Cuarto Milenio” recupera las películas malditas del cine español

    Milagros, leyendas, maldiciones y enclaves espectaculares se dan cita en Cuarto Milenio (Cuatro, 00:30 horas).

    La Campana del Infierno… Algunas películas míticas del cine español han estado marcadas por la desgracia. Muertes, accidentes y otras tragedias salpicaron muchos rodajes.

    De la mano de Ángel Sala, director del festival internacional de cine de Sitges, y de Ángel Mora, productor y director de la película Empusa, Íker Jiménez repasará algunos de los filmes españoles malditos, entre ellos la celebre Campana del Infierno, un caso en la que la realidad superó la ficción. También se estudiará el caso de un misterioso director español que asesinó a los productores de su primera película durante un pase privado con la emulsión tóxica del celuloide de la cinta.

    Santorini: La isla de la Atlántida… Cuarto Milenio se ha desplazado a esta isla griega donde muchos historiadores ubican la mítica Atlántida. Un acercamiento a las leyendas que hay sobre esta enigmática civilización, guiados por el editor y escritor Manuel Pimentel y el escritor Javier Negrete.

    Paisajes extraordinarios… Un viaje a algunos puntos del planeta donde la naturaleza ha obrado mágicamente, creando estampas inimaginables. Imágenes pocas veces mostradas en televisión que dan fe de lo extraordinario.

    La Cruz de Caravaca… La historia de este objeto sagrado. Un equipo del programa comandado por el periodista y cristiano Javier Neira ha viajado a la localidad murciana de Caravaca de la Cruz, lugar donde nace este icono religioso.

  108. Sí, don Javier, no se sabe de qué ciénaga salieron... dice:

    El Papa Benedicto XVI encubrió los abusos sexuales perpetrados por un sacerdote de Wisconsin (EEUU) contra 200 menores sordos. El diario New York Times ha publicado varios documentos eclesiásticos que revelan que en 1996 el arzobispo de Milwaukee informó al entonces cardenal Joseph Ratzinger, responsable de la Congregación de la Doctrina de la Fe, de los abusos del cura Lawrence C. Murphy en una prestigiosa escuela para niños con problemas de audición entre 1950 y 1974. La diócesis envió al menos dos cartas al actual pontífice, y ninguna fue contestada. La única medida que se adoptó vino de manos de Tarcisio Bertone, entonces segundo de Ratzinger y actual secretario del Estado Vaticano, quien comenzó un juicio canónico contra el cura. Este, no obstante, se paralizó cuando el aludido escribió pidiendo perdón. El Vaticano no informó a las autoridades y el padre Murphy, que murió en 1998, estuvo hasta el final de sus días rodeado de niños en colegios, parroquias e, incluso, un centro de detención juvenil.
    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=44696

  109. Mas heridas estarán las víctimas abusadas y silenciadas, ¿Santidad? dice:

    “La Iglesia está herida por nuestros pecados”

    El Papa se disculpa en Malta por los abusos sexuales, donde podría citarse con las víctimas

    Benedicto XVI, en la misa de ayer en el Vaticano. – afp REUTERS / EFE – 17/04/2010 17:57

    “La Iglesia está herida por nuestros pecados”. Benedicto XVI no quiso ocultar una referencia a los escándalos de pederastia entre el clero católico durante el vuelo que lo llevó ayer al mediodía a la isla de Malta, donde este fin de semana lleva a cabo su primer viaje de 2010. Además, es previsible que se encuentre con varias víctimas de abusos de este país, donde hasta 45 sacerdotes se han visto salpicados por acusaciones de pederastia. Malta apenas supera los 400.000 habitantes.

    Aunque en ningún momento pronunció la palabra “pederastia” o “abusos”, tanto los vaticanistas presentes en el vuelo como fuentes de la Santa Sede confirmaron que el Papa quiso hacer una referencia a los casos de abusos antes de aterrizar en el aeropuerto de La Valeta. Allí, varios miles de personas esperaban al Pontífice para felicitarlo por su 83 cumpleaños y el quinto aniversario de su elección como Papa.

    Hasta 45 curas han sido acusados de pederastia en la isla mediterránea
    “Malta ama al Cristo que ama a su Iglesia que es su cuerpo, y sé que ese cuerpo está herido por nuestros pecados”, recalcó Benedicto XVI durante el viaje, en lo que ha sido interpretado como un mea culpa colectivo ante los sucesivos casos de pedofilia que sacuden a la Iglesia desde hace meses.

    “Naufragios útiles”
    “Los naufragios que la vida nos puede deparar pueden ser útiles para nuevas iniciativas de nuestra vida”, añadió, haciendo hincapié en el motivo oficial de la visita, el 1.950º aniversario del naufragio de San Pablo, momento que se considera como el inicio de la presencia del cristianismo en la isla.

    Aunque no está previsto oficialmente, y la Santa Sede ha recalcado que “no es seguro”, parece probable que Benedicto XVI se cite con algunas de las víctimas de abusos sexuales que viven en la isla. Según datos de la Iglesia católica del país, un total de 45 sacerdotes han sido investigados por abuso de menores. De estos casos, 19 fueron declarados “sin fundamento”, mientras que 13 siguen abiertos. Cuatro sacerdotes fueron sometidos a proceso canónico, declarados culpables y reducidos al estado laical. Otros dos de los sacerdotes acusados han muerto ya.

    La Iglesia asegura que Ratzinger no actuará presionado por los medios
    Reunión con las víctimas
    De entre las víctimas, una decena eran muchachos del Orfanato San José, de Santa Venera, que sufrieron abusos desde 1980. Uno de ellos, Lawrence Grech, de 37 años, ha contado ahora ese padecimiento y ha solicitado reunirse con el Papa. De hecho, un grupo de víctimas se reunió el pasado martes con el arzobispo de Malta, Paolo Cremona, a quien entregaron una petición formal para ser recibidos por Benedicto XVI durante su estancia en la isla.

    Cremona ha asegurado que la Iglesia y la sociedad deben discutir “en profundidad” el fenómeno de la pederastia, para, de esa manera, poder acabar con ese mal. Sobre las víctimas, el prelado señaló que “han hecho bien” al contar los sufrimientos padecidos, asegurando que para la Iglesia católica estos hechos “son humillantes, porque han sido cometidos por sacerdotes, y los fieles confiaban en ellos”.

    Preguntado por esta cuestión, el portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, señaló que el Papa “está dispuesto” a escuchar a las víctimas, “pero no presionado por los medios”.

    El problema de la inmigración
    Al aterrizar en La Valeta, el Pontífice fue recibido por el presidente de Malta, George Abela, y los responsables religiosos de la isla. En su primer discurso, Benedicto XVI se refirió al fenómeno de la inmigración, que calificó como “el gran problema de nuestros tiempos, un gran desafío al que debemos responder todos”.

    “El problema no concierte únicamente a la isla de Malta, que está en la primera línea”, apuntilló Ratzinger, quien expresó su deseo de que los inmigrantes “encuentren un espacio de vida digno”.

    “La inmigración es el gran problema de nuestros tiempos”, dice Benedicto XVI
    La visita del Papa, la decimocuarta a un país extranjero en su Pontificado, es un viaje relámpago, puesto que Benedicto XVI regresará a Roma esta misma tarde. Una visita que se vio empañada esta semana por la presencia de varios carteles en los que se había pintado un bigote nazi al retrato del Pontífice, a quien se llamaba “pederasta” en algunas pintadas. Los carteles fueron retirados ayer. Antes de partir hacia Roma, el Papa mantendrá un encuentro con jóvenes en La Valeta.

    Junto a la referencia a la inmigración, Benedicto XVI también hizo un llamamiento para que este país (profundamente católico, y donde el divorcio y el aborto son ilegales) no renuncie a sus valores cristianos.

    “Vuestra nación debe seguir apoyando la indisolubilidad del matrimonio como institución natural así como sacramental, y la verdadera naturaleza de la familia, así como hace con la sacralidad de la vida humana desde su concepción hasta su muerte, y también el verdadero respeto que se debe a la libertad religiosa, de manera que todo esto lleve a un auténtico desarrollo integral de las personas y de la sociedad.”, concluyó el Papa.

  110. Oxímoron dice:

    Progresista totalitario no es un oxímoron. La historia nos ha brindado claros ejemplos: los Castro, Lenin, Stalin, Hol Pot, Mao Zedong, Ceausescu… Otra cosa es que no queráis reconocer a estos genocidas como de los vuestros pero no hace muchos años toda la izquierda europea los tenía como ídolos. Pero vosotros sois así, sois capaces de identificarlos como fascistas. Como cuando en la gloriosa II República mataban derechistas y lo achacáis a `elementos incontrolados´. El cinismo de la izquierda para manipular la historia adquiere proporciones descomunales. Por cierto, los Ceausescu eran íntimos del sabio de Prisa, Carrillo otro que si escribiera su verdaderaautobiografía iba a sorprender a muchos. Pero ya hay quien nos cuenta quien era Santiago Carrillo y como actuaba Santiago Carrillo.

  111. Bono, bonito Bono y la real historia de la bonita niña afortunada dice:

    La hija de Bono, de solo diez años, es la propietaria de un local en Albacete y paga una hipoteca de 110.000 euros que vence en junio de 2011. La tienda es un local ubicado en una de las calles comerciales más transitadas de Albacete, y es una de las tiendas de Ana Rodríguez, esposa del señor Bono.

  112. La hora del pienso, Rucio: "tercerilla" de primera dice:

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/hija-bono-10-anos-%E2%80%98paga%E2%80%99-hipoteca-110000-euros

  113. La hora del pienso, Rucio: "tercerilla" de primera dice:

    La noticia es de profundo calado y que no pase desapercibida esta pista:
    “El alquiler de un establecimiento en el centro comercial donde se encuentra esta propiedad tiene una renta de unos 6.000 euros mensuales”
    ¡Qué rigor, oiga!

  114. Ahora que ya te comiste el pienso, responde: dice:

    ¿Es verdad o mentira que la niña Bono tiene ese local y paga esa hipoteca? Un, dos, tres, responda otra vez.

  115. El pienso se lo comió todo el rucio y le supo a poco dice:

    Respondo: lo tendrá o no, ya que lo dice Dávila. Pero si están seguros que corran al juzgado de guardia a denunciar el “delito”.

  116. Por cierto... dice:

    Ya no se han vuelto a escuchar aquellos rebuznos: “Chaves DIMISION, por sinvergüenza y nepotismo”

  117. Pepón dice:

    Contento está Moñoño
    porque finiquitado el invierno
    llegó la primavera
    y comienza a hacer calor
    desde Luarca a Llanera.

  118. Pepón dice:

    Contra el calor
    nada mejor
    que una ducha y luego a follar
    que la primavera se va a acabar.

  119. Ya, ya sé que te comiste todo el pienso y te supo a poco dice:

    Y ahora que tienes el estómago medio lleno te cuento: La Gaceta informa, no denuncia. Para eso hay otras instancias.

  120. Ya, ya sé que te comiste todo el pienso y te supo a poco dice:

    Igual que `El País´ informa cuando nos cuenta lo malos malísimos que son los que quieren juzgar a Garzón. ¿Dónde viste tú que `El País´vaya a denunciar a los malos malísimos? Se limita a informar. Otra cosa es Villarejo que acusa a unos de torturadores, luego se reafirma, luego se retracta… No denunció pero a la tercera sí se retractó. Algo así como tirar la piedra y esconder la mano.

  121. Y seguimos apoyando a dictadores dice:

    El Ministerio de Asuntos Exteriores se ha implicado en la creación de la administración pública del dictador ecuatoguineano Teodoro Obiang Ngema. Así lo ha reconocido por escrito el ministro Miguel Ángel Moratinos en respuesta al diputado de CiU Carles Campuzano. Según el ministro, se trata además de “luchar contra la corrupción” en la antigua colonia española.

    La cooperación española se va a volcar en la construcción del aparato burocrático, económico, policial y judicial del régimen de Obiang. El impulso definitivo viene dado por el acuerdo que firmó el propio Moratinos el 7 de junio del año pasado durante su visita oficial a Guinea.

    No se pierdan la foto del dictador con un sonriente Moratinos. Si la cara es el espejo del alma la del ministro español es muy elocuente:
    http://www.elconfidencial.com/mundo/exteriores-aparato-burocratico-guinea-20100418.html

  122. Deje de cocear, Rucio dice:

    Uno no tiene las encimas de su estómago para digerir esa bazofia, si la ración le resultó escasa, me lo dice y le pongo una gavilla extra de paja:
    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/los-obispos-preparan-nuevo-documento-crisis-moral

  123. Traductor de rebuznos dice:

    “La Gaceta informa, no denuncia” significa “La gaceta intoxica, no denuncia”

    ¿Sabrá el rucio lo que dice Dávila que tiene la hija de Bono?
    Se lo voy a explicar, dice que tiene un préstamo con garantía hipotecaria por valor de 110. 000 euros. Eso es, un préstamo.

  124. García Montero dice:

    El respeto y la Justicia

    Hay escenas que resultan encantadoras por su ingenuidad. Baudelaire recordaba el escándalo de una prostituta incapaz de ver sin sonrojarse los desnudos de una obra de arte. Era una imagen divertida para aludir a la ingenuidad de algunas personas y al cinismo de algunos escándalos sociales. La soberbia, que es la condición del que se cree superior a los demás, provoca a veces el mismo efecto que la ingenuidad. Un soberbio, sin conciencia de su estado, puede vivir situaciones tan ridículas como una prostituta escandalizada por la amoralidad estética.

    Los responsables del Poder Judicial piden respeto. La legitimidad democrática exige respetar las decisiones judiciales. Pero si una institución desea ser respetada, debe observar un comportamiento respetable. Y el malestar generado por las causas que el Tribunal Supremo sigue contra el juez Garzón reúne asuntos de gravedad simbólica e institucional. Algo se ha hecho mal cuando organizaciones de extrema derecha pueden sentar en el banquillo a un juez que intenta investigar los crímenes del franquismo. Sólo el vergonzoso olvido político de la reparación moral de las víctimas de la dictadura (asesinados, torturados, encarcelados y sus familiares), ha permitido llegar a esta situación.

    Tampoco podemos olvidar la mala opinión que los ciudadanos tienen de la Justicia. Los ciudadanos no son expertos en leyes, pero viven en la realidad y ven lo que pasa en una sociedad que ha judicializado la política y ha politizado la Justicia. Suelen ser tan bochornosos los tratos partidistas que se dan en cada elección de un órgano judicial, como las inmediatas votaciones en bloque según el origen político de los jueces. Sólo hay unanimidad en los procesos que afectan al orgullo gremial. Por mucho prestigio profesional que se tenga, el partidismo daña la credibilidad del nombramiento. Cuando se trata de jueces estrechamente ligados a los cargos políticos, el daño es mucho mayor. ¡Pobre independencia! Después de la descarada política de nombramientos del PP en las diversas instancias, no basta con que el PSOE diga ahora que no va a hacer lo mismo, porque entonces la Justicia queda escorada de forma preocupante a la derecha. Hay que buscar una solución más profunda.

    Los ciudadanos han aprendido a la fuerza que la ley no es un dos y dos son cuatro, sino que permite muchas interpretaciones. Por eso resulta tan raro que irrumpa en este asunto el concepto de prevaricación, que criminaliza las interpretaciones de un juez. Pueden ser erróneas, pero no delictivas, a menos que declaremos delictiva toda interpretación que no se corresponda con las doctrinas movedizas del Tribunal Supremo.

    Hemos soportado además el sectarismo de las asociaciones judiciales y la imprudencia de alguna personalidad que se vanagloria de conseguir para los suyos muchos cargos. Creo que sólo la soberbia ha hecho posible, a la hora de pasar factura a Garzón por antiguas o recientes ofensas profesionales, que no se meditara el escándalo internacional y el desprestigio que significa para la Justicia española un procesamiento de este tipo. Si a los jueces conservadores se suman dos o tres jueces progresistas ofendidos, llegamos al disparate histórico de no tener en cuenta lo que supone en la realidad el dolor de las víctimas de una dictadura.

    Los españoles saben que la teoría jurídica internacional más renovadora está defendiendo la justicia de los derechos humanos en una ciudadanía global. Ayudó poco al prestigio de nuestro sistema la reciente triquiñuela parlamentaria del PP y el PSOE para recortar el compromiso español en la persecución internacional de los genocidios.

    Hay otros asuntos. Hemos reformado más de 20 veces el Código Penal, siempre en nombre del endurecimiento de las penas. Estoy convencido de que eso afecta también al crédito de los jueces, y no por el rencor de los condenados, sino porque la sociedad que entra en esa dinámica, abandonando el ideal democrático de la reinserción, nunca tiene bastante y piensa que cualquier delito es culpa de un juez sin mano dura que deja en la calle al delincuente.

    Los jueces piden respeto. Los ciudadanos tenemos derecho a exigir una Justicia respetable. Pero como no cambien mucho las cosas, seguiremos acordándonos de la amiga de Baudelaire.

  125. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Kaczynski y…”

    Domingo 18 de abril de 2010

    Con Kaczynski desaparece el único líder cristiano de Europa. El único que ejercía. Su trágica muerte se ha visto acompañada de mil comentarios reticentes. Lo tacharon de ultra para arriba.

    Atención, en nuestro continente un católico es un extremista. ¿Qué es entonces Europa?

    Kaczynski condenaba el aborto, una posición genuinamente católica y cristiana pero en absoluto exclusivamente católica y cristiana.

    Kaczynski era muy crítico con las dictaduras comunistas y sus epígonos. No cabe mejor certificado de luchador por la libertad pero en Europa lo veían como un peligroso enemigo de la convivencia.

    Kaczynski defendía los valores nacionales porque la patria es anterior a la democracia y condición sine qua non pero el imperialismo paneuropeo, sucursal del Nuevo Orden Mundial, dicta la desaparición de las naciones para convertirlas, por abajo, en rebaños feudales y por arriba, en pura nada funcional, una suerte de macrogranjas majas y productivas.

    Con Kaczynski desaparece el último líder europeo que se oponía al tinglado posmoderno y decadente que se nos viene aceleradamente encima. Y es que había forjado su carácter y sus convicciones frente al horror y la mentira de Katyn donde, ay, murió.

    De esta Europa acentúa esa mueca inquietante que la está pintando de tercer mundo y abre paso a los valores del segundo que, no se olvide, era el de aquellas dictaduras colectivistas.

    Por cierto, los Bilderberg se reúnen el primer fin de semana de junio ¡en Sitges! Qué se apuestan a que el Tribunal Constitucional dicta sentencia sobre el Estatut precisamente esos días.

    Javier NEIRA

  126. De paso dice:

    Ya, ya sé que te comiste todo el pienso y te supo a poco dice:

    Abril 18, 2010, 14:19
    Y ahora que tienes el estómago medio lleno te cuento: La Gaceta informa, no denuncia. Para eso hay otras instancias.
    ———————————-

    Es raro que Falange y “Manos Arriba” no hayan ido a presentar querella ¿o no se refiere a esas “instancias”?

  127. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “El tercerismo”

    Domingo 18 de abril de 2010

    El hartazgo de la política convencional es un fenómeno creciente que empieza a ser común a muchos países europeos, donde los ciudadanos se sienten desengañados por una nomenclatura atenta sólo a sus intereses sindicados, incapaz de interpretar correctamente los problemas que la crisis económica, social, intelectual y moral ha planteado con una crudeza imperativa. La lejanía de la clase dirigente empieza a ser percibida como una enfermedad del sistema político, aquejado de esclerosis por el egoísmo de sus élites representativas. Y la consecuencia es la búsqueda de alternativas terceristas en partidos y movimientos que hasta ahora apenas si representaban opciones minoritarias que de repente han comenzado a crecer ante la generalización del desencanto.

    Así ha ocurrido en Francia con la extrema derecha, peligrosa beneficiaria antisistema del enquistamiento de Sarkozy y de la parálisis socialista, y en Gran Bretaña, donde el liberal Clegg -«el marido de la española»- se ha merendado con su frescura a un acartonado Cameron y a un triste Brown en el reciente debate televisado con audiencias de acontecimiento deportivo. Con un discurso fresco y desprejuiciado, Clegg desnudó a sus rivales poniendo de manifiesto su inane parecido y su idéntica falta de aptitud para captar las demandas populares, actualizando ante las cámaras esa frase de Hayek sobre que todos los partidos son en el fondo socialdemócratas que conducen a la servidumbre y el intervencionismo. En un país anclado en el bipartidismo más sólido, los liberales adelantan ya a los laboristas en las encuestas y pisan los talones a los tories de un Cameron prematuramente anquilosado que se parece demasiado a Tony Blair y está perdiendo en tiempo record su abrumadora ventaja. La gente quiere cambios reales y necesita quién los encarne más allá del maquillaje y la retórica.

    En España es patente desde hace tiempo el desapego por una política miope, anclada en la bronca sistemática y en una impúdica lucha por el poder. Las expectativas crecientes de la UPyD de Rosa Díez se explican desde la flagrante percepción de una escena política dominada por el autismo. Vivimos entre la incansable voracidad nacionalista, la frivolidad irresponsable del zapaterismo y la falta de vuelo de un PP anestesiado: la peor clase política de la democracia. El discurso de R10 no necesita siquiera de un programa; le basta con enarbolar la coherencia de la nación frente al desparrame autonómico y recoger la desilusión que genera una dirigencia desgastada y exánime. Si hasta ahora había venido creciendo a costa de los electores decepcionados de la derecha, la incapacidad del PSOE para articular respuestas a la crisis le está llenando el capacho con intenciones de voto provenientes del desaliento socialdemócrata. El problema que Díez quizá tenga que afrontar pronto, como Clegg, es el de demostrar que es tan distinta como quieren creer quienes apuestan por ella.

    Ignacio CAMACHO

  128. El Elefante Liberal dice:

    AL FILO DE LA MEDIANOCHE / “Simposio, Garzón y Estatuto”

    Domingo 18 de abril de 2010

    La próxima semana se celebra en la sede del Banco de Santander en Nueva York un simposio sobre «España 1975-2010», en el que intervendrán Maria Teresa Fernández de la Vega, Alfonso Guerra, Manuel Marín y Virgilio Zapatero. Supongo que todos ellos dejarán muy claro que el «New York Times» se equivocó al decir que procesar a Garzón era una «injusticia». Que demostrarán que a Garzón no se le procesa por antifranquista, sino por un posible exceso en sus atribuciones como juez, por unos cobros discutibles durante su estancia en esta ciudad y por haber violado la confidencialidad entre acusados y sus defensores, principios todos reconocidos por la justicia universal, empezando por la norteamericana. En otras palabras: que la justicia española es tan justa, tan rigurosa y tan legítima como cualquier otra de un país democrático. Un juez español puede equivocarse. Pero no a sabiendas. Ni puede saltarse las leyes, los procedimientos ni los derechos fundamentales de los procesados. Supongo, repito, que las personalidades españolas que vienen a Nueva York a exponer las diferencias entre la España de Franco y la actual dejarán esto meridianamente claro. Cualquier otra cosa sería hacer turismo en Nueva York, como tantos otros españoles, pero vedado a ellos en este caso.

    Me queda media «postal» para comentar el fallo del Tribunal Constitucional sobre el nuevo estatuto catalán. Pues el rechazo del quinto borrador de doña Elisa Pérez Vera es una sentencia a la inversa: todos los afeites, amaños arreglos, retoques que la ponente, apoyada por la presidenta del tribunal, ha venido dando al texto para encajarlo en la Constitución española han sido inútiles. El nuevo Estatut no cabe en la Constitución por ser un sucedáneo de constitución. Y, o cede el estatuto o cede la Constitución. Ha bastado que uno de los miembros del tribunal propuesto por el PSOE examinase con ojos jurídicos y no ideológicos el texto aprobado con entusiasmo por el Parlamento catalán y con negligencia por el Congreso español para darse cuenta de ello, sin que valiesen los denodados esfuerzos de las señoras Pérez Díaz y Casas para dejar en él lo substancial, eliminando lo accidental. Permitir el término «nación» para Cataluña, una relación de bilateralidad entre España y Cataluña y un Tribunal Superior catalán como última instancia en aquel territorio es pasar de la nacionalidad la nación, de la autonomía, a la soberanía. Tan simple como eso. Si Zapatero ha perdido dos años negando la crisis y poniéndole parches, doña María Emilia y doña Elisa han perdido tres, intentando hacer constitucional lo que no es. ¿Y ahora, qué? Se me acaba el papel. Mañana responderé, en mis posibles, a esa pregunta. Lo primero era lo primero, y hoy, lo primero era ese simposio en el Banco de Santander, aunque sea un poco citar la soga en casa del ahorcado.

    José María CARRASCAL

  129. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “Para Garzón no hubo Paracuellos”

    Domingo 18 de abril de 2010

    Entrego la cuchara ante los que saben de verdad de dos asuntos sobre los que no tengo la menor idea: de fútbol del bueno y de política nacional. Yo sé del Betis, pero eso no es saber de fútbol ni nada. Y sé algo del alcalde de mi pueblo, que es la mejor forma de desconocerlo todo sobre política. Por eso me quedo con la boca abierta cuando veo un partido por la tele y el locutor se da cuenta de que están jugando sobre el doble pivote y con las líneas adelantadas. Por mucho que miro por allí, yo no veo pivote alguno. Así que ya te contaré cómo voy a ver el doble pivote, si no encuentro a un solo pivote, ¿seré cara… lo que rima con pivote? Y en cuanto a las líneas adelantadas, pues ni adelantadas ni retrasadas ni en su hora en punto: no veo en el campo más líneas que las blancas que pintan con cal de Morón. Y de política nacional, lo mismo. De momento, no tengo ni idea del lenguaje de los comentaristas políticos que hablan por la radio, qué piquitos de oro. No sé usar lo del «largo recorrido» o lo del «hondo calado», ni los remoquetes de «dicho lo cual» o «hasta donde yo sé». Y en mi suprema ignorancia, colijo que a los autotitulados analistas les pasa como a los comentaristas de fútbol: que saben ver todo lo que yo no endiquelo por parte alguna.

    Y así me ha pasado con lo de Garzón. Entendía que la que han formado en pro Garzón era la habitual algarada de la Progresía Visa Oro, de los pijos de la izquierda forreta, del Sindicato de la Zeja, de Pilar Bardem y de los profesionales del manifiesto y la pancarta, de los que trincan tantas subvenciones que mucho presumir de izquierda solidaria, pero viven como el Marqués de Bono. Yo creía que era para que no se hable de la crisis, con el pretexto de que quieren toserle a Garzón, mascarón de proa de esa panda de trincones. Y dentro de la que lleva Garzón en las agujas, que era maniobra de distracción, para que hablemos de las fosas del franquismo, pero no de la prevaricación, ni de la tela del telón del supuesto botín con minúscula que presuntamente mangó a Botín con mayúscula. Y para distraer nuestra atención sobre la crisis, la inoperancia del Gobierno y los cuatro millones de parados.

    Creyendo todo eso, claro, me resultaba incoherente que tanto buscar Garzón culpables de la represión de la guerra y tanto protestar los profesionales de la pancarta porque no lo dejaban al hombre escarbar en las fosas y desenterrar el odio, y resulta que allí, en el aula de la Facultad de Medicina, estaba un señor ya mayor, antiguo siervo de la gleba de Stalin, pregonado como responsable político del genocidio de Paracuellos, sobre el que Garzón no ha abierto la boca. Como soy de pueblo y no entiendo de política ni de fútbol, me preguntaba: ¿cómo Garzón dice que la Ley de Amnistía no vale para los cargos del régimen de Franco (por ejemplo, para los padres de muchos socialistas del Gobierno) y en cambio sí vale para el culpable político de Paracuellos? ¿O es que la demanda por lo de Paracuellos se la van a poner a este superviviente de la guerra desde la Argentina?

    Pero eran despistes míos, que no veo ni el doble pivote ni las líneas adelantadas de la política. La Jefa de mi Casa Civil, que es más lista que todos los analistas políticos juntos, cuando vio la algarada, me dijo: «Garzón les importa un pimiento. ¿Te acuerdas de aquel micrófono que Gabilondo se dejó abierto cuando Zapatero le dijo que había que crear tensión para que la gente fuese a votar? Pues esto de ahora es lo mismo. Como el «Nunca mais», el «No a la guerra» o el «Queremos saber» del 11-M. No, no es para que no hablemos de la crisis. Quieren movilizar a sus votantes otra vez, por eso recurren a Franco y a los fachas, «que vienen, que vienen» y «no pasarán», para sacarlos de la abstención. Quieren poner en tensión a los radicales, a los antisistema, a las abortistas, a los gays, a las lesbianas, a los canis, a los que quitan el crucifijo en la escuela, a los antiyanquis, a los de la bandera republicana, a los grupos marginales, a toda esa gentuza que les dieron la victoria y quieren que se la vuelvan a dar».

    Antonio BURGOS

  130. No se lamente, Neira, somos la reserva espiritual de cacinsquis (de poner el cazo) dice:

    http://www.publico.es/espana/306445/correa/organizo/conclave/guardia/civil/etapa/rajoy

  131. No se lamente, Neira, somos la reserva espiritual de cacinsquis (de poner el cazo) dice:

    Correa tenía “control” sobre la Consejería que dirigía Fernández-Lasquetty, actual responsable de Sanidad

    Tres altos cargos de Aguirre recibieron regalos de la trama Gürtel

    ELPLURAL.COM

    Tres altos cargos del Gobierno de Esperanza Aguirre recibieron regalos de la trama Gürtel en las navidades de 2008, según las grabaciones incluidas en el sumario, citadas este domingo por la Ser. El director general de Cooperación, Percival Manglano, el responsable de Inmigración, Pablo Gómez Tavira, y el asesor de esa Consejería Gustavo Galiani López, entonces bajo las órdenes de Javier Fernandez Lasquetty, actual responsable de Sanidad, pudieron beneficiar a las empresas de Francisco Correa con contratos, a cambio de obsequios.
    Noticias relacionadasCuatro consejeros de Aguirre avalaron personalmente 51 contratos con las empresas Gürtel Isabel Jordán: “Carlos Clemente se lleva un 10% de todo lo que él adjudica” Aguirre pide al Grupo Gürtel que deje sus escaños… ¡con un año de retraso! Las intervenciones telefónicas incluidas en el sumario del caso Gürtel hablan del “control” que supuestamente tenía Correa sobre altos cargos de la Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid, que entonces dirigía Javier Fernandez Lasquetty, actual consejero de Sanidad (a la izquierda, en la foto).

    Regalos de marca
    Según el sumario, Correa y sus empresas penetraron en la Consejería de Inmigración de la mano del que era entonces viceconsejero,Carlos Clemente (en la foto, a la derecha), actualmente imputado en el caso Gürtel. De acuerdo con los nuevos datos que aporta el sumario, la red corrupta, temerosa de perder sus negocios con la salida de Clemente del Departamento, a finales de 2008, tejió una nueva red de “contactos” a base de regalos de marca.

    Contactos VIPS
    La trama corrupta manejaba una lista de contactos VIPS a los que regalaban maletines de marcas exclusivas como Loewe. “Los VIPS, según la Policía, eran personas con cargos en entidades publicas”, que, como era el caso de la Consejería madrileña de Inmigración que dirigía Fernandez Lasquetty, le facilitaban contratos a la organización de Correa.

    “Gracias por el detalle”
    De acuerdo con el sumario, el asesor personal de Lasquetty, Gustavo Galiani llamó personalmente a uno de los empleados de Correa (Pau Collado) para darle las gracias por el regalo recibido . “Oye, te llamaba para darte las gracias por el detalle porque no tenías por qué (…) todos los actos que has hecho han salido fantásticos, prometo darle un buen uso a lo que me habéis regalado”-decía el alto cargo de Aguirre en las grabaciones que figuran en el sumario.

    “A ver cómo lo manejamos”
    En otra de las grabaciones, el empleado de Correa, Pau Colado (que dirige una de las empresas de la trama , Easy Concept) , trasmitía a su compañera su preocupación por la salida de Carlos Clemente de la Consejería de Inmigración, ya que temía que el volumen de contratos se redujese. “Antes, con el de encima [Clemente] lo tenía muy bien y ahora no ….no… no lo tenemos tanto porque no lo conocemos, entonces …pero bueno vamos a ver cómo lo manejamos” .

  132. Está enviando mensajes muy deprisa, coronel Hathi, tómese una pausa y disfrute de "Van Morrison" (ji,ji) dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=4GXjEx_790M&feature=related

  133. El pollino se ha irritado, nadie sabe que ha pasado dice:

    Traductor de rebuznos dice:

    Abril 18, 2010, 15:28
    “La Gaceta informa, no denuncia” significa “La gaceta intoxica, no denuncia”

    ¿Sabrá el rucio lo que dice Dávila que tiene la hija de Bono?
    Se lo voy a explicar, dice que tiene un préstamo con garantía hipotecaria por valor de 110. 000 euros. Eso es, un préstamo.

    No se irrite usted, señor Rucio, no se irrite. ¿Cuántas niñas de 10 años conoce usted a las que les concedan hipotecas por valor de 110.000 Euros?

    Por cierto, ya veo que cree `las informaciones´de La Gaceta. En algo coincidimos.

  134. especialista en asnos... dice:

    … hace constar que “JA, JA, JA, JUAAAA, JOOOOO, JAAAAA, JAAAA, JOOOOOO, JUUUUUUAAAAAAAA, JUUUUUAAAA, JA, JA, JA” no es una carcajada (de hecho, los asnos no se ríen), sino un rebuzno.

  135. Copiando y comentando dice:

    Copiando
    1) Preguntando dice
    ‘Según la Chusma, ¿a quién debería remitir Bono los detalles de sus ingresos y su patrimonio?
    ¿A don Jesús Cardenal, “fiscal general del gobierno” de Aznar?
    ¿A don Pío Moa, historiador de reconocido prestigio?
    ¿Al ex teniente coronel Tejero, héroe de la campaña del Congreso?
    ¿Al señor Arias Navarro, notario y fiscal?
    ¿A don Blas Piñar, únicamente notario?
    ¿Al señor Dávila, director de La Gaceta?
    ¿A Albañal (P), héroe de la guerra del Sahara?
    ¿Al Jefe de FE de las JONS?’

    2) La Chusma responde
    ‘Respuesta para la chusma:
    Al Parlamento español.’

    Comentando
    La respuesta de la Chusma corrobora ese refrán popular que dice: “Cuando alguien designa a la chusma como Chusma, ésta responde llamando chusma a quien así la designa.”

    Addendum
    ¿Está segura la Chusma de que el Parlamento español es la instancia más apropiada para imputar, procesar y, en su caso, condenar a Bono y familia?

  136. El Segundo Mandamiento de la Ley del Fascismo dice:

    “Amarás a tus prójimos y odiarás a tus enemigos (políticos), a quienes te dirigirás utilizando diminutivos y un tuteo chulesco.”

  137. A la atención del Facherío dice:

    Conceder (presuntamente) una hipoteca a la niña de Bono, ¿constituye algún delito? En caso afirmativo, les sugiero que imiten a sus camaradas de FE de las JONS y presenten una querella ante el Tribunal Supremo. (Recuerden que, para ser admitida, no es necesario el apoyo de la fiscalía ni la presencia de una acusación particular.)

  138. Uno de izquierdas dice:

    Aunque rojo (o ROJO, como escribiría la Chusma), soy partidario de que D. Javier siga elucubrando en LNE. Es el payaso con el que más me río.

    A propósito: la Chusma aún no se ha enterado de que los ateos tampoco tenemos ídolos a los que rendir culto.

  139. Uno de izquierdas (II) dice:

    Los de izquierdas no llamamos fachas a los demócratas de derechas (que haberlos haylos), aunque obviamente no pensamos como ellos. Llamamos fachas a los fascistas pasados y ¡presentes!

  140. DRAE dice:

    La señora se equivoca de nuevo. Soy yo quien ha sustituido el apellido Alamán por Albañal, ya que éste se adecua mucho mejor al carácter del personaje. (De hecho, es tan adecuado que el propio ex coronel usó los nikcs ‘Albañal’ y ‘Albañal Espíritu Santo’.)

  141. CHICHI dice:

    La Señora intenta camuflarse mediante el abandono de sus nicks grecolatinos. No lo consigue: su pluma la delata.

  142. Copiando y contestando dice:

    Copiando:
    La respuesta de la Chusma corrobora ese refrán popular que dice: “Cuando alguien designa a la chusma como Chusma, ésta responde llamando chusma a quien así la designa.”

    Addendum
    ¿Está segura la Chusma de que el Parlamento español es la instancia más apropiada para imputar, procesar y, en su caso, condenar a Bono y familia?

    Contestando:
    Fíjese usted en la diferencia: usted me llama a mí Chusma con mayúscula, yo lo llamo a usted chusma con minúscula. Todavía hay clases.

    Contestando al Addendum:
    Sí, el Parlamento español es la instancia más apropiada para que Bono rectifique su verdadero patrimonio dado que fue el Parlamento el engañado. No, el Parlamento español no puede imputar procesar ni en su caso condenar a Bono y familia. De imputar y juzgar se encargaran, si procede, los jueces torturadores del Supremo (Villarejo dixit). Como el Fiscal General del Gobierno no va a presentar cargos, Bono se irá de rositas a no ser que la Falange le plante una querella.

  143. A la atención del rojerío totalitario dice:

    Conceder (presuntamente) una hipoteca a la niña de Bono, ¿constituye algún delito? En caso afirmativo, les sugiero que imiten a sus camaradas de FE de las JONS y presenten una querella ante el Tribunal Supremo. (Recuerden que, para ser admitida, no es necesario el apoyo de la fiscalía ni la presencia de una acusación particular.)

    Repito: ¿cuántas niñas de 10 años conoce usted a la que le hayan concedido una hipoteca?

  144. Filón de oximorones dice:

    Rojerío totalitario, fascista demócrata….

  145. Marqués de Santo Floro dice:

    Con los datos que maneja La Gaceta, la hija de Bono percibe más de 15.000 euros anuales de su paticipación del 5% en Hípica Almenara.

    “Bono no declaró una hípica con la que ganó 316.000 euros en 2008
    Bono no ha declarado al Congreso la posesión del 80% de una lujosa hípica que el pasado 2008 le reportó unos beneficios de hasta 316.000 euros, de la que sus cuatro hijos constituyen el resto del accionariado….Bono es titular del 80% de una empresa que no declara, pese a que se le puede adjudicar el 80% de los beneficios que genera, explica el diario. Pero además, el resto de los accionistas son sus cuatro hijos, a razón de un 5% cada uno”

  146. ¿cuántas niñas de 10 años conoce usted a la que le hayan concedido una hipoteca? dice:

    ¿Cuantas niñas de 10 años conoce el facha demócrata, que ganen 15.000 euros al año?

  147. Sacúdase las solapas, don Mili...ki dice:

    La nube de caspa

    La nube de caspa franquista que todo lo cubre desde que el Tribunal Supremo comenzó esta nueva fase de volcánica actividad tendrá consecuencias terribles, y no sólo para el reo Baltasar Garzón o para la propia imagen de la Justicia en España. Las toneladas de partículas grises que aún emiten esos cenizos y sus colegas del Constitucional también afectan a los dos grandes partidos, al PSOE y al PP. No gripan sus reactores, al contrario. La nube de caspa les hace despegar.

    En el caso del PP, las ventajas del proceso a Garzón son claras. Por algo fueron ellos quienes cebaron el volcán. Con su inhabilitación, abren la puerta al archivo de la Gürtel por defecto de forma y dejan claro quién manda en la Justicia española –por si algún otro juez se olvida en el futuro–. Ya de paso, van a lograr que el caso Faisán pase a un nuevo magistrado que, con suerte, lo podrá vestir de pavo hasta que parezca un nuevo GAL. La nube de caspa además es una fantástica cortina de humo que sirve para que no hablemos de esa tontería que también tiene pendiente el Supremo: la reapertura del caso de los trajes y la financiación ilegal del PP en Valencia; la probable nueva imputación de Francisco Camps.

    Pero no sólo el PP florece entre la caspa. En el PSOE, dentro de lo malo, también saben reciclar. La persecución a Garzón ha conseguido movilizar a gran parte del votante de izquierdas; precisamente a ese sector más desencantado con la política económica de Zapatero y su viraje a la ortodoxia liberal de la mano de MAFO, el apóstol de la reforma laboral. Con la derecha mediática, judicial y política en pleno eructo, Zapatero ya no necesita nuevos guiños a la izquierda. Basta con explotar el miedo al volcán.

    I. Escolar

  148. ¡Albricias! ¿Se ha enterado, don Mili...ki? dice:

    Ya abandononaron sus escaños dos golfos desaforados

  149. La ONU amonestó tres veces a España por la Ley de Amnistía dice:

    Reprobó al Gobierno el año pasado por mantener la norma de 1977, no investigar el franquismo y descuidar a las víctimas

    La Ley de Amnistía de 1977 se ha convertido en un quebradero de cabeza para la diplomacia española. Tres informes de la Organización de Naciones Unidas (ONU) amonestaron a España en 2009 por escudarse en esta ley para evitar investigar a fondo los crímenes del franquismo y no atender el ruego de las víctimas.

    Durante 30 años, la Transición sólo había dado motivos de satisfacción a la diplomacia española ante la cascada de elogios que cosechaba. Pero la imposibilidad del juez Baltasar Garzón de seguir adelante con su causa para investigar los crímenes del franquismo se le negó la competencia a finales de 2008 y el Tribunal Supremo quiere juzgarlo ahora por supuesta prevaricación ha puesto por vez primera la Ley de Amnistía en el punto de mira de la ONU y de las organizaciones de derechos humanos más prestigiosas, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, ante la interpretación que se está haciendo de la

    El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que vela por el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, fue el primero en amonestar a España y lo hizo en términos muy duros. Su documento, publicado el 5 de enero de 2009, muestra “preocupación” por “el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía” de 1977 y recuerda que “los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles” y que las amnistías “relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el pacto”.

    Comisión de expertos
    El comité sugirió “la derogación de la Ley de Amnistía”. Y también “tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales”, crear una comisión de expertos independientes “encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura” y “permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas”.

    La ONU recordó que las desapariciones son crímenes “de extrema gravedad”
    La diplomacia española contestó indignada el 8 de enero, tan sólo tres días después: lamentó la alusión y la atribuyó al “desconocimiento del origen y significación social de la Ley de Amnistía”: “[El comité] está descalificando una decisión respaldada por toda la sociedad española y que contribuyó a la transición a la democracia a España. La citada ley fue una demanda de toda la oposición democrática y fue una de las primeras leyes aprobadas por consenso por las mismas Cortes que aprobaron la Constitución de 1978”, sostiene el documento remitido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

    La réplica no tuvo efecto. El 19 de noviembre, el Comité contra la Tortura de la ONU volvió a señalar explícitamente la norma porque “el enjuiciamiento de actos de tortura no se debe limitar por el principio de legalidad, ni por el efecto de prescripción”.

    A continuación, la exigencia: “El Estado debería asegurar que los actos de tortura, que también incluyen las desapariciones forzadas, no sean crímenes sujetos a amnistía”.

    La última tarjeta amarilla llegó el 21 de diciembre, sólo 44 días antes del auto por el que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela seguía adelante con la querella contra Garzón acusándolo de prevaricar por su interpretación de la Ley de Amnistía.

    “No es una ley de punto final”
    En sus conclusiones sobre España, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzosas de la ONU cita expresamente de nuevo la Ley de Amnistía y concluye con dos exigencias al Gobierno socialista: “Que todo acto de desaparición forzada será considerado, de conformidad con el derecho penal, delito posible de penas apropiadas que tengan en cuenta su extrema gravedad”. Y que se realizarán “investigaciones exhaustivas e imparciales mientras no se haya aclarado la suerte de la víctima de una desaparición forzada”.

    El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo aplica tesis idénticas
    Ni el Comité de Derechos Humanos ni los grupos de trabajo de la ONU tienen valor vinculante, pero sus resoluciones tienen una gran importancia moral y los estados no escatiman esfuerzos diplomáticos para salir bien parados.

    España presentó una larga lista de alegaciones, en las que pedía que no se confundiera “la Ley de Amnistía con las denominadas leyes de punto final”, como las de Argentina y Chile, que impidieron iniciar procesos judiciales contra los regímenes dictatoriales anteriores. Es decir, el Ejecutivo precisó que la ley de 1977 no es una ley de impunidad.

    Pese a que el 60% de los juzgados que recibieron partes de la causa de Garzón han archivado el caso sin investigar ni citar a las víctimas y el resto está en stand by, el Gobierno replica así a la ONU: “La investigación de las desapariciones forzadas se ha realizado siempre que haya sido instada por los interesados, y no se haya dictado ninguna resolución fundada en la Ley de Amnistía”.

    Un frente cada vez más amplio
    La comprensión hacia la Ley de Amnistía ha cambiado tanto a nivel internacional que ya forma parte de la agenda de las grandes organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional, que lleva años exigiendo que se aborde el asunto, y Human Rights Watch. La causa contra Garzón ha actuado como acelerador. El mes pasado, esta última organización, con sede central en EEUU, inició así su comunicado: “Las autoridades españolas deberían cumplir la recomendación de la ONU de poner fin a la Ley de Amnistía de 1977, en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado”.

    El Gobierno arguye que la ley contribuyó al éxito de la Transición
    El frente internacional de acoso a la Ley de Amnistía se amplió también a finales de 2009 con una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No hace referencia a España, sino a Turquía, pero las argumentaciones son tan rotundas que han alimentado las esperanzas de los abogados de derechos humanos en relación con España y han sido incorporadas a la querella presentada en Buenos Aires.

    “Aunque el transcurso de más de 34 años sin noticias de las personas desaparecidas puede constituir un fuerte elemento de prueba circunstancial de que estas han muerto durante este lapso, ello no suprime la obligación procesal de investigar”, sostiene el Tribunal de Estrasburgo. Y tras recordar que los delitos de lesa humanidad no prescriben, concluye que “ha habido una violación continua del artículo 2 [del Estatuto de Roma] por el hecho de que el Estado demandado no procedió a realizar una investigación efectiva destinada a aclarar el destino de los nueve hombres que desaparecieron en 1974”.

    Los compromisos de España que obligan a investigar
    Las querellas se apoyan en la jurisprudencia internacional
    Las querellas presentadas por asociaciones de víctimas contra Luciano Varela -en el Tribunal Supremo- y contra los crímenes de lesa humanidad del franquismo -en Buenos Aires- coinciden en subrayar que España ignora varios convenios que ha firmado y que le obligan a investigar, pese a la Ley de Amnistía de 1977. El magistrado Baltasar Garzón incluyó en su auto el balance provisional de víctimas de la dictadura que hicieron los peritos designados para la causa: entre 136.062 y 152.237 muertos.

    Los principios del Convenio Europeo de derechos humanos
    En 1950, en Roma, el Consejo de Europa aprobó el Convenio Europeo para la Protección de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que España firmó el 4 de octubre de 1979. En su artículo 7. 2, se explicita que “no se impedirá el juicio o la condena de una persona culpable de una acción o de una omisión que, en el momento de su comisión, constituía delito según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas”.

    Castigo para los responsables de los crímenes
    El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, firmado en 1998 (y que España ratificó ese año), establece ya en su preámbulo que los delitos de lesa humanidad no pueden quedar impunes. Se afirma que “los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional (…) no deben quedar sin castigo (…). Y se recuerda “que es deber de todo Estado ejercer su jurisdicción penal contra los responsables de crímenes internacionales”.

    El Estado debe proteger a las víctimas
    La Asamblea General del 16 de diciembre de 2005 de la ONU aprobó los llamados ‘Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos’. El texto reconoce a las víctimas el derecho al “acceso igual y efectivo a la Justicia, reparación adecuada, efectiva y rápida del daño sufrido” y a la información “sobre las violaciones y los mecanismos de reparación”. Tales obligaciones “deberán reflejarse” en el derecho de cada país. La resolución obliga a los estados a “establecer procedimientos para que grupos de víctimas puedan presentar demandas de reparación y obtener reparación”.

    No cabe anmistía para una desaparición
    La Convención Internacional para la Protección contra las Desapariciones Forzadas, suscrita por España, estipula que “el delito de desaparición forzada no será considerado delito político, delito conexo a un delito político ni delito inspirado en motivos políticos”.

  150. Ejemplo de roja totalitaria dice:

    Barberá prohíbe tocar el himno de Riego en el cementerio
    La música no podrá sonar por las víctimas del franquismo

    M. FABRA – Valencia – 18/04/2010

    El Ayuntamiento de Valencia ha prohibido interpretar La Muixeranga y el himno de la República, el de Riego, en el acto de homenaje a las víctimas del franquismo enterradas en fosas comunes del cementerio de Valencia que se celebra hoy.

    Los convocantes, reunidos en el Fòrum per la Memòria del País Valencià, recibieron el viernes una comunicación del consistorio en la que se les anunciaba la autorización del acto, pero condicionado a que no se interprete la música para no “turbar a los demás visitantes”, según alega el gobierno local en el escrito, ya que “el cementerio está abierto a personas de diferentes ideologías y confesiones”.

    Sin embargo, los convocantes destacan la contradicción que implica la decisión municipal porque “la capilla del cementerio, de culto católico, está dotada de altavoces exteriores de gran potencia que obligan a todas las personas que se encuentran en el cementerio a escuchar los rezos, misas y liturgias de la Iglesia católica, además de interpretarse música en todo tipo de actos y homenajes que se celebran dentro del cementerio”.

    Esta es la primera ocasión en que el Ayuntamiento de Valencia condiciona la celebración del homenaje anual a las víctimas del franquismo para el que, también en esta edición, ha exigido más información al colectivo que lo organiza que otras veces. Así, a juicio de los convocantes, la prohibición de tocar los himnos “no puede interpretarse más que como un acto de censura y de coartar la libertad de expresión”.

  151. Abundando más dice:

    “El alquiler de un local en el centro comercial donde se encuentra el de la hija menor de Bono tiene una renta de 6.000 euros mensuales, según información local publicada sobre el precio del suelo en Albacete” Fuente: La Gaceta

    A la luz de las nuevas “informaciones” de La Gaceta, y teniendo en cuenta que ese local le renta a la niña 72.000 euros al año, se modifica la pregunta: ¿A cuántas niñas de 10 años conoce el/la facha demócrata que ganen (72.000+15.000) 87.000 euros al año?
    Los bancos se la rifan para concederle hipotecas.

  152. Goldman Sachs se desploma en bolsa dice:

    “Por su parte y según publica este martes el periódico Expansión, el banco de inversión Goldman Sachs recomienda la compra de seguros CDS –“credit default swaps”- para protegerse del riesgo de impago de la deuda española. En particular considera necesario protegerse de los bonos públicos a cinco años emitidos por nuestro país”

    “El nivel de riesgo de España, según Goldman Sachs, se encuentra al mismo nivel que México, Perú o Brasil. Además, encabeza la lista de la zona euro, sólo por detrás de Grecia e Irlanda”

    ¿Recuerdan el ataque especulador de Goldman Sachs en Enero de este año contra la deuda española? Por cierto, recogido con gran regocijo por los “patriotas de hojalata” que amplificaban el ataque añadiendo más leña al fuego.

  153. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    LOS SINDICATOS EN ESPAÑA SE SUFRAGAN A CUENTA DEL ERARIO PÚBLICO (AUNQUE NO TRABAJES O SEAS DE UN COLECTIVO QUE NO TIENE DERECHOS SINDICALES) Y ANUALMENTE DENTRO DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES Y QUE NOS CUESTA A TODOS LOS ESPAÑOLES MAS DE 24 MILLONES DE EUROS AL AÑO ( UNOS 4.000 MILLONCEJOS DE LAS ANTIGUAS PESETAS).

    * PEDIMOS QUE AL IGUAL QUE LA IGLESIA CATÓLICA SE LA DOTA CON EL 0’7 DE LA DECLARACIÓN DE LOS QUE VOLUNTARIAMENTE MARCAN LA CASILLA CORRESPONDIENTE EN SU DECLARACIÓN DE LA RENTA, A LOS REFERIDOS SINDICATOS SE MANTENGAN CON LAS APORTACIONES DE SUS AFILIADOS ÚNICAMENTE, .

    ES IMPORTANTE HACER LLEGAR ESTE MENSAJE A TODA ESPAÑA PARA QUE LA GENTE SEPA ESTA DISCRIMINACIÓN, TODA VEZ QUE EL ASISTIR O PERTENECER A SENDOS ORGANISMOS SON VOLUNTARIOS.

    PÁSALO GRACIAS

  154. No mienta y haga el ruego extensivo a los 6.000 millones que chupa Rouco dice:

    Más de 6.000 millones de euros para financiar la Iglesia católica
    El Estado también pagará la mitad de la Jornada Mundial de la Juventud
    Vota
    12345Resultados
    61 Votos Versión para móvil Comentarios 214 | | | Enviar a un amigo | Compartir El dinero que recibe la Iglesia. – PÚBLICO J. B. – MADRID – 11/01/2010 08:00

    Los obispos pueden respirar tranquilos. El Concordato que rige las relaciones entre España y el Vaticano tiene una salud de hierro, a pesar de que ya han pasado más de 30 años desde su última revisión. El Gobierno no tiene en mente afrontar este tema, que afecta directamente a la financiación de la Iglesia católica. Esta institución proseguirá en 2010 con sus privilegios frente a otros credos minoritarios.

    Pese a sus quejas, la jerarquía eclesiástica recibe enormes beneficios de las distintas Administraciones del Estado, que contrastan con la ausencia de ayudas al resto de religiones. Los datos son definitivos. Cada año, el Estado financia con más de 6.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados.

    La declaración de la renta reportó a los católicos 241 millones en 2009
    A ello hay que añadirle los 241 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta (el 5% del total que recibe la Iglesia del Estado), los que van a parar a las ONG católicas a través de la otra casilla del IRPF, y las exenciones que, pese a lo que dice la ley, aún mantiene la institución.

    En 2005, la Iglesia católica consiguió una sensible mejora de la financiación directa del Estado, a través del IRPF, al lograr un incremento hasta el 0,7%. En un año, se pasó de 150 a 210 millones. En el pasado ejercicio, la cifra ascendió a los 241 millones de euros. Y no parece que el sistema vaya a cambiar.

    No ocurre lo mismo con las otras confesiones. Pese a que las negociaciones señalaban lo contrario, no contarán en 2010 con una casilla propia en el IRPF. Judíos, musulmanes y evangélicos tendrán que esperar, una vez más.

    Judíos, evangélicos y musulmanes siguen en un segundo nivel
    Durante la jornada de hoy tendrá lugar la entrega de credenciales del nuevo nuncio vaticano en España, Renzo Fratini, quien tiene la misión de mediar para que no se rompa la baraja en las relaciones Iglesia-Estado en España. Por el momento, los Presupuestos Generales del Estado para 2010 aprobaron, a última hora, la declaración de Bien de Interés Cultural de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) , que en el verano de 2011 traerá a Benedicto XVI a Madrid.

    Esto supone, entre otras cosas, que las empresas que financien el evento recibirán exenciones fiscales de hasta el 80%. Además, y aunque Ratzinger no viene a España como jefe de Estado, las distintas Administraciones garantizarán la seguridad de toda la jornada, así como lo relacionado con la sanidad, limpieza, logística… Algunas fuentes cifran que el gasto oscilará entre los 20 y 25 millones de euros.

  155. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    Manifiesto por la reforma del Estado de las Autonomías

    Queremos una reforma constitucional que redefina el actual modelo de descentralización política y administrativa, modifique la ley electoral, y asegure la igualdad entre todos los españoles.

    Ha llegado la hora de afirmar sin titubeos que el Estado de las Autonomías es el inmenso error que nos está conduciendo a la ruina, a la división entre los españoles y a la desintegración de la unidad patria. El Estado de las Autonomías, en su concepción actual, impide la recuperación y el desarrollo económico de nuestra nación y contribuye de forma probablemente irreversible a la destrucción de la igualdad, la cohesión y la solidaridad que son fundamentales para el sostenimiento de la integridad de la nación española.

    El Estado de las Autonomías y su altísimo e injustificado coste es el problema nuclear de la actual crisis. La atomización de leyes dispares, la existencia de políticas económicas, sociales, sanitarias, fiscales y sobre todo en materia de educación diferentes, resta fuerzas al Estado y por lo tanto lastra nuestras posibilidades de salir rápidamente de la actual crisis, a diferencia de otros Estados europeos. El Estado autonómico, justificado tanto por los partidos nacionales (PSOE y PP) como por los nacionalistas, constituye el gasto más importante, con diferencia, de nuestro presupuesto y la razón fundamental de nuestro déficit público; es por lo tanto la partida que precisa de un ajuste inmediato, cuando no de su eliminación.

    El goteo permanente de cesión de competencias, junto con una ley electoral que termina por favorecer a las minorías independentistas – siempre desleales con el resto de España – nos hace preguntarnos ¿Cuál es el final del Estado de las Autonomías? ¿La desmembración misma de la Nación?

    El Estado de las Autonomías, por su propia naturaleza, aspira a incrementar constantemente sus techos competenciales en una espiral perversa y sin fin que nos lleva, desde hace décadas, a la ruptura de la unidad de mercado y lo que es peor a la ruptura del modelo de Estado basado en la indisoluble unidad de España, tal y como se recoge en el artículo 2 de la Constitución Española.

    Por todo ello llamamos, por encima de partidos, plataformas o foros a la hermosa tarea de soñar de nuevo en España, de refundar España bajo premisas generosas que nos devuelvan el orgullo y la alegría de trabajar en un proyecto común, lo que necesariamente pasa por una reforma constitucional que redefina el actual modelo de descentralización política y administrativa, modifique la ley electoral, blinde la unidad de España y asegure la igualdad entre todos los españoles, con independencia de su lugar de nacimiento o residencia.

    Abril de 2010

  156. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    Yo no miento, tú no sé, pero me importa muy poco.
    ¿A ti que más te da que tengamos que poner una X o no en un sitio que muchos pensamos es una golfada.
    ¿Tienes miedo que no haya ninguna si la ponen voluntaria?
    Tú piensas lo mismo de la iglesia y nadie te obliga a poner X.
    Yo pongo la X en los sindicatos quiera o no pues ni me lo preguntan.

  157. Ejemplo de roja totalitaria dice:

    Estaba Zapatero hablando con su Secretaria y le decía:

    ‘Cuando muera quiero que entierren mi Corazón en Valladolid, que fue donde naci, mis Piernas en los alrededores de León, donde caminé todas las mañanas y me formé como politico, mi Estómago en el jardín en casa de mi abuela donde
    siempre comía esas riquísimas empanadas que ella hacía…’
    Y la secretaria lo interrumpe:
    Entonces señor Presidente, el Culo se lo vamos a tener que rallar porque la cagada fue a nivel NACIONAL !

  158. Ejemplo de roja totalitaria dice:

    El Código Penal describe en su artículo 404
    el delito de prevaricación como una resolución
    arbitraria adoptada por un funcionario
    a sabiendas de su injusticia. Ayer, en el
    homenaje que se rindió a Garzón en la
    Universidad Complutense, el que fuera fiscal
    Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo
    cometió lo que podríamos llamar un
    acto largo y ancho de prevaricación intelectual,
    que consiste en decir chorradas a sabiendas.
    ¿Por qué todas las lumbreras jurídicas,
    desde Leire Pajín a Jiménez Villarejo, insisten
    en la bondad del juez y en la ilegitimidad
    de unos querellantes a los que nadie ha
    denunciado con la Ley de Partidos en la mano?
    Misterios de la naturaleza humana.
    Ayer, entre el fervor de los asistentes que
    desbordaban el anfiteatro deMedicina, un
    fiscal jubilado hizo gala del desconocimiento
    de su oficio, al ignorar las razones que
    han llevado al TS a procesar a Garzón, a saber:
    1) Ignorar el artículo 101 de la Ley de
    Enjuiciamiento Criminal, que impide abrir
    un proceso penal a los difuntos. 2) Ignorar
    los límites de su competencia. 3) Ignorar la
    Ley de Amnistía aprobada en el Congreso
    de los Diputados (15-10-1977), que extinguió
    la responsabilidad por todos los delitos
    cometidos por franquistas y antifranquistas.
    Quienes por razones de edad u otras no
    llegaron a ser antifranquistas en el tiempo
    adecuado, creen que la amnistía fue un autoperdón
    de la dictadura. Deberían consultar
    el gran discurso de Marcelino Camacho
    en el Congreso, reivindicándola como una
    bandera comunista. Un amigo mío, condenado
    a 20 años entonces, me leyó el otro día
    su auto de excarcelación: «Queda en libertad
    por aplicación de la Ley de Amnistía
    que anula sus condenas impuestas por Consejo
    de Guerra Sumarísimo, y Tribunal de
    Orden Público, así como de todas las penas
    accesorias, y restituido en la plenitud de sus
    derechos, sin antecedentes penales…».
    El fiscal Villarejo acusó a los magistrados
    del Supremo de ponerse en manos de Falange,
    en manos de los corruptos, de haber
    sido cómplices hasta el último día de las
    torturas (del Franquismo). No todos, dijo,
    pero va a ser que sí, que todos los de la Sala
    Segunda votaron sí al procesamiento de
    Garzón en las tres causas.
    No como él, que ingresó en la carrera fiscal
    en 1962, justo a tiempo para denunciar las
    torturas y la defenestración de Julián Grimau,
    la iniquidad de su proceso y del que,
    también en 1963, condenó al garrote vil a los
    anarquistas Joaquín Delgado Martínez y
    Francisco Granados Gata, detenidos el 1 de
    agosto, condenados el día 13 y ejecutados el
    17 por un atentado que no cometieron. Ninguno
    de los magistrados del TS estaba en la
    carrera entonces. Él sí. También pudo aprovechar
    el momento para explicar a los anfitriones,
    sobre todo a Toxo, cómo denunció el
    proceso 1001, que el 20 de diciembre de 1973
    sentó en el banquillo del TOP a la dirección
    de CCOO, condenada a penas de hasta 20
    años de cárcel.No lo hizo. Qué virulento, qué
    magníficamente insobornable, el antifranquismo
    sobrevenido. Y qué torpes los sindicalistas
    con el protocolo. Deberían haber invitado
    al acto a Felipe González Márque

  159. No me conoce de nada, de modo que no me tutee, maleducado dice:

    ¿Quién es el que miente?

    Los obispos recibirán, en 2010, 252,6 millones de euros por la campaña fiscal del año pasado. Estos ingresos suponen, no obstante, apenas el 5% de lo que España entrega cada año a las instituciones católicas (unos 6.350 millones)

  160. ¿Pondremos más cuidado? ¿En que los pillen? dice:

    ABUSO DE MENORES EN LA IGLESIA CATÓLICA

    Rouco: “Es intolerable faltar tan gravemente a la castidad”
    Los obispos españoles creen que los sacerdotes deben responder de sus actos ante Dios y la Los sacerdotes y religiosos que han abusado de menores deben “responder ante Dios y ante la Justicia” por haber “traicionando la confianza depositada en ellos por la Iglesia y por la sociedad”.

    Aun así y con todo, los los obispos españoles han expresado su apoyo rotundo a Benedicto XVI y han criticado que “acusaciones insidiosas sean divulgadas como descalificaciones” contra los sacerdotes y religiosos y “por extensión contra el mismo Papa”.

    Los obispos españoles han defendido al Papa de las descalificaciones “insidiosas”
    El cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), monseñor Antonio María Rouco Varela, ha señalado en el marco de la sesión inaugural de la XCV Asamblea Plenaria en la Casa de la Iglesia que “es intolerable faltar tan gravemente a la castidad, a la justicia y a la caridad, abusando de una autoridad que debería haber sido puesta precisamente al servicio de esas virtudes y del testimonio del amor de Dios”.

    En este sentido, apuntó “medidas preventivas y penales” para los casos de abuso sexual de menores, a la vez que insistió en “cultivar el amor de Dios”.

    “Pondremos más cuidado”
    Rouco Varela ha asegurado que los obispos se andarán con pies de plomo a partir de ahora. “Pondremos más cuidado, los medios adecuados, para prevenir y corregir” casos de pederastia, “para que nadie pueda pensar que la comisión de tales crímenes puede ser compatible con el sacerdocio”.

    Al mismo tiempo, los obispos españoles mostraron todos a una su apoyo al Papa Benedicto XVI y sostuvieron que no pueden permitir que estas “acusaciones insidiosas sean divulgadas como descalificaciones” contra los sacerdotes y religiosos en general y “por extensión contra el mismo Papa”.

    La solución es el “cultivo de la santidad”
    “Ya es demasiado que se haya abusado de un solo niño. No puede ser. No puede ser la omisión de las actuaciones disciplinarias debidas o de la atención que merecen quienes han sufrido tales desmanes”, agregó.En cualquier caso, reiteró su apoyo al Papa y añadió que le deben a él “las disposiciones encaminadas a prevenir y corregir abusos en el cambio mencionado y en otros ámbitos de la vida de la Iglesia”.

    Así, manifestó que el remedio hay que buscarlo, “sin duda, en medidas preventivas, disciplinares y penales, pero, sobre todo, en el cultivo de la santidad de vida”. “Es decir: en la adhesión personal a Jesucristo, por la entrega completa de la propia vida a él en el amor; en la consiguiente libre obediencia a la santa ley de Dios y al magisterio de la Iglesia y en la práctica constante de los medios que hacen posible tal adhesión y obediencia”, concluyó, al tiempo que dijo que de todo ello ha hablado el Papa.

    Precisamente, Rouco Varela tuvo un especial recuerdo para el quinto aniversario del pontificado de Benedicto XVI, que se celebra hoy, y agradeció a Dios “que haya querido llamar a la Cátedra de Pedro a un hombre entregado al servicio de la Iglesia de un modo tan clarividente y generoso”. Tras estas palabras, los obispos mostraron su adhesión con un aplauso.

  161. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    Dos Victimas de la barbarie fascista
    Por Decreto 272/1965 de 23/1/65 se le concede la Gran Cruz Pensionada de San Raimundo de Peñafort a Candido Conde Pumpido

    Por Orden de 28-2-1962 BOE de 31-3-62 nº 78. se concede el mismo honor a Carlos Jiménez Villarejo.
    Casualmente las dos firmadas por Francisco Franco Bahamonde.
    Estas cruces se daban a muy poca gente y siempre por los servicios prestados al Régimen por los buenos servicios

  162. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    ROSA DÍEZ Y EL DESPILFARRO AUTONÓMICO

    Rosa Díez ha tenido el valor de hurgar en la llaga del despilfarro de las autonomías. Hemos creado 17 jefecillos de Estado que se han dotado de toda la parafernalia propia de esa condición: palacios, gabinetes, secretarías, asesores, servicios de prensa, parque de automóviles, organización de escoltas, viajes gratis total, banquetes pantagruélicos, fiestas, recepciones, gasto, gasto, gasto…

    Y, claro, contratación incesante de funcionarios para colocar a simpatizantes, parientes y amiguetes. Y, claro, creación de empresas públicas innecesarias y deficitarias para emplear en ellas a los que han prestado favores, amén de nuevos amiguetes y simpatizantes.

    Según el estudio realizado por UPyD, el partido de Rosa Díez, las comunidades autónomas derrochan por encima de los 24.000 millones de euros cada año. Una cifra astronómica que dificulta hasta el límite la recuperación económica. La deuda acumulada por las autonomías y algunos ayuntamientos asusta. El Estado puede naufragar a la griega en gran parte a causa del derroche autonómico. En 1976, los españoles pagábamos 600.000 funcionarios; hoy, 3.200.000. Y mientras las empresas recortan gastos y empleos, las tres administraciones siguen engordando el funcionariado, aparte los millares de empresas públicas que nos desangran.

    Bien por Rosa Díez. Sin mirar a los votos, se ha atrevido a exponer a la opinión pública una de las lacras más profundas de la sociedad española: el desmesurado derroche de las comunidades autónomas.

  163. Es intolerable, sí, Rouca Varela dice:

    El Tribunal Supremo condena a la Iglesia por no vigilar a los curas pederastas
    Confirma la sentencia que condenó al Arzobispado de Madrid como responsable civil subsidiario
    CADENA SER / MARIOLA LOURIDO 10-07-2007

    El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó al Arzobispado de Madrid, dirigido por el Cardenal Rouco Varela, como responsable civil subsidiario en el caso del cura pederasta del barrio madrileño de Aluche. La sentencia, a la que ha tenido acceso la Cadena SER, rechaza el recurso de casación presentado por Rouco Varela y es muy contundente en sus razonamientos jurídicos contra la Iglesia. Afirma que el Arzobispado debía haber vigilado el comportamiento del cura que cometió los abusos sexuales contra un niño en la sede de la vicaría.

    Vota Resultado 3 votos compartir meneame reporter MSN wikio facebook fresqui iGoogle netvibes my Yahoo my Live twitter my Space technorati del.icio.us enchílame digg stumble upon reddit El Arzobispado de Madrid, responsable civil subsidiario en el caso de abusos sexuales a un menor
    El cura acusado de abuso sexual niega los hechos “ante Dios y los hombres” pero su víctima se ratifica
    Protestas en la Universidad de Burgos por el ‘honoris causa’ a Rouco Varela
    La Conferencia Episcopal critica al nuevo ministro de Sanidad por “crear expectativas infundadas e inmorales”
    La resolución del Tribunal Supremo es firme y da carpetazo a este caso de pederastia cinco años después de haber sido denunciado ante la justicia.

    El alto tribunal rechaza el recurso de casación presentado por el Arzobispado de Madrid al sentenciar que la institución que dirige el cardenal Rouco Varela debió haber vigilado el comportamiento del sacerdote acusado, que en el momento de los hechos, en el año 2000, era secretario de la vicaría y que cometió los abusos sexuales sobre un menor en el seno de la propia vicaría.

    El auto del Supremo, cuyo ponente es el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, al que ha tenido acceso la Cadena Ser, añade que el arzobispado de Madrid ha infringido cánones del Código de Derecho Canónico que le obligan a labores de vigilancia y control sobre los párrocos de las diócesis.

    El cura, condenado por la Audiencia de Madrid a dos años de cárcel por un delito continuado de abusos sexuales, no recurrió la sentencia. Sólo apeló la Iglesia que ahora tendrá que pagar a la víctima 30.000 euros de indemnización.

  164. Es intolerable, sí, Rouca Varela dice:

    “Los catequistas, que acudieron al cardenal Rouco Varela en busca de ayuda, fueron expulsados de sus cargos y el silencio se implantó en la diócesis”

    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=7&ved=0CBgQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Fespana%2F302483%2Fespana%2Fesconde%2Fdecenas%2Fcasos%2Fpederastia&rct=j&q=indemnizaciones+de+la+iglesia+por+abusos+en+espa%C3%B1a&ei=403MS8LnM9aPsAbotK2AAw&usg=AFQjCNEK1DL4u_QPQFmW0qSQAKR_jJkpww

  165. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    Lunes, 19 de abril 2010

    El Congreso aprueba una mejora para los Mossos y tumba la propuesta del PP para equiparar sueldos de policías y guardias
    MADRID, 24 Mar. (EUROPA PRESS) –
    El Pleno del Congreso de los Diputados rechazó hoy la Proposición no de Ley del PP para establecer unos criterios que permitan la equiparación salarial entre policías y guardias civiles, por una parte, y los agentes autonómicos, con mayores retribuciones en la actualidad, por otra. El PSOE logró el apoyo de CiU, ERC-ICV y BNG para tumbar la propuesta de los ‘populares’, recibiendo el respaldo de los catalanes a cambio de apoyar la financiación de las prejubilaciones en los Mossos d’Esquadra, como se hace ya con la Ertzaintza.
    La propuesta del PP se debatió junto a otra de ERC para que los agentes autonómicos catalanes se beneficiaen de las mismas condiciones de financiación de las prejubilaciones que los ertzainas consiguieron en octubre pasado, por medio de un acuerdo en el Congreso de PSOE y PNV en plena negociación para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. En el caso de los ertzainas, la medida costará 30 millones de euros anuales al Estado.
    Finalmente, una enmienda transaccional a la Proposición de ERC, apoyada por todos los grupos excepto el PP, recoge esta mejora para los Mossos d’Esquadra y, al tiempo, introduce una alusión a la situación de las reivindicaciones de policías y guardias civiles, que no aporta ninguna novedad a la situación de conflicto que mantienen sus representantes con el Ministerio del Interior.
    La enmienda aprobada acuerda “continuar avanzando” en las negociaciones de los sindicatos policiales e Interior en las cuatro líneas que ya se han iniciado recientemente en el Consejo de la Policía: jornada laboral, retirbuciones y catálogo de puestos de trabajo, Ley de Personal y Ley de Riesgos Laborales. Con esta propuesta encima de la mesa, los sindicatos policiales sacaron a la calle a miles de policías el pasado 14 de marzo por segunda vez en cinco meses.
    Respecto a los guardias civiles, la enmienda se limita a instar al Gobierno a que el Consejo de la Guardia Civil sea el organismo donde se aborden las condiciones sociales y profesionales de los miembros del Instituto Armado, algo que ya se recoge en el Real Decreto que desarrolla la Ley Orgánica en la que se incluye la creación de este organismo. Las asociaciones de la Guardia Civil se quejan de que, tras las elecciones al Consejo, Interior pretende de vaciar de contenido el órgano, negándose a ‘liberar’ a sus representantes y retrasando su puesta en marcha. UPyD, que apoyó la iniciativa del PP, logró incluir a la Policía Foral de Navarra en la enmienda a la propuesta de ERC.
    PP: CON ZAPATERO SE HA “TRIPLICADO” LA DIFERENCIA.
    La propuesta rechazada del PP, apoyada finalmente por UPyd y PNV, proponía establecer unos criterios retributivos homogéneos en el Consejo de Política de Seguridad con el fin de evitar que se den en el futuro nuevas discriminaciones salariales entre funcionarios policiales que llevan a cabo funciones similares. Para defender la Proposición No de Ley del PP subió al estrado el secretario general del Grupo, José Luis Ayllón, quien criticó que con el Gobierno del PSOE se haya “triplicado” la diferencia salarial de policías y guardias civiles con agentes autonómicos.
    Ayllón acusó a Interior de recortar los derechos sindicales, negando permisos para reuniones de los representantes de los policías y para cursos de formación, y criticó el “absoluto desprecio” del Ejecutivo hacia las reivindicaciones de los agentes. Igualmente se refirió al acuerdo del PSOE y ERC como la “renuncia” de los socialistas a defender en el Congreso “el principio de igualdad entre españoles”.
    Por su parte, el diputado del PSOE Antonio Hernando reprochó “incoherencia” a los ‘populares’ por no haber hecho nada al respecto de los sueldos de los policías y guardias civiles durante su Gobierno y recordó que los sindicatos policiales celebraron en su momento la marcha de Mariano Rajoy del Ministerio.
    http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-aprueba-mejora-mossos-tumba-propuesta-pp-equiparar-sueldos-policias-guardias-20090324202340.html

    PASALO…

  166. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Dilemas”

    Lunes 19 de abril de 2010

    Dos años después, la hoja de ruta española -trazada, claro, por nuestros amos europeos- no acaba de cuajar.

    Ese guión exige que ZP ¡desmonte el zapaterismo!, ideado en su día para debilitar y fragmentar España -objetivo del eje franco-alemán reinante-, pero hace tiempo fuera de control. Y, como encima estalló la crisis económica, la ruina y la desaparición de España pueden arrastrar a Europa entera.

    El plan de marras dicta, asimismo, que Rajoy haga el don Tancredo porque, de lo contrario, no es posible desmontar el zapaterismo. En su día heredará y, si no, que se fastidie.

    Zapatero y Rajoy obedecieron al instante -la hoja tiene dos años-, pero no basta, ya que existen fuertes resistencias en la sociedad española.

    La Gran Europa teme, a día de hoy, que se desmorone el socialismo y/o que sea desbordado el marianismo.

    La incompetencia de ZP amenaza a toda la UE. Ahí está el caso de Grecia y, atención, España es cuatro veces mayor, luego somos un problema cuatro veces superior. Pero, cuidado, que en una de éstas se refunda el PP, gana de largo y vuelta a la unidad de España y a la alianza con EE UU.

    La situación se parece a aquella de finales del Gonzalato. Todo el mundo tenía a todo el mundo cogido por los mismísimos según una red cruzada y redundante de chantajes. El régimen, al final, se hundió; Aznar ganó por los pelos y encima le colaron como jefe de los servicios secretos a un peón del PSOE.

    Ahora igual, pero con un doble matiz clave: ¿controla ZP a aquellos matones, y sus mil derivadas, que sacó a la calle para amenazar a los españoles en vísperas de las elecciones de 2004 y que no han parado desde entonces? ¿Domina Rajoy a los sectores liberales y patriotas del PP?

    Complicado ¿verdad? Pues así es. Como no lo arreglen los Bilderberg…

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la «Sinfonía española» de Lalo).

    Javier NEIRA

  167. El Elefante Liberal dice:

    TONTERÍA ECONÓMICA DE LA SEMANA / “Paro y déficit”

    Lunes 19 de abril de 2010

    El secretario general de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, le dijo esta semana a Carlos Herrera en Onda Cero: “Siendo un problema el déficit, el problema del paro es mayor”. Como la primera urgencia es “generar actividad económica”, la conclusión es que hay que aumentar la inversión “pública y privada”, y ante esto las consideraciones del déficit no deben primar. La responsabilidad del Estado es “garantizar, si no un empleo, una prestación”.

    Como siempre, los enemigos de la libertad presentan la coacción como si fuera una virtud. Así, si el Estado tiene que garantizarnos empleo o prestación, no hay manera de que podamos ser libres, porque si tenemos trabajo nos quitará dinero mediante impuestos, y si no lo tenemos, hostigará a los que aún lo tengan para pagarnos el subsidio. Cualquier alternativa cierra, pues, el paso a la libertad. Otro tanto sucede con la metáfora biológica de “generar actividad”, algo más que cuestionable cuando hay que ajustar un proceso de sobreinversión, y la necesidad de hacerlo mediante la inversión “pública y privada”, lo que sugiere que si el sector privado reduce su inversión, entonces debe hacerlo el sector público, como si fueran alternativas análogas pero independientes, y en donde se respeta la libertad de los ciudadanos.

    El aparente rigor del punto de partida oculta una falacia: el déficit y el paro no son alternativas entre las cuales elegir sino dos males en cuya generación el intervencionismo político y legislativo cumple un papel relevante, con lo cual no puede ponderarlos como si fuera un observador exterior que decidiera asignar sus propios recursos entre dos objetivos incompatibles.

    Carlos RODRÍGUEZ BRAUN

  168. El Elefante Liberal dice:

    UN DÍA DE ÉSTOS / “Extrema izquierda”

    Lunes 19 de abril de 2010

    Si es cierto que existe en España una derecha exaltada, bronquista y autoritaria, que sabotea con su alboroto ultraconservador el proyecto de una mayoría moderada de centro, no resulta menos inquietante el surgimiento de una izquierda extremista y radical que ha cobrado vuelo bajo el impulso complaciente del zapaterismo, cómodo ante cualquier sacudida de agitación que aliente la división frentista y trate de sustituir los consensos de la Transición por una oleada de rupturismo y de discordia civil. Cada vez que ha visto amenazada su hegemonía o embarrancada su gestión al frente del Gobierno, el PSOE de Zapatero ha dado alas a la radicalización política y social con el objetivo de aislar al centro-derecha y alejarlo de cualquier expectativa de regreso al poder. Casi siempre le ha salido bien; desde las algaradas del 13-M de 2004 hasta la reciente resurrección de los fantasmas del franquismo, pasando por el Pacto del Tinell o los «cordones sanitarios», la estrategia de la confrontación funciona como catalizadora de demonios históricos que provocan la movilización de izquierdas y nacionalismos en una especie de frente común del que el presidente acaba sacando rentables réditos electorales.

    El precio de esta crecida maniobrera del fanatismo ideológico consiste en el arrinconamiento de la moderación a ambos lados del espectro político y el alejamiento de la vida pública del equilibrio en que ha venido funcionando en los últimos treinta años. Tanto González como Aznar diseñaron sus proyectos de mayoría sobre el eje de la búsqueda del centro sociológico, del que Zapatero huye para dar paso a una España bipolar con graves costes de convivencia. La liquidación del espíritu fundacional de nuestra democracia no significa sólo el surgimiento de un nuevo relato dominante que remplaza el esfuerzo reconciliador de la Transición -contemplada ahora como un pacto vergonzante forzado bajo amenaza de golpe de Estado- por la exaltación de la ruptura pendiente; implica la construcción de un imaginario fundamentalista basado en el bucle melancólico de la legitimidad republicana. Es decir, se trata de abolir el principal logro de la etapa constitucional para volver a un punto crítico caracterizado por el fracaso de la concordia.

    El retorno de la radicalidad ha relegado a la izquierda moderada en beneficio de un ruidoso extremismo de fetiches que se apodera de la escena con su efecto de arrastre, buscando -y en parte consiguiendo- un efecto similar en el espejo de la derecha. En este marco de crispación, el prestigio de la serenidad se hace más necesario que nunca para contrarrestar la ofuscación de un desorden intencionado. Por mucha confusión que produzca este griterío inducido, las únicas dos Españas actuales son la de una inmensa mayoría estable y sosegada y la de unas vociferantes y minúsculas facciones de agitadores oportunistas y revisionistas exaltados.

    Ignacio CAMACHO

  169. El Elefante Liberal dice:

    ANIMALES DE COMPAÑÍA / “Cinco años de Benedicto XVI”

    Lunes 19 de abril de 2010

    En un artículo muy atinado que el semanario «Alfa y Omega» comentaba el pasado jueves el vaticanista Sandro Magister reflexionaba sobre los cinco años de papado de Benedicto XVI a la luz de una paradoja recurrente: allá donde el Papa más se ha esforzado por ejercitar de forma inequívoca su misión de guía ha sido precisamente donde de forma más agria y belicosa se le ha combatido, en un intento desquiciado por negar ese esfuerzo. En donde se demuestra que hemos alcanzado ese último capítulo de la Historia en que la ofuscación de nuestra capacidad de juicio nos permite llamar luz a las tinieblas y tinieblas a la luz, según profetizara Isaías. Sólo así se explica que un Papa que invita a predicar en un sínodo a un rabino judío sea caracterizado como un enemigo de los judíos. Sólo así se explica que un Papa que se ha esforzado por presentar a Dios como logos, que se ha preocupado por trabar diálogo con el pensamiento filosófico de su época haya tenido que renunciar a visitar una Universidad. Sólo así se explica que el Papa que ha incorporado a la comunión a un sector del anglicanismo y limado asperezas con las iglesias ortodoxas sea tildado de antiecuménico. Sólo así se explica que un Papa que se ha esfozado por revitalizar el legado del Concilio Vaticano II, favoreciendo su injerto en el tesoro de la Tradición, sea acusado de retrógrado. Y, en fin, sólo así se explica que un Papa que desde el comienzo de su pontificado, y aun antes, se ha empleado con denuedo en combatir la suciedad que anida en el seno de la Iglesia, adoptando medidas quirúrgicas sin que jamás le haya temblado el pulso y extremando el celo en el escrutinio de las vocaciones religiosas, haya sido acusado sin pruebas (o con pruebas tergiversadas de forma soez) de amparar abusos sexuales, en una campaña desquiciada que pretende presentarlo ante el mundo como un delincuente.

    Y todo ello, ¿por qué? El cardenal Rouco, en una magnífica entrevista publicada en la misma entrega del semanario «Alfa y Omega», nos ofrece una respuesta de gran hondura teológica que, con desdichada frecuencia, los propios católicos prefieren soslayar. El Papa, como pasto supremo de la Iglesia, es el encargado de guiarla hacia su consumación en el Reino. «Y la Iglesia, a la luz del Apocalipsis -prosigue Rouco-, sabe con certeza que va a ser combatida por el Príncipe de este mundo y por todas las fuerzas del mal, que han sido en raíz vencidas, pero aún no de forma total.

    Esa explicación teológica de los Últimos Tiempos -con el anti-Cristo, el contra-Cristo-está vigente». Y, a continuación, Rouco traza una panorámica de la historia del pontificado en los siglos recientes, en los que el intento de imponer «una forma de ver la persona, la sociedad y la comunidad política radicalmente secular, e incluso opuesta a Dios», se ha tropezado siempre con el escollo de la Iglesia católica, organizada en torno a su pastor supremo. Así se explica que «la cruz del martirio» haya acompañado la vida de todos los Papas a partir de la Revolución; y así se explica que, a medida que ese intento de imposición se hace más hegemónico, el martirio del Papa se haga más aflictivo. Rouco, en fin, nos está hablando de ese tiempo de la «gran tribulación» sobre el que nos advirtió San Pablo; un tiempo -el último capítulo de la Historia- en el que la Iglesia sufrirá tenaz persecución, antes de su victoria definitiva.

    Sin esta lectura teológica, las mistificaciones en torno a su magisterio y los virulentos ataques que en estos cinco años ha sufrido Benedicto XVI se tornan ininteligibles. Resulta gratificante y reparador que Rouco lo haya expuesto, para consuelo de los católicos, de forma tan lúcida: porque sólo se puede tener esperanza en la victoria definitiva cuando se conoce la naturaleza verdadera de la tribulación.

    Juan Manuel DE PRADA

    http://www.juanmanueldeprada.com

  170. Está enviando los comentarios a mucha velocidad, don Cagalera dice:

    El meapilas De Prada suelta sin el menor sonrojo:
    “(El Papa) haya sido acusado sin pruebas (o con pruebas tergiversadas de forma soez) de amparar abusos sexuales, en una campaña desquiciada que pretende presentarlo ante el mundo como un delincuente.” y a continuación pasa a realizarle una “fellatio”, metafóricamente hablando, a Rouco.

  171. Alguna vez ha citado a Pérez Reverte, aquí lo tiene, doña Caspa dice:

    Pérez-Reverte insiste: “El español es un pueblo fundamentalmente inculto”

    El novelista lamenta que en su momento no se produjera una revolución en España que “barriera” a “curas, reyes y aristócratas”Vota

    El escritor Arturo Pérez-Reverte ha vuelto a recurrir a las palabras gruesas. “El español, al ser un pueblo fundamentalmente inculto, es fácil de manipular”, ha señalado sin perder un ápice para arremeter contra la historia de España: cualquier español “lúcido que mire hacia atrás tiene la melancolía de ver que España es una sucesión de momentos perdidos”.

    Los españoles “somos especialistas en perder oportunidades históricas”, ha señalado Pérez-Reverte, quien lamenta que en España no se produjera en su momento una revolución que “barriera” a “curas, reyes y aristócratas”, unas “fuerzas reaccionarias” que “siguen todavía hoy aquí” poniendo “bastones en las ruedas del camino del progreso”.

    “Cádiz fue un intento frustrado de abrir las ventanas de España”, ha asegurado el escritor, que se ha preguntado si no hubiera sido mejor que las tropas de Napoleón hubieran invadido también esta ciudad costera, porque “una vez más, España perdió ahí el tren de la modernidad”.

    El autor de El asedio considerado que a España le faltó a final del siglo XVIII una revolución que “pusiese en su lugar a curas, reyes y aristócratas”, unas “fuerzas retrógradas” que, “transformadas”, siguen hoy en día “infiltrados en el tejido” impidiendo que “España levante el vuelo”.

  172. Alguna vez ha citado a Pérez Reverte, aquí lo tiene, doña Caspa dice:

    Pérez-Reverte insiste: “El español es un pueblo fundamentalmente inculto”

    El novelista lamenta que en su momento no se produjera una revolución en España que “barriera” a “curas, reyes y aristócratas”Vota

    El escritor Arturo Pérez-Reverte ha vuelto a recurrir a las palabras gruesas. “El español, al ser un pueblo fundamentalmente inculto, es fácil de manipular”, ha señalado sin perder un ápice para arremeter contra la historia de España: cualquier español “lúcido que mire hacia atrás tiene la melancolía de ver que España es una sucesión de momentos perdidos”.

    Los españoles “somos especialistas en perder oportunidades históricas”, ha señalado Pérez-Reverte, quien lamenta que en España no se produjera en su momento una revolución que “barriera” a “curas, reyes y aristócratas”, unas “fuerzas reaccionarias” que “siguen todavía hoy aquí” poniendo “bastones en las ruedas del camino del progreso”.

    “Cádiz fue un intento frustrado de abrir las ventanas de España”, ha asegurado el escritor, que se ha preguntado si no hubiera sido mejor que las tropas de Napoleón hubieran invadido también esta ciudad costera, porque “una vez más, España perdió ahí el tren de la modernidad”.

    El autor de El asedio considerado que a España le faltó a final del siglo XVIII una revolución que “pusiese en su lugar a curas, reyes y aristócratas”, unas “fuerzas retrógradas” que, “transformadas”, siguen hoy en día “infiltrados en el tejido” impidiendo que “España levante el vuelo”.

  173. El chiste dice:

    http://www.publico.es/espana/306618/colapso/aereo/pp/improvisión/blanco?ct=bounce&cf=lomas&cfid=detalle

  174. Cosas de calentólogos, Neira dice:

    “Esta es la primera vez que limpiamos a esta cota, la zona de la muerte. Es muy difícil y peligrosa”, dijo el escalador de 30 años, que ha subido al Everest, el pico más alto del mundo, en siete ocasiones. “La basura estaba enterrada bajo la nieve en el pasado. Pero ahora ha salido a la superficie porque la nieve se ha derretido por el calentamiento global”, declaró. “Está creando problemas a los escaladores”.

  175. Libre mercado dice:

    El ministro de Industria no es partidario de que el Estado saque las castañas del fuego a Viajes Marsans, cuya situación financiera se ha ido deteriorando hasta límites difícilmente soportables durante los últimos meses. Sus
    gestores solicitaron la semana pasada un aval de 50 millones de euros a la aseguradora semipública CESCE, pero MIGUEL SEBASTIÁN prefiere una solución proveniente del sector privado. El ministro ha reconocido, eso sí, que él mismo telefoneó hace un mes a varios bancos para pedirles que dieran árnica financiera a Viajes Marsans, con el fin de evitar que se despeñe.

    Esas gestiones, de las que tenía sobradas noticias la competencia, pueden justificarse por la necesidad de evitar los efectos indeseables de la quiebra de cualquier gran empresa y, en especial, la pérdida de puestos de trabajo. A fin de cuentas, Viajes Marsans emplea a 4.000 personas, que corren el riesgo cierto de quedarse pronto en el paro. Sin embargo, es lícito preguntarse si el Gobierno habría puesto el mismo empeño en el caso de que no estuviera por medio el presidente de la CEOE, que controla Viajes Marsans junto con GONZALO PASCUAL, su socio de toda la vida.

    Según cuál fuera la respuesta, se podría explicar de una u otra manera la obstinación de GERARDO DÍAZ FERRÁN
    por permanecer contra viento y marea en el cargo, a pesar de las peticiones que le han hecho algunos destacados empresarios. Ni la suspensión de operaciones de Air Comet por impagos, ni la disolución de Seguros Mercurio, ni el descuido de sus compromisos financieros con Caja Madrid, ni ahora la crisis de Viajes Marsans han bastado para que Díaz Ferrán presente su dimisión irrevocable. Aunque es verdad que, al menos oficialmente, quienes en su día le eligieron tampoco se la han solicitado.

    La exposición pública a la que Díaz Ferrán está condenado por su condición de máximo responsable de CEOE encierra sin duda desventajas, pero debe de considerar que le merece la pena soportarlas porque así tiene más posibilidades de que el Gobierno le preste amparo. Sobre todo en las actuales circunstancias, cuando JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO está deseando que dé algún resultado el todavía infructuoso Diálogo Social, sobre cuyo desenlace, obviamente, algo tiene que decir el presidente de los empresarios.

    Vicente Clavero

  176. Copiando y comentando dice:

    Copiando
    La Chusma dice:
    1) Fíjese usted en la diferencia: usted me llama a mí Chusma con mayúscula, yo lo llamo a usted chusma con minúscula. Todavía hay clases.
    2) Sí, el Parlamento español es la instancia más apropiada para que Bono rectifique su verdadero patrimonio dado que fue el Parlamento el engañado.
    3) Como el Fiscal General del Gobierno [sic] no va a presentar cargos, Bono se irá de rositas a no ser que la Falange le plante una querella.

    Comentando
    1) La respuesta de la Chusma vuelve a corroborar ese refrán popular que dice: “Cuando alguien designa a la chusma como Chusma, ésta responde llamando chusma a quien así la designa.”
    2) ¿A quién envió Bono los detalles de sus ingresos y su patrimonio? ¿Al Fiscal General del Estado o al Parlamento? Si no los envió al Parlamento, ¿cómo puede éste sentirse engañado?
    3) No hace falta que la Falange plante una querella a Bono. Puede hacerlo la Chusma de este blog. ¿Por qué no lo hace?

  177. Repitiendo dice:

    Los obispos recibirán, en 2010, 252,6 millones de euros por la campaña fiscal del año pasado (esta cantidad es la que resulta de poner la X en el apartado correspondiente). Estos ingresos suponen, no obstante, apenas el 5% de lo que España entrega cada año a las instituciones católicas (unos 6.350 millones). Es decir, más de 6.000 millones de euros llegan a la iglesia católica cada año, independientemente de que se ponga o no la X en cuestión.
    Si Albañal (P) fuese capaz de asimilar estos datos, dejaría de rebuznar acerca los 24 millones de euros (“unos 4.000 milloncejos de las antiguas [¿?] pesetas”) que, según sus datos, reciben anualmente los sindicatos del erario público.

    Addendum
    ¿Hay pesetas nuevas?

  178. De nuevo dice:

    La Chusma insiste:
    Repito: ¿cuántas niñas de 10 años conoce usted a la que le hayan concedido una hipoteca?

    Por lo que vuelvo a decir:
    Conceder (presuntamente) una hipoteca a la niña de Bono, ¿constituye algún delito? En caso afirmativo, sugiero a la Chusma que imiten a sus camaradas de FE de las JONS y presenten una querella ante el Tribunal Supremo. (Recuerden que, para ser admitida, no es necesario el apoyo de la fiscalía ni la presencia de una acusación particular.)

  179. Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia y por los mismos motivos dice:

    Leopoldo Abadía (autor de “La crisis Ninja”) dice en su artículo:

    Me escribe un amigo diciendo que está muy preocupado por el futuro de sus nietos. Que no sabe qué hacer: si dejarles herencia para que estudien o gastarse el dinero con su mujer y que “Dios les coja confesados”.
    Lo de que Dios les coja confesados es un buen deseo, pero me parece que no tiene que ver con su preocupación. En muchas conferencias, se levanta una señora (esto es pregunta de señoras) y dice esa frase que me a mí me hace tanta gracia: “¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros hijos?” Ahora, como me ven mayor y ven que mis hijos ya están crecidos y que se manejan bien por el mundo, me suelen decir “¿qué mundo les vamos a dejar a nuestros nietos?”

    Yo suelo tener una contestación, de la que cada vez estoy más convencido: “¡y a mí, ¿qué me importa?!” Quizá suena un poco mal, pero es que, realmente, me importa muy poco.

    Yo era hijo único. Ahora, cuando me reúno con los otros 64 miembros de mi familia directa, pienso lo que dirían mis padres, si me vieran, porque de 1 a 65 hay mucha gente. Por lo menos, 64.
    Mis padres fueron un modelo para mí. Se preocuparon mucho por mis cosas, me animaron a estudiar fuera de casa (cosa fundamental, de la que hablaré otro día, que te ayuda a quitarte la boina y a descubrir que hay otros mundos fuera de tu pueblo, de tu calle y de tu piso), se volcaron para que fuera feliz. Y me exigieron mucho.

    Pero ¿qué mundo me dejaron? Pues mirad, me dejaron:

    1. La guerra civil española
    2. La segunda guerra mundial
    3. Las dos bombas atómicas
    4. Corea
    5. Vietnam
    6. Los Balcanes
    7. Afganistán
    8. Irak
    9. Internet
    10. La globalización

    Y no sigo, porque ésta es la lista que me ha salido de un tirón, sin pensar. Si pienso un poco, escribo un libro. ¿Vosotros creéis que mis padres pensaban en el mundo que me iban a dejar? ¡Si no se lo podían imaginar!

    Lo que sí hicieron fue algo que nunca les agradeceré bastante: intentar darme una muy buena formación. Si no la adquirí, fue culpa mía.

    Eso es lo que yo quiero dejar a mis hijos, porque si me pongo a pensar en lo que va a pasar en el futuro, me entrará la depre y además, no servirá para nada, porque no les ayudaré en lo más mínimo.

    A mí me gustaría que mis hijos y los hijos de ese señor que me ha escrito y los tuyos y los de los demás, fuesen gente responsable, sana, de mirada limpia, honrados, no murmuradores, sinceros, leales,.Lo que por ahí se llama “buena gente”.

    Porque si son buena gente harán un mundo bueno. Y harán negocios sanos. Y, si son capitalistas, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano. (Si son mala gente, demostrarán con sus hechos que el capitalismo es sano, pero que ellos son unos sinvergüenzas.)
    Por tanto, menos preocuparse por los hijos y más darles una buena formación: que sepan distinguir el bien del mal, que no digan que todo vale, que piensen en los demás, que sean generosos.En estos puntos suspensivos podéis poner todas las cosas buenas que se os ocurran.

    Al acabar una conferencia la semana pasada, se me acercó una señora joven con dos hijos pequeños. Como también aquel día me habían preguntado lo del mundo que les vamos a dejar a nuestros hijos, ella me dijo que le preocupaba mucho más qué hijos íbamos a dejar a este mundo.

    A la señora joven le sobraba sabiduría, y me hizo pensar. Y volví a darme cuenta de la importancia de los padres. Porque es fácil eso de pensar en el mundo, en el futuro, en lo mal que está todo, pero mientras los padres no se den cuenta de que los hijos son cosa suya y de que si salen bien, la responsabilidad es un 97% suya y si salen mal, también, no arreglaremos las cosas.

    Y el Gobierno y las Autonomías se agotarán haciendo Planes de Educación, quitando la asignatura de Filosofía y volviéndola a poner, añadiendo la asignatura de Historia de mi pueblo (por aquello de pensar en grande) o quitándola, diciendo que hay que saber inglés y todas estas cosas.
    Pero lo fundamental es lo otro: los padres. Ya sé que todos tienen mucho trabajo, que las cosas ya no son como antes, que el padre y la madre llegan cansados a casa, que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la libertad es lo que se lleva, que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado. Lo sé todo. TODO. Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA.

    P.S.
    1. No he hablado de los nietos, porque para eso tienen a sus padres.
    2. Yo, con mis nietos, a merendar y a decir tonterías y a reírnos, y a contarles las notas que sacaba su padre cuando era pequeño.
    3. Y así, además de divertirme, quizá también ayudo a formarles.

  180. Copiando y contestando dice:

    Copiando

    2) ¿A quién envió Bono los detalles de sus ingresos y su patrimonio? ¿Al Fiscal General del Estado o al Parlamento? Si no los envió al Parlamento, ¿cómo puede éste sentirse engañado?
    3) No hace falta que la Falange plante una querella a Bono. Puede hacerlo la Chusma de este blog. ¿Por qué no lo hace?

    Contestando:

    Bono envió lo que le dio la gana al Fiscal General del Gobierno (sin sic). El Parlamento hizo públicos los Intereses y Actividades de los diputados. Estamos a la espera de que el próximo avance sea hacer publicas las declaraciones de bienes de los parlamentarios, aunque según el presidente del Congreso “prefiere ir poco a poco”. El Presidente del Congreso es, recordémoslo, Bono. A lo mejor quiere ir tan poco a poco para que él ya no esté en política activa cuando nos cuenten sus bienes. Tampoco estaría mal conocer el patrimonio de cada uno de los diputados o senadores, cuando llegan y cuando acaba la legislatura, pero eso de momento no es posible, ya que la declaración de bienes que realizan tiene carácter secreto, según dispone la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, y haría falta una modificación de la norma para poder hacerla pública.

    El abogado que denunció a Aznar por la medalla de los Estados Unidos y que se querelló contra Garzón por el turbio asunto del Santander ya ha pedido explicaciones a Bono. A lo mejor se querella contra él. ¿Será Chusma o chusma? Chusma. chusma eres tú.

  181. De nuevo dice:

    Enviado: lun,12 abril, 2010 15:14
    Asunto: Garzón

    El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados. Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente.

  182. De nuevo dice:

    ES MUY INTERESANTE, POR SI VIAJAIS A CATALUÑA

    NO PAGAR LAS MULTAS DE ESTACIONAMIENTO…

    Información interesante: Abajo del todo de esta misma página tenéis un
    enlace a la página del periódico con la noticia original, así veréis
    que es verdad y como se hace.

    Esquivar una multa en Cataluña resulta relativamente sencillo, sobre
    todo si el motivo de la sanción es un mal estacionamiento.

    Sólo hay que comprobar si la señal de tráfico de prohibido aparcar,
    zona azul o cualquier otra está escrita exclusivamente en catalán. Si
    es así (cosa que ocurre en el 100% de los casos), la batalla está
    ganada.

    El único tramite a realizar es recurrir la penalización arguyendo el
    incumplimiento de los artículos 56 de la Ley de Tráfico(R.D.
    Legislativo 339/90 de 2 de marzo) y el artículo 138 del Reglamento
    General de Circulación (R.D 1428/2003 de 21 de noviembre), relativos al
    idioma de las señales. Ambos apartados normativos obligan a que «las
    indicaciones escritas de las señales de tráfico se expresen al menos en
    el idioma oficial del Estado» -Artículo 56-.

    La norma establece que esa señalización en la vía pública «figure en
    idioma castellano, y además, en la lengua oficial de la Comunidad
    Autónoma cuando la señal esté ubicada en el ámbito territorial de dicha
    Comunidad»-Artículo 138-. El Ayuntamiento incumple esta normativa
    estatal en pro de la causa lingüística y prefiere renunciar a cobrar
    las multas recurridas por este concepto a rotular en castellano las
    señales.

    Clicar en este enlace de abajo.

    http://www.vozbcn.com/2009/12/07/9160/ayuntamiento-barcelona-senal-trafico/

    Transmítelo para ampliar el conocimiento legislativo y mejorar en las
    técnicas de respuesta del ciudadano al consistorio.

    PÁSALO A TODO EL MUNDO…

  183. De nuevo dice:

    VERSIÓN ESPAÑOLA

    La hormiga trabaja a brazo
    partido todo el verano bajo un calor aplastante..

    Construye
    su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

    La
    cigarra piensa que la hormiga es tonta , y se pasa el verano haciendo turismo,
    bailando y de juerga.

    Cuando llega el invierno, la hormiga
    se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la
    primavera.

    Un dia, tiritando a la salida de un bar de
    copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se
    pregunta ¿ por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere,
    cuando ella, tienen frío y hambre ?. La Cuatro , las cadenas de TV estatales y la cadena SER , , organizan
    un programa en vivo , en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades , y a
    la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con
    comida en la mesa . Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo
    , dejen sufrir a la pobre cigarra , mientras que hay otros viven holgadamente
    Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la
    hormiga. TV 1 transmite en directo la protesta Los periodistas de El Pais y El Periodico , escriben una serie de
    artículos , en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas
    de la cigarra , e instan al Gobierno de Zapatero a que en solidaridad , le
    aumente los impuestos de la hormiga.
    Maria Teresa Fernandez de la Vega , muy
    implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa , en el mismo
    Zoo de la Casa de Campo.
    Respondiendo a las encuestas de opinión, el
    Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que
    califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso,
    una ley anti discriminación, con carácter retroactivo contra las hormigas.

    Ian Gibson publica su libro : ” Las hormigas y el franquismo”, que el
    Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

    Los impuestos de la hormiga han sido aumentados , y además le llega
    una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además
    se tipifica como que ” produjo a la cigarra un maltrato psicológico”..

    Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene
    suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

    La
    hormiga se va de España .

    El Tomate hace un reportaje
    donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que
    había en la casa de la hormiga , mucho antes de que llegue la época……..

    La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un
    albergue social para cigarras , pero la casa se deteriora rápidamente , porque
    nadie hace nada para mantenerla en buen estado.

    Al Gobierno
    se le reprocha no poner los medios necesarios , por lo que Rubalcaba y Garzón,
    ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros .

    Zerolo, los maricones y las bolleras, se manifiestan por
    Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales.

    Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de Cocaina.

    La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar
    corregir el problema de las desigualdades sociales.

    La
    cadena SER , EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,(carles
    francino, angels barcelo y gemma nierga) , dicen que la culpa de todo es de
    Aznar, Irak, Franco y la Falange .
    La antigua casa de la hormiga , ha
    sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes , y el Gobierno
    de Zapatero se felicita en la TV , por la ” pluralidad cultural de

    España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones “.

    Y colorín colorado ,
    otra vez nos la han colado.

  184. De nuevo dice:

    > Recientemente ha sido publicada la oferta de empleo público.
    > En ella se ofertan 232 plazas para ingresar en la Guardia Civil y 222 para
    > Policía Nacional.
    > Lo normal es que entre los dos cuerpos haya unas 5.000 plazas anuales,
    > aunque algunos años ha llegado a haber unas 10.000.
    > Pues bien, este recorte, según la Vicepresidenta del Gobierno se ha
    > realizado para ahorrar
    > a las arcas del Estado la “astronómica” cifra de 280 millones de euros.
    >
    > Pues agárrate que ahora vienen las curvas:
    > Presupuestos Generales del Estado del año 2010:
    >
    > Ministerio de Cultura:
    > Música y danza: 122 millones de euros
    > Cinematografía: 123 millones de euros (sí, 45 millones más que antes de que
    > la ministra fuera la directora de cine González Sinde)
    > Ministerio de Igualdad:
    > Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres: 33 millones de euros.
    > En total 278 millones de euros. Sólo faltan otros dos, que seguro que los
    > podemos arañar de algún sitio
    > tan importante como las vacunas para la gripe A o los anuncios que nos
    > avisaban de la misma.
    >
    > Conclusión: El actual Gobierno prefiere pagar a los titiriteros (y
    > titiriteras, que tiene que haber igualdad)
    > a invertir en la seguridad de los españoles (no creo que la reducción del
    > número de guardias y policías
    > tenga ninguna repercusión en los servicios de escolta de los miembros y
    > miembras del Gobierno).
    > Hace dos años creíamos que no nos querían comprar guantes y chalecos.
    > Ahora sabemos que no nos quieren ni contratar.
    >
    > Si prefieres tener policías a titiriteros, ¡PÁSALO!

  185. De nuevo dice:

    Recientemente ha sido publicada la oferta de empleo público.
    En ella se ofertan 232 plazas para ingresar en la Guardia Civil y 222 para
    Policía Nacional.
    Lo normal es que entre los dos cuerpos haya unas 5.000 plazas anuales,
    aunque algunos años ha llegado a haber unas 10.000.
    Pues bien, este recorte, según la Vicepresidenta del Gobierno se ha
    realizado para ahorrar
    a las arcas del Estado la “astronómica” cifra de 280 millones de euros.

    Pues agárrate que ahora vienen las curvas:
    Presupuestos Generales del Estado del año 2010:

    Ministerio de Cultura:
    Música y danza: 122 millones de euros
    Cinematografía: 123 millones de euros (sí, 45 millones más que antes de que
    la ministra fuera la directora de cine González Sinde)
    Ministerio de Igualdad:
    Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres: 33 millones de euros.
    En total 278 millones de euros. Sólo faltan otros dos, que seguro que los
    podemos arañar de algún sitio
    tan importante como las vacunas para la gripe A o los anuncios que nos
    avisaban de la misma.

    Conclusión: El actual Gobierno prefiere pagar a los titiriteros (y
    titiriteras, que tiene que haber igualdad)
    a invertir en la seguridad de los españoles (no creo que la reducción del
    número de guardias y policías
    tenga ninguna repercusión en los servicios de escolta de los miembros y
    miembras del Gobierno).
    Hace dos años creíamos que no nos querían comprar guantes y chalecos.
    Ahora sabemos que no nos quieren ni contratar.

    Si prefieres tener policías a titiriteros

  186. De nuevo dice:

    Desánimo en el Ejército: Ley de la Carrera Militar
    recurrida, paralizada la unificación de escalas, menos
    plazas para suboficiales… y un demoledor artículo del
    general Pitarch
    “Hay un descontento general muy fuerte”. Es el comentario de un cualificado
    miembro del Ejército sobre la situación en las fuerzas armadas españolas. El
    último aldabonazo ha sido un demoledor artículo del teniente general Pitarch,
    con críticas muy directas a Carmen Chacón.
    Según ese mando militar al que ha escuchado El Confidencial Digital, “el
    panorama es desolador”. Cita algunos casos: Ley de la Carrera Militar recurrida
    por cientos de profesionales, unificación de escalas paralizadas por los
    recursos, oferta de empleo público para la Academia de Suboficiales
    inexistente, mandos inoperantes sometidos al poder político, operaciones en el
    exterior mal explicadas…
    Un peldaño más en esa escalada del descontento lo representa el durísimo
    artículo que publicó, en la Tercera de ABC, el teniente general Pedro Pitarch,
    calificando de tragedia y sainete la política de defensa en España.
    Pitarch, que acaba de pasar a la reserva, fue uno de los militares ‘mimados’ por
    la actual Administración. Designado jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de
    Tierra en sustitución del destituido general Mena, posteriormente fue jefe del
    Eurocuerpo, en Estrasburgo, y de él se habló como posible JEME, un
    nombramiento que al final no se produjo.
    Tras plantear en su artículo la defensa como un “gran teatro”, estas son las
    afirmaciones más destacadas:
    -En Afganistán, nuestros soldados desarrollan unos papeles que no se
    entienden. “Porque España no está en guerra, pero los soldados españoles allí
    desplegados sí lo están”.
    -“Es difícil entender qué razón operativa impide que los combatientes puedan
    emplear todos los medios y formas que podrían legítimamente utilizarse en una
    guerra. Ni qué razón ideológica mantiene el embozo con el que la
    comunicación oficial disimula una guerra vergonzante y clandestina”.
    -El caso Alakrana “ha sido un paradigma de incoherencia entre el show
    peninsular y el drama en el mar”. A pesar del duro trabajo y brillante actuación
    de nuestros militares, “los resultados de una operación conducida desde
    Madrid llegaron a afectar negativa e injustamente al prestigio de la Armada”.
    -“Algún ingenuo se pregunta todavía por qué, si finalmente la cosa habría de
    solucionarse pagando, no se empezó por ahí, ahorrando sufrimiento a los
    pescadores, angustia a sus familiares, dinero y hastío a todos por obligarnos a
    asistir a un sainete tan impropio”.
    12ABR10 EL CONFIDENCIAL DIGITAL WEB
    -A la toma de posesión de un general español como jefe de las fuerzas de la
    ONU en Líbano asistió “la máxima autoridad de Defensa, acompañada de un
    abultado séquito político-mediático-tramoyista”. Pero, mientras el anterior jefe
    tenía en su equipo 280 italianos, ésta sólo dispondrá de 22 españoles. “Se
    reproducía así la dualidad escénica, que la comunicación oficial disfrazaba con
    un manto de fotos y alharacas para consumo interno”.
    -La Defensa es importante, “no sólo porque los errores o las incompetencias de
    unos podrían traducirse en costes de vida de otros”, sino porque las fuerzas
    armadas son un pilar de la defensa nacional.
    -Si las estrellas del reparto “abusan del derroche de capacidades interpretativas
    (que alguna de ellas posee en grado superlativo), entonces incluso la obra
    teatral más sublime deviene en esperpento valle-inclanesco”.
    -El reto es poner en valor el qué y el por qué de las Fuerzas Armadas y de la
    institución militar. Y en esta profesión, “los valores morales, aunque no son
    privativos de los militares, constituyen en estos un foco de especial atención”.
    -Somos, antes que otra cosa, servidores del Estado y de nuestro pueblo, “y por
    ser además depositarios –que no dueños- de la gran fuerza legal de la nación,
    renunciamos voluntariamente al pleno ejercicio de algunos derechos que son
    de común disfrute por el resto de nuestros ciudadanos”.
    -Los militares no somos ni héroes ni villanos. Somos instrumentos, no fin. Y “no
    nos gusta que el servicio que prestamos a España se capitalice en beneficio
    político de unos pocos. Por eso, no apreciamos la promoción y el fomento de
    entrevistas y reportajes sobre militares que, de tan empalagosos, resultan
    increíbles”. (Alusión al reportaje en El País Semanal con entrevistas a la cúpula
    de las fuerzas armadas)
    -La concesión de una condecoración “resulta perversa si por su
    instrumentalización política provoca generalizado disgustos”. (Crítica a las
    medallas concedidas a los miembros de la UMD).
    -Tampoco disfrutamos cuando, concedido un premio a las fuerzas armadas por
    sus operaciones en el exterior, alguien que no pertenece a ellas “se
    autodesigna para recibirlo públicamente, sea cual sea la comunidad autónoma
    donde el acto tenga lugar”. (Las casas regionales de Cataluña otorgaron a las
    fuerzas armadas el premio “Español ejemplar”, y la ministra de Defensa acudió
    a recibirlo el 6 de marzo)
    -Valoramos las visitas a heridos hospitalizados, pero “rechazamos que tales
    encuentros se orienten hacia objetivos de promoción mediática”. (Chacón visitó
    en febrero, en el hospital Vall d’Hebron, a los dos soldados heridos en el último
    ataque en Afganistán)
    -Sugeriría “cuidar los modos y los mensajes”, y “que los comediantes
    principales se estudiaran bien el respectivo papel”. “Casi nadie se beneficia de
    12ABR10 EL CONFIDENCIAL DIGITAL WEB
    una obra escénica que parece un incomprensible batiburrillo de tragedia,
    comedia y sainete”.
    -“En la pirámide militar, se supone que el vértice superior representa al resto, y
    los vacíos no son buenos para una institución que funciona a velocidad de
    régimen cuando se presenta disciplinada, jerarquizada y unida. Los vacíos
    siempre los ocupa alguien”.
    -Secundando a Bertolt Brecht, “si el atónito espectador quisiera ver sólo las
    cosas que puede entender, entonces no tendría que ir al teatro: tendría que ir al
    baño”.
    Militares que han leído lo que escribió el teniente general Pitarch lo valoran así:
    “El artículo es bueno. Es de aquellos que muchos quisiéramos haber escrito, de
    saber hacerlo”. Otros comentan que Pitarch es uno de los militares que
    pudieron decir o hacer algo cuando estaban en activo; “pero es un buen
    análisis de la situación”.
    12ABR10 EL CONFIDENCIAL DIGITAL WEB

  187. De nuevo dice:

    Hace un mes sufrimos todos los españoles la situación creada por una saharaui y, una vez “terminado el asunto” ( con gran ridículo por parte de nuestro Gobierno), te envío esta reflexión:

    -Entras en mi país sin pasaporte.
    -No puedes embarcar a tu país por culpa de tu gobierno.
    -Te pones en mi país en huelga de hambre.
    -Utilizas a los medios de comunicación en el bien de tu pueblo.
    -Mi seguridad social cubre tus revisiones.
    -Mi pueblo te da la oportunidad de acogerte como ciudadana y lo rechazas.
    -Mi pueblo acoge a tu familia y la rechazas.
    -Te enviamos un avión militar desde Madrid para que te puedas ir.
    -Te vas y nos criticas en tu tierra.
    -Ahora estás presa en tu casa y pides ayuda a mi pueblo.
    -¿SABES QUE TE DIGO? ahora que estás en tu tierra arréglatelas.
    -Y por favor si tienes 2 habitaciones libres llévate a Zapatero y a Moratinos,
    pues hacen que los españoles parezcamos gilipollas ante el mundo.

  188. De nuevo dice:

    YO IBA A ESCRIBIR DE LO DE GARZÓN…

    Carlos Herrera
    ABC

    «¿Otra columna sobre Garzón, Herrera? No me diga eso de sí y no, de que depende de cómo se enfoque, de cómo empiece o termine el artículo, que ese cuento ya me lo sé. Yo le pido encarecidamente que si no tiene usted la revelación del siglo me evite el suelto, que estoy de Garzón, sus cacerías, sus Gales, sus Faisanes, sus Causas Generales y sus cursos en Nueva York hasta donde usted se imagina y un poquito más. Que ustedes los periodistas son muy seguidos: cogen una linde y no la dejan hasta que no se acaba; ¿no hay otros asuntos sociales, políticos, incluso judiciales, que merezcan la atención de pelmas como usted, Herrerita? Hay cuatro millones y medio de criaturas ahí afuera lampando por un trabajo en condiciones, rezando para que no le suban el euribor, para que no se note la subida del IVA, para que no le echen a la calle al hijo mayor, para que no suban los alimentos frescos, para que no les llegue la luz, el agua, el butano y la tasa de basuras sin que tengan con qué hacerles frente. Hay ahí afuera cientos de miles de padres y madres rezando cada noche para que sus hijos vuelvan sanos y salvos a casa, sin que les haya atropellado un borracho, sin que les hayan roto una botella en la cabeza, sin que les hayan metido una navaja en el pecho o sin que se hayan roto media osamenta en una moto. Hay ahí afuera colectivos enteros metidos de hocicos en depresiones laborales comprensibles, como los maestros o profesores de escuela, hartos de que les tomen por el pito del sereno y de que se sientan indefensos ante una panda de hijos de su madre que les amenazan y chulean. Ellos, los hijos de su madre, y la madre también. ¿Va usted a machacarme con Garzón cuando aquí nos gastamos un gobierno que no se sabe exactamente de quién es amigo, de quién adversario, con quién se alía, con quién tiene valor para enfrentarse, cuando no sabemos si está de acuerdo con que se multe en Cataluña por rotular comercios tan sólo en Castellano o cuando no tenemos ni idea de si tiene ni idea de cómo salir de esta? Lo de Garzón es muy llamativo, si yo le entiendo, pero a la gente de la calle le importa poco que a un juez se le vaya la chorla y se ponga a preguntar si Franco ha muerto o si el General Yagüe tomó Badajoz con la ayuda del padre de la abogada ésta de Izquierda Unida de la que no recuerdo el nombre. A la gente, entérese Herrera, le preocupa la Gürtel por el ruido que hace y porque no le gusta que roben a cuenta de lo suyo, pero no es el futuro del tesorero de un partido lo que le lleva a mal traer, sino saber si el mes que viene habrá billetes en el sobre del tocador del dormitorio, si subirá la gasolina, si podrá mantener abierta la tienda de pinturas un mes más, si le van a pagar lo que le deben los ayuntamientos o si le conceden por fin el crédito que pidió hace siete meses y sin el cual no puede sacar su negocio adelante. ¿Lo de Garzón? Todo lo que usted quiera, si hay que empapelarlo, que se le empapele, si hay que sacarlo el Domingo de Resurrección bajo palio, se le saca, pero déjeme ya de conspiraciones gremiales: me da toda la impresión de que en esas alturas corren las navajas del ajuste de cuentas con mucha más facilidad que en los barrios de un poco más allá de donde le señalo con este dedo tieso, tieso, como la mojama en la que nos vamos a convertir si esto no pega un cambio. Espero que no se moleste por lo que le he dicho, que una es muy impetuosa, pero es que estoy hasta aquí, y a veces reviento y no puedo más».

  189. De nuevo dice:

    LA CHECA DE AYER

    César Vidal
    La Razón

    Entre los actos verdaderamente sicalípticos que nos ha sido dado contemplar en los últimos tiempos ocupa un lugar de honor el celebrado en apoyo del juez Garzón el pasado martes y trece en la Complutense. El citado akelarre –en el sentido literal del término vasco– tuvo lugar bajo la presidencia del rector Berzosa y con la colaboración necesaria de UGT y CCOO. Verdaderamente, lo albergado entre los muros de una universidad que pagamos entre todos ha sido para no perdérselo. Juzguen por ustedes mismos. De maestro de ceremonias oficiaba un rector al que no se conoce obra doctrinal alguna, que ha tolerado la violencia estudiantil cuando se dirigía contra otros, pero que ha reaccionado ásperamente contra ella si él era la víctima y que dijo admirar la capacidad de trabajo de Garzón lo que, teniendo en cuenta las contribuciones del citado rector a la ciencia, es comprensible. De gran estrella aparecía un fiscal –¡que alcanzó semejante posición en 1962, durante la dictadura de Franco y que, por tanto, formó parte del aparato de un Estado al que ha denominado «genocida»!– empeñado en negar la posibilidad de que todos los ciudadanos sin excepción pudieran acudir a la administración de justicia y en demostrar que los jueces del Tribunal Supremo eran cómplices del franquismo. Y de «supporting actors» fungían dos sindicalistas, uno que está contribuyendo con sus acciones a aumentar el número de parados y a vaciar los bolsillos de los contribuyentes para pagar a sus liberados, refiriéndose a la tiranía del capital y otro situado al frente de un sindicato que no existía durante la guerra civil y que se dedicó a proclamar que un juez que ha intervenido el secreto de las comunicaciones entre un acusado y su cliente, que ha escrito cartas al director de un banco para pedirle conferencias archivando después una acción judicial contra ese mismo director y que ha aplicado o ha dejado de aplicar la ley de amnistía de 1977 según le ha parecido «nos ha quitado la venda». Y lo mejor no era lo del escenario sino, si me apuran, un público en el que, salvo seis o siete excepciones, la edad media andaba por los setenta y cinco años. Entre gritos de rabiosa actualidad como «¡No pasarán!» y ondeando banderas de la segunda república, se podía ver a Maragall, el único presidente de CCAA que se ha querellado contra un humorista; a Zarrías, que no da un paso sin medirlo con escuadra y compás; a Llamazares, gran amigo de esa extraordinaria democracia fundada por Fidel Castro y a tutti quanti. Llegué a pensar por unos instantes que la mayoría de los presentes eran incautos jubilados de la tercera edad de esos que traen a Madrid para asistir al teatro a los que algún progre desalmado había dicho que asistirían a la función de «Vamos a contar mentiras» para luego llevarlos al acto en pro de Garzón. Total, con lo que se oyó tampoco es que el título hubiera desentonado mucho. Y es que los presentes andaban en la labor de injuriar al Tribunal Supremo porque ha tenido la imperdonable osadía de aplicarle la ley al juez Baltasar Garzón sin proporcionar un solo argumento jurídico de mediana entidad más allá del «como toquéis a uno de los nuestros porque quebranta la ley, os vais a enterar». En fin, ya lo dice la canción: «Me asomo a la ventana y veo a la checa de ayer».

  190. De nuevo dice:

    EL CINISMO DEL MAGNICIDA

    Libertad Digital
    Santiago Carrillo ha dicho este miércoles, preguntado por los periodistas, que tiene «la preocupación de que haya franquistas y por lo menos mucha gente de la derecha del PP que está creando una tensión mayor en el país, y es muy serio porque, sin darnos cuenta, están reapareciendo las dos Españas».
    Sin embargo, los únicos que han organizado una campaña guerracivilista para salvar a Garzón ha sido la izquierda, una de esas «dos Españas» de las que habla el veterano comunista, que tuvo su máxima expresión este martes en el acto organizado en la Universidad Complutense de Madrid.
    Santiago Carrillo tiene mucho que agradecer a Garzón pues en 1998, utilizando un criterio totalmente opuesto al que emplea ahora, rechazó «de plano» actuar contra él por los crímenes de Paracuellos.
    Acusó a los promotores de la querella, entre otras cosas, de «mala fe procesal» y de «abuso del derecho» porque, según adujo en su auto, «con el respeto que me merece la memoria de las víctimas, no puede dejarse de llamar la atención frente a quienes abusan del derecho a la jurisdicción para ridiculizarla y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en el artículo 117 de la Constitución Española y los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, como acontece en este caso».

  191. De nuevo dice:

    ¿Miente, es analfabeto funcional, o las dos anteriores?
    Acabo de llegar a casa tras cenar con unos amigos, y leo con estupor en un diario digital que nuestro ínclito presidente ha anunciado otra medida de calado para atacar la crisis económica de raíz: un plan de eficiencia energética que, aplicado en 2000 edificios públicos (1000 de la Administración central y 1000 de otras administraciones), conseguirá proporcionar a las arcas del Estado ahorros anuales de 3000 M €.
    Desde que tengo uso de razón, los números son mis amigos (creo que es la única razón por la que estudié una ingeniería). Así que, tras cerciorarme de que las dos “piñas coladas” con las que he acompañado mi cena mejicana no me habían hecho leer mal la información, y comprobar en otros medios de comunicación más progresistas que no era la iniquidad intrínseca de estos trasnochados liberales que escriben en algunos medios la que les había llevado a citar esas llamativas cifras, me he puesto a jugar un rato con los números:
    1. ZP anuncia ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios, equivalente a 3000 M € anuales.
    2. Por lo tanto, ZP informa de que esos 2000 edificios consumen anualmente 15.000 M €
    3. 15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional
    4. 15.000 M € representa aproximadamente…. ¡el 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional! Esto del 50%, para progresistas víctimas de la LOGSE, equivale más o menos a la mitad del total. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Pensando bien, probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar
    5. 15.000 M €, repartidos entre 2000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…, ¡probablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios!…imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (……¿unos 600-700 €/año? Vs unos 300000 €?)
    Hay que asumir que, dando ejemplo de sobriedad, estos edificios públicos deben ya ser usuarios de las “sebastianas”, o bombillas de bajo consumo; por lo que el consumo parece exagerado, aún con el aire acondicionado programado para llevar la temperatura al cero absoluto (-273ºC, lo cual sería nefasto para el cambio climático…..¿o no?…pongo la idea en manos de algún progresista bienintencionado como medio futurista para enfriar el planeta mediante muchos aparatos de aire acondicionado)
    Por lo tanto:
    1. O Zapatero sabe que lo que ha dicho es una mentira, y gorda (¿habrá sido idea fruto de un guión de su Ministra de Cultura?)
    2. O Zapatero es un analfabeto funcional (entendido como aquél que no sabe leer, escribir, sumar, restar, multiplicar y dividir correctamente)
    3. O Las dos anteriores opciones son correctas
    Me parece preocupante leer en los foros de internet mucho debate en torno a la idea, pero poca discusión sobre las cifras. Preocupante, pero comprensible: los distintos planes educativos destinados a crear borregos a golpe de telediario van dando los esperados frutos.
    Más preocupante me parece que el Gobierno y su presidente no sean capaces de crear sus planes grandilocuentes sin al menos revisar que lo que dicen tenga algún poso de verosimilitud económica
    Y aún más preocupante me parece leer que la reacción del PP es decir que se trata de algo ya anunciado anteriormente, sin entrar a fondo en la crítica a la medida, y sin ridiculizar y desmontar las evidentes incongruencias matemáticas del anuncio.
    Desgraciadamente, me temo que tenemos lo que nos merecemos.

  192. De nuevo dice:

    CARTA DOMINICAL DEL OBISPO DE BURGOS
    “Una sociedad

    con varios millones de parados,

    que mata impune y sistemáticamente a sus hijos más inocentes,

    que administra la justicia según los colores políticos,

    que miente con descaro y desde las más altas instancias,

    que viola los pactos más sagrados,

    que fomenta el odio y el enfrentamiento entre sus miembros,

    que impide el ejercicio libre de la religión,

    que destruye la inocencia de los niños

    desde su más tierna edad, que azuza las pasiones de los jóvenes,

    que niega que haya acciones buenas y malas con independencia de tiempo y circunstancias,

    que convierte la escuela en un instrumento ideológico

    y el poder político en trampolín para el enriquecimiento personal y el medro de los suyos,

    que se empeña en no tener hijos,

    en una palabra, una sociedad cuarteada en sus estructuras básicas y removida en sus cimientos éticos es una sociedad decadente y enferma de extrema gravedad.

    Si tal sociedad fuese creación de un pesimista empedernido o fruto de una imaginación febril, no causaría ningún tipo de preocupación y hasta podría convertirse en objeto de estudio y reflexión. Pero si esa sociedad es la nuestra, si es el ámbito en el que vivimos el día a día de nuestro trabajo, de nuestra familia, de nuestras amistades, de nuestros proyectos y de nuestras aspiraciones, entonces las cosas adquieren un dramatismo inusitado y necesita que le apliquemos de inmediato un remedio radical. Por desgracia, esto es lo que nos ocurre a nosotros. Porque la actual sociedad española es la sociedad decadente y gravemente enferma que he descrito antes. Porque en ella conviven y coexisten todas las lacras denunciadas. Y, además, hasta parte de los mismos eclesiásticos no están a la altura de su misión.

    Pero esta sociedad, precisamente porque es la nuestra, no debe ser mirada con desinterés, desprecio u odio. Tampoco con un buenismo enfermizo. Necesita ser amada, pero para ser renovada. Ahora bien, dado que las enfermedades que la aquejan son muy graves y tienen carácter de metástasis generalizada, no podemos aplicarle una cataplasma. Y cataplasmas serían todos los remedios que no contemplen una profunda regeneración ética de cuantos formamos parte de esa sociedad. Las estructuras son posteriores al uso y abuso de nuestra libertad. Por eso, ni la justicia, ni la política, ni la escuela, ni la familia, ni la convivencia, ni la economía, ni las finanzas saldrán de la situación calamitosa en que se encuentran si las personas que son jueces, políticos, profesores, economistas, financieros, periodistas y cónyuges no cambian. En caso contrario, haríamos bueno lo que el refranero español sentenció con extraordinaria justeza y sencillez de formulación: “Distintos perros con los mismos collares”. Si quien está enfermo es el perro –la sociedad- es inútil cambiar el material y color de los collares –instituciones y estructuras sociales-. Hay que cambiar a las personas.

    Por eso, lo que ahora necesitamos en España con absoluta urgencia es volver a Dios. Tenemos, ciertamente, hambre de pan –paro alarmante-, de cultura -bajísimos niveles educativos-, de bienestar -más y mejores coberturas sociales-. Pero la necesidad más urgente y general es reconocer que tenemos que dar un cambio ético radical, salir de nuestro egoísmo y entrar en la lógica del don, de la gratuidad, de la solidaridad, del respeto mutuo, de la paz social y familiar, de los conceptos de bien y de verdad. Digámoslo claramente: necesitamos reconocernos pecadores, acudir al perdón y reiniciar el camino del bien y de la verdad.

    Lo decía san Juan Crisóstomo con su acostumbrada belleza: “Necesitamos confesar nuestros pecados y derramar muchas lágrimas, porque estamos pecando sin remordimiento, porque nuestros pecados son grandes”. La Cuaresma, que acaba de empezar, es una oportunidad de oro. Para todos: ciudadanos, cristianos, eclesiásticos.

    † Francisco Gil Hellín
    Arzobispo de Burgos

  193. LA HONRADILLA dice:

    Cuando la pena nos alcanza,
    del compañero perdido.

    Cuando el adiós dolorido,
    busca en la fe su esperanza.

    En tu palabra confiamos
    con la certeza que Tú:

    ya le has devuelto a la vida,
    ya le has llevado a la luz.
    Ya le has devuelto a la vida,
    ya le has llevado a la luz.

    Lo demandó el honor y obedecieron,
    lo requirió el deber y lo acataron;
    con su sangre la empresa rubricaron
    con su esfuerzo la Patria redimieron.

    Fueron grandes y fuertes, porque fueron
    fieles al juramento que empeñaron.
    Por eso como valientes lucharon,
    por eso como mártires murieron.

    Inmolarse por Dios fue su destino,
    salvar a España su pasión eterna,
    servir en el Ejército su vocación y sino.

    No quisieron querer a otra Bandera,
    no pudieron andar otro camino,
    no supieron morir de otra manera.

    Posteriormente, el sacerdote procede a la siguiente lectura:

    ¡Oh Dios!, Padre nuestro y amigo de los hombres, que premias con generosidad los actos nobles de tus criaturas:

    A cuantos hicieron oblación de sus vidas en el servicio de España, concédeles tu amistad y el premio de la vida eterna. Y a nosotros, los que caminamos aún aquí en la Tierra, españoles de diversas creencias religiosas y concepciones de la vida, ayúdanos a estar unidos en la construcción de la paz y de la justicia.

    Por Jesucristo Nuestro Señor. Amén

  194. BOKABULARIO O HOSPITALES BRITÁNICOS: CRUCIFIJOS NO, MANGAS PARA MUSULMANAS, SÍ dice:

    Desde luego, las corruptas elites europeas han decidido suicidarse y llevarse a nosotros con ellas.

    A una enfermera británica que llevaba un pequeño crucifijo colgado del cuello desde hacía décadas, la dirección del hospital público en el que trabajaba le ordenó que se lo quitase por “salud e higiene”. La enfermera protestó ante los tribunales, porque consideraba que la orden era injusta. El tribunal falló a favor del hospital.

    Un triunfo del laicismo, dijeron los tontos. La ley es igual para todos, añadieron.

    Ahora hemos sabido que los mandamases de la Sanidad pública británica (NHS), de izquierdas, claro, han permitido excepciones a las normas de seguridad e higiene del personal en función de las creencias religiosas no cristianas del personal.

    Female staff who follow the Islamic faith will be allowed to cover their arms to preserve their modesty despite earlier guidance that all staff should be “bare below the elbow”.
    The Department of Health has also relaxed rules prohibiting jewellery so that Sikh members of staff can wear bangles linked with their faith, providing they are pushed up the arm while the medic treats a patient.

    ¡Huuy! Que a las musulmanas les da vergüenza que los hombres vean sus antebrazos desnudos, porque se excitan y las miran con lascivia y lujuria.

    Cada día la estupidez alcanza mayores cotas. Así que un crucifijo de metal que no está en contacto con la piel produce más daño a los pacientes de un hospital que los brazos sin desinfectar y lsa pulseras sucias.

    Y luego hay más bobos que no creen que los europeos estamos bajo una campaña anticristiana en general y anticatólica en particular.

    Hoy, que se cumple el quinto año del espléndido pontificado de Benedicto XVI, por cuya salud y ánimo pido oraciones, conviene recordar, como hizo un bloguero amigo, el contenido de su homilía en la misa de inauguración de su mandato.

    Queridos amigos, en este momento sólo puedo decir: rogad por mí, para que aprenda a amar cada vez más al Señor. Rogad por mí, para que aprenda a querer cada vez más a su rebaño, a vosotros, a la Santa Iglesia, a cada uno de vosotros, tanto personal como comunitariamente. Rogad por mí, para que, por miedo, no huya ante los lobos. Roguemos unos por otros para que sea el Señor quien nos lleve y nosotros aprendamos a llevarnos unos a otros.

    Y me permito añadir por mi parte su homilía en la misa pro eligendo Pontifice

    Mientras que el relativismo, es decir, dejarse «llevar a la deriva por cualquier viento de doctrina», parece ser la única actitud adecuada en los tiempos actuales. Se va constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y que deja como última medida sólo el propio yo y sus antojos. Nosotros, en cambio, tenemos otra medida: el Hijo de Dios, el hombre verdadero.

    CODA: Otro ejemplo de doble vara de medir. El separatista catalán Angel Colom pide inmunidad para devolver dinero robado.

    Pedro Fernández Barbadillo, el azote del progresismo totalitario.

  195. A Sonso no le gusta Madrid, se siente enjaulada dice:

    A la esposa del presidente sólo se la ve relajada cuando viaja. Adora caminar por los bulevares de París, incluso se siente más libre en Barcelona que en la capital. Una de las ventajas que tiene el coro para ella es que le permite viajar de manera anónima por el mundo.

  196. Esto lo dice el Publiscopio que es de los vuestros dice:

    Los datos del sondeo arrojan que, en caso de elecciones ahora, Aguirre cosecharía un 48,9% de los votos. Gómez, del PSM, recibiría un 34%, cuatro décimas más que en las elecciones de 2007; IU, un 9,3%; y UpyD, un 4,5%. De tal forma que Aguirre y los populares continuarían con la “actual mayoría absoluta, aunque con menor holgura”.

    Si Público dice esto, Esperanza debe andar en los sondeos por el 55% de los votos en los Madriles. Tal vez más.

  197. Para reflexionar dice:

    Con el agujero negro que suponen los 6.330 millones de euros que el Estado destina a la Iglesia Católica, se podrían construir 20 hospitales como el HUCA al año.

  198. De Prada dice:

    Chup, chup, sluuuurp…

  199. UNO INMENSO: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    INJUSTAS ACUSACIONES AL PRESIDENTE DEL CONGRESO

    A lo largo de los últimos días se han venido produciendo insistentes ataques contra el honor de José Bono, a propósito de una hípica y algunas propiedades inmobiliarias que al parecer no habían sido explicadas con mucho detalle. La última información del diario La Gaceta que ha venido proporcionando todas las primicias sobre este caso, es que el matrimonio Bono-Loto puso a nombre de su hija pequeña (10 años) un local en Albacete que alberga una tienda que gestionaba la esposa de José Bono.

    La información tiene datos suficientes como para acreditar su verosimilitud. Ahora bien, dicho esto y admitiendo que algún piso que otro pudo traspapelársele en su declaración ante el Congreso, habría que tener en cuenta dos hechos. ¿No es esto en el fondo un gesto de modestia del presidente del Congreso? En un tiempo en el que tantos créditos hipotecarios son ejecutados contra la vivienda de los morosos, José Bono, que es creyente, ha debido de preferir no herir la sensibilidad del pueblo llano con una improcedente exhibición de su riqueza.

    Por otra parte, ¿es un delito demostrar a los hijos el cariño que se les tiene mediante regalos? No y si leyeran la información de buena fe aplaudirían al presidente de la Cámara baja. ¿No es ésta una hermosa manera de educar a los hijos desde su más temprana edad en la idea de que Hacienda somos todos? A buen seguro que sus críticos educan a sus niñas en las técnicas de la desgravación y el escaqueo fiscal para hacer de ellas unas lobas del neocapitalismo.

  200. ¡¡que tropa!! dice:

    Habiendo necesidad/viven con desenvoltura/porqué le llamamos cura/a la misma enfermedad. Gongora

  201. ¡¡que tropa!! dice:

    El diablo se ha metido en el poder eclesial y os pone esos caretos de delincuentes que hacéis todos los días, estáis amargados porque no metéis, abolid el celibato y dejad en paz a los menores, salid del armario ya que sois casi todos homosexuales, eso no es malo, lo malo es ser pederasta.

  202. ¡¡que tropa!! dice:

    No podemos permitir acusaciones insidiosas contra la Iglesia” —- ¿y qué vais a hacer urracas? ¿Silenciarnos? Teneis mierda acumulada desde hace 2000 años y ya no sois los dueños del cotarro. Os vais a ahogar en esa mierda tarde o temprano. Espero que temprano por el bien de los niños que manoseais a diario.

  203. ¡¡que tropa!! dice:

    La cantidad de derechitos que han estudiado y crecido al lado de los sacerdotes. . . . . . . salir del armario. . . . . . . . . . reprimidos. . . . . . . traumatizados. . . . . . . . falsos. . . . . . . . . hipócritas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . DENUNCIARLOS.

  204. Perplejo dice:

    “Queridos amigos, en este momento sólo puedo decir: rogad por mí, para que aprenda a amar cada vez más al Señor. Rogad por mí, para que aprenda a querer cada vez más a su rebaño”

    “Se va constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y que deja como última medida sólo el propio yo y sus antojos.”

    Los que forman el rebaño acusan a los que todo lo cifran en el propio yo de tener un pensamiento único.

  205. ¡¡que tropa!! dice:

    Que lo capen a todos, y una vez faltando los nuevos aspirantes, que transformen todos los seminarios en recidensias para ancianos. . . . falta que hace en este pais. Estos asotanados, siempre han sido los causantes de la mayoria de las guerras del mundo

  206. Lusacre de Badajoz dice:

    En los carteles han puesto un nombre que yo no quiero mirar
    Francisco Alegre ¡ y olé ! Francisco Alegre ¡ y olé !
    La gente dice: vivan los hombres cuando le ven desfilar
    yo estoy rezando por él con la boquita cerrá.
    Desde la arena, me dice niña morena
    ¿ Por qué me lloras, carita de emperaora ?
    Dame tu risa, mujer, que soy áskari amanerao
    y llevo al cuello la cruz de Jesús que me diste tú …
    Francisco Alegre, corazón mío,
    tiende su rahala sobre la arena del erg;
    Francisco Alegre, tiene un vestido
    con un te quiero entre suspiros que yo le bordé.
    Mehari bonito, no me lo escupas de esa manera
    deja que adorne tus rizos negros con su debús.
    Mehari bonito, ten compasión, que entre bordados lleva encerrado
    Francisco Alegre ¡ y olé ! mi corazón.
    En mi ventana tengo un letrero pa’ que lo venga a mirar
    Francisco Alegre ¡ y olé !, Francisco Alegre ¡ y olé !
    en el te dice cuanto te quiero pero que pena me da
    por culpa de otro querer no nos podemos casar.
    Desde la arena me dice niña morena
    ¿Quien te enamora, carita de emperaora?
    Ya no te acuerdas, mujer, de este áskari amanerao
    que lleva al cuello la cruz de Jesús que le diste tú

  207. Para reflexionar dice:

    Con el dinero que el Estado destina a la Iglesia Católica, no sé cuantos hospitales como el HUCA se podrían construir a. ¿Sobrecostes incluidos?. ¿Incluida alguna que otra mordida?. ¿Incluido algún sobresueldo a políticos?.
    Lo malo, lo que no os gusta nada de nada al progrerío totalitario es que la Iglesia destine el dinero que recibe del Estado a: hospitales, guarderías, colegios, residencias para ancianos, para enfermos de sida, para discapacitados, para sin techo… Por no hablar de Cáritas y Manos Unidas que forman parte de la Iglesia.
    Al progrerío totalitario le gustaría una España sin Iglesia, con alguna mezquita aquí y allá, eso sí. Una España sin PP. Una España sin derechona. Una España como la antigua y añorada Unión Soviética. Como la Camboya de Pol Pot. Como la Rumanía de Ceausescu. Como la Cuba de Castro. Bueno como esta última sí, pero sin católicos que en Cuba hay demasiados.

  208. ¡¡que tropa!! dice:

    Dice Rouco.-Nos duelen los graves pecados y delitos cometidos por algunos hermanos

    Mas le dolia el culo a los niños, a los que ni siquiera teneis una palabra de apoyo, mas bien apollando al pollo pederasta.

  209. ¡¡que tropa!! dice:

    ¿Qué pasa, que estais viendo que el chiringuito se os acaba, no?

    A buenas horas… empezad a denunciar a los pederastas y presentaos como acusación particular… y empezaremos a hablar.

    Menos demagogía y más acción.

  210. ¡¡que tropa!! dice:

    Su Dios no existe, Su demonio tampoco. Sus santos menos. Suis espíritus, para nada. Las serpientes de ventrílocuos no pasan por ser más verdad que el cuento de caperucita.
    La broma, la gran broma, es que hubiera otras deidades que no necesitan de ser leídas ni conocidas para existir, y acaben riéndose de todos estos creyentes que no han hecho otra cosa a lo largo de la Historia que frenar el progreso a base de hogueras, herejías, miedos a demonios, morales perversas, antihumanismo, misoginia, antinaturalismo… y se creen luego unas morales para ellos mismos que aceptan, por sus intereses, aberraciones de bestias. Menos mal que ya han cambiado por el avance humano.

  211. ¡¡que tropa!! dice:

    Ha tenido que saltar el escandalo para que reaccioneis…sino seguiria todo igual…..dais asco, pena y nauseas…

  212. ¡¡que tropa!! dice:

    Fue un dolor repentino, les llego sin avisar, hace un mes no les dolia,no era una enfermedad, era una tonteria, que se podia tapar.

  213. ¡¡que tropa!! dice:

    Que ganas tengo de que el primer violado hable en Ejpaña 🙂

    ahí va a liarse parda

  214. ¡¡que tropa!! dice:

    Los faldoneros están indignados porque la gente los señala con el dedo.
    pobrecitos, tan santos y tan buenos ellos, tan compasivos y tan benevolentes !

    Como consiguen ser representantes de Dios ?

    Nadie lo pregunta ?

    Puedenen contestarlo ???

  215. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    Alfred Rosenberg en Der Mythus des 20. Jahrhunderts En 1930, utilizar el término Untermensh (subhumano) para referirse a aquellos que, supuestamente, se hallaban por debajo de lo humano. El término hizo fortuna y en 1933, una publicación de la SS titulada precisamente El subhumano cargó contra los judíos indicando que pertenecían a esa categoría. En 1942, la Oficina principal de la raza del III Reich distribuyó un panfleto titulado Der Untermensch (El subhumano).

    El texto tuvo una tirada de 3.860.995 ejemplares en alemán y además se tradujo a otras catorce lenguas europeas más. En la obra se señalaba que “el subhumano, que biológicamente aparenta ser una creación de la naturaleza similar con manos, pies y una especie de cerebro, con ojos y una boca, es, sin embargo, una criatura completamente diferente”.

    A esas alturas, el método nacional-socialista resultaba obvio. Para emprender con éxito la gigantesca tarea de exterminar a millones de seres humanos, antes había que desproveerlos de su condición de tales. Apelando a la ciencia – una ciencia risible, dicho sea de paso, judíos, enfermos mentales, personas con dolencias irreversibles fueron clasificados como algo vivo, pero no humano. Una vez colocados en ese grupo, la tarea del exterminio masivo podía llevarse a cabo con total tranquilidad. Y, efectivamente, así fue.

    Comento todo esto no por el gusto de desplegar ante el lector algunos datos poco conocidos de la Historia del nacional-socialismo alemán, sino para indicar que estaba prácticamente convencido de que el concepto de subhumano había quedado confinado a las páginas más siniestras de la Historia hasta que esta semana tuve ocasión de escuchar a la ministra Aído afirmando que un feto era un ser vivo, pero no un ser humano como había dejado de manifiesto la ciencia.

    Si en vez de escuchar semejante dislate con acento andaluz lo hubiera oído en alemán, les doy mi palabra de honor de que hubiera puesto mi mano en el fuego porque acababa de pronunciarlas un convencido miembro del partido nacional-socialista obrero alemán (NSDAP).

    Si la ignorancia es una eximente – y resulta más que dudoso – quizá la ministra sea inocente, pero esa circunstancia no se puede aplicar a Ángel Gabilondo, el ministro de educación. Cualquier persona decente habría respondido que las palabras de la ministra son, como mínimo, una majadería.

    Pero, interrogado sobre ellas, el señor Gabilondo prefirió escudarse en la frivolidad para no descalificar a su más que objetable compañera de gabinete. Para ser sinceros, no sé cuál de las conductas me parece peor, si la de una ignorante que priva a seres inocentes de su carácter humano para legitimar que se los extermine en masa sin el menor escrúpulo de conciencia o la del profesor universitario que, encaramado a una poltrona ministerial, se inhibe con una gracieta de denunciar semejante barbaridad.

    En el III Reich, hubo idealistas, no pocas veces semianalfabetos, dispuestos a ejecutar cualquier orden que procediera de su Führer como una señal de progreso, pero tampoco faltaron sujetos con más instrucción, ascendidos a cátedras o ministerios, que se limitaron a mirar hacia otro lado al ver cómo se expulsaba a los judíos de sus trabajos y se preparaba a la población para el baño de sangre. Se puede discutir quién tuvo más culpa del genocidio, pero sus bases quedaron asentadas cuando alguien afirmó que algunos seres humanos eran subhumanos.
    ……………………………………………………………………………………………………………

    “Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”. (Bibiana Aido, 2009).
    “Un judío, independientemente de su edad, es
    claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”. (Adolph Hitler, 1939)

  216. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    YO NO SE DONDE VAMOS, ¿SABE USTED, A DONDE NOS LLEVA ¿. SEÑOR ZAPATERO

    Parece que usted se ha olvidado de todo. O tal vez sea que quiere fabricar la historia de España a su gusto.

    Nuestra historia es la que es, no la podemos cambiar, las cosas pasan a su momento, con el caldo de cultivo que explica el plato entero. No podemos aislar los acontecimientos históricos. Usted quiere limpiar la historia borrando los restos de ella, y lo peor de todo es que sabe muy bien que es lo que esta haciendo. Pero son cosas que se consienten, que lo van impregnando todo, pero que no se le olvide, estas acciones luego, ya no tienen vuelta atrás.

    Son muchos los responsables de estas acciones, todo esto forma parte de un plan establecido por nacionalistas, estalinistas y por aprovechados inútiles amparados en el mundo de la política…. Son cosas…sin importancia y por la búsqueda del consenso y reconciliación.

    Los hechos fueron lo que fueron, otros tiempos, otra manera de ver las cosas.

    Pasaron cosas malas, y estas no deben repetirse… los españoles no nos merecemos un nuevo escenario de confrontación y menos para obtener un puñado de votos, con el fin de seguir en el poder, a costa de lo que sea y como sea.

    . Resulta que ahora, hay quien se dedica a eliminar el pasado.
    . A convertir a su abuelo en héroe de la guerra civil.
    . Ahora también hay quien quiere “ganar” la guerra.

    Los inteligentes se preguntan ahora quien gano la guerra civil.

    Pero, ¿queremos acordarnos? ¿de verdad?. Vale, vamos allá…..

    Cuando Usted fue elegido por una parte del Pueblo Español para dirigir el timón de mi Patria, esto es España,. Aunque en ello tuvo usted como aliado el trágico y cruel suceso del atentado del 11-M del que desgraciadamente y al día de hoy, nada sabemos al haberse cerrado en falso, como tantos y tantos asuntos oscuros que se han ido sucediendo durante esta Democracia.

    Como le iba diciendo, no hacia falta ser medianamente inteligente para saber que clase de Presidente del Gobierno nos deparaba el destino. Me estoy refiriendo a sus declaraciones sobre su abuelo el Capitán de Infantería Lozano, declaraciones estas, fuera de lugar, y de contexto en todo un Presidente de Gobierno y que con ellas se adivinaban sus ganas de revivir las, ya olvidadas dos españas por casi toda la Sociedad española menos por Usted y gentes como Usted. Pero con su estilo torcí tero se le olvido decir que el abuelo de Usted era un militar africanista y que participo en la represión de Asturias.

    Si, Señor Zapatero, repasando la historia de España, que afortunadamente esta escrita, creo firmemente que su ídolo es el tristemente recordado LARGO CABALLERO, presidente del PSOE, y secretario general de UGT, por aquel entonces; el cual y tras una derrota electoral en las elecciones de 1.933 había renunciado abiertamente a la vía democrática para lograr el poder, optando por la lucha armada para hacerse con el Gobierno de la Nación y así moldear a la sociedad española a su voluntad, como hace usted aquí y ahora, moldear a la sociedad. De forma menos evidente, pero más sibilina, que en aquella II Republica y con su beneplácito, el de Usted Señor Zapatero, hoy se larva la semilla de la ruptura de la unidad de España. Por aquella época Lerroux se atrevió a afirmar en las Cortes que no había que gobernar contra nadie, a lo que le respondió el socialista moderado – en comparación con Largo Caballero – Indalecio Prieto: <>. Señor Zapatero ¿Contra quien gobierna Usted?.

    En Enero de 1.934 el líder socialista, el héroe de usted, Largo Caballero presento un programa de nueve puntos cuya síntesis, de cara a ganar unas futuras elecciones, era la siguiente:

    1.- Nacionalización de la tierra, que pasaría a manos del Estado.
    2.- Aumento de las inversiones hidráulicas para aumentar los regadíos.
    3.- Un sistema educativo superior al que solo se accedería por meritos y no por
    capacidad económica.
    4.- Disolución de todas las órdenes religiosas e incautación de sus bienes y expulsión de
    España de sus miembros más peligrosos.
    5.- Disolución del Ejército y creación de unas nuevas fuerzas armadas claramente
    identificados con el Gobierno.
    6.- Disolución de la Guardia Civil y otras fuerzas de orden publico, que serian
    sustituidas por milicias formadas por los afiliados a las organizaciones de
    izquierdas.
    7.- Reforma de la administración del Estado, con expulsión de los funcionarios
    desafectos.
    8.- Intervención moderada de la industria.
    9.- Reforma del sistema tributario.

    Como vera, Usted es un alumno aventajado de su héroe Largo Caballero y ya lleva algunos de los nueve puntos, en marcha e iniciados, ¿es por ello, que prefiere que España continué con su lenta agonía?, a convocar elecciones anticipadas, no sea que vaya a haber alguien en este país que nos saque del pozo donde nos encontramos. Y ya nunca más volverían ustedes, los socialistas, a tocar poder.

    Simplemente creo que, por un lado nos lleva a el más absoluto caos económico, y por otro a la facturación y división de la sociedad española en dos bandos, los de su abuelo, si el asesinado, por los “nacionales”, y el de los asesinados por los “rojos”, en otros tantos lugares como el ya tristemente famoso Paracuellos del Jarama. Hay Dios mío cuanto saben ustedes los socialistas de tapias de cementerios, que allí también se asesinaron españoles del otro bando, ¿ve Usted lo que puede conseguir con su ley de memoria histórica?, seria conveniente que entendiera que afortunadamente en España cada vez hay menos analfabetos y más personas cultivadas, a pesar de que tengamos tantas leyes de educación como Comunidades Autónomas o Republicas, que no países o nacionalidades, por lo cual y afortunadamente para España, cada vez le quedan menos tontos a los que engañar.

    Pero el más preocupante problema que acucia a España, desde mi modesto punto de vista, no es el paro, ni aun la grave situación económica, ya vendrá alguien con altura de miras y suficientemente preparado para sacarnos de ella, más bien es la terrible crisis Institucional que padecemos, alentada y fomentada con encendidas proclamas al más puro estilo, oscuro y ya caduco, de la izquierda. Esta grave enfermedad que padece España, la Institucional no se arregla con adoptar las soluciones que marcan los cánones de la economía ni del mercado laboral, porque esa enfermedad esta calando en los huesos y en el alma de los españoles. Hay que extirpar.

    Sepa Usted que para ser Presidente del Gobierno se necesita algo más que ser una Sacerdotisa de Apolo, que daba los oráculos en el templo de Delfos, esto es, ser encantadora o hechicera. Le digo esto por su manía cansina de intentar ser un pitoniso, sepa Usted que parece ser que lo del paro durara, según personas serias, doctas y especialistas en el tema, al menos hasta el 2.011, luego de brotes verdes, nada de nada, luego sigua preparando la cartera de papa Estado, para seguir alimentando las fauces de los Sindicatos, no sea que se vallan a molestar y salgan a la calle. Ya sabe que si quiere seguir en el poder, a esos hay que tenerlos bien alimentados, ya no les sirve solo con los liberados y las paupérrimas cuotas de sus pocos afiliados, dicen que un 10% de los trabajadores, pero como de estos quedan ya pocos, pues pareciera un clase a extinguir la cosa se pone más que mal.

    No obstante no dejo de reconocer, que cuando usted se valla o le echen de su poltrona, hoy por hoy tampoco parece, por lo menos a mí, que los que vengan puedan aportar lo que España necesita. Yo desearía más que un político al uso, que es lo que a día de hoy existe en el mercado, un estadista, que sea capaz de sacarnos de la ruina, la desesperanza y la locura de desgobierno a la que nos ha llevado usted, España necesita un hombre o mujer, de bien, señor Zapatero. Una persona seria, honesta, con sentido de la responsabilidad, con sentido común, pero por encima de todo que ame a su país, esto es, a España. Sólo con una persona así España retomara la cabecera de los países a la vanguardia del progreso y del bienestar.

    Termino recordando a Bertrand Russell, no estaría de más que tomara usted buena nota, que dijo lo siguiente: <>.

    Tres tristes y celebres frases del genocida Francisco Largo Caballero, extraídas de la Historia de España, que no hay que recordar, porque esta escrita.

    “La transformación total del país no puede hacerse echando simplemente papeletas en las urnas…..estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia.”

    “Quiero decirle a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada.”

    “¿Programa de acción? supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución”

    Una frase del sectario y violento Pablo Iglesias.

    “Los socialistas estarán en la legalidad mientras la legalidad les permita adquirir lo que necesitan; fuera de la legalidad cuando ella no les permita realizar sus aspiraciones”

    Tres frases del indocumentado, torpe e inútil Presidente Zapatero.

    “El programa de una izquierda moderada pasa por una economía bien gobernada con superávit de las cuentas publicas, impuestos moderados y un sector publico limitado. Todo ello, conjugado con la extensión de los derechos civiles y sociales”.

    “Gobernare con talante”.

    “Mas que un socialdemócrata soy un demócrata social”.

    Queridos lectores, los socialistas y sus gobiernos siempre fueron muy demócratas…..La Historia siempre tiene memoria.

    Cuando estoy terminando estas líneas, salta a la primera pagina de los medios de comunicación social, el incalificable espectáculo del martes día 13 en la Universidad Complutense de Madrid, protagonizado este por los sindicatos, el Señor Villarejo, unos cuantos estómagos agradecidos y otros descerebrados más, entre ellos un miembro del Gobierno, si el tal Zarrias, omito adrede lo de señor.

    Este vergonzoso y bochornoso espectáculo, debidamente planificado y organizado por las más que rancias ideologías de izquierdas, marxistas y leninistas, no viene más que a demostrar que si el presunto prevaricador Juez de la Audiencia Nacional Garzón es condenado y apartado de la carrera judicial bien pudiera tirar de la manta y sacar a coalición esos asuntos que yo llamo “cerrados en falso”. Señores ¿A que tienen miedo?, ¿Qué barbaridades pueden salir a la luz?. Ya dije en mi anterior artículo que la cosa prometía.

    Seria conveniente, queridos lectores, el saber que nadie en este país quiere meter en la cárcel al tal Garzón por investigar, como consecuencia de la Ley de la Memoria Histórica los lugares donde descansan los, restos de un bando, de los fusilados con motivo de la guerra civil Española. No, no es así, si este individuo finalmente es condenado, lo va a ser por prevaricar, esto es, por investigar algo a lo que no tiene competencia para ello según nuestras Leyes. Ni más ni menos, ni menos ni más. Por muy juez que sea no esta por encima del bien y del mal.

    Conviene recordar que este magistrado tiene otras dos querellas más, si, la querella sobre el dinero del banco Santander y la querella de las escuchas a los abogados. Y ninguna de estas dos ha sido presentada por La Falange.

    Ahora bien, dentro del mal que este caso puede provocar a la sociedad y a la democracia española, nos viene bien, pues así sabemos a que atenernos los que como yo militamos en un Partido Político no de izquierdas, yo milito en la Falage de las JONS, Partido éste que presento la denuncia por la presunta prevaricación del super-juez, en el tema de la Memoria Histórica. Si miedo me daba el que estemos gobernados por el señor Zapatero, más miedo me dan las palabras de su Ministro de Fomento, el tal Pepiño. <>. Pues yo no le creía tan falto de entendederas, si bien si sabia que este pobre hombre era más bien torpe. Aunque le pese, a este torpe e inepto parásito, mi Partido, esto es, Falange, esta dado de alta en el registro de partidos del Ministerio del Interior y es absolutamente legal, como cualquier otro, con lo cual esta totalmente legitimado y tiene el derecho y el deber, que así lo marca la Ley, para denunciar cuantas faltas y delitos crea que se estén cometiendo, por muy juez que sea el infractor.

    Diferente es, que al tal Pepiño y a su jefe Zapatero, como a sus antecesores socialistas no le gusten los ciudadanos de derechas y quisieran exterminaros con un tiro en la cabeza en una tapia cualquiera, de un cementerio cualquiera, de un pueblo cualquiera. Como por poner un ejemplo, al Señor Calvo Sotelo. Y eso también es Historia de España y esta escrita.

    En los años 1.980 y 1.981, y de eso se bastante, los ruidos de sables que precedieron al golpe de Estado del 23-F, provenían de las Salas de Banderas de los Regimientos de los Ejércitos, y yo estaba en una de ellas. Hoy estos ruidos de sables, se han tornado por los ruidos de los tambores que aunque no se sabe, de momento a que preceden, si es seguro que vienen del despacho del Palacio de la Moncloa, de los de algunos otros Ministerios y por supuesto de las sedes de UGT y CCOO.

    Ya hay que tener poca vergüenza, para movilizar (por escrito) a los liberados, de estos sindicatos para asistir como “palmeros” a tan execrable acto. Más les valiera a estos VENDIDOS, movilizarlos para salir a la calle y exigir a este Gobierno medidas para paliar la ruina de 5.000.000 de parados, que creo ese debe ser su cometido. Pero claro el que paga exige.

    Compañeros de Partido, si ellos dicen ¡NO PASARAN!, que el día 13 lo dijeron, yo os digo lo que el entonces Teniente Coronel Jefe de la I Legión Don Juan Yagüe, (falangista, como nosotros), dijo a sus compañeros de armas en el Llano Amarillo de Ketama (Melilla) el día 12 de Julio de 1.936, C.A.F.E. (camaradas arriba falange española). Esto también es Historia, y esta escrita.

  217. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    MEMORIA HISTORICA
    Buenos días Presidente, como esta, yo hoy estoy con una sensación extraña, no es que este malo, ni que me duela nada, pero, tengo una rara sensación, no se explicarla es como si presintiera una desgracia, no se.
    Yo creo que debe ser que he leído en el diario El Mundo la noticia de que ayer fue desencajada definitivamente, la estatua ecuestre de Franco del suelo de la antigua Capitanía General de Valencia para posteriormente trasladarla a un almacén militar, ya sabe, lo mismo que con la del General Millán Astray, en cumplimiento de su puñetera Ley de Memoria Histórica., joder no están Ustedes dejando títere con cabeza.
    La estatua permanecía en un patio interior de este céntrico recinto desde el 2.008, año en que fue transportada desde la actual Plaza del Ayuntamiento. A diferencia de entonces, en esta ocasión las operación no suscito ningún tipo de interés entre, como dicen Ustedes, la ciudadanía. De hecho, el despliegue de seguridad (16 efectivos entre militares y policías) fue más numeroso que la cantidad de ciudadanos que observaron el traslado.
    En la vida, como en el toro (lo siento pero para más INRI, también soy taurino), hay que salir al ruedo por derecho y dejando clara cual es la intención de cada uno, por eso no voy a tardar nada en decirle lo que pienso y creo.
    Es por ello que me he decidido a contarle una historia verídica de los antecedentes que dieron lugar a lo que fue el levantamiento de una parte del Ejército con lo que se llego a la Guerra Civil. Estos hechos figuran en cualquier libro de la Historia de España, que trate sobre ellos, no obstante también los puede leer en las memorias de varios de los protagonistas, esto es; de Julián Zugazogoitia, Juan Simeón Vidarte e Indalecio Prieto, todos ellos Socialistas como Usted. Pero que le voy a decir a Usted que es alumno aventajado de este último y seguro habrá leído sus memorias para aprender cosas de el.
    Espero que una vez que lea estas líneas y cuando tenga un momento de calma, lo cual dudo, pues con la que nos esta cayendo me imagino que no para de elucubrar cual es la próxima mentira que nos va a contar, o con que medida salvadora nos va a sorprender. No obstante, yo espero que sea capaz de hacer una reflexión que le lleve a entender que todos no podemos pensar de igual forma, si no, todos seriamos socialistas y haber entonces como nos enchufábamos todos. Y deje de meterte en camisas de once varas, que hay que joderse como le gusta meterse en todos los charcos, coño.
    Tiene que haber personas de diferentes creencias, y religiones, de diferentes equipos de fútbol, fumadores y no fumadores, de derechas e izquierdas, a quien le gusten las mujeres, como a mi, y a quien le gusten los hombres, como al Zerolo, en fin de todo un poco. Pero ello no es óbice, ni valladar ni cortapisa para que los que no piensen como Ustedes seamos perseguidos.
    De cualquier forma o manera estará conmigo que con su puñetera Ley de Memoria Histórica la ha cagado. Porque encima de tener cabreado a medio país, ha sido capaz Usted solito de despertar unos sentimientos que ya estaban olvidados o cuanto menos dormidos. Joder, Presidente que ya habían pasado 70 años, para mí que se ha pasado otros 70 pueblos.
    Da la sensación, que para ustedes solo hubo afectados en una sola zona del conflicto, que solo hubo asesinatos por parte de los que hoy han de ser olvidados quitando cualquier vestigio de su existencia, o incluso investigando de forma partidista sólo los crímenes de uno de los dos bandos.
    Pues no, porque antes del 18 de Julio de 1.936 y durante la II Republica ya se quemaban iglesias y se asesinaban personas que no comulgaban con las ideas de ustedes. Incluso fueron ustedes los socialistas los que dieron un Golpe de Estado contra la propia Republica, legalmente constituida, si me estoy refiriendo a la revolución de Asturias, donde el Capitán Lozano oficial del Ejército africanista y abuelo de usted, participo en la represión contra los mineros asturianos, aunque después fuera fusilado por no adherirse al ya referido golpe.. Y no le quede la menor duda que ese fue el comienzo ya en 1.934 de una guerra fraticida de hermanos contra hermanos, y la inmensa mayoría de los contendientes tuvo que combatir donde le cogió el alzamiento, salvo los que ya tenían elegido su bando. Y creame, no hubo más. Una Guerra Civil por la imposición de unas ideas “democráticas” socialistas..
    Pues su puñetera Ley ya se ha cobrado su primera victima, de lo cual me alegro infinito, el Señor Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, este, se va a sentar en el banquillo de los acusados por el presunto delito de prevaricación. Si que me alegro, para que le voy a mentir, este individuo adalid de la justicia, fue el que el Señor González llevo en su día como número dos por el PSOE en las listas electorales por Madrid al Congreso de los Diputados. Cuando fue nombrado Secretario de Estado para la lucha contra la Droga, se cabreo mucho, muchísimo, el chavó quería ser Ministro de Justicia o de Interior, a lo mejor se lo había prometido el Señor Felipe González, vaya usted a saber.
    Dimitió y se incorporo a su Juzgado, abrió el cajón de los asuntos dormidos y el jodió tiro de la manta, vaya que si tiro, y con que virulencia, les saco la etapa mas oscura, triste y fraudulenta del PSOE de los 100 años de honradez, crímenes de Estado incluidos. GAL, fondos reservados, Lasa y Zabala, y otros más. Joder, Presidente, valla descosido que les hizo, metió en el talego a toda la cúpula del Ministerio del Interior, Barrionuevo, Vera, Roldan, San Cristóbal, jefes superiores de policía, etc,. Y no se llevo por delante al propio presidente González por letras alfabéticas, ya sabe, que si la X, que si la Z, que si la Y. Pero, para suerte del Señor González, no hubo perendengues para resolver la ecuación y despejar la incógnita.
    Todavía recuerdo, pues es una escena que a día de hoy todavía tengo grabada en mis retinas, cuando el Sr.Felipe González, a la puerta de la Prisión de Guadalajara daba abrazos, ánimos y consuelos a los convictos y nuevos inquilinos de ella, ex-Ministro Barrionuevo, y ex-Director General de la Seguridad del Estado Vera, que por cierto ya esta en la puta calle, pero no ha devuelto nada de lo que robo y rapiño, hay que joderse.
    Vaya usted a saber, por donde sale ahora el amigo Garzón porque coño, todo un súper Juez investigando crímenes de la derecha, ya prescritos y sin competencias para ello, no me lo puedo creér, lo mismo le da por tirar de la manta, si tiene de donde tirar claro. Pero ojo Presidente que este es como un Miura o Victorino, que pega cornadas a diestro y siniestro. Para mí que la cosa promete.
    Bueno vamos a lo verdaderamente importante, haber como se lo cuento Presidente, vamos a hablar de DON JOSE CALVO SOTELO, le pongo al día.
    Don José Calvo Sotelo, nació en Tuy, (Pontevedra), el 6 de Mayo de 1.893, y murió en Madrid la madrugada del día 13 de Julio de 1.936, vil y traicioneramente asesinado por las hordas marxistas, cuyo ejecutor material fue el pistolero SOCIALISTA Luis Cuenca, miembro de la escolta del dirigente del PSOE Indalecio Prieto. Fue un político y jurisconsulto español, Ministro de Hacienda entre 1.925 y 1.930 (durante la Dictadura del General Primo de Rivera). Exiliado durante los primeros años de la Segunda Republica, no obstante fue elegido diputado en todas las legislaturas, incorporándose a su escaño tras una amnistía durante el bienio radical-cedista en 1.934. Destacó como líder monárquico, a través del partido Renovación Española, aunque no mantuvo muy buena relación con las otras fuerzas de la derecha: la mayoritaria, partidaria de contemporizar con la República (CEDA) y las minoritarias, entre las que estaba Falange Española.
    En el turbulento periodo entre febrero y julio de 1936, protagonizó varios debates en las Cortes en los que solicitó al Gobierno que restableciese el orden público, reclamando que en caso contrario tal tarea debería ser asumida por el Ejército. En la madrugada del 13 de julio de 1936 un grupo de guardias de Asalto y militantes socialistas, dirigido por el Capitán de la Guardia Civil Fernando Condés le detuvo en su domicilio y le introdujo en el interior de una camioneta de la guardia de Asalto donde Luis Cuenca, militante de las Juventudes Socialistas y guardaespaldas de Indalecio Prieto le disparó dos tiros en la nuca. Uno de los efectos de su asesinato fue decidir a quienes, como el General Francisco Franco, mantenían aún dudas sobre si debían sublevarse contra la República de forma inmediata.

  218. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    PARLAMENTO DEMOCRATICP REPUBLICANO.
    Diario de Sesiones del 16 de Junio de 1.936.
    – Como Jefe de la Oposición, en respuesta al Presidente del Consejo de Ministros, Calvo Sotelo dijo:
    “Yo tengo, Señor casares Quiroga, anchas espaldas. Su señoría es hombre fácil y pronto para el gesto del reto y para las palabras de amenaza; le he oído tres o cuatro discursos en mi vida; los tres o cuatro desde ese banco azul, y en todos ha habido siempre la nota amenazadora… Yo digo lo que Santo Domingo de Silos contesto a un rey castellano:
    Señor, la vida podréis quitarme, pero más no podréis, y es preferible morir con gloria a vivir con vilipendio.”.
    Diario de Sesiones del 1 de Julio de 1.936.
    -En un discurso en la Cámara, el Diputado SOCIALISTA Ángel Galarza manifiesta:
    “la violencia contra el Jefe del Partido monárquico, Calvo Sotelo, no seria un delito incluso hablando de un atentado contra su vida.
    Estas palabras, que en el Diario de Sesiones no figuraran, el país las conocerá y nos dirá si es legitima o no la violencia”.
    Diario de Sesiones del 11 de Julio de 1.936.
    – Calvo Sotelo pronuncio una intervención, tras la que recibió de nuevo una amenaza de muerte, esta vez de la Pasionaria:
    Cuando volvió a sentarse, entre aclamaciones y protestas de unos y otros, Dolores Ibarruri, La pasionaria, del Partido Comunista de las Cortes, le grito: “Este es tu último discurso”
    Diario de Sesiones del 15 de Abril de 1.936.
    Cuando el Comunista José Díaz amenazo a Calvo Sotelo de que no iba a morir con los zapatos puestos, Doña Dolores, siguiendo la macabra amenaza afirmo que “si os molesta le quitaremos los zapatos y le pondremos las botas”.
    ¡¡ TALANTE !!
    A las 3 de la madrugada del día 13 de Julio de 1.936, un grupo de Guardias de Asalto y miembros de las JUVENTUDES SOCIALISTAS dirigidos por el Capitán de la Guardia Civil Condés, instructor de las Milicias Paramilitares Socialistas, en el furgón policial nº 17, llegaron a la casa del Señor Calvo Sotelo diciendo a la sirvienta que le abrió que traían orden de detenerlo, mostrándole una orden de detención falsa.
    Las frases despertaron al Señor Calvo Sotelo y a su familia. Salio el Diputado para averiguar de que se trataba. Le repitieron lo de la orden de detención. Algo debió de extrañar esta conducta al Señor Calvo Sotelo, máxime cuando gozaba de impunidad parlamentaria, ya que exigió que se identificaran.
    Después de abandonar el Señor Calvo Sotelo su domicilio, y como transcurriera algún tiempo sin noticias suyas, sus familiares llamaron a la Dirección de Seguridad para saber si continuaba allí detenido.
    Como se le manifestara que no tenían conocimiento de tal orden de detención, rogaron a la pareja de seguridad que estaba de servicio en la puerta de su casa que comunicaran con la Dirección de Seguridad.
    La policía encontró por la mañana la camioneta. Después de las dos de la tarde se supo que el cadáver estaba en el depósito del cementerio del Este. A las cuatro menos cuarto de la madrugada se había presentado allí la camioneta, manifestaron al guardia que traían un cadáver. Lo depositaron sobre una de las mesas. Estaba vestido con un traje gris claro, llevaba zapatos marrones, calcetines grises y el sombrero también gris claro, se hallaba de lado.
    Tenía toda la cara manchada de sangre, lo mismo que la ropa. Se apreciaban a primera vista, una herida de bala en el ojo derecho, con otro orificio en la región occipital. También se advertía otra herida de bala en el pecho, a la altura del corazón.
    El autor material de la muerte fue el pistolero SOCIALISTA Luis Cuenca, miembro de la escolta del dirigente del PSOE Indalecio Prieto. El y Condés confesaron su crimen a los dirigentes del PSOE Julian Zugazagoitia, Juan Simeón Vidarte e Indalecio Prieto. Los tres le reprochan su acción, pero no les denunciaron y les aconsejaron que se ocultaran (Condés lo hizo en el domicilio de la Diputada SOCIALISTA Margarita Nelken) y esperaran a la inminente Guerra Civil.
    Y efectivamente, una serie de Militares se sublevaron y se alzaron en Armas contra esta Democrática Republica, que ya llevaba tiempo permitiendo toda clase de desmanes, asesinatos, quema de iglesias y conventos, persecución, degradaciones, arrestos e ingreso en Prisiones de Jefes militares, y otros muchos más desmanes.
    Este flagrante encubrimiento de un gravísimo y vil crimen político, lo confirmaron años después los tres protagonistas SOCIALISTAS en sus respectivos libros de memorias.
    Como vera Presidente, los gobiernos Socialistas siempre fueron muy democráticos…., y sus componentes, entre los que ahora se encuentras usted, también.
    Pero afortunadamente la Historia si que tiene memoria, y gracias a Dios esta escrita.
    Aunque para mi y de acuerdo con el verso de Gil de Biedma, esta Historia es <>. Yo creo que lo época más polémica de nuestra Historia, quizás sea la época actual, las limitaciones y los peligros de nuestra Constitución, la etapa de <> que atraviesa España con la llegada al poder de Usted y el recorte de las libertades y lo políticamente correcto.
    Más que una nueva Inquisición, hay una tendencia al Estado policiaco y estamos asistiendo, además, a la descomposición del sistema democrático.
    Por todo lo expuesto, hoy más que nunca seria deseable la aparición de un nuevo Partido Político, para que se abrieran caminos de compromisos en la solidaridad y en la verdad, para desterrar mentiras y ambigüedades. La vida me ha enseñado que la verdad, tarde o temprano, triunfa, aunque a veces no estemos para saborearla.
    Porque hoy por hoy, el más grave problema de España, no es el terrorismo, no es la situación económica, ni incluso el paro, el más grave problema de España son los golfos de los políticos en general, sin distinción de partido ni sexo.
    Y para terminar por hoy, me voy a permitir la licencia de hacerle una sugerencia:
    Estaría bien que dejara de meterse en estos berenjenales de Leyes, que no conducen a ningún sitio bueno, en el que pierde mucho tiempo y que cuesta mucho dinero que pagamos los españoles con nuestros impuestos.
    También seria conveniente que usted mismo y sus miembros y miembras de su Gobierno, repasaran la Historia de España, principalmente desde que Alfonso XIII abandonara España hasta nuestros días, y se la explicaran a sus enchufados y demás acólitos. Pues un pueblo que olvida su Historia esta irremisiblemente condenado a repetirla. No sea que vallan ustedes a joderla todavía más.
    Dedíquese a intentar sacarnos del caos y ruina a la que ha llevado a España. Si no se cree capaz, tenga un gesto de honradez, dignidad y de sentido común y presente su dimisión, antes de que sea demasiado tarde, y convoque Elecciones anticipadas. No siga perjudicando a España y a los españoles, porque España y los españoles no nos merecemos esto.

  219. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    EN DEFENSA DEL TRIBUNAL SUPREMO

    ABC

    Quien escribió «Viva Garzón» en la franja amarilla de la bandera republicana exhibida en el acto de apoyo a este juez celebrado en la Complutense de Madrid resumió mejor que nadie la verdadera naturaleza sectaria e ideológica del movimiento creado para coaccionar al Tribunal Supremo. Esa vinculación gráfica de Garzón con la bandera republicana –enseña inconstitucional– retrata a sus conspicuos defensores y desvela el objetivo real de sus exabruptos. Las acusaciones calumniosas e injuriosas contra los magistrados del Supremo no eran sino la entradilla de una campaña renovada de ataque a la Constitución de 1978 y al sistema judicial organizado en torno a la independencia de jueces y magistrados. Defender a Garzón era la coartada para poner en solfa la legitimidad del Supremo, para lo que nada mejor que lanzar sobre sus integrantes la acusación de ser «instrumentos del fascismo» y «cómplices de las torturas de la dictadura». Ya llega tarde el Consejo General del Poder Judicial para solicitar la intervención del fiscal general y éste, en anunciar la querella contra el autor de tan infames invectivas.
    Al margen de estas consecuencias legales, que deberían producirse de inmediato, lo cierto es que el proceso a Garzón ha desatado una explosión de resentimientos y odios almacenados en una izquierda que ha vuelto a mostrarse incapaz de asumir la Transición y el pacto constitucional de 1978. Los gritos de «No pasarán», las apelaciones contra la impunidad del franquismo y la orquestación de estéticas asamblearias demuestran que esa izquierda movilizada contra el Supremo realmente quiere alterar las bases del actual sistema democrático, que no son otras que la aceptación de un proyecto común para todos los españoles. De nuevo, el maniqueísmo y la bandería se apoderan de la izquierda para impugnar el pacto constitucional y reclamar, con 35 años de retraso, una nueva transición basada en el ajuste de cuentas y la revancha; tal vez la que realmente querían, pero no les fue posible en el 78, aunque tampoco lo sería hoy, en 2010, cuando la juventud se agobia con el 40 por ciento de paro que la atenaza, la preocupación principal de los ciudadanos es superar la crisis económica y el franquismo es, para la mayoría, una lección de los libros de historia.
    Por eso, la imposibilidad histórica de deshacer el camino andado obliga a esta izquierda vociferante y crispada a conformarse, que no es poco, con provocar la confrontación civil, la separación de españoles otra vez en bandos y destruir la convivencia social. El objetivo último de esta exhibición de extremismo incivil no es otro que asegurar un estado de conflicto permanente en el que la normalidad del debate político, que dejaría al descubierto la vacuidad ideológica de la izquierda española y las consecuencias de su gestión de gobierno, sea sustituida por la algarada de barricada que intimide a la gran mayoría de españoles, que son moderados y sensatos.
    El disfraz jurídico puesto a las diatribas contra el Supremo hace aún más patética la pretensión de esta izquierda de apoyar así a Garzón. Los portavoces del acto asambleario de la Facultad de Medicina eligieron mal sus argumentos, como el de afirmar que los jueces del Supremo harían imposible un juicio como el de Nüremberg. Lo que haría imposible un proceso así es la Constitución de 1978, que prohibe los tribunales de excepción, como lo fue aquél. En todo caso, si algo de lo oído estos días recuerda al nazismo es el empeño de esta izquierda rancia en recuperar el Derecho Penal de autor, aquella aberración jurídica con la que los nazis condenaban o absolvían según las circunstancias del autor, no por su responsabilidad. Ahora sabemos que esta izquierda, si pudiera, impondría en la justicia penal criterios totalitarios para discriminar por razones ideológicas a los ciudadanos. Su discurso en la Complutense fue predemocrático, auténticamente reaccionario.
    Nada de lo sucedido ha sido, sin embargo, fruto de un apasionamiento sorpresivo. Son muchos años los que lleva acumulada la política de Rodríguez Zapatero de impulsar un revisionismo histórico, oculto tras las buenas intenciones de reparar el daño sufrido por las víctimas del franquismo –cuyas legítimas aspiraciones sólo son atendibles en el marco de la ley, no fuera de él–, pero que persigue dejar sin efecto un pacto constitucional basado en la paridad y la transacción entre derecha-izquierda. Animados por la inducción del Gobierno socialista, algunos sectores de la izquierda se creen autorizados para cargar contra las instituciones del Estado democrático y de Derecho, descalificándolas como prolongación del franquismo. Las reglas del juego se están rompiendo y lo peor de todo es la satisfacción neroniana con la que el PSOE contempla la quema de la convivencia en un país que decidió superar en 1978 una historia desangrada por enfrentamientos civiles. Retomar ahora el balance de culpas –-por supuesto, siempre ajenas–, erigirse en controlador de la democracia y apartarse de los cauces constitucionales es una irresponsabilidad de la izquierda en la que ésta debe cesar.
    Lamentablemente, tal estrategia de crispación no sólo puede no ceder a corto plazo, sino que cabe la preocupante posibilidad de que se incremente, simplemente porque la izquierda considere que es la manera de movilizarse para atajar las victorias electorales de la derecha. Son síntomas de una predisposición nada democrática a asumir una alternativa política, un cambio de gobierno; clara advertencia al mismo tiempo para el Partido Popular, emplazado a no secundar la deriva ultramontana de la izquierda, tanto como a no tolerar que España acabe sumida en el revanchismo, la confrontación y la crisis constitucional que abandera esa izquierda antidemocrática que asoma parapetada tras Garzón.

  220. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    ¡¡que tropa!!
    Te aconsejo que a partir de ahora cambies tu nic por ¡¡¡que POPA!!!
    Va más con tu obsesión.
    ¿También sueñas con culitos de niño por las noches?
    Yo que tú me compraba una sotana, por lo visto se dan mejor esas cosas con ella, tú lo sabes bien..
    De sotana vas a tener un tajo que no tendrás más remedio que pedir auxulio al Papa Razinger.

  221. missmarple dice:

    A veces, a veces, aún sangras por la herida. Quizá tengas conciencia, aún, todavía. Te recomiendo que imagines a esa madre que estuvo ausente durante tu niñez, que la imagines cercana, presente. Imagina que soy yo. Que lo puedo ser, o que lo soy ya.

  222. Pues sí, "que tropa" dice:

    ¡¡que tropa!! dice:

    Abril 19, 2010, 22:37
    Que ganas tengo de que el primer violado hable en Ejpaña

    ahí va a liarse parda
    —–
    No creo que todos padezcan el síndrome de Estocolmo, como De Prada y Asnalman, por ejemplo.

  223. Adivinanza (ji,ji) dice:

    “Baltasar Garzón ha guiado con destreza la relampagueante trayectoria del arma justiciera, dibujando en la pizarra de la historia uno de los más memorables guiones torcidos de Dios”.

  224. Adivinanza (ji,ji) dice:

    ¿Quién tiene una casa en una urbanización donde se pagan 1.500 euros mensuales de comunidad de vecinos?
    Sí, don Friolera, lo ha acertado usted a la primera, pero para los que no lo sepan, he aquí la respuesta:
    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=45590

  225. Adivinanza (ji,ji) dice:

    “A Garzón no le faltarán apoyos para el Nobel de la Paz”
    Ésta también la ha acertado, don Friolera: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-12-04-2002/abc/Nacional/aznar-dice-que-no-le-faltaran-apoyos-a-garzon-para-el-nobel-de-la-paz_91413.html#

  226. Adivinanza (ji,ji) dice:

    Casi acierta, don Friolera, pero la respuesta a la primera adivinanza no es Ansón, sino Perico Julandrón

  227. Uno que salió de la cloaca dice:

    Se va el caimán… y otros episodios del caso Gürtel

    Siempre que le vi estaba cerca de Correa en los mítines peperos, tenia un aire que me desagradaba enormemente, era ese aire de aligátor, un poco reptil, esas fosas retraídas y esa mirada displicente siempre por encima de todos los pobres apestados que trabajábamos a destajo para el partido. Todo pura fachada, como lo eran todos los presuntos prebostes. Cuando Correa, hoy en la cárcel, se les acercaba y ponía el grito en el cielo, ellos demudaban el carácter. Vi a García-Escudero acorralado contra las escaleras de subida al famoso Máster de Madrid, no supo articular una sola palabra, a pesar de que la lluvia de “cabrones”, “hijos de puta” y demás lindezas que caían sobre él desde la cascada verborreica de Correa. Pío no pudo o no quiso dejar ir a su mujer en las listas del Partido Popular de Majadahonda.
    El caimán se lleva lo suyo
    Asimismo se comportó Bárcenas cuando un enojado Correa, en el mismo Máster, pero de una edición más cercana a nosotros, le acorraló, esta vez en el comedor vip donde uno podía degustar comidas de los cinco continentes y mas de 140 países, y le recordó aquello de “dile a tu amigo Sepúlveda que me debe el Range (vehiculo de casi cien mil euros) y los viajes de los últimos cuatro años”. ¿Qué arcano secreto de Bárcenas dominaba Correa para que el viejo caimán prepotente de Bárcenas aguantara el chaparrón, sin ni siquiera intentar la réplica? Sería aquello de “…yo, yo, Paco Correa le he llevado a Bárcenas mas de mil millones”. Seguramente esa noche, Bárcenas, todopoderoso en Génova y en media España y un guiñapo ante esa furia, se la juró a Correa.

    El insulto o la nada
    Esta salida de su puesto como senador y de Merino como congresista, es la comprobación de la preocupación que en Génova se tiene por el caso Gürtel, escenificada de dos maneras, dos formas de entender la vida pública, y ninguna buena: la de Esperanza Aguirre desde el exabrupto, el insulto, la media verdad, la imputación y en definitiva, el método poco democrático de hacer política, esto es, poner una cruz, una mancha, una sospecha para desacreditar todo aquello que no nos conviene; y de otro lado la nada, el cero absoluto, la sima abisal, el espacio profundo, la forma de Mariano Rajoy: para él, como un Heráclito moderno, todo fluye, así pues todo cambia, de esta manera no tiene que hacer algo tan enojoso como tomar una decisión. Pobre Partido Popular, entre la derecha más extrema de Europa, la de Esperanza y la podredumbre intelectual de Mariano, y este país dice que los espera. Oremos.

    El descanso del guerrero
    Gracias a su renuncia, Bárcenas podrá practicar esos deportes extremos que tanto le gustan: saltar desde un helicoptero a un fuera de pistas en las montañas más altas del universo o dedicarse a comprar cuadros que no existen con miles y miles de euros que se sacan y se meten. Y su mujer, a comprar casas con dinero que del día a la mañana pasa por su cuenta corriente. Les veremos, si los hados son benéficos, en las próximas olimpiadas, espero que no penitenciarias claro. Por cierto, recomiendo al señor Merino para la ansiedad largos paseos por la variante de Olleros de Alba, asimilando ese puro paisaje del norte de León, tierra de valientes, de tercios, de maquis, pero nunca de chanchulleros ni corruptos.

    Vamos amarraditos los dos
    En cualquier caso, el caso Gürtel está más vivo que nunca y con una instrucción de libro, ajustada a derecho y que poco margen deja a las defensas salvo la mentira burda y el insulto grueso a los mensajeros. Esperemos que la semana que viene, ante el Tribunal Superior de Justicia, el señor Bárcenas, que baja de tribunal, acuda de la mano de su mujer, también imputada, ante el Juez Pedreira, juez que al ser ahora el ojo del huracán de Gürtel debe prepararse a recibir los insultos, descalificaciones e improperio de la caverna sarnosa que ha recibido el encargo por parte de los halcones peperos de desprestigiar este caso como sea. La mentira es un veneno poderoso en manos de los ruines; la Justicia es lo único que salva a un país de caer en la tiranía.

    José Luis Peñas es el denunciante del caso Gürtel, ex concejal del PP en Majadahonda y abogado

  228. "La línea de flotación del Partido Popular se va sumergiendo inexorablemente..." dice:

    Bárcenas entregó su escaño en un barco sin timonel

    La crisis de Gürtell está desmitificando algo importante; la creencia mito de que quien en España resiste, gana. Poco a poco la fuerza de los hechos motiva una gravedad indispensable en sus consecuencias. El tesorero Bárcenas, en una carrera de relevos, ha terminado por ir abanando despacho, renunciando al abogado sufragado por el partido y, por último, ha dejado su escaño de senador. ¿No hubiera sido más práctico, rentable en términos políticos, honesto en términos éticos y menos doloroso haber actuado así desde el primer momento?

    La línea de flotación del Partido Popular se va sumergiendo inexorablemente. El número de altos cargos del PP implicados en la trama Gürtell y en los asuntos de corrupción de Baleares empieza a formar una marejada difícilmente manejable. Y en medio de esta irrupción de corrupción, las crisis cruzadas de las instituciones dibujan un panorama aparentemente ingobernable.

    El periodista Eric Juliana utilizaba ese símil: en Madrid no hay mando. Y esa es la terrible sensación de un país en el que el Gobierno está permanentemente desbordado y la oposición metida en un pantano que no permite que se le considere como alternativa de nada. Mientras tanto las guerras de la Justicia ponen en entredicho al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, medio caducado en sus plazos, no consigue llegar a un acuerdo razonable sobre una sentencia compleja.

    La pregunta inevitable es quién era presidente de España mientras se gestaban estas tragedias. Hay una responsabilidad que no tiene forma de compartirse: es la de la corrupción del PP. A la altura que estamos, es difícil apostar porque salga ileso el propio Rajoy, porque independientemente de que tenga responsabilidad directa o no, de que el Partido Popular haya tenido o no financiación irregular, su actitud ante la crisis le hace cómplice de haber tratado de incumplirla.

    En todos los demás asuntos debemos mirar a La Moncloa. Y a la vista de la gran crisis económica mundial, del lugar que ocupa España en el mundo, preguntarle al presidente si mereció la pena la renovación del Estatuto de Cataluña, si era imprescindible una Ley de la Memoria Histórica que no ha hecho sino agravar los problemas y si finalmente la crisis de la Justicia no era una prioridad que tenía que haber sido abordada en esta legislatura.

    Sin mando, un país va a la deriva de los acontecimientos, mecido muchas veces por quien más vocifera: esa es la sensación que empieza a trasladar España.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  229. Vizcaíno dice:

    No se lo van a creer, pero ahí siguen todos los columneros de corps venga y dale contra los que se niegan a pasar por el aro de la amnesia obligatoria. Es más, les van llegando refuerzos con munición fresca, como la que disparó ayer desde La Razón su señoría Enrique López, que será juez, pero también parte. Ya saben cuál, la de los buenos que salvarán de nuevo la patria: “En esto estamos la mayoría, salvo este grupo de nostálgicos que tratan ahora de curar su cobardía creyéndose los dueños de nuestra democracia, haciendo lo peor que se puede hacer, restar legitimad al adversario”.

    Tiene guasa el de la toga azul mahón. Por lo que han leído y por lo que van a leer. ¿A que ustedes no sabían que los que ganaron la guerra lo pasaron tan mal con Franco como los que la perdieron? Pues apréndanlo, que es doctrina: “No se dan cuenta de que tras una dictadura, toda la sociedad ha sido víctima de la misma, unos directamente y otros indirectamente”. Belcebú nos libre de una sentencia razonada por este gachó.

    Garzón, culpable como Sacco y Vanzetti

    Lo malo es que el desahogo de López queda en anécdota cuando, en otra página del mismo diario cañí, encontramos a César Vidal mandando apiolar de nuevo a los iconos de la injusticia Sacco y Vanzetti. “Los agentes de la Komintern iniciaron un movimiento internacional de propaganda encaminado a lograr la liberación de Sacco y Vanzetti a sabiendas de que Sacco era efectivamente un asesino y de que Vanzetti era su encubridor”, dice el remendador de virgos históricos. Con la carrerilla cogida, adosa el nombre de Garzón al de los dos anarquistas y regresa al presente: “Si la ley es despreciada y los jueces se amedrentan por los gritos de las hordas, entonces… entonces estaremos a un paso tan sólo de la creación de las checas”.

    Ya está ahí una de las palabras fetiche, checa. La otra es, como les dije en la columna anterior, aquelarre. Encuéntrenla en la siguiente vileza escrita en ABC por Juan Manuel de Prada: “La asistencia de un Pasqual Maragall enfermo de alzheimer al aquelarre de la Complutense es una alegoría que Quevedo no hubiese dejado escapar, para explicar satíricamente en qué consiste la memoria histórica”. ¿Quevedo? Ya quisieras tú, melón.

    Y para que vean con qué pan sueñan estos habrientos del ayer, les dejo con una frase de César Alonso de los Ríos también en ABC: “Odios del pasado, odio para el futuro. Así que puestos a recordar odios podríamos volver a matarnos”.

  230. Scooby dooby scoop dice:

    El scoop de Neira ha dejado tieso al militroncho, no se lo cree, resulta que el torquemada Dávila trabaja para ¿Rubalcaba?

  231. Ave María Purísima... dice:

    Porvenir
    Por Pepe Monteserín (20 de Abril, 2010)
    Pues bien, asistí a la conferencia de Bueno en su cripta, donde habló de Brentano y las fases de la filosofía occidental, que se repiten en la antigüedad, Edad Media y era moderna: primera fase de creación fulgurante, auge y vivo interés teórico por las cosas (Bacon, Descartes); segunda de decadencia, en que la práctica determina la investigación; en la tercera, de escepticismo y degeneración, se niega la posibilidad de alcanzar los propósitos de la ciencia (Pirrón, Kant); y una cuarta fase de misticismo, dogmática, en que se proponen maneras de conocimiento irracional, verdades sublimes (Plotino, Porfirio, el socialismo utópico). Ahora, dice Bueno que dijo Spengler (que aplicó esta teoría a la cultura), vivimos en el declive insoportable, y no sabemos ni lo que sabíamos al comienzo del ciclo. La fase mística, pues, está al llegar, avemaría purísima.

  232. Colombo dice:

    No insista, don Mili…ki, barrunto que don Luis no se va a rebajar a contestarle.

    Observador Says:
    Abril 16th, 2010 at 23:07

    D. Luis, por favor, que su idolatría Azañista no le nuble la inteligencia ni le ciegue la razón. No me compare al General Riego con un abogadete “como el 60% de los españoles” que decía nuestro Pi y Margall del gremio, aunque fuera de Tineo. Una simple pregunta, ¿fué legítimo el gobierno republicano contra el que se levantó el General Franco, si todavía no se saben donde están las actas de las elecciones de Febrero del 36, ni por supuesto hubo segunda vuelta?.

    En cuanto a lo de “lampedusiano”, se nota que Julio Camba no es santo de su devoción cuando describía la fauna que se despertó republicana hace ahora 79 añitos y copó las cortes y los puestiquinos republicanos.

    “yo quería un Coronel…”

    Buenas noches.

  233. LA HONRADILLA dice:

    ABC.es – Noticias de España y del mundo

    La ruina institucional

    ÁNGEL EXPÓSITO MORA, Director de ABC
    Lunes , 19-04-10
    AQUÍ alguien se está volviendo loco o nos estamos volviendo locos todos. Lo que construyeron los padres de mi generación está siendo destruido sin consideración alguna; a lo bestia, paso a paso. España va camino de un deterioro institucional sin precedentes, porque lo ocurrido el pasado martes en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid en contra del Tribunal Supremo, y en supuesto apoyo al juez Baltasar Garzón del que él mismo reniega, supone un antes y un después en el desbarajuste de los cimientos del Estado. Más allá de ideologías y de Gobiernos concretos o de partidos políticos y líderes con nombres y apellidos, lo que está pasando en España debería hacernos pensar. Es más, debe preocuparnos.
    Que todo un rector, nada más y nada menos que el rector de la Universidad Complutense de Madrid, amparara la humillación del Tribunal Supremo no sólo fue un disparate, ¡qué va!, fue un punto de inflexión. Porque se trata de quien debería ser una de las figuras más importantes del sistema educativo español, si no la mayor. Y si al rector le acompañaban un ex fiscal jefe anticorrupción, un secretario de Estado -y mucho más que supone en el seno del PSOE- y los líderes de los sindicatos mayoritarios, entonces estamos hablando no de un paso más en la desinstitucionalización, sino de una zancada hacia no se sabe dónde.
    Insisto; no considero que se trate de una cuestión ideológica. Es mucho más importante. ¿Nos imaginamos al rector de la Universidad de Nueva York y a un ex fiscal de los Estados Unidos acompañados de los principales sindicatos norteamericanos impasibles y aplaudiendo ante la acusación de que el Tribunal Supremo de su país está formado por jueces corruptos, fascistas y/o torturadores? ¿Nos imaginamos a esos mismos señores, junto a alguna actriz -que no se pierde una, por cierto- riendo y felicitándose bajo una bandera que no fuera la de barras y estrellas, como aquí ocurrió con una farsa de bandera republicana? Y sigo con mis preguntas sin respuestas serias: ¿nos podemos llegar a imaginar a un político alemán presionando y hasta ridiculizando a su Tribunal Constitucional? ¿Y a un político francés ocultando lo que sus Fuerzas Armadas hacen y por lo que sangran, literalmente, en cualquier teatro de operaciones del mundo?
    Pues aquí, sí. Aquí nos carcajeamos a la cara del Tribunal Constitucional, si bien es cierto que el propio Alto Tribunal ayuda mucho al esperpento, no reconocemos por extraños complejos a nuestros soldados muertos en combate, aplaudimos y nos reímos ante una farsa de bandera española y, para colmo y fin de fiesta, hay quien llama corruptos, fascistas y torturadores a los magistrados del Tribunal Supremo de España. Sí, sí, a los magistrados del Tribunal Supremo de España. Se me cae la cara de vergüenza hasta de tener que escribirlo. Porque aquí, en esta piel de toro, un sindicalista grita en público que el gobernador del Banco de España ha de irse «a su puta casa» y no pasa nada -ver ABC del 11 de octubre de 2009-, exactamente igual que pintarrajeamos una bandera o insultamos a los jueces. ¿No nos estaremos volviendo todos locos?
    No se trata únicamente de buscar culpables, que también, sino de plantear un problema en el que, como siempre, se puede repartir leña para todo el mundo. Por un lado, los medios de comunicación porque participamos en esta orquesta absurda de dimes y diretes, si bien es cierto que unos más que otros; por otra parte, la política y sus representantes, porque no dan la talla al negarse a exclamar a los cuatro vientos la gravedad del problema, más bien todo lo contrario, y a la vez alimentan la insensatez por un interés electoral de pasado mañana. Y, cómo no, las propias instituciones que profundizan como nadie en su desprestigio. Los ejemplos abundan, pero me detengo en las togas porque el espectáculo del Tribunal Constitucional resulta inenarrable y, lo que es peor, irrecuperable para generaciones futuras. Y porque sobre el Tribunal Supremo se ha vertido un escupitajo enorme e injusto, un insulto incalificable hacia quien lo preside. Y así, hasta el Banco de España, la Universidad… Por favor, que alguien explique cómo podremos argumentar a unos chavales españoles recién llegados a estas mismas facultades universitarias que hay que respetar los valores y los principios, si todo un rector de la Complutense hace lo que hizo. O cómo vamos a pedir respeto por la bandera o por la Nación, si el Constitucional no publica una sentencia porque a alguien no le conviene. Y me repregunto: ¿cómo podemos estar tan ciegos ante el deterioro desesperado al que estamos sometiendo a las Instituciones, a las columnas vertebrales que sustentan el Estado, que soportan a España y a los españoles?
    El periodista, médico y, sobre todo, pensador Joaquín Navarro Valls me dijo meses atrás que el problema de la juventud no es su propia falta de valores, que también, sino la escasez y ausencia de esos mismos valores entre los padres de esos jóvenes. Es decir, entre nosotros, -otra vez, ver ABC del 9 de septiembre de 2009- y tiene toda la razón. Porque lo que estamos haciendo o, mejor dicho, lo que estamos destruyendo se lo vamos a dejar a ellos. Y serán ellos los que se acaben marchando de España o nos terminen echando de las ruinas restantes. Junto a un buen amigo pude reconstruir hace un par de días la infancia de nuestros padres. Uno, su padre, tuvo durante media existencia la cara atravesada por un agujero causado por un balazo durante la Guerra Civil, que le perforaba desde una mandíbula hasta el lado opuesto del cuello. El otro, mi padre, se ataba a las espinillas, con cuerdas de pita, las suelas que encontraba en la basura de un Madrid de la posguerra para fabricarse su propio calzado. Décadas después, el uno y el otro, y otros tantos millones de españoles, produjeron una Transición democrática envidiable y fabricaron un armazón institucional que ha sido ejemplo en el mundo entero y que milímetro a milímetro estamos derrumbando. Sin cortarnos un pelo. Sin vergüenza alguna y sin medir las consecuencias.
    De seguir así, a nuestros hijos no podremos explicarles el desastre, pero hay algo peor: ¿cómo les diremos a nuestros padres lo que hemos sido capaces de destruir en un abrir y cerrar de ojos, cuando a ellos les costó su sangre, su libertad, su esfuerzo, sus renuncias y la vida entera? Es necesario más que nunca un refuerzo de las Instituciones españolas antes de que sea demasiado tarde. Desde la política, desde las propias sedes institucionales y desde estos nuestros medios, los que podamos debemos clamar por el respeto y por el afianzamiento de los valores de nuestros padres, que, desde cualquier color, nos hicieron a nosotros y reconstruyeron esta España desde la más repugnante de las guerras.
    Y lo vamos a hacer, porque o metemos esa marcha atrás en esta enloquecida carrera hacia el precipicio o nuestros hijos nos dirán, sin reparar en ideologías ni en partidos, y escupiéndonos en los libros de Historia: «Papá y mamá, habéis destrozado lo que hicieron los abuelos». Y, para nuestro ridículo, tendrán razón.

  234. No se sulfuren, don Expósito y la santa del militroncho dice:

    Pérez-Reverte insiste: “El español es un pueblo fundamentalmente inculto”
    El novelista lamenta que en su momento no se produjera una revolución en España que “barriera” a “curas, reyes y aristócratas”

    El escritor Arturo Pérez-Reverte ha vuelto a recurrir a las palabras gruesas. “El español, al ser un pueblo fundamentalmente inculto, es fácil de manipular”, ha señalado sin perder un ápice para arremeter contra la historia de España: cualquier español “lúcido que mire hacia atrás tiene la melancolía de ver que España es una sucesión de momentos perdidos”.

    Los españoles “somos especialistas en perder oportunidades históricas”, ha señalado Pérez-Reverte, quien lamenta que en España no se produjera en su momento una revolución que “barriera” a “curas, reyes y aristócratas”, unas “fuerzas reaccionarias” que “siguen todavía hoy aquí” poniendo “bastones en las ruedas del camino del progreso”.

    “Cádiz fue un intento frustrado de abrir las ventanas de España”, ha asegurado el escritor, que se ha preguntado si no hubiera sido mejor que las tropas de Napoleón hubieran invadido también esta ciudad costera, porque “una vez más, España perdió ahí el tren de la modernidad”.

    El autor de El asedio considerado que a España le faltó a final del siglo XVIII una revolución que “pusiese en su lugar a curas, reyes y aristócratas”, unas “fuerzas retrógradas” que, “transformadas”, siguen hoy en día “infiltrados en el tejido” impidiendo que “España levante el vuelo”.

  235. Que no se le olvide firmar dice:

    http://www.publico.es/espana/306795/firmas/exigen/cgpj/suspenda/garzon

  236. LA HONRADILLA dice:

    CRISTINA L. SCHLICHTING
    La Razón
    El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados. Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente.

  237. LA HONRADILLA dice:

    ABORTO LIBRE Y PROGRESISMO

    MIGUEL DELIBES
    ABC (14 de diciembre de 1986 y 6 de septiembre de 1992)
    En estos días en que tan frecuentes son las manifestaciones en favor del aborto libre, me ha llamado la atención un grito que, como una exigencia natural, coreaban las manifestantes: «Nosotras parimos, nosotras decidimos». En principio, la reclamación parece incontestable y así lo sería si lo parido fuese algo inanimado, algo que el día de mañana no pudiese, a su vez, objetar dicha exigencia, esto es, parte interesada, hoy muda, de tan importante decisión. La defensa de la vida suele basarse en todas partes en razones éticas, generalmente de moral religiosa, y lo que se discute en principio es si el feto es o no es un ser portador de derechos y deberes desde el instante de la concepción. Yo creo que esto puede llevarnos a argumentaciones bizantinas a favor y en contra, pero una cosa está clara: el óvulo fecundado es algo vivo, un proyecto de ser, con un código genético propio que con toda probabilidad llegará a serlo del todo si los que ya disponemos de razón no truncamos artificialmente el proceso de viabilidad. De aquí se deduce que el aborto no es matar (parece muy fuerte eso de calificar al abortista de asesino), sino interrumpir vida; no es lo mismo suprimir a una persona hecha y derecha que impedir que un embrión consume su desarrollo por las razones que sea. Lo importante, en este dilema, es que el feto aún carece de voz, pero, como proyecto de persona que es, parece natural que alguien tome su defensa, puesto que es la parte débil del litigio.
    La socióloga americana Priscilla Conn, en un interesante ensayo, considera el aborto como un conflicto entre dos valores: santidad y libertad, pero tal vez no sea éste el punto de partida adecuado para plantear el problema. El término santidad parece incluir un componente religioso en la cuestión, pero desde el momento en que no se legisla únicamente para creyentes, convendría buscar otros argumentos ajenos a la noción de pecado. En lo concerniente a la libertad habrá que preguntarse en qué momento hay que reconocer al feto tal derecho y resolver entonces en nombre de qué libertad se le puede negar a un embrión la libertad de nacer. Las partidarias del aborto sin limitaciones piden en todo el mundo libertad para su cuerpo. Eso está muy bien y es de razón siempre que en su uso no haya perjuicio de tercero. Esa misma libertad es la que podría exigir el embrión si dispusiera de voz, aunque en un plano más modesto: la libertad de tener un cuerpo para poder disponer mañana de él con la misma libertad que hoy reclaman sus presuntas y reacias madres. Seguramente el derecho a tener un cuerpo debería ser el que encabezara el más elemental código de derechos humanos, en el que también se incluiría el derecho a disponer de él, pero, naturalmente, subordinándole al otro.
    Y el caso es que el abortismo ha venido a incluirse entre los postulados de la moderna «progresía». En nuestro tiempo es casi inconcebible un progresista antiabortista. Para estos, todo aquel que se opone al aborto libre es un retrógrado, posición que, como suele decirse, deja a mucha gente, socialmente avanzada, con el culo al aire. Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo. El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo. La vida era lo primero, lo que procedía era procurar mejorar su calidad para los desheredados e indefensos. Había, pues, tarea por delante. Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló. El embrión era vida, sí, pero no persona, mientras que la presunta madre lo era ya y con capacidad de decisión. No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto, y políticamente era irrelevante. Entonces se empezó a ceder en unos principios que parecían inmutables: la protección del débil y la no violencia. Contra el embrión, una vida desamparada e inerme, podía atentarse impunemente. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar, eran aún más débiles que los más débiles cuyos derechos protegía el progresismo; nadie podía recurrir. Y ante un fenómeno semejante, algunos progresistas se dijeron: esto va contra mi ideología. Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí? Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, esto es, siguen acatando los viejos principios, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado.

  238. Yo creo a Durán, a la gorda le toca intrigar dice:

    considerado “necesario”.

    Duran ha aprovechado la ocasión para expresar “una vez más” su confianza en el presidente del Congreso, puesto que, a su juicio, todo lo que consta en su patrimonio ha sido “sin duda adquirido por acciones legales”.
    http://www.publico.es/espana/306802/bono/bienes/lectura/congreso

  239. A la atención del señor Moderador dice:

    La HONRADILLA está enviando haciendo spam y otras perversiones.

  240. Tranquilos que ya os echa una manita la Cospedal dice:

    Los barones vuelven a poner contra la pared a Cospedal

    Valcárcel: “Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el trasvase”

    ELPLURAL.COM

    La guerra por el trasvase Tajo-Segura está alcanzando sus cotas máximas esta semana, cuando el Congreso acoge una votación definitiva al respecto. Francisco Camps y Ramón Luis Valcárel, presidentes populares de Valencia y Murcia, se reunieron ayer para escenificar, una vez más, su unidad frente al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, una norma que se vota mañana en la Comisión Constitucional del Congreso y que contempla una reserva hídrica de 4.000 hectómetros cúbicos anuales sobre el río Tajo. Precisamente, a dicha reserva se oponen tajantemente Camps y Valcárcel, quienes creen que la medida mermaría los recursos hídricos que llegan a sus tierras. El problema añadido es que la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, también es la presidenta del grupo en Castilla-La Mancha y ha avalado la norma. Las estrategias de los barones regionales van desde las advertencias –el PP tendrá que votar en contra del proyecto, aseguran- hasta las amenazas. “Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el trasvase” dijo Valcárcel la semana pasada.
    Noticias relacionadasLa reserva estratégica de agua defendida por Cospedal para Castilla-La Mancha divide al PP Camps y Valcárcel recrudecen la “guerra del agua” Camps asume su debilidad e intenta negociar una rebaja de la reserva estratégica del Tajo-Segura Camps reabre la guerra del agua y recurrirá ante el Constitucional el minitrasvase Un responsable del PP destapa el verdadero interés de Camps en la guerra del agua El trasvase Tajo-Segura provoca un nuevo enfrentamiento en el PP Cospedal llama al orden tras la polémica del trasvase: “Los diputados del PP votarán lo que… Castilla-La Mancha denuncia que Murcia riega sus nuevos campos de golf con agua del trasvase Barreda: “Cospedal traiciona a Castilla-La Mancha y, en vez de mantener su palabra, se pliega… Desde el año pasado, el presidente murciano ha sido la voz más beligerante contra la reserva hídrica por un motivo táctico: Camps se quedó debilitado en el partido tras su imputación en el caso Gürtel y la polémica levantada en torno a su ex número dos, Ricardo Costa.

    Camps, “ni caducidades ni reservas”
    Ayer, sin embargo, ambos mostraron los dientes ante lo que consideran una amenaza para la agricultura-economía de sus comunidades. En una rueda de prensa sin preguntas ofrecida tras reunirse con Valcárcel y con colectivos de regantes, exportadores y organizaciones agrarias en Murcia, Camps dijo que no cree en “una España de caducidades ni de reservas”, refiriéndose a la pretensión inicial del Estatuto de poner fecha de caducidad al trasvase. El valenciano también opinó que no hay razones para retirar un trasvase útil y bien empelado, asegurando que no es comprensible que un Estatuto de Autonomía intente regular “un recurso natural que es de todos los españoles”, recoge El País.

    Valcárcel, a las “armas”
    Como viene siendo habitual, quien más levantó la voz fue Valcárcel, que desautorizó a la propia Cospedal –que refrendó el texto en el Parlamento de Castilla-La Mancha- al advertir de que el voto del PP en el Congreso tendrá que ser negativo si el Estatuto se mantiene como está. Su tono, sin embargo, fue más sosegado que el empleado la semana pasada en la asamblea general de la Federación de Cooperativas Agrarias (FECOAM), cuando el presidente se descolgó con un “Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el Trasvase”, recoge La Verdad. Según este medio, los últimos días han sido muy tensos tras la dimisión del presidente de la Confederación Hidrográfica y las convocatorias de manifestaciones.

    Valcárcel y Camps ayer, con varios asistentes a la reunión sobre el trasvase Tajo-Segura (EFE)

    Movilizaciones
    La primera de estas movilizaciones se celebró, precisamente, ayer en Murcia y con Valcárcel a la cabeza. El acto, convocado por los regantes del Segura que dependen del acueducto, cortó el tráfico en la ciudad y contó con la asistencia de unas 10.000 personas, según la Policía, 15.000 según los organizadores. El presidente murciano volvió a acaparar la atención, además de por acudir con una copia de los planes del trasvase de Félix de los Ríos de principios del siglo pasado, por el relato que un tercero hizo de su reunión con Camps. Según el dirigente del Sindicato de Regantes, José Manuel Claver, en dicho encuentro Valcárcel dijo: “No hay cojones en España para quitarnos el trasvase”. Cabe decir que hay otras dos grandes manifestaciones convocadas, a la espera de lo que se decida mañana en el Congreso.

    Manifestación contra el trasvase celebrada ayer en Murcia (EFE)

    Cospedal, sin oxígeno
    Entre tanto, el diario El País difunde sus hipótesis de lo que ocurrirá: todo indica que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, retirará el proyecto estatutario si no obtiene el apoyo del PP mañana. Ello dejaría todavía más asfixiada a Cospedal, a quien se atribuiría el fracaso del texto. Leire Pajín, la secretaria de Organización del PSOE, ahondó en esta herida al pedir al PP que se “retrate” en la votación al tiempo que presumió de tener el mismo discurso en Valencia, Murcia o Castilla-La Mancha, algo ante lo que Cospedal “no puede responder lo mismo”. Pajín insistió en que el trasvase no peligra en tanto el delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Ricardo Peralta, invitó a Camps a hablar el asunto con la número dos del partido.

  241. Gila dice:

    Curita, descansa un poco de la guerra del agua y atiende a esta otra:

    Reclama al PP que exija responsabilidades sin “discriminación”

    Juan Costa pide a Camps explicaciones por la Gürtel

    ELPLURAL.COM

    El diputado del Partido Popular por Castellón, Juan Costa, reclamó al presidente de la Comunidad Valenciana explicaciones sobre el caso Gürtel, pese a no estar imputado. En su opinión, “un político en relación con otro ciudadano tiene una obligación que es consustancial a su cargo, dar explicaciones por cualquier cosa”. Ricardo Costa, hermano de Juan, es el único político que ha sido sancionado por este caso de corrupción en la Comunidad Valenciana. Tanto él como Camps fueron absueltos gracias al carpetazo de De la Rúa en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, una decisión que se revisará el próximo 12 de mayo en el Tribunal Supremo.

    Entrevistado en Radio Nacional de España, Costa lamentó que su partido no hubiera tenido un criterio único a la hora de exigir responsabilidades por posibles delitos de corrupción. “Este debate que hemos tenido a lo largo de los últimos meses sobre responsabilidades disciplinarias de un partido podríamos habérnoslo evitado todos su tuviéramos unos criterios más claros y objetivos a la hora de exigir responsabilidades a nivel interno”, estimó, para sentenciar que se debe tratar “a todos por igual”.

    Diversidad de criterios
    Para Costa, en su partido no han sido capaces de transmitir “al menos durante un periodo de tiempo” la imagen de que actuaba con “el mismo criterio” y de “manera homogénea” ante cualquier caso. De todos modos, matizó que la falta de criterios más homogéneos no sólo la padece el PP, sino también el resto de formaciones políticas, entre las que citó al PSOE, donde hay “personas imputadas que mantienen responsabilidades orgánicas”.

    Camps, que se explique ante los ciudadanos
    En relación a la Comunidad Valenciana, tras insinuar que camps debería haber comparecido a la opinión pública para dar expliaciones, añadió que el PP debe exigir “responsabilidades sin ningún tipo de discriminación o diferenciación”. “Desde el último militante del partido a dirigentes del partido”, agregó.

    Militantes avergonzados
    El diputado del PP expuso que una situación como ésta produce “vergüenza” a muchos militantes de la formación y temen que los ciudadanos les identifiquen con estas prácticas e hizo un llamamiento a garantizar que su partido es capaz de evitar que ocurran de nuevo en el futuro.

  242. La risa dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=45588

  243. ¿Por qué no aprovecha el PP la imputación de Garzón para posicionarse contra el franquismo? dice:

    El Partido Popular se concentra, se manifiesta o se moviliza, en compañía de las organizaciones civiles y religiosas que considere, contra cualquiera que sea la ley aprobada por el Congreso de los Diputados con la que no está de acuerdo. El matrimonio homosexual, la interrupción del embarazo o la asignatura “Educación para la Ciudadanía” han dado lugar a colosales manifestaciones de protesta por las calles de cualquier ciudad española. El Estatut catalán motivó en su contra, asimismo, una campaña de recogida de firmas de los populares por todo el territorio nacional.
    Movilizaciones del PP contra el Gobierno y el Tribunal Supremo
    Y de las movilizaciones organizadas en protesta por la política antiterrorista del gobierno de la mano de la AVT, Foro de Ermua y otras asociaciones que, según parecía tenían el monopolio de la defensa de las víctimas del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, mejor no entrar en detalles. Tan sólo una pincelada. Una de estas manifestaciones no se hizo por oposición al gobierno sino por desacuerdo con una decisión del Tribunal Supremo. Fue el 23 de febrero de 2007, cuando el PP apoyó una concentración convocada por la AVT. En la solicitud de autorización a la delegación de Gobierno de Madrid, se decía textualmente que el motivo de la protesta era “por la rebaja de la condena al terrorista De Juana Chaos”. Rebaja que había sido decidida, obviamente, por quien tenía esa competencia: el Tribunal Supremo.

    El Presidente Fundador del PP y las libertades
    Pero el ejercicio de las libertades de expresión y reunión llevada a cabo por un partido político que tiene por Presidente Fundador al que fuera ministro de Información de un régimen que no reconocía estas libertades, ha sido, a pesar de ello, tan profundamente asimilado, que sus dirigentes están siempre dispuestos a superarse a sí mismos en su práctica.

    La rebelión a las leyes, última estrategia de los populares
    No sólo se manifiestan, se movilizan, se concentran o recogen firmas para oponerse a las decisiones de los tribunales o a las leyes democráticamente aprobadas, ahora, además, se rebelan contra estas últimas. En este sentido, en los primeros días del pasado mes de marzo Esperanza Aguirre anunció una “campaña de rebelión” al incremento del IVA previsto en los Presupuestos Generales del Estado aprobados en el Congreso.

    El ejercicio de las libertades es antidemocrático… cuando lo hacen otros
    Pues bien, a este partido que ha dado el pasado domingo el pistoletazo de salida de esta “rebelión” protagonizando su puesta en escena la presidenta de Madrid y el presidente nacional del Partido Popular, Mariano Rajoy, le parece “un atentado contra la democracia” que sindicatos, fiscales, profesores, intelectuales, artistas y víctimas de la dictadura, en uso asimismo de su libertad de expresión y de reunión, se hayan unido para mostrar su enorme preocupación por el linchamiento que se está perpetrando en el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

    Falange a punto de inhabilitar al que pretendió investigar sus crímenes
    Se trata, nada menos, de que un partido fascista y dos organizaciones ultraderechistas pretenden, y el Tribunal Supremo encamina sus actuaciones en esa dirección, sentar en el banquillo, condenar e inhabilitar al juez que acometió la investigación de los crímenes realizados durante el franquismo y en los que tuvieron un destacado protagonismo, paradójicamente, el partido fascista denunciante: la Falange Española de las JONS.

    ¿Condena el Partido Popular el franquismo?
    ¿Por qué el Partido Popular considera antidemocrático el ejercicio de unas libertades cuando lo hacen otras formaciones políticas o sindicales o, simplemente, ciudadanos de a pie? ¿Por qué el Partido Popular no aprovecha esta ocasión para posicionarse con claridad con los que condenan el franquismo y desean que sus crímenes sean investigados?

    La Falange y el trabajo sucio del Partido Popular
    Siempre quedará la duda de que este partido esté ideológicamente más cercano a la Falange que a los partidos que por historia tienen acreditada su trayectoria democrática. Incluso, se podría pensar que estas asociaciones claramente fascistas y ultraderechistas que han presentado las querellas contra el juez de la Audiencia están haciéndole el trabajo sucio a un Partido Popular que intenta maquillar su verdadera ideología con el artificio de la demagogia, el populismo, los eslóganes y las estrategias publicitarias de imagen para aparentar lo que no se es.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  244. Sé que lo echaba de menos dice:

    ¿A qué espera Zapatero para defender, desde la legalidad, a la democracia ante Falange y jueces afines a Pío Moa?

    Los estrategas de la derecha genovesa quizá consigan cepillarse al juez Baltasar Garzón. Sin embargo, deberían saber que, en estos momentos, ya resuena en medio mundo –no sólo en España- un clamor inmenso, irrefrenable, que repite, de un modo u otro, aquella impresionante advertencia de don Miguel de Unamuno, dirigida el 12 de octubre de 1936 a los golpistas del 18 de julio, militares y falangistas: “Venceréis, pero no convenceréis”.
    ¿Pero cómo pueden ser tan cerriles los dirigentes del PP para no darse cuenta de que, una vez más, han caído en la tentación de la desmesura paranoica? Y es que siguen creyéndose -los populares y sus aliados de la extrema derecha- que todavía son los dueños de un cortijo llamado España.

    Cegados por los dioses
    Y tienden -cegados por los dioses de un ignoto olimpo- a convertir todo cuanto les enoja en catástrofe, sin reparar que en general no se trata más que de una simple tormenta en un vaso de agua. No hacía falta tanta pirotecnia jurídica ni tres querellas a un tiempo, ¡que casualidad!, para desactivar judicialmente ciertas decisiones de Garzón. Pues no. Había que vapulearlo y castigarlo por presunto prevaricador.

    La avaricia rompe el saco
    La avaricia rompe el saco, que es lo que le sucede con frecuencia a Mariano Rajoy y a su séquito. Quieren siempre tener la sartén por el mango…y, según el gran Adolfo Marsillach, ya fallecido, “el mango también”. Lo quieren todo. Quieren convertir el Estado de Derecho en el Estado de Derechas, como escribió en El Plural, hace unos días, lúcidamente, nuestro colega y amigo Javier Valenzuela.

    En la hoguera o el cadalso
    Si estuviéramos en los tiempos de la Inquisición, harían cola no pocos populares para ver a Garzón arder en la hoguera. O para verlo en el cadalso, donde los que gritaban “¡Viva las cadenas!”, aplaudían a Fernando VII, el rey felón y absolutista que ordenó la ejecución de Mariana Pineda, Riego y otros liberales de verdad.

    El Financial Times
    El Financial Times –que no es precisamente un diario de izquierdas- se ha sumado al cortejo integrado por los periódicos más reputados de los países democráticos, todos ellos hipercríticos con el Supremo y el proceso contra Garzón. Por cierto, la mayoría de tales rotativos desarbolan –sin citarlo- las torticeras argumentaciones de El Mundo de Pedro J. Ramírez, uno de los principales impulsores de la desaforada campaña contra Garzón.

    Elogios entusiasmados
    No obstante, mientras Garzón formó parte objetivamente de la ofensiva mediática y política, destinada a la liquidación de Felipe González, Ramírez elogiaba entusiasmado al juez. Desde que Garzón dejó de figurar en la órbita de El Mundo, lo trata como si fuera un canalla.

    Una de las claves
    Una de las claves de lo que está pasando –aparte de los crímenes de Franco y sus cómplices- la dio ayer el citado Financial Times: “Puede que su verdadero delito sea que sí está persiguiendo casos de corrupción en los que están implicados barones regionales del PP, de la oposición de derechas”.

    Patriotas de hojalata
    Por lo demás, estos patriotas de hojalata –que se llenan la boca con la palabra España- están haciendo un daño ingente a la imagen internacional de nuestro país. No olvidemos que los falangistas y otros grupúsculos de extrema derecha vuelvan a ser -otra vez, como antaño- la Guardia Pretoriana del Caudillo, tratando de impedir que sepamos quiénes fueron y dónde están enterrados más de cien mil españoles republicanos, fusilados durante la guerra y la dictadura franquista.

    Compañero de viaje
    Rajoy pagará en las urnas muy caro, antes o después, su insensibilidad por las víctimas de un régimen totalitario de raíz fascista y/o nazi. Pagará también en las elecciones el PP que, a los ojos de millones de ciudadanos españoles y de otras naciones democráticas, ha sido, como mínimo, un excelente compañero de viaje de los falangistas, que parecían por fortuna desaparecidos.

    Problema político alarmante
    Todo esto no es una cuestión jurídica ni judicial, a la que se agarran la derecha y algunos ciudadanos equidistantes. Estamos ante un problema político de alarmante gravedad. No debe, por tanto, José Luis Rodríguez Zapatero –en su calidad de jefe del Ejecutivo- acogerse al tópico inocuo de que hay que dejar a los jueces que impartan justicia. Ni acogerse al mutismo. El Gobierno tiene, entre sus principales misiones, salvaguardar el Estado democrático y defender la imagen de España en el mundo.

    En voz alta y firme
    Dentro de la legalidad más exquisita, queremos oír al Gobierno del PSOE diciendo -en voz alta y firme- que hasta aquí hemos llegado. A la democracia no la defienden los falangistas ni determinados jueces identificados con Pío Moa y compañía.

    Enric Sopena es director de El Plural

  245. Póngase mascarilla, Pedreira, que eso huele a carroña dice:

    Encabezaron la sospechosa fundación que organizó el evento

    El juez Pedreira investiga a Camps y Barberá por la visita del Papa a Valencia

    V.V.

    Que los tentáculos de la trama Gürtel se extendieron por Valencia hasta tocar la visita del Papa en el Encuentro Mundial de las Familias ya era conocido, y el juez que instruye el caso en Madrid, Antonio Pedreira, está todavía investigando las relaciones de la trama corrupta con los organizadores del acto. Entre sus indagaciones, ha pedido información sobre los dirigentes que están aforados y que pudieron participar en la organización del evento, y la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policía (UDEF) ha señalado directamente al presidente regional, Francisco Camps, y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, presidente y vicepresidenta de la fundación que gestionó la visita.
    Noticias relacionadasEl juez Pedreira investiga a la Iglesia y a Camps por las cuentas opacas de la visita del Papa Camps cierra la Fundación de la visita del Papa después de que Pedreira le requiriera información El funcionario designado para la visita de Papa a Valencia dimitió al ver los chanchullos Gürtel Canal 9 pagó 100.000 euros a un proveedor Gürtel por la visita del Papa a Valencia El PP contraataca las denuncias sobre las irregularidades de la visita del Papa a Valencia… Camps culpa a Zapatero del alto coste de la visita del Papa a Valencia en 2006 El juez del TSJ de Madrid Antonio Pedreira está ultimando su investigación sobre las relaciones de las empresas de Francisco Correa con la visita del Papa a Valencia en 2006. El magistrado solicitó a la Policía una relación detallada de los contratos de la Fundación V Encuentro Mundial de las Familias, que organizó y gestionó los actos para saber hasta qué grado tuvo contacto con las sociedades de la trama corrupta. Además pidió a la Brigada de Blanqueo de Capitales que concretase si alguno de los organizadores de la visita tiene la condición de aforado, o la tenía en el momento en que se produjo el encuentro.

    Camps y Barberá
    Según informó el diario El Mundo, la UDEF trasladó esta información al magistrado a finales del pasado mes de marzo, y señaló varios nombres: en primer lugar, el del propio presidente valenciano, Francisco Camps, que era el presidente de honor de la Fundación encargada del evento, y que en los próximos días podría ver cómo se reabre la causa contra él por los supuestos regalos de trajes que le hizo la trama. Además, en el informe policial se señala también a Rita Barberá, que ocupaba la vicepresidencia de la Fundación.

    Fernando Giner y Víctor Campos
    Otros aforados que participaron en la organización de la visita papal son Fernando Giner, entonces presidente de la Diputación de Valencia, y vocal de la Fundación. Tanto él como Barberá y Camps son diputados en Les Corts y, por tanto, aforados. Además se incluiría en la lista Víctor Campos, actualmente apartado de la política por su implicación en la trama, pero que en aquel momento era el número dos de Camps y ejercía como secretario de la Fundación.

    Los vínculos con Teconsa
    Las pesquisas apuntan también a la televisión pública valenciana, y evidencian una vez más que una de las constructoras de la trama, Teconsa, sin experiencia en trabajos audiovisuales, actuó como empresa pantalla para gestionar la sonorización de los actos, una labor por la que la trama se embolsó más de un millón de euros en comisiones irregulares.

    Reticencias del Govern y del Arzobispado
    El retraso en la investigación sobre la visita del Papa se debe a las reticencias del Ejecutivo de Camps y de la propia Fundación para remitir al juez los datos sobre el evento. El pasado mes de agosto la Policía pidió por fax y por correo certificado los contratos, pero tanto la Generalitat como el Arzobispado se acogieron a la Ley de Protección de Datos y exigieron órdenes judiciales para facilitar la documentación. El propio Pedreira tuvo que intervenir, a principios de noviembre, para exigir que se entregasen los datos requeridos “a la mayor brevedad”.

  246. Saqueadores con mocasines (dedicado a Javier "libremercado") dice:

    El pasado octubre, leí una viñeta de Mike Peters en la que un profesor pide a un alumno que construya una frase en la que se utilice la palabra “sacks”

    Obama aprovecha el ‘caso Goldman’ para impulsar la reforma financiera
    Goldman Sachs duplica sus beneficios hasta los 2.560 millones
    Crisis financiera mundial
    A FONDO
    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    •webs en español
    •en otros idiomas
    El tipo de reforma financiera que se plantea habría prevenido el fraude
    [del verbo to sack: saquear, en inglés]. El alumno responde: “Goldman Sachs”.

    Y efectivamente, la semana pasada, la Comisión del Mercado de Valores (la SEC, por sus siglas en inglés) acusaba a los tipos de Goldman, por mucho mocasín de Gucci que lleven, de dedicarse a lo que equivale a un saqueo de cuello blanco.

    Utilizo el término saquear en el sentido en que lo usan los economistas George Akerlof y Paul Romer en un informe de 1993 titulado Saquear: El hampa económico de la bancarrota con ánimo de lucro. En ese informe, escrito en la época posterior a la crisis de las cajas de ahorros durante los años de Reagan, se afirmaba que muchas de las pérdidas de esa crisis eran consecuencia de un fraude intencionado.

    ¿Se puede decir lo mismo de la crisis financiera actual?

    La mayor parte del debate sobre el papel del fraude en la crisis se ha centrado en dos formas de engaño: los préstamos depredadores y la distorsión de los riesgos. Claramente, se engañó a algunos de los prestatarios para que aceptaran préstamos complejos y caros que no entendían, proceso facilitado por los reguladores federales de la era de Bush, que no limitaron los préstamos abusivos e impidieron que los Estados tomaran medidas por su cuenta. Y, en su mayoría, las entidades que ofrecían préstamos subpreferenciales no se hacían cargo de los préstamos que concedían. En lugar de eso, vendían los préstamos a inversores, en algunos casos seguramente a sabiendas de que la posibilidad de pérdidas futuras era mayor de lo que creía la gente que compraba esos préstamos (o valores basados en los préstamos).

    Lo que estamos viendo ahora son acusaciones de una tercera forma de fraude.

    Hace tiempo que sabemos que Goldman Sachs y otras empresas sacaron al mercado valores respaldados por hipotecas y pretendían al tiempo obtener beneficios apostando por la caída en picado del valor de esos títulos. Sin embargo, esta práctica, aunque podría considerarse reprensible, no era ilegal. Pero ahora, la SEC acusa a Goldman de haber creado y sacado al mercado valores deliberadamente diseñados con la intención de que se hundieran, para que clientes importantes pudieran sacar dinero de ese fracaso. Eso es lo que yo llamaría saqueo.

    Y Goldman no es la única empresa financiera acusada de hacerlo. Según la página web de periodismo de investigación ProPublica, ganadora de un Pulitzer, varios bancos contribuyeron a comercializar inversiones diseñadas para fracasar en nombre del fondo de cobertura Magnetar, que apostaba por ese fracaso.

    Entonces, ¿qué papel desempeñó el fraude en la crisis financiera? Ni los préstamos depredadores ni la venta de hipotecas con falsos pretextos causaron la crisis. Pero sin duda la agravaron, tanto al ayudar a inflar la burbuja inmobiliaria como al crear una reserva de activos cuya conversión en basura tóxica una vez explotara la burbuja estaba garantizada.

    En cuanto a la supuesta creación de inversiones pensadas para fracasar, es posible que éstas hayan multiplicado las pérdidas de los bancos que eran la parte perdedora en estos acuerdos, y profundizaran así la crisis bancaria que convirtió la explosión de la burbuja inmobiliaria en una catástrofe para toda la economía.

    La pregunta obvia es si el tipo de reforma financiera que se plantea ahora habría prevenido parte de o todo el fraude que ahora parece haber prosperado en la última década. Y la respuesta es sí.

    Para empezar, una oficina independiente de protección del consumidor podría haber ayudado a limitar los préstamos depredadores. Otra cláusula incluida en el proyecto de ley del Senado, que requiere que las entidades crediticias conserven un 5% del valor de los préstamos que realizan, habría limitado la práctica de conceder préstamos incobrables y venderlos rápidamente a inversores incautos.

    Está menos claro si las propuestas de reforma de los derivados -que principalmente incluyen la exigencia de que los instrumentos financieros, como las permutas de riesgo de crédito, se vendan abierta y transparentemente, como los bonos y las acciones ordinarias- habrían evitado los supuestos abusos de Goldman (aunque probablemente habrían evitado que la aseguradora AIG perdiera el control y necesitara un rescate financiero). Lo que sí podemos decir es que más nos vale que el borrador final de la reforma financiera incluya medidas que eviten este tipo de saqueo; en particular, debería bloquear la creación de “obligaciones de deuda garantizadas sintéticas”, unos cócteles de permutas de riesgo de crédito que permiten a los inversores asumir grandes riesgos con activos que no son suyos de hecho.

    Sin embargo, la principal moraleja que deberíamos extraer de las acusaciones contra Goldman no guarda relación con la letra pequeña de la reforma; tiene que ver con la necesidad urgente de cambiar Wall Street. Al escuchar a los cabilderos del sector financiero y los políticos republicanos que han hecho piña con ellos, podría pensarse que todo irá bien mientras el Gobierno federal prometa no llevar a cabo ningún rescate más. Pero eso es un completo disparate, y no sólo porque ninguna promesa así sería creíble.

    Porque el hecho es que gran parte del sector financiero se ha convertido en un chanchullo, un juego en el que un puñado de personas recibe sueldos espléndidos por engañar y explotar a consumidores e inversores. Y si no aplicamos mano dura contra estas prácticas, los chanchullos seguirán.

    Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel de Economía de 2008. © New York Times Service. Traducción de News Clips.

  247. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Puñaladas”

    Martes 20 de abril de 2010

    El cuento interminable de Bono, Bonito, el pisazo1, el pisazo2, el pisazo3… n pisazos, tiene al menos dos lecturas y consecuencias evidentes.

    Demuestra que en España no hay oposición porque estas cosas se presumían hace un montón de años y ahí está el protagonista con una carrera política fantástica, presidiendo las Cortes y lo que venga. No hay oposición política ni medios que denuncien semejante panorama.

    Demuestra, asimismo, que el relevo de ZP está a punto, así que, como se adivina apeado de la Moncloa, anda quemando a posibles sucesores. O los quema o se devoran entre sí los delfines. De lo contrario, ¿por qué no salió a la luz todo esto hace un año, hace un lustro o hace una década?

    Desde fuera del zapaterismo hay tres nombres en capilla para suceder al actual -y aún- presidente del Gobierno: Almunia, Solana y Bono. Desde dentro, Rubalcaba, Chacón y Campa. Al menos ésa es mi quiniela.

    Rubalcaba está cogido al clavo ardiendo de Garzón que, si se derrumba, estalla el asunto del bar Faisán y adiós candidato. Chacón llega tarde porque no es apta para la crisis. Campa es el único que cuenta. En cuanto a Solana, le han dado el Toisón de oro, que es como jubilarlo, y encima acaba de ingresar en uno de esos grupos de profesionales de la mediación con la ETA. Complicado. Bono, lo dicho. Total, queda solo Almunia. Ha demostrado que es un fracaso como candidato, pero más leal a sus jefes europeos que un pastor alemán. Sí, da el perfil.

    La cuestión es ir quemando a los demás -algunos arden solos de pura incompetencia- y, qué quieren que les diga, un Gobierno de emergencia presidido por Almunia con Campa de número dos y, si se tercia, uno del PP marianista dispuesto a ponerse de rodillas ante los socialistas -es facilísimo encontrarlo, hay miles- me encaja, sobre todo, si se trata de hacer un ajuste de caballo, que a eso vamos sí o sí.

    En todo caso, es obvio que a Bono lo están quemando los suyos.

    Javier NEIRA

  248. Coronel Alamán dice:

    Permanentemente de guardia en el blog.
    ¡A sus órdenes don Javier!
    Beeee, beeee, beeeeeeeeee

  249. Lo estábais deseando dice:

    Mensaje de Juan Carlos I, Rey de España:

    “Declaro iniciada la Segunda Guerra Civil Española”.

    (Por fortuna, sólo es ciencia-ficción…
    …por ahora)

  250. Pobre viejales dice:

    Discúlpenle que ya no sabe lo que bala.

  251. Díganos, don Mili...ki dice:

    ¿Usted en qué bando milita, en el de las churras o en el de las merinas?

  252. ¡¡¡ Qué Popa!!! dice:

    Ser amigo de Bono es un buen negocio. Las elecciones del 11-M produjeron una serie de ascensos políticos. Uno de los más relevantes fue que José Bono Martínez (Salobre, 1950) dejara de ser presidente en la Junta de Castilla-La Mancha para convertirse en ministro de Defensa. Bono aguantó en el cargo hasta el 7 de abril de 2006, cuando -según él abandonó la política por su familia (aunque luego volviera a ella dos años después)- dejó sentadas las bases para que algún amigo sacara tajada de nuestros Ejércitos y sus actividades.

    Veinte años de baronía castellano-manchega dan para mucha maleta de relaciones empresariales, anteriores y posteriores al XXXV Congreso federal del PSOE, que parecía convertirle, como don Pujol de la Mancha en un imán para empresarios con vocación de Sancho Panza. Uno de ellos es Luis Teógenes Ruiz Alonso, titular junto a sus hermanos de la firma Unión Castellana de Alimentación (Ucalsa) así como de un importante conglomerado de empresas de alimentación.

    Al principio se trató de pequeñas adjudicaciones de dinero público por el procedimiento abierto de suministro. Cosas como 16.695 euros de artículos secos y congelados para los servicios de alimentación militares. Para formular de inmediato un papel suplantador de servicios propios de la vida militar. Lo que se llamó “la externalización” para un número importante de unidades en las provincias de La Coruña, Lugo, Pontevedra, León, Salamanca, Valladolid, Burgos, Segovia, Ávila, Asturias, La Rioja, Cantabria, Vitoria y
    San Sebastián. Ruiz Alonso y su empresa se lo llevaron (en unión temporal con Clece), por los más relevantes 8.793.250 euros. Uno de los mayores contratos de Defensa, dejando de lado el material.

    El despliegue de nuestras fuerzas armadas en Afganistán fue la gran ocasión para Ruiz Alonso. Bono se marchó del Ministerio pero lo dejó todo atado y bien atado, sin menospreciar la gran habilidad del propio Teógenes Ruiz, el empresario de Tarancón, en fomentar su relación con el general Félix Sanz Roldán, jefe del Estado mayor de la Defensa (JEMAD) y, desde julio de 2009, director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

    Con la silla de Bono todavía caliente, pero ocupada por Alonso, el Ejército del Aire adjudicaba a Ucalsa un contrato por procedimiento negociado sin publicidad -es decir, sin concurso público- de 9.673.087 euros (en unión temporal de empresas con Tecnove). Lo mismo ocurrió con el concurso de alimentación de Fimex X (395.600 euros).

    Cinco meses después, mediante concurso abierto, los hermanos Ruiz Alonso se llevaban otro megacontrato. Esta vez de 26,9 millones de euros (en unión temporal con Tecnove) que les adjudicaba el suministro de restauración, agua embotellada y a granel, cantina y cooperativa de “las operaciones de mantenimiento de la paz y/o situaciones especiales” del Ejército español fuera del territorio nacional. Y con el contrato, la pedrea de servicios complementarios, por ejemplo del contingente de Infantería de Marina en el Líbano (septiembre de 2006). La restauración de la Dirección del Sistema de Armas (1.436.990 euros), entre otras.

    Las capacidades de la firma de los amigos de Bono se multiplicaron, como por arte de birlibirloque. En mayo de 2007 intuyeron el negocio de la limpieza de acuartelamientos y sumaron ésta a la lista de sus habilidades suministradoras. Resultado: siete contratas de limpieza: Valladolid, El Empecinado, la Academia de Caballería, Burgos, incluida la base Cid Campeador; Pontevedra; Gazola, en León; o el Cuartel General de la Fuerza Logística Operativa, de La Coruña.

    ¿Trato de favor?
    Barre que te barre hasta los 100.198.313 euros de adjudicaciones de Defensa, en algunos casos formando unión temporal (UTE) con otro socio y muy a menudo por el procedimiento negociado que elude la libre concurrencia y queda limitado legalmente a circunstancias excepcionales y a importes “inferiores a 100.000 euros”.

    Las renovaciones cayeron inexorables con pocas incidencias, a pesar de algunos incidentes con la Guardia Civil desplegada en Qala-i-Naw (Afganistán) a propósito de materiales caducados. Ello está en los juzgados. La cantina de la base de Herat bajaba de 9,6 a 9 millones de euros; la restauración exterior por culpa de las retiradas de Rodríguez Zapatero bajaba de 26,9 millones a 17 millones. Sin embargo, los empresarios Ruiz Alonso continuaban pillando de Defensa: alimentaciones colectivas por 12,5 millones; la restauración en la Cuarta Subinspección General (4,2 millones); la cocina de la tercera Suige (la inspección Pirenaica) por 1,3 millones de euros.

    En noviembre de 2008, con José Antonio Alonso (León, 1960) como ministro, la suerte empresarial de Ucalsa adquiría una nueva dimensión. Su objeto social era muy amplio: “Explotación de superficies dedicadas a la venta de artículos de alimentación, servicios de restauración, raciones, precocinados, bebidas y productos para terceros, compra y manipulación de productos alimentarios para dar servicios integrales, catering en general”. Éste es un asunto que se mira con lupa y que hubiera excluido a cualquier licitante en la Administración.

    Sin embargo, la firma de Ruiz Alonso, sin socios, obtuvo la adjudicación de Defensa para suministrar “el material necesario para el montaje de un conjunto modular de oficinas” al servicio del capricho de José Luis Rodríguez Zapatero en 2009, la Unidad Militar de Emergencias, con nuevo uniforme y nuevas instalaciones. La adjudicación se produjo por
    procedimiento negociado (sin concurso) y sin publicidad, ascendía a 329.865 euros y abría una imprevista vía de negocios con Defensa para la firma de Tarancón.

    Luego cayeron otros 201.058 euros para fabricar y suministrar un Pabellón modular provisional para los militares de élite de Zapatero. ¿Eso no será irregular con la ley de contratas en la mano? Antes de que Bono llegara a Defensa, la relación de Ucalsa con el ministerio en tiempos del PP se limitó a haber ganado un concurso de 20,5 millones de pesetas (123.000 euros) para suministrar al Ministerio del Aire 50.000 bandejas navideñas con productos alimentarios

  253. ¡¡¡ Qué Popa!!! dice:

    ASTURIAS LIBERAL
    LA DIGNIDAD DE LOS HUESOS Y LA INDIGNIDAD DE LA MEMORIA HISTERICA

    La Nueva España, 18-3-10.

    http://www.lne.es/gijon/2010/03/18/sectores-nombres-acusan-irregularidades-economicas/888018.html

    Los dos sectores de Todos los Nombres se acusan de irregularidades económicas

    Gastos sin aparente justificación, petición de facturas falsas para justificar ayudas son algunas de las acusaciones que ayer se cruzaron los dos sectores de la

    En el juicio se cruzaron duras acusaciones sobre irregularidades económicas. Cuervo señaló que cuando la nueva directiva recuperó la cuenta corriente de la asociación, se había producido un cargo «de 200 y pico euros de Talleres Piñera por la cesión de un vehículo, cuando la asociación no tiene nada que transportar» y que también recibió «una letra de más de 1.300 euros de Tetrafer, empresa que se dedica al transporte y uno de cuyos administradores es Luis Fernández Préstamo», que forma parte de la gestora.
    La gestora que preside Landera, sostuvieron que Cuervo antes de dimitir les había pedido que aportaran facturas falsas (poniendo a nombre de la asociación las de cámaras de fotos y ordenadores comprados personalmente por ellos) para justificar gastos en una entidad que percibe subvenciones del Ayuntamiento. La aseguró que Cuervo recaudó entre los asistentes al congreso «La Memoria de los nietos» el dinero para la espicha en un lagar «y luego nos enteramos que había pedido (al lagar) factura a nombre de la asociación». También señaló que Cuervo se vio forzado a dimitir cuando le exigieron que presentara las cuentas, algo que no ocurrió en los tres primeros años de vida de la misma.

    SIGUEN LAS GOLFADAS Y LOS HUESOS TAN DIGNOS, RESPETADOS y QUERIDOS (dicen ellos) POR LOS MEMORIONES HISTORICOS ESPERANDO.

    Los huesos, de rojos y azules, fueron y son absolutamente dignos, los indignos fueron sus asesinos y los que actualmente le sacan dinero al asunto que por desgracia son muchos los que se están forrando.

    Lo cierto es que unos huesos, de hace casi un siglo, bien administrados, dejan bastantes beneficios para un montón de golfos. Ver la muestra, solo hay que recorrer España.

    ¿No sería mejor que cada uno se pagase sus huesos y la Administración dedicase ese dinero a cosas más útiles y más decentes? Por ejemplo a los comedores de Cáritas.

    Francisco Alamán Castro.

  254. ¡¡¡ Qué Popa!!! dice:

    La Razón
    El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama». Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos. Acusaba a los demandantes nada más y nada menos que de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y «hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta». En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos». Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados. Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente. CRISTINA L. SCHLICHTING

  255. ¡¡¡ Qué Popa!!! dice:

    ABORTO LIBRE Y PROGRESISMO

    ABC (14 de diciembre de 1986 y 6 de septiembre de 1992)
    En estos días en que tan frecuentes son las manifestaciones en favor del aborto libre, me ha llamado la atención un grito que, como una exigencia natural, coreaban las manifestantes: «Nosotras parimos, nosotras decidimos». En principio, la reclamación parece incontestable y así lo sería si lo parido fuese algo inanimado, algo que el día de mañana no pudiese, a su vez, objetar dicha exigencia, esto es, parte interesada, hoy muda, de tan importante decisión. La defensa de la vida suele basarse en todas partes en razones éticas, generalmente de moral religiosa, y lo que se discute en principio es si el feto es o no es un ser portador de derechos y deberes desde el instante de la concepción. Yo creo que esto puede llevarnos a argumentaciones bizantinas a favor y en contra, pero una cosa está clara: el óvulo fecundado es algo vivo, un proyecto de ser, con un código genético propio que con toda probabilidad llegará a serlo del todo si los que ya disponemos de razón no truncamos artificialmente el proceso de viabilidad. De aquí se deduce que el aborto no es matar (parece muy fuerte eso de calificar al abortista de asesino), sino interrumpir vida; no es lo mismo suprimir a una persona hecha y derecha que impedir que un embrión consume su desarrollo por las razones que sea. Lo importante, en este dilema, es que el feto aún carece de voz, pero, como proyecto de persona que es, parece natural que alguien tome su defensa, puesto que es la parte débil del litigio.
    La socióloga americana Priscilla Conn, en un interesante ensayo, considera el aborto como un conflicto entre dos valores: santidad y libertad, pero tal vez no sea éste el punto de partida adecuado para plantear el problema. El término santidad parece incluir un componente religioso en la cuestión, pero desde el momento en que no se legisla únicamente para creyentes, convendría buscar otros argumentos ajenos a la noción de pecado. En lo concerniente a la libertad habrá que preguntarse en qué momento hay que reconocer al feto tal derecho y resolver entonces en nombre de qué libertad se le puede negar a un embrión la libertad de nacer. Las partidarias del aborto sin limitaciones piden en todo el mundo libertad para su cuerpo. Eso está muy bien y es de razón siempre que en su uso no haya perjuicio de tercero. Esa misma libertad es la que podría exigir el embrión si dispusiera de voz, aunque en un plano más modesto: la libertad de tener un cuerpo para poder disponer mañana de él con la misma libertad que hoy reclaman sus presuntas y reacias madres. Seguramente el derecho a tener un cuerpo debería ser el que encabezara el más elemental código de derechos humanos, en el que también se incluiría el derecho a disponer de él, pero, naturalmente, subordinándole al otro.
    Y el caso es que el abortismo ha venido a incluirse entre los postulados de la moderna «progresía». En nuestro tiempo es casi inconcebible un progresista antiabortista. Para estos, todo aquel que se opone al aborto libre es un retrógrado, posición que, como suele decirse, deja a mucha gente, socialmente avanzada, con el culo al aire. Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo. El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo. La vida era lo primero, lo que procedía era procurar mejorar su calidad para los desheredados e indefensos. Había, pues, tarea por delante. Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló. El embrión era vida, sí, pero no persona, mientras que la presunta madre lo era ya y con capacidad de decisión. No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto, y políticamente era irrelevante. Entonces se empezó a ceder en unos principios que parecían inmutables: la protección del débil y la no violencia. Contra el embrión, una vida desamparada e inerme, podía atentarse impunemente. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar, eran aún más débiles que los más débiles cuyos derechos protegía el progresismo; nadie podía recurrir. Y ante un fenómeno semejante, algunos progresistas se dijeron: esto va contra mi ideología. Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí? Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, esto es, siguen acatando los viejos principios, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado. MIGUEL DELIBES

  256. Askari (retirado) dice:

    El viejo ex coronel si no le mientan el culo lo mienta él aunque sea con eufemismos.

  257. Lusacre de Cáceres dice:

    Dale placer a la popa coronel
    dale placer a tu popa.
    Dale placer a la popa coronel
    dale placer a tu popa.
    Ahhhhhhhhh
    El coronel es un tío libertino
    es un tío, es un tío libertino.
    Cómo goza, cómo goza cuando siente
    en su popa el semen bien caliente.
    Dale placer a la popa coronel
    dale placer a tu popa.
    Dale placer a la popa coronel
    dale placer a tu popa.
    Ahhhhhhhhh
    El coronel es un tío insaciable
    que se folla toda la parroquia.
    Cómo goza, cómo goza cuando siente
    en su popa el semen bien caliente.
    Dale placer a la popa coronel
    dale placer a tu popa.
    Dale placer a la popa coronel
    dale placer a tu popa.
    Ahhhhhhhhh

  258. Pepín d'Arriba dice:

    A Pakito Ala Mán le toca hacer el primer salto en su curso de paracaidismo, cuando vuelve a casa, su padre le recibe calurosamente:
    – Cuéntame, hijo, que tal tu primer salto ?
    – Bueno, pues estábamos a 4.000 metros de altura, y me dio tanta impresión que no me atrevía… pero allí estaba mi instructor, para ayudarme a superarlo…
    – Vaya… que te dijo ?
    – Que si no saltaba me daría por culo sin vaselina.
    – Así es, como tiene que ser un instructor, duro pero amistoso, estando donde hace falta cuando hace falta… y saltaste, no?
    – Bueno, al principio un poco, luego da un gustirrinííííííííínnnnn…

  259. Negro sobre Blanco dice:

    Romance de Rub Al-Kaaba

    «Rub Al-Kaaba, Rub Al-Kaaba,
    moro de la morería,
    el día que tú naciste
    grandes señales había.
    Estaba la mar en calma,
    la luna estaba crecida;
    moro que en tal signo nace,
    no debe decir mentira.»
    Allí respondiera el moro,
    bien oiréis lo que decía:
    «No te la diré, señor,
    aunque me cueste la vida,
    porque soy hijo de un moro
    y una cristiana cautiva;
    siendo yo niño y muchacho
    mi madre me lo decía:
    que mentira no dijese,
    que era grande villanía:
    por tanto pregunta, rey,
    que la verdad te diría.
    «Yo te agradezco, Rub Al-Kaaba,
    aquesta tu cortesía.
    ¿Qué locales son aquéllos?
    ¡grandes son y relucían!»
    «El Faisán era, señor,
    y otra la Palomita;
    los otros son la herriko,
    el Kas y la Garzonita».

    Anónimo Popular

  260. Virginia dice:

    “Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”. (Bibiana Aido, 2009).
    “Un judío, independientemente de su edad, es
    claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”. (Adolph Hitler, 1939)

    Leído aquí en el foro. Impresionante.

  261. Virginia dice:

    Como cuando se dieron a sí mismos el Ondas por aquellas patrañas del 11M:

    El periódico ha decidido premiar a su propia redacción -el equipo de Nacional y a su redacción en Valencia- en el apartado “Mejor Trabajo de Prensa”, por la investigación sobre el “caso Gürtel” con el “Ortega y Gasset de Periodismo 2010”, que concede anualmente el diario “El País”.Otra lección de objetividad e imparcialidad del diario de Prisa, al colgarse una medalla por las polémicas filtraciones del sumario del Gürtel.

    http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2010/04/20/ellos-se-lo-guisan-y-ellos-se-lo-premian.shtml

  262. Virginia dice:

    “Me di cuenta de que ellas eran las que menos deseaban estar allí. Están presionadísimas por su familia o su pareja, porque tienen miedo a perder su trabajo… y casi todas lloran antes y después del aborto”.

    http://www.albadigital.es/2010/04/19/vida/sin-vendas-en-los-ojos/

  263. Virginia dice:

    Descanse en paz don Bernardo Herráez.

    Descansen en paz Manuel Dormido Garrosa, Francisco Forne Calderón, Luis Fernando Torija Sagospe y Eusebio Villatoro Costa.

  264. Virginia dice:

    Una persona madura cuando ya no se engaña a sí misma. Madure usted ¡¡que tropa!!.

    Buenas noches a tod@s.

  265. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    Francisco Alamán Castro.
    Fascículo 11, REVOLUCIÓN DEL 34 (28)
    Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.
    Los paréntesis siempre son míos.
    Empieza el fascículo hablándonos del tratado de paz que pretenden los socialistas con en resto de las fuerzas políticas de izquierda no republicanas.
    Hasta ahora nuestro claro historiador no ha hablado nada del asunto.
    Durante la República hubo numerosísimas víctimas de la derecha, todas por elementos de izquierda.
    Hubo muchas más de izquierda, pero curiosamente, y lo debería haber señalado don Javier, muy poquitas hechas por elementos de derecha y si las más por izquierdistas entre ellos, la policía también hizo bastantes al reprimir los muy frecuentes tumultos.
    27-5-31: “una huelga en Pasajes” hubo ocho muertos. Maura, Así cayó Alfonso XIII, p.280-1.
    27-5-31. A partir de esa “en Asturias, Bilbao, Huelva, Córdoba, Orense, Barcelona, Granada, Málaga y otras ciudades hubo huelgas, con choques sangrientos, más de 20 muertos”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.152.
    13-6-31. Decía El Socialista: “Todo el pistolerismo, todos los crímenes que se han cometido en Barcelona, incluso la ley de fugas, son obra de… la CNT es una organización obrera a base de pistolas”.
    20-6-31. Sevilla. Hubo tiroteos entre sindicalistas y fuerza pública, se aplica a 4 sindicalistas la ley de fugas, la intentona que había costado 20 muertos, la Guardia Civil tuvo 4. D. Abad de Santillán (FAI), Alfonso XXIII, la II República, Francisco Franco, Madrid, p.168. M. Azaña, OC, V.IV, p.49.
    Vemos con curiosidad que los de derecha no mataban, debería opinar don Javier que tan bien lo sabe.
    27-8-31. Huelga anarquista de metalúrgicos en Barcelona, 6 muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.225.
    1-1-32. En los ocho primeros meses al menos 76 personas habían muerto en disturbios callejeros. Memoria del Fiscal General de la República, 1935.
    5-1-32. En Arnedo la Guardia Civil abre fuego contra una manifestación, mata a 7, de ellos 3 mujeres y un niño. M. Azaña, Memorias Políticas, 1931-1933, p.362.
    17-1-32. En Épila (Zaragoza) hay un choque entre obreros y guardias civiles con 2 muertos; en Jeresa (Valencia) se declara la huelga general, hay 2 muertos, en Calzada de Calatrava los huelguistas se tirotean con la Guardia Civil, hay 2 muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.290.
    19-3-32. Antonio Balbotín (radical-socialista): “En los meses que llevamos de República hemos tenido más muertos que en los ocho años de dictadura borbónica”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.349.
    1-5-32. Uno de Mayo hubo disturbios: 1 muerto en Sevilla; 2 muertos en Córdoba; 3 muertos en Salvaleón (Badajoz), 1 guardia civil muerto; 1 muerto en La Aguilera (Burgos); 2 muertos en Horcejos (Zaragoza). J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.36.
    31-6-32. En villa de Don Fadrique (Toledo) hay cuatro muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.461.
    10-8-32. El General Sanjurjo se subleva en Madrid y Sevilla, 8 muertos (4 de los rebeldes).
    1-10-32. Fueron corrientes en los últimos meses los crímenes políticos: San Salvador del Valle (Vizcaya), pelea entre nacionalistas y socialistas, 1 muerto. Valencia, un guardia civil asesinado. Villar del Arzobispo (Valencia un municipal muerto. El secretario del Ayuntamiento CNT) asesina al teniente de alcalde socialista. Por motivos políticos. Pedro Abad (Córdoba), el juez es muerto a tiros. Barcelona, es asesinado un maestro de obras. Castellar de Santiago (Ciudad Real) el vocal y el sectario de la casa del pueblo son asesinados por pistoleros de la CNT. La Guardia Civil a tiros impidió la matanza de socialistas, hubo 2 muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.73.
    8-1-33. En Barcelona 2 mozos de escuadra son asesinados por anarquistas. Hubo un total de 8 muertos. En Lérida hubo 5 muertos, en Ripollet y Sallent también hubo muertos. En Bugarra murieron 5 guardias civiles y de asalto. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.79.
    11-1-33. En Casas Viejas (Cádiz) para reprimir un alzamiento anarquista, las fuerzas de orden público incendiaron la chabola del anarquista Seisdedos con 5 anarquistas más, dos mujeres y un niño, y fusilaron 14 campesinos que tenían prisioneros. Vidarte, Las Cortes Constituyentes de 1.931-1.933, p.509.
    23-3-33. En Gomera asesinan a 3 guardias civiles.
    Los desordenes en el campo era continuos. En Luna (Zaragoza), un muerto y dos heridos (18-3-33), el alcalde de Belalcázar (Córdoba), fue asesinado por socialistas (25-3-33), Humbrete (Sevilla) 2 muertos y 2 heridos, Solana (Ciudad Real), asesinado un sacerdote y su cadáver arrastrado (18-4-33). J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.162.
    30-4-33. Motín comunista en Villa de don Fadrique (Toledo), varios muertos. En Castellar de Santiago (Ciudad Real) pistoleros prietista asesinan vocal y al secretario de la Casa del Pueblo.
    21-5-33. L´Opinió, periódico de la Esquerra, decía: En Barcelona 4 muertos.
    8-6-33. En Madrid hay tiros entre policías y sindicalistas con 3 muertos, dos policías, en Alicante un policía muerto, Játiva con 2 guardias civiles y 3 obreros muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.161.
    Seguiría durante toda la República.
    Faltaba un mes para el Alzamiento y decía Gil Robles (17-6-36) en las Cortes: “me refiero a lo ocurrido en los tiroteos de Málaga entre socialistas, comunistas y sindicalistas… el articulo de Solidaridad Obrera (14-6-36, anarquista) en donde decía “¡Alto el fuego!” dirigiéndose a sus camaradas y diciéndoles que no es lícito asesinar obreros. Diario de sesiones del Parlamento.
    Y seguiría con más crueldad aun durante la guerra. F. Díaz Plaja, La Historia de España en sus documentos, 1923-1936, p.425.
    Le parece exagerado a don Javier que los militantes anarquistas asturianos estuvieran en la cárcel más de tres meses por orden del Gobierno Lerroux y muy bien que los socialistas (Amador Fernández) protestasen.
    El motivo era una huelga revolucionaria sangrienta de la CNT en toda España de seis días de duración. Había costado la muerte en combate de 14 guardias y 75 civiles. La voladura del tren Barcelona-Sevilla en Puzol (Valencia) causó 20 pasajeros muertos. Informe leído en las Cortes por el ministro de Gobernación, 17-1-34.
    Se juzgó a los revolucionarios y a los culpables se les condenó, a los sospechosos, usando una ley promulgada por los socialistas, se les arrestó por tiempo indefinido. No se deportó a nadie.
    El 18-1-32, gobernando el PSOE. La CNT había hecho una huelga parecida con bastantes menos muertos (30).
    Azaña había ordenado al general Batet en presencia de los tres ministros socialistas: “Se fusilaría a quien se cogiese con las armas en la mano”. M. Azaña, Memorias políticas, p.384.
    “Centenares de presos ingresaron en los barcos de Barcelona convertidos en cárceles flotantes”. Las detenciones, muchas arbitrarias se extendieron por Levante y Andalucía. El 11-2-32 fueron deportados a Bata, por tiempo indefinido 119 dirigentes anarquistas catalanes, 12 de Valencia y 3 de Cádiz en aplicación de la Ley de Defensa de la República, por supuesto sin formación de causa. J. Peirats, Los anarquistas en la crisis política española, p.81. Regresaron con el Gobierno de Lerroux, casi dos años después. Los socialistas reinventaban los presidios coloniales del siglo XIX, abandonados ya en la Restauración y no digamos en Dictadura.
    El diputado Balbotín (radical socialista en el Gobierno) y otros protestan en las Cortes: “hecho inicuo, jamás conocido en la Monarquía, en la Dictadura, ni con el gobierno Berenguer… En los meses que llevamos de República hemos tenido más muertos y deportados que en los ocho años de dictadura borbónica”.
    Francisco Alamán Castro.

  266. El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. W.Churchill dice:

    Asturias (IZQUIERDAS) es una de las autonomías con mayor peso del empleo público, incluso por encima de Madrid (DERECHAS), sobre el total de su población activa. LNE hoy.
    Creando riqueza y cuidando estómagos agradecidos.
    ¡COMO SIEMPRE!

  267. ¡¡que tropa!! dice:

    Este caso no es de un cura pederasta. . . , un cura desde el pulpito empezo a pregonar que en el pueblo habia una nueva virgen maria. . . la tal ” nueva virgen” salió embarazada por lo visto ” sin haber conocido varón “(?) y los dos hermanos salierón en busca del cura. . . este; fiel seguidor de los ” milagros” de los evangelios fué cambiado de parroquia para no llevarse algún buen pescozón de los hermanos de la ” ingenua ” que en aquellos año era menor de edad.

  268. ¡¡que tropa!! dice:

    PELIGRO, ESCONDAN A LOS NIÑOS. QUE PEGUEN EL CULO A LA PARED.

  269. ¡¡que tropa!! dice:

    Sr. Rouco, no son acusaciones insidiosas contra nadie. ¿O acaso son mentira los casos de pederastia? Y no son dos o tres. ¿Tambien es mentira que su jefe fué colaborador de los nazis? ¿Tambien es mentira que estuvo mezclado en tramas “oscuras” con el Banco Ambrosiano? ¿Es mentira que tapó casos de pederástia? ¿Donde está la insidia sr. Rouco? Más vale que dimitieran todos, desde su jefe hasta Cañizares, Camino y terminando por Vd. FALSOS.

  270. ¡¡que tropa!! dice:

    Mirando sus atuendos, ya no hay nada que buscar, se han quedado congelados en el tiempo, no sabemos si fue que algun meteorito, tuvo algo que ver.

  271. ¡¡que tropa!! dice:

    Dicen que todo lo que tiene un comienzo, lo condena a tener un final, este Club irremediablemente, tendrá un final por mas que les pese, me refiero que ese final llegara si no llego ya a que tendran que abrir puertas y ventanas de par en par y pensar que no pueden remar contra corriente, por mas argumentos y alianzas con Dios digan tener,Dios que yo sepa nunca expreso opinión, sera que ellos igual se la creen adivinar y claro es calcada a sus intereses.

  272. Don Mili...ki, a usted que no le faltó de nada... dice:

    ¿Se benefició de los sobornos?

    Winston Churchill aprobó millones de dólares en sobornos para parar la entrada del General Franco en la Segunda Guerra Mundial, según un libro del historiador Pere Ferrer, Juan March: El Hombre más Misterioso del Mundo, y que recoge en su edición digital la publicación timesonline.co.uk.

    El libro, fruto de la investigación de viejos papeles británicos y estadounidenses, comenta que el líder británico convenció al banquero Juan March -Banca March- para actuar como un agente secreto que organizaba los pagos de millones de dólares a los generales españoles, a cambio de que ellos convencieran a Franco para que no tomara parte en la guerra junto a Hitler.

    En el verano de 1940, Churchill, convencido de que España se pondría al lado de Alemania tras descubrir un plan común entre ambos para invadir Gibraltar, ideó los sobornos porque pensaba que los militares allegados al General Franco aceptarían, debido a que pensaba que no estaban bien pagados, según se comenta en el propio libro.

  273. missmarple dice:

    Si madurar significa vivir en la prisión, déjele, Virginia, déjele soñar. Lo malo es que es un poco cochino de condición. Pero en el fondo, yo creo que es buen chaval. Muy al fondo, eso sí, cerca de un lugar que …..

  274. El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. W.Churchill dice:

    Don Mili…ki, a usted que no le faltó de nada
    no tienes ni puta idea

  275. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Error/rencor”

    Miércoles 21 de abril de 2010

    Desde el primer día se vio que los socialistas, capitaneados por el viceconsejero Jorge Fernández León -Laboralman para entendernos-, habían metido la pata hasta el corvejón.

    Aquel abandono extemporáneo de la plataforma pro Oviedo como Capital Europea de la Cultura en 2016 fue un error garrafal, sin duda fruto de la inquina antiovetense que les nubla el buen criterio.

    Inmediatamente se vio que si Oviedo, en solitario, conseguía la capitalidad, el éxito sería al cubo, y si no, la culpa para las instituciones encabezadas por los socialistas -el Principado, los ayuntamientos de Gijón y Avilés…- que decretaron el boicot.

    En las dos hipótesis posibles Gabino de Lorenzo saldría ganando. En las dos los socialistas perderían. Y en vísperas electorales.

    A los pocos días Gabino de Lorenzo, en un rasgo de excesiva generosidad -sospecho que, como siempre, pésimamente aconsejado por el Estudiante y el Algarrobo-, pidió perdón por errores del pasado y tendió la mano a quienes le habían dejado en la estacada.

    En mala hora porque los capitanes del cerco de Oviedo interpretan cualquier gesto de concordia como debilidad y lejos de aceptar la mano tendida se rieron públicamente del alcalde carbayón.

    Pero la lógica de las cosas manda. Paloma Sainz, lideresa de los socialistas ovetenses, se pasó de inmediato al bando de Gabino de Lorenzo, que es el de Oviedo. Y varias instituciones asturianas ya han brindado su apoyo generoso a la candidatura carbayona.

    Sospecho que Javier Fernández, jefe de los socialistas astures y candidato para las elecciones del año que viene, está que fuma en pipa porque el absurdo boicot decretado por los arecistas lo va a pagar él. Incluso hay quien piensa que es una trampa/venganza.

    Para colmo, en el horizonte asoma el perfil de Francisco Álvarez-Cascos, origen y causa eficiente de incontrolables y constantes ataques de pánico en la extensísima familia socialista asturiana.

    Javier NEIRA

  276. Don Mili…ki, a usted que no le faltó de nada dice:

    Blanco dice que su ministerio “no trocea contratos” sino que los ajudica por “concursos públicos”

    El PP lanza la Gürtel contra el Gobierno, que se la devuelve en forma de obus: fue Cascos quien les metió en Fomento

    ELPLURAL.COM

    El ministro de Fomento, José Blanco, ha recordado al PP que fue el popular Francisco Álvarez Cascos quien introdujo a Teconsa, empresa vinculada a la trama pública, en la lista de adjudicatarias de la cartera que ahora dirige. Blanco, preguntado por el diputado Rafael Hernando (PP) sobre las “relaciones entre el Gobierno y la empresa Teconsa”, ha dicho que Fomento contrata con esta constructora mediante concursos e “igual que con otras empresas que contratan con el sector público”. El socialista, eso sí, ha enmendado la plana a Hernando evidenciando que él personalmente no ha adjudicado ningún contrato a la entidad, porque los últimos están fechados dos meses antes de su llegada al Ejecutivo.
    Noticias relacionadasCorrea dice al juez que llegó al PP de la mano de Cascos, Arenas y Sepúlveda Álvarez Cascos introdujo al presunto cerebro de la trama de corrupción en el PP Teconsa, una de las constructoras Gürtel, desmantela su sede de Valencia Teconsa pagó 900.000 euros en efectivo a la Gürtel por su mediación con RTVV La trama corrupta de Gürtel también operó en Castilla y León
    Hernando ha pedido al titular de Fomento que “aclare si en La Moncloa existe un despacho de influencias para favorecer a las empresas amigas. Es una paradoja que mientras usted descalifica a todo el mundo sea usted quien está contratando a una de las empresas imputadas en la trama Gürtel”. Con ello hacía referencia a la conversación mantenida entre la directora general de Coordinación Informativa de Presidencia del Gobierno, Angélica Rubio, y el propietario de Teconsa, José Luis Martínez Parra y que forma parte de las escuchas de la trama corrupta. En su momento, fuentes de Moncloa aclararon a El Plural que la asesora de Zapatero lo había recibido como presidente de Crónica de León/ABC, “como sucede con todos y cada uno de los representantes más sobresalientes de los medios de comunicación españoles”.

    Cascos, introductor
    Blanco ha replicado rápidamente recordando que “esa empresa empezó a contratar con el Ministerio de Fomento cuando el señor Álvarez Cascos era ministro”. También habría sido Cascos quien introdujo a Francisco Correa, supuesto cabecilla de la red, en el PP según declaró el mismo Correa ante el juez Antonio Pedreira.

    Blanco “no trocea contratos”
    El socialista ha pedido al popular que “no lance difamaciones” porque en su Ministerio “no se trocean contratos, todo se hace a través de concursos públicos, que estarán a su disposición porque los ha solicitado”. Finalmente, Blanco ha acusado a Hernando de “mentir” porque “desde que yo soy ministro de Fomento no ha habido ninguna adjudicación a Teconsa” ya que la última pasó “por una mesa de contratación de acuerdo a un concurso público dos meses antes de que yo tomara posesión”.

    Estragos del PP
    “No engañe a esta Cámara, todos los contratos están a su disposición y, por cierto, dos son complementarios por una obra adjudicada” por “el anterior ministro, cuando el Gobierno socialista estaba en funciones”. Blanco no ha precisado a qué obras se refería, pero ha explicado que su gabinete tuvo que firmar complementos pues dichas adjudicaciones rubricadas por el PP “eran desvaríos”.

    Teconsa
    Tecnología de la Construcción (Teconsa) es una de las empresas citadas en el sumario del caso Gürtel. La entidad, actualmente en suspensión de pagos y desmantelando sus sedes, habría pagado comisiones a la Gürtel y altos cargos del PP incluido el ex tesorero Luis Bárcenas para hacerse con la adjudicación irregular de la variante de la autovía C-626 a su paso por la localidad leonesa de Olleros del Alba. También está bajo lupa el millonario contrato que la televisión pública valenciana, RTVV, otorgó a esta entidad, sin experiencia audiovisual, para la retransmisión de la visita del Papa. Teconsa habría agradecido la colaboración de los Correa en esta concesión con 900.000 euros.

  277. Don Mili…ki, a usted que no le faltó de nada dice:

    Denuncian que “no es un sindicato” y puede estar incurriendo en fraude de ley

    Las asociaciones de memoria piden a la Justicia que investigue a Manos Limpias

    ELPLURAL.COM

    Los colectivos de memoria histórica han pedido a la Justicia que investigue las características del pseudo-sindicato Manos Limpias, al que consideran un asociación ilícita que podría estar cometiendo un fraude legal en sus denuncias por prevaricación contra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes de la guerra y la dictadura.

    Fernando Magán: “Manos Limpias no es un sindicato”

    Noticias relacionadasManos Limpias se querella ahora contra Berzosa y Villarejo por apoyar a Garzón “El único que está siendo investigado por los crímenes franquistas es el juez que trató de… “El acto golpista de la Complutense es el último estertor de la facción bolchevique de la izquierda… Manos Limpias y Pío Moa dan cobertura a las manipulaciones torticeras de La Gaceta contra Casas Manos Limpias acusa a la Junta de “corrupción de menores” Manos Limpias ocultó que el Poder Judicial ya había archivado dos quejas suyas contra Garzón El juez que admitió la querella de Manos Limpias contra Garzón firmó un manifiesto contra la… Las asociaciones de memoria histórica han presentado un escrito en el que piden a la justicia que abra una investigación para averiguar la verdadera naturaleza de Manos Limpias, la organización que puso la primera demanda contra Garzón por su investigación del franquismo. Según recoge la Cadena SER, los colectivos de memoria consideran que la organización podría estar cometiendo un fraude legal, ya que se presenta como un sindicato y no lo es “en realidad”.

    “No es un sindicato”
    Según declaró Fernando Magán, el abogado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (APMH), Manos Limpias “no es un sindicato” y “no tiene representación ninguna” ni “sección sindical” en el Ayuntamiento de Madrid. Además, recordó que “sus componentes, de una forma u otra, vienen siendo personas que justifican las acciones de la sublevación militar, del franquismo, de la dictadura”.

    Grandes acciones judiciales, pero sin financiación
    Por ello, apuntó que las organizaciones de memoria quieren “que se investigue cómo realmente Manos Limpias, alguien sin aparente financiación, promueve grandes acciones judiciales en nombre de la transparencia, aunque dentro de ella no hay esa transparencia”.

    Autoinculpación
    Además, en el mismo escrito, todos los firmantes se autoinculpan de haber participado en el acto de apoyo a Garzón celebrado la pasada semana en la Universidad Complutense de Madrid, y declaran que comparten las declaraciones del ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, que participó en el acto y contra quien quiere ahora querellarse el pseudo-sindicato.

  278. Don Mili…ki, a usted que no le faltó de nada dice:

    Presuntos rufianes se llevan la pasta del Templo [Valencia. Visita del Papa]

    Durante cerca de cuatro años los dirigentes populares de la Comunidad Valenciana han mantenido cerrada bajo siete llaves toda información sobre los costos de la visita de Benedicto XVI a la capital del Turia. De nada valía que la oposición parlamentaria demandara cada dos por tres los papeles adecuados para conocer cuántos millones de euros, y cómo, se habían gastado gracias a la coartada del viaje del Sumo Pontífice.
    Sólo este hecho en sí mismo -el de esconder tal información- venía a confirmar que los números no cuadraban, que había gato encerrado o que algo importante se pretendía ocultar. Resulta obvio que si no hubiera habido nada que tapar, lo más lógico habría sido exhibir los números y explicar sin temor hasta los últimos detalles de ese episodio. Si Camps no encontró la factura de sus polémicos trajes fue simplemente porque él nunca los pagó de su bolsillo o de su cuenta corriente, aunque dijera lo contrario en voz bien alta.

    Enriquecimiento ilícito
    Por lo visto, el Encuentro Mundial de las Familias –organizado en Valencia el mes de julio de 2010 por las autoridades eclesiásticas y las políticas- contribuyó, sobre todo, a que algunos se enriquecieran de forma ilegítima. A este género de conclusión parece haber llegado el magistrado Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que ha instruido el sumario del caso Gürtel.

    La ínclita Rita
    La Unidad de Delitos Económicos y Fiscales de la Policia (UDEF), que investigó a requerimiento del juez Pedreira, señaló en su informe –y en primer lugar- tanto al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, como a la ínclita alcaldesa de Valencia, Rita Barberá. Ambos encabezaban la Fundación digamos que escasamente transparente que montó tan católico evento.

    Otro foco de sospecha
    Otro foco de sospecha respecto a la presencia de Ratzinger en el País Valencià es el Canal Nou o la televisión pública valenciana. Por lo demás, el cerrojazo informativo resistió impávido de modo que ni el Govern que preside Camps ni el Arzobispado hicieron llegar al juez documento alguno durante los meses de agosto y septiembre pasados, a pesar de haber sido judicialmente requeridos a hacerlo. En noviembre, por fin, no les quedó otro remedio que el de facilitar los datos exigidos por Pedreira.

    Sube la presión
    La presión a Camps, mientras tanto, continúa subiendo. El diputado del PP por Castellón Juan Costa ha pedido públicamente explicaciones a Camps por la trama Gürtel. Su hermano, que fue sancionado, es Ricardo, el mismo que insinuó inequívocamente que podía cantar y que él sólo obedecía órdenes o instrucciones de sus dos máximos jefes. En Valencia, Camps. En Madrid, Mariano Rajoy.

    Una “vergüenza”
    Juan Costa –que en su momento estuvo en un tris de presentarse como candidato alternativo a Rajoy en el Congreso de Valencia- ha calificado la situación actual, en la que se halla el PP a cuenta de la corrupción, como una “vergüenza”. Más allá de cualquier otra consideración, Juan Costa ha dicho al respecto cosas sensatas. De sentido común, como repite a menudo Rajoy, aunque él no lo practique casi nunca.

    Jesús, en el Templo
    Con la visita del Papa, algunos meapilas como Camps y otros fervientes católicos han reproducido, en todo caso, el episodio de Jesús en el Templo. Según el evangelista San Juan, “se acercaba la Pascua de los judíos y Jesús subió a Jerusalén. Y encontró en el Templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas en sus puestos. Haciendo un látigo con cuerdas, echó a todos fueras del Templo (…) y dijo (…): Quiten esto de aquí. No hagan de la Casa de mi Padre una casa de mercado”.

    Casa de mercado
    Pero Camps y sus colaboradores más próximos convirtieron el Templo –la visita del Papa para los creyentes- en una casa de mercado. Benedicto XVI, sin embargo, no hizo como Jesús ni mucho menos. El Papa se limitó a encogerse de hombros, miró a otro lado y consintió, por consiguiente, que gracias a su estancia en Valencia, unos cuantos presuntos rufianes se llevaran la pasta.

    Enric Sopena es director de El Plural

  279. Javier Vizcaíno dice:

    Cual sirvienta de folclórica recién despedida que corre a píar en Diez Minutos, el dimisionario a la fuerza Luis Bárcenas regaló -¿seguro?- a ABC la exclusiva de su despecho. “Me han utilizado como ariete para atacar a Mariano Rajoy”, gimoteaba el presunto L.B. El cabrón del sumario de la Gürtel en la entrevista detergente firmada por el mismísimo director del vetusto diario, Ángel Expósito.

    Nada de su desahogo en el hombro amigo parecía digno de mención, hasta que el narcisista contable -¡a cuántos no habrán pillado por el ego!- se tiraba el moco de su gestión modelo Rey Midas al frente de lo que en el futuro debería llamarse P&P Corporation. Como la acusada de pufeo Goldman Sachs, el Partido Popular ha conseguido sobrevolar el desastre económico con unos números literalmente de escándalo. Atiendan al mago Bárcenas: “En 2009 la liquidación del presupuesto ha arrojado un beneficio de 412 millones de las antiguas pesetas, para entendernos. Y si se cumple el presupuesto para 2010, debería arrojarse un beneficio de 1.752 millones de pesetas. El patrimonio neto, si descontamos la carga hipotecaria que financia los inmuebles, ronda los dos mil millones de pesetas”.

    Retrato de Bárcenas por I. Camacho

    ¿A que ustedes creían que los partidos andaban siempre a la cuarta pregunta? ¿A que, incluso, estaban convencidos de que eran organizaciones sin ánimo de lucro? Pues ya ven que hay uno, el PP, que funciona con otra filosofía. Y le ha ido de cine gracias a los oficios del hombre al que Ignacio Camacho, conocedor del paño, retrataba así en el mismo ABC al que entregó su confesión: “Luis Bárcenas es un tipo singular. Poliédrico, opaco, resolutivo, audaz. Pertenece a la clase de gente que tiene una familiaridad turbadora con el dinero, con la forma de ganarlo y de manejarlo, quizá también con la de disfrazarlo o esconderlo”.

    Y sí, como se temían, el resto de la cosecha de hoy vuelve a estar contaminada por la trifulca garzonita. Resígnense, que les quedaba por leer al simpático caradura Carlos Rodríguez Braun aportando su óbolo a la causa en La Razón: “La clave es que es un defensor de los ‘derechos humanos’ que persiguió a Pinochet y jamás le tosió a Fidel Castro, que hostigó a ETA (faisanes aparte) pero nunca a los terroristas latinoamericanos, que quiere investigar el franquismo pero nunca a Santiago Carrillo y los asesinatos de Paracuellos”. Algo es algo: en toda la columna no estaban la palabra aquelarre.

  280. Verdades como puños dice:

    Villarejo: “No vamos a ceder ni un milímetro”
    Pese a las críticas y las denuncias, el ex fiscal se mantiene firme: “Eso del arrepentimiento me suena a cosa religiosa y no estamos en una iglesia”
    JORGE OTERO – Madrid – 21/04/2010 08:44

    Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal jefe anticorrupción, sigue en la lucha en defensa del juez Baltasar Garzón y no está dispuesto a rendirse pese a las críticas y las denuncias. “Sigo manteniendo y mantendré una actitud crítica ante la actitud del Tribunal Supremo por el caso de Garzón”, declaró este miércoles Villarrejo en una entrevista con Informativos Telecinco.

    Y es que Villarejo no se arrepiente de nada: “Eso del arrepentimiento me suena a comportamiento religioso y no estamos ni en una iglesia ni en una secta. Estamos en un Estado democrático y de Derecho y eso enriquece la libertad de expresión. Nosostros no vamos a ceder ni un milímetro”.

    Cree el ex fiscal que, lejos de perjudicarle, toda esta ola de apoyo popular beneficia a Garzón: “Asistimos a una movilización cívica insólita en Europa y en España en torno a un juez perseguido injustamente y eso expresa un valor democrático. Vamos a seguir porque los ciudadanos tienen derecho a expresar sus opiniones y parece que el poder judicial se cree inmune a la crítica y no es así”.

    Para Jiménez Villarejo la Justicia debe estar sometida a la crítica y al escrutinio público porque de lo contrario no estaríamos en un Estado plenamente democrático. “Los jueces del Supremo no tiene porque sentirse presionados porque son independientes; ahora bien, pueden ser objeto de crítica y deben aceptarla con mesura; si no fuera así podría parecer que se creen al margen del Estado de Derecho”.

    “No vamos a aceptar que el Poder Judicial exija para sí misma privilegios que el Legislativo o el Ejecutivo no tienen. Los jueces están expuestos a la crítica y si no la aceptan estaríamos volviendo a un régimen de intolerancia inaceptable”, añadió.

    Villarejo también habló de la imagen que está proyectando España en el exterior: “La comunidad internacional cree que lo que está pasando es una parodia de la justicia. Que se a Falange Española, que dispuso de todo el aparato represor del Estado, quien denuncie a Garzón es una paradoja histórica inaceptable y por tanto no vamos a ceder ni un milímetro en la posición crítica”, reafirmó,

    La renovación del Tribunal Constitucional
    Jiménez Villarejo también opinó en la entrevista sobre la otra gran polémica judicial de la semana: la renovación del Tribunal Constitucional y el retraso en emitir una sentencia sobre el Estatut. Villarejo se preguntó por qué no se ha renovado aún el Constitucional, algo que debería haberse hecho hace dos años. “Me preguntó por qué no han renunciado los jueces cuyo mandato ha terminado ya. Es inadmisible que sigan disfrutando de sus sueldos y de los coches oficiales. Ningún otro cargo público sigue ejerciendo sus funciones después de haber expirado su mandato”.

    Para Villarejo los responsables de esta situación son dos muy claros: “El PSOE y el PP deben deben ponerse de acuerdo de forma urgente e inmediata para renovar el Constitucional”.

  281. Sigue, sigue... dice:

    Sigue el militroncho contando los muertos habidos durante la Segunda República. Necesita recurrir hasta la decena para contarlos. Nada dice de que en las fosas comunes del franquismo los enterraban de mil en mil.

  282. Publicidad dice:

    Yo soy aquel Miliko
    del Sahara (Occidental),
    que guerreando cantaba
    la canción del Cola Cao.
    Y, como verán ustedes,
    les voy a relatar
    las múltiples cualidades
    de este producto sin par

    Lo toman los fascistas
    para dar golpes,
    también lo toman
    nuestros depredadores.
    Lo toma aquel machista
    que ahora es travestista,
    y si es el marujón
    pellizca que es un primor.

  283. Sobre los "libelales" (de libelo) dice:

    El franquismo era a la democracia lo que el liberalismo a Esperanza Aguirre. Los franquistas se soñaban a sí mismos viviendo en una democracia orgánica (por los organismos, no por su inveterada manía de gobernar con los órganos genitales, es decir, por cojones), y la lideresa del PP se entretiene en torturar a diario el término liberal hasta hacerle confesar que es igualito a su sentido mafioso de hacer política.

    Los académicos de la RAE no saben el peligro que corren con esta buena señora. Todavía se atreven a mantener en su diccionario que liberal es una “actitud que propugna la libertad y la tolerancia en las relaciones humanas”, o bien, la “doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual…”

    Esta extraña liberal intervenía ayer en la disputa sobre si una alumna de un instituto de Madrid podía acudir a clase ataviada con un hiyab, el velo islámico. Según la señora liberal, “no debe llevarse la cabeza cubierta dentro de los centros educativos”.

    Vamos a ver. En España hay miles de colegios católicos, con monjas de cabeza cubierta con el velo cristiano, y curas de sotana y alzacuello, amén de virgencitas y crucifijos por doquier, inculcando sus símbolos religiosos en las cabecitas de sus alumnos y sin embargo víctimas. Entre ellos, los más sectarios y perniciosos: 10 colegios de los Legionarios de Cristo, 73 del Opus Dei, y 5 de la integrista Asociación Católica de Propagandistas, abiertamente perjudiciales para la salud mental de los niños.

    Ya sabemos lo que significan el hiyab, el burka y demás cortinas con que la religión islámica, disfrazada de tradición, pretende ocultar a la mujer de los ojos de la civilización. Pero a este lado del charco cultural sólo tendremos fuerza moral para impedir en las aulas los signos de sumisión de la mujer islámica cuando hayamos eliminado todo símbolo religioso, tocados y sotanas, de la escuela pública y concertada.

    Para entonces ya tendremos tiempo de hablar del hiyab. Y quizá de la poca Esperanza que nos queda.

    Manolo Saco

  284. Más publicidad dice:

    Dame debús.
    Quiero debús.
    Toma debús
    !Qué rico que está!

  285. Gran Wyoming dice:

    El Tribunal Supremo ha suspendido la reunión que tenía prevista con los periodistas extranjeros, en primera convocatoria, y españoles en segunda. El exceso de peticiones de asistencia ha sido la razón. Pensaron que no podrían dar satisfacción informativa a tanto demandante. Los miembros del Tribunal reaccionaron ante las informaciones publicadas en muchos diarios extranjeros que mostraban su sorpresa por el procesamiento de Garzón y querían aclararles las dudas. En una tertulia de televisión habitada por personas del centro español, alguien afirmaba que estos diarios no tenían “ni puta idea” de lo que pasó en España entre los años treinta y la muerte de Franco. No comparto la opinión de este demócrata caballero, ya que los corresponsales que andaban por aquí entonces, no sólo eran conscientes de lo que ocurría, entre otras cosas por las presiones y amenazas que sufrían por parte de la dictadura, sino que, además, tenían acceso a informaciones de las que no disponíamos los nativos.
    De todos modos, considero demasiado profiláctica la suspensión de la rueda de prensa. Hubiera bastado con que los jueces hubieran echado mano de un símil relatando que lo que aquí ocurre es como si en Alemania los residuos nazis estuvieran sentando en el banquillo de los acusados a un juez de prestigio por investigar los crímenes cometidos en los hornos crematorios de los campos de concentración del führer. No saldrían de su estupor, pero hubieran entendido perfectamente la situación y ya, “con puta idea”, podrían sentarse en sus respectivos despachos a transmitir la información a sus correspondientes diarios. Vivimos en comunidad.

  286. Informando dice:

    Lo que Albañal copia usando el nick ‘La Honradilla’, lo repite cinco horas después utilizando el nick ‘¡¡¡qué popa!!!’.
    Su memoria no es la de antes, advierte su gerontólogo.

  287. LA CHUSMA dice:

    En tiempos de Aznar, Cardenal era el Fiscal General del Estado.
    En los de Zapatero, Conde-Pumpido es el ‘Fiscal General del Gobierno (sin sic)’. [¡Sic!]
    Y es que la democracia sólo funciona cuando gobierna el PP. [Es broma.]

  288. LA CHUSMA (II) dice:

    Los sindicatos representativos reciben este año 24 millones de euros procedentes del erario público. Lo que es intolerable.
    La iglesia católica recibe este año más de 6.000 millones de euros procedentes del erario público. Lo que es justo y necesario. [Sigue siendo broma.]

  289. Habladurías dice:

    ÚLTIMA HORA. Scoob Caso GÜRTEL

    Nuevos materiales investigados traen en jaque a la fiscalía y fuerzas de seguridad del Estado ya que junto a las siglas L.B “el Cabrón” aparecen las de F. A. “el Cornudo” quien sería el hombre fuerte de Correa en el ámbito castrense. Seguiremos informando.

  290. Habladurías. Fe de errores dice:

    Donde dice castrense, debiera decir castrati.

  291. Virgini@ dice:

    Las mayores patrañas sobre el 11 M no las dijo el gobierno de Aznar, sino el grupo Prisa. [Otra broma más.]

  292. Adivinanza dice:

    “El pollo está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres tienen desviaciones en su ser como hombres”

    ¿Quién es el “sabio” autor?

    1. Benedicto XVI
    2. Rouco Varela
    3. Gustavo Bueno
    4. Ninguno de ellos, aunque la suscribirían.

    Solución: http://www.publico.es/internacional/306959/morales/culpa/transgenicos/homosexualidad/calvicie

  293. Bono dice:

    Siguiendo la recomendación de la Chusma que pulula por este blog, ayer hice pública la relación de mis bienes y propiedades a los miembros de la Mesa del Congreso y a los de la Junta de Portavoces de la Cámara.
    (A propósito: En la Junta de Portavoces, el diputado de Iniciativa per Catalunya, Joan Herrera, denunció la «cara» del PP, ya que votó en contra de hacer públicas todas las declaraciones de bienes de diputados, una medida que IU-ICV había solicitado varias veces.)

  294. Los que comieron mucho pollo fueron el Glabro y el Militroncho... dice:

    Aunque ambos presentan efectos distintos: uno es de brillante alopecia y el otro luce “la pluma”.

  295. Problema dice:

    ¿Quién copió la siguiente frase?
    “La persona madura cuando ya no se engaña a sí misma.”

    (Solución: ¡¡¡Virginia!!!)

  296. En resumen dice:

    La Chusma dice:
    “El abogado que denunció a Aznar… y que se querelló contra Garzón… ya ha pedido explicaciones a Bono. A lo mejor se querella contra él.”

    Pero eso no responde a mi pregunta, que era:
    ¿Por qué la Chusma de este blog no se querella contra Bono?

  297. En resumen (II) dice:

    La Chusma dice:
    “chusma eres tú.”

    Lo que pone de manifiesto lo siguiente.
    1) Que la Chusma corrobora por enésima vez el refrán popular que dice: “Cuando alguien designa a la chusma como Chusma, ésta responde llamando chusma a quien así la designa.”
    2) Que la Chusma no peca contra el Segundo Mandamiento de la Ley del Fascismo [“Amarás a tus prójimos y odiarás a tus enemigos (políticos), a quienes te dirigirás utilizando diminutivos y un tuteo chulesco”].

  298. Éste es mío dice:

    La persona es perversa cuando ya no se engaña a si misma, sino que lo hace con el prójimo inmaduro.

  299. Jíbaro del Okinawa dice:

    Siguiendo la teoría de Evo sobre el pollo, los curas se hincharon a comer huevos.

  300. Queremos saber, Neira dice:

    ¿Quienes son el Estudiante y el Algarrobo? (ji,ji)

  301. Jívaro del Okinawa dice:

    Siguiendo la teoría embriológica de Virginia, los curas se hincharon a comer pollitos.

  302. @inigriv dice:

    Virgini@ dice:

    Abril 21, 2010, 17:26
    Las mayores patrañas sobre el 11 M no las dijo el gobierno de Aznar, sino el grupo Prisa. [Otra broma más.]

    ¿Qué tal lo de los terroristas completamente rasurados con no sé cuantos pares de calzoncillos? No especificaron si los calzoncillos estaban limpios o sucios. Su conocimiento de la `verdad´no llegaba a tanto.

  303. Poesía dice:

    ¿Que es chusma?
    rebuznas mientras rebuscas el escaso badajo
    dentro de tu calzón con restos de arrurruz.

    ¿Qué es chusma?
    ¡Y tú lo preguntas, pequeño y minúsculo sujetín!
    ¡Chusma eres tú!

  304. El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. W.Churchill dice:

    ya está el mamoncillo censor

  305. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    Los errores de Carrillo

    HERMANN TERTSCH
    Martes , 20-04-10
    A sus 95 años y pese a su gran pasión de fumador, Santiago Carrillo vive probablemente los momentos más dulces de su vida. Aunque todos sabemos que hace setenta años ya supo gozar de numerosos placeres. Ahora, cómodamente integrado en el «establishment» del nuevo socialismo izquierdista de los revisionistas de la transición de la que fue protagonista, se dedica a la muy retribuida actividad de descalificar dicho pacto entre españoles de toda condición. Con el Gran Timonel Zapatero resulta mucho más rentable la loa al antifranquismo y la llamada «lucha antifascista» que la defensa de aquella transición que desprecian todos los jovencitos socialistas que jamás supieron lo que fue el franquismo salvo por relatos del abuelo que muchas veces ni siquiera existió. Nos da don Santiago lecciones a todos de democracia desde su nueva posición de patriarca del socialismo de la secta zapateril. Y a él desde luego le cuesta tanto mentir como al propio Zapatero, es decir nada. Es más, se nota que disfruta en su papel recuperado de seis años acá.
    Nos dice don Santiago que el error de los comunistas fue haber apoyado al estalinismo que, según él, «no era más que capitalismo de Estado». ¡Cuánta humildad hay en estas palabras! Carrillo hablando de «errores», porque no se dio cuenta a tiempo de que Joselito Stalin los engañaba a él y a todos los comunistas porque, sin ellos saberlo, quería instaurar un «capitalismo» de Estado. ¡Qué malo ese Stalin que quería instaurar un capitalismo, aunque fuera de Estado! ¡Qué pena que no quisiera Stalin un comunismo auténtico como lo querían Carrillo, José Díaz, La Pasionaria, o Karl Radek, o Laurenti Beria, el fiscal Andrei Vishinski, Georgi Dimitrof o Guenrij Yagoda! ¡Qué pena que los engañara a todos! Si no llega a ser por Stalin, tendríamos un mundo feliz gracias a ese proyecto humanista que defendían Carrillo y todos los nombrados. La culpa sin duda la tuvo ese proyecto capitalista que defendía en secreto pérfido el padrecito Stalin.
    Lo malo no es oír este tipo de insultos a la historia y a la inteligencia por parte de un asesino en masa y criminal de guerra perdonado por los españoles gracias a una amnistía que ahora él quiere poner en duda para quienes se negaron a seguir la suerte de miles de compatriotas en las fosas de Paracuellos. Lo malo es que aquí el tono guerracivilista de la secta ha llegado a un extremo en el que el anciano sabe que puede decir cualquier cosa sin que sus interlocutores se rían, lloren o le refuten con contundencia sus barbaridades. Errores los justos. Carrillo y Stalin estaban perfectamente de acuerdo en todo porque Carrillo no se habría atrevido a otra cosa. Siempre estuvo del lado del jefe y no recordamos ningún comentario suyo que pusiera ningún reparo no ya al exterminio de millones de kulakos, a la hambruna provocada en Ucrania, a los juicios farsa a sus camaradas, desde el asesinato de Kirov, a las ejecuciones de los militares en torno al mariscal Tujachevsvki hasta el de Bujarin, pasando por todo el terror que costó la vida a millones de rusos y europeos. ¡Vaya con los errores! Por no hablar de las muertes, nunca explicadas, de comunistas españoles que, según familiares de ellos y numerosos indicios, fueron directamente ordenadas por Carrillo.
    Ahora Carrillo nos quiere explicar la historia y además advertirnos que la derecha española es un peligro para la democracia. Es como si los dirigentes de las SS, Heydrich o Himmler, dieran hoy conferencias en las universidades alemanas enmendando la plana a Angela Merkel por su política económica. Como si el doctor Mengele viajara por el mundo hablando de ética en la medicina moderna. Pero aquí, Carrillo, adoptado como venerable patriarca por la secta socialista del Gobierno, se pasea de radio en radio, televisión en televisión, redacción en redacción, contándonos que la derecha es un peligro y hay que marginarla por todos los medios. ¿Por todos los que utilizó él en su día? Con seguridad él piensa que sí porque sus errores no fueron los miles de asesinatos de los que es directamente responsable. Ni creer en una ideología criminal que debiera estar tan proscrita como el nazismo. Su error fue no ver que Stalin quería imponer «el capitalismo de estado».

  306. Le España de Zetaparo dice:

    http://www.lne.es/economia/2010/04/21/paro-espanol-doblara-grandes-economias-2010/904196.html

  307. Maruja Torres regresa de Beirut para salvar a España dice:

    “Estamos viviendo un momento en el que la extrema derecha, que nunca se ha ido de España, se cambia, se mimetiza y se hace centrista, pero hay un grupo que sigue alimentándola”

  308. Cosas de la transición dice:

    Marcelino Camacho: “La amnistía es una política nacional y democrática, la única consecuente que puede cerrar ese pasado de guerras civiles y cruzadas. Nosotros, precisamente, los comunistas que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Pedimos amnistía para todos, sin exclusión del lugar en que hubiera estado nadie. Yo creo que esta propuesta nuestra será, sin duda, para mí el mejor recuerdo que guardaré toda mi vida de este Parlamento”.

  309. Cosas de la transición dice:

    Josep María Triginer: “El día de hoy cierra definitivamente una etapa histórica de nuestro país: la amnistía liquida lo que ha sido considerado delito político por el anterior régimen. Da paso a la etapa de transformación democrática que ya vivimos y de la que es un elemento importante e indispensable”.

  310. Cosas de la transición dice:

    José María Benegas: “La amnistía total ha sido innecesariamente retrasada una y otra vez por la ceguera política y el obstinamiento de quienes se resistían a convencerse de que era inevitable, porque ninguna democracia se puede construir manteniendo presos, exiliados y represaliados, producto de una dictadura que se pretende superar. Pero que nadie se crea que hoy estamos otorgando algo. Hoy solamente estamos cumpliendo con un profundo deber de demócratas.

  311. Cosas de la transición dice:

    Santiago Carrillo: “Los comunistas queremos hacer cruz y raya sobre la guerra civil de una vez para siempre para superar definitivamente la división de los ciudadanos españoles en vencedores y vencidos de la guerra civil”.

  312. Cosas de la transición dice:

    ¡Qué curioso! Quien se oponía a la Ley de Amnistía era Alianza Popular. Antonio Carro, ex ministro de Franco: “Me temo que la amnistía que nos proponéis, en lugar de contribuir a la reconciliación nacional, se traduzca en un fermento de inseguridad social, en la institucionalización del desconocimiento del Estado de Derecho y en una profunda erosión de la autoridad. Frente a los ataques a la democracia no es buena medicina la amnistía. La única medicina que aplican las democracias más genuinas y consolidadas es una estricta aplicación de la ley. (…) Una democracia responsable no puede estar amnistiando continuamente a sus propios destructores. He dicho”.

  313. ¡Quién lo iba a decir! dice:

    La izquierdona de hoy dándole la razón a la derechona de ayer. Lo nunca visto.

  314. El gobiernín asturiano se gasta 644.000 Euros en promocionar el bable dice:

    http://www.elconfidencial.com/espana/gobierno-asturiana-gasta-644000-euros-promocionar-20100421.html

  315. Asturiano dice:

    ¡¡¡¡CASCOS, SOCORRO!!!

  316. Les cosiquines de Chaves, ministro de algo y vicepresidente de nada dice:

    Chaves vuelve en un falcon y deja tirada al resto de la delegación.

    Voló en un avión de las Fuerzas Aéreas para viajar desde Lyon hacia España, tras haber sido trasladado en minibús desde Bruselas a la ciudad francesa al finalizar una reunión junto con representantes de las 17 Comunidades Autónomas, evidenciando “su mala educación” con respecto a las otras personas.

  317. Que los falangistas no se salgan con la suya dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=45664

  318. ¿Quién será más "cojonudo" la Marquesa de Calcetines o este pájaro? dice:

    Su socio lo niega y denuncia una campaña en su contra

    Más problemas para Díaz Ferrán: retiran a Marsans la licencia para vender billetes de avión

    ELPLURAL.COM

    La Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA), que agrupa a las principales aerolíneas del mundo, ha retirado la licencia para la venta de billetes de avión a Viajes Marsans, el buque insignia de las empresas del presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán. La asociación argumenta que ha faltado al pago de un canon mensual al que están obligadas todas las aerolíneas afiliadas. IATA exige un aval de 20 millones de euros para recuperar su licencia. Tras la quiebra de Air Comet el pasado mes de diciembre y la liquidación de su asegurador en marzo, los negocios de Díaz Ferrán no levantan cabeza. Su socio y presidente del Grupo Marsans, Gonzalo Pascual, ha anunciado que denunciará a IATA por esta decisión “ijusta y desproporcionada”. Asimismo negó que no pudiera vender billetes.
    Noticias relacionadasTibio apoyo de la patronal a Díaz Ferrán en una junta sin aplausos Economía disuelve la aseguradora de Díaz Ferrán Díaz Ferrán quiebra también en Argentina La CEOE se rompe las manos aplaudiendo a Díaz Ferrán mientras los ex trabajadores de Air Comet… Díaz Ferrán, el jefe de la patronal, cuya chequera engordó en las cloacas del PP aznarista
    Gonzalo Pascual aseguró que responderían en los próximos días al pago de los 20 millones de euros aunque negó que hayan dejado de pagar el canon. Sí garantizó que continuaría vendiendo billetes a través de otros cauces. En esta decisión ve “una mano detrás”, según declaraciones a Europa Press. “Creo firmemente que hay una campaña contra nosotros”, criticó el socio de Díaz Ferrán.

    Reclamación multimillonaria
    Las agencias del Grupo afectadas son Viajes Marsans, Rural Tours Viajes, Viajes Atenea, Tiempo Libre, Viajes Crisol y Viajes Marsans Lusitana (Portugal). Sus abogados del grupo preparan una reclamación “multimillonaria” contra la IATA, si no rectifica, porque consideran que, con esta medida, se ha dañado la imagen de una empresa con cien años de historia. Para la compañía, la decisión es un “atropello” y un despropósito.

    Acuerdo bilateral con Iberia
    Fuentes de Iberia indicaron a EFE que “de acuerdo con la IATA, la placa de Iberia está retirada de Marsans, por lo que no puede vender billetes nuestros directamente”. No obstante, la compañía señaló que tiene un acuerdo bilateral con Marsans por el que el grupo puede seguir gestionando como intermediario los billetes de esta compañía, que es la que los puede emitir. Desde Iberia se entiende que en función de este acuerdo “de colaboración” que se piensa mantener “hasta que la situación se regularice”, Marsans puede hacer las reservas de los billetes pero es la aerolínea quien los tiene que emitir.

  319. Asturianu dice:

    ¡¡¡¡¡Auxiliu que vien el cascosu!!!!!

  320. ¡¡que tropa!! dice:

    Un abad de Bruselas es condenado por tercera vez por abusos sexuales a menores
    Esta vez ha sido condenado a cinco años de prisión por violar a un niño de seis años del que era padrino.

  321. Le puede el morbo, don Friolera, lo abrirá.. dice:

    http://www.publico.es/espana/306869/mqm/pago/grtel/euros/campana/fantasma

  322. ¡¡que tropa!! dice:

    Jo, a éste le va la marcha!!!
    Eso le pasa por comer mucho pollo de granja.

    YO A ESTE DESCEREBRADO LO CAPABA .MENUDA IGLESIA COMO PARA CONFIAR DEJARLES A TU HIJO .

  323. Asturianu dice:

    El untamientu d’Uvieu gasta munchu más de 644.000 euros en promocionar la ópera y Neira aplaudelo, y quéxase del recorte del gastu del gobiernu pal mismu eventu, tan asturianu y popular.

  324. Que venga Cacos, y que gane... dice:

    …y que nos meta un “Correuca” en el gobiernín (ju,ju)

  325. ¡¡que tropa!! dice:

    Si esto ocurre en los países occidentales, me gustaría saber qué están haciendo los curas en los países del tercer mundo, donde no funcionan los medios de comunicación, ni las instituciones ni nada.
    Para un cura-pederasta, los países del tercer mundo tienen que ser como un parque temático de la pederastia, llenos de niños indefensos, sin padre ni madre ni nadie que se preocupe por ellos.

  326. ¡¡que tropa!! dice:

    A estos los redimía de sus pecados de un tajo..

    Zas!!

    Y la Santa Madre Iglesia y sus fieles seguidores que és lo que dicen al respecto?..
    Porque bien que se manifiestan contra el aborto, pero contra los abusos no he visto un atisbo de movilización..

  327. ¡¡que tropa!! dice:

    Pues como dice un amigo,A este hijo de la grandisima puta lo que habia que hacerle es ademas de la carcel e indemnización a los afectados, es cortarle los cojones con punta y todo, al ras… caguen su puta madre..

  328. Católica, apostólica y virginiana dice:

    El Vaticano ha cambiado súbitamente de actitud ante los abusos sexuales perpetrados por sacerdotes y religiosos, después de una larga etapa de encubrimiento y proyección de responsabilidades sobre los otros. Coincide con la celebración del quinto año de pontificado de Benedicto XVI, y con su viaje a Malta, donde declaró, con motivo de una reunión con víctimas de esos abusos, que los culpables serán entregados a la justicia secular y que se pondrán los medios para que los delitos cometidos queden proscritos para siempre. Como una confirmación inapelable de tal novedad, el nuevo prefecto de la Congregación para el Clero, el cardenal brasileño Cláudio Hummes, ha enviado una carta a todos los sacerdotes del mundo instruyéndoles sobre la obligación de aplicar tales principios y reparar a las víctimas.

    No deja de ser llamativo que el Papa se haya comportado como el dueño y señor de almas y haciendas que renuncia a sus prerrogativas consintiendo que el brazo secular actúe. Y para aplaudir con total convencimiento su iniciativa, habrá que conocer cuáles son esos medios que el Papa promete para terminar con los abusos y preguntar si tras el mea culpa habrá una completa rendición de cuentas sobre todo lo que la Iglesia negó, ocultó y, por tanto, amparó durante tantos años.

    El golpe de timón de Benedicto XVI debería suponer también un cambio en la torpe táctica defensiva vaticana consistente en proclamarse víctima de una campaña de desprestigio frente a las acusaciones. Las manifestaciones del presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco, y del nuncio en España, Renzo Fratini, demuestran evidentes resistencias a la nueva doctrina. Fratini y Rouco insisten en hablar de persecución e insidias con una arrogancia que no se compadece ni con esas directrices ni con el oscuro papel que han jugado en este asunto las instituciones a las que representan.

  329. ¡¡que tropa!! dice:

    Los gays piden prohibir la entrada al país de Tarcisio Bertone
    El Secretario de Estado del Vaticano, que recientemente vinculo homosexualidad y pederastia, visitará Catalunya este mes

    Lo mismo da un Ayatolá que un Monseñor, no queremos sembradores de oscuridad de teocracias infumables.

  330. El chiste dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=45689

  331. El humilde guijarro ¿O era cagarro, Neira? dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=45687

  332. La risión dice:

    De liberticidio habla hoy el Prión de Siones

  333. ¿De qué ciénaga habrán salido éstos, Neira? dice:

    “Su pontificado está agotado y no tiene la edad ni la mentalidad para responder a los graves y urgentes problemas de la Iglesia”

    Teólogos españoles piden la dimisión de Benedicto XVI

    ELPLURAL.COM

    Los incesantes casos de abusos sexuales en el seno de la Iglesia y la actitud del Vaticano frente a ellos han sido la gota que ha colmado la copa de los cristianos de base. La Asociación de Teólogos Juan XXIII, un grupo promovido hace 30 años por Casiano Floristán y Enrique Miret Magdalena, ha publicado un manifiesto pidiendo que el Papa Benedicto XVI dimita ante su incapacidad de “responder adecuadamente a los graves y urgentes problemas que hoy tiene la Iglesia”. El colectivo que representa a la facción más progresista del catolicismo español exige que se “deroguen de manera inmediata” todos los decretos que “han impuesto silencio durante décadas” en los casos de pederastia, “y han impedido poner dichos casos en conocimiento de la Justicia”. La Juan XXIII también se ha solidarizado con el famoso teólogo suizo Hans Küng, un emblema de la resistencia contra la dictadura vaticana que esta semana ha vuelto a exigir la reforma del Papado en una carta abierta a los obispos.
    Noticias relacionadasContinúa el escándalo de los lefebvrianos: teólogos alemanes exigen a Benedicto XVI la dimisión Tamayo pide “democracia” para designar a los obispos Tamayo cree que el nombramiento de Munilla será como “el líquido inflamable que se arroja al… Juan José Tamayo critica la “desproporcionada” reacción de la Iglesia ante los autobuses ateos “Nos parece que el pontificado de Benedicto XVI está agotado y que el Papa no tiene la edad ni la mentalidad para responder adecuadamente a los graves y urgentes problemas que hoy tiene la Iglesia católica. Pedimos por ello, con el debido respeto a la persona del papa, que presente la dimisión”, sostienen los miembros de la Juan XXIII en un manifiesto publicado ayer y recogido por El País.

    Sin leyes de silencio
    Los teólogos de la asociación citada, en cuya junta directiva destacan Federico Pastor (presidente), Juan José Tamayo (secretario general) y Alfredo Tamayo Ayesterán (vicepresidente), presentan una serie de propuestas “con espíritu constructivo y encaminadas a la transformación evangélica de la Iglesia católica” entre las que desataca la supresión del celibato, la ordenación de mujeres sacerdote y la abolición de los votos de silenciosobre la pederastia. En este último sentido, los miembros de la Juan XXIII piden “que se deroguen de manera inmediata cuantos decretos del Papa y de la Curia Romana han impuesto silencio durante décadas en los casos de abusos sexuales a menores y han impedido poner dichos casos en manos de la justicia”.

    Perdón por el encubrimiento
    También reclaman que la Iglesia pida perdón “por el encubrimiento y complicidad del Vaticano, así como de no pocos episcopados, en los casos de abusos sexuales en los que están implicados obispos, sacerdotes y religiosos”. En paralelo, la asociación vuelve a enunciar las que vienen siendo sus peticiones habituales: la activación del Concilio Vaticano II, el fin de la “obsoleta” organización de la Iglesia conforme a un modelo de “monarquía absoluta”, la “libertad teológica” y de “reunión” de los católicos de base y el levantamiento “de las sanciones impuestas a los teólogos y las teólogas, obispos y sacerdotes, motivadas por el ejercicio de la libertad de expresión y su compromiso con los pobres”.

  334. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Liberticidas”

    Jueves 22 de abril de 2010

    Los dos vectores fundamentales en las estrategias de manipulación de masas son, a día de hoy, la salud y la seguridad.

    Por estas fechas hace un año vimos cómo actúan en el orden de la salud: convirtieron una epidemia de gripe del montón en un drama planetario. La verdad es que con o sin variante viral la epidemia fue más benigna que la del año anterior, pero todo el mundo se pasó meses hablando de algo que no existía y presa de pánico porque entre informaciones mal intencionadas y errores se llegó a decir que iban a morir 150 millones de personas e incluso más.

    Ahora estamos en medio de una ofensiva tremenda en cuanto a la seguridad: el volcán islandés de marras y sus misteriosas cenizas que impiden volar a los aviones de medio mundo. La lista de erupciones volcánicas es interminable y ésta no es en absoluto mayor que muchas de ellas. ¿Por qué entonces una alarma tan radical y generalizada? Si se paraliza el tráfico aéreo se paraliza el mundo. Muchas factorías han dejado de producir porque apenas tienen stock y buena parte de las piezas les llegan por vía aérea día a día. Por algo los terroristas del 11-S atentaron con aviones. Más que destruir los rascacielos símbolo del capitalismo financiero querían dificultar y hasta bloquear los vuelos.

    Por cierto, con la gripe, igual.

    Quiero decir que en los dos casos de lo que se trata es de impedir la circulación de personas y mercancías, clave del mundo libre.

    La gripe sobredimensionada y las cenizas exageradas forman parte de una conspiración contra la mundialización de las relaciones comerciales, objetivo central del movimiento antiglobalización.

    ¿Quiénes lo agitan? Obviamente los perjudicados por el libre mercado: empresas monopolistas -atención, son mayoría-, sindicatos ligados a esos tinglados, confesiones arcaizantes, nacionalistas identitarios… son capaces de lo que sea con tal de mantener sus injustos privilegios.

    Javier NEIRA

  335. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “Trotes de izquierda”

    Jueves 22 de abril de 2010

    Según tiene acuñado la sabiduría popular, cuando el diablo nada tiene que hacer, mata moscas con el rabo. Lo del socialismo, cuando se instala en el poder, es mucho peor. Para no hacer lo que debiera, lo que predican sus programas electorales y exigen los ciudadanos, espanta esas moscas. Ni tan siquiera las fulmina. Véase para comprobarlo el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía en la que, en exhibición del más caduco progresismo, la dirección general de Bienes Culturales del Gobierno autónomo censa 1.425 piezas de la colección de arte de Cayetana Fitz James Stuart y prohíbe su salida del territorio andaluz.

    El Palacio de las Dueñas, la residencia sevillana de la Duquesa de Alba, es, desde finales del XV, uno de los edificios más notables de la ciudad. En él se albergan auténticas joyas de la pintura, la escultura, la orfebrería, la cerámica… que el Ducado ha ido acumulando, y conservando, a lo largo de los siglos. No parece que, dado el sevillanismo activo de la actual duquesa, entre en sus planes meterlo todo ello en un capitoné -o en unas cuantas docenas de ellos- y mandarse mudar a cualquiera de sus otros palacios repartidos por España, el de Liria entre ellos, y menos aún llevárselos al extranjero.

    El hoy vicepresidente tercero e ignoto del Gobierno, Manuel Chaves, y su inseparable y follonero Gaspar Zarrías hicieron durante sus muchos y estériles años de gobierno en Andalucía mucho socialismo de salón, demasiadas posturitas ante el espejo de la opinión pública, para dar testimonio de un socialismo progresista que está, únicamente, en sus enunciados. Su heredero, el más modoso e igualmente fervoroso José Antonio Griñán, no podía ser menos y ha «congelado» los bienes -parte de ellos- de una tradicional, nobilísima y honorable familia española. Le ha limitado a la duquesa de Alba la libre circulación de sus bienes, incluso por el territorio nacional. Eso atufa a anticonstitucional; pero, más y primero, parece una actuación de cara a la galería de quienes, en nombre de una impostura social, tienen que demostrar un izquierdismo que sólo se ve en los gestos, no en la conducta. Algo parecido al trote revolucionario que ha llevado a Gaspar Llamazares y a Juan Herrera a presentar una proposición de ley para reformar la Ley de Amnistía de 1977, una de las claves de la Transición. ¿Es posible otra izquierda en el ámbito geopolítico en el que nos movemos?

    Manuel MARTÍN FERRAND

  336. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “Pacto de perdón y no de olvido”

    Jueves 22 de abril de 2010

    ¿Quién no anda harto de ver representado el pasado de la España moderna como una cuestión de buenos y malos, de vencedores y vencidos? Editoriales publicadas por «The New York Times» y el «Financial Times» en defensa del juez Garzón son ilustrativos de un nuevo desentendimiento respecto al proceso que llevó a España del régimen autoritario de Franco a la plena democracia. Es complementario que, durante años, baluartes de la buena información como la BBC se negasen a presentar a ETA como un grupo terrorista.

    Lo que se colige de las críticas de medios internacionales al encausamiento de Baltasar Garzón es que una España todavía secuestrada por los demonios del franquismo ha querido negar su más negro pasado y que finalmente ha aparecido un juez con la misión de rescatar del olvido a las víctimas. Pintoresca suposición: la Historia escrita desde los años sesenta para acá sería una manipulación del régimen franquista, como si desde entonces no se hubiese investigado todo lo que había por investigar. Es más: podría decirse que en los años intensos de la Transición la mayor parte de la historia publicada tuvo un tono más antifranquista que pro franquista.

    El consenso constitucional de 1978 fue un pacto para la concordia y el perdón, no para la desmemoria o el olvido. A nadie se le pidió que encerrase en el armario los cadáveres de la guerra civil, ni que dejase de honrar la memoria de sus muertos en aquella infausta catástrofe civil. Podrá argüirse que desde la posición de vencedor el franquismo enalteció a sus muertos mientras que los muertos de la República permanecían en el más trágico de los limbos. Y también es cierto que para los muertos en zona republicana, ya muertos, la soledad era la misma, y el desconsuelo de las familias también. Ni los mayores agasajos hubiesen podido resucitar a aquellas víctimas de la intolerancia y, en no pocos casos, de la represión religiosa. Todo eso quedó entendido casi a la perfección. Fue metabolizado. Se promulgaron las leyes de amnistía y una mayoría abrumadora votó a favor de la Ley para la Reforma Política. Las Cortes franquistas se autodisolvieron. Lo comprendieron muy bien los viejos exiliados cuando regresaron a la muerte de Franco y dieron su respaldo a la Corona y a la reconciliación.

    En ejercicio de su soberanía y de su experiencia intransferible de la Historia, cada país tiene derecho a cerrar sus heridas como cree más adecuado y toda familia tiene el derecho inalienable a honrar y enterrar a sus muertos. En verdad, el modelo de Transición española inspiró otros procesos similares. Fue analizada como transcurso histórico-político sólido y efectivo. Y es ahora, con Zapatero en el poder, cuando la prensa internacional vuelve a confundir la concordia con el olvido.

    ¿Cambio generacional en los despachos del editorialismo? Sobre todo, irresponsabilidad del presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero. Él ha alimentado unas percepciones tan desviadas, a costa de polarizar y dividir. Pudiendo hacerlo, el PSOE no se ha negado a retroalimentar el maniqueísmo de Garzón. ¿Es postulable que se deba a un simple desconocimiento de la Historia o a una revisión heroica en la que sólo la izquierda tiene derecho a ostentar la legitimidad moral de la vivencia colectiva? Para sus críticos más frontales, se trata de una manipulación elemental sin mayor horizonte que el electoralista. Como sea, lo más grave es que la Transición democrática, antes considerada mundialmente como paradigma de concordia, se reformule como otra impostura de Caín.

    Valentí PUIG
    http://www.valentipuig.com

  337. El Elefante Liberal dice:

    UN DÍA DE ÉSTOS / “El señor de los anillos”

    Jueves 22 de abril de 2010

    Pocas personalidades de la vida pública española han transitado de la dictadura a la democracia con la naturalidad y el prestigio con que supo hacerlo Juan Antonio Samaranch, el Papa olímpico. Desde la plataforma teóricamente neutral del deporte supo construir una estructura de poder y de influencia que lo mantuvo a salvo de las vicisitudes de la política. Tuvo vara alta en el franquismo y fue prócer -y noble- en la monarquía. Simpatizó con el nacionalismo sin perder anclaje en la españolidad. Logró obtener el apoyo de los soviéticos, de los norteamericanos y hasta de los chinos; cerró la Guerra Fría con un lustro de antelación y detectó la progresiva fuerza de los países emergentes. Tejía con sutileza y perspicacia redes diplomáticas transversales que le permitían cruzar las líneas rojas de un mundo en conflicto. Hermético y glacial, manejaba los resortes del soft power, el poder blando, con una autoridad invisible; durante décadas fue el español con más ascendiente internacional. Y nunca dejó de hacer país. Primero saldó con Barcelona la deuda moral que latía en su corazón catalán; más tarde, incluso cuando ya sabía que su influjo en el sanedrín olímpico era testimonial por haber perdido la capacidad de otorgar favores, intentó presentar la candidatura de Madrid como un último homenaje casi póstumo a su persona.

    El gran activo de Samaranch fue su apuesta pionera por el deporte como generador de negocio. Lobbys, marcas, patrocinios, marketing. Su impulso de profesionalización reactivó el olimpismo y lo proyectó como un ámbito de enorme relevancia y una potente actividad transformadora. Fue él quien convirtió los Juegos en una formidable máquina de dinero a través de los derechos de televisión, y quien los consolidó como factor de regeneración urbana. Desde el CIO urdió una malla planetaria de intereses cruzados en cuyos entresijos se movía con una habilidad superdotada. Era un político al que se le quedaba estrecha la política; una de esas mentalidades de la modernidad capaces de comprender a tiempo y antes que los demás que el verdadero poder no está en los juegos de representación sino en el control de los mecanismos de influencia.

    Fue un pontífice laico que dirigía desde una suite de Lausana los hilos de la nueva religión del deporte. Sólo se le escapaba el fútbol, una iglesia paralela y cismática en permanente tensión con el movimiento olímpico. Primero equilibró el pulso y luego lo ganó. Cuando él llegó a la cúpula del CIO las Olimpíadas eran casi un apéndice del rutilante carrusel futbolero; cuando se fue, erosionado por una corrupción que no pudo limpiar, había tortas por organizarlas porque su rentabilidad económica y social era mucho más rápida, notoria e intensa que la de los Mundiales. Como deportista apenas hizo nada relevante; siempre supo que el verdadero triunfo no consiste en ganar medallas, sino en entregarlas.

    Ignacio CAMACHO

  338. El Elefante Liberal dice:

    LA TERCERA / “Samaranch y la memoria”

    Jueves 22 de abril de 2010

    Enternecía ayer el zapear por las cadenas amigas de la secta socialista del Gobierno en las que dominaban por completo la información dos cuestiones principales. No eran otras, por supuesto, que la muerte de ese gran español, siempre hábil e inteligente, que fue José Antonio Samaranch, y por otro lado el debate parlamentario habido por la mañana, tumultuoso y agresivo. Los panegíricos -discursos o composiciones poéticas de tono solemne en los que se alaba a una persona de gran relevancia, como un héroe, un santo o un poderoso (diccionario de la lengua)- por Samaranch no tenían fin. Héroe, santo o poderoso o las tres cosas a la vez ha sido para nacionalistas y socialistas este español longevo que ha tenido una vida completa, consumada y feliz siempre arrullado por la suerte, el bienestar, sus habilidades y por el poder. Ha tenido este hombre sin duda extraordinario una existencia que ha sido un lujo. Descanse en paz. Sus méritos a favor de España, desde su embajada en Rusia a traer los Juegos Olímpicos a su ciudad natal Barcelona, están siendo recordados sin cesar y con mucha razón.

    Pocos, sin embargo, entre los generadores de loas a pleno rendimiento nos hablan del Samaranch como alto cargo de la Falange Española y de las JONS. También entonces él pensaba que servía a España con Franco, como después sirvió tan bien al socialista Pascual Maragall a transformar y modernizar totalmente la ciudad de Barcelona gracias a las Olimpiadas. Entre 1955 y 1962 fue concejal de Deportes en Barcelona, y de 1966 a 1970, delegado nacional de Educación Física y Deportes, en plena dictadura franquista, de cuya elite fue un miembro destacado en Cataluña. Asimismo, fue procurador en Cortes de 1967 a 1977 y presidió la Diputación de Barcelona entre 1973 y 1977, hasta su nombramiento como embajador en la Unión Soviética. Es decir, que con ese pasado parece un terrible despiste del juez Baltasar Garzón que no lo pusiera en su famosa lista cuando era obvio que Samaranch vivía mientras todos los demás buscados estaban ya en el más allá.

    Curioso lo olvidadizos que son los de la memoria histórica cuando les conviene. Y qué bonita ironía que mientras todos los medios socialistas ensalzaban a este falangista de postín durante la dictadura, el vicepresidente del PSOE arremetía contra el Partido Popular en el Parlamento por «apoyar a la Falange» en el caso de la prevaricación aún presunta y múltiple contra el juez Garzón. Ese juez cuyos defensores no hacen sino repetir por todo el mundo la mentira de que es juzgado por antifranquista o adalid en defensa de las víctimas de la guerra civil, y no por prevaricación y por sospechas de complicidad pecuniaria con algunos encausados a los que salvó él del juicio. Curioso país este donde las instituciones gubernamentales hacen causa común con un juez encausado y lanzan una campaña de difamación contra los jueces de los más altos tribunales del Estado.

    Resulta que la Falange de hoy, que serán cuatro gatos, supongo, pero al fin y al cabo ciudadanos como todos los demás y sus mismos derechos, no pueden pedir justicia a secas. ¿Se les quiere privar de los derechos por lo que piensan? ¿Con lo exquisitos que somos en los derechos de los etarras y asesinos de menores? Grotesco este país donde el presidente del Congreso, el gran mago inmobiliario, retrasa un acto para mostrar su entusiasta solidaridad con un juez inculpado en tres casos que además llega tarde a las citas. Igual que llega tan tarde a ver tantos papeles pendientes que a veces se le van de rositas unos narcotraficantes. Por supuesto, Bono fue el primero en hacer una apología incontinente de la figura de Samaranch. En fin, señores, quede claro que mi respeto por el señor Samaranch y su trayectoria es máximo. Como lo es por tantos hombres y mujeres que lograron desde dentro y fuera del pasado régimen una transición pacífica a la democracia. Pero tiene gracia que aquellos que ahora agitan el fantasma de la Falange cuando no es nada se olviden o oculten que Samaranch fue mucho en la Falange cuando ésta lo era todo.

    Hermann TERTSCH

  339. Copiando y comentando dice:

    Copiando
    La Seño, alias Poesía, dice:
    Abril 21, 2010, 19:52
    ¿Que es chusma?
    rebuznas mientras rebuscas el escaso badajo
    dentro de tu calzón con restos de arrurruz.
    ¿Qué es chusma?
    ¡Y tú lo preguntas, pequeño y minúsculo sujetín!
    ¡Chusma eres tú!

    Comentando
    Sería conveniente que la Seño, antes de hacer el ridículo intentando escribir una poesía, aprendiese las nociones más elementales de la Métrica.

  340. CHICHI dice:

    Paradigma de lo poéticamente correcto:

    “rebuznas mientras rebuscas…”

  341. Completando dice:

    1) Virgini@ dice:
    Abril 21, 2010, 17:26
    Las mayores patrañas sobre el 11 M no las dijo el gobierno de Aznar, sino el grupo Prisa. [Otra broma más.]

    2) La Chusma ironiza [¿?]:
    Abril 21, 2010, 19:39
    ¿Qué tal lo de los terroristas completamente rasurados con no sé cuantos pares de calzoncillos?

    3) Para completar, sólo resta añadir:
    ¿Qué tal lo de que los terroristas eran miembros de ETA?

  342. Javier Vizcaíno dice:

    Faltaban los separatistas
    La estampa rancia estaba incompleta sólo con los rojos. Faltaban los separatistas, y ahí aparece su espectro. “Montilla agita un frente catalanista en el Congreso para cambiar el TC”, asustaba ayer ABC desde su primera página. Bajo ese titular, la foto del rey de uniforme en el funeral de los militares muertos en Haití desentonaba como dos pistolas en los costados de Cristo. Aún así, el conjunto quedaba menos caótico que la primera de La Razón, donde el anuncio del apocalipsis se perdía en la esquina inferior izquierda: “Ofensiva catalanista de Montilla para dinamitar el Tribunal Constitucional en el Parlament”.
    Con más oficio, el portadista de El Mundo tiraba dos líneas a cinco columnas a la altura de los ojos de sus lectores: “La Generalitat alienta el ‘no pasarán contra el Supremo y el Constitucional”. Como complemento imprescindible, un editorial de media plana machacaba la consigna: “La Generalitat estimula vientos antidemocráticos”. Quien se aventurase a leer más descubría que en el rasgado de vestiduras se hacía un cóctel con unas palabras de Montilla y un acto de apoyo al juez Garzón. La mezcla, claro, tenía el sabor acostumbrado: “La convocatoria se desarrolló en un clima guerracivilista, con una gran carga emotiva, como si Cataluña y Garzón fueran víctimas de la ofensiva de un poder judicial que actúa a instancias de una extrema derecha golpista”.

    Garzón, culpa de ETA
    Ya ven que no sueltan la pieza togada. Como mucho, se la pasan de boca a boca. Por gentileza de ABC, ayer la tuvo un rato entre sus fauces Benigno Pendás, que en una cabriola inverosímil, dejó marcado al magistrado con un hacha y una serpiente. Alucinen: “Garzón es tal vez el peaje más grave que las instituciones democráticas han tenido que pagar por culpa de los asesinos de ETA”. Vamos, que el que se inventó lo del entorno ahora es parte del mismo.
    Tanto ardor antigarzonita me ha dejado sin espacio para glosarles las aleluyas por los cinco años de pontificado de Joseph Ratzinger, alias Benedicto XVI. Déjenme que les regale, por lo menos, un fragmento de la carta que le envió desde Cope Cristina López Schlichting: “Estos días lo he visto abrazando a las personas que han sido víctimas de abusos y llorando con ellos y me he preguntado ¿qué instancia hay en el mundo capaz de someterse al juicio de todos con tal de abrazar a las personas?” Si han entendido lo que quiere decir la adoratriz, mándenme un email, por favor.

  343. CHICHI dice:

    “rebuznas mientras rebuscas…”, escribe el que afirmaba que Saramago es un escritor mediocre.

  344. Complementando dice:

    1) Virgini@ dice:
    Abril 21, 2010, 17:26
    Las mayores patrañas sobre el 11 M no las dijo el gobierno de Aznar, sino el grupo Prisa. [Otra broma más.]

    2) La Chusma ironiza [¿?]:
    Abril 21, 2010, 19:39
    ¿Qué tal lo de los terroristas completamente rasurados con no sé cuantos pares de calzoncillos?

    3) Para completar, sólo resta añadir:
    ¿Qué tal lo de que los terroristas eran miembros de ETA?

    4) Para completar, sólo añadir:

    ¿Si Aznar mintió a los españoles acusando a ETA del 11M y PRISA mintió a sus oyentes acusando a terroristas suicidas que llevaban no sé cuantos pares de calzoncillos por qué PRISA se premió a sí misma con el Ondas y no premió a Aznar?

  345. Espe A. dice:

    CHICHI dice:

    Abril 22, 2010, 18:20
    “rebuznas mientras rebuscas…”, escribe el que afirmaba que Saramago es un escritor mediocre.

    Querrás decir que Sara Mago, la escritora, es una escritora mediocre amiguete.

  346. ¿Te gustará más esta poesía? dice:

    Va el sujetín parloteando
    de los badajos ajenos
    porque el propio ya sabemos
    que es de pequeño tamaño.

    Es tan pequeñín el pobre,
    y me refiero al badajo,
    que ni no hay medida posible
    que calcule tan escaso.

  347. No saben, no contestan dice:

    ¡Quién lo iba a decir! dice:

    Abril 21, 2010, 21:24
    La izquierdona de hoy dándole la razón a la derechona de ayer. Lo nunca visto.

    Nadie del blog ha respondido a tan acertado comentario. ¿Por qué la izquierdona reclamaba a gritos la amnistía que la derechona negaba y ahora la izquierdona piensa como la derechona de entonces?
    RESPUESTA: Porque la derechona ha evolucionado y la izquierdona va hacia atrás. Je, je.

  348. ¿Le gustará esta? dice:

    Cuentan de un progre que un día
    tan miserable se hallaba
    que solo se sustentaba
    del rencor y de la envidia.

    ¿Habrá otro para sí decía,
    más miserable que yo?
    Y cuando el rostro volvió
    halló la respuesta oyendo
    que otro progre iba aplaudiendo
    a un tal pequeño Monzón.

  349. El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. W.Churchill dice:

    La dignidad de los huesos y la indignidad de la memoria histérica

    La Nueva España, 18-3-10.
    Los dos sectores de Todos los Nombres se acusan de irregularidades económicas

    Gastos sin aparente justificación, petición de facturas falsas para justificar ayudas son algunas de las acusaciones que ayer se cruzaron los dos sectores de la
    En el juicio se cruzaron duras acusaciones sobre irregularidades económicas. Cuervo señaló que cuando la nueva directiva recuperó la cuenta corriente de la asociación, se había producido un cargo «de 200 y pico euros de Talleres Piñera por la cesión de un vehículo, cuando la asociación no tiene nada que transportar» y que también recibió «una letra de más de 1.300 euros de Tetrafer, empresa que se dedica al transporte y uno de cuyos administradores es Luis Fernández Préstamo», que forma parte de la gestora.

    La gestora que preside Landera, sostuvieron que Cuervo antes de dimitir les había pedido que aportaran facturas falsas (poniendo a nombre de la asociación las de cámaras de fotos y ordenadores comprados personalmente por ellos) para justificar gastos en una entidad que percibe subvenciones del Ayuntamiento. La aseguró que Cuervo recaudó entre los asistentes al congreso «La Memoria de los nietos» el dinero para la espicha en un lagar «y luego nos enteramos que había pedido (al lagar) factura a nombre de la asociación». También señaló que Cuervo se vio forzado a dimitir cuando le exigieron que presentara las cuentas, algo que no ocurrió en los tres primeros años de vida de la misma.
    SIGUEN LAS GOLFADAS Y LOS HUESOS TAN DIGNOS, RESPETADOS y QUERIDOS (dicen ellos) POR LOS MEMORIONES HISTORICOS ESPERANDO.

    Los huesos, de rojos y azules, fueron y son absolutamente dignos, los indignos fueron sus asesinos y los que actualmente le sacan dinero al asunto que por desgracia son muchos los que se están forrando.

    Lo cierto es que unos huesos, de hace casi un siglo, bien administrados, dejan bastantes beneficios para un montón de golfos. Ver la muestra, solo hay que recorrer España.

    ¿No sería mejor que cada uno se pagase sus huesos y la Administración dedicase ese dinero a cosas más útiles y más decentes? Por ejemplo a los comedores de Cáritas.

    Colaboraciones – Asturias Liberal
    Escrito por Francisco Alamán Castro
    miércoles, 21 de abril de 2010

  350. Virginia dice:

    El rey, la reina, la infantas y los príncipes de Asturias… Todos presentes en el funeral de don Juan Antonio Samaranch. Sin duda el fallecido se merecía el homenaje de nuestra monarquía pues fue un gran español y un gran hombre.

    Al funeral de otro gran hombre, don Miguel Delibes, no acudió nadie de la Familia Real.

    Descanse en la paz del Señor don Juan Antonio.

  351. ¡¡que tropa!! dice:

    Teólogos españoles piden la dimisión de Benedicto XVILos incesantes casos de abusos sexuales en el seno de la Iglesia y la actitud del Vaticano frente a ellos han sido la gota que ha colmado la copa de los cristianos de base.

    La gente sabe que el papa 16 ampara a la trama de pedófilos que al ser considerados pecadores, absuelven mediante traslado en lugar de ponerlo a disposicion de la justicia ordinaria que ya tendrá tiempo dios de ponernos a cada uno en una canasta.

  352. ¡¡que tropa!! dice:

    EL AUTENTICO “DIOS” Y AL QUE ADORAN EN EL VATICANO, ES,. . . . . . . . . . “” EL BECERRO DE ORO “”””

  353. ¡¡que tropa!! dice:

    Si cualquier otro jefe de gobierno hubiese ocultado los graves delitos de los que se acusa al Benedicto ¿Tendría que dimitir? ¿Con que cara se puede dirigir a los ciudadanos y dar consejos quién es incapaz de denunciar las graves violaciones que se están produciendo en su entorno?

    Demasiados siglos viviendo a costa de la incultura de la gente, demasiados. Ya va siendo hora de que vuelvan a sus origenes, si es que pueden, y se dejen de tanta parafernalia de teatro barato.

  354. Virginia dice:

    Adivinanza dice:

    Abril 21, 2010, 17:34
    “El pollo está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres tienen desviaciones en su ser como hombres”

    ¿Quién es el “sabio” autor?

    1. Benedicto XVI
    2. Rouco Varela
    3. Gustavo Bueno
    4. Ninguno de ellos, aunque la suscribirían.

    Solución: http://www.publico.es/internacional/306959/morales/culpa/transgenicos/homosexualidad/calvicie

    La frasecita en cuestión la dijo uno de los progres que tanto adora el progrerío de este país: Evo Morales. Pero El Sujeto, telepatía mediante , conoce el pensamiento de Benedicto XVI, de Rouco Varela y de Gustavo bueno que según él suscribirían semejante sandez.

    El Sujeto siempre igual: mendaz y despreciable.

  355. ¡¡que tropa!! dice:

    No hace falta ser un teólogo para ver que éste sr. es un inutil. Eso hace tiempo que lo hacemos constar los que vemos la “fiesta” desde el otro lado. Y que debe presentar la dimisión YA es algo incuestionable si quieren salvar algo de su iglesia, aunque ésto les va a costar un poco, a pesar de los meapilas aduladores.

  356. Virginia dice:

    El personaje en cuestión también le echó la culpa a las patatas holandesas de la alopecia. ¿Qué se habría tomado antes de soltar tal sarta de chorradas?

  357. ¡¡que tropa!! dice:

    No estaria mal que dimitiera, la Iglesia desde que la dominan estos obispos fascistas va de mal en peor, para nada hacen lo que tienen encomendado, solo les interesa los poderes terrenales, no creen en suy Dios y asi les va.¡¡ Fuera el concordato!!.

  358. ¡¡que tropa!! dice:

    Cuando este papa de presencia enclenque y HOY zapatos rojos -que es lo que le faltaba- a su cara de demonio. . se pone BRAVO en palabras que DICE ¡¡¡él!!! MISMO, con una rebocación de su carrera de ataque y derribo DE INQUISIDOR SIN DAR LA CARA. . . . es que le han tocado lo que no suena. . y teme salir “escaldado”. QUE DIMITA, HOMBRE!! – QUE DIMITA. . . . . que hemos de barrer y desinfectar!!!!!

  359. Virginia dice:

    Rubalcaba se niega a endurecer la Ley del Menor. Le parece “oportunista” pedir endurecimiento de penas cuando un menor asesina. No tuvo tantos remilgos allá por los tristes días de marzo de 2004. No le pareció nada “oportunista” su actitud después de 192 muertos y centenares de heridos.

  360. ¡¡que tropa!! dice:

    Teólogos y no teólogos se dan cuenta que el papa actual esta fuera de sitio. Habla uno y hace otro. La Iglesia, movido por intrigantes personajes vaticanos, si le convienen tenerlo como papa ahí lo tendrá, como al anterior; después ya dirá que habla con la Virgen y que Jesucristo lo vino a reconfortar. Pero si no le conviene, ya le quitará. La camándula vaticana, con su aparatosidad de solemnidad y parafernalia de inimitable cinismo, no quita a quienes formen parte del egoísmo que les mueve. Quitan a Papas como Albino Luchiani, más abierto, más recto, más dispuesto a hacer que la Iglesia llegase al pueblo, envenenándole y, después, argumentando tramas, enfermedades y otros males que padecía. Menuda tropa la que del Vaticano y fuera del Vaticano padecemos en Europa, América y otras partes, mientras sigan pululando libremente, violando niños y confesando incaut@s, diciendo uno y haciendo lo contrario.

  361. ¡¡que tropa!! dice:

    Siguen y seguiran ciegos a la realidad del mundo. Acostumbrados a mandar, a imponer, no saben desenvolverse en libertad y nadie les hace ya ningún caso. Llevan razón estos teólogos en sus planteamientos, aunque ya quizá sea un poco tarde. La grey ha huido y las iglesias están bastante vacias.

  362. ¡¡que tropa!! dice:

    El Papa acepta la renuncia de otro obispo irlandés que encubrió a curas pederastas
    James Moriarty es el tercer obispo que renuncia por casos de abusos sexuales en Irlanda. Fue acusado en un informe de encubrir a clérigos pederastas en Dublín. Se espera que Ratzinger acepte pronto la dimisión de otros dos obispos.

    Joder que enrollao solo le faltan unas tropecientos mil renuncias mas… sigue así que a este ritmo a lo mejor en 400 años terminais con todos los pederastas.

  363. Virginia dice:

    Es éste un muy buen artículo de Fernando Savater:

    Las sectas en pie de guerra

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/sectas/pie/guerra/elpepiopi/20100422elpepiopi_4/Tes/

    Cuando discutíamos, José Bergamín solía decirme: “Desengáñate, la única solución es otra guerra civil y que esta vez ganen los buenos”. Tras haber conocido la dictadura de los malos y ahora ver de cerca los modales de los buenos, prefiero que las cosas sigan como están.

  364. Virginia dice:

    A veces el “fuego amigo” es bastante peor que el enemigo. ¡Qué cosas ha dicho Solchaga del señor que nos gobierna!

    ¿Fue Solchaga un buen ministro de Economía? Tengo entendido que no. Pero seguramente no lo fue peor que el de ahora: José Luis Rodríguez Zapatero. (Elena Espinosa es una pantalla para amortiguar golpes. Quien dirige la economía española es el “Maquiavelo de León”).

  365. ¡¡que tropa!! dice:

    El Obispo de Augsburgo dimite por maltratar a menores

    Cada día los abusos eclesiales son la notícia del día.

    ¡Pero es que cada día! ¡¡Pero es que cada día!!

    ¿Hasta cuando?

    Evidentemente hasta siempre, llevan cientos de años con este modus operandi.

  366. ¡¡que tropa!! dice:

    Otra Iglesia ,es posible.

  367. Virginia dice:

    Quién lo iba a decir: Zapatero va a enviar a la Guardia Civil a Iraq. Lo están haciendo tan sigilosamente que muchos españoles no se van a enterar. Y la oposición sesteando. Los de la zeja amenazando al Tribunal Supremo por lo de Garzón. Los cuatro millones de españoles que se manifestaron contra “la” guerra, que no “las” guerras, ni están ni se les espera.

  368. Virginia dice:

    Otro muy buen artículo de mi admirado Federico Quevedo:

    A vueltas con el velo islámico, ración doble de “hipogresía”.

    http://www.elconfidencial.com/dos-palabras/vueltas-islamico-racion-doble-hipocresia-20100422.html

    El martes, sin ir más lejos, escuchaba a algún tertuliano en la radio comparar el uso del velo islámico con el hecho de que en España haya todavía monjas de clausura que visten como tales y utilizan instrumentos dolorosos de sacrificio corporal, sin que sus compañeros de micrófono fueran capaces de rebatirle semejante barbaridad.

  369. Virginia dice:

    Exigen en Europa lo que no nos concederían jamás a los europeos en sus países de origen. ¡Cuánta razón tenía la difunta Oriana Fallaci!

    Buenas noches a tod@s.

  370. El diario azul mahón de Virginia dice:

    El badajo del sujetín es más pequeño que el mío.

  371. El diario azul mahón de Virginia dice:

    Yo nunca insulto, mendaz y despreciable son epítetos cariñosos

  372. Má que despreciable, abyecto Rouco María dice:

    “No podemos permitir acusaciones insidiosas contra la Iglesia”

    Rouco, condenado por tapar a un cura pederasta, sale al rescate del Papa

    ELPLURAL.COM

    Antonio María Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal Española y cardenal arzobispo de Madrid, ha aprovechado la inauguración de la XCV Asamblea Plenaria para defender al Papa Benedicto XVI de las “acusaciones insidiosas” y “descalificaciones” derivadas de los casos de pederastia en el seno de la Iglesia. Ayer el Pontífice intentó zanjar esta crisis, la más grave de la historia reciente del Vaticano, anunciando que los suyos llevarán ante la Justicia a los sacerdotes pederastas. Ni Benedicto XVI ni Rouco, sin embargo, parecen las personas adecuadas para presumir de mano dura con la pederastia. Si el máximo representante de la Iglesia encubrió a un sacerdote que abusó de 200 niños sordos en un colegio especial de Milwaukee, su pastor en Madrid fue condenado a pagar 30.000 euros como responsable civil subsidiario de abusos a un menor. Así las cosas, esta Iglesia no parece capacitada para predicar con el ejemplo.
    Noticias relacionadasEl Supremo confirma la condena a Rouco Varela por no vigilar a los curas pederastas ¿Se refiere a la lucha de su amigo Rouco, que tapó los abusos sexuales de un cura? Iglesiasinabusos.com se esconde en la red El Papa Benedicto XVI ocultó los abusos de un sacerdote estadounidense a 200 niños sordos La tibieza de la Iglesia ante los casos de pederastia El Vaticano desvincula la pederastia del celibato y lo une a la homosexualidad Este lunes, Rouco ha cerrado filas con el Papa asegurando que los obispos “pondremos más cuidado, los medios adecuados, para prevenir y corregir” casos de pederastia, “para que nadie pueda pensar que la comisión de tales crímenes puede ser compatible con el sacerdocio”.

    Lamentaciones de Rouco
    En la inauguración de la Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal, Rouco ha expresado el apoyo de los obispos españoles al papa Benedicto XVI subrayando que “no podemos admitir que acusaciones insidiosas sean divulgadas como descalificaciones contra los sacerdotes y los religiosos en general y, por extensión, contra el mismo Papa”. “Nos duelen en el alma los graves pecados y delitos cometidos por algunos hermanos en el sacerdocio y por algunos religiosos que han abusado de menores, traicionando la confianza depositada en ellos por la Iglesia y por la sociedad”, ha aseverado, insistiendo en que éstos deben responder de sus actos ante Dios y ante la Justicia.

    El pederasta de Aluche
    Lo cierto es que, aunque ahora parezca tan rotundo, el historial de Rouco contra la pederastia no es muy elogioso. En julio de 2007, el Tribunal Supremo ratificó una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid condenando a su Arzobispado, el de Madrid, a pagar 30.000 euros de indemnización por abusos sexuales a un menor. Según el Alto Tribunal, que archivó el recurso de Rouco contra este fallo, el Arzobispado fue responsable civil subsidiario al intentar silenciar el caso del sacerdote de Aluche, Rafael Sanz Nieto, quien abusó continuadamente de una menor y fue condenado a dos años de prisión. Fueron los catequistas de la parroquia quienes denunciaron los hechos ante la Fiscalía de Menores, ante la pasividad del propio Rocuo, quien fue informado por carta de lo ocurrido. La contestación fue tajante, pero no contra el pederasta: los catequistas fueron expulsados y represaliados por las autoridades judiciales.

    Y el de Alcalá
    Esa no era, sin embargo, la primera vez que un cura protegido por Rouco se sentaba en el banquillo por abusos a un menor. En mayo de 2003, José Martín de la Peña, juez eclesiástico y sacerdote de la diócesis de Alcalá de Henares, fue condenado a 10 años de prisión por abusar sexualmente de una menor de forma continuada entre 1978 y 1988. También entonces el presidente de la Conferencia Episcopal conocía los hechos: la propia madre de la víctima se reunió con él dos veces, obteniendo por respuesta varios intentos de neutralización del Arzobispado. El cura en cuestión siguió oficiando misa con normalidad hasta que el caso llegó a los tribunales.

    Benedicto XVI y el padre Murphy
    Así las cosas, Rouco no parece el más apropiado para recetar “medias preventivas y penales” contra los pederastas, y su pasividad ante estos delitos hace difícilmente creíbles sus declaración sobre lo “intolerable” de “faltar tan gravemente a la castidad”. Tampoco parece de rigor pregonar mano dura contra los pedófilos criticando las “acusaciones insidiosas” divulgadas “como descalificaciones” contra “el mismo Papa”. La polémica en torno a Benedicto XVI se sustenta en documentos recogidos en un sumario judicial contra la Diócesis de Milwaukee (EEUU). En 1995, dicha delegación envió varias cartas al entonces cardenal, Joseph Ratzinger, informándole de los abusos cometidos por el padre Murphy contra 200 niños sordos. Ratzinger nunca contestó y el cura en cuestión murió en 1998, dando misa y rodeado de niños.

    El aborto y el matrimonio gay
    Ajeno a estas informaciones, Rouco ha seguido por sus derroteros habituales y ha criticado la nueva Ley del Aborto, que “supone un retroceso muy grave hacia el abismo de la cultura de la muerte”, pidiendo a todos una reflexión sobre “en qué medida nuestros pecados de acción o de omisión han podido contribuir a la triste situación que lamentamos”. También ha hecho mención al matrimonio entre homosexuales, cuya regulación en el Código Civil va a cumplir cinco años, porque en su opinión éste “ha dejado de reconocer y de proteger al matrimonio en su especificidad propia en cuanto consorcio de vida entre un varón y una mujer”. Al menos, el cardenal no ha llegado al nivel del segundo del Vaticano, Tarcisio Bertone, quien la semana pasada equiparó pedofilia y homosexualidad.

  373. Hay catequistas honrados y después están los encubridores dice:

    Disculpen mi sinceridad, pero no veo a Virginia en el primer grupo.

    “Fueron los catequistas de la parroquia quienes denunciaron los hechos ante la Fiscalía de Menores, ante la pasividad del propio Rocuo, quien fue informado por carta de lo ocurrido. La contestación fue tajante, pero no contra el pederasta: los catequistas fueron expulsados y represaliados por las autoridades judiciales”

  374. Qui prodest? Virginia dice:

    El velo islámico y el cinismo

    Por una vez, y sin que sirva de precedente, creo que Esperanza Aguirre tiene razón. La presidenta de la Comunidad de Madrid ha elegido el discurso acertado al terciar en la polémica creada por un velo en un colegio de Pozuelo de Alarcón, afirmando que no se puede “poner en cuestión la libertad de cada centro para regular su propia convivencia”. La Ley Orgánica de Educación (LOE) de 2006 da a los centros la autonomía para instaurar las normas de convivencia que crean oportunas, y la Ley está para respetarla. ¿Qué ha impulsado a Aguirre a obrar correctamente? Pues el hecho de que rápidamente se haya activado la corte de cínicos que rodea a la lideresa para hacerle el trabajo sucio, como se pudo ver ayer en el programa Alto y Claro de Telemadrid.
    La primera muestra de hipocresía corrió a cargo de Lucía Figar, la consejera de Educación de la Comunidad, a la que Curry Valenzuela dio carta blanca para desbarrar en directo por teléfono. “¡Esto es un caos!”, se lamentó la señora Fígar del “caos” que se estaba produciendo en el centro escolar, con niñas que protestaban llevando el yihab y “60 varones cubiertos con capuchas”. ¡Qué rebelión! ¡Qué descaro! Qué pena que unos segundos antes ella solita se dejase en evidencia, contando ufana que en esos momentos se encontraba con Aguirre en Chamartín, estrenando su particular campaña de “rebelión contra el IVA”.

    El siempre polémico Miguel Ángel Rodríguez criticó la actitud de los niños musulmanes en los colegios, porque, según él, se niegan a hacer gimnasia y a estudiar el cuerpo humano. Sea o no cierto este extremo, su postura es claramente falsaria, dado la defensa numantina que él y otros cavernarios hacen de que padres e hijos puedan objetar al “adoctrinamiento” que supone estudiar Educación para la Ciudadanía, negándose así a estudiar los Derechos Humanos , el respeto al diferente y los valores democráticos.

    El festival siguió con Jaime González, redactor jefe de Opinión de ABC, quien debería meditar sus opiniones un poco más entre viaje y viaje de Telemadrid a la sede de Intereconomía. Sin ningún rubor aseguró que nada tiene que ver el velo islámico con la “tontería” de “perseguir” crucifijos. A través de algún recorrido mental de difícil explicación sentenció que, dicho elemento de tortura (en la época de Jesucristo) y justificador de torturas (en la Inquisición), sólo portaba elementos positivos. Sobre la diferencia entre la decisión personal de la niña musulmana y la imposición colectiva de un símbolo religioso a toda una clase, ni mu. No tuvo tiempo: alguien debía esperar sus ocurrencias en El Gato al Agua.

    La guinda la puso Curry Valenzuela. La inmoderada moderadora del plural programa echó mano del recurrente argumento de que el velo es un elemento de “sumisión” de la mujer al hombre. Aquí, el que no es un experto del Islam, es porque no quiere. Desde luego, tanto Curry como sus adláteres olvidan rápidamente la igualdad de género cuando las leyes las redacta Bibiana Aído. Su cinismo queda patente en cada uno de sus analfabetos chistes sobre mapas del clítoris o lecciones de sexualidad en colegios andaluces y extremeños. No hablemos ya de la Ley del Aborto.

    El Gobierno socialista no se atrevió a entrar en estas disquisiciones en la LOE que redactó en 2006, pasando la decisión a los colegios. Entonces no existía ningún problema, y no creo que lo que sucede ahora pueda calificarse así. Pero si se abre el debate y los centros educativos no demuestran la suficiente altura moral, quizás debamos sentarnos a discutir civilizadamente, sin demagogias, teniendo en cuenta todos y cada uno de los derechos de los menores: educación, libertad religiosa, imagen…

    Decía el gran periodista polaco Ryszard Kapuściński que Los cínicos no sirven para este oficio. Servir no servirán, pero en Telemadrid se están poniendo las botas.

    Marcos Paradinas es redactor jefe de El Plural

  375. Lea más, Virginia dice:

    Antonio Piñero, uno de sus principales asesores, avala la obra y desmonta con datos la crítica de los obispos, a quienes invita a un debate público con los evangelios en la mano. “De las 1.300 veces que aparece la palabra Dios en el Nuevo Testamento, sólo en siete ocasiones se llama Dios a Jesús de manera directa. Y ninguna está en boca de Jesús”, afirma Piñero, catedrático de la Complutense, especializado en Lengua y Literatura del Cristianismo Primitivo. Piñero insiste en que el Cristo que predica la Iglesia es una idealización del personaje después de su muerte, hasta que se llega a su divinización. “Si el Jesús histórico levantara la cabeza, sólo daría como verdaderas las tres primeras afirmaciones del Credo”, zanja.

    http://www.publico.es/cine/307206/jesus/carne/hueso/escandaliza/obispos

  376. El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. W.Churchill dice:

    ¿HA OCURRIDO EN ESPAÑA?

    Lázaro Conde Monge

    INCREIBLE PERO CIERTO

    Nunca fuera caballero de damas tan bien servido
    Cap. II de El Quijote

    La degradación de la situación a la que ha llevado a España una política caracterizada por el sectarismo, inherente al progresismo de izquierdas del que alardea el Presidente del Gobierno, no se le debe achacar exclusivamente a él. No sería justo. Se impone la más seria reflexión colectiva para recuperar el impulso democrático que caracterizó los primeros años de la transición, lograda con el eficaz arbitraje de quien había sido designado por el anterior Jefe del Estado para sucederle con el título de Rey. Tal vez como resultado de esa reflexión, el pueblo soberano se percate de que en toda auténtica democracia somos los ciudadanos los que elegimos a nuestros representantes y por tanto del acierto o del fracaso de su gestión todos somos responsables. Por encima de las preferencias políticas de cada uno, seamos consecuentes al evaluar objetivamente ese resultado. Ha llegado el momento de abordar seriamente la posible solución a los múltiples y graves problemas con los que actualmente se enfrenta la sociedad española. No valen subterfugios, ni medias verdades.
    El deterioro de la situación es de tal magnitud, que es imprescindible dejar constancia de los alarmantes efectos de la gestión del actual Presidente del Gobierno, desde su acceso al poder en las terribles circunstancias por todos conocidas. La prepotencia y la pulsión totalitaria con la que, sin ningún rubor, trata de eliminar antidemocráticamente al único adversario político de entidad similar a la suya, quien se titula progresista de izquierdas, se traduce en el desprecio absoluto a cualquier opinión que ponga en evidencia su forma de gobernar. Su falta de escrúpulos con el fin de seguir al frente del Gobierno, le lleva a rechazar cualquier acuerdo con ese adversario y a aceptar el apoyo de grupos políticos abiertamente separatistas, previas determinadas concesiones, con la finalidad de mantener una mayoría parlamentaria suficiente.
    Aunque parezca increíble en estas circunstancias, hay que recalcar la escasa eficacia del mencionado adversario, tanto en su función de control, como en la de Oposición al Gobierno. Ambas funciones son indispensables en toda democracia acreditada, a semejanza de lo que ocurre en EE.UU. entre republicanos y demócratas o en Gran Bretaña entre conservadores y laboristas y en general en la totalidad de los Gobiernos democráticos, que cuentan con opciones denominadas de derechas e izquierdas, conforme a principios previamente establecidos. La indispensable necesidad del cambio en esta situación de grave crisis nacional, requiere respuestas políticas contundentes.
    En esta tesitura es obligado dar respuesta a una pregunta elemental: ¿Qué ha ocurrido en España, para que el éxito de una transición que había situado a la nación a nivel semejante al de las democracias consolidadas, se encuentre actualmente en los últimos puestos que ocupa entre las europeas, al cumplirse seis años de Gobierno progresista?
    La respuesta es complicada. Para entenderla, hay que comenzar reconociendo que el término progresista embauca a un gran porcentaje de ciudadanos de diversa condición y tendencia, deslumbrados por las posibilidades que ofrece ese enunciado aplicado a la política. El complemento de izquierdas, añade a esa tendencia un carácter especial por estimular la desaparición de creencias y de principios morales, con la implantación de una laicidad agresiva que elimina la enseñanza religiosa y recurre a todo tipo de prohibiciones, con la intención de hacer desaparecer el símbolo de la cruz como

  377. Sigo. Tienes muchísima razón, lee un poco. dice:

    representación básica de la civilización cristiana, en la que se fraguó la unidad nacional en la lucha contra el Islam durante ocho siglos. El desplazamiento hacia la extrema izquierda del socialismo español requería una respuesta firme del partido tradicionalmente situado a la derecha. Sorprendentemente, en contra de lo esperado, este partido se ha deslizado hacia el centro político, eliminando la denominación de derecha y concediendo la iniciativa al partido situado en origen en la banda opuesta.
    Quien emite libremente, una vez más, su opinión, como español orgulloso de su estirpe y de la gloriosa Historia de su nación, reconoce que en España, como consecuencia del alto nivel de desarrollo alcanzado merced al trabajo y al esfuerzo de todos, no existe alternativa a la democracia que se rige por la Constitución de 1978, elaborada con la aportación del Rey que la avaló como jefe del Estado.
    Es oportuno destacar el contenido de su artículo 8 que encomienda a las Fuerzas Armadas la misión de garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. La impecable aceptación de la democracia por este estamento básico del Estado, merecía esta encomienda a quienes dedican sus vidas al servicio de su Patria.
    La oportunidad de destacar esta explícita garantía constitucional, está especialmente justificada en estos momentos de desconcierto y confusión generalizada, cuando se aproxima a cuatro años la demora del Tribunal Constitucional en la publicación de la sentencia sobre el recurrido Estatuto de Cataluña.
    Dada la precariedad de la situación nacional y la manifiesta ineptitud de sus dirigentes políticos, encabezados por el inconsciente y mentiroso Presidente del Gobierno, magistralmente retratado en su absoluta inconsistencia y nimiedad, por el profesor Gustavo Bueno, en su antológico libro Zapatero y el pensamiento Alicia y recientemente por José García Abad en el titulado El Maquiavelo de Leon, el comentarista firmante se abstiene, de momento, de referirse a otros aspectos de extrema gravedad, generados por la disparatada gestión de un Gobierno desnortado, presidido por un iluminado personaje. Increíble pero cierto.
    No obstante, como defensor del derecho a la vida en todas sus etapas, no puedo dejar de referirme al nauseabundo espectáculo protagonizado recientemente en el Congreso de los Diputados por tres mujeres progresistas con su comportamiento vergonzoso al festejar obscenamente, con regocijo exultante, impropio del lugar, del momento y de la causa, la aprobación de una ley del Aborto que considera un derecho de la mujer la liquidación de seres humanos desde el momento de su concepción.
    Expuesto el motivo de su histérico e indecente arrebato de alegría y satisfacción, del que queda constancia visual, no sería justo dejar de resaltar la identidad y los méritos de tan siniestras protagonistas progresistas, para su escarnio y vergüenza. Son estas:
    • Bibiana Aido: Titular del innecesario Ministerio de Igualdad. Obsesa sexual que emplea una parte sustancial de su presupuesto en estudios con esa referencia, tales como el programado sobre la excitación sexual del clítoris. Poco más.
    • Trinidad Jiménez: Ministra de Sanidad. Partidaria de experimentar todas las posibles variedades para encontrar la mayor satisfacción en las experiencias sexuales. Respecto al cometido propio de su ministerio, destaca el innecesario gasto de millones de euros en la adquisición de una vacuna que no ha podido ser utilizada.
    Leire Pajín: Secretaria de Organización del PSOE. Tercera mujer progresista, cuyo anuncio profético sobre determinado acontecimiento planetario la sitúa en vanguardia de un progresismo ridículo y acentúa la sospecha sobre la verdadera

  378. Hay catequistas honrados y después están los encubridores dice:

    • razón de la cuantiosa retribución que, por diferentes conceptos acumulables, recibe mensualmente del presupuesto asignado a su partido como destacada socialista obrera.

    EL ESPERPENTO

    La mejor forma de vencer una tentación es caer en ella
    Oscar Wilde
    En artículo precedente, titulado Increíble pero cierto, tras exponer mis particulares puntos de vista sobre la lamentable situación actual de la política española, apelaba a una seria reflexión colectiva para retomar el espíritu de la transición, que hizo posible el cambio de un sistema de Gobierno caracterizado por la unidad de poder y la coordinación de funciones (art. Segundo II de la Ley Orgánica del Estado) vigente en el anterior Régimen, al actual regido por la Constitución de 1978 que determina en su artículo 1.1 que España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho.
    Tras los sucesivos vaivenes políticos de los dos últimos siglos, se partía de la base de que España, al haber alcanzado, un nivel de desarrollo económico y social equiparable al de las naciones de alto nivel de vida a escala mundial, estaba capacitada para adoptar el sistema político democrático constitucional que, sin excepción alguna, caracteriza a los Gobiernos de esas naciones.
    Como consecuencia de la reflexión inicialmente aludida, un español que se proclama una vez más orgulloso de su estirpe, conocedor de la gloriosa Historia de su nación y fiel a sus creencias, resalta al emitir su opinión la sentencia evangélica que afirma que la verdad nos hará libres. Por todo ello, no puede ni quiere permanecer en silencio ante la continuada serie de desafueros de todo tipo, que caracterizan la gestión de quien a partir de su inesperada victoria en las Elecciones Generales celebradas el 14 de Marzo del año 2004, a los tres días justos de una espantosa matanza terrorista cuya gestión y autoría siguen sin saberse, ocupa la presidencia del Gobierno de España y es por tanto el máximo responsable de una situación difícilmente sostenible.
    Además del imperio de la Ley, las exigencias ineludibles para calificar a un Gobierno de democrático y de Derecho a un Estado, se cifran en el cumplimiento de dos premisas básicas: igual valor del voto, emitido en cualquier lugar de España, en toda elección de carácter nacional y escrupulosa separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. El análisis retrospectivo del itinerario de nuestra democracia desde su inicio hasta el día de hoy, permite una aproximación objetiva a las causas que han motivado la penosa situación actual. El resultado de este análisis es demoledor: en estos momentos en España no hay auténtica democracia, ni habrá Estado de Derecho, mientras la Justicia no se desvincule inequívocamente del poder ejecutivo.
    Es preciso señalar que desde que se constató la dificultad de la continuidad del Régimen político anterior, una vez desaparecida, por el más natural de los motivos que era la muerte en su propio lecho de la persona que lo dirigió sin oposición durante cuatro décadas, fue imprescindible elaborar una legislación que respondiera a la nueva situación. Con independencia de las diversas afinidades políticas, desde el primer momento la gran mayoría del pueblo español depositó en el nuevo Jefe del Estado, designado por el General Franco, la confianza que posibilitó la Constitución de 1978, refrendada mayoritariamente. Lo más destacable de ese proceso, fue la confirmación de que los españoles pudieran llegar a entenderse, lo cual debido al rencoroso sectarismo de determinados partidos políticos, parecía poco menos que imposible. Había nacido el imprescindible consenso, entre los dos grandes partidos de implantación nacional, para establecer tales acuerdos en asuntos fundamentales concernientes al Estado.

  379. ¡¡que Popa!! dice:

    Es innegable que la irrupción de España en el conjunto de las naciones democráticas, singularmente las europeas, significó un aumento de su protagonismo internacional con repercusión positiva en este ámbito.
    No es momento de entrar en detalles de lo sucedido en los años siguientes, pero no está de más señalar que a pesar de hechos tan deleznables, como la lucha contra el terrorismo con sus mismos medios criminales y la corrupción rampante que afectaba a diversos ministerios personificados en sus máximos representantes, lo esencial del sistema democrático se mantenía y el Estado de Derecho se consolidaba con la condena judicial a penas de cárcel de ministros, directores generales, banqueros y otros altos cargos políticos y financieros. Es imprescindible resaltar que todos estos acontecimientos, sucedían en una situación económica sumamente delicada que derivó en una crisis galopante. La reacción del pueblo soberano, plenamente consciente de la gravedad del momento, cambió radicalmente con sus votos el signo político del Gobierno con el triunfo del principal partido de la Oposición, en las Elecciones Generales celebradas el 3 de marzo de 1996. Este resultado produjo en corto plazo de tiempo, una mejoría sustancial de la economía nacional que acertadamente dirigida, se consolidó al más alto nivel y aumentó exponencialmente el prestigio de España.
    La fatídica fecha del 11 de marzo del año 2004 es una referencia indispensable que no puede desligarse de los efectos del triunfo electoral del actual Presidente del Gobierno tres días después. No hay la menor duda de que quienes señalaron esa fecha, para ejecutar una matanza terrorista, con la finalidad de influir en el resultado de aquellas elecciones, conocían perfectamente la política española. Lamentablemente lograron su objetivo y aunque la verdad termine por imponerse, lo cierto es que inmediatamente después, los partidos políticos de todas las tendencias, dejaron de mostrar el menor interés por averiguar la identidad de los gestores y autores de tan espantoso crimen. Sólo las victimas, con las que el pueblo sano se siente tan solidario como impotente, siguen queriendo saber quiénes fueron sus criminales instigadores y protagonistas, con el fin de que se haga justicia.
    Un análisis sincero de las consecuencias del cambio de Gobierno confirma la evidencia de que, en las terribles circunstancias descritas, el nuevo Presidente optó, desde el primer momento, por liquidar el consenso, mantenido escrupulosa y lealmente por todos los anteriores, en asuntos de Estado.
    El Gobierno formado por la autodenominada izquierda progresista, necesitaba desde su inicio liquidar a la oposición, para lograr en el Congreso de los Diputados una mayoría, de la que no disponía y era imprescindible para aprobar determinadas leyes, que cambiaron radicalmente el signo de la política de consenso que posibilitó la reconciliación nacional al comienzo de la democracia. La necesidad de contar con esa mayoría, le llevó sin el menor escrúpulo, a pactar con los partidos nacionalistas abiertamente declarados independientes, pacto que sigue manteniendo actualmente.
    Es algo axiomático y conocido por toda persona medianamente ilustrada políticamente, que sectarismo y democracia son conceptos totalmente antitéticos. La principal característica del socialismo progresista es precisamente su sectarismo, ergo no hay mucho más que decir. Por más que se intente una explicación para justificar los innumerables desafueros a los que se hace referencia al comienzo de esta reflexión, es prácticamente imposible enumerarlos todos y mucho menos valorarlos debidamente, dado que afectan a la totalidad de los ámbitos.
    La situación social se agrava día a día con un aumento del paro laboral, que avanza inexorablemente rumbo a los cinco millones. Ante los siniestros efectos de una política económica, que ha dilapidado la práctica totalidad de la reserva recibida, el Gobierno continúa sin tomar medida alguna para la contención imprescindible del gasto, como

  380. ¡¡que Popa!! dice:

    primera y elemental medida. La opinión pública, consciente de que la escalofriante cifra de paro registrado se ha producido por la ineptitud, el despilfarro y la corrupción de unos políticos incompetentes y que solo se podrá reducir sustancialmente mediante la adopción urgente de medidas apropiadas, recaba un cambio radical, que a semejanza de lo ocurrido en 1996, exige una previa expresión democrática, mediante la inmediata convocatoria de nuevas Elecciones Generales. En estas circunstancias, es difícil de entender la pasividad y tibieza de la única posible alternativa, para superar como entonces, una crisis de similar magnitud.
    Cuando persiste en el inmediato recuerdo, el impresionante fervor y devoción del pueblo auténtico, celebrando masivamente la tradicional Semana Santa en todos los rincones de España, con especial incidencia en la totalidad de sus ciudades, aumenta la esperanza en la imprescindible recuperación nacional, al elevarse el decaído ánimo de una sociedad, perpleja y estupefacta ante la serie de dislates cometidos por unos políticos inconscientes, que con su rencor y resentimiento, pretenden eliminar de nuestra civilización sus raíces esencialmente cristianas, para sustituirlas por un progresismo de izquierdas, totalitario, que tiene la intención de retirar públicamente el signo de la cruz y sustituir políticamente el laicismo, que preconiza la independencia de la sociedad de toda influencia religiosa, por un agnosticismo beligerante contra todo creyente, en especial con los que permanecen, en notable mayoría, fieles a la Iglesia Católica. Desde esta perspectiva hay que valorar la intencionalidad de la denominada Alianza de Civilizaciones, el adoctrinamiento sectario de la Educación para la ciudadanía y la desaparición de todo principio basado en la tradicional moral cristiana, como la consideración matrimonial de la unión de personas del mismo sexo, la manipulación de la memoria y la infame Ley del Aborto que considera un derecho de la mujer el crimen que supone el asesinato de seres humanos en período de gestación.
    Pudiera parecer suficiente con lo hasta aquí expuesto. Sin embargo, hay otros dos asuntos vitales, por afectar, por un lado, a la unidad indisoluble de la nación, lograda hace más de cinco siglos con la victoria, en lucha permanente durante los ocho anteriores contra la invasión islámica y por otro a la liquidación definitiva del terrorismo.
    Aunque existen serias dudas sobre el comportamiento de determinados jueces, entre los cuales sobresale quien en su desmedido afán de protagonismo, presenta graves indicios de prevaricación continuada, quien hace las presentes consideraciones, sin complejo alguno, no acepta que tal comportamiento es consecuencia de una politización generalizada, que puede afectar a los componentes del Tribunal Constitucional, el cual tiene que emitir sentencia sobre el Estatuto de Cataluña. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles (artículo 2). No hay el menor resquicio para la ambigüedad.
    Por otra parte está pendiente la confirmación de la denuncia, hecha por un político que merece la mayor credibilidad, sobre la continuidad de los contactos del Gobierno, iniciados desde su advenimiento y siempre negados por el propio Presidente a pesar de su evidencia, con miembros de la banda terrorista ETA.
    Del desarrollo inmediato de los acontecimientos, dependerá el posible giro de futuros comentarios. De momento el esperpento permanece.

  381. El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. W.Churchill dice:

    La nueva EVITA

    ZAPATERO es CONSIDERADO la NUEVA “Evita”

    porque:

    Evita que comas.
    Evita que te eduques.
    Evita que trabajes.
    Evita que opines.
    Evita que tengas seguridad.
    Evita que haya justicia.
    Evita que circules
    Evita escuchar al pueblo.
    Evita las conferencias de prensa.
    Evita las preguntas.
    Evita dar respuestas.
    Evita que se aclare el origen de los fondos de campaña
    Evita que corras
    Evita que fumes
    Evita que pienses
    Evita que te jubiles

  382. Enhorabuena, don Friolera dice:

    “Luciano Varela, juez del Tribunal Supremo que instruye la causa contra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación al intentar investigar las desapariciones del franquismo, ha expulsado a Falange Española y de las JONS del proceso.
    “http://www.publico.es/espana/307337/juez/varela/expulsa/falange/proceso/garzon

  383. Enhorabuena, don Friolera dice:

    http://www.publico.es/espana/307337/juez/varela/expulsa/falange/proceso/garzon

  384. Javier Vizcaíno dice:

    Yo confieso: por una vez estoy de acuerdo con Hermann Tertsch. Y algo me dice que muchos de ustedes también cuando vean lo que escribió ayer en ABC sobre los juegos florales que han seguido a la muerte de Juan Antonio Samaranch. Lean y díganme si no es así: “Pocos, sin embargo, entre los generadores de loas a pleno rendimiento nos hablan del Samaranch como alto cargo de la Falange Española y de las JONS. También entonces él pensaba que servía a España con Franco”. Y como remate, esto: “Samaranch fue mucho en la Falange cuando ésta lo era todo”. Pese a lo que pueda parecer, el artículo era elogioso. Ya saben que para Tertsch haber llevado correajes es mérito.

    En La Razón, Nacho Villa no sólo pasaba por alto el pequeño detalle, sino que nos atizaba una rueda de molino para comulgar, por si colaba: “Samaranch no hizo política con el deporte, ahí estuvo su éxito”. Es lo que tienen los obituarios, que son terreno abonado para la hipérbole. O para arrimar el ascua fúnebre a la sardina de conveniencia, que es lo que hizo El Mundo en su editorial: “Su figura crecerá con el paso del tiempo como un gran catalán y un gran español”. Como los suplementos, esas condiciones se venden conjunta e inseparablemente, ya saben.

    Ya hay sentencia sobre el Estatut

    Tal dato debió de ser clave para que el Tribunal Constitucional mandase al guano el Estatut. Dirán ustedes que eso está por ver, que de momento no hay sentencia ni a favor ni en contra. Pues no. Según se explayaba ayer el cátedro Jorge de Esteban en El Mundo, lo del otro día fue un rechazo en toda regla, lo que pasa es que el resto del orbe no se ha enterado. Tan seguro está, que su tribuna se titulaba “El Constitucional ya se ha pronunciado”. Por supuesto, el pulgar de los togados apuntaba hacia abajo: “Porque el Estatut, con el dictamen más favorable posible a su legalidad, ya ha sido calificado por la mayoría absoluta del Tribunal como inconstitucional, y, por tanto, esto va a misa”. Feliz por el fallo que sólo él conoce, concluía: “Un gran día para la unidad de España”.

    Como si también estuviera en el secreto, César Vidal aplaudía en La Razón la imaginaria sentencia: “No otro comportamiento seguiría un tribunal constitucional que aniquilara el Estatuto catalán por inconstitucional. Y es que si los tribunales se pliegan ante los que impulsan visiones alternativas de la legitimidad podemos dar por liquidada la democracia y por instaurado un régimen liberticida”.

  385. Escolar dice:

    Luciano Varela y el Tribunal Supremo tienen un problema en su proceso a Baltasar Garzón: se llama Falange Española de las JONS. Es difícil de explicar en el extranjero por qué en España son las perdices quienes disparan contra las escopetas; por qué los herederos del franquismo son los acusadores que sientan en el banquillo al juez que intentó investigar los crímenes de la dictadura. Es difícil de explicar, y es que Falange sobra. Molesta. Tiñe de un rojigualda nacionalsindicalista que tira para atrás un proceso que, sin que ellos asomasen, ya olía fenomenal.

  386. Silencio, habla la sabiduría dice:

    Carrillo aboga por la supresión del Constitucional

    “¿Tiene sentido que un grupo de juristas posea autoridad para anular lo que ha aprobado la soberanía popular?”

    V.V.

    El veterano dirigente comunista Santiago Carrillo considera que, cuando se haga una reforma de la Constitución, uno de los puntos que deberían tratarse es el que habla de la figura del Tribunal Consitucional. En su opinión, este tribunal debería suprimirse, ya que su labor de interpretar la constitucionalidad de normas que han sido aprobadas por el Parlamento y su potestad para anularlas va en contra de la soberanía popular que proclama la Constitución.
    Noticias relacionadasCarrillo: “Aznar representa el pasado franquista mucho más que Fraga” “El PP ha llegado a un extremo en el que puede convertirse en un peligro para la democracia” Carrillo: “Aquí no hay un movimiento como el de Le Pen porque eso lo recoge Rajoy” Carrillo critica que Aguirre sea más “separatista” que Ibarretxe Carrillo:”Tenemos una derecha que es exactamente igual que la de 1936″ “Si el principio fundamental de la Constitución establece que la soberanía pertenece al pueblo y el órgano de esta soberanía es el Parlamento, ¿tiene sentido que un grupo de juristas, por muy reputados que sean, posea autoridad para anular o modificar lo que ha aprobado el órgano de la soberanía popular? ¿No significa eso la anulación de la soberanía popular?”, se preguntó Santiago Carrillo en un artículo publicado en El País en el que considera “una falla que el Tribunal Constitucional (TC) esté pretendiendo anula una decisión del Parlamento”, que aprobó el Estatuto de Cataluña sobre cuya adecuación debate el alto tribunal desde hace ya casi cuatro años.

    “Dejar las cosas como están”
    Para Carrillo, las larguísimas deliberaciones del órgano y su falta de acuerdo evidencian que “negociar consensos es más una tarea de políticos que de magistrados”, por lo que “el TC daría una prueba de sabiduría reconociendo que en estas circunstancias lo mejor es dejar las cosas como están, habida cuenta de la práctica de estos últimos cuatro años de Estatuto catalán no ha sido negativa”.

    Los pasos del Estatut
    Además, Carrillo apunta que para la aprobación del Estatut se siguieron todos los pasos que “prescribe la Constitución” y que requiere esa soberanía popular: “Hubo un proyecto elaborado por el Parlamento catalán, aprobado después por las Cortes y sometido a continuación a un referéndum aprobatorio de los catalanes”. “Además, ha funcionado durante cuatro años sin que se rompa la unidad del estado español ni se creen problemas más graves que los recursos presentados por el PP”, puntualizó.

    Modificar la Constitución para suprimir el TC
    Por ello, el dirigente va más allá y hace una petición “al diputado que ocupe el escaño” que él mismo tuvo “durante res legislaturas -incluida la Constituyente- para que, si tien una significación política parecida” a la suya, “fije la atención en el Título IX [de la Constitución] y proponga su modificación” en lo que concierne al TC. “Un día, cuando las condiciones sean favorables y se acometa la tarea de la reforma constitucional, debería abordarse la cuestión de si el TC debe mantenerse, de si no termina siendo una negación de la soberanía popular”, agrega el político.

    El caso de EE.UU. y Bush
    Además, recuerda que “un órgano semejante [al Constitucional] en EE.UU., el Tribunal Supremo con mayoría republicana, fue el que tras unas elecciones dudosas otorgó la presidencia del país a Bush, con las consecuencias catastróficas conocidas”.

  387. Bello artículo desde Callao, 4 dice:

    La Mezquita de Goharshad

    La reina Goharshad decidió en 1418 construir una hermosa mezquita dedicada al que fuera el octavo Imán del Islám. En la provincia iraní de Razavi Jorasán, antes de llegar a la frontera con Turkmenistán, hicimos noche en una hermosa ciudad que los persas denominan Mashhad. Presidiendo el centro de la ciudad se encuentra la Mezquita de Goharshad donde descansan los restos del Imán Reza, considerado por los chiís el octavo de los imanes. Reza, tras una vida de sacrificios y oración, fue envenenado por el califa Mamum y sus restos, hoy por hoy, son venerados por miles de peregrinos que se agolpan a las puertas de la mezquita construida por aquella reina.
    En la misma puerta nos encontramos con guardias de seguridad que cuidan de que los que entran lo hagan con la vestimenta adecuada al lugar santo y los correctos conocimientos de las suras o azoras, cada uno de los ciento catorce capítulos en los que se divide el Corán. En definitiva, que para entrar la mujer debe vestir bien cubierta y los hombres profesando la religión islámica.

    Al llegar a la entrada pudimos ver que con el mismo celo los varones que flanqueaban la puerta mantenían en sus manos unas pequeñas varas que servían para azotar los tobillos de aquellas mujeres a las que se les ocurría no arrastrar su ropa hasta el suelo.

    Afortunadamente muchos europeos hemos heredado de la Revolución Francesa, entre otros hitos, la idea de que la razón y el Estado deben mantenerse al margen de las creencias personales religiosas de cada uno. La religión no debe utilizarse como instrumento de dominación de la mujer, y, cualquier imposición contra su dignidad debe quedar relegada al pasado más remoto de nuestro pensamiento.

    Es verdad que Allah le dijo al profeta, siguiendo una de las azoras, di a las mujeres y a sus hijas que ciñan sus velos. Pero también es verdad que, si seguimos etimológicamente el significado de Hiyab podemos descubrir con sorpresa que proviene del verbo esconder. Así, nos encontramos a lo largo de una parte del islam con toda una gama de formas de esconder a la mujer : nikab, hiyab, burka, chador, hayek, sari o melfa.

    El colegio, templo de la razón y de la educación, debe evitar que los símbolos religiosos sirvan de pretexto para el enfrentamiento entre unas creencias y otras. Porque creencias, creencias son, y por lo tanto son ajenas, salvo para quien entienda lo contrario, al espíritu del racionalismo europeo que hemos heredado. Y si alguien entiende lo contrario, tiene una también extensa gama de colegios e institutos, concertados, que singularizan parte de sus asignaturas y añaden determinadas enseñanzas religiosas deseadas por algunos padres.

    Sin embargo, nos encontramos con el enfrentamiento de dos derechos básicos: el derecho de una niña a la educación y el derecho de esa misma niña a su propia dignidad. Y en este caso, prevalece el derecho de la niña a la educación y la obligación de sus padres a educarse.

    Antonio Miguel Carmona es profesor de Economía y secretario de Economía del PSM-PSOE

  388. La Pura Verdad dice:

    JOSÉ LUIS PEÑAS

    El color de la Gürtel

    Yo por más que me esfuerzo lo sigo viendo todo del color de Gürtel, esto es, el color del descaro, del insulto al ciudadano, del trinque, y del “pero mira que sois idiotas”. Además, miro una foto pepera y veo el “Gürtelde luxe”, ya se sabe la máxima de Mariano, cambiar algo para que no cambie nada. Después del esperpento de la dimisión de los padres de la patria, Bárcenas y Merino, la declaración de la señorona ex senadora en vehículo cuasi oficial y con chofer colándose por donde no debe (señora a ver si nos enteramos: esto ya no es la España de los señoritos con derecho de pernada), y que no sabe “na de na” como la Mato, que no le constaba, vino esa foto que me perturba, me azora, me “sulibeya”, me hace abrir los ojos como platos.
    Todos contra el IVA. ¿Todos?
    En un mitin fiesta en lo que parecía un rocódromo, lugar poco adecuado para la derecha más extrema de Europa, se escenifica un drama digno de Esquilo en dos actos. Por un lado, miembros de la Comunidad de Madrid, todos firmantes de contratos con la trama Gürtel. Por otro, miembros de la nacional pepera de Génova 13. A la cabeza, ese Jano bifronte de Mariano, el que sabía lo que hacía Correa y no tuvo el coraje para denunciarlo; el que sabía de tejemanejes en Arganda, expuestos por su ex tesorero, y miró para otro lado. Ese Mariano no merece dirigir un gran partido como el PP. Cada día que pasa lo contamina con su aliento y su presencia. No vi por allí a un alcalde, el de Madrid, no sé, a lo mejor estaba, en sentido maquiavélico, pensando la próxima jugada, para resarcirse del bajonazo del IVA, con Cobo y Prada al alimón.

    La foto
    Al lío, que no tiene desperdicio, aparece el primer firmante de la declaración “antiiva”, el tal Mariano ya retratado, mentiroso y fullero, por saberse el principal responsable político por ahora de Gürtel, quién sabe si algo más en un futuro cercano. A renglón seguido, nunca mejor dicho, la Lady del Imperio Británico, tránsfuga, ignorante ministra de Cultura en el encuadre de CQC, descubridora de Gürtel en el pleistoceno, conocedora y según sus palabras “encubridora de lago oscuro y maligno”, ya declarará donde deba hacerlo.

    Figurantes
    El plantel de comparsas secundarios no tiene desperdicio; una que se escribía correos con la mujer de Correa haciendo mofa del 11-S y luego firmante de un buen número de contratos Gürtel en la CAM; otro, con la mujer en el municipio de Boadilla; otro que pasaba por allí y por la Consejería de Asuntos Sociales, consejería que era como el maná para los “bussines” de Correa; Vera, otro clásico de los “Special Events boys” con Ortega y López Viejo (oye Guillermo dile a Pío que cuál es el porcentaje que quiere); el Señor Granados (del que un amigo suyo de la empresa Dico definió “Francisco Granados es el tío más sucio del mundo, a ése le he dado yo el dinero directamente”) y del cual todavía espero una contestación a mi informe sobre la corrupción en la empresa municipal, y como no, el señor que cambiaba de bolsa en un país sudamericano, como el que cambia de colonia. Me niego a seguir. TODO DEL MISMO COLOR QUE GÜRTEL.

    Esquizofrenia
    Según Mariano, el IVA es un sablazo y en un acto de enjundia sin par gritaba con un hilillo de voz, cual de hilillos de plastelina del Prestige se tratara: “No más IVA”. Pero la esquizofrenia de la mentira compulsiva llega al extremo de denostar una subida impositiva y no decir nada ante un nuevo impuesto como es la Tasa de Basuras de Madrid. Critican una subida y no dicen nada de un nuevo impuesto. Claro, como es de ellos. Un nuevo impuesto que ya se cobraba con el IBI y éste no se rebaja, al contrario, también se sube. Se sube y se sube como en localidades cercanas a Madrid en la “Zona Nacional Pepera” de la carretera de la Coruña hasta un 60%, si un 60%, o la subida o tarifazo sobre el Metrobus, un 30% de subida. Subidas que como todos sabemos pagaran los más desfavorecidos, no esos grandes señores de Gürtel con sus abogados de a 350 euros la hora. En definitiva, demencia incurable en los líderes de un partido que con tal de taparse sus impudicias hacen el memo con y contra quien sea. La democracia es fuerte, pero como la Justicia, a veces debe taparse los ojos para no sonrojarse.

  389. Don Pololos, dígale Jorge Garrido que las "Leyes Fundamentales del Reino" llevan décadas derogadas dice:

    El vicesecretario general de Falange Española de las JONS, Jorge Garrido, ha explicado esta mañana que la decisión del juez Luciano Varela de apartar a su formación del proceso contra Baltasar Garzón “no se ajusta a derecho” y es únicamente “una excusa” para “expulsar” al partido franquista del caso porque “éramos incómodos”,

  390. Don Pololos, dígale Jorge Garrido que las "Leyes Fundamentales del Reino" llevan décadas derogadas dice:

    El vicesecretario general de Falange Española de las JONS, Jorge Garrido, ha explicado esta mañana que la decisión del juez Luciano Varela de apartar a su formación del proceso contra Baltasar Garzón “no se ajusta a derecho” y es únicamente “una excusa” para “expulsar” al partido franquista del caso porque “éramos incómodos”,

  391. Vaya tres "mojones" que dejó ¡¡¡que Popa!!! en el blog dice:

    Hágame un favor, don Qué Culo, pásele estos datos a su ¿amiga?, seguramente serán de su interés:

    ‘Público’ creció un 21% en marzo y es el único que incrementa sus ventas en quiosco
    Mientras la inmensa mayoría de los diarios ven retroceder sus ventas, este diario mantiene una trayectoria de crecimiento sostenidoVota

    Un mes más, Público es el diario que más crece. En esta ocasión, la difusión del diario aumentó en un 20,8% en marzo respecto al mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar los 84.294 ejemplares, según los últimos datos de la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), hechos públicos este viernes. Al mismo tiempo, la difusión promedio en lo que va de 2010 es de 92.123 ejemplares, un 27,5% más que en el primer trimestre de 2009.

    Además, Público se ha convertido en el único diario de circulación nacional que ha logrado registrar un incremento en sus ventas en quiosco, la variable que mejor refleja la aceptación de un diario por parte de los lectores, mejorando en un 5% las cifras de marzo de 2009.

    La progresión de Público, que encadena ya nueve meses consecutivos de aumentos significativos de ventas, contrasta con el panorama que dibuja el resto de los diarios. Así, en marzo, El País, que lleva más de un año sin tener un mes positivo, cayó un 7,1%; El Mundo vio retroceder sus ventas un 13%; ABC retrocedió un 3,8%; y la difusión de La Vanguardia se contrajo en un 6,9%.

    Tan sólo lograron tímidos incrementos de difusión La Razón, que se mantiene con un leve aumento del 0,7%; y El Periódico de Catalunya, que crece un 4,2%.

    Sin embargo, ninguno de los diarios, a excepción de Público, ha sido capaz de incrementar sus ventas en quiosco. En este sentido, El País vio caer su difusión en un 11,8%; El Mundo en un 14,9%; ABC en un 11,4%; La Razón en un 3,5%; La Vanguardia en un 11,5% y El Periódico de Catalunya en un 0,3%.

  392. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Récord negro”

    Viernes 23 de abril de 2010

    Jamás de los jamases España había arrojado un dato tan negativo como el que acaba de publicar el FMI: somos, después de Haití -arrasado por los terremotos, no se olvide-, el país del mundo que menos crecerá en los dos años que tenemos por delante. La comunidad internacional debe andar cerca de las 200 naciones, entre las que hay de todo, incluidas la miseria y el atraso más extremo, pues bien, dentro de ese conjunto figuramos -y para un parámetro tan importante como el crecimiento- entre lo peor de lo peor de lo peor. Gracias, Zapatero.

    EE UU este año va a crecer un 3 por ciento, China lo hará un 12 por ciento y varias potencias emergentes, en cifras también de dos dígitos. La economía mundial crecerá por encima del 4 por ciento, que es muchísimo.

    La crisis económica parece superada, aunque según algunos pronósticos transitamos por la famosa W, de manera que volverá a caer y a levantarse, y así hasta sabe Dios cuándo.

    De todos modos, los hechos son evidentes: el primer mundo sale de la crisis, los países emergentes van como motos otra vez, el conjunto planetario crece, insisto, por encima del 4 por ciento anual, que es una cifra magnífica, ¡y España, en lo peor de lo peor de lo peor! Sólo Haití, arrasada por un terrible terremoto, nos supera en incapacidad de recuperación.

    A la vuelta de las vacaciones del verano y el consiguiente inicio del curso político me pareció evidente que ZP no comería el turrón. Cualquier día de Adviento aparecerá por televisión, como en su día hizo Suárez, y, queridos amigos, adiós, lo dejo, me voy, mi familia me necesita, ha sido un placer y hasta luego, Lucas.

    Pero ahí sigue presidiendo disparates y ruinas cotidianas, según acaba de certificar el FMI, como un perfecto autista, ajeno a todo lo malo que ocurre y al frente de un país de 45 millones de ciudadanos que hace diez años era la envidia del mundo -sí, la envidia del mundo- y ahora es pura calamidad. Confieso que no lo entiendo.

    Javier NEIRA

  393. Pacifista dice:

    “El desplazamiento hacia la extrema izquierda del socialismo español requería una respuesta firme del partido tradicionalmente situado a la derecha. Sorprendentemente, en contra de lo esperado, este partido se ha deslizado hacia el centro político, eliminando la denominación de derecha…”

    Por favor, no dejen beber más saltaparapetos a Lázaro Conde Monge, padece delirium tremens de tanto trasegar esa “bebida” infame.

  394. Arien dice:

    Parece que Neira desdeña hasta las opiniones de Pizarro y Rato que avalan la política económica de Zapatero.

  395. El Elefante Liberal dice:

    AL FILO DE LA MEDIANOCHE / “Catalán, español, universal”

    Viernes 23 de abril de 2010

    Eso de que hablen bien de uno tanto la derecha como la izquierda es tan extraño en la España de nuestros días que resulta casi sospechoso. Si además, se ha alcanzado relieve mundial, al frente de una de las organizaciones que más multitudes y dinero mueve, el comentario se hace obligatorio.

    Juan Antonio Samaranch personifica la Transición española como pocos, no porque la protagonizase, sino por haberla personalizado. Sirvió con igual entrega y eficacia al franquismo y a la democracia, a Cataluña, a España y a la comunidad internacional. Era el más español de los catalanes y el más catalán de los españoles. Nunca se dejó llevar por las ideologías, siempre se guió por los intereses, procurando que todos salieran beneficiados. Era, en fin, un pragmático y como tal, sabía que lo perfecto no existe en este mundo, por lo que se impone encontrar el compromiso entre las distintas opciones. Todo ello lo hizo dentro de la más absoluta normalidad tanto en su persona como en sus actos, algo raro entre nosotros, que tendemos a los extremos, a la búsqueda del ideal, en lo que gastamos la mayor parte de nuestro tiempo y energías. Y a quien me diga que los catalanes no son así, le apuntaré a su actual clase política, empeñada en alcanzar un ideal que sólo existe en su cabeza. Consiguiendo que Cataluña pierda puestos sin avanzar hacia su objetivo, como está ocurriendo con el nuevo estatuto. Nos hubiera gustado saber qué opinaba Samaranch sobre él, pero no lo expresó, posiblemente por considerarlo ocioso y, puede, perjudicial.

    Su cualidad más destacada, y a la vez más misteriosa al tratarse de un instinto que va con la persona y nada tiene que ver con la cuna o formación, fue haber sabido en cada momento hacia dónde tiraba la historia. Algo que no es simple oportunismo, sino saber montarse en la ola, como el surfista en su tabla, para aprovechar su fuerza y dirección, hasta llegar al lugar apetecido o al menos el más próximo. No buscando el poder por el poder, sino utilizándolo para encauzar la historia, en vez de oponerse a ella. Parece muy fácil, pero sólo los elegidos lo consiguen, por ese olfato especial para adivinar el futuro, que a veces marcha en sentido contrario a lo que anuncian los titulares de los periódicos.

    Samaranch se dio cuenta muy pronto de que el deporte iba a ser uno de los protagonistas del mundo del futuro. Y no sólo el fútbol, sino todos los deportes, incluidos los más humildes, como el hockey sobre patines, a cuyo frente consiguió para Cataluña y España honores que nunca habían conseguido. Ello le valió ser concejal de Deportes de Barcelona y, luego, delegado nacional de Educación Física y Deportes, plataforma que le abriría la puerta de la política. Pero ya en ella surge otra de sus intuiciones: la política que él vivió, tanto la española como la mundial, la política de la confrontación y de los bloques, no era la política del futuro, sino del pasado. El mundo pedía coexistencia, no guerras frías ni calientes. Las únicas guerras que deseaba era en las pistas y los estadios. Su carrera deportiva le abre las puertas de la embajada española en Moscú y la estancia en Moscú le abriría las puertas de la presidencia del Comité Olímpico Internacional, al haber muy pocos hombres que contasen con la confianza de soviéticos y norteamericanos.

    Al frente del COI, Samaranch volvió a mostrar su pragmatismo: el viejo ideal olímpico no se sostenía. Era absurdo mantener la división entre atletas profesionales y aficionados, cuando en el Este eran funcionarios del Estado, y en el Oeste, empleados de las grandes marcas deportivas. Ello trajo a las Olimpiadas a las grandes figuras del deporte, al tiempo que las convertía en los mayores acontecimientos deportivos, en una maquina de hacer dinero y en una muestra de la pujanza de un país, por lo que todos se las disputaban.

    Algunos se lo han criticado. Pero dio a Barcelona más de lo que Barcelona le dio a él, y quiso dárselo a Madrid, sin conseguirlo, al estar ya en su ocaso. Pero dio a la España democrática más relieve que ninguna otra personalidad -aparte del Rey, como demuestra el obituario a toda página que le dedica el New York Times. A los españoles sólo nos queda la duda de si con él se va el último espíritu de la -imperfecta, pero única posible- Transición.

    José María CARRASCAL

  396. El Elefante Liberal dice:

    UN DÍA DE ÉSTOS / “El velo turco”

    Viernes 23 de abril de 2010

    Sólo cuatro meses tardó el Tribunal Constitucional en vetar una ley que permitía a las mujeres el uso del velo musulmán en las universidades públicas. ¿En España? Qué va: ¡en Turquía! Un país donde hay algunos musulmanes más que en Celtiberia, pero donde el viejo Estado laico de Kemal Atatürk se empeña en prevalecer ante los empujes del islamismo. Ocurrió en junio de 2008, dos años antes de que la Federación Musulmana de España anunciase -ayer- su decisión de recurrir ante el TC la prohibición del hiyab en un colegio español de Pozuelo. Quizá se trate de una medida atinada: dejar que los intérpretes supremos de la Constitución decidan sobre un debate que divide a la sociedad española sin que el Gobierno, más preocupado por la presencia escolar de los crucifijos, sepa encontrar el modo de regularlo. En una cosa nos llevan ventaja a priori los turcos: su Alto Tribunal trabaja con algo más de premura que el nuestro.

    En la polémica del velo no caben las posiciones viscerales ni maximalistas, ni menos ese expeditivo arbitrismo tan propio del español medio, porque se trata de una cuestión que tiene que ver con la libertad religiosa y la integración sociocultural. La propia Iglesia católica se mide con cautela en el asunto, temerosa de que la controversia acabe zanjada por las bravas en su perjuicio. El feminismo igualitario se siente incómodo en el debate; su tendencia comprensiva del multiculturalismo choca con la evidente segregación que la prenda supone hacia la condición femenina. Sea velo, pañuelo o tocado, indica sumisión de la mujer hacia su marido o su padre y ese fondo discriminatorio no puede separarse de su utilización como simple costumbre indumentaria. Por tanto es una cuestión que afecta al concepto mismo de ciudadanía democrática, y en su permisión o prohibición hay que ponderar el alcance de un choque de derechos con la libertad de culto.

    Estando de por medio el Gobierno de Zapatero cabe colegir que la discusión desemboque en una vuelta de tuerca de sus proyectos laicistas. En este punto van a chocar muchas sensibilidades y diferentes opiniones -ahí va la mía: en caso de duda o conflicto, el espacio público debe ser neutral y por tanto despojarse de cualquier contenido simbólico de parte-, por lo que se avecina un litigio de conciencias de los que más le gustan al zapaterismo. Raro será que los socialistas no aprovechen para cargar la suerte contra las tradiciones cristianas. Por eso, y ante la falta de consenso para establecer una regulación política, puede ser una solución razonable que se pronuncie el Constitucional, si sus señorías encuentran tiempo en medio de sus arduos debates estatutarios. Es un asunto importante que va más allá de anécdotas y episodios; hay un modelo de sociedad en juego. Algunos ciudadanos envidiamos al respecto el sistema francés, pero en tanto nos ponemos de acuerdo nos podríamos conformar con el modelo turco.

    Ignacio CAMACHO

  397. CHICHI dice:

    “¿Te gustará más esta poesía? dice:
    Abril 22, 2010, 19:44
    Va el sujetín parloteando
    de los badajos ajenos
    porque el propio ya sabemos
    que es de pequeño tamaño.
    Es tan pequeñín el pobre,
    y me refiero al badajo,
    que ni no hay medida posible
    que calcule tan escaso.”

    Lo cierto es que considero que esta ‘poesía’ mejora sensiblemente a la que escrita anteriormente por el mismo autor.
    Y confieso que el verso que más me gusta es el que dice:
    “que ni no hay medida posible”.

  398. A la atención de Virginia, Escudier dice:

    Evo, el indígena gracioso

    Hay estereotipos que hacen fortuna y crean muchos equívocos. De Zapatero, por ejemplo, Rajoy acuñó aquello de que era un bobo solemne y cuando quiso darse cuenta de que no era tonto del todo ya le había ganado dos elecciones. Con Evo Morales ocurre algo parecido. En España se le considera poco menos que un indígena analfabeto con ínfulas de dictador, imagen a la que contribuye con denuedo la derecha y cierta prensa que se dice progresista y que hasta hace no mucho era propietaria de varios medios de comunicación en Bolivia aliados de la oligarquía local, gente toda ella progresista hasta la médula.
    Ridiculizan ahora a Morales por haber culpado a la comida transgénica de la calvicie europea y a los hormonados pollos de granja de la homosexualidad masculina. Y evitan decir que su público estaba formado por 30.000 delegados asistentes a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra a los que trataba de inculcar los beneficios de consumir sus productos locales en vez de los importados y favorecer así a sus maltrechas economías. Morales no es Demóstenes y su ciencia es más que discutible, pero su mensaje fue inequívoco: el pollo criado en casa, antes que el industrial; la papa autóctona, antes que la patata holandesa; y la chicha antes que la Coca-Cola, que es verdad que como desatrancador de tuberías no tiene precio.
    Como con la anécdota vamos tirando y nos reímos una barbaridad, se evita también explicar que, además de calvos y de hormonas, propuso crear un Tribunal Penal Internacional del Clima en el que enjuiciar a los países que incumplan los acuerdos sobre emisiones contaminantes, reducir éstas a la mitad y convocar un referéndum mundial para establecer los mecanismos para salvar al planeta. Ya nos reímos menos, ¿verdad?
    Evo no es Einstein pero sabe sumar y hasta dividir, y cuando afirma que con los 4.000 millones de dólares que cada día se gastan en el mundo en defensa y armamento se pagaría la deuda externa de Bolivia, algunos deberían enrojecer de vergüenza. Morales no tiene títulos y viste con orgullo unos jerseys a rayas de alpaca espantosos, la tradicional chompa, que ya se venden con éxito por Internet desde Bolivia. Con analfabetos como él, su país está saliendo de la miseria. Una risa, o sea.

  399. Pimpollo de Virginia dice:

    1) López Ibor (H) informa de que mi mamá tiene una fijación recurrente de carácter erótico con un conjunto de personas de ambos sexos, a las que -en su subconsciente [¿dónde iba a ser?]- engloba en un solo ente abstracto, al que denomina ‘El Sujeto’.

    2) Mi papá, mosqueado, ha iniciado los trámites de divorcio.

    3) Mis cuatro hermanit@s y yo hemos decidido quedarnos con nuestro papá.

  400. Discrepando de Evo dice:

    Lo que de verdad causa alopecia paranoide es comer nabos, como don Javier.

  401. Sabina dice:

    Desde que te pintas la boca,
    en vez de don Juan,
    te llamamos Juana la Loca.

    (Dedicado a aquel machista
    que ahora es travestista…)

  402. Lusacre de Badajos dice:

    Dime Virginia de quién eres
    toda vestida de blanco-isabela
    Soy del obispo Munilla
    y de Carlitos Herrera.

  403. Ahora sí, dice:

    1) ‘Virgini@’ dice:
    Las mayores patrañas sobre el 11 M no las dijo el gobierno de Aznar, sino el grupo Prisa. [Otra broma más.]

    2) ‘La Chusma’ ironiza [¿?]:
    ¿Qué tal lo de los terroristas completamente rasurados con no sé cuantos pares de calzoncillos?

    3) ‘Virgini@’ piensa que sólo basta añadir:
    ¿Qué tal lo de que los terroristas eran miembros de ETA?

    4) Mas ‘La Chusma’ continúa preguntando:
    ¿Si Aznar mintió a los españoles acusando a ETA del 11M y PRISA mintió a sus oyentes acusando a terroristas suicidas que llevaban no sé cuantos pares de calzoncillos por qué PRISA se premió a sí misma con el Ondas y no premió a Aznar?

    5) ‘Virgini@’ considera que la respuesta es como sigue:
    Porque el premio Ondas no se otorgaba a todos los que mentían.
    Y porque la mentira de PRISA era mucho menor que la del gobierno de Aznar.

  404. Qué jeta tiene el Camino dice:

    http://www.publico.es/espana/307354/camino/obispos/pederastia/casos/infimos

  405. Aristóteles dice:

    De acuerdo con el hilo argumental de D. Javier, como “EE UU este año va a crecer un 3 por ciento [y] China lo hará un 12 por ciento”, la economía china es cuatro veces mayor que la de EEUU.

  406. Esperanza Aguire dice:

    Protesto enérgicamente.
    Nunca dije que Sara Mago fuese una mediocre escritora. Lo que dije fue que Sara Mago es una excelente pintora.

  407. Copiando y comentando dice:

    Copiando
    1) ¡Quién lo iba a decir! dice:
    Abril 21, 2010, 21:24
    La izquierdona de hoy dándole la razón a la derechona de ayer. Lo nunca visto.
    2) No saben, no contestan dice:
    Abril 22, 2010, 19:47
    Nadie del blog ha respondido a tan acertado comentario.

    Comentando
    El periodo de tiempo necesario para contestar a todos los comentarios tan ‘acertados’ como ése no es infinito, pero sí cuasi infinito.

  408. Qué arte tiene don Javier... dice:

    … hace muy bien de hombre del saco, de sacamantecas, de coco… ¡Mete miedo lo de este hombre!
    Lo que no acabo de entender es qué hace aquí todavía, en medio de este desastre, en vez de emigrar; no ya a Haiti, en donde están como nosotros, sino a Darfur o así, que está creciendo más (el hambre)

  409. ¡¡¡Qué Popa!!! dice:

    Hoy todos los españoles nos unimos al dolor de nuestros hermanos del pueblo polaco por la pérdida de su presidente. Como buenos hermanos, de corazón, les decimos que daríamos TODO por ser nosotros y no ustedes quienes tuvieran que pasar por esa gran pérdida y ahorrarles así ese inmenso dolor.

  410. Ahora sí dice:

    Ahora sí, dice:

    Abril 23, 2010, 18:11
    1) ‘Virgini@’ dice:
    Las mayores patrañas sobre el 11 M no las dijo el gobierno de Aznar, sino el grupo Prisa. [Otra broma más.]

    2) ‘La Chusma’ ironiza [¿?]:
    ¿Qué tal lo de los terroristas completamente rasurados con no sé cuantos pares de calzoncillos?

    3) ‘Virgini@’ piensa que sólo basta añadir:
    ¿Qué tal lo de que los terroristas eran miembros de ETA?

    4) Mas ‘La Chusma’ continúa preguntando:
    ¿Si Aznar mintió a los españoles acusando a ETA del 11M y PRISA mintió a sus oyentes acusando a terroristas suicidas que llevaban no sé cuantos pares de calzoncillos por qué PRISA se premió a sí misma con el Ondas y no premió a Aznar?

    5) ‘Virgini@’ considera que la respuesta es como sigue:
    Porque el premio Ondas no se otorgaba a todos los que mentían.
    Y porque la mentira de PRISA era mucho menor que la del gobierno de Aznar.

    6) De lo que se deduce que la chusma (con minúscula) se traga con sumo agrado las mentiras que les endosan desde PRISA. Y los premios que se conceden a sí mismos (los de PRISA).

  411. Lalo d'Abajo dice:

    Recuerde, don Popa, no todos los españoles somos católicos por lo que esperamos que comprenda que una parte, aunque minoritaria, no apoyemos sus tan deleznables y mezquinos deseos en referencia al presidente de España, lo cual no es óbice para sentirnos solidarios con el dolor de los polacos por la muerte del suyo.

  412. Lea más, Virginia, sus catecúmenos se lo agradecerán dice:

    La historia no revelada

    Hoy mismo, viernes día 23 de abril, se estrena en cines la nueva película del director Emilio Ruiz Barrachina (El discípulo. Jesús, la historia no revelada) que fue presentada en el Festival de Cine de Málaga y en la XVI edición de la Mostra de Cine Latinoamericano en Lleida el pasado 11 de abril.
    La película, que ya ha suscitado polémicas incluso antes de su estreno, trata, por primera vez en la historia del cine español, el controvertido tema de la vida de Jesús desde la perspectiva de los conocimientos históricos y científicos que se tienen a día de hoy de esta trascendente figura histórica; conocimientos avalados por quince años de investigación del propio director y por la revisión del guión de la película por parte de reconocidos expertos en Historia antigua y Estudios bíblicos.

    En la misma proyección de la película en La Mostra se alzaron algunas voces calificando al director como un “anticristo”, y la Conferencia Episcopal ya ha hecho público un comunicado de repulsa. La polémica está servida, no cabe duda, desde el momento en que, desde el plano de la objetividad intelectual, alguien pretende indagar en unos hechos de un pasado remoto que han marcado el transcurso de la historia de Occidente, que se han transmitido (e impuesto) desde la irracionalidad y la creencia dogmática, y que sustentan la espiritualidad de una parte importante de la humanidad.

    Sin embargo, mientras algunos delegan el sentido de su vida en dogmatismos irracionales sin cuestionarse siquiera su veracidad, otros buscan el significado real de las cosas en las verdades profundas que hay detrás de lo aparente. Y ambas posturas son igualmente respetables y dignas de ser expresadas. Lo curioso es que, en pleno siglo XXI, haya alguien que se escandalice por que se muestre una versión de los hechos basada en la realidad histórica y en el librepensamiento, cuando lo verdaderamente escandaloso es que se sigan concibiendo como ciertos absurdos dogmatismos y supersticiones varias.

    Decía Aristóteles que la capacidad más elevada del hombre es la contemplación de la verdad, y decía que la verdad es sólo una: la realidad. Por más que a veces podemos considerar la existencia de tantas realidades como interpretaciones sobre ella, no hay duda de que existe un sustrato de verdad inalterable que permanece mientras caducan las diferentes versiones subjetivas de los hechos. Y es a esa verdad a la que Barrachina, siempre con un gran respeto y una evidente honradez intelectual, pretende acercarse con este trabajo.

    Es ésta una de las premisas básicas que han hecho avanzar a la humanidad, es la base de la ciencia, de la cultura, del arte y del conocimiento. La búsqueda de la verdad es uno de los grandes motores que mueven el progreso del ser humano y de las sociedades, y marcan el avance desde la barbarie de tiempos pasados hacia la racionalidad y la solidaridad que sustentan, a día de hoy, los mejores valores con que cuenta la humanidad en su haber.

    Quizás se trate, en definitiva, de la eterna disputa secular entre fe y razón; entre la razón que comporta la verdad contrastada, y la inconsciencia que proviene de las llamadas “verdades reveladas” o dogmas religiosos que, a modo de burdas supersticiones, se imponen como “la verdad absoluta, incuestionable e inquebrantable” en el inconsciente colectivo, legitimando en ese camino el fanatismo y la violencia, y sometiendo el pensamiento libre y la libertad humana frente a la represión, la irracionalidad y la superstición.

    Y el respeto a la diversidad, el pluralismo y la tolerancia son los presupuestos fundamentales para la construcción de una verdadera cultura de la democracia y de un mundo en paz, en el que nadie imponga a nadie sus creencias, ni considere despóticamente su verdad como la única verdad válida.

    Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

  413. Lea más, Virginia, sus catecúmenos se lo agradecerán dice:

    La historia no revelada

    Hoy mismo, viernes día 23 de abril, se estrena en cines la nueva película del director Emilio Ruiz Barrachina (El discípulo. Jesús, la historia no revelada) que fue presentada en el Festival de Cine de Málaga y en la XVI edición de la Mostra de Cine Latinoamericano en Lleida el pasado 11 de abril.
    La película, que ya ha suscitado polémicas incluso antes de su estreno, trata, por primera vez en la historia del cine español, el controvertido tema de la vida de Jesús desde la perspectiva de los conocimientos históricos y científicos que se tienen a día de hoy de esta trascendente figura histórica; conocimientos avalados por quince años de investigación del propio director y por la revisión del guión de la película por parte de reconocidos expertos en Historia antigua y Estudios bíblicos.

    En la misma proyección de la película en La Mostra se alzaron algunas voces calificando al director como un “anticristo”, y la Conferencia Episcopal ya ha hecho público un comunicado de repulsa. La polémica está servida, no cabe duda, desde el momento en que, desde el plano de la objetividad intelectual, alguien pretende indagar en unos hechos de un pasado remoto que han marcado el transcurso de la historia de Occidente, que se han transmitido (e impuesto) desde la irracionalidad y la creencia dogmática, y que sustentan la espiritualidad de una parte importante de la humanidad.

    Sin embargo, mientras algunos delegan el sentido de su vida en dogmatismos irracionales sin cuestionarse siquiera su veracidad, otros buscan el significado real de las cosas en las verdades profundas que hay detrás de lo aparente. Y ambas posturas son igualmente respetables y dignas de ser expresadas. Lo curioso es que, en pleno siglo XXI, haya alguien que se escandalice por que se muestre una versión de los hechos basada en la realidad histórica y en el librepensamiento, cuando lo verdaderamente escandaloso es que se sigan concibiendo como ciertos absurdos dogmatismos y supersticiones varias.

    Decía Aristóteles que la capacidad más elevada del hombre es la contemplación de la verdad, y decía que la verdad es sólo una: la realidad. Por más que a veces podemos considerar la existencia de tantas realidades como interpretaciones sobre ella, no hay duda de que existe un sustrato de verdad inalterable que permanece mientras caducan las diferentes versiones subjetivas de los hechos. Y es a esa verdad a la que Barrachina, siempre con un gran respeto y una evidente honradez intelectual, pretende acercarse con este trabajo.

    Es ésta una de las premisas básicas que han hecho avanzar a la humanidad, es la base de la ciencia, de la cultura, del arte y del conocimiento. La búsqueda de la verdad es uno de los grandes motores que mueven el progreso del ser humano y de las sociedades, y marcan el avance desde la barbarie de tiempos pasados hacia la racionalidad y la solidaridad que sustentan, a día de hoy, los mejores valores con que cuenta la humanidad en su haber.

    Quizás se trate, en definitiva, de la eterna disputa secular entre fe y razón; entre la razón que comporta la verdad contrastada, y la inconsciencia que proviene de las llamadas “verdades reveladas” o dogmas religiosos que, a modo de burdas supersticiones, se imponen como “la verdad absoluta, incuestionable e inquebrantable” en el inconsciente colectivo, legitimando en ese camino el fanatismo y la violencia, y sometiendo el pensamiento libre y la libertad humana frente a la represión, la irracionalidad y la superstición.

    Y el respeto a la diversidad, el pluralismo y la tolerancia son los presupuestos fundamentales para la construcción de una verdadera cultura de la democracia y de un mundo en paz, en el que nadie imponga a nadie sus creencias, ni considere despóticamente su verdad como la única verdad válida.

    Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

  414. Ely dice:

    La que no está contenta con la vivienda que le pagamos entre todos es Sonsoles, que sigue sin sentirse a gusto en La Moncloa. Los jardines de la residencia presidencial se le quedan pequeños frente a la amplitud de los bulevares parisinos. Mala cosa. Es posible que a Zapatero le pase lo mismo -quizá por eso prefiera hacer ejercicio en el antiguo campo de golf de Franco por el que suele trotar varios días a la semana con el mismo ímpetu con el que González navegaba en el Azor-, pero lo disimula. No es que su señora lo haya ido diciendo a los cuatro vientos, cierto, pero para eso están los amigos: para denunciar el agobiazo que le produce a la soprano tener que recibir en las escalinatas del palacio a Carla Bruni, que es el último acto oficial que se le conoce.

  415. ¿Aconseja usted a Virginia leer más El Plural caballero? dice:

    Pues a ver si la señorona de Europa Laica anima al director de cine Emilio Ruiz Barrachina a estudiar y llevar al cine la historia `no revelada´de Mahoma. Que los `laicos´son muy estrictos con los cristianos y muy tolerantes con los islámicos. Y de paso que la señorona escriba un artículo elogiando a tan valiente director de cine por atreverse a contarnos a todos la verdad no revelada de Mahoma.

  416. Fíjate tú, que listo el tío este dice:

    En quince años de investigación (?) según él, este genio cinematográfico ha descubierto lo que sesudos estudiosos no han podido descubrir jamás: que Jesucristo era un cojo y un resentido. ¡Oléééé sus c…riadillas!

  417. Olimpiada de la corrupción dice:

    Su mujer alega al juez que su negocio ha sido la compra-venta de inmuebles

    Bárcenas multiplicó por ocho su patrimonio desde 1992

    V.V.

    El ex tesorero del PP y ex senador por Cantabria Luis Bárcenas ha acumulado un patrimonio de unos tres millones de euros, aunque oficialmente sólo tenía su sueldo de funcionario del partido (su esposa, ex secretaria del popular Jorge Vestrynge, no tiene ingresos conocidos). El meteórico aumento de su patrimonio fue una de los elementos clave para que muchos de sus compañeros de partido exigieran su marcha al conocerse su imputación en la trama de corrupción de la operación Gürtel. Tras su declaración ante el juez, su mujer, Rosalía Iglesias, entregó un documento de tres folios en el que detalla que el incremento del patrimonio de la familia se hizo mediante operaciones de compra-venta de inmuebles y viviendas.
    El ex tesorero del PP Bárcenas y el diputado Merino dejan, por fin, sus escaños de forma voluntaria El juez de la Gürtel cita a la mujer de Bárcenas y al Bigotes como imputados Pedreira no tiene “dudas” de que Luis Bárcenas pudo cobrar 1,3 millones de euros de la red… El Supremo desmonta la coartada de Bárcenas sobre los 330.000 euros en billetes de 500 que… La mujer de Bárcenas, sin oficio ni beneficio, pagó al contado 600.000 euros por un chalet… Bárcenas pagó al contado inmuebles por valor de ¡tres millones de euros! Esas operaciones de compra-venta comenzaron cuando Bárcenas era un joven economista que trabajaba en la estructura financiera de un partido todavía muy pequeño, Alianza Popular. Según los documentos entregados al juez, el ex tesorero del PP se hizo en diciembre de 1984 con su primera vivienda, un piso en la calle Divino Pastor de Madrid, que le costó 5,8 millones de pesetas (unos 35.000 euros), y que contaba con una hipoteca. En 1986 el matrimonio compró una parcela en Pozuelo, por 14 millones de pesetas. Vendió ambas cosas con plusvalías entre 1988 y 1989, y se mudó a un piso mejor, de unos 72.000 euros, también hipotecado.

    El salto de los años 90
    Según informa El País, su gran salto llegó en los años 90: en 1992, Bárcenas se hizo con un estudio en la madrileña calle de García de Paredes por 78.000 euros, con su correspondiente plaza de garage, y con una casa en la urbanización de lujo Golden Beach de Marbella, de 84.000 euros. Su patrimonio, por aquel entonces, ascendía ya a 235.000 euros repartidos en tres inmuebles y una plaza de garage, aunque tenía también varias hipotecas.

    Se multiplicó por ocho
    La cantidad era muy alta para la época, pero la cifra se multiplicó por ocho en los años siguientes, ello sin contar con la revalorización de los inmuebles. En las mismas fechas comenzó la colaboración de los populares con Francisco Correa y las empresas de la trama Gürtel. A partir de 1999, Bárcenas comenzó una serie de compras de inmuebles que le llevaron a pagar oficialmente 1,8 millones de euros en los últimos años.

    La década del 2000
    Así, en 1999 adquirió un piso y un plaza de garaje en la calle Príncipe de Vergara en Madrid (62,5 millones de pesetas); en 2002 adquirió un chalet en Marbella (300.500 euros); en 2007 compró otra plaza de garaje en Madrid (50.000 euros); y en 2008 se hizo con un chalet de lujo en Baqueira (algo más de un millón de euros, pagada con cheques bancarios, sin hipoteca) y con otra plaza más de garaje en la capital (40.000 euros).

  418. Ja, ja, ja dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=45718

  419. Ju,ju dice:

    La declaración de Camps lo sitúa como el más pobre del Consell
    El president da cuenta de bienes inmuebles por valor de 55.169 euros

    Si Francisco Camps se reuniese con los altos cargos de su Gobierno, nunca pagaría los cafés. Así al menos se desprende de la relación de patrimonio e inmuebles de los miembros del Consell, que apuntan al president de la Generalitat Valenciana como uno de los más pobres de todos los consellers, secretarios autonómicos, directores generales, gerentes de las fundaciones y consejeros delegados.

    Camps presenta los mismo activos que dio a conocer en Les Corts, su declaración de bienes inmuebles es de 55.169,63 euros (la mitad del valor catastral de un piso de lujo en el centro de Valencia) y 12.105,07 euros en concepto de otros bienes (un plan de pensiones y dos cuentas de ahorro).

    Juan Cotino declara un activo cercano a los dos millones de euros
    La publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana de las declaraciones ha puesto de manifiesto que ninguno de los consellers declara unos activos por debajo de los 100.000 euros, muy alejados de los que dice poseer el president.

    El ránking
    El caso más llamativo es el de Consuelo Císcar, directora del Institut Valencià dArt Modern (IVAM) y actual esposa del conseller y portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Rafael Blasco, que amasa un total de 2,5 millones de euros, la mayoría en bienes inmuebles. Junto a ella, en el ránking de los más ricos se sitúan el conseller Juan Cotino, con un activo cercano a los dos millones de euros, junto a sus compañeros de Gobierno Alejandro Font de Mora y Mario Flores con casi un millón y más de 1,3 millones de euros, respectivamente.

    El ex alcalde de Castellón es el cargo más rico de la Generalitat
    Este viernes también se dio a conocer el patrimonio de los altos cargos de Radio Televisión Valenciana, donde encabeza la lista su director general, José López Jaraba, que cuenta con un activo de más de 173.000 euros.

    Del resto de los altos cargos del Gobierno de Camps, destaca el caso del consejero delegado de Proyecto Cultural de Castellón y ex alcalde de esta ciudad, José Luis Gimeno, el más rico de todos con un activo que supera los tres millones y medio

  420. Tómbola Gürtel (A ver, secretario, y otra Chochona y otro Rockefeller y otro Macario) dice:

    Ratifican la acusación contra José Luis Moreno por un soborno a Matas
    El directivo de una productora del empresario televisivo reitera que vio a Moreno entregar un sobre con 250.000 euros al jefe del Ejecutivo balearVota

    Jaume Matas y José Luis Moreno. EUROPA PRESS – Palma de Mallorca – 23/04/2010 17:28

    La declaración efectuada hoy ante el juez José Castro por Luis Velasco, ex directivo de una de las productoras de José Luis Moreno, finalizó en torno a las 15.15 horas tras ratificarse en sus acusaciones contra el conocido empresario televisivo y el ex presidente del Govern balear, Jaume Matas, al reiterar que durante la gala de inauguración de IB3 Televisió vio al productor entregar un sobre con 250.000 euros en forma de presunto soborno al ex jefe del Ejecutivo autonómico.

    Durante la comparecencia, que se prolongó por espacio de dos horas y media, el imputado -a quien el magistrado citó para hoy como testigo y finalmente ha sido interrogado como encausado a petición de la Fiscalía-, Velasco se reafirmó en la declaración que ya realizó en sede del Ministerio Público cuando a finales de 2008 la Fiscalía abrió diligencias informativas, conocidas como Operación Cámara, por presuntas irregularidades en la adjudicación de programas y decorados de IB3 a empresas vinculadas a Moreno.

    De este modo, el imputado, cuya comparecencia se preveía que finalizara por la tarde, reiteró haber visto a Moreno entregando el supuesto soborno a Matas como forma de contraprestación durante la gala celebrada el 4 de septiembre de 2005 en el Casino de Mallorca, según informaron fuentes jurídicas a Europa Press. A su salida de los Juzgados de Vía Alemania, Velasco afirmó que su comparecencia “ha ido muy bien” y en ella “he ratificado todo lo que dije”, en relación con el presunto fraude cometido en la concesión de espacios televisivos.

    Hechos que se convirtieron en 2008 en una de las principales líneas de investigación dentro de las diligencias que la acusación pública remitió posteriormente al Juzgado, para que éste prosiguiese con las pesquisas en el marco de una pieza separada del caso Palma Arena.

    Precisamente, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 advirtió, en el auto en el que el pasado 30 de marzo decretó prisión bajo fianza de tres millones de euros contra Matas, que la investigación en torno a los 250.000 euros “no ha hecho más que empezar”, al igual que otras supuestas irregularidades denunciadas sobre la adjudicación de programas y el encargo de decorados a empresas vinculadas al empresario.

  421. La sabiduría está aquí, no en el engendro conservado en nicotina: Santiago González, uno muy grande dice:

    Recordarán ustedes que hace pocos meses fue objeto de comentarios en esta bitácora la extraña manía que se ha extendido en los bares de Bilbao de ofrecer ‘tortilla estatal’ a lo que siempre fue tortilla de patatas o tortilla española. Hoy, con los periódicos vizcaínos, el Ayuntamiento de villa, noble e invicta a más no poder, regala un dvd con información sobre el espacio público recién inaugurado: la Alhóndiga.

    Se trata de un antiguo almacén de vinos diseñado por el arquitecto Ricardo Bastida y construido en 1905. Desafectada de su antiguo empleo hace muchos lustros, ha sido el sueño de una noche de verano de todos los alcaldes bilbaínos. A uno de ellos, José Mª Gorordo, le costó el cargo, por empeñarse en encargar al arquitecto Moneo un edificio espectacular para encajar entres sus paredes y llevarle la contraria al entonces todopoderoso Xabier Arzalluz. Finalmente se ha desarrollado el proyecto de Philip Stark para un espacio multiusos.

    Lo que ven ustedes en las dos primeras imágenes es el continente del dvd por sus dos lados. Verán que tres de sus cuatro caras van a color y, otra, que corresponde a la contraportada, está en riguroso blanco y negro. ¿Por qué? se preguntarán ustedes. ¿A caso el Ayuntamiento ha hecho imprimir así por algún acontecimiento luctuoso? No parece. Si tal fuera, todo el envoltorio habría sido imprimido en blanco y negro. ¿Acaso se trataba de ahorrar en estos tiempos en que tan conveniente es la austeridad? Tampoco, todo está en la misma pieza de papel. Ni un céntimo.

    Tal vez pueda entenderse mejor, si ven el logotipo de uno de los patrocinadores, exactamente el primero por la izquierda en la parte inferior de la contraportada, la Compañía Vinícola del Norte de España (CVNE). Hélo aquí a la izquierda ampliado, para que puedan ver sus colores y sacar ustedes solos conclusiones. No se lo voy a dar todo hecho.

    No se lo pierdan, entren en la página de Santiago González y adivinen, adivinen:

    http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2010/04/23/para-acompanar-una-tortilla-estatal-nada.html

  422. Condolencias dice:

    ¿Se masturba con Ely, caballero? Le acompaño en el sentimiento

  423. Otro muy grande, este de los que se enfrentaron a Franco cuando vivía, no como el inefable Villarejo: César Alonso de los Ríos dice:

    EL BARRIZAL

    Creo que pertenecía al poema titulado «Feria de abril» de Pemán un verso que me hizo siempre gracia. Decía: «ha encallado un Austin en un barrizal». ¿Sería desproporcionado usar como metáfora este incidente individual para referirnos al estancamiento de nuestro régimen «democrático»? Los analistas políticos se dividen ahora entre los que piensan que la situación es dramática y aquellos otros para los que puede terminar en tragedia.
    Argumen estos últimos que se han sumado todas las crisis imaginables: a la económica, a la institucional y a la moral habría que añadir la financiera. Frío enunciado tras el que hay paro (a millones), ausencia de creatividad empresarial, falta de competitividad laboral, luchas e insolidaridad entre regiones, aspiraciones de algunas de estas a convertirse en Estado y una desinhibición salvaje y colectiva sobre los principios morales tradicionales…
    Este es el barrizal en el que ha encallado nuestro Austin. La inmensa mayoría de los políticos desconocen la gravedad de lo que toman por un incidente. El último hecho ha sido la retirada del Estatuto de Castilla-La Mancha. La consecuencia de un país sin conciencia nacional, de un Estado sin espíritu, de un cuerpo sin sangre. Por razones electoreras los taifas no quisieron aceptar un plan nacional del agua y ahí están despelujándose Barreda y Cospedal. A los franceses tendremos que pagarles nuestra incapacidad para montar un plan energético a causa de votos de los antinucleares. Y por si nos fallaran argumentos para el ¿drama? ¿tragedia? del ruedo ibérico algunos descubren la mano de los nuevos falangistas…cuando acaba de morir el último de ellos, reconocido en el mundo entero, presencia gloriosa de España, alma del olimpismo, Samaranch.
    Viejo falangista, partidario en años no tan lejanos de otras fórmulas sucesorias, Samaranch supo escapar a tiempo de este inmenso barrizal, ciénaga inter/regional.

  424. Parece que habla de lo que no sabe. Le informo, ¿caballero? dice:

    Fíjate tú, que listo el tío este dice:

    Abril 23, 2010, 21:29
    En quince años de investigación (?) según él, este genio cinematográfico ha descubierto lo que sesudos estudiosos no han podido descubrir jamás: que Jesucristo era un cojo y un resentido. ¡Oléééé sus c…riadillas
    ————————-
    Barrachina está asesorado por don Antonio Piñero ¿Sabe quién es?
    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.tendencias21.net%2Fcrist%2F&rct=j&q=publico+barrachina+pi%C3%B1ero+Pi%C3%B1ero&ei=dfnRS8X_Loqj_gbh9sylDw&usg=AFQjCNEuWT6xAwPN9h01xzauKI5M5K3qfQ

  425. Mejor masturbarse con Ely... dice:

    …que con María Antonia Iglesias, como tú.

  426. Otro sabio: Alfonso Ussía dice:

    EL POLLO

    No alcanzo la altura de repugnancia que al director de cine José Luis Dibildos le causaban los pollos. Pero no me gusta el pollo, ni asado, ni frito, ni en la nave industrial ni en el corral. Y no por ser gallinácea, porque no le hago ascos al pavo, ni a la perdiz ni al faisán. Dice Antonio Mingote que comerse una perdiz y a un atleta es lo mismo. Una de sus rarezas. Lo que tengo claro, después de analizar el inteligente discurso progre-indigenista del Presidente de Bolivia, Evo Morales, es que entre el pollo y mi persona se ha levantado un muro de imposible superación.

    La izquierda tiene problemas de coherencia intelectual. Entre Israel y el mundo árabe, su corazón está con el segundo, incluido Al Qaida. Los pueblos más radicales en la interpretación del Corán persiguen y castigan a los homosexuales. Pero un marica español, a pesar de ello, siempre se sitúa en la defensa de los perseguidores y castigadores de la homosexualidad. No se andan con chiquitas, pero desde aquí, lo que allí sucede les queda muy lejos, y suena más mono amar a los fedayines que a los judíos.

    Con Evo Morales, héroe de esa Izquierda tonta y políticamente correcta, lo mismo de lo mismo. Ese indigenismo de salón les entusiasma. Lo malo es que es homófobo, y eso no encaja en el buenismo progre. Odia a los monfloritas. Y ha culpado de ello a los pollos que comen los europeos. Por ese motivo, en Europa hay tantos calvos y truchas. Los indígenas de Bolivia no comen pollos de explotaciones industriales, y todos tienen pelos y son muy hombres. «Desviados» les ha dicho a los tornatrases. Su amigo y protector Hugo Chávez también elogia la hombría heterodoxa de sus chicos bolivarianos, pero no le sobra pelo. Cuidado con él. Lo que ha soltado Morales lo dice Sarkozy, y ya la tenemos armada. Pero en Europa, aunque no seamos tan hombres y tengamos menos pelo, no se toma muy en serio al nada desviado Evo Morales. Claro, que una cosa es Europa y otra muy diferente los movimientos homosexuales, poderosísimos, que en ella abundan. Y no he notado una reacción indignada en el llamado «poder rosa» español, sector oficial. Como Evo es de ellos, Zerolo se ha limitado a emitir un «¡Oh!», que no llega al mínimo nivel de consistencia. El «¡Oh!» está muy bien cuando se descubre inesperadamente un cachas guapetón y zalamero. –¿Has visto qué pedazo de tío?–; y el otro dice: –¡Oh!–. Pero no resulta contundente.

    Mi aversión al pollo me mantiene con abundante pelo y en la rectitud, según Evo Morales. No tengo una frondosidad pilosa como la de Evo, que se la peina en cascada flequillera, pero sí superior a la de Chávez, que clarea de cocotero. Si lo que ha querido decirnos Evo Morales es que Chávez también se está «desviando» hacia el retambufeo, es algo que sólo él puede aclararnos. Pero con independencia de su aclaración, bueno sería que los rosicleres y machorras de la Madre Patria, sector oficial, respondan con su habitual contundencia a este homófobo machista del leninismo que ha humillado sus libertades de elección para encontrar la felicidad. Aunque sea de los suyos, pollos míos.

  427. ¡¡que tropa!! dice:

    Agotado está el ciclo de la iglesia. Ya no tiene razón su existencia. La iglesia debe desaparecer por el bien de la humanidad. Sin religiones todos somos y podemos ser buenas personas.

  428. ¡¡que tropa!! dice:

    Camino recuerda sobre el ‘hiyab’ que la Constitución garantiza la libertad religiosa
    El presidente de la Conferencia Episcopal habla sobre la polémica por la prohibición del velo islámico en un instituto madrileño. Dice que es erróneo pensar que los símbolos religiosos pertenecen al ámbito privado. Señala que la única limitación a su uso es el orden público.

  429. ¡¡que tropa!! dice:

    Lógico que diga esto, el tal camino, ya que sabe que si se prohibe el velo está sentando un precedente para que se puedan prohibir los crucifijos colgados al cuello, por ejemplo.
    Ale, a callar los del faldón, que sobre este tema está todo dicho, hasta nueva orden, que será la suspensión total de toda subvencion del estado a ninguna secta, empezando por la católica

  430. Coma más pollo dice:

    Ya verá cómo se le reduce el badajo, como a Ussía.

  431. ¡¡que tropa!! dice:

    Animo camino , a ver si empiezas ya a denunciar en el juzgado los casos de pedofilia en vez de trasladarlos de parroquia para que lo hagan en otro sitio

  432. Caminito dice:

    Son ínfimos, los casos de abusos descubiertos.

  433. ¡¡que tropa!! dice:

    Los obispos insisten en que son “ínfimos” los casos de sacerdotes pederastas

    No estaríamos hablando del tema si fuesen “ínfimos”.

    Entiendo que tengais que mentir como bellacos, siempre lo haceis.

  434. ¡¡que tropa!! dice:

    Monseñor se refiere a que son “infimos” por el tamaño de las víctimas ¿Verdad?
    Los pederastas ensotanados ahora se llaman: “parte porcentual ínfima”, según Martínez Camino. Que papelones se monta el jesuíta.

    Estos desatinos que ha soltado no van dirigidos a todos los españoles, sólo a aquellos que se pasan todo el día en la iglesia.

    – Pepe, tú crees que nuestro párroco puede ser de esos…

    – Que va Maruja, Monseñor Martínez Camino ha dicho que esos son parte porcentual ínfima, seguro que en España no hay ninguno.

    -Que descanso, y que bien habla el Monseñor. Ya me extrañaba a mí, con lo guapo que es nuestro cura…

  435. ¡¡que tropa!! dice:

    El señor Camino que pretende hacer ver que lo que han hecho sus colegas de mentes enfermas es una nimiedad, este señor no sabe que el día en que se destapen los abusos que han existido en España en la época Franquista con sus doctrinas nacional católicas en colegios y a los que se obligaba a confesar y comulgar a los niños sometiéndolos a preguntas sexuales no aptas para su edad.

  436. ¡¡que tropa!! dice:

    Le recordaría a ese obispo tan ligero, tan parlanchín, tan poco gracioso, que Juan Pablo II tuvo a sabiendas, a un pederasta como Maciel a su lado y bien protegido, con todos los procesos parados, del que dijo maravillas, hasta proponerlo, en público, como guía eficaz de la juventud.

  437. ¡¡que tropa!! dice:

    Dice que son porcentualmente ínfimos y cualitativamente inexsistentes puesto que no está todavía demostrado que ningún curita tocón haya preñado a ningún niño y mucho menos le haya obligado posteriormente a abortar.

  438. ¡¡que tropa!! dice:

    Otra iglesia,es posible.

  439. ¡¡¡Qué Popa!!! dice:

    Duro ¡¡que tropa!!
    Sigue así de original y sobre todo repítete más.
    Es que algunos no sabemos muy bien de que hablas.
    Deberías poner otros veinte o treinta mensajes mas cada mañana y cada tarde, a ver si nos enteramos de lo que nos quieres decir.
    Tú crees que alguien te lee.
    Aburres a las ovejas.
    Un abrazo y por favor no nos abandones.
    Una víctima.

  440. Diga amén, don Popa dice:

    La cruz y la media luna se unen contra el laicismo (ji,ji)

    La Iglesia española apoya el uso público del velo, «derecho que la Constitución recoge»

    El portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, alude al artículo 16 de la Carta Magna, que garantiza libertad religiosa y de culto

    La Conferencia Episcopal Española (CEE) apoya el uso público del velo, aunque no es un asunto que haya sido tratado directamente por la entidad jerárquica de la Iglesia. El secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), y obispo auxiliar de Madrid, el asturiano Juan Antonio Martínez Camino, recordó ayer en rueda de prensa que la Constitución establece el derecho a manifestar el propio credo y ha dicho que, por tanto, «es una conclusión errónea que los símbolos religiosos pertenezcan al ámbito privado».

    El portavoz de los obispos se une así con sus declaraciones a la polémica suscitada en un instituto de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón que ha prohibido a una joven ir al centro con el velo islámico. Camino ha insistido en que el principio general de la Constitución española es que las personas e instituciones religiosas tienen derecho a manifestar las propias creencias.

    Para Martínez Camino, es deseable que se resuelva este tema teniendo en cuenta todos los elementos implicados, «muchos y complejos». A su juicio, las soluciones «técnicas» que se arbitren tienen que tener en cuenta los derechos fundamentales de todos, y en este sentido se ha referido al artículo 16.1 de nuestra Constitución que garantiza la libertad religiosa, ideológica y de culto de los individuos y las comunidades, sin más limitaciones que el mantenimiento del orden público, establecido por la ley.

    Por su parte, el profesor de Derecho Eclesiástico de la Universidad de Navarra (UNAV) y presidente de la Asociación Española de Canonistas, Jorge Otaduy, manifestó ayer que «no es buena idea establecer prohibiciones sobre asuntos de creencias» al hilo de esta polémica.

    «Me cuesta mucho entender que llevar un velo en la cabeza pueda atentar contra el orden público que, según la Constitución, es la única razón que podría limitar el ejercicio de la libertad religiosa», añadió el experto.

    Una tercera voz se ha sumado al enconado debate, la del diputado socialista Rafael Simancas, quien considera que «la escuela pública debe preservarse como un espacio laico» y que en ella sólo debe tener cabida «la formación en valores constitucionales», mientras que «los credos religiosos, junto a sus símbolos, deben mantenerse respetuosamente al margen». Simancas, que fue secretario de la Federación Socialista Madrileña, se une así a las tesis del Gobierno de Esperanza Aguirre (PP).

    Lo que dice Simancas no concuerda precisamente con la voz del Gobierno, la vicepresidenta y portavoz María Teresa Fernández de la Vega. Preguntada al respecto, la frase fue ésta: «Es preciso respetar los usos y costumbres siempre y cuando no conculquen los derechos fundamentales ni los derechos humanos y no pongan en peligro la seguridad». De la Vega afirma que el asunto del colegio de Pozuelo es «un problema puntual» y nunca «un problema social».

    El Papa Benedicto XVI aceptó ayer la renuncia del obispo de la diócesis de Brujas (Bélgica), monseñor Roger Joseph Vangheluwe, después de que éste confesara haber abusado sexualmente de un menor. «Estoy profundamente arrepentido de lo que he hecho y pido sinceramente perdón a la víctima, a su familia, a toda la comunidad católica y a la sociedad en general», aseguró Vangheluwe, que fue ordenado sacerdote en 1963 y obispo en 1984.

    «Cuando todavía era un simple sacerdote, abusé sexualmente de un joven», admitió el prelado quien dijo que la víctima «todavía está marcada» por lo sucedido

  441. Mr. Denuncia dice:

    ¿Qué ha sido de la Fuente de La Rúa, y de los restos contiguos del Ayuntamiento antiguo de Oviedo? Allí se sigue construyendo impunemente, y ni rastro de los restos. Ojo al parche

  442. Lusacre de Badajoz dice:

    Cuando por los campos de verdes chumberas
    canta el muacín de la madrugá
    ilumina la rahala, la luna lunera
    y a mi vera, vera te siento llegar.
    Y aunque sé mi vida que lo estoy soñando,
    que estás a mil leguas y yo en nómadas,
    parece talmente que te estoy mirando,
    rosa olorosa de mis gonadas.
    Pena mora, pena mora
    que es martillo de tormento
    en mi sien a todas horas.
    Pena mora, pena mora
    que me quema a fuego lento
    desde la noche a la aurora.
    Con un cuchillo yo me abriría
    para que me vieras mi corasón
    y qué penita que te daría
    y al verlo negro como er carbón.
    Pena mora, pena mora
    que me nubla la rasón
    llevo dentro un maricón
    que por dentro me devora

  443. Geografía de las obsesiones dice:

    Albania es la Ítaca de Ahmed Bey Zogu* personaje redivivo y encarnado en un escribidor provinciano amante de los nabos con humus.

    *Autoproclamado rey con el nombre de Zog I de Albania de 1928 hasta 1939.

  444. Aprenda de su amigo impío, don Popa, ganando dinero a espuertas por contar tantas mentiras como usted dice:

    El ex GRAPO enseña a los profesores de Madrid que la culpa de las muertes en Guernica fue de los bomberos

    Aguirre paga a Pío Moa para explicar que Franco “aceptaba la democracia” y su dictadura “no fue fascista”

    JOSÉ MARÍA GARRIDO

    La Comunidad de Madrid programó el pasado mes de febrero y marzo un curso dirigido a los profesores de Enseñanza Secundaria de Geografía e Historia, Arte y Ciencias Sociales. Uno de los ponentes que Esperanza Aguirre contrató para explicar a los maestros las “Cuestiones sobre la España de 1931 a 1939”, fue Pío Moa, ex miembro fundador de los GRAPO (formación terrorista que en la transición asesinó a 26 personas) reconvertido en historiador de cabecera de la extrema derecha.
    Noticias relacionadasAguirre emula a Pío Moa alimentando en la Asamblea de Madrid el discurso revisionista sobre… Aguirre utiliza a Pío Moa para adoctrinar a los profesores de Historia
    El Plural ha accedido a la ponencia de Pío Moa. Son 17 páginas en las que califica la guerra civil española “como uno de los grandes mitos del Siglo XX”, niega la matanza de Badajoz, resta importancia al bombardeo de Guernica, achaca la responsabilidad de la Guerra Civil al bando republicano, presenta a Francisco Franco como un militar que “aceptaba la democracia” y asegura que la dictadura “no fue fascista”.

    La matanza de Badajoz
    Su ponencia, que le sirvió para articular la lección que impartió en el curso organizado por la Comunidad de Madrid, empieza afirmando que la guerra “ha sido uno de los grandes mitos del Siglo XX”. Como ejemplo, explica que la gran matanza de Badajoz no tuvo lugar porque “en una plaza de segunda categoría, como la de Badajoz, no debía de haber más de cuatro chiqueros, y en ellos cabría, muy apiñados, no más de un centenar de personas”.

    Los bomberos, culpables
    Sin duda, sorprende se exprese en estos términos de lo sucedido en Badajoz, donde todos los historiadores serios explican que al menos 4.000 ciudadanos fueron asesinados por el General Yagüe. Sin embargo, la explicación más peregrina de Moa guarda relación con el bombardeo de Guernica. La culpa, según el ex de los GRAPO no fue tanto de los fascistas, sino de los bomberos.

    Relato
    “La causa de la devastación fue el bombardeo, pero su extensión se debió también a la deficiente actuación de los bomberos de Bilbao, que tardaron varias horas en llegar desde una distancia de 30 kilometros, y se volvieron a las tres de la noche, cuando los incendios proseguían”, relata Moa.

    “La gente se puso a salvo”
    Acto seguido, de credibilidad a lo que supuestamente contó “la prensa de Bilbao” sobre los bombardeos, en los que “al principio ni siquiera se hablaba de muertos, sino sólo de heridos”. Después, indica que “el número de muertos, relativamente escaso para un ataque que causó tal destrozo, se explica porque a partir de la primera pasada de los aviones la gente estaba alerta y la mayoría se puso a salvo”.

    Franco “prohibió el bombardeo”
    Mención aparte se merece la parte en la que trata de convencer que Franco no tuvo nada que ver con lo sucedido en Guernica. Literalmente afirma: “El bombardeo fue decidido por el jefe alemán Von Richthofen sin autorización de Franco. Éste había prohibido, y volvió a prohibir después, los bombardeos sobre objetivos civiles”.

    Stalin y el PSOE
    Ante estas explicaciones, no es de extrañar que Moa niegue que la guerra consistió en “la lucha entre la democracia y el fascismo, entre el progreso y la reacción, entre la libertad y el oscurantismo”. Como ejemplo, explica que el PSOE “era un partido marxista, no democrático, y el principal causante del hundimiento de la democracia en España” y que “Stalin fue el auténtico jefe del Frente Popular español”.

    Justificación de los fascistas
    “Los socialistas y los nacionalistas prepararon entonces (en 1933) la guerra civil, y los republicanos de izquierdas intentaron golpes de estado, hasta estallar todo en la insurrección de octubre de 1934”, agrega en el pasaje en el que califica de “ilegitimo” el Gobierno de la República y justifica la actuación de la derecha porque “sintieron pavor ante la victoria de las mismas fuerzas que habían organizado la insurrección del 34”.

    El papel de la República
    Paralelamente, presenta a la República como un régimen en que se organizaron “en nombre del progreso, quemas de iglesias, bibliotecas, centros de enseñanza y obras de arte”, se cerraron “cientos” de periódicos y “se practicaron oleadas de detenciones contra las derechas o los anarquistas, muchos de los cuales fueron deportados a las colonias africanas”.

    Defensa de Franco
    Mucho más benévolo se muestra con Franco, a quien “nunca dominaron los dictadores fascistas”. En el curso destinado a los profesores madrileños, el historiador de cabecera para la extrema derecha insistió en que Franco “aceptaba la democracia sin entusiasmo, como algo inevitable, pero la aceptaba”. Por eso, sólo se sublevó “cuando el peligro se hizo inminente, y aun así procuró aplazar el golpe hasta el último momento”.

    Defensa de la dictadura
    Los profesores de la Comunidad de Madrid también escucharon de boca de Moa y gracias a Esperanza Aguirre, última responsable de que este curso se impartiese, que “si bien Franco tomó algunos elementos del fascismo, su dictadura no fue fascista, sino reaccionaria en el sentido más elemental del término: reacción contra la revolución”.

    La culpa es de los demócratas
    La conclusión final que Moa estable en su ponencia es que en la España de 1936 “no existía la amenaza fascista, y sí una violenta y creciente amenaza revolucionaria, y ahí radica la causa de la guerra civil”.

    Una propuesta didáctica
    Como ya adelantó El Plural, este curso, en el que los profesores de secundaria tuvieron que asistir a clase 29 horas y realizar una breve reseña de los temas tratados y elaborar una propuesta didáctica relacionada con el franquismo o la Guerra Civil para obtener 2 créditos de Formación Permanente del Profesorado, se realizó en el Instituto Lope de Vega (situado en la Calle San Bernardo), los días 8, 10, 15, 17, 22, 24 de febrero y 1 de marzo de 2010.

    Además de Moa, Aguirre decidió contratar a los siguientes profesores:

    – José Alfonso Hernández Úbeda: profesor de Educación Secundaria y autor de varios libros sobre Historia española.

    – José María Marco: colaborador de Libertad Digital y y FAES. Trabaja como profesor de Traducción, Lengua y Cultura Española en la Universidad Pontificia Comillas de Madrid.

    – Ángel David Martín Rubio: sacerdote. Profesor de Historia de la Iglesia del Instituto Superior de Ciencias Religiosas Virgen de Guadalupe y del Instituto Teológico San Pedro de Alcántara del Seminario de la Diócesis de Coria Cáceres. Es colaborador del Diario Ya y una de sus obras más populares es Los mitos de la represión en la guerra civil.

    – Fernando María Puell de la Villa: Este historiador, ex político y militar, imparte clases de Historia Militar, en el Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado.

    – Jorge Vilches: es colaborador de la Fundación FAES y de Libertad Digital. Imparte clase de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos en la Universidad Complutense de Madrid, y lo ha sido de Historia en la Universidad San Pablo-CEU.

    – Gabriel Tortella: es catedrático de Historia Económica en la Universidad de Alcalá. En noviembre de 2006 publicó en el diario El País un artículo muy revelador titulado “¿Demasiada democracia?”. En alguna entrevista se ha confesado “republicano de izquierdas”, pero cree que no debe hacerse revanchismo con la Guerra Civil.

  445. González, un estadista; Aznar, un villano dice:

    Si Baltasar Garzón -número 2 por Madrid de la candidatura del PSOE en las elecciones de junio de 1993- hubiera continuado en el Gobierno de Felipe González, del que fue durante unos meses secretario de Estado antiDroga en el Ministerio de Interior, José María Aznar jamás habría llegado, probablemente, a La Moncloa. Cuando Garzón -enojado y resentido al no haber sido nombrado ministro de Justicia- decidió volver a la Audiencia Nacional, recuperó y amplió al máximo el sumario de los GAL. Para ello contó en parte con el respaldo estratégico de quienes se habían conjurado con el fin de hundir al PSOE aún gobernante y convertir al entonces líder del PP en presidente del Ejecutivo.
    “Que sepas que te vamos a apoyar a tope porque lo que está en juego es que en España la justicia sea igual para todos”, le dijo a Garzón el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, uno de los cabecillas más influyentes en el intento implacable de hacerle jaque mate al Rey González. Por supuesto, lo que en realidad estaba en juego para Ramírez y sus colegas no era la justicia igualitaria –que les importaba un comino-, sino que la derecha volviera a gobernar y que Aznar, por consiguiente, venciera en las urnas.

    Investigación letal
    Es cierto que la investigación sobre los GAL fue letal para los socialistas y objetivamente muy peligrosa para González. Pero nadie entre los protectores de Aznar –tampoco Garzón- quiso investigar los antecedentes de los GAL. Hubo grupos en la época de la UCD -e incluso de antes- que practicaron el ojo por ojo en el combate contra los terroristas.

    Toda la verdad, no
    O sea, ésta hubiera podido ser la demostración de que la guerra sucia contra ETA no la había iniciado González y, en cambio, sí que la cerró definitivamente. Algunos políticos de la derecha -en esa época del tardofelipismo- podrían haber salido judicialmente muy tocados. Sin embargo, lo que se pretendía no era saber toda la verdad acerca de la guerra sucia, sino destruir como fuera a González.

    “Digo Diego”
    La justicia no fue en absoluto “igual para todos”, como deseaba el director mundial. El periodista Ramírez, que desde Diario 16 defendió a los GAL con gran entusiasmo y hasta elogió al ministro José Barrionuevo, acabó diciendo más tarde “digo” donde antes había dicho “Diego”. Esa es su característica más definitoria. Amó a Garzón cuando le interesaba sacar el máximo partido a los GAL. Luego, y sin duda ahora, no es desamor lo que Ramírez profesa a Garzón. Es rencor profundo y brutal inquina.

    Lección de grandeza
    Felipe González dio ayer una lección de grandeza, que adelantó el pasado domingo El Plural, tras lo que dijera en La Noria María Antonia Iglesias. Salió en defensa de Garzón, que estuvo en un tris de meterlo en la cárcel. Calificó de “injusto” lo que le está ocurriendo al juez en la actualidad. Lo que sucede en el Tribunal Supremo lo describió como “cuanto menos inexplicable”. “Y lo que no se puede explicar –subrayó- no puede ser justo”. Advirtió que “es la primera vez y probablemente la última que me pronuncie sobre el fondo del asunto” porque “ustedes saben que yo no tengo una relación especial con el señor Garzón” por lo que “tal vez tenga más valor lo que digo”.

    Insultos y descalificaciones
    González, a quien Garzón contribuyó a destronar, ha tenido el coraje de ponerse de su lado en una coyuntura delicadísima y en medio de unos ataques más que sospechosos desde numerosos puntos de vista. En cambio, Aznar, al que Garzón ayudó a que se sentara en el trono del poder, no sólo no le ha echado ahora una mano públicamente, sino que –igual que Mariano Rajoy y el coro popular político y mediático- le ha dedicado insultos y descalificaciones varias. Más todavía. Los cerebros de la operación contra Garzón están en Génova 13. En todo caso, dos varas de medir. González, un estadista. Aznar, un villano. Como siempre.

    Enric Sopena es director de El Plural

  446. Cosas que suceden en Albania, don Javier dice:

    La presunta filtración de un examen a amigos y familiares sienta en el banquillo a la presidenta de la Diputación

    Un juicio por amaño de oposiciones acorrala a la cúpula del PP de León

    S.C.

    Por el banquillo del juzgado de instrucción número 1 de León ya han desfilado para declarar como imputados la presidenta de la diputación de León y del PP provincial, Isabel Carrasco, su mano derecha en la diputación, el vicepresidente Juan Martínez Majo, el diputado de Personal, Raúl Valcárce, el jefe de Recursos Humanos, Ángel Lescún, y el ex gerente del PP, José Antonio Maté. El juicio trata de esclarecer la presunta filtración de un examen a unas oposiciones de auxiliar administrativo que habrían sido facilitadas a una lista de agraciados. Una testigo ha declarado cómo le dieron instrucciones de llamar a una lista de personas para que acudieran a la sede del PP en la capital leonesa en los días previos a que se celebrara la oposición, donde se reunían a solas y por separado con el ex gerente del partido, alertando de que Carrasco “lo sabía todo”. Esas personas fueron aprobadas posteriormente con notas sobresalientes, y cuando otros aspirantes presentaron un recurso, la diputación se lo denegó. A pesar de que la cúpula de la diputación leonesa y del PP provincial ha tenido que declarar por este caso, los medios regionales están pasando de puntillas por él, con la excepción de un digital, El Soplon, que es el que está sacando a la luz todas estas informaciones.
    Noticias relacionadasUna empresa del magnate Ulibarri, implicada en una trama de contratación ilegal de inmigrantes Un mago de las Xuventudes Socialistas adivina tres de los cuatro aprobados en las oposiciones… Una de las testigos claves del caso oposiciones detalló ante el juez cómo el ex gerente del PP, José Antonio Maté, le proporcionó una lista manuscrita de personas a las que tenía que llamar y convocar en el Edificio Europa –la sede del partido- poco antes de que se celebrara una oposición para auxiliar administrativo. Advirtió asimismo de que la presidenta de la diputación y del PP “lo sabía todo”, y es que “no se hacía nada en la sede del Edificio Europa sin que Carrasco lo supiese”.

    Los convocados en la sede del PP coincidían con los aprobados
    En su declaración, la testigo explicó que aquellas personas fueron convocadas en días y horas diferentes a la sede del PP, donde permanecían en despachos unos 45 minutos después de que Maté, mano derecha de Carrasco en la gestión del partido, entrara con una carpeta. Más tarde comprobó como la lista de aprobados a las pruebas coincidía en su práctica totalidad con las personas que habían sido convocadas a la sede. Por su parte, Maté reconoció ante el juez que la lista había sido manuscrita por él, pero negó que tuviera relación con los exámenes y aseguró que eran personas a las que se había llamado para preparar el Congreso del PP de León.

    “Las oposiciones en la Diputación son favores que se pagan”
    Otro de los testigos, el portavoz del PSOE en la Diputación, Matías Llorente, denunció ante el tribunal que “las oposiciones en la Diputación son favores que se pagan”, así como que Carrasco “conoce a todos los aprobados y a todos los familiares de éstos” y que los tribunales de los oposiciones los nombra ella “y todos son destacados militantes del PP”. Alertó asimismo de que no es la primera vez y existen precedentes como en el caso de la estación de San Isidro donde todos los que consiguieron un puesto estaban vinculados al PP.

    La presidenta y los dirigentes de personal niegan implicación
    El juicio ya ha obligado a la propia Carrasco, quien esta semana acudió a los juzgados escondiéndose de los medios. Tanto ella como el diputado de Personal, Raúl Valcarce, y el jefe de Recursos Humanos, Ángel Lescún, negaron conocer los pormenores de la convocatoria pública y atribuyeron la responsabilidad a sus subordinados. Incluso señalaron como encargada de todo el proceso a la jefa de servicio y “número dos” de Lescún, Isabel González, una persona vinculada al PSOE. Carrasco sólo admitió conocer a una de las personas que aprobó la oposición, la mujer del diputado regional y alcalde popular de Lillo, Pedro Vicente, quien sacó un 10 en las pruebas.

    El vicepresidente rechazó el recurso en lugar de Carrasco
    El intento de pasarse la patata caliente afecta a miembros del propio PP. Cuando un grupo de personas recurrió la oposición ante la diputación, su vicepresidente Martínez Majo fue instado a firmar su rechazo en lugar de Carrasco, que en esos momentos estaba de viaje en Argentina, alegando que se acababa el plazo y que si seguía adelante el recurso podía tener graves consecuencias para la institución. Valcarce, que está además imputado por otra causa relacionada con la inmigración ilegal y del que ya informó El Plural, negó ante el juez haber instado a Martínez Majo a firmar en lugar de Carrasco.

    El criterio de los diarios de León
    A pesar de que la cúpula de la diputación leonesa y del PP provincial ha tenido que declarar por este caso, los medios regionales están pasando de puntillas por él, con la excepción del citado elsoplon.net, que es el que está sacando a la luz todas estas informaciones. Los diarios más poderosos de la provincia, El Diario de León y La Crónica de León, están controlados respectivamente por los constructores Ulibarri (Begar) y Martínez Núñez (Teconsa), empresas involucradas en la Gürtel.

    Irónico editorial
    El propio digital que está siguiendo el escándalo ironiza sobre la línea editorial de sus colegas respecto a un caso que salpica al poder provincial: “Para un medio de comunicación muy de aquí es mucho más importante el robo de juguetes en el parque infantil de Villarodrigo que una testigo diga, en primera persona y ante un juez, que se favoreció a los familiares de unos cargos políticos en la sede oficial de un partido. Bueno, y de la testigo ni mu. Como si no existiera. Para otros, que arrean según les van los acuerdos publicitarios y los intereses del patrón, el asunto no es ni de portada. Pecata menuda. Total, todos los días declaran cargos públicos en un juzgado acusados de al menos seis delitos… es, sin embargo, mucho más importante, un reportaje sobre lo a gustito y calentito que se está con las mantas que se hacen en el Val de San Lorenzo. Sí señor, a eso se le llama criterio periodístico”.

  447. Beatriz contra la "Santa Alianza de la Media Luna y de la Cruz" dice:

    Feminismo y velo

    Muchas mujeres árabes y musulmanas, como las integrantes del movimiento feminista que agrupa a mujeres musulmanas en Francia “Ni putas ni sumisas” luchan porque se prohíba el velo en la escuela pública. Pero aquí, muchas feministas apoyan que se permita a las niñas llevar el velo en la escuela y sostienen que estar a favor de esta prohibición es apoyar la islamofobia. Eso es exactamente igual que decir que no apoyamos la democracia en China porque también la apoya Bush, por ejemplo.
    Quizá haya que recordar que hablamos del uso del hiyab en la escuela pública y supuestamente laica, no en la calle o donde a cada una le da la gana, faltaría más. Pero si el lema de la izquierda laica es: “La religión fuera de la escuela”, eso se refiere a todas las religiones, vaya. Hay que igualar en los máximos y no en lo mínimos, en la igualdad radical y no en la defensa de la desigualdad camuflada de tolerancia. Curiosamente esas mismas personas que son absolutamente acríticas con el uso del hiyab son hipercríticas con la presencia de los crucifijos en los centros.

    Veo a dos profesoras en un debate televisado afirmando que la escuela pública tiene que enseñar valores. Hasta ahí todos de acuerdo. Sólo que al mencionar esos valores que la escuela pública tiene la obligación de enseñar hablan de tolerancia, de respecto a la diferencia, de pluralidad…En ningún momento del debate se menciona el valor de la igualdad entre los sexos, tan importante, o más, que los anteriores, irrenunciable, aunque parece que no tanto. Salen los ministros del PSOE diciendo que el hiyab no es un problema y que es un símbolo de identidad cultural. Comprendo que si no se atreven a quitar los crucifijos les resulte difícil argumentar en contra del hiyab, pero ese no es mi problema, que llevó años manifestándome en contra de cualquier símbolo religioso.

    En todo caso, ¡con qué facilidad se cae el valor (y la obligación) de la igualdad entre hombres y mujeres, niñas y niños, y la obligatoriedad de enseñarlo y fomentarlo! ¡Con qué facilidad se asume que la quiebra de la igualdad entre los sexos es un precio que podemos pagar con tal de salvaguardar otros! ¿Y si asumiéramos que la igualdad entre hombres y mujeres, entre niños y niñas, es irrenunciable en cualquier situación? ¿Tolerancia ante valores de desigualdad? Creo que nunca, ninguna tolerancia. Todo símbolo religioso puede ser cultural y simbolizar una parte de la identidad de quien profesa esa religión, claro, lo que no quiere decir que no se piense, desde el laicismo, que la escuela pública es el lugar en donde desafiar precisamente parte de los valores que las religiones fomentan, como el de la igualdad entre los sexos. Recordemos que ese mismo argumento de la identidad cultural fue lo que alegó el Gobierno italiano para no quitar el crucifijo de las escuelas, como aconsejaba una sentencia europea. Muchos valores identitarios aquí y allí, católicos, musulmanos o ateos, occidentales u orientales, africanos o americanos, españoles o italianos…no merecen ninguna tolerancia. Pero creí que eso ya lo sabíamos.

    Las feministas de origen católico, para entendernos, deberíamos estar apoyando a nuestras hermanas feministas de origen musulmán. Nuestra solidaridad tiene que estar con esas feministas; con esas feministas que defienden la igualdad entre niños y niñas y por eso quieren una escuela libre de velos; con las que defienden su libertad para no llevarlo, con las que defienden el laicismo del estado, con las que resisten casi heroicamente la tolerancia con actitudes, costumbres o valores machistas, misóginos y discriminatorios. Ese feminismo existe, pero a ese feminismo le dejamos solo, que se las apañe. Recuerdo con dolor la soledad en la que dejamos a Fátima la mujer musulmana y catalana que fue perseguida por un imán y por su comunidad por no querer llevar velo, por conducir un coche. En aquella ocasión, el feminismo, o gran parte de él, no dijo nada, quizá porque el Gobierno tampoco dijo nada. Ante mi sorpresa, muchas de las feministas se sitúan con las retrógradas, con los imanes, con los valores patriarcales más caducos y opresivos y dejan solas a las feministas de origen musulmán y a los hombres profeministas y laicos de origen musulmán que claman contra el velo y sus valores. Y eso sólo porque los retrógrados, los imanes y los machistas invocan, como nosotras, el derecho a la igualdad y a la libertad. En nombre de la libertad y la democracia se comenten los peores crímenes y los actos más valerosos y heroicos, su sola mención no invalida la sospecha ni la crítica. Son las cosas de la postmodernidad, el pensamiento líquido, que decía Bauman. Les recomiendo el libro de Celia Amorós: Vetas de Ilustración. Reflexiones sobre feminismo e Islam. Ella lo explica mucho mejor que yo, pero seguramente no con más rabia.

    Beatriz Gimeno es escritora y ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales

  448. El chiste comentado dice:

    “Cuenta una vida de Jesús inventada que nada tiene que ver con el Jesús histórico del Evangelio” Juan Orellana

    Claro, la vida del “Jesús histórico del Evangelio” (falacia para referirse al Jesús de los evangelios canónigos) no tiene nada de ficción a pesar de haberse escrito un siglo después de su muerte.

  449. El chiste comentado dice:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=45748

  450. Ofensa a las víctimas del franquismo dice:

    A los barandas de la derecha no les gusta que le lleven la contraria. Se ponen de muy mal humor y sacan su perfil más agresivo. Tienen ese mal carácter, lo traen de serie, está en su ADN. Están tan acostumbrados a dar órdenes y a tener cuerpo de servicio que no entienden que haya gente que no comparta su ideario y manifieste sin complejos sus diferencias en el espacio público

    Ese juego de pesos y contrapesos constituye la base de la democracia. No nos guiamos por la ley del más fuerte sino por las normas de un estado de derecho.

    Ya le pasó a Bonaparte Aznar, estadista de las Azores, cuando vociferó con ira contra los manifestantes contrarios a la participación de España en la guerra de Irak. Se quedó muy gusto con su arenga contra los pancartistas izquierdosos definiéndonos como “esos que ladran su rencor por las esquinas”. Esperanza Aguirre, otra que saca su vena integrista y sectaria a las primeras de cambio como su ‘simpático’ jefe, ha calificado a los asistentes a la concentración de apoyo al juez Baltasar Garzón por su procesamiento por investigar los crímenes del franquismo de “aquelarre de carcamales resentidos”.

    La lideresa se ha pasado unos cuantos pueblos. Es ésa una ofensa que cuesta digerir. Además de los personajes públicos allí congregados (dirigentes sindicales y políticos), se dieron cita familiares de muchos de los asesinados y desaparecidos por la opresión de la dictadura. Esa gente no es que tenga resentimiento, son personas que sufren por la pérdida de sus seres queridos en circunstancias dolorosas, delitos pendientes de juzgar, al menos, por la historia. Son víctimas del terrorismo de un estado fascista y su lucha es tan digna y tan oportuna como la de otras muchas víctimas de otras manifestaciones de la barbarie y la sinrazón. A Aguirre cuando menos habría que pedirle respeto y una rectificación para unas personas que sólo buscan reparar la memoria de mucha gente buena cuyos cadáveres siguen en alguna cuneta.

    * Miguel Angel Vazquez es periodista, parlamentario andaluz y secretario de Redes Sociales del PSOE-A

  451. Aquelarre de carcamales resentidos dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44453

  452. Refranero dice:

    El instructor Luciano Varela ha quedado tan sorprendido de que Falange presente un escrito de acusación contra Baltasar Garzón lleno de ideología revisionista que ha decidido expulsar de la causa a la organización fascista. ¡Qué inocencia, qué candidez, la del bueno de Varela! ¿Acaso esperaba una sólida argumentación jurídica?

    La decisión de última hora del instructor del Supremo es una clara operación de márketing. Se ha dado cuenta de que no le conviene ligar su nombre a Falange, ante dios y ante la historia, y ha optado por deshacerse de los herederos ideológicos de Franco. Pero, por evidente, la maniobra no cuela. Lo que está ocurriendo en el Supremo es un escándalo internacional que se explica de forma muy sencilla: Varela considera que en vez de investigar los crímenes del franquismo es mejor apuntalar su impunidad y sentar en el banquillo al único juez que se atrevió a abrir una investigación sobre el genocidio. Y para lograr su objetivo, el instructor echa mano de dos organizaciones ultraderechistas y se dedica a apurar al Poder Judicial para que suspenda cuanto antes a Garzón.

    Todo ello ya sería motivo suficiente para que el susodicho Poder Judicial intentase averiguar cuanto antes qué motivos reales animan a Varela en su cruzada. Pero el hecho de que el instructor haya actuado también como asesor jurídico de las acusaciones falangistas, añade una gravedad extrema a su comportamiento, quizá prevaricador.

    O dicho de forma más llana: quien con Falange se acuesta…

    Manuel Rico

  453. Pareado dice:

    Este Enrique Sopena cada día está peor de la chaveta.

  454. SABIA DE LA NUEVA ESPAÑA: ISABEL MENÉNDEZ BENAVENTE dice:

    EL HIYAB Y LO QUE ESCONDE

    No entiendo la polémica. En el instituto de Pozuelo está prohibido taparse la cabeza. Viene en sus normas. Ni los chicos gorritas yanquis ni las musulmanas el «hiyab». Así de sencillo. No acabo de entender este lío. Es lo que hay… y lo que no vale es saltarse las normas a la torera por muy islamista que seas. Hay centros en los que existen normas de vestimenta (cosa que me parece más que adecuada) y no permiten a las niñas expresar su revolución hormonal enseñando pecho y ombligo; o a ellos los calzoncillos, porque cada centro es libre de hacerlo y tú de escoger éste u otro… (al menos, en teoría), con lo cual la polémica carece de sentido. Pero a mí me surge una duda. Es posible que esta niña en concreto haya decidido por sí misma llevar el velo, pero para muchos occidentales, entre los que me encuentro, ese velo habla del sometimiento de la mujer, de la posible influencia de una cultura profundamente machista que atenta contra los derechos más fundamentales de las mujeres (que se lo pregunten a las lapidadas, azotadas, repudiadas…), que no son libres para mostrar su cuerpo. Y lo que es muchísimo peor, su alma… porque debe ser como en el catolicismo arcaico: igual es que ellas, por el hecho de ser mujeres, no la tienen.

    Para mí dejar que estas niñas se manifiesten con el velo, como parte de una religión que profesan, es volver a la controversia de siempre. ¿La escuela es o no es aconfesional? Las palabras del ministro de Educación no tienen desperdicio. Dice literalmente que «en una sociedad aconfesional no puede compararse una identificación para un colectivo, como un crucifijo, con una señal particular, como el velo islámico, que no atenta contra los demás». ¡Toma! Y se queda más ancho que largo. O sea, que un crucifijo que nadie lleva encima a clase como en una procesión, sino que está en la pared, atenta contra la libertad religiosa, y que las niñas vayan tapaditas hasta los pies porque así lo prescribe su religión no atenta contra nadie… Hay que ser cínico. El día menos pensado un naturista, que para ellos es una forma de vida y casi una religión, se presentará en bolas en el instituto y todos tan contentos. Piden y exigen comprensión. ¿Alguien cree que a mí me dejarían en sus países de origen que mi hija fuera a clase vestida a lo occidental? Lo normal es que cada cual tenga sus costumbres y sus creencias…, faltaría más, pero en privado, y no «atentando» como dice el Ministro contra la libertad religiosa de sus compañeras, que lo ven como un signo arcaico. A mi ver, una niña tapada hasta los pies ofende; y si es por prescripción religiosa, como es el caso, atenta contra los derechos de igualdad, aunque al Ministro no le parezca. Es igual que si la veo enseñando el tanga, como un objeto sexual, porque atentan contra mi dignidad como mujer… Rara que es una, pero es que si además existen unas normas claras de aconfesionalidad, teniendo además en cuenta lo que significa para muchas mujeres del Islam lo retrógrado de ese velo, esto me parece, para variar, un auténtico desvarío.

  455. OTRO SABIO DE LA NUEVA: NEIRA dice:

    De ésta, Grandas de Salime ingresa en el teatro del absurdo; Gijón, en la leyenda, ya que se queda sin raíces históricas, y Asturias, en las brumas nunca disipadas del colectivismo de corte soviético.

    Me refiero, claro, a unos episodios cruzados que tienen varios hitos: primero, la purga de Pepe el Ferreiro, en la línea de aquellas actuaciones revolucionarias que están en la historia aunque millones de personas sigan sin querer enterarse; después, la estancia en el limbo de varios miles de piezas de las excavaciones realizadas en la Campa Torres gijonesa a cargo de un señor que ha sustituido al purgado Pepe -significativa manera de premiar a los propios-, y, por último, la agresión sufrida por ese señor de parte de un vecino de Grandas molesto por no sé qué decisiones del arqueólogo despistado y director asediado, porque ríanse ustedes del cerco de Oviedo comparado con el cerco del Museo Etnográfico de Grandas de Salime a cargo de los innumerables vecinos, amigos, admiradores y simpatizantes del Ferreiro, víctima de estos epígonos del colectivismo salvaje.

    ¿Puede decirse todo en una sola palabra? Por supuesto: Albania.

    Es lo de siempre pero con marcas especialmente crudas, insospechadas y pintorescas.

    El régimen progre que manda aquí desde tiempos de la amnistía que ahora quieren abolir pero sólo para los que no son de la tribu -la amnistía fue la gran línea estratégica de la izquierda y una vez alcanzados los últimos objetivos quieren retirarla para proceder contra los ingenuos que creyeron en sus buenas intenciones-, pues eso, la izquierda transformadora, unida jamás será vencida, y segura de que otro mundo es posible funciona con una ley de hierro: sólo cuenta la obediencia ciega a los jerarcas, de manera que los así aptos valen para una excavación, aunque se pierda casi todo, o para dirigir un museo recién purgado o para lo que sea. Resumiendo: Asturias está aún muy lejos de los estándares contemporáneos.

  456. Los ídolos de la izquierda dice:

    Mató a un cura, a un labrador y un militante de Acción Popular. Tomó parte en profanaciones, detenciones y crímenes contra personas de derechas. Estuvo en la cárcel desde los 19 años a los 41.

    El poeta comunista Sebastián Fernando Macarro, que oculta su identidad bajo el seudónimo Marcos Ana, será hoy el encargado de leer el manifiesto de apoyo al juez Baltasar Garzón, tras una marcha de respaldo al magistrado convocada por la izquierda política, sindical e intelectual española. Junto a Macarro, estarán el director de cine Pedro Almodóvar y la escritora Almudena Grandes.

    El anciano escritor, de 90 años, ha sido el preso que más años ha pasado en las cárceles de Franco –desde los 19 años a los 41– y sólo por esa razón se ha convertido en icono de la izquierda, constantemente homenajeado y alabado por su más que cuestionable trayectoria literaria.

    Pero lo que no sabe la progresía –y, si lo sabe, calla– es que Marcos Ana fue condenado tras la Guerra Civil por el brutal asesinato de tres personas.

    Así lo acredita una completa investigación realizada por el semanario del Grupo Intereconomía ALBA, en la que se recogen todos los documentos e historial delictivo de Macarro, incluido en la Caja 127 –una gruesa carpeta donde el Partido Comunista de España alberga los dosieres de sus poetas más famosos: Alberti, Machado y Guillén– y en el Archivo Histórico de Defensa.

  457. Los ídolos de la izquierda (Dos) dice:

    Su expediente es el número 120.976 y en él se pueden leer los motivos de su condena: como secretario de las Juventudes Socialistas Unificadas en Alcalá de Henares y jefe de un grupo de milicianos dentro del Batallón Libertad, “tomó parte directa” en el asesinato de Marcial Plaza Delgado el 23 de julio de 1936 y en el asesinato, el 3 de septiembre de ese año, de Amadeo Martín Acuña y de Agustín Rosado.

    Plaza, de 41 años, era cura. Martín era un cartero de 24 años que militaba en Acción Popular y Rosado era un labrador de 45 años de reconocida religiosidad. Marcos Ana fue condenado a muerte en 1943. Por ser menor de edad durante la contienda le rebajaron la pena a 30 años de prisión.

    En el expediente hay registradas varias peticiones de indulto que el poeta envió a las autoridades. En una de 1952, Marcos Ana afirma que “dada la naturaleza de los hechos que se le atribuyen”, no le afecta “ninguna de las excepciones” del decreto del 12 de octubre de 1945.

    Con este decreto los vencedores de la guerra indultaron a todos los encarcelados por no sumarse a su rebelión militar que, con independencia de su ideología, no tuvieran condenas por delitos de sangre.

    En un documento del Consejo Supremo de Justicia Militar de 1954 se puede leer el motivo de denegación: “Tomó parte en profanaciones, detenciones y asesinatos de personas de derechas”.

    Será un decreto de Franco del año 1961 el que le ponga en la calle: todos los presos que llevaran más de 20 años en las cárceles por hechos relacionados con la guerra quedaron en libertad.

  458. LA HIPOGRESÍA dice:

    La portavoz de Izquierda Unida en la Diputación de Córdoba, Elena Cortés, está dispuesta a promover “una proposición no de ley para que los partidos que no condenen los crímenes de la dictadura se ilegalicen”

    De esta manera lanzaba una advertencia al PP, formación que “debe llevar cuidado, porque no ha condenado aún, en esta Diputación en dos ocasiones, ni la dictadura de Franco ni los crímenes de lesa humanidad”, según recoge el Diario de Córdoba.

    ¿La señora Cortés pedirá que se aplique la misma medida a quienes no condenen los 100 millones de asesinatos cometidos en nombre de las distintas dictaduras comunistas? Pregunto.

  459. Los ídolos de la derechona dice:

    Hagiógrafos del genocidio fascista con la reputación de matar a policías a martillazos.

  460. Cuidadín con lo que escribes, Isabel... dice:

    …que Camino te va a negar la comunión.

  461. Demagogia cretina dice:

    ¿La señora Cortés pedirá que se aplique la misma medida a quienes no condenen la Revolución Francesa?

  462. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Penita, pena”

    Sábado 24 de abril de 2010

    De ésta, Grandas de Salime ingresa en el teatro del absurdo; Gijón, en la leyenda, ya que se queda sin raíces históricas, y Asturias, en las brumas nunca disipadas del colectivismo de corte soviético.

    Me refiero, claro, a unos episodios cruzados que tienen varios hitos: primero, la purga de Pepe el Ferreiro, en la línea de aquellas actuaciones revolucionarias que están en la historia aunque millones de personas sigan sin querer enterarse; después, la estancia en el limbo de varios miles de piezas de las excavaciones realizadas en la Campa Torres gijonesa a cargo de un señor que ha sustituido al purgado Pepe -significativa manera de premiar a los propios-, y, por último, la agresión sufrida por ese señor de parte de un vecino de Grandas molesto por no sé qué decisiones del arqueólogo despistado y director asediado, porque ríanse ustedes del cerco de Oviedo comparado con el cerco del Museo Etnográfico de Grandas de Salime a cargo de los innumerables vecinos, amigos, admiradores y simpatizantes del Ferreiro, víctima de estos epígonos del colectivismo salvaje.

    ¿Puede decirse todo en una sola palabra? Por supuesto: Albania.

    Es lo de siempre pero con marcas especialmente crudas, insospechadas y pintorescas.

    El régimen progre que manda aquí desde tiempos de la amnistía que ahora quieren abolir pero sólo para los que no son de la tribu -la amnistía fue la gran línea estratégica de la izquierda y una vez alcanzados los últimos objetivos quieren retirarla para proceder contra los ingenuos que creyeron en sus buenas intenciones-, pues eso, la izquierda transformadora, unida jamás será vencida, y segura de que otro mundo es posible funciona con una ley de hierro: sólo cuenta la obediencia ciega a los jerarcas, de manera que los así aptos valen para una excavación, aunque se pierda casi todo, o para dirigir un museo recién purgado o para lo que sea. Resumiendo: Asturias está aún muy lejos de los estándares contemporáneos.

    Javier NEIRA

  463. El Elefante Liberal dice:

    UNA TEMPORADA EN EL INFIERNO / “¿Bye, Bye, Bélgica?”

    Sábado 24 de abril de 2010

    Aparentemente, Bélgica existe todavía. ¿Hasta cuándo?

    Los mejores especialistas francófonos tienen ciertas dudas: «¿Tiene sentido seguir defendiendo un país donde no existen hombres, mujeres o sistemas capaces de construir un compromiso mínimo, indispensable para la continuidad de Bélgica» (Le Soir). «Bye, bye, Bélgica» (La Derni_re Heure). “Un pedacito de Bélgica pone al país al borde de la implosión” (Le Monde).

    Los estudiantes flamencos suelen resumir un punto de vista muy generalizado entre otros especialistas: «Belië barst…!”, “¡Que se j… Bélgica…!».

    ¿De donde vienen odios tan acendrados, desde la fundación/independencia de Bélgica (1830)? Del enfrentamiento e incomprensión lingüística y cultural entre valones y flamencos, que, hoy como ayer, cristaliza en la circunscripción electoral Bruselas-Halle-Vilvoorde.

    La implosión o evaporación de Bélgica no afectaría significativamente a la seguridad europea, ni la restauración (¿?) de su Estado cambiará nada al estado de postración económica continental. Sin embargo, el microcosmos belga sí es un revelador pavoroso de otras crisis superpuestas en Europa.

    Bélgica no tiene el monopolio de los odios y arraigados conflictos nacionalistas y culturales. Véase los Balcanes, Irlanda, Escocia, o España. El caso belga tiene matices quizá peculiares: las llamaradas nacionalistas (flamencas) pueden tener flecos racistas y xenófobos, complicados con la inmigración y los conflictos generalizados entre musulmanes y no musulmanes.

    De ahí que el modelo belga sea altamente revelador. No está nada claro qué puede hacer la UE para evitar la implosión de un Estado miembro. Creo, por el contrario, que está luminosamente claro cómo los conflictos político-culturales belgas nos enseñan o debieran enseñarnos hasta qué abismos conduce ese tipo de gangrena.

    Juan Pedro QUIÑONERO

  464. El Elefante Liberal dice:

    UN DÍA DE ÉSTOS / “El español en España”

    Sábado 24 de abril de 2010

    La víspera del Día de Cervantes, el ministro de Educación y los responsables de la enseñanza en las autonomías discutían con la mayor naturalidad y el menor consenso sobre las dificultades para normalizar la enseñanza del español en España. Algo grave ha pasado en este país para que la lengua nativa de cuatrocientos millones de hablantes represente un conflicto político capaz de bloquear un elemental acuerdo de bases educativas en la misma nación que le da nombre. Un conflicto absurdo, errático, disparatado y febril, que niega en su propia formulación la existencia de una memoria de expresión colectiva que ni siquiera nos pertenece a los españoles en la medida en que no somos más que una pequeña, aunque esencial, parte de esa inmensa comunidad social que encuentra en el castellano el eje vertebrador de su cultura. Un debate estéril que nos enreda en estúpidas controversias y nos aleja del orgullo de liderar el segundo idioma del planeta, cuestionado en su propia tierra de origen por un aberrante prurito de particularismo identitario.

    «La lengua en que nací es mi única riqueza». Son palabras aún frescas de José Emilio Pacheco, el último Premio Cervantes, un poeta mexicano de irrebatible compromiso moral y sentimental con los ideales de la izquierda. Palabras lúcidas de un hombre dolorido y pesimista que apenas si confiesa encontrar ante la tristeza del mundo otro consuelo que el compartir con millones de personas la posibilidad de expresarse en una misma lengua. La de Quevedo y Neruda. La de Antonio Machado y Octavio Paz. La de Galdós y García Márquez. La de Cernuda y Borges. La de Juan Ramón Jiménez y Miguel Ángel Asturias. La que se habla en los rutilantes rascacielos del nuevo Madrid y en las deprimidas villas-miseria del Gran Buenos Aires. Una patria común y abierta, integradora y libre; un tesoro gratuito, extenso y versátil cuyo disfrute integral se deniega o se cercena a los estudiantes en algunos territorios de España por culpa de un delirio fragmentario que ha troceado la universalidad del castellano en un desquiciado puzle de aldeanismos y desigualdades.

    Esta descabellada incongruencia, que dilapida sin lógica ni razón un caudal expresivo y cultural impagable, es posible debido a una rendija de confianza que quedó abierta en la Constitución por un exceso de lealtad mal correspondida. Por ese resquicio se ha colado el designio miope de ciertos nacionalismos hasta convertirlo en una zanja de convivencia donde puede quedar enterrada parte de nuestra más viva cultura. Cada vez parece más claro que los padres constituyentes se dejaron abierto un grifo por el que está vaciando no sólo la integridad territorial del Estado, sino el patrimonio inmaterial más valioso que nos ha legado la Historia.

    Ignacio CAMACHO

  465. El Elefante Liberal dice:

    ANIMALES DE COMPAÑÍA / “Quitando velos de los ojos”

    Sábado 24 de abril de 2010

    Como vuelven las moscas a la miel, volvemos los españoles a discutir sobre el velo islámico; y, como las moscas en la miel, terminaremos muriendo, presos de patas en el atolladero de nuestras propias contradicciones. A suscitar contradicciones en el seno de Occidente lleva algún tiempo dedicado el Islam, acogiéndose a la doctrina preconizada por el libio Gadafi: «Alá garantizará la victoria islámica sin espadas, sin pistolas, sin conquista. No necesitamos terroristas, ni suicidas. Los más de cincuenta millones de musulmanes que hay en Europa lo convertirán en un continente musulmán en unas pocas décadas». Y, mientras llega la victoria garantizada por Alá, el Islam se entretiene proponiéndonos trampas saduceas que acorten esas pocas décadas.

    Para poder entender el sentido de esta trampa saducea, si no queremos caer en la cháchara inepta de liberales y progresistas (que son ramas del mismo árbol emponzoñado), habría que empezar recordando una verdad incontrovertible: las civilizaciones las fundan las religiones; y, con el ocaso de las religiones, las civilizaciones se van apagando, hasta su extinción. La convivencia humana reclama una ligazón colectiva, una adhesión a una visión particular del mundo que sólo proporciona la creencia religiosa común: cuando tal creencia común arraiga, como ocurre en el Islam, es posible acometer con entusiasmo empresas conjuntas; cuando tal creencia común se disgrega, corrompe o sustituye por idolatrías de signo político diverso, como ocurre en Occidente, no sólo resulta imposible acometer empresas conjuntas, sino que la propia convivencia humana se torna insostenible. «Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde dentro», escribió Will Durant; y en el Islam saben bien cómo precipitar esa destrucción.

    En Occidente hemos resuelto arrancar los crucifijos de las escuelas porque vulneran la «libertad religiosa», que es como finamente se llama a la cristofobia rampante. ¿Y qué hacemos ahora con el velo islámico? El progresista (o sea, el cristófobo a calzón quitado) quisiera permitirlo, aduciendo que no es un «símbolo religioso», sino una costumbre inveterada entre musulmanes; cosa que provoca la risa floja, pues para el musulmán el orden social y cultural -como el político- se funda en el orden religioso. Por su parte, el liberal (o sea, el cristófobo a calzón atado) quisiera prohibir el velo islámico por la vía ordenancista, aduciendo que el reglamento de la escuela donde estudia la niña que se resiste a quitarse el velo exige que nadie lleve la cabeza cubierta; lo que, inevitablemente, conduce al callejón sin salida en el que la propia Esperanza Aguirre ha caído, para regocijo de los cristófobos a calzón quitado:
    -Si el reglamento dice que no se puede llevar la cabeza cubierta, ni las monjas podrán llevar la cabeza cubierta.

    Y así la trampa saducea consigue su propósito. Que en las escuelas se prohíba que las monjas lleven toca, los curas alzacuellos o los niños medallas del Sagrado Corazón es un logro orgiástico a cambio del cual los cristófobos a calzón quitado estarían dispuestos a aceptar que se prohibiese también el velo islámico. Y a lo que hasta los propios musulmanes accederían, siquiera por «unas pocas décadas», mientras se consuma la victoria demográfica profetizada por Gadafi.

    Lo que este episodio vuelve a demostrar, como los Reyes Católicos bien sabían y la historia se encarga de recordarnos a cada poco, es que la convivencia humana, allá donde no existe una creencia común, es insostenible. Y en el Islam, mientras nos ven patalear como moscas en la miel de nuestras propias contradicciones, cuentan con los dedos de una mano las décadas que faltan para que el velo sea obligatorio en la escuela.

    Juan Manuel DE PRADA

    http://www.juanmanueldeprada.com

  466. Los jóvenes pierden el miedo dice:

    Los organizadores de las marchas de hoy no se sienten atados por la Transición

    A Toni García, valenciano de 31 años, se le acabó la paciencia el 8 de abril tras leer el enésimo artículo sobre el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón. Ni milita en un partido político ni tiene amigos poderosos, ni influyentes, ni bien colocados. Trabaja de comercial, es un ciudadano de a pie. Pero fue a la red, creó una página en Facebook y puso en marcha la bola que en muy pocos días permitió convocar manifestaciones para hoy en más de 20 ciudades de España.

    “No podía soportar más lo que estaba pasando. Pensé que había que hacer algo y además hacerlo con la gente de la calle. La respuesta ha sido espectacular”, explica García. Su página, Por la verdadera justicia, movamos el país en apoyo al juez Garzón, ha superado las 50.000 adhesiones en dos semanas y del entusiasmo compartido entre tanta gente que ni siquiera se conoce personalmente salió la idea de las marchas y la petición de permisos.

    La página de Facebook ha superado las 50.000 adhesiones en dos semanas
    “Hemos pasado muchas noches en blanco montando campañas virales [a través de Internet]. Casi nadie de nosotros tiene experiencia en política ni en organizar manifestaciones”, admite Ainara Arquero, de 31 años, otro miembro del grupo, que trabaja en una editorial en Madrid. Y añade: “Pero lo de Garzón ha sido la chispa que ha hecho saltar a la gente. Lo que pasa en este país es increíble”, añade.

    La ebullición de las redes sociales se encontró pronto con las movilizaciones más tradicionales y mucho más curtidas en la reivindicación: el encierro impulsado en Madrid por las asociaciones de memoria histórica y de víctimas del franquismo, los sindicalistas comprometidos, los militantes de base de los partidos de izquierda, los actores y la gente de la cultura, las ONG… De esta mezcla de mundos nacen las marchas de hoy, que los convocantes creen el embrión de algo que seguirá con independencia de cómo acabe la instrucción contra Garzón.

    Botto: “Muy democrático”
    “Es la primera vez que participo en una movida así, con tanta relación con las redes de Internet: se discute mucho, con mucha gente, es muy democrático. Para mí, ha sido muy sorprendente”, cuenta el actor Juan Diego Botto, de 34 años. “Es la hora de las víctimas y de reparar lo que no se hizo en la Transición”, opina.

    Los veteranos se han sumado entusiastas a las movilizaciones, pero entre los promotores destacan sobre todo los nacidos en plena Transición: Toni, Ainara, Juan Diego. Y también, entre muchos otros, Carlos Agüero, investigador del CSIC y portavoz de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

    Agüero tiene 35 años y viene de una familia de izquierdas, con la que ha debatido muchísimo sobre las renuncias de la Transición. “Nosotros no tenemos miedo. Aquellos pactos no pueden impedir que exijamos justicia”, concluye. Hoy la exigirán en la calle

  467. Con todos ustedes, carcundas y carcundos, el único, el inigualable, el Gran Wyoming dice:

    El señor Camps afirma que su Gobierno es el más transparente de la historia y no dice ninguna tontería. Lo que ha ocurrido en su comunidad está claro. La presunción es tal que linda con la evidencia. Hay personas que llevan muchos meses encarceladas por haber recibido dinero de forma presuntamente irregular de las arcas públicas mientras, paradójicamente, los que adjudicaban los contratos, los pagaban y se llevaban, presuntamente, su parte, no han corrido la misma suerte.

    Parece que la Justicia es igual para todos, pero dentro de un orden. Así, el día que se supo que Camps podía ser imputado, el vicepresidente del Consejo del Poder Judicial, Fernando de Rosa, se reunió con él (aunque negó tal reunión, mintiendo de forma flagrante) y a la salida del encuentro con el presunto implicado, del que fue conseller de Justícia, hizo unas declaraciones impropias de quien vela por la independencia de los jueces. Afirmó que Baltasar Garzón podría estar prevaricando, y que el president Camps era “una persona honorable”.

    En otra muestra de imparcialidad, el otro día decía en la radio que “cuando alguien comete un delito es objeto de un procedimiento”. Refiriéndose a Garzón, no a Camps. Para De Rosa, el juez no merece la misma presunción de inocencia que su amigo, el honorable. De paso, contestó a Garzón por decir que se siente en una situación injusta, alegando que “cuando era juez penal, todos los que comparecían ante él decían lo mismo”. También Camps afirma sentirse perseguido, pero De Rosa no ve ahí excusas de reo. Ejerce de abogado de su ex jefe, sin cortarse un pelo, mientras pide la inhabilitación de Garzón. Bienvenidos al Estado de derecho.

  468. La sábana santa de la Transición dice:

    “La generosidad con que afrontamos la Transición parece haber cedido el lugar a un rencoroso revisionismo y un ajuste de cuentas retroactivo.” -Luis Peral, senador del PP-

    Desde hace un par de semanas, la catedral de Turín exhibe de nuevo la llamada “Sábana Santa”, el pretendido sudario en que habría sido envuelto Jesús. Desde hace años se sabe que es falsa, un fraude medieval. Pero eso no impedirá que dos millones de fieles y curiosos hagan cola para verla durante el próximo mes.

    La Transición española también tiene su santo sudario: el relato construido en torno a la misma, un relato oficial que durante años ha tenido también millones de fieles que lo admitían como algo sagrado. Su autenticidad apenas era puesta en duda, pues parecía una tela perfecta, no se veía ni un costurón: un relato cerrado, sencillo, para consumo de todos los públicos, y en el que no faltaban los principales elementos de todo buen relato: héroes, aventuras, peligros, intriga, momentos de incertidumbre, emoción, y por supuesto un final feliz.

    Así ha sido durante años. Hasta que las nuevas generaciones, menos supersticiosas que las anteriores, empezamos a examinar con lupa el sudario y nos dimos cuenta de que era tan falso como la sábana turinesa. Y no sólo eso: la tela era de mala calidad, tenía desgarros –como esa Ley de Amnistía que parecía un bordado pero resultó un mal remiendo con pinta de cicatriz-, y empezó a deshilacharse, mostrando cada vez más agujeros por los que se veía todo aquello que hasta entonces había tapado.

    Hoy todavía hay creyentes que se arrodillan ante ese relato de una Transición idealizada, pero muchos nos damos cuenta de que no es más que una cortina que apenas tapa por mucho que la estiren. Sus sacerdotes nos dijeron que sirvió para envolver la democracia y la reconciliación, y lo que en realidad cubrió fue el cadáver del franquismo, cuya huella ha quedado grabada como el rostro de la tela turinesa.

    Por eso hoy saldremos a la calle. Para gritar que ya vale, que treinta años después sigue habiendo asesinados y torturados que esperan verdad, reparación y justicia. Todo aquello que la democracia no les ha dado, quedándose con el culo al aire. Y no hay sábana que lo tape.
    Isaac Rosa

  469. Respondiendo al cretino demagogo dice:

    Demagogia cretina dice:

    Abril 24, 2010, 15:36
    ¿La señora Cortés pedirá que se aplique la misma medida a quienes no condenen la Revolución Francesa?

    Respondiendo:

    La Revolución francesa es pasado. Un pasado muy pasado. Los crímenes de las dictaduras comunistas son coetáneos de los crímenes del franquismo. Y de los crímenes de la II República, tanto los cometidos por uno y otro bando. ¿Condenará usted los crímenes del comunismo, Cretino Demagogo? ¿Los condenará la cretina demagoga Elena Cortés?

  470. Un crimen entre miles dice:

    “A Juan Duarte Martín le arrancaron los genitales con una navaja de afeitar, le machacaron las tripas, abrieron su cuerpo en canal, como el de un cerdo y, todavía vivo, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego junto al arroyo Bujía, en Álora (Málaga). Durante días, milicianos dispararon sobre el cuerpo muerto, que quedó semienterrado durante siete meses, hasta que sus familiares obtuvieron permiso para recoger sus restos y darles cristina sepultura”.

    Tenía 20 añós y lo mataron el 15 de noviembre de 1936 y era tío del diputado socialista José Andrés Torres Mora, ponente de la Ley de Memoria Histórica.

    “En mi familia la memoria del tío Juan era la memoria del mártir, la del que muere por sus ideas, por sus valores, por su fe”. Palabras de José Andrés Torres que fue, además, jefe de Gabinete de Zapatero cuando estaba en la oposición.

  471. Discriminación positiva dice:

    Las estadísticas oficiales informaban de que en 2002 55 mujeres murieron a manos de sus maridos y 16 acabaron con la vida de sus maridos o ex parejas. En 2003 murieron por la misma causa 65 mujeres y 13 varones; 2004: 61 versus 9; 53 en 2005 frente a 15 hombres; en 2006, 54 mujeres y 12 hombres. A partir de 2007 no hay datos de los varones asesinados por sus parejas pero se estima que en 2009 fueron unos 30. En lo que va de 2010, van 5.

    3716 hombres se suicidaron en 2009. 2653 mujeres. No se quiere investigar cuantos de esos hombres acabaron con sus vidas por los efectos perversos de la nueva Ley de Violencia de Género.

    Hay hombres acusados de maltrato de género que finalmente quedan en libertad porque ellos y sus abogados han demostrado su inocencia, no porque no se haya demostrado su culpabilidad. La palabra de la supuesta maltratada va a misa.

    A la mujer se la protege no por ser víctima sino por ser mujer. Al hombre se le condena no por ser culpable sino por ser hombre.

    Los hombres maltratados también existen.

  472. JOAQUÍN SABINA EN EL PAÍS: INCONTESTABLE dice:

    ENTERRAR A LOS MUERTOS

    Todo ser humano -héroe o villano, decente o criminal- tiene derecho al duelo por parte de aquellos que lo amaron en vida. Y ese duelo exige la presencia del cadáver con el fin de poder enterrar dignamente los restos del difunto.

    Esa demanda, la del duelo, se transmite de padres a hijos. Así se constata en el caso de las fosas dejadas en campos y cunetas por la represión franquista. Han sido los nietos de los muertos quienes han reclamado -y reclaman- un entierro decente para sus abuelos. Este era -a mi juicio- el principal objetivo de la Ley de Memoria Histórica. Pero ¿qué ha hecho el Gobierno para cumplir esta ley desde que se aprobó? Si hemos de atender a lo que dicen los parientes de los muertos, el Gobierno ha hecho muy poco. Quizá por eso algunos deudos fueron a llamar a la puerta de Baltasar Garzón, quien, creyéndose competente para el caso, acabó por meterse en un lío de incierto destino.

    Mas, sea como sea, este barullo judicial ha servido para colar algunos mensajes de muy dudosa calidad.

    Mensaje nº 1: La Ley de Amnistía -como toda la Transición- fue hecha bajo presión, debido al miedo que producía el ruido de sables. Más que amnistía fue amnesia lo que se impuso.

    Esto es falso y además encierra una calumnia contra quienes se pusieron de acuerdo en traer la democracia a España y para ello prepararon una Constitución consensuada. No fueron cobardes, sino generosos.

    El proceso necesitaba de la previa reconciliación, por eso -y sólo para eso- se votó la Ley de Amnistía, cuya vigencia se pretende ahora negar echando mano de las normas del Derecho Penal internacional que declaran imprescriptibles los crímenes contra la Humanidad. Normas éstas que, según los especialistas consultados, no invalidan en nada la Ley de Amnistía de 1977.

    En efecto, el único texto vinculante en materia de crímenes contra la Humanidad está en el convenio que se elaboró y aprobó en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas (Resolución 2391 -XXIII- de 26 de noviembre de 1968), que no contiene codificación alguna de normas de Derecho Internacional. Es un tratado-ley que sólo obliga a los Estados ratificantes, que han sido apenas una cincuentena, entre los que no está España ni Estados Unidos ni países importantes de la Unión Europea. Por lo tanto, la ley española de amnistía no se opuso a ninguna otra norma de origen internacional que la contradijese.

  473. ¡¡¡Qué Popa!!! dice:

    UN FACHA DE SIETE AÑOS
    por Arturo Pérez-Reverte
    EL SEMANAL,

    Me interpela un lector algo –o muy– dolido porque de vez en cuando aludo a España como este país de mierda. El citado lector, que sin duda tiene un sentimiento patriótico susceptible y no mucha agudeza leyendo entre líneas, pero está en su derecho, considera que me paso varios pueblos y una gasolinera. Le extraña, por otra parte, y me lo comunica con acidez, que alguien que, como el arriba firmante, ha escrito algunas novelas con trasfondo histórico, y que además parece complacerse en recuperar episodios olvidados de nuestra Historia en esta misma página, sea tan brutal a la hora de referirse a la tierra y a los individuos que de una u otra forma, le gusten o no, son su patria y sus compatriotas.
    La verdad es que podría, perfectamente, escaquearme diciendo que cada cual tiene perfecto derecho a hablar con dureza de aquello que ama, precisamente porque lo ama. Y cuando abro un libro de Historia y observo ciertos atroces paralelismos con la España de hoy, o con la de siempre, y comprendo mejor lo que fuimos y lo que somos, me duelen las asaduras. Aunque, la verdad, ya ni siquiera duelen Al menos no como antes, cuando creía que la estupidez, la incultura, la insolidaridad, la ancestral mala baba que nos gastamos aquí, tenían arreglo.
    La edad y las canas ponen las cosas en su sitio: ahora sé que esto no lo arregla nadie.
    España es uno de los países más afortunados del mundo, y al mismo tiempo el más estúpido. Aquí vivimos como en ningún otro lugar de Europa, y la prueba es que los guiris saben dónde calentarse los huesos. Lo tenemos todo, pero nos gusta reventarlo. Hablo de ustedes y de mí. Nuestra envilecida y analfabeta clase política, nuestros caciques territoriales, nuestros obispos siniestros, nuestra infame educación, nuestras ministras idiotas del miembro y de la miembra, son reflejo de la sociedad que los elige, los aplaude, los disfruta y los soporta. Y parece mentira.
    ¡Con la de gente que hemos fusilado aquí a lo largo de nuestra historia, y siempre fue a la gente equivocada! A los infelices pillados en medio. Quizá porque quienes fusilan, da igual en qué bando estén, siempre son los mismos.
    Pero me estoy metiendo en jardines complejos, oigan. El que quiera tener su opinión sobre todo eso, acertada o no, pero suya y no de otros, que lea y mire. Y si no, que se conforme con Operación Triunfo, con Corazón Rosa o con Operación Top Model, o como se llamen, y le vayan dando.
    Cada cual tiene lo que, en fin, etcétera. Ya saben. Por mi parte, como todavía me permiten y pagan este folio y medio de terapia personal cada semana –es higiénico poder morir matando–, me reafirmo un día más en lo de país de mierda.
    Y lo voy a justificar hoy, miren por donde, con una bonita anésdota anesdótica. Una de tantas.
    Verán. Un niño de siete años, sobrino de un amigo mío, observando hace poco que varios de sus amigos llevaban camisetas de manga corta con banderas de varios países, la norteamericana y la de Brasil entre ellas –algo que por lo visto está de moda–, le pidió al tío de regalo una camiseta con la bandera española. «Van a flipar mis amigos, tito», dijo el infeliz del crío.
    Según cuenta mi amigo, el sobrinete bajó al parque como una flecha, orgulloso de su prenda, con la ilusión que en esas cosas sólo puede poner una criatura. A los diez minutos subió descompuesto, avergonzado, a cambiarse de ropa. El tío fue a verlo a su habitación, y allí estaba el chiquillo, al filo de las lágrimas y con la camiseta arrugada en un rincón. «Me han dicho que si soy facha o qué», fue el comentario.
    ¡Siete años!, señoras y caballeros. La criatura. Y no en el País Vasco, ni en Cataluña, ni en Galicia. ¡En la Manga del Mar Menor! provincia de Murcia.
    Casualmente, y sólo una semana después de que me contaran esa edificante historia infantil, otro amigo, Carlos, gerente de un importante club náutico de la zona, me confiaba que ya no encarga polos deportivos para sus regatistas con el tradicional filetillo de la bandera española en las mangas y en el cuello. «En las competiciones con clubs de otras autonomías –explicó– están mal vistos.»
    Dirán algunos que, tal y como anda el asunto, podríamos mandar a tomar por saco ese viejo trapo (nuestra bandera) y hacer uno distinto.
    Al fin y al cabo sólo existe desde hace dos siglos y medio. Podríamos encargarle una bandera nueva, más actual, a Mariscal, a Alberto Corazón, a Victorio o a Lucchino. O a todos juntos. Pero es que iba a dar igual. Tendríamos las mismas aunque pusiéramos una de color rosa con un mechero Bic, un arpa y la niña de los Simpson en el centro; y en las carreteras, el borreguito de Norit en vez del toro de Osborne.
    El problema no es la bandera, ni el toro, sino la puta que nos parió.
    A todos nosotros.
    A los ciudadanos de este país de mierda.

  474. JOAQUÍN SABINA EN EL PAÍS: INCONTESTABLE (SIGUE) dice:

    Por otro lado, el tratado por el que se instituyó el Estatuto de la Corte Penal Internacional establece en su artículo 11 que esa Corte sólo tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de su entrada en vigor, lo cual deja fuera los crímenes del franquismo y también, por cierto, aquellos que pudieran haber cometido -permitido- las autoridades republicanas.

    En cualquier caso, ha quedado bien claro que en los dos bandos se practicó una enfurecida “limpieza étnica”.

    Y aquí llega el segundo mensaje perverso:

    Mensaje nº 2: Los asesinados en la retaguardia republicana ya fueron “honrados” y sus victimarios perseguidos por el franquismo. Los únicos que ahora deben ser “honrados” -y sus asesinos juzgados- son los represaliados por el franquismo.

    Lo que se consigue con un mensaje tan sectario es perpetuar la división. Precisamente todo lo contrario de lo que una persona bien nacida debiera desear. En efecto, lo que se debiera hacer es precisamente lo contrario, es decir, ampliar el mutuo perdón y hacer que todos los muertos -todos- sean también de todos. Que quienes cayeron bajo la represión en la retaguardia republicana no por cometer algún delito sino por ser (ser cura, ser militar, ser noble, ser rico, ser de derechas…) sean reivindicados por las gentes de la izquierda, y los asesinados por los franquistas sin haber cometido delito alguno, simplemente, ellos también, por ser (ser sindicalista, ser republicano, ser socialista, ser comunista…) deben ser reivindicados por las gentes de la derecha. ¿Con qué fin? Simplemente, para poder decir todos juntos: ¡Nunca más!

    Mensaje nº 3: Todos los represaliados por el franquismo son héroes de la democracia y de la libertad.

    Los ganadores de la guerra civil sostuvieron durante los años de la dictadura que “sus” muertos (1936-1939) en el frente o bajo la represión en los territorios fieles al Gobierno republicano eran “mártires de la Cruzada”, afirmación que está tan lejos de la verdad como cerca de la propaganda.

    Ahora, con parecido entusiasmo, se pretende que todos los enemigos del franquismo que fueron represaliados durante aquella interminable dictadura fueron “héroes de la Democracia”.

    Esta es, también, una afirmación sectaria, y por eso debe ser negada. Lo haré a continuación, a sabiendas del riesgo que corro con ello.

    Vivir durante la guerra en la retaguardia republicana -nadie que se haya ocupado de ese asunto lo negará- representó para mucha gente un auténtico infierno de persecución y de muerte. Bastaría la lectura de la gran novela de Juan Iturralde, Días de llamas, para ilustrarlo. Y esa novela me lleva a un personaje -ligado a la UGT y al PSOE- que resultó ser un individuo siniestro: Agapito García Atadell, quien se hizo famoso en Madrid al inicio de la guerra civil como jefe de una de las Brigadas del Amanecer que operaban en la capital (también los de la FAI fueron maestros en “represión revolucionaria” y montaron, por ejemplo, una checa en el Cine Europa de la calle Bravo Murillo desde donde salían a dar paseos nocturnos y a llenar de cadáveres la Dehesa de la Villa). Estas pandillas -muy contentas de exhibirse armadas por la retaguardia y de no pisar el frente- aparecían de madrugada en los domicilios de la gente “de derechas” para dar el paseo a sus moradores y, de paso, “requisar” en su propio beneficio los bienes que encontraban en los registros de aquella casas.

    Según se cuenta, Indalecio Prieto -que era ministro de la Guerra- dio la orden de detener al “compañero” García Atadell y a su cuadrilla, pero, quizá alertado, Atadell arrambló con todo lo que pudo y se fue a Marsella, desde donde tomó un barco con destino a Buenos Aires. Pero el buque hizo escala en Canarias y los franquistas (quizá avisados desde la zona republicana) lo sacaron del navío y lo tomaron preso.

    Sabemos a través de Koestler (autor de El cero y el infinito), entonces encarcelado por los franquistas en Sevilla, que García Atadell estuvo en aquella cárcel y allí le dieron garrote. Probablemente, sus restos reposen en alguna fosa común de algún cementerio sevillano y ahora podrían ser exhumados… ¿Con honores?

    ¿Por qué no aceptamos la verdad de una puñetera vez? La inmensa mayoría de la derecha española renegó de la democracia durante la República y, desde luego, durante la guerra… Pero es que la izquierda, en gran parte, hizo lo mismo, tomando la deriva “revolucionaria”. En cualquier caso, una guerra civil no es el mejor momento para la defensa de los derechos civiles ni para la discusión civilizada… “Es la hora de los hornos y no se ha de ver sino su luz”, ¿recuerdan?

    En fin, que entre tanto ruido se ha impuesto, al fin, una consigna según la cual “el PP se niega a reconocer la sangrante realidad de las fosas” (sic). Se llega así al último mensaje. Éste ya en clave electoral.

    Mensaje nº 4: La derecha española es heredera y añorante del franquismo.

    ¿O sea, que casi la mitad de los votantes españoles prefieren el franquismo? No sé si los ideólogos que sostienen tal mensaje y tal barbaridad, son conscientes del disparate que perpetran con este tipo de propaganda sectaria.

    Mas debo decir, para concluir, que somos muchos los que -hartos de simplificaciones- nos negamos a que la izquierda se reduzca a ser la mera expresión de una aversión, la aversión a una derecha a la que visten de maniqueo sin ningún rigor intelectual.

  475. LAPSUS dice:

    Que alguien me perdone el terrible lapsus. Quien escribe en El País tan acertado artículo es JOAQUÍN LEGUINA, el serio. No Joaquín Sabina, el sectario.

  476. Libertad sin ira dice:

    Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
    y hay dos Españas que guardan aún,
    el rencor de viejas deudas
    Dicen los viejos que este país necesita
    palo largo y mano dura
    para evitar lo peor

    Pero yo sólo he visto gente
    que sufre y calla
    Dolor y miedo
    Gente que sólo desea su pan,
    su hembra y la fiesta en paz

    Libertad, libertad sin ira libertad
    guárdate tu miedo y tu ira
    porque hay libertad, sin ira libertad
    y si no la hay sin duda la habrá
    Libertad, libertad sin ira libertad
    guárdate tu miedo y tu ira
    porque hay libertad, sin ira libertad
    y si no la hay sin duda la habrá

    Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana
    Y no es posible que así pueda haber
    Gobierno que gobierne nada
    Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta
    que todos aquí llevamos
    la violencia a flor de piel

    Pero yo sólo he visto gente muy obediente
    hasta en la cama
    Gente que tan sólo pide
    vivir su vida, sin más mentiras y en paz

  477. ¿TENÍAN RAZÓN? dice:

    Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
    y hay dos Españas que guardan aún,
    el rencor de viejas deudas

    Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta
    que todos aquí llevamos
    la violencia a flor de piel

    ¿TENDRÍAN RAZÓN LOS “VIEJOS”?

  478. Al atorrante cretino demagogo dice:

    Menuda paliza que se ha pegado copiando basura, don Cretino, no me extraña que ya no distinga entre el gran Sabina y el político renegado.
    De modo que en este país la derechona sigue sin condenar los cientos de miles de crímenes de la dictadura fascista de Franco y piden que condenemos antes los crímenes de Stalin y de Pol Pot. No hay problema, no hay empacho alguno en hacerlo y me consta que Elena Cortés tampoco lo tiene.
    Y ahora, desarmada la demagogia del facha, ¿qué otra ocurrencia nos traerá?

  479. Torres Mora (por alusiones) dice:

    Intervención parlamentaria sobre las víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura

    15 Diciembre, 2006

    Lo que sigue es la transcripción literal del Diario de Sesiones de la intervención que hice el jueves 14 de diciembre en el Pleno del Congreso de los Diputados.

    Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados del 14 de diciembre de 2006

    Debates de totalidad de iniciativas legislativas:

    — Proyecto de Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.

    «BOCG. Congreso de los Diputados», serie A, número 99-1, de 8 de septiembre de 2006.

    (Número de expediente 121/000099.)

    El señor TORRES MORA: Gracias, señor presidente. Señoras y señores diputados, les ruego que me permitan contar brevemente una antigua historia. Los dos hermanos de Antígona se mataron entre sí luchando por el poder. El nuevo rey, Creonte, ordenó que enterraran a uno y que el otro fuera pasto de los perros y los buitres. Antígona muere por desafiar el edicto del rey Creonte y enterrar a su hermano. Antígona no estaba a favor de la guerra entre sus hermanos ni a favor de ningún hermano en la guerra, Antígona solo quería cumplir el deber de sepultura. Lamentablemente, los españoles tenemos una historia parecida. Hace setenta años los españoles se enfrentaron en una guerra civil; unos fueron enterrados con honores fúnebres y otros fueron arrojados a anónimas fosas comunes. (Aplausos.)

    Setenta años después de la sublevación militar de 1936, una mayoría de españoles declara que las víctimas de la guerra han sido las grandes olvidadas y piensa que ya es hora de reparar esta injusticia. También piensa así una mayoría de las personas que han votado al Partido Popular.

    Respondiendo a ese sentimiento, el Gobierno nos trae el proyecto de ley que ahora debatimos, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de las personas que fueron perseguidas y sufrieron violencia durante la dictadura y la guerra civil. Frente a la propuesta del Gobierno nos encontramos con tres enmiendas a la totalidad. El PP, con el espíritu de concordia que tiene en los últimos tiempos, presenta una enmienda de devolución. Dice que esta ley reabre las heridas del pasado y, naturalmente, rompe España.

    Por otro lado, Izquierda Unida y Esquerra Republicana han presentado sendas enmiendas con texto alternativo porque dicen que esta ley es decepcionante, cuando lo decepcionante es el pasado al que se refiere esta ley. (Aplausos.)

    Algunos piensan que si no satisface a todos, mejor que no satisfaga a ninguno. A nosotros nos parece que merece la pena, y merece la pena porque da una respuesta razonable a la demanda de las víctimas de una guerra y de una dictadura nada razonables.

    Por eso me gustaría abundar algo más en las razones de un partido democrático que no da, pero no recibe, lecciones de solidaridad con las víctimas de la guerra y de la dictadura. (Aplausos.)

    Señorías, tampoco la memoria quedó atada y bien atada. El 80 por ciento de los españoles considera que lo que ocurrió el 18 de julio de 1936 fue un golpe de Estado contra un Gobierno legítimo. Así que ni desmemoria ni amnesia, la gente sabe.

    La memoria de los errores y de los horrores de la dictadura se conservó en las familias, pero se conservó para servir de semilla de la reconciliación en la transición. Tenemos treinta años de democracia en los que los historiadores españoles y extranjeros han trabajado libremente y han dibujado un relato contrastado de lo que ocurrió. No es misión del legislador imponer una determinada memoria histórica colectiva, ya la hay. La sociedad española sabe lo que ocurrió, y lo sabe como lo saben los pueblos democráticos, sin adoctrinamientos, sin verdades oficiales.

    Somos legisladores, ni historiadores ni jueces. Nuestro trabajo no es establecer la verdad de los hechos históricos ni dictar o anular sentencias, pues no tenemos competencia técnica para una cosa ni competencia constitucional para la otra. A cambio, nosotros, y sólo nosotros, podemos hacer y dictar leyes. Esas son las reglas del Estado de derecho y del Estado democrático por las que murieron muchas de las personas a las que queremos homenajear con esta ley (Aplausos.). que tampoco es una ley para juzgar los crímenes de la dictadura.

    Recuerdo a SS.SS. que en octubre de 1977 el Congreso aprobó una Ley de amnistía, que no es una ley de punto final de ningún dictador, es una ley aprobada por una Cámara democrática representando a los ciudadanos, esta Cámara, un acuerdo que apoyamos todos los grupos en aquel momento, excepto uno, el Grupo Popular. Genio y figura. (Aplausos.)

    Lo que el Gobierno nos trae hoy es un proyecto de ley del derecho a la memoria individual y familiar, no una versión oficial sobre el pasado que pudiera cambiar otra mayoría parlamentaria. Sencillamente es una ley que afirma que la guerra y la dictadura fueron dos crímenes y dos fuentes de crímenes y de injusticias, y que las personas encarceladas, torturadas y asesinadas durante la guerra y la dictadura lo fueron injustamente.

    Es una ley que no resta, que no cierra ninguna vía judicial, nacional o internacional, y tampoco la sustituye. Es una ley que continúa el camino de otras leyes y medidas que se han tomado desde el comienzo de la transición a favor de las víctimas de la guerra civil y de la dictadura, todas siempre desde el espíritu de concordia y de reparación. Cada día que ha pasado desde la transición, cada instante que hemos vivido en libertad, han sido un día y un instante de negación, de refutación y de condena de la dictadura.

    Señor Atencia, el único que quiso revisar recientemente la transición y superarla fue su presidente, el señor Aznar, que escribió un libro que se llamaba La segunda transición. Unos nos empeñamos en recordar el pasado y otros se olvidan fácilmente.

    La transición fue una oportunidad que aprovechamos, con la transición empezamos de nuevo; de nuevo, no de cero. Esa es la razón por la que es ejemplar y esa es la razón por la que necesitamos esta ley, porque tenemos un pasado, un pasado en el que muchas personas de nuestro país fueron condenadas a la muerte, a la indignidad y a ese amargo sucedáneo del olvido que se llama censura y represión.

    Ninguna ley podría rescatar a las víctimas de la muerte, pero esta ley puede ayudar a muchas familias a rescatar y a restaurar la memoria pública de sus seres queridos. Se trata sencillamente de que desde los valores constitucionales, desde la legalidad democrática que se funda en el pacto de la transición, demos satisfacción a algunas personas y les ayudemos a cerrar, no a abrir, sus heridas. (Un señor diputado: ¡Muy bien!) Lo reprimido siempre vuelve en forma de síntoma; sólo el que recuerda puede olvidar.

    Señor Tardà, el abuelo del presidente, en el presente horrible de quien va a ser asesinado y lo sabe, supo ver ese presente con ojos de futuro y de concordia, y dijo: Muero inocente y perdono. Hoy usted mira el presente de España con ojos de pasado, y no es lo mismo. Lamento mucho que utilice la memoria del abuelo del presidente que sufrió injusticias en el 36 y hoy las ha vuelto a sufrir, una más, y es penoso que sea en nombre de Esquerra Republicana. (Aplausos.)

    Señores del PP, ¿en qué les ofende que se facilite a las personas que lo desean el derecho a buscar los huesos de sus padres, de sus abuelos y los entierren en un lugar digno? (Rumores.) Ese es el único barro que quieren remover esas personas, el barro que cubre la tumba de los huesos de sus familiares. (Aplausos.) ¿En qué les molesta? Ese es el único barro de la historia que quieren remover; no quieren remover más barro.

    ¿En qué les molesta que se produzca un reconocimiento individual de que esas personas fueron asesinadas injustamente? No me puedo creer que les parezca mal que se pague una indemnización a las personas que pasaron más de tres años en las cárceles de la dictadura, luchando por una democracia que nos ha honrado con hacernos diputados a nosotros. (Aplausos.)

    ¡Qué España más extraña! No la reconozco aquí. No me puedo creer que este sea el problema. Nadie normal se puede creer que una familia divide a España porque quiera dejar claro que uno de los suyos, asesinado en un juicio sin garantías o en un paseillo sin juicio, fuera una persona de bien.

    Señorías, han pasado 2.500 años desde que se escribió la historia de Antígona y la humanidad la ha representado muchas veces. Esta mañana podemos elegir libremente qué personaje queremos ser, si Antígona o Creonte. Yo les animo a que, en el trámite parlamentario de esta ley, no solo no nos dividamos las izquierdas sino que nos unamos todos los demócratas en el trabajo de Antígona. Muchas gracias. (Aplausos)

  480. La moviola (atienda don Cretino) dice:

    Recuerdo a SS.SS. que en octubre de 1977 el Congreso aprobó una Ley de amnistía, que no es una ley de punto final de ningún dictador, es una ley aprobada por una Cámara democrática representando a los ciudadanos, esta Cámara, un acuerdo que apoyamos todos los grupos en aquel momento, excepto uno, el Grupo Popular. Genio y figura. (Aplausos.)

  481. Un mentiroso: Jose Luis Poyal dice:

    “El 14 de octubre de 1977 se vota al fin la ley de Amnistía. Una votación casi unánime a favor, puesto que sólo hubo dos votos en contra. Memorable fue el discurso de Xabier Arzalluz, conteniendo su emoción, al señalar que hechos de sangre los había habido en ambas partes y pidió el voto a la amnistía como cancelación de ese pasado y gesto de perdón recíproco.

    Han transcurrido más de treinta años desde aquel generoso consenso de todos los partidos, de izquierda y derecha, de vencedores y vencidos que acordaron la fórmula de la reconciliación. Ahora, con una moviola trucada por el revanchismo, que no ha digerido que nuestro modelo no procede del 14 de abril de 1931, ni de revoluciones con claveles en los fusiles, sino del pacto democrático y del buen hacer de la Corona, se trata de invalidar la larga y penosa andadura de la transición, legitimada democráticamente por la gran mayoría del os españoles” (J. Luis Poyal)

    La realidad: La ley fue aprobada por 296 a favor, dos en contra, 18 abstenciones y uno nulo. “Esto está claro”, zanjó el presidente interino de la Cámara, Fernando Álvarez de Miranda. La votación fue seguida por una larga ovación con los diputados en pie. Alianza Popular se abstuvo en bloque y los dos votos negativos procedieron de sus filas.

  482. Un insultador fascista dice:

    HIJO DE LA GRAN PUTA. . . tu no te follarias a una tia `porque eres un puto maricon, lame almorranas. . . . COMELE LA POLLA AL Q2UE LLAMAS PAPÁ. . . . . A LA ZORRA DE TTU PUTA MADRE SE LA PASÓ POR LA PIEDRA UN CUERPO DE EJERCITO DE LAILLOSOS REPUBLICANOS. . . DE AHÍ TU CULTURA BOLCHEVIQUE. . . . . QUE TE FOLLEN BAZOFIA ROJA.

  483. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    “Los crímenes contra la humanidad no pueden ser amnistiados”
    Las marchas en apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y contra la impunidad del franquismo tomaron las calles en España, exigiendo “memoria y libertad” e “impunidad nunca más”

    Parece que en España una corriente de pensamiento que avanza hacia la III Republica ha empezado, una corriente inteligente, pacifista, europeista, integradora, que nos llevara a una sociedad mejor.

  484. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Hay contradicciones que no se pueden dejar pasar, porque ése es nuestro problema siempre.
    Por ejemplo, ¿por qué algunos miembros el PSOE salen hoy a denunciar la impunidad para el franquismo que le concedió la Ley de Amnistía de 1977? Esto está en contradicción con las últimas declaraciones de la vicepresidenta Fernández de la Vega según las cuales, como informa este periódico, el Gobierno no está por la labor de modificar la citada Ley, y solo va a tener en cuenta la Ley de Memoria Histórica (reparación del honor y derechos de las víctimas del franquismo), pero no derogación o modificación de la Ley de Amnistía..
    Es decir, que siguen blindando los crímenes franquistas, aún en contra de las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos de la ONU. Hipocresía, se llama

  485. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Que este movimiento de apoyo al Juez Garzón y contra la impunidad de los crímenes del franquismo sirva para movilizar, de una vez, a los millones de personas que tienen una ideología de izquierdas en este país y que en las próximas elecciones, municipales, autonómicas y generales le hagamos saber a los herederos del franquismo que no les resultara facil ganar las elecciones

  486. Un insultador fascista dice:

    1. Al atorrante cretino demagogo dice:
    Abril 24, 2010, 19:20
    “los cientos de miles de crímenes de la dictadura fascista de Franco”.
    Porfa, ¿reimportaría decirme cuantos cientos de miles?
    Es para añadirlo a mis notas. Cosas tan exactas hay que anotarlas. No se pueden pasar por alto.
    “piden que condenemos antes los crímenes de Stalin y de Pol Pot”.
    No guaje a mí con que pidan perdón por los muertos por la República me vasta.
    Ya tienen trabajo suficiente.
    Fueron más o menos los mismos. Pero los de Franco en toda España y los de la República en la mitad. Se ve que los rojillos pusieron más interés, pena os da que no fuese en toda. Hubiéseis ganado por goleada.
    ¡Que le vamos a hacer! A lo mejor si conseguís que haya otra guerra lo lográis. Lleváis buen camino.
    Las tres tumbas comunes mayores descubiertas fueron la de Paracuellos de Jarama, Boadilla del Monte y San Sebastián de Henares. Casualmente todas en zona roja.
    Algunos ejemplos contados, escritos y firmados por rojos de fiar
    26-7-38. Azaña: “A los ocho días de hablar de piedad y perdón me refriegan 58 muertos”, se refería a unos fusilados por Negrín. M. Azaña, Memorias de guerra, p.400.
    Azaña comentaba: “la República de Asturias… La política que se ha seguido allí servía para fabricar fascistas… Incautándose del pequeño comercio, de las pequeñas propiedades, etc., han logrado hacerse odiosos. Encarcelaban a niños de ocho años porque sus padres eran fascistas, y a muchachas de 16 a 18 años, sobre todo si eran guapas… las violaban”. M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, Vol IV, p. 847.
    The Times, 27-1-37: “4.000 asesinatos cometidos el año anterior (5 meses) solo en Barcelona.
    3-2-37. Málaga. Allí la brutalidad era cosa corriente. Los presos políticos habían sido tratados de forma abominable. La represión fue dura, habían asesinado 2.500 prisioneros. H. Thomas (historiador ingles republicano). La guerra civil española, Grijalbo, Barcelona, 1976, p. 634.
    3-5-37. Empieza la lucha para eliminar al POUM (trotskistas) y a los anarquistas. “Los muertos fueron 1.000 y fue la rendición final ante los comunistas de los anarquistas”. D. Abad de Santillán (líder de la FAI), La revolución y la guerra en España, Barcelona, 1937, p. 138, 140.
    “Esta disidencia dentro de la República era irreconciliable. Desde febrero a mayo (3 meses) del 37 cayeron asesinados en Madrid por la tchekas

  487. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    : En esta movilizacion por lo que esta ocurriendo conviven ideas distintas, plurales, porque la izquierda es plural y diversa, no como la derecha que se pliega, prietas las filas,…
    los ” tontosdeloscojones ” son asi ante cualquier consigna.

    . Esto no es 1934, no creo que la mayoria estemos por revoluciones . Pero eso no significa que estemos dispuestos a aceptar que la derecha, el PP y el franquismo que parecen ser lo mismo, sean impunes. , porque no es logico que la convivencia se base en la humillacion de las victimas….

    Adolfomayo

  488. Un insultador fascista dice:

    REPITO Y AMPLIO
    1. Al atorrante cretino demagogo dice:
    Abril 24, 2010, 19:20
    “los cientos de miles de crímenes de la dictadura fascista de Franco”.
    Porfa, ¿te importaría decirme cuantos cientos de miles?
    Es para añadirlo a mis notas. Cosas tan exactas hay que anotarlas. No se pueden pasar por alto.
    “piden que condenemos antes los crímenes de Stalin y de Pol Pot”.
    No guaje a mí con que pidan perdón por los muertos por la República me vasta.
    Ya tienen trabajo suficiente.
    Fueron más o menos los mismos. Pero los de Franco en toda España y los de la República en la mitad. Se ve que los rojillos pusieron más interés, pena os da que no fuese en toda. Hubiéseis ganado por goleada.
    ¡Que le vamos a hacer! A lo mejor si conseguís que haya otra guerra lo lográis. Lleváis buen camino.
    Las tres tumbas comunes mayores descubiertas fueron la de Paracuellos de Jarama, Boadilla del Monte y San Sebastián de Henares. Casualmente todas en zona roja.
    Algunos ejemplos contados, escritos y firmados por rojos de fiar
    26-7-38. Azaña: “A los ocho días de hablar de piedad y perdón me refriegan 58 muertos”, se refería a unos fusilados por Negrín. M. Azaña, Memorias de guerra, p.400.
    Azaña comentaba: “la República de Asturias… La política que se ha seguido allí servía para fabricar fascistas… Incautándose del pequeño comercio, de las pequeñas propiedades, etc., han logrado hacerse odiosos. Encarcelaban a niños de ocho años porque sus padres eran fascistas, y a muchachas de 16 a 18 años, sobre todo si eran guapas… las violaban”. M. Azaña, Obras Completas, Giner, Madrid, 1990, Vol IV, p. 847.
    The Times, 27-1-37: “4.000 asesinatos cometidos el año anterior (5 meses) solo en Barcelona.
    3-2-37. Málaga. Allí la brutalidad era cosa corriente. Los presos políticos habían sido tratados de forma abominable. La represión fue dura, habían asesinado 2.500 prisioneros. H. Thomas (historiador ingles republicano). La guerra civil española, Grijalbo, Barcelona, 1976, p. 634.
    3-5-37. Empieza la lucha para eliminar al POUM (trotskistas) y a los anarquistas. “Los muertos fueron 1.000 y fue la rendición final ante los comunistas de los anarquistas”. D. Abad de Santillán (líder de la FAI), La revolución y la guerra en España, Barcelona, 1937, p. 138, 140.
    “Esta disidencia dentro de la República era irreconciliable. Desde febrero a mayo (3 meses) del 37 cayeron asesinados en Madrid por la tchekas organizadas por los comunistas más de ochenta cenetistas”. D. Abad de Santillán, Porque perdimos la guerra, Barcelona, Plaza y Janés, 1.977, p.201.
    25-7-37. El Campesino fusila a 400 prisioneros moros. M. Azaña Obras Completas, Oasis, México, 1966-68, tomo IV, p. 698.
    Como se ve al rojerío también les gustaba asesinarse entre ellos, se lo pide el cuerpo siempre que hay ocasión.
    Si no te aburres te puedo poner unos cientos más de citas de rojetes serios que lo vivieron, no como tú.
    Salud y República

  489. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    “la ultraderecha democrática” está muy subida de tono. Incluso gritan en público, se dejan ver, amenazan de volver a la guerra civil .dicen y escriben estas perlas..[.¡Que le vamos a hacer! A lo mejor si conseguís que haya otra guerra lo lográis. Lleváis buen camino.]..

    En el 77 se hicieron muchas cosas para liberar a muchos presos politicos de las carceles, los más beneficiados con la amnistia fueron los verdugos,[ a la izquierda no le quedaba otra, ahora es el momento de reconciliarse con la verdad ]..aunque muchos fascistas que quedan por estos lares no lo entiendan… !!! los prubinos

  490. A Cretino Demagogo I dice:

    Al atorrante cretino demagogo dice:

    Abril 24, 2010, 19:20
    Menuda paliza que se ha pegado copiando basura, don Cretino, no me extraña que ya no distinga entre el gran Sabina y el político renegado.
    De modo que en este país la derechona sigue sin condenar los cientos de miles de crímenes de la dictadura fascista de Franco y piden que condenemos antes los crímenes de Stalin y de Pol Pot. No hay problema, no hay empacho alguno en hacerlo y me consta que Elena Cortés tampoco lo tiene.
    Y ahora, desarmada la demagogia del facha, ¿qué otra ocurrencia nos traerá?

    Bueno, esperemos a que Elena Cortés condene los genocidios comunistas, no sea usted tan condescendiente para hacerlo en su nombre. Por cierto, ha nombrado a dos genocidas comunistas, se ha olvidado usted de Mao y de los Castro por poner dos ejemplos más. ¿Condena usted la dictadura castrista y los crímenes cometidos en su nombre?

    Firmado: un cretino demagogo (pero siempre usted por delante).

  491. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    . La chapuza de Ley de la Amnistia que ya nació muerta, discriminatoria a todas luces y barriendo hacia el franquismo.. Hace falta retocar a fondo esa ley donde aparezca como delito punible las practicas y/o las apologías que recuerden a esos años negros que vivió este pais.
    Quizás ahora ya no habría dos Españas. si se hubieran hecho las cosas bien y a los fascistas no les hubieran permitido todo-[ seguir haciendo apologia del fascismo con total impunidad entre.otras cosas ].

    Esta gentuza tiene muchos intereses y no se cuando en España podremos vivir tranquilos y no con la espada y los fusiles amenazandonos continuamente..[.cuando intentamos que la justicia sea para todos igual.]…Nada mas es ver a este ” que anda por aqui amenazando de volver a las armas y no permitir que se acabe con los privilegios de ..[ otros porque el no deja de ser un
    ” tontoloscojones” ]

    Adolfomayo

  492. Tolerancia dice:

    Movilización a fondo del sindicato de la Zeja, capitaneado por Pedro Almodóvar, José Sacristán y Pilar Bardem para convertir la marcha de Madrid de apoyo al juez Baltasar Garzón en un ataque en toda regla al PP. Sobre todo las palabras de Esperanza Aguirre, y su lección de historia en la Asamblea de Madrid, como destacó El Semanal Digital, fueron utilizadas en todo tipo de descalificaciones contra la presidenta de la Comunidad de Madrid y el juez Varela.

    Ahora lo principal es ilegalizar al PP (ya buscaremos los motivos para ello) y de paso a sus 10 millones de votantes. Que queden solamente en España partidos progresistas.

  493. Que hablen los linces dice:

    ¿Nos contará la empresa Lynce cuántos asistentes había en Madrid apoyando al juez?

  494. El País dice... dice:

    …que hubo decenas de miles (?) ¿2 decenas? ¿5? ¿100?

  495. Público dice... dice:

    …que en Barcelona había 4.500 personas. ¿Los contarían los de Lynce?

  496. A la atención de don Javier Neira dice:

    Se le ha escapado el pitbull a eso de las 0:15. Iba sin bozal…

    Un insultador fascista dice:

    Abril 25, 2010, 0:15
    HIJO DE LA GRAN PUTA. .

  497. A don Cretino ¿o es su chucho? dice:

    Un insultador fascista dice:

    Abril 25, 2010, 10:54
    REPITO Y AMPLIO
    1. Al atorrante cretino demagogo dice:
    Abril 24, 2010, 19:20
    “los cientos de miles de crímenes de la dictadura fascista de Franco”.
    Porfa, ¿te importaría decirme cuantos cientos de miles?

    No, no me importa: http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FV%25C3%25ADctimas_de_la_Guerra_Civil_Espa%25C3%25B1ola&rct=j&q=v%C3%ADctimas+de+la+posguerra&ei=YxrUS-a-KuiHOJSUnZEO&usg=AFQjCNGzuAwZtDFN4206qtCwG19hNU0Faw

  498. A don Cretino ¿o es su chucho? dice:

    “No guaje a mí con que pidan perdón por los muertos por la República me vasta.
    Ya tienen trabajo suficiente”
    ¿Se refiere a todos los crímenes cometidos durante la República o descontamos los que cometieron los “Regulares” y los falangistas?

  499. A don Cretino ¿o es su chucho?. Lea más dice:

    LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
    Cuando se habla de la Guerra Civil se habla habitualmente de violencia, de violencia contra la población civil. Se trata de una violencia dirigida contra la población civil. Los civiles son los objetivos prioritarios. En la última década, desde que en 1999 apareció “Víctimas de la Guerra Civil” se hace una nueva interpretación: la guerra civil total. Se sitúa dentro de un contexto histórico mayor (1914 – 1945). La población civil es el objetivo bélico, y se implica en la violencia. En la guerra mueren 150.000 civiles y 160.000 militares.
    Entre julio de 1936 y julio de 1937 mueren un 70% de civiles frente a un 30% de militares, consecuencia del terror, de la eliminación del adversario, que se da en la retaguardia del enemigo. El objetivo de la sublevación no es solo derribar al régimen, es “limpiar” España, eliminar a los enemigos políticos. En la República cuando estalla la revolución se hace lo mismo. A diferencia de los golpes de estado del XIX, el del 36 empieza con “el tiro en la nuca”, con el asesinato del enemigo político (terror).
    El fenómeno de violencia franquista del 36 es un proceso de terror político, es una violencia supraindividual que tiene como objetivo no sólo acabar con la oposición sino también adoctrinar. La violencia franquista se extiende a los líderes republicanos y como mecanismo de imposición de poder. La violencia franquista a través de la supraindividualidad se extiende a toda la sociedad. La violencia franquista no fue un genocidio porque no se intentó asesinar a todos los republicanos. El asesinato es selectivo pero masivo, busca la parálisis y al limpieza: limpiar políticamente el país y paralizar cualquier intento de resistencia, de disidencia. Los objetivos son aterrorizar a toda la población. Los sublevados consiguen el triunfo tomando los centros de poder y mediante la paralización de la sociedad. El mecanismo tipo de la violencia franquista en el 36 es el de los camiones de falangistas, requetés, de la “gente de bien” que recorren la retaguardia. Desde los centros de poder se ocupa físicamente el territorio mediante el asesinato: por ejemplo en agosto de 1936 entra en Aranda de Moncayo un camión de falangistas y el alcalde saben a lo que van, y sabe que es necesario, y sabe que su actuación determinará el número de asesinatos.
    110.000 personas mueren en la retaguardia franquista y 55.000 en al republicana. Nos falta saber el porqué. Lo hacen porque piensan que s lo que hay que hacer en ese momento.
    La característica del fascismo español es la fortísima implicación de sus grupos de poder en los mecanismos de violencia: el objetivo del golpe de estado es asesinar a población civil (el 20 de julio del 36 en Salamanca, el capitán Aguilera mata a 1 de cada 6 de sus trabajadores). Es una guerra contra la población civil. La mayoría de los enterrados en fosas comunes son civiles (del terror se hace publicidad). Se pretende aterrorizar a través del conocimiento del terror, que implica paralización. Se cuelga a asesinados para dar ejemplo. El 14 -15 de agosto de 1936 en Badajoz los sublevados encuentra resistencia y la represión es brutal: asesinato indiscriminado de 1500 – 2500 personas en al plaza de toros, en los cementerios… que luego son incineradas. Hay publicidad explícita del terror. A partir del 37 la represión franquista se hace judicial. Franco dictaba la utilización de sistemas crueles como el garrote vil y daba publicidad “garrote y prensa” escribía. Esto tiene continuidad durante toda la guerra y la Dictadura. La violencia franquista no es reactiva sino preventiva, pero la propaganda dice que es reactiva contra la violencia revolucionaria, principalmente anticlerical (6000 clérigos son asesinados). Entre julio y diciembre del 36 en la retaguardia franquista se contabilizan 52.000 – 60.000 asesinatos. Es una política de terror llevada hasta las máximas consecuencias. Esta represión se lleva a cabo cuando el territorio sublevado es solo un 35%.
    La violencia revolucionaria en la retaguardia republicana entre julio y diciembre del 36 (en un 65% del territorio) asesina a 44.000 personas. También es una política de terror pero menor. La incidencia sobre la población es menor.
    En la retaguardia franquista se asesina más en menso territorio. No son iguales las 2 violencias, se mata más en el bando sublevado.
    Desde diciembre del 36 al 39 se eleva el terror franquista a 50.000 asesinatos más. En al retaguardia republicana se detienen los asesinatos, y solo mueren 11.000 personas más.
    El terror franquista tiene continuidad en el tiempo.
    El 36 es el año de los “paseos” y después “las sacas” franquistas.
    Hay tres fases de violencia en la Guerra civil:
    1º- Golpe de Estado y revolución. Fase del terror. Julio 1936 – diciembre 1936. Se concentran la mayoría de los asesinatos de población civil: 60.000 en la retaguardia sublevada y 45.000 en la republicana.
    2º- Guerra Civil. 1937 – 1939. La guerra civil empieza realmente cuando dos estados se disputan el territorio español. Se deja en segundo lugar la limpieza política para pasar a la reeducación (trabajo forzoso). Es el momento en el que nace, sobre todo en la zona franquista, los campos de concentración. En la zona franquista hay 104 – 188 campos de concentración por los que pasan 500.000 internos, 250.000 de los cuales son trabajadores forzosos. El referente es la Gran Guerra. El golpe de estado implica limpieza política, terror político. Durante la guerra civil lo que hay es represión. El terror es preventivo, la represión reprime (“juzga”), lo que implica una violencia individual, por trámites “legales”. Durante esta fase los sublevados matan a 50.000 personas y los republicanos a 11.000.
    3º- Posguerra (hasta 1948). El Estado mayor de Franco mantuvo el estado de guerra hasta 1948. La Guerra Civil como marco jurídico y represivo acaba en 1948.
    Asesinados
    Retaguardia republicana Retaguardia sublevada
    Golpe de estado. 1936 44.000 60.000
    Guerra civil. 1937 -39 11.000 50.000
    Posguerra. 1939 – 48 0 50.000
    Total 55.000 160.000

    6832 clérigos mueren en la retaguardia republicana. Es la mayor violencia anticlerical de Europa. En Barbastro se asesina al 88% de los clérigos.
    El origen de la Guerra Civil está en el golpe de estado que dan los sublevados del 18 de julio del 36.El golpe de estado hace que se de la revolución en determinados lugares.
    Se dan dos fenómenos: la saca y el paseo. Son los dos mecanismos básicos del terror entre el 36 y el 39. La ocupación territorial es acompaña del terror. En octubre- noviembre de 1936 el gobierno republicano se traslada a Valencia dejando un vacío de poder en Madrid, lo que aprovechan las autoridades revolucionarias para hacer limpieza política. Paracuellos del Jarama y Torrejón de Ardoz es la mayor saca, donde son asesinadas unas 3200 personas que estaban en la cárcel. El impacto de Paracuellos del Jarama lleva a Azaña a parar el proceso de terror y encauzarlo a través de procesos legales. De los 11.000 muertos en la retaguardia republicana entre el 37 y el 39, 3000 son en mayo de 1937 y son muertos de la propia guerra civil entre republicanos (anarquistas vs comunistas). La saca de prisioneros tiene lugar en las ciudades donde existen cárceles con detenidos políticos. [La aviación republicana no bombardeó el Pilar]. Las sacas de la cárcel de Torrero se hacen tras los bombardeos de la república. Suelen ser respuestas a otros acontecimientos. Consiste en sacar a las personas de la cárcel y llevarlas a fusilar sin trámite jurídico (terror). Es un asesinato e 2ª instancia (1º se detiene y luego se asesina). En las fosas de Caudé (julio 36 – 37) se asesina a 1005 republicanos. El paseo consiste en que grupos de autoridad van a buscar a su casa a la persona en cuestión y s ele asesina in situ (tras ser trasladado). Se aplica la ley de fugas.
    En la Posguerra, los franquistas ya se pueden dedicar al objetivo del golpe de estado: limpiar España. Se organizan campos de de concentración. El franquismo es mucho más asesino que el fascismo italiano. Excepcionalidad del fascismo español:
    – Necesita de una Guerra civil
    – Es el más asesino en tiempo de paz
    – Lleva a cabo el mayor intento de memoricicio. Durante 40 años de dictadura solo hay un grupo de víctimas.

  500. Chus dice:

    En verdad en verdad os digo: pasará un mehari por el ojo de una aguja, antes de que el militroncho fachundio condene los crímenes de la dictadura.

  501. Namala dice:

    Qué casualidad que casualmente el ínclito Alamán esté repitiendo constantemente las mismas citas, y citando siempre a los mismos, como por ejemplo a Abad de Santillán, al que casualmente siempre lo cita cuando dice algo en contra de sus compañeros republicanos, nunca, y dice mucho más, cuando habla de los rebeldes que conculcaron la legalidad republicana.

    En la República se podía hablar, e incluso ponerse a parir, porque había libertad por eso puede el rencoroso y resentido Alamán citar a los que disentían.

    En la zona rebelde nadie habla de nadie porque no había libertad y al que se le ocurría tener una opinión diferente se le fusilaba por “desafecto”. A Hedilla se le condenó a muerte por negarse a ser “secretario de FET de las JONS” no por disentir con el “regimen” lo que le valió para que su condena a muerte fuera “transubstanciada en cadena perpetua.

  502. Nazario dice:

    Los rebeldes pusieron a regimen a la mayoría de los españoles, tan severo fue el “regimen” que más de un millón murieron de hambre.

  503. Le respondo en gallego dice:

    “¿La señora Cortés pedirá que se aplique la misma medida a quienes no condenen los 100 millones de asesinatos cometidos en nombre de las distintas dictaduras comunistas? Pregunto”

    ¿Ese dato de los cien millones tiene alguna base fiable o lo ha sacado del “Libro negro del comunismo”?

  504. RAE dice:

    Un insultador fascista dice:

    Abril 25, 2010, 10:54

    …No guaje a mí con que pidan perdón por los muertos por la República me vasta…

    ¿”Vasta” del verbo “vastar”? Abruma usted con su vasto conocimiento de la gramática ¿O debería decir basto?

  505. Yo le respondo en castellano dice:

    Le respondo en gallego dice:

    Abril 25, 2010, 13:58
    “¿La señora Cortés pedirá que se aplique la misma medida a quienes no condenen los 100 millones de asesinatos cometidos en nombre de las distintas dictaduras comunistas? Pregunto”

    ¿Ese dato de los cien millones tiene alguna base fiable o lo ha sacado del “Libro negro del comunismo”?

    Sí, lo he sacado del Libro negro del comunismo. Donde se detallan todos los asesinados en el nombre del comunismo. Por países. Ya que tanto os gusta wilkipedia, ahí tienes:

    El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión (1997) es un libro escrito por profesores universitarios y experimentados investigadores europeos y editado por Stéphane Courtois, director de investigaciones del Centre national de la recherche scientifique (CNRS), la mayor y más prestigiosa organización pública de investigación de Francia.

    Para más información:

    http://www.quedelibros.com/libro/48020/El-Libro-Negro-Del-Comunismo.html

  506. Y ahora pregunto en castellano dice:

    ¿O es que wilkipedia es fiable cuando habla de los crímenes fascistas y no de los crímenes comunistas?
    ¿O es que los investigadores del Libro negro del comunismo son menos fiables que los historiadores que a vosotros os gustan, tipo Ian Gibson?
    Y para hablar de casos muy, muy recientes que todos tenemos, o deberíamos tener, en la memoria: Diga ser cierto que los comunistas hermanos Castro fusilaron a Enrique Copello Castillo, a Bárbaro Leodat Sevilla García y Jorge Luis Martínez Isaac el 11 de abril del 2003 por robar una nave para escapar del `paraíso cubano. ¿Verdad o mentira?

  507. HABLA UN ILUSTRADO: ¡LEED!! dice:

    Otro sábado como aquel de marzo de 2004. En esta ocasión -me refiero, claro, a lo ocurrido ayer- gritaban por las calles «esta vez no pasarán», llamaban fascista al PP, pedían su ilegalización y cubrían de insultos y amenazas al Tribunal Supremo.

    Ni que decir tiene que visto lo visto es ya imposible seguir afirmando que España es una democracia.

    Hace seis años estaban a punto de perder por tercera ocasión consecutiva las elecciones, una ecuación insoportable. La violación de la jornada de reflexión y el acoso brutal a las sedes del PP en toda España dio sus frutos: la violencia siempre funciona en los rebaños.

    Ahora están a punto tres o cuatro crisis simultáneas de enorme calado. Para el régimen y sus innumerables beneficiarios vía chollos, prebendas, ventajas y cuentos de todo tipo ese panorama es letal.

    Ya veremos. Nadie puede a estas alturas ignorar la extrema gravedad de lo que está ocurriendo. Las reglas democráticas se han esfumado, ya que las amenazas al Supremo y al Constitucional son constantes, y en actos a los que asisten viceministros como Zarrías. O son expresadas personalmente por presidentes de comunidades autónomas como Montilla. Los términos, los conceptos, los lemas reproducen el guerracivilismo. Ojo, es todo unidireccional.

    Si a estos hechos de extrema gravedad añadimos la independencia de facto de Cataluña o la amenaza de echarnos del euro, luego de Europa, o los cinco millones de parados, poco cabe añadir.

    Que ustedes pasen un buen domingo. Que sean muy felices a pesar de todo. Pero, por favor, ni se engañen ni se dejen engañar: es todo absolutamente evidente.

  508. No se preocupe, iletrados hay en todas partes dice:

    No sólo usted, son muchos los que niegan los crímenes del comunismo. Otros también niegan el Holocausto.

  509. Un gran demagogo iletrado: Pepiño dice:

    El PP da oxígeno, jaleándolos todos los días, a los falangistas.

  510. Por eso la odian, porque habla ALTO Y CLARO dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=nn5xp60SlNA

  511. Menos mal que tenemos La Gaceta ¿Cuándo exigirán su clausura? dice:

    Con factura incluida La Gaceta demuestra que Reyal Urbis pagó la decoración de la casa de Olías de los millonarios Bono, bonitos Bono.

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/rafael-santamaria-pago-decoracion-casa-jose-bono-olias-del-rey

  512. Menos mal que tenemos La Gaceta ¿Cuándo exigirán su clausura? dice:

    Garzón cobró en negro los honorarios de una conferencia sobre terrorismo.

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/juez-cobro-negro-los-honorarios-conferencia-terrorismo

  513. Ante tanto nivel, sólo puedo responder con una carcajada, abur dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=45782

  514. ¿Dónde? dice:

    Un gran demagogo iletrado: Pepiño dice:

    Abril 25, 2010, 14:50
    El PP da oxígeno, jaleándolos todos los días, a los falangistas.

    ¿Dónde están las declaraciones en las que los del PP jalean a los falangistas? Busco y rebusco en Público y el País y no las encuentro.

  515. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    “Cuarto Milenio” se adentra en el hotel de la muerte

    Los reporteros de Cuarto Milenio (Cuatro, 00:10 horas) investigan cuatro casos en los que el misterio, la historia y la conspiración son los denominadores comunes.

    El hotel de la muerte… Casi una treintena de asesinatos fueron llevados a cabo por el monstruoso DR Holmes en el bautizado como hotel de la muerte. Un siniestro edificio en el que los confiados huéspedes entraban sin saber cuál iba a ser su triste final. El psicólogo Vicente Garrido, profesor de criminología de la Universidad de Valencia, dará las claves de este sanguinario asesino en serie y de cómo llevaba a cabo sus crímenes.

    Nueva especie: La mujer X… Los nuevos hallazgos de los últimos días han aportado luz sobre nuestro origen y la evolución de la especie humana. Sorprendentes antepasados del ser humano que analizarán el paleoantropólogo José María Bermúdez de Castro, codirector de Atapuerca, y Manuel Martín Loeches, profesor titular de Psicobiología de la Universidad Complutense de Madrid y coordinador del Área de Neurociencia Cognitiva del Centro Mixto UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos.

    Uranio: Top-Secret… Una de las armas más mortíferas de nuestro tiempo ha sido empleada en multitud de ocasiones por los servicios secretos de las principales potencias. Contrabando, asesinatos, conspiraciones… El escritor y periodista Fernando Rueda guiará en el oscuro mundo del uranio.

    Güerco, augurio de muerte… Una vieja leyenda asturiana habla de un viaje que realizan los difuntos nada más morir. Una macabra visita de seres fantasmales bautizados como Güercos. El periodista y espectrólogo asturiano Javier Neira, al frente de un equipo de “Cuarto Milenio” ha recabado testimonios de personas que supuestamente se han topado con estos espectros.

  516. Y antes, en "Desafío Extremo" dice:

    Jesús Calleja sobrevive al “Desafío extremo” en el volcán islandés

    Cuatro dedica a Jesús Calleja y al equipo de Desafío Extremo que sobrevivió a la erupción del volcán Eyjafallajökull un programa especial en el que revelan su experiencia al límite, a partir de las 21:30 horas.

    La cadena revela la experiencia de Calleja bajo el volcán con imágenes inéditas de la catástrofe y el rescate del aventurero leonés y sus compañeros de programa.

  517. La Memoria Histórica dice:

    Sr. Don Santiago Carrillo Solares
    Madrid.- 06/06/07

    Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos de Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes..

    También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban ‘EL ESTUDIANTE’, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas.

    ¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

    ¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias ‘EL PANCHO’, en la era de Fuencarral, kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

    ¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el
    comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias ‘EL VALIENTE’ y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo ‘EL VALIENTE’ con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada.

    ¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

    Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste!¡Cuánta sangre tienes derramada en España! No quiero molestarte más, Santiago Carrillo,CRIMINAL.

    Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias ‘EL ESTUDIANTE’, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

    ¡¡¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA !!!!

  518. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “No se engañen”

    Domingo 25 de abril de 2010

    Otro sábado como aquel de marzo de 2004. En esta ocasión -me refiero, claro, a lo ocurrido ayer- gritaban por las calles «esta vez no pasarán», llamaban fascista al PP, pedían su ilegalización y cubrían de insultos y amenazas al Tribunal Supremo.

    Ni que decir tiene que visto lo visto es ya imposible seguir afirmando que España es una democracia.

    Hace seis años estaban a punto de perder por tercera ocasión consecutiva las elecciones, una ecuación insoportable. La violación de la jornada de reflexión y el acoso brutal a las sedes del PP en toda España dio sus frutos: la violencia siempre funciona en los rebaños.

    Ahora están a punto tres o cuatro crisis simultáneas de enorme calado. Para el régimen y sus innumerables beneficiarios vía chollos, prebendas, ventajas y cuentos de todo tipo ese panorama es letal.

    Ya veremos. Nadie puede a estas alturas ignorar la extrema gravedad de lo que está ocurriendo. Las reglas democráticas se han esfumado, ya que las amenazas al Supremo y al Constitucional son constantes, y en actos a los que asisten viceministros como Zarrías. O son expresadas personalmente por presidentes de comunidades autónomas como Montilla. Los términos, los conceptos, los lemas reproducen el guerracivilismo. Ojo, es todo unidireccional.

    Si a estos hechos de extrema gravedad añadimos la independencia de facto de Cataluña o la amenaza de echarnos del euro, luego de Europa, o los cinco millones de parados, poco cabe añadir.

    Que ustedes pasen un buen domingo. Que sean muy felices a pesar de todo. Pero, por favor, ni se engañen ni se dejen engañar: es todo absolutamente evidente.

    Javier NEIRA

  519. El Elefante Liberal dice:

    UN DÍA DE ÉSTOS / “Clima de desguace”

    Domingo 25 de abril de 2010

    Esta irresponsable agitación radical la vamos a pagar, y no va ser a un precio barato. Una democracia no puede cuestionar sin costes la legitimidad de su propia estructura legal, porque eso equivale a impugnarse a sí misma. La movilización de la izquierda española contra el proceso a Baltasar Garzón ha rebasado de largo la razonable expresión de un respaldo cívico al juez para alcanzar el paroxismo de un rechazo global a las instituciones de la justicia. El horizonte penal del magistrado -cuyo derecho a la defensa está plenamente garantizado y en ejercicio- es ya sólo el pretexto para una exaltada refutación ideológica de las bases del régimen constitucional, de sus principios jurídicos y del pacto social y político que permitió alumbrar la Transición democrática. En cierta forma constituye la reclamación de un proceso de ruptura que pretende anular los consensos civiles de los últimos treinta años y la legalidad que de ellos se ha derivado. Es decir, del sistema vigente, de sus mecanismos de garantías y de sus equilibrios de poder.

    Todo eso no puede resultar inocuo. Un zarandeo institucional de esa clase deja una secuela de desconfianza que no va a recuperarse de cualquier modo. El ataque frontal y simultáneo contra la legitimidad del Tribunal Supremo y del Constitucional representa una campaña de desestabilización que afecta al principio de la independencia judicial y de la supremacía de la ley. Desde que Zapatero permitió o alentó una reforma encubierta de la Constitución a través del Estatuto de Cataluña no se había producido en España un cuestionamiento tan grave y profundo de los fundamentos del régimen democrático. Lo que la izquierda está pidiendo en su ofensiva de opinión pública es la abolición de la justicia igualitaria y reglada y su sustitución por una nueva legitimidad de base ideológica. Y eso sucede con el respaldo más o menos pasivo de un Gobierno que simpatiza inequívocamente con las pretensiones revisionistas por culpa de un frívolo tacticismo que le lleva a creer en la posibilidad de obtener un rédito político inmediato de la algarada.

    Estos días se ha empezado a ver la reacción alarmada de una cierta socialdemocracia responsable. Los Jáuregui, Leguina, Bono y otros han comenzado a advertir del riesgo de esta crecida atolondrada con la que el zapaterismo vuelve a jugar a aprendiz de brujo. Una característica de la posmodernidad política es la creencia de que ante la volatilidad de la opinión pública cualquier maniobra oportunista sale gratis. Error; no se pueden licuar los principios que articulan un pacto de convivencia sin poner en peligro la estabilidad del sistema. Que lo hagan en las calles unos extremistas es preocupante, pero no esencial. Lo crítico es que sean las instituciones las que propicien un clima de desguace de sí mismas.

    Ignacio CAMACHO

  520. El Elefante Liberal dice:

    COLUMNA DE GUARDIA / “Citius, altius, fortius”

    Domingo 25 de abril de 2010

    La gran conmoción social de esta semana ha sido el fallecimiento del ex presidente del Comité Internacional Olímpico, Juan Antonio Samaranch. Un personaje patrio nunca suficientemente ponderado en España que ha ocupado durante veintiún años uno de los tres cargos que un catedrático de sociología definió recientemente como de verdadera trascendencia global: Un Papa, un secretario general de las Naciones Unidas, y un presidente del COI. Habida cuenta de que nunca tuvimos del segundo, y que el último de los papas españoles –Adriano VI- dejó este mundo hace más de cuatro siglos, es fácil deducir que Samaranch ha sido el español más influyente de los últimos tiempos.

    Fue, a saber –y resumiendo mucho-, director general de deportes, procurador en Cortes franquistas en tres legislaturas, presidente de la diputación provincial de Barcelona, embajador español en la Unión Soviética… Puestos todos ellos clave en momentos clave. Le tocó por ello en suerte, entre otros hercúleos trabajos, representar en la cuna del comunismo al país en el que acababa de fallecer el enemigo jurado nº1 de la hoz y el martillo, así como en una recordable intervención durante la primera visita de Juan Carlos como rey a Cataluña fue el encargado de pedirle el régimen estatutario renovando los votos de Cambó ante Alfonso XIII.

    Pero su faceta más conocida, sin lugar a dudas, fue la de presidente del COI. Llegó al asiento en vísperas de los Juegos moscovitas de 1980 con dos pesados lastres heredados de su antecesor Lord Killanin: el boicot occidental y la ruinosa bolsa olímpica tras los muy deficitarios Juegos de Montreal. Tras veintiún años de mandato dejó el COI como una de las entidades internacionales más solventes y –pese a alguna peculiaridad ominosa- como una de las organizaciones más prestigiosas, haciendo honor al lema olímpico en latín “Citius, altius, fortius” (Más lejos, más alto, más fuerte)

    Se ha glosado su figura desde casi todos los ángulos de vista posibles. A quien esto escribe le gustaría destacar por encima del resto una de sus características más definitorias. Tras su apariencia de abuelo menudo y entrañable se hallaba un hombre con inteligencia viva, grandes dotes para el arte de pactar y, especialmente, una determinación a prueba de bomba. Desde el primer día imprimió a su mandato una impronta muy personal con un fin concreto y un medio que despertó polémicas: la unión de los pueblos del mundo a través del deporte de competición, para lo cual era imprescindible la admisión de profesionales a concurso.

    Muchos no entendieron esta iniciativa, pero Samaranch la asumió y defendió porque sabía que era la única que podría mantener vivo el movimiento olímpico moderno. El amateurismo es romántico, pero con el no se come y al fin y al cabo hay que sobrevivir. Con los profesionales, llegó el dinero de los patrocinadores, y con éstos los ingresos por retransmisión. La bolsa olímpica creció exponencialmente y los J.J.O.O. se salvaron de la desaparición que muchos auguraban precisamente para 1992, el año en el que Samaranch vio cumplido su sueño al acoger su Barcelona natal su organización. Su archiconocida proclamación en la suiza Lausana del 17 de octubre de 1986 ha sido lo más recordado esta semana.

    Hubo excesos, como el hiperpatrocinio de Atlanta, que fueron enmendados a posteriori. Hubo barreras, como la pervivencia de los “lobbys”, que sólo él se atrevió de cuando en vez a saltar. Hubo escándalos, como los sobornos de la candidatura de Salt Lake City para los invernales de 2002. Muchos pidieron entonces su renuncia pero Samaranch, haciendo gala de nuevo de su carácter, se negó a abandonar el barco. Su figura salió con todo bien parada. Tanto es así que aún tras dejar el cargo en manos del belga Jacques Rogge, era él mismo quien seguía ejerciendo ante el mundo con mando en plaza. En Pekín pudo ver cumplido otro de sus anhelos: llevar la antorcha a uno de los países con mayor número de medallas pese a su nebulosa situación política. El pueblo chino le correspondió con su adoración. Aún quiso postular en favor de Madrid como último servicio a su país, pero las cartas iban ya marcadas rumbo a Río.

    Se va en loor de parabienes de todo el mundo. Y eso en los tiempos presentes es casi un arte de prestidigitación. Desde todos los frentes políticos, desde la Falange hasta los nacional-secesionistas catalanes, deja el buen recuerdo de quien dio el callo por su causa. Su evolución como animal político -constante, natural y nunca brusca- desde el aparato franquista hacia coordenadas más al este es el fehaciente retrato del pragmatismo. Pragmatismo que no es el mezquinamente interesado, sino el de quien asume que son otros tiempos y hay que recorrer el camino con otro calzado –que no chaqueta-. Un hombre pragmático, inteligente y generoso en los tratos como corresponde al clásico “seny” catalán del que la inmensa mayoría de políticos contemporáneos –tanto catalanes como españoles en general- deberían aprender. Un hombre de valía singular, de los que salen uno a razón de un siglo, a quien su amigo Lluis Bassat calificó con tino como “El Papa Olímpico”. Descanse en paz.

    Víctor DE INSUA
    http://www.vinsua_press@yahoo.com

  521. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “Moción de censura”

    Domingo 25 de abril de 2010

    Los hechos y los días van demostrando lo que, siendo evidente, no quiere admitir la cúspide del PP. Por ejemplo, la incompatibilidad -no sólo material- de asistir a la procesión política de Castilla-La Mancha mientras se trata de ejercer, y no se ejerce, la Secretaría general del partido: el campanario que orienta a los militantes, crecientemente desorientados; redobla los pregones de la sigla, hoy débiles e inconcretos, y hace saber las líneas de conducta que a cada cual corresponden en función de una estrategia -¿inexistente?- capaz de generar victorias electorales. María Dolores de Cospedal, de tanto querer multiplicarse, está haciéndolo por cero, como Bart Simpson prescribe a sus enemigos.

    No entraré, por evitar el alipori, en el ridículo escarceo que, unos y otros, se traen a cuenta del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, una nueva pieza ajurídica que bebe en las desbordadas fuentes constitucionales al tiempo que pretende impedir que otros lo hagan en las que se derivan de la idea del Estado y el respeto a la Nación. ¿Así pretende ganar Cospedal las autonómicas de su jurisdicción? Rajoy no dice nada al respecto y, al igual que acepta ya, con irresponsable pasividad, los resultados de las catalanas del próximo otoño, no aborda con la debida resolución las de mayo del año venidero, la única pista de lanzamiento para el cohete que pueda conducirle a La Moncloa. Si es que, verdaderamente, lo pretende; algo que niega su conducta reservona.

    Tras el ruinoso sexenio de Zapatero, viendo pelar las barbas de nuestros vecinos griegos y mientras crecen sin coto el paro, el déficit y la deuda, en el principal partido de la oposición sólo cabe una decisión solvente, por arriesgada que sea: la moción de censura. Dada la incapacidad de Rajoy y sus pretorianos para hacer amigos, sería una moción perdida; pero necesaria para, definitivamente, hacernos saber a los ciudadanos cuál es la fórmula alternativa del PP, cuáles sus proyectos y programas en todos los segmentos de la gobernación del Estado. ¿Quién ha dicho, y desde qué supuestos de eficacia, que las mociones de censura solo son válidas para ganarlas? Poner en evidencia el fracaso de un Gobierno y demostrar fehacientemente la potencialidad de otro venidero no es algo baladí. Sin moción, la catástrofe popular no llegará con las legislativas del 12, sino con las autonómicas del 11.

    Manuel MARTÍN FERRAND

  522. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “Culpas”

    Domingo 25 de abril de 2010

    Italo Calvino escribió que en la modernidad todo el mundo es culpable. De hecho, ya lo había insinuado tácitamente Kafka, que además subrayó un elemento insólito de la culpabilidad moderna: nadie parece conocer exactamente el motivo que le hace acreedor de castigo.

    Nos encontramos ante una generalización aparentemente absurda, pero difícil de refutar, porque cada vez somos menos conscientes de la calidad moral de nuestros actos, y ello porque la modernidad cuestiona o niega la idea tradicional de que consciencia y culpabilidad están íntimamente ligadas, de modo que sin consciencia no hay acto moral o, dicho en términos cristianos, sin voluntad no hay pecado. Un principio que estuvo en vigor durante casi dos milenios.

    No siempre fue así. La ética trágica no contemplaba en absoluto la consciencia (ni la voluntad) como condición necesaria de la culpa. Edipo no sabe que es hijo de Layo y de Yocasta, pero no por ignorarlo resulta inocente a los ojos de Sófocles y del público ateniense (ni a los ojos propios, que revienta por hacérsele insoportable la visión de sí mismo como parricida e incestuoso). Pero la antedicha formulación cristiana no es traducción de principio anterior alguno, sino más bien lo contrario. La necesidad de voluntad consciente para la existencia de culpa (y consiguiente merecimiento de pena) constituye una traslación jurídica de la subversión cristiana de la ética antigua. El cristianismo, como supo ver Nietzsche, al relacionar el pecado con la voluntad (y, por tanto, con la libertad de la persona) hizo imposible la tragedia.

    Por supuesto, esa relación de la libertad con la culpa estaba ya en el judaísmo -muy claramente desde el libro de Job-, pero el judaísmo no construyó una cultura con pretensiones de universalidad, de modo que la secularización del judaísmo produjo formas de tragedia intraducibles. La propia obra de Kafka, como Sultana Wahnón ha observado, puede ser conceptuada como una tragedia de nuevo cuño, inseparable del judaísmo. Kafka repite los alegatos de Job, pero en clave trágica; es decir, dirigiéndolos a un vacío creado por el repliegue de Dios (la del Dios creador de la nada es, por cierto, una idea central del pensamiento judío contemporáneo). Kafka fue un profeta judío y su obra forma parte, digan lo que digan los rabinos, del corpus canónico del judaísmo.

    En las sociedades cristianas, por el contrario, el efecto más notable de la secularización fue la socialización de la paranoia, consecuencia de la universalización de la culpa a que se refería Italo Calvino. Los paranoicos, como se sabe, exorcizan su angustia echando la culpa a los demás. Como la conciencia de ser uno mismo culpable en un mundo sin Dios conduce a reventarse los ojos, siguiendo el ejemplo de Edipo, hay que procurar que la culpabilidad recaiga siempre en el otro. De ahí que el progresismo plurimorfo suscite sin tregua figuras espectrales de la culpa ajena (la última, la de la Iglesia «pedófila»), porque tiene que dividir el mundo entre inocentes y culpables, víctimas y verdugos, o sea, ellos mismos y todos los demás. Tal lógica binaria no es trágica, sino paranoica, maniquea y totalitaria. Agustín de Hipona, que conocía muy bien a los maniqueos de su tiempo, advirtió de que la cantidad de mal que uno puede causar está en proporción aritmética directa al bien que cree poseer (o representar). Paranoia, convicción de inocencia y ansia justiciera de erradicar el mal son, precisamente, los rasgos definitorios del totalitarismo posmoderno en sus dos versiones más extendidas, la del integrismo islámico y la de la izquierda buenista.

    Jon JUARISTI

  523. Un insultador fascista dice:

    1. RAE dice:
    Abril 25, 2010, 14:08
    ¿”Vasta” del verbo “vastar”? Abruma usted con su vasto conocimiento de la gramática ¿O debería decir basto?
    vasto, ta.
    (Del lat. vastus).
    1. adj. Dilatado, muy extendido o muy grande.
    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    Con un basto te tenían que dar a ti en la cabeza, naturalmente con cuidado de que no se rompiera.
    Aclaro el BASTO.

  524. Qué pena da Asnalman dice:

    Un insultador fascista dice:

    Abril 25, 2010, 16:28
    1. RAE dice:
    Abril 25, 2010, 14:08
    ¿”Vasta” del verbo “vastar”? Abruma usted con su vasto conocimiento de la gramática ¿O debería decir basto?
    vasto, ta.
    (Del lat. vastus).
    1. adj. Dilatado, muy extendido o muy grande.
    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    Con un basto te tenían que dar a ti en la cabeza, naturalmente con cuidado de que no se rompiera.
    Aclaro el BASTO.
    ————————————-
    Sin comentarios

  525. Galeno dice:

    Músculo vasto

    1. m. Anat. Badajo de Virginia.

  526. Ortega dice:

    La Chusma (Auténtica) dice:
    Abril 23, 2010, 20:09

    Comentario:
    Si la Chusma (Auténtica) tuviese uso de razón comprendería la diferencia existente entre mentir respecto al ser y hacerlo en relación con las circunstancias.

  527. Duverger dice:

    La Caverna aún no se ha enterado de que los únicos que están encantados de condenar la Revolución Francesa son los fascistas.

  528. Jeremías dice:

    No hace falta ser D. Javier Nostra-nabus para profetizar que si alguien designa a la caverna como Caverna, ésta responde llamando caverna (con minúscula) a quien así la designa.”

  529. Tiene razón dice:

    La Caverna dice:
    “Otros también niegan el Holocausto.”

    En efecto: entre otros fascistas, destaca ese obispo que acaba de ser readmitido en la Iglesia Católica.

  530. Moa (Impío) dice:

    Las investigaciones históricas del grupo Inter-económico (donde se incluye Alba Digital) destacan por su rigor. Y, entre las más relevantes, figura la relativa al Gran Wyoming.

  531. Teoría y Práctica de la Lógica Proposicional (Silogismo nº 1412) dice:

    Fascista es aquel que trata de eliminar a sus adversarios políticos.
    Ergo, el PSOE es fascista.

  532. Capador dice:

    Doy fe de que el badajo del Albañal (H) Travestí es inexistente. El susodicho me ordenó que se lo extirpara por amor. Adujo que se había enamorado de una devota… de Safo.

  533. Tiene razón dice:

    Tiene razón dice:

    Abril 25, 2010, 18:46
    La Caverna dice:
    “Otros también niegan el Holocausto.”

    En efecto: entre otros fascistas, destaca ese obispo que acaba de ser readmitido en la Iglesia Católica. Y ¿cómo les llamamos a los que, como tú, niegan el holocausto comunista?

  534. Teoría y práctica de la Lógica Proposicional dice:

    Fascista es aquel que trata de eliminar a sus adversarios políticos.
    Ergo, los del PSOE + los de IU + los de extrema izquierda + los de la ceja que partriciparon en la manifestación de ayer donde se pedía la ilegalización del discrepante son totalitarios. Progres toralitarios.

    1 Son progres totalitarios o son progres demócratas.

    2 Detestan la democracia donde todos tienen voz y voto.

    3 Son progres totalitarios.

  535. Duverger (II) dice:

    En la propia Wikipedia se resumen algunas críticas vertidas a esa Biblia del Anticomunismo militante titulada ‘El Libro Negro del Comunismo’. Otra crítica, concerniente al enfoque y a los datos de esa obra, figura en un ensayo de Bensaïd.
    Como la Chusma tiene horror a la lectura, para apoyar la veracidad del contenido de ‘El libro…’ se limita a citar los nombres de tres (3) personas fusiladas por el régimen castrista*.

    *Cuyo fusilamiento condeno sin ambages.

  536. De Grecia a España dice:

    De Grecia:

    Según publica un dominical berlinés, citando cálculos de un economista norteamericano, el agujero de Grecia podría ser mucho mayor de lo calculado hasta ahora. Más del cuádruple de las previstas ayudas del FMI y la UE, insuficientes para hacer frente a las necesidades del país.

    De España:

    Pongo la mano en el fuego por las cuentas españolas hasta el año 2004. A partir de ahí y sobre todo desde la huida de Solbes, si pusiera la mano en el fuego me abrasaría. Ergo, no la pongo.

  537. Lógica aristotélica dice:

    ¿Cómo van a ser fascistas los que pedían la ilegalización de partidos (o asociaciones) fascistas?

  538. Salgado, escucha... dice:

    … ¿merece la pena que pases a la Historia como la peor y más nefasta ministra de Economía por hacer caso al jefe al que en tres tardes pretendía Jordi Sevilla aleccionar? Zapatero no aprendió nada y Jordi Sevilla todavía está huyendo de la quema.

  539. Quevedo dice:

    A la peluca del Albañal (H) Travestista
    (Semisoneto)

    Érase un hombre a un pelucón pegado,
    érase una peluca alternativa,
    érase una peluca muy lasciva,
    érase un colofón muy apropiado.
    Érase el complemento de un hortera,
    érase un pelucón superlativo,
    las doce tribus de pelucas era.

  540. Lógica aristótelica dice:

    Si los fascistas no piden la ilegalización de partidos comunistas y los progres sí piden la ilegalización de partidos demócratas ¿quiénes son los totalitarios?*

    *Los que no quieren que los discrepantes voten. Los discrepantes de los progres totalitarios no son los fascistas. Son los diez millones de españoles que votan PP entre los que habrá fascistas, derechistas, liberales, centristas e izquierdistas alucinados de la deriva que lleva España con este gobierno.

  541. ¿Tres fusilados? dice:

    Pongamos un ejemplo reciente:

    Diga ser cierto que en Camboya `desaparecieron´en cuatro años de jemeres rojos 1.500.000 personas aproximadamente. Cuatro años duró el terror y hay muchas personas vivas que dan fe de él.

  542. Virginia dice:

    ¿Qué hizo el toro? El toro se defendió.

    En todos los digitales, en todos los telediarios se habla de la gravísima cogida de José Tomás. Viéndola en las noticias de las 21:00 h. de Antena3 me llamó la atención la mansedumbre del toro en el centro de la plaza mientras sacaban al herido en brazos. Como desconcertado, sin sabe qué ocurría a su alrededor.

    El toro se defendió.

    De todos modos que el torero se recupere cuanto antes.

  543. Virginia dice:

    ¿Diga ser cierto? ¿Qué expresión es ésta? Claro que en Camboya hubo un genocidio. Nadie se atreverá a negarlo. ¿O sí?

    (Recomiendo que el que lo niegue lea “Se lo llevaron” un libro de Loung Ung que vivió la crueldad de los jemeres rojos en primera persona siendo sólo una niña. Es estremecedor).

  544. Virginia dice:

    Se cumplen ahora noventa y cinco años de otro genocidio: el exterminio de cerca de un millón de armenios cristianos a manos del nacionalista e islamista Ejército otomano durante la Primera Guerra Mundial.

    http://www.albadigital.es/2010/04/25/politica/un-millon-de-muertos/

  545. Virginia dice:

    Yo también me lo pregunto: ¿Van o no a contar los de Lynce a los manifestantes de ayer a favor de Garzón? ¿O les dará vergüenza decir que fueron “decenas de miles” cuando los que nos manifestamos contra el aborto apenas llenábamos el Bernabéu?

    Buenas noches a tod@s.

  546. Gigante Wyoming dice:

    Menos arrogancia y más honradez

    “Aquelarre de carcamales resentidos”. Así califica Esperanza Aguirre, la presidenta de todos los madrileños, el acto celebrado en la Universidad Complutense contra el procesamiento de Garzón, ejerciendo una vez más de hooligan ultraderechista mientras pisotea su condición institucional. No se le escapó, lo llevaba escrito.

    ¿Cómo contestar a esta señora sin ponerse a su altura? Al llamar “carcamales” a los presentes en el acto, lo pone fácil. Crecida por la corte de aduladores que la asesoran, ha llegado a creerse que una estupidez repetida cien veces acaba convirtiéndose en una verdad y se siente Miss Barbie 2010. Es probable que aquellas personas que ejercían el democrático derecho a manifestar su opinión no puedan competir en belleza y sex-appeal con la aristocrática presidenta que insulta a los ciudadanos con la arrogancia de los rancios nobles que recorrían sus latifundios transpirando desprecio por los braceros que dejaban sus vidas en el campo a cambio de salarios de hambre, y que tan bien retrató Miguel Delibes en Los Santos Inocentes. No podrán competir con ella en ese campo, pero pondría la mano en el fuego antes por ellos que por la presidenta, si habláramos de dignidad, honradez, decencia y respeto a las víctimas del terrorismo, a los derechos humanos, a la democracia y a la libertad.

    A ella, que afirmó recientemente que había destapado el caso Gürtel y que cualquiera que se haya enriquecido con la política debe marcharse inmediatamente, habría que recordarle el enorme incremento de su patrimonio y el de toda su familia gracias a recalificaciones de terrenos y ubicaciones ferroviarias absolutamente irregulares.

  547. No, querida Virgiñoña, los de Lynce estaban ocupadísimos contando la marea humana que convocó Falange (ji,ji) dice:

    Virginia dice:

    Abril 25, 2010, 21:51
    Yo también me lo pregunto: ¿Van o no a contar los de Lynce a los manifestantes de ayer a favor de Garzón? ¿O les dará vergüenza decir que fueron “decenas de miles” cuando los que nos manifestamos contra el aborto apenas llenábamos el Bernabéu?

    Buenas noches a tod@s
    ________________________________________________________________________________

    Menos de un centenar de manifestantes contra Garzón

    Estrepitoso fracaso de la concentración de Falange en Madrid

    ELPLURAL.COM

    La Falange no ha conseguido reunir ni un centenar de personas en la concentración convocada la tarde de este sábado en los alrededores de la Audiencia Nacional, en Madrid, a la misma hora que las manifestaciones celebradas en varias ciudades españolas en apoyo del juez de la Audiencia Nacional.
    Los participantes, con banderas de la Falange y varias de España, lanzaron gritos contra los sindicatos por manifestarse a favor del “millonario” Garzón y entonaron el Cara al Sol. Tres furgones policiales controlaban el desarrollo de la manifestación, que partió de la plaza de Alonso Martínez y concluyó en la de la Villa de París, entre el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional.

    “También tenemos muertos”
    Algunos de los manifestantes, entre los que se encontraban personas de avanzada edad con la camisa azul falangista, han repartido panfletos en los que se convocaba a la presentación de una plataforma de una treintena de organizaciones de extrema derecha bajo el nombre Memoria y lealtad, y con el lema “Nosotros también tenemos muertos, memoria y derechos” escrito sobre una lapida.

    “Carrillo, asesino”
    Algunos de los asistentes han desplegado una bandera de la Falange de ocho metros, que llevaba bordada la frase “José Antonio, ¡presente!”. También han coreado la frase “Falange sí, chorizos no”, o lemas como “Carrillo, asesino” o “Zapatero, dimisión”.

    “Crímenes que no hemos cometido”
    La secretara de Organización de la Falange, Marisa López, ha declarado: “No estamos en contra de que los republicanos desentierren sus cadáveres, pero no se puede perseguir a los falangistas por crímenes franquistas que no hemos cometido”.

  548. Emocionante Rafael dice:

    Mis muertos, un derecho

    Durante muchos años España no fue España. Fue una cuneta inmensa donde un régimen abandonaba los muertos, sembrando angustias, tatuando el dolor de los que quedaron vivos. España fue una tapia grande de cementerio, una pared sitiada cada amanecer, chorreada de sangre rebelde, de mujeres preñadas de esperanza, de jóvenes tronchados. Cayeron poetas y campesinos, madres de pañuelos en la cabeza y muchachas de muslos blancos. Se disparó contra las ideas, contra la fidelidad, contra la altanería limpia que enarbolaba derechos. Y después nacimos los de la dictadura, con lazos negros, con lutos injertados, con una tristeza infinita. Y así vivimos. Con la libertad arrinconada en los sótanos del alma sin poder airearla en los balcones de la vida. Con la alegría fusilada contra un muro de cuarenta años.
    La derecha española se niega a condenar el golpe militar del 36. No se puede –argumenta- levantar de nuevo la polvareda que obnubiló a España durante una contienda que estalló hace setenta años. No es conveniente condenar la dictadura porque es historia pasada de España y hay que mirar al futuro.

    Los muertos son un derecho. Y una infamia el olvido olvidado de esos muertos. Cada cadáver perdido en el tiempo es una bala certera en la memoria. Es reinventar las tapias y las cunetas. Los muertos son un derecho como el aire, las flores o las olas. Los muertos son un derecho porque constituyen –ellos sí- parte de nuestra historia actual.

    La democracia la concebimos, mientras luchábamos por su llegada, como una reconciliación con nosotros mismos. Todos podríamos en adelante habitar en la plaza grande de la palabra, del derecho, de la libertad. Para eso era necesario entroncar con nuestros muertos, reivindicar las raíces. No hemos nacido de nadie. Ellos parieron la posibilidad de vivir la anchura de una libertad conseguida con sangre aunque en sangre pretendieron ahogarla. Franco venció a unos pocos, pero no pudo con la historia. Y en la historia están ellos como hechura primordial, como arranque primigenio, como dato protomártir.

    Negar esta memoria es renunciar a las raíces, desentenderse de la paternidad de nuestro presente, renunciar a la madre sangre que nos engendró a todos. Apostatar del ayer es condenarnos a una orfandad infame. No sentirnos hijos de nadie es prostituir nuestro pasado.

    La memoria nos purifica históricamente de esa lacra que cayó sobre nosotros durante cuarenta años. La dictadura hizo de sus muertos un glorioso presente: calles, plazas, monumentos, estatuas y el recuerdo de todos los caídos por Dios y por España a la entrada de las Iglesias.

    Es hora de que los vencidos rescatemos nuestros muertos y le demos calor de albergue. Ellos, los acostumbrados a cunetas y tapias blancas, a intemperies de escarcha y viento, merecen el cobijo de un nicho acunado de nanas tibias y manos enlazadas. Los de la voz fusilada al amanecer exigen el grito que condene al verdugo. De lo contrario el dictador no sólo habrá conseguido destruirlos a ellos sino que habrá logrado acallar a los hijos legítimos de la sangre.

    Los muertos son un derecho irrenunciable si pretendemos mantener la dignidad de la existencia. Ser hijos también es un derecho ejercido desde el reconocimiento del dolor frustrado. Nuestros muertos verdean por campos fecundados de memoria. Siguen aquí, frente al dictador muerto, exhibiendo el futuro que soñaron. Han vuelto a renacer. Del Valle de los Caídos no emerge vida. Pesan demasiado el granito y el cemento. Por las tapias de antiguos cementerios se escala hasta la luz liberadora.

    Rafael Fernando Navarro es filósofo

  549. Déjese de manoletinas y toree este morlaco, catequista dice:

    La Reina tuvo que suspender una visita anunciada al recinto

    Investigado un centro religioso cordobés tras los abusos a un discapacitado

    EL PLURAL / ANDALUCÍA

    La Fiscalía de Córdoba ha solicitado seis años de cárcel por unos presuntos abusos sexuales para un trabajador de la Casa de San Francisco de Asís, un centro para discapacitados de la Congregación de los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca. El acusado, Ángel C. U. P., fue detenido en Granada el 22 de octubre de 2009 y está en prisión preventiva desde entonces.
    La Fiscalía de Córdoba ha solicitado seis años de cárcel por unos presuntos abusos sexuales para un trabajador de la Casa de San Francisco de Asís. Este centro para discapacitados de la Congregación de los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca, es muy conocido en Córdoba por su labor asistencial.

    La Reina iba a visitar el centro
    Hasta que punto su fama escapa a la frontera de la provincia, lo explica el hecho de que estaba prevista una visita de la Reina para conocer de cerca sus actividades. Inesperadamente, esta visita oficial de Doña Sofía prevista para el 9 de octubre de 2009, se suspendió. 13 días mas tarde, el acusado, Ángel C.U.P, fue detenido en Granada. Desde ese momento el acusado se encuentra en prisión preventiva.

    Un anónimo avisó a Subdelegación
    Ahora se ha conocido que dos días antes de esta visita oficial, un anónimo enviado a la Subdelegación cordobesa del Gobierno, avisó de estos presuntos casos de abusos sexuales. La Subdelegación trasladó el escrito a la policía y a la Fiscalía, que iniciaron una investigación que terminó con la detención del sospechoso.

    Relaciones sexuales en al menos tres ocasiones
    Según el escrito del fiscal, esta persona -“actuando como trabajador colaborador y aspirante a postulante” de esta congregación- mantuvo relaciones sexuales en al menos tres ocasiones con uno de los internos, un joven que padece “una minusvalía del 86% por retraso mental grave”. Los presuntos abusos tuvieron lugar en las duchas junto al dormitorio en agosto de 2009, según el diarioEl País en su edición andaluza.

    Tres delitos de abusos sexuales
    El fiscal considera al acusado responsable de tres delitos de abusos sexuales. Y solicita una indemnización de 3.000 euros, que debería pagar el autor o “en su defecto” la congregación religiosa por ser considerada la responsable civil directa. Curiosamente, la congregación ya ha pagado, aunque ni el juicio se ha celebrado ni las partes han acordado. Además la propia Iglesia no se ha limitado a entregar los 3.000 euros que exige la fiscalía, sino los 5.000 que ha reclamado la acusación particular por los daños morales ocasionados. La familia, además, pide que la pena de cárcel se eleve hasta los nueve años.

    Más supuestos abusos
    El periódico de Prisa continua desvelando datos tales como que tras conocerse este caso, han surgido más anónimos esclareciendo otros supuestos abusos cometidos por miembros del centro. Recientemente, un juez de Córdoba abrió otra investigación, sin detenciones por ahora. Varios trabajadores de este centro han declarado ya. Ante lo sucedido, tres familias han apartado del centro a sus allegados y han criticado que no se haya informado del hecho.

    Preocupación en el Obispado e investigaciones
    El caso también inquieta al Obispado. La Iglesia está investigando e interrogando a algunos colaboradores de la Congregación. La plantilla del centro es de 40 trabajadores. De ellos tres son frailes, atendiendo en un centro de día y una residencia a unos 50 pacientes, todos con minusvalías psíquicas.

    Centro muy reconocido
    Todo esta lamentable situación ha causado sorpresa, al mismo tiempo que indignación en la sociedad cordobesa, ya que la Cruz Blanca es una institución muy reconocida. El Hermano Manolo, como se conoce popularmente a su director, es una figura pública y prestigiada en Córdoba por su dilatada labor asistencial a enfermos y discapacitados desde hace 30 años.

    Red de la Congregación en Marruecos
    La Congregación de los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca, tiene su sede central en Dos Hermanas. Tiene casas de este tipo en varias provincias de España y en Marruecos, concretamente en Tánger y Alhucemas.

  550. Por curiosidad, don Mili...ki dice:

    ¿Poyal “el mentiroso” es amigo suyo?

  551. Carta abierta a la agradecida Esperanza Aguirre dice:

    Excma. Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma:
    No asistí al acto de la Complutense en apoyo del juez Baltasar Garzón, que usted ha definido de “aquelarre de carcamales resentidos”, pero me considero igualmente agredido por sus descalificaciones. En primer lugar porque al ser madrileño de adopción es usted mi presidenta y, en segundo término, porque en esos días me encontraba en Cádiz y acudí a un “aquelarre” similar organizado por la Asociación de la Prensa de esta ciudad.

    En la mesa que presidía el acto, sentado entre los representantes de los sindicatos y de las distintas asociaciones relacionadas con la recuperación de la memoria histórica, se encontraba un destacado “carcamal resentido” que nos contó su experiencia personal.

    Nos dijo que se llamaba Juan Pérez Silva, que tenía 75 años, que a su madre la fusilaron en agosto de 1936 unos guardias civiles sublevados, que tenía tan sólo 19 primaveras cuando la asesinaron y él aún mamaba de ella, que se había pasado toda su vida dando los “buenos días” a los que habían sido los verdugos de su madre y que aunque estaba ya “haciendo las maletas” no perdía la esperanza de encontrar sus restos. Vamos, un “carcamal resentido”de tomo y lomo, señora Aguirre. Pero, a pesar de ello, Juan insistía en que no se trataba de recuperar un puñado de huesos sino de que este país fuese recuperando, de una vez por todas, la vergüenza.

    Quizás por su nombre usted no reconozca de quien se trata, pero si le digo que era el hijo de “la Libertaria” le suene algo más su historia. De esta mujer, una sencilla campesina sin estudios y con ideales anarquistas llamada María Silva, llegó a decir Federica Montseny que era “la encarnación y el símbolo del martirio de España” y que cuando fue asesinada “toda la tragedia de Andalucía, arrastrada durante siglos, estalló como una tormenta, en torno a su triste y bella cabeza”.

    Yo puedo entender, señora Aguirre, que al igual que su compañero de partido señor Mayor Oreja, tenga usted mucho que agradecer al régimen franquista en el que vivieron con “extraordinaria placidez”, pero no por ello debe usted desconocer que durante esos largos y plácidos años cientos de miles de personas sufrieron el desprecio de la sociedad porque ellos, o sus familiares, habían sido leales a una digna causa y la defendieron incluso a costa de sus propias vidas.

    Sólo quisiera hacerle una petición. Por respeto a muchos de sus conciudadanos, a los que usted representa, reconsidere sus palabras y retírelas. Detrás de personas como Juan Pérez Silva, el hijo de “la Libertaria”, hay demasiados años de dolor, de sufrimiento y de lacerante impotencia como para que usted ahonde cruelmente en sus heridas con sarcásticas descalificaciones. Incluso su resentimiento, si lo hubiere, está en la obligación de respetar porque donde usted encontró “placidez” ellos vivieron la repulsa personal, el ultraje a sus ideales y el oprobio a sus sentimientos.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  552. Cartelera dice:

    La historia no revelada

    Hoy mismo, viernes día 23 de abril, se estrena en cines la nueva película del director Emilio Ruiz Barrachina (El discípulo. Jesús, la historia no revelada) que fue presentada en el Festival de Cine de Málaga y en la XVI edición de la Mostra de Cine Latinoamericano en Lleida el pasado 11 de abril.
    La película, que ya ha suscitado polémicas incluso antes de su estreno, trata, por primera vez en la historia del cine español, el controvertido tema de la vida de Jesús desde la perspectiva de los conocimientos históricos y científicos que se tienen a día de hoy de esta trascendente figura histórica; conocimientos avalados por quince años de investigación del propio director y por la revisión del guión de la película por parte de reconocidos expertos en Historia antigua y Estudios bíblicos.

    En la misma proyección de la película en La Mostra se alzaron algunas voces calificando al director como un “anticristo”, y la Conferencia Episcopal ya ha hecho público un comunicado de repulsa. La polémica está servida, no cabe duda, desde el momento en que, desde el plano de la objetividad intelectual, alguien pretende indagar en unos hechos de un pasado remoto que han marcado el transcurso de la historia de Occidente, que se han transmitido (e impuesto) desde la irracionalidad y la creencia dogmática, y que sustentan la espiritualidad de una parte importante de la humanidad.

    Sin embargo, mientras algunos delegan el sentido de su vida en dogmatismos irracionales sin cuestionarse siquiera su veracidad, otros buscan el significado real de las cosas en las verdades profundas que hay detrás de lo aparente. Y ambas posturas son igualmente respetables y dignas de ser expresadas. Lo curioso es que, en pleno siglo XXI, haya alguien que se escandalice por que se muestre una versión de los hechos basada en la realidad histórica y en el librepensamiento, cuando lo verdaderamente escandaloso es que se sigan concibiendo como ciertos absurdos dogmatismos y supersticiones varias.

    Decía Aristóteles que la capacidad más elevada del hombre es la contemplación de la verdad, y decía que la verdad es sólo una: la realidad. Por más que a veces podemos considerar la existencia de tantas realidades como interpretaciones sobre ella, no hay duda de que existe un sustrato de verdad inalterable que permanece mientras caducan las diferentes versiones subjetivas de los hechos. Y es a esa verdad a la que Barrachina, siempre con un gran respeto y una evidente honradez intelectual, pretende acercarse con este trabajo.

    Es ésta una de las premisas básicas que han hecho avanzar a la humanidad, es la base de la ciencia, de la cultura, del arte y del conocimiento. La búsqueda de la verdad es uno de los grandes motores que mueven el progreso del ser humano y de las sociedades, y marcan el avance desde la barbarie de tiempos pasados hacia la racionalidad y la solidaridad que sustentan, a día de hoy, los mejores valores con que cuenta la humanidad en su haber.

    Quizás se trate, en definitiva, de la eterna disputa secular entre fe y razón; entre la razón que comporta la verdad contrastada, y la inconsciencia que proviene de las llamadas “verdades reveladas” o dogmas religiosos que, a modo de burdas supersticiones, se imponen como “la verdad absoluta, incuestionable e inquebrantable” en el inconsciente colectivo, legitimando en ese camino el fanatismo y la violencia, y sometiendo el pensamiento libre y la libertad humana frente a la represión, la irracionalidad y la superstición.

    Y el respeto a la diversidad, el pluralismo y la tolerancia son los presupuestos fundamentales para la construcción de una verdadera cultura de la democracia y de un mundo en paz, en el que nadie imponga a nadie sus creencias, ni considere despóticamente su verdad como la única verdad válida.

    Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

  553. ¡Los gratuitos, levantaos! (No se pierda la triste historia de la España en penumbra, don Friolera) dice:

    Otros abusos de menores…

    Desde hace unos meses, estamos asistiendo al aireamiento internacional de escándalos de pederastia y de abusos de menores perpetrados por clérigos de la ICAR en colegios y centros docentes de todo el mundo, aunque sospechosamente escasos en España. Da que pensar que apenas se oiga alguna reivindicación en ese sentido, en un país en el que la Iglesia Católico-Romana ha mantenido históricamente un férreo control de la enseñanza a todos los niveles. Con todo, sin sustraer un ápice de la gravedad del tema, pienso que lo más dramático en torno a la tutela escolar que ejercen los religiosos de toda laya tiene otra vertiente con mayor capacidad determinante del futuro de niños y jóvenes: el propósito deliberado de que el intelecto de chicos y chicas se active a partir de un manojo de emociones diseñadas en torno a “creencias” machaconamente injertadas antes de que el cerebro complete su desarrollo medio. Es obvio que, en todas partes, los reflejos condicionados son inseparables del método de enseñanza conductista.
    Corría el año 1952. El mismo en el que desaparecieron en España las raquíticas cartllas de racionamiento de alimentos. Trece años después de concluída la etapa bélica – la de los cañonazos y los bombardeos aéreos – de la perdurable y omnipresente guerra civil desencadenada por el ejército, la ICAR y diversas facciones sociales ultramontanas tradicionales (léase endémicas) para implantar la dictadura con la que en España habría empezado “a amanecer”. Lo recuerdo como si hubiera sido ayer tarde.

    Aquel año me había yo hecho “protestante”. Adelanto que la cosa duró poco tiempo. Uno se hace a sí mismo a golpe de experiencias, porque lo que hacemos nos va haciendo por etapas. La forma de rebeldía del adolescente imberbe que era yo entonces, “educado como Dios manda” por salesianos y escolapios, fue tratar de averiguar por mi cuenta si era cierto lo que los curas nos contaban entonces sobre el ideario de la Reforma Protestante y los reformadores. En 4º de bachillerato se nos enseñaba, como argumento apologético básico, que Martin Lutero montó su tinglado reformador de la Iglesia porque era un libidinoso que acabó casándose con una monja exclaustrada. Así de freudiano. Con lo de los “pecados de la carne” solían explicarse casi todos los movimientos heréticos. Naturalmente, los amantes y las barraganas de papas y clero, en general, no eran más que fabulaciones e interpretaciones calumniosas difundidas por los enemigos de la Santa Madre Iglesia. El mejor argumento había sido siempre el palo justiciero inquisitorial, a lo Santiago Matamoros…

    La dictadura nacional-católica, tratando de congraciarse con los norteamericanos vencedores, tras la derrota nazi de la Segunda Guerra Mundial, había abierto ligeramente la mano permitiendo a los protestantes españoles existir estrictamente en el interior de sus templos, prohibiéndoles todo signo exterior de vida y fichando en la Dirección General de Seguridad del Estado a todos los que iban siendo detectados. Me consta que todavía se pasea por Málaga uno de los inspectores-confidentes policiales (falsamente convertidos) que actuaron con ese fin por cuenta de la DGS y de la Brigada Político-Social franquista. Uno de tantos de los que siguen en el armario de esa memoria histórica que algunos nos quieren embotar para siempre.

    Un domingo por la tarde del otoño de 1952, me encontraba yo en una iglesia protestante próxima al barroco Hospicio madrileño de la calle Fuencarral, cuando a su puerta comenzaron a oirse voces infantiles cantando los habituales mantras marianos. Unas monjas del Hospicio habían mandado a las niñas bajo su cargo que se arrodillasen en la acera para dar un belicoso testimonio de fe católica… Cuando prudentemente salió uno de los feligreses a ver lo que pasaba – sin atreverse a rechistar – las monjitas hicieron que las pobres niñas cantaran con más fuerza.

    Otra imagen indeleble quedó impresa en mi memoria durante mi breve estancia en el nada barato – y sólo en eso elitista – colegio de los escolapios de Pamplona. Compañeros míos de clase eran un hijo del gobernador civil (Juan Junquera), uno de los Huarte, etc. Tenía yo entonces solo nueve años y no había visto antes a ningún cura dar tantos tortazos, capones y varapalos. Había entre nosotros cuatro chavales de rostro triste y vestimenta habitualmente oscura. Uno de ellos (recuerdo que se apellidaba Aoiz) era el primero de la clase. Cuando había que salir al recreo, trasladarse a la capilla o formar fila para algo, lo primero que decía el cura era : “¡Los gratuitos, levantaos!” Eran los 4 chicos pobres, que, marcados pública y permanentemente con aquel distintivo verbal, recibían la enseñanza gratuita con la que los caritativos escolapios de Pamplona suministraban su generosidad en aquel tiempo.

    Condicionar el desarrollo racional de niños y jóvenes grabando en ellos determinados paradigmas de selectividad social, en lugar de principios éticos universalmente válidos de tolerancia, igualdad, justicia y respeto a los valores democráticos, es lo que han hecho siempre todas las sectas y es, tambien, lo que algunos consideran un derecho “ inviolable” al que no ha de poder oponerse ningún Estado. Véase la que la ICAR y sus huestes tienen montada en España ante la perspectiva de cualquier innovación alteradora de su ordenamiento docente.

    ¿Hasta cuándo?

    Amando Hurtado es escritor y licenciado en Derecho

  554. Buenos días, don Friolera. Lea más dice:

    Las derechas, el fascismo y la judicatura

    Uno de los pilares del régimen dictatorial fue la judicatura que aplicaba las leyes de aquel régimen, uno de los sistemas m´s represores que han existido en la Europa occidental durante el siglo XX. Tal como constaba en el mandato establecido en la Escuela Judicial (donde se formaban los jueces), el cuerpo judicial debía ser “una milicia del Derecho, siempre dispuesta e identificada con las firmes ideas del Estado Nacional, que el Caudillo está construyendo” (citado en el excelente libro El TOP. La represión de la libertad 1963-1977, escrito por Juan José del Águila). Sus prácticas judiciales mostraron su clara militancia durante aquella dictadura.

    Los tribunales especiales y consejos de guerra tuvieron especial responsabilidad en la dimensión represora durante la dictadura, así como también los Tribunales de Responsabilidades Políticas de la Masonería y Comunismo, todos ellos muy activos durante el periodo 1936-1963, siendo en 1963 cuando se creó el Tribunal de Orden Público o TOP, que dirigió la represión judicial en contra de los adversarios al régimen. La rama del estado que hacía la labor sucia (incluyendo torturas) era la Policía Política, la Gestapo española, llamada la Brigada Político Social, cuyos miembros nunca fueron sancionados o apartados del cuerpo cuando la democracia se estableció en España. En realidad, una de las dimensiones poco conocidas del pacto de silencio entre la nomenclatura del Estado dictatorial, liderada por el Rey, y la oposición democrática, era que, además del silencio sobre el pasado, se permitiera la continuidad en sus puestos de los personajes que habían protagonizado la represión política, manteniéndolos en los cuerpos y niveles de autoridad. Los hermanos Creix, jefes de la odiada Brigada Política Social en Barcelona, continuaron en sus puestos, aún cuando fueron desplazados al País Vasco.

    La lealtad al régimen que éste exigía a los jueces, explica que la gran mayoría de jueces, fueran miembros del bando vencedor del conflicto civil (o hijos del bando vencedor) y, por lo tanto, profundamente conservadores. De ahí que la judicatura, en general, fuera profundamente conservadora y muy próxima, cuando la democracia se estableció, al Partido Popular. La transición, mal llamada modélica, no significó la transformación de la judicatura, con cambios de personal, sino la posibilidad de abrir el sistema judicial a jueces nuevos, algunos con vocación democrática, que para poder avanzar su carrera necesitaron el apoyo de jueces profundamente conservadores. Un ejemplo de ello es el juez instructor del caso Garzón, el juez Varela, que ascendió en la carrera judicial con el beneplácito y soporte de algunos de los miembros del Tribunal Supremo más conservadores (término excesivamente generoso para definir a jueces ultraderechistas, simpatizantes del golpe militar de 1936) que dieron su beneplácito y apoyo al nuevo juez Varela.

    La mayoría de la judicatura y magistratura –sucesores de los vencedores de la Guerra Civil- permaneció callada frente a las enormes violaciones de los derechos humanos, acaecidos durante aquel régimen. Nunca denunciaron al TOP y nunca ayudaron o han ayudado a las víctimas del fascismo. Es ofensivo e insultante para las víctimas de aquella represión que el juez Varela se refiriera a la labor de los jueces en apoyo a las víctimas de la represión dictatorial como encomiable. Es difícil alcanzar niveles tan altos de falsedad, pues además de no haber ninguna evidencia de tal apoyo, la decisión de enjuiciar al juez Garzón ha tenido como efecto la interrupción de todos los procesos de ayuda a los familiares de los desaparecidos, que el juez Garzón había iniciado, cuando éste delegó en otros jueces para que ayudaran a las familias a encontrar los cuerpos de sus familiares, y que se ha paralizado como consecuencia del temor que se ha creado por continuar este proceso.

    Una última observación. A diferencia de otros países en los que el nazismo y el fascismo se derrotaron, en nuestro país el fascismo no fue derrotado. Y el caso Garzón es un ejemplo de ello. Lo que estamos viendo ahora es como las derechas están utilizando el fascismo para hacer el juego sucio (como ocurrió durante la dictadura), eliminando a Garzón y prohibir que se mire al pasado para corregir el presente.

    Una consecuencia de esta situación y de la manera tan inmodélica como se hizo la transición, es que la derecha española, en general, carece de una cultura democrática y su homólogo en Europa es la ultraderecha. Los mayores medios de la derecha democrática europea han condenado la persecución del juez Garzón. No así en España, donde la derecha la apoya, promueve y dirige. De ahí se deriva que el abanico político español esté tan sesgado, de manera que los medios de información llaman centroderecha a las fuerzas políticas, como el PP, que, en términos europeos se corresponden con la ultraderecha, mientras que se define como centro a las pocas derechas democráticas que tenemos. Es un enorme coste de la transición inmodélica el hecho de que estemos en una cultura política tan sesgada hacia las derechas.

    Una última observación. En otro artículo que publiqué recientemente en Público “Los jueces y las víctimas” 22.04.10, indiqué que si estuviéramos en Alemania (país que sufrió un régimen semejante a la dictadura española) la Falange estaría prohibida, los jueces del Tribunal de Orden Público habrían terminado en la cárcel y al juez del Tribunal Supremo que ha declarado su apoyo al mayor defensor del golpe militar de 1936, se le habría expulsado del Cuerpo Judicial. Ese artículo estimuló una respuesta negando que ello ocurriera en Alemania. Repito, sin embargo, que hoy cualquier alabanza al Partido Nazi está prohibida en aquel país, como lo está también tal partido. El Tribunal de Nuremberg condenó a prisión a las máximas autoridades judiciales responsables de la represión durante la dictadura nazi. Y, por último, cualquier expresión de simpatía por el gobierno nazi, además de estar prohibida, es causa de inhabilitación en cualquier cargo público de la Administración. Todo ello no implica que existan jueces que hayan ocupado cargos judiciales durante aquella dictadura. Pero en lugar de estar orgullosos de ello, éstos lo mantienen en silencio, porque saben las sanciones que ello acarrea. No así en España, en la que, además de estar en puestos de gran poder, no tienen ninguna vergüenza de haber sido parte de aquel horrible régimen o tener simpatías por él.

    Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas Universidad Pompeu Fabra

  555. "Aquellos nazis de uniforme o sotana en versión celtíbero-cutre" dice:

    Los fanáticos, contra el juez Garzón

    El regocijo de la caverna ante la posibilidad de contemplar a Baltasar Garzón en el banquillo resulta comprensible. Obedece a la típica reivindicación fanática: si creo que algo es malo, debe ser aniquilado.
    Sí, el fanatismo es más antiguo que cualquier gobierno, más añejo que cualquier religión. Constituye un elemento de la naturaleza humana, un gen del mal como lo define el escritor Amos Oz.

    De este modo, los individuos que incendian mezquitas y sinagogas en Alemania, los que dinamitan clinicas abortistas en EEUU, los que estrellaron aviones contra las torres gemelas y los cavernarios que se niegan a condenar el genocidio franquista
    son, esencialmente, iguales. Fanáticos.

    En nuestro país, las cloacas del fanatismo desprenden el aroma del incienso y los cirios. De fondo, el rumor de la información puntual y exacta de los mercados. Por lo demás, la semilla del fanatismo brota de actitudes de superioridad moral.

    Ellos se consideran portadores de la razón.Dios está de su parte y, además, les ha revelado la verdad. Da igual que invoquen al profeta o a la “santa madre iglesia”. Los fanáticos, en esencia, son similares.

    Si los detritus mediáticos que arremeten contra Garzón tomaran un baño de relativismo comprenderían que las víctimas, sean del bando que sean, siempre padecen una infinita hambre y sed de justicia.

    Así, el razonamiento de Reed Brody, portavoz de la ONU Human Right Watch (¿Por qué las víctimas del franquismo van a tener menos derecho que las del pinochetismo?) no puede ser entendido por los fanáticos… ¿cómo va a impartirse otra justicia que la nuestra? ¡Si solo lo nuestro es justo!

    De cualquier modo, sobrecoge comprobar que convivimos con individuos que no condenan un genocidio. Mientras en Alemania constituye delito la negación del holocausto, en España se arremete contra el juez que investiga nuestro genocidio. Y lenguas sucias de odio, mediocridad y fanatismo jalean el bochorno internacional del proceso a un magistrado que investiga crímenes masivos. Procedimiento, además, impulsado por quienes justifican aquellos asesinatos… a veces pienso que toda la chusma revisionista no nos ha arrastrado a otra guerra civil, simplemente, porque nos encontramos en la Unión Europea.

    Algunos argumentan que “aquello ocurrió hace mucho”. Cierto. Pero esto no resta legimitación a la sed de justicia de las vícitmas. Más bien, debería avergonzarnos aquella demora y compadecer, más aún, a los centenares de miles de infelices que, tras una guerra civil, sufrieron persecuciones, cárcel, pelotones de ejecución o, simplemente, fueron arrancados de sus hogares y asesinados en una cuneta.

    Pues bien, a muchos fanáticos sin entrañas, que ensucian nuestro aire, les irrita que se reivindique a los miles de asesinados.

    Aquella sangre sirvió para apuntalar un régimen podrido de atraso, lóbrego, ruín, que mantuvo el hambre y las cartillas de racionamiento durante años, que castró inteligencias… una máquina de asesinar lubricada con el óleo de las sacristías y el sudor angustioso de los ejecutados.

    Sorprende, por tanto, que en España no exista un clamor unánime contra aquella barbarie, contra aquellos nazis de uniforme o sotana en versión celtíbero-cutre. Sorprende y asusta que no se condene lo que fue solo asesinato, incuria y fanatismo…

    Pero, ¿cómo pedir a los fanáticos que se pongan en la piel de los demás, que razonen, si ellos son portadores de la verdad y no hay más razones que las suyas?

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

  556. Culebrón Gürtel. Sinopsis dice:

    26/04/2010
    El Plural / Política

    Otras noticias | Enviar | POLÍTICA

    Sanuy, ex diputado de CiU, demandado por Aznar

    ¿Podría Correa indicar el camino para que Pedreira empapelara a Agag&Cia?

    Gurtel y sus 170.000 folios están dando mucho de sí. Pero esta instrucción todavía no ha finiquitado, ¡ojo!. Al final, si se analiza bien, toda esta trama nos lleva a una conclusión políticamente irrefutable: Correa, El Bigotes, Pablito Crespo y demás compañeros del trinke fácil fueron posibles porque crecieron, se desarrollaron y alcanzaron su cénit en y con el aznarismo. Esto es irrefutable desde el punto de vista del sentido común, aunque ponga de los nervios, que los pone, al matrimonio coalición Aznar&Botella.
    Hasta el punto de que José María Aznar, entonces inquilino del palacio de la Moncloa, ¡nada menos!, llamó a Correa (según tiene declarado el interfecto en sede judicial) para que contratara al que durante años fue su secretario particular, Antonio Cámara, el muchacho de los garajes de alquiler y amigo de correrías de Fernando Villalonga, primo del innombrable marido de la mexicana Adriana Abascal, que se lo llevó a paladas en Telefónica y dejó tal agujero que César Alierta y su equipo de gente capaz y honesta han tenido que achicar agua durante años para dejar el patio reluciente y con relevantes beneficios.

    “Te seguimos, conseguidor”
    Hasta el punto, hay que volver a recordarlo, que Alejandrito Agag, el chico que utiliza jets particulares por los cielos de la Gran Bretaña y de Europa, te seguimos conseguidor, empezó como ayudante personal del jefe del Gobierno y luego terminó desposando a la bella hija de aquel, pidió al jefe de la trama mafiosa que dedicara “full time” al simpático y dicharachero Alvarito Pérez (El Bigotes) al menester de organizar y dirigir los actos de doña Ana Botella, esa “primera dama” que terminó por creerse que lo era de verdad y llamaba a todo quisqui para que colocaron a sus amigos (as).

    Caja B
    Lo que muchos observadores de la Gurtel -nacionales e internacionales- se preguntan es por qué si Alejandro Agag figura en la Caja B de la trama mafiosa no está empurado como otros que también figuran y han sido imputados cuando no hay prueba fehaciente alguna que acredite haber pillado cacho de la inmensa tarta que el preso de Soto del Real había fabricado. Por qué no ha sido llamado a declarar y a explicarse. ¡El chico tiene derecho a ello!

    El bodorrio de El Escorial
    ¿Indicios de que Agag tenía relación con los principales nombres de la red corrupta? Todos. La fiesta de despedida de solteros en Gabanna, la organización del bodorrio de El Escorial, las conversaciones telefónicas, los apuntes en la caja B y, coño, el sentido común. ¿Acaso no fue Correa uno de los testigos de su enlace? ¿Acaso viajó a Venezuela junto a Blanco Balín (pagaron los pequeños accionistas de Repsol), Correa, Arriola y demás para tomarse un ron en Maracaibo?

    Lecciones de ética
    En este contexto, se comprende el enorme malestar en “genovatrece” con el que fue factótum absoluto en aquella casa y ahora les imparte lecciones de ética y limpieza a todas horas. ¡Qué jeta! ¡Qué inmensa jeta. Pues en estas estamos y llegan tambores de amenaza desde la prisión de Soto del Real, donde Correa, Crespo y Antoine Sánchez, se pudren entre la indiferencia de los que un día fueron sus acreedores y amigos.

    Tesoros informativos/judiciales
    Se lo voy a escribir por corto y por derecho: Correa, muy bajo anímicamente, puede perder la paciencia (14 meses en la trena; él acostumbrado al Villamagna, al hotel Fénix y a los lujos asiáticos y caribeños), ponerse el chaqué que utilizó en el Escorial, aclararse la voz y comenzar a cantar por bulerías ante el juez y ante el fiscal los tesoros informativos/judiciales que atesora a buen recaudo. Todo lo que diga al respecto en principio será creíble.

    Dadivoso Don Vito
    Por ejemplo, ¿quién pagó la boda de El Escorial? ¿Qué regalo hizo este dadivoso Don Vito al matrimonio Agag&Aznar? ¿Qué relación comercial y de negocios tenía con Agag cuando éste ocupaba despacho oficial en la Presidencia del Gobierno? ¿Qué recibió Alejandro, si lo recibió, cuando éste le introdujo en el negocio de viajes en Francia y hay constancia agradecida por carta de la “amiga de mi madre”?

    Ja, ja, ja
    Pueda ser que el entonces ayudante del Presidente y posterior yerno lo hiciera gratis… Ja, ja, ja. Porque de todo el mundo es conocido, también en los yates de Silvio Berlusconi y Flavio Briatore (tal para cual), que lo que menos interesa al marido de Anita Aznar Botella es el dinero. Ja, ja, ja. Por eso pone querellas y demandas a todo quisqui. Es rico, todavía no ha explicado a qué demonios se dedica y a quién factura, hay sospechas a gogó y encima quiere que le consideremos el más aventajado discípulo de la Madre Teresa. ¡Qué jeta! ¡Qué inmensa jeta!

    Aznar contra Francesc Sanuy
    Anda el bueno de Francesc Sanuy, ex diputado nacional de CIU y ex director de la Feria de Madrid, buena gente, nacionalista moderado, preocupado porque todo un ex presidente del gobierno (Aznar) le haya puesto una demanda y le exija en los tribunales 60.000 euros del ala porque en un programa de televisión le respondió merecidamente a aquello de que “Cataluña está enferma”.

    Palabras mayores
    Sanuy le recordó Villa Sertosa y, claro, eso son palabras mayores para el fiel y amantísimo esposo de AnaBotella. Nadie puede demostrar que el aguerrido señor de Irak participara en aquellos akelarres sexuales del amigo (suyo) Berlusconi, of course. Pero hay que recordar que Berlusconi -el de tantas tropelías a gogó- fué padrino en la boda de la encantadora y guapa hija de Aznar y anfitrión en su majestuoso yate por aguas de Cerdeña. ¡Eso que sepamos!

    Sanuy, tranquilo, muchacho, no todos los jueces se han vuelto majaretas.

    Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS.ES

  557. Próximamente: El Curita dice:

    “Tengo ganas de poder ir a contar la verdad y ejercer mis derechos de defensa y aclarar cuanto antes que las acusaciones que se vierten contra el presidente Camps, contra mí, contra Víctor Camps y contra Rafa Betoret son falsas e infundadas”.

    http://www.publico.es/espana/307614/horizonte/judicial/camps/preocupa/direccion/pp

  558. Velina dice:

    Un señor que se parecía a “Charlot” y que hablaba español con acento italiano venía mucho por Villa Certosa.

  559. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    La Falange: “Garzón, masón, vete a prisión”
    Varias decenas de falangistas se manifiestan en Madrid

    La verdad es que resultan patéticos y ridículos . Pero históricamente la falange fue un partido o movimiento de tintes claramente fascistas y que se mancharon las manos de la sangre de multitud de españoles, víctimas inocentes de la barbarie, tanto en la guerra civil como en esa larga posguerra franquista.Nunca más las hordas franquistas y falangistas,

  560. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    La verdad es que son pateticos estos” Tontosdeloscojones” hablar de masones en 2010. La Falange hoy es un espectro. En la Guerra y en la inmediata postguerra, una siniestra organización, luego diluida en los estómagos agradecidos de la Dictadura. Ya en los estertores del régimen estaba moribunda. Tres largas décadas después hay más falanges que falangistas.esa es la verdad..

    Lo que es realmente filpante es ver a gente joven con esas ideas rancias y antiguas de abueletes, me cuesta entender que tipo de comida cerebral tienen que tener.estos niños- pijos….

    Adolfomayo

  561. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Es gracioso el lema de la marcha de estos fascistas, con esos pipiolos en la cabeza salvo el abuelete franquista que se apunta a todos estos actos..de majaretas…
    Para cuando la ilegalizacion de la falange y resto de partidos de ultraderecha. La ley de partidos solo se aplica cuando conviene.
    Unos son cachorros de ETA y estos son cachorros de franco el hijoputa….

    Adolfomayo

  562. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Todavia recuerdo la frase y el temor de la gente en los pueblos de la Cuenca Minera !!!!. Esconder las gallinas que vienen los falangistas y estan armados….

    En cualquier pais civilizado esta gentuza de falangistas estarían ilegalizados y muchos de ellos en la carcel por apologia del terrorismo. y roba-gallinas….

    Adolfomayo

  563. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Se dice que Franco intentó entrar en la masonería pero al parecer no superó los tests de inteligencia ni los de ética…..eso y con su estatura le hizo un acomplejado como se demostro a lo largo de su asquerosa vida..
    Por eso la tomaba con los masones, rojos y enanos infiltrados, fué una persona muy bondadosa que solo se sentia piadoso firmando penas de muerte, lo que se dice un maldito cabrón.

    http://www.youtube.com/watch?v=QEu2VsMqIzA

  564. Lógica kantiana dice:

    Lógica aristotélica dice:

    Abril 25, 2010, 19:25
    ¿Cómo van a ser fascistas los que pedían la ilegalización de partidos (o asociaciones) fascistas?

    Porque son más Papistas que el Papa. Es decir, en el caso que nos ocupa, son más fascistas que el fascio.

  565. Prevaricar es lo que ha hecho el juez Calamity dice:

    El Supremo condena a 10 años de inhabilitación al juez Calamita
    Por prevaricación tras haber retrasado la adopción de una menor que había sido solicitada por la compañera sentimental de la madre biológica

    El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia en la que condena al juez Fernando Ferrín Calamita a 10 años de inhabilitación por un delito de prevaricación judicial por haber retrasado la adopción de una menor que había sido solicitada por la compañera sentimental de la madre biológica.

    Así lo ha acordado la Sala de lo Penal del Supremo en un auto, en el que desestima la solicitud de nulidad de actuaciones que había presentado Ferrín Calamita.

    El pasado mes de diciembre el Tribunal aumentó de 2 años, 3 meses y un día a 10 años de inhabilitación la condena impuesta al juez al admitir los recursos del fiscal, el juez y la mujer que iba a adoptar contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que le condenó por un delito de retardo malicioso en la Administración de Justicia con la agravante de desprecio de la orientación sexual.

    El Supremo, en lugar de ese delito, apreció el de prevaricación, tal y como solicitaron el Ministerio Fiscal y la acusación particular. Ferrín Calamita en su solicitud de nulidad de actuaciones alegó que el Tribunal no había expuesto los motivos jurídicos para agravar las penas.

    Al respecto, el auto del Alto Tribunal concluye que en la sentencia “se examinan y detallan, aunque sea de manera escueta pero no confusa, las razones del cambio en el tipo delictivo aplicado”, de modo que “la defensa del acusado puede conocer sin dificultad el curso de la mutación”.

    El Supremo, además, impone al juez el pago de las costas del incidente, incluidas las de la acusación particular. Además de la pena de inhabilitación, impone a Ferrín Calamita una multa de 720 euros y una indemnización de 6.000 euros para la mujer que pretendía adoptar.

    El TSJ de Murcia concluyó que el juez, que se encuentra suspendido, llevado por su convicción de que el matrimonio homosexual es dañino para los menores, quiso “retrasar al máximo la resolución del asunto, bien por la esperanza de que prosperara el recurso formulado por un partido político (el PP) o bien para aburrir”.

    Sin embargo, el Supremo concluyó que los acuerdos adoptados por el juez no sólo implican unas “injustas resoluciones retardatorias” sino también un “despliegue de activa obstrucción beligerante” para impedir la aplicación de la ley, especialmente cuando trataba de cuestionar la idoneidad para la adopción por la orientación sexual de la mujer.

  566. Padre Mariano, confieso que he pecado dice:

    Confieso, padre Mariano, que he vuelto a pecar. Ya sé que siempre me confieso de lo mismo, como de mi vicio solitario. Con esto de las manifestaciones me ocurre lo que a algunos curas con los niños, como ha dicho un obispo mexicano, que de tanta pornografía que circula por Internet se les ponen las gónadas a hervir. A mí me hierve la sangre cuando veo tanta pornografía en su partido, con presuntos chorizos que ocupan escaños parlamentarios, presidencias de comunidades autónomas y consejerías de obras públicas, contoneándose impúdicamente a la salida de los juzgados tras pagar fianzas millonarias.

    Confieso, padre Mariano, que yo fui uno de los que acorraló la sede de Génova 13 en vísperas de aquello que tanto se parecía a un intento de golpe del Estado del PP, cuando su congregación intuía que iba a perder las elecciones por el cuento mal contado de los etarras en los atentados del 11-M. Y ahora he vuelto a caer en el pecado nefando de participar en una “brutal y antidemocrática” campaña contra el Tribunal Supremo, como usted la califica.

    Y no le falta del todo la razón. No tengo ningún supremo respeto por ningún tribunal, porque, como en el caso de la religión de ese obispo amigo de pederastas, son las personas, y no las instituciones, las que son dignas de respeto. Son los jueces y los obispos los que tienen que dignificar sus instituciones, y no viceversa.

    He pecado, lo reconozco. He vuelto a rodearme de pancartas para pedir justicia, como cuando el presidente de honor de su partido se quedaba la calle para él solo. Éramos muchos el sábado. Porque, como ya somos mayores, hemos pasado del vicio solitario al colectivo. Ente varios, practicar la democracia da mucho más gusto.

    Manolo Saco

  567. La ignorancia como valor dice:

    María Dolores de Cospedal no es una ciudadana cualquiera. Como secretaria general del Partido Popular –una organización con 700.000 afiliados, unos 10 millones de votantes y serias posibilidades de gobernar España– sus declaraciones tienen el valor añadido de la representatividad y, por tanto, merecen tomarse con especial atención. El lunes pasado, De Cospedal dijo lo siguiente en una entrevista en la Ser, en referencia al juez Garzón y sus investigaciones frustradas de los crímenes del franquismo. La cita es textual: “Si hoy hiciera una encuesta, el 80% de los españoles no ha oído hablar de lo que fue Franco o de la Guerra Civil, afortunadamente”.

    De todos es sabido que el PP hunde sus raíces en el franquismo. Su presidente fundador, para no ir más lejos, fue ministro de Información y Turismo con Franco. Ese atavismo histórico aflora de tanto en tanto en declaraciones de dirigentes conservadores que evocan los “tiempos de placidez” o los “logros sociales” del franquismo. Dicho nexo con el pasado ha impedido que el partido dé el paso democrático de condenar formalmente la dictadura.

    De Cospedal parece persona de talante moderado y no ha hecho en este caso apología alguna de Franco; pero no por ello sus palabras resultan menos inquietantes. Que la número dos del PP considere “afortunado” un apagón educativo sobre 40 años de la historia reciente de España no se compadece con lo que debe ser una democracia abierta, madura y libre. Pero lo más grave es que, aunque quizá exagere en su cálculo, De Cospedal tiene –desgraciadamente– razón: muchos jóvenes españoles apenas han oído hablar de Franco y la dictadura, porque en las escuelas esta terrible etapa de la historia se pasa de puntillas y, por lo habitual, con una equidistancia disfrazada de rigor que impide a los alumnos distinguir con nitidez quiénes destruyeron y quiénes defendieron las instituciones democráticas.

    En un momento en que se ha abierto el debate de si existe o no legitimidad para juzgar las atrocidades de la dictadura, y en que 113.000 cuerpos aún yacen en fosas comunes y cunetas, el supuestamente nuevo PP que encarna De Cospedal debería, como mínimo, colaborar para que mejore la calidad de la asignatura de Historia. Y no defender la ignorancia como un valor.

    Marco Schwartz

  568. Es libre de contestar por alusiones, Javier Neira dice:

    Tener siempre la razón puede parecer algo aburrido, pero no lo es, a juzgar por la insistencia que ponen en tal empeño quienes poseen ese don en exclusiva y para la eternidad. Lo mismo da si se trata de economía que de política. Quienes defendieron durante años la absoluta desregulación de los mercados como receta mágica para el crecimiento económico culpan ahora de la crisis financiera a los fallos de los órganos reguladores. Los altos ejecutivos que cobraban incentivos multimillonarios por provocar el hundimiento de valores y economías divulgan ahora sus recetas para superar la recesión. Los especuladores que arruinaban industrias sermonean a los estados para que pongan coto al déficit público.

    El rasgo divino de poseer la razón caracteriza también a políticos y analistas conservadores. Cuando ellos tomaban las calles un sábado al mes para acusar al Gobierno de “complicidad con ETA”, actuaban en defensa de la democracia. Cuando se echaban al asfalto para gritar que “España se rompe” (los martes por Catalunya y los jueves por Navarra), lo hacían por patriotismo. Cuando se manifestaban para poner en solfa toda la investigación judicial del 11-M, no presionaban en absoluto a la Audiencia Nacional… Sin embargo, los que ahora claman “contra la impunidad del franquismo” lo que hacen es “poner en riesgo la democracia”, “ensuciar la transición” y “acabar con la independencia judicial”. ¿Por qué? Porque ellos siempre tienen razón.

    Jesús Maraña

  569. Enhorabuena a las periodistas dice:

    La relación entre Iglesia católica y mujeres está llena de contradicciones. – MÓNICA PATXOT OLIVIA CARBALLAR – SEVILLA – 25/04/2010 22:45

    Barbaridad número uno: la mujer que aborta “mata a un niño” y, por tanto, “da a los varones la licencia absoluta de abusar” de su cuerpo. Barbaridad número dos: la Virgen María es el “modelo de auténtica liberación de la mujer”, que puede “realizarse en el matrimonio y la virginidad”. Barbaridad número tres: “La mujer no sólo debe cambiar su forma de vestir sino sus actitudes. Se ha perdido el pudoren la familia”.

    Todas, una por una, han sido pronunciadas por arzobispos en pleno siglo XXI. De Granada, de Valencia y de Ciudad Juárez (México). Y es sólo una muestra de la humillación a la que ha sometido a las mujeres la jerarquía católica a lo largo de la historia. Hoy, fuertemente cuestionados por los delitos de pederastia y cuando por fin han comenzado a entonar el mea culpa por haberlos tapado, los obispos siguen sin pedir perdón a esas otras víctimas, las mujeres, por una discriminación que no ha prescrito.

    “Se ha abusado de las mujeres y no se dice nada”, denuncia una teóloga
    “Pero es que con el escándalo de la pederastia no sale ni una mujer. No se dice nada y también se ha abusado de ellas, han tenido hijos de curas. Es como si hubiera una especie de nube de ceniza como la del volcán. Son silenciadas, están al margen. Esto demuestra su invisibilidad en la Iglesia y su sometimiento”, explica Mari Pau Trayner, doctora en Antropología Cultural, teóloga y miembro del colectivo catalán Dones en lEsglésia, mujeres católicas que trabajan por la igualdad en la institución.

    La historiadora Pura Sánchez cuenta una anécdota reveladora de hace unos días: “Mi amiga tenía una tía, abadesa de un convento, que se quejaba, ya mayor, de que estaba harta de que en los encuentros con otras autoridades y dignidades eclesiásticas, ella, que era abadesa, debía lavar la ropa de los sacerdotes. Sin comentarios”.

    Y llegó el franquismo
    Experta en el tratamiento de la mujer durante el franquismo y autora de Individuas de dudosa moral (Crítica, 2009), Pura Sánchez destaca varios pasajes recogidos por el Arzobispado de Sevilla en 1938, como la Carta I de San Pedro: “Las mujeres estén sujetas a sus maridos, las cuales ni traigan (…) descubiertos los cabellos, ni se cerquen de oro (…) sino su aderezo sea en el interior que está en el corazón escondido”. O las palabras de un tertuliano a las mujeres de su tiempo: “Ocupad vuestras manos en la lana, enclavad en vuestra casa los pies y agradarán más así que si los cercaseis de oro”.ç

    El colectivo femenino hace el 80% del trabajo parroquial
    El franquismo recuperó y potenció ese papel de madre y esposa al que la Iglesia ya había reducido a la mujer. Todas las que no siguieran ese camino eran unas depravadas, unas pecadoras. Recuerda la investigadora María del Carmen Fernández Albéndiz en el último número de Andalucía en la Historia (Centro de Estudios Andaluces) la labor de adoctrinamiento que llevó a cabo el dictador a través de la Sección Femenina de Falange y el Patronato de Protección a la Mujer, que advertía incluso de los “peligros” de los bailes.

    Según Pura Sánchez, la jerarquía “que no es lo mismo que la Iglesia”, matiza trata de mantener y escenificar su control social a través del control del cuerpo femenino: “El aborto y la concepción de las relaciones sexuales cuándo, cómo y para qué son un ejemplo de ello”. “Jesús no hizo ningún reproche sexual a ninguna mujer. Es un discurso muy hipócrita. La Iglesia tiene que revisar a fondo su manera de entender la sexualidad, que es un don de Dios y lo usa como una maldición de Dios”, afirma Trayner.

    El propio Código de Derecho Canónico impide a las mujeres ser curas
    El propio Código de Derecho Canónico impide a las mujeres ser curas. “Y nuestra preocupación no es esa, sino que la Iglesia no esté sesgada por la manera de pensar de la jerarquía católica”, añade Trayner, que sostiene que el 80% del trabajo en las parroquias lo hacen mujeres: “La Iglesia se quedaría paralizada sin ellas”. Contradictoriamente, muchas llegaron hasta allí huyendo del enclaustramiento en su vida familiar. “Hasta la época de nuestras abuelas, la iglesia era el único lugar donde las mujeres podían ir respetablemente (…) y el cura era el único al que podrían recurrir ante un maltratador”, escribe la antropóloga Dolores Juliano en el artículo Religiosidad y feminismo. Lo malo, incide Trayner, es que hoy aún sucede.

    Y lo que es peor, según Sánchez: “La Iglesia no está legitimada para dar a nadie lecciones de moral, ni para hablar de libertad de elección, cuando es una organización autoritaria y piramidal, y cuando le cuesta tanto pedir perdón por hechos que, desde su óptica, son pecados mortales y, desde cualquier óptica, un atentado contra los derechos humanos”. Como discriminar a la mujer

  570. Enhorabuena a la Dirección General de Tráfico dice:

    No hay color con los años del Trío Calaveras (Rajoy, Oreja y Acebes) al frente de Interior, en los que cada año se batían plusmarcas de mortalidad en las carreteras.

    http://www.publico.es/espana/307695/carretera/muertosm/bajan/2010

  571. Lusacre de Badajoz dice:

    Cuenta la leyenda
    que en un mehari se encontraba
    encaramado
    un militroncho fascistón.

    Que sobresaltado
    por el grito de su áskari
    perdió apoyo y, cayendo, se murió.

    Y que entre los brazos fraternales
    por extraño sortilegio
    en chogüí se convirtió.

    Chogüí, chogüí, chogüí, chogüí
    qué lindo está mirando acá,
    mirando allá, volando por el Gorfolí.

    Chogüí, chogüí, chogüí, chogüí
    qué lindo es, qué lindo va
    perdiéndose en el cielo azul mahón.

  572. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Imparables”

    Lunes 26 de abril de 2010

    Menudo fin de semana: una imparable marea carbayona en medio del tsunami guerracivilista que se extiende por lo que queda de España.

    Daba gusto pasear por Oviedo, una ciudad volcada en ser capital europea de la cultura 2016. Tal es el ambiente de movilización que habrá que añadir un tercer tanto a la lista positiva hasta ahora reseñada.

    Me explico. El boicot socialista a Oviedo y a su capitalidad europea tiene dos vertientes -ya comentadas- y en las dos gana Carbayonia: si se consigue, victoria al cubo porque fue contra el asfixiante cerco progre; y si no se logra, éxito también porque quedará más claro que nunca el odio que tienen a Oviedo y a los frutos negros de esa inquina.

    Pero en el inmediato fin de semana cuajó una nueva virtud. Como diría Kavafis -o quien sea, que tampoco es la cuestión-, lo importante no es llegar a Ítaca, sino el camino. Y nunca mejor citado que en este caso, ya que Oviedo es el origen de la ruta jacobea.

    El ambiente extraordinario de este fin de semana indica que, ocurra lo que ocurra al final, la movilización de la ciudad, el sentido optimista de tener un proyecto común y la ilusión de luchar por una meta merecida pueden derrotar a la contra socialista bunkerizada en otras ciudades asturianas, en el Gobierno del Principado y en el Gobierno de la nación, todos cazurramente concertados contra esta capital asturiana, santa a punto de mártir.

    No es casual que ayer el Oviedín haya marcado la mayor goleada de la temporada considerando, incluso, las tres primeras categorías del fútbol español. Algunos ya sueñan con el derbi que podría celebrarse el día de San Mateo: ustedes ya me entienden.

    Lo dicho, una magnífica marea carbayona en un contexto español guerracivilista que da verdadero miedo.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente las coplas del Coque: «Tuvo Rufa siete fíos / roxos como el azafrán / y el octavo salió prietu / y eso escamó a Xuan»).

    Javier NEIRA

  573. Mirando al pajarito dice:

    Hoy, en “La foto del día”: Vuelve NeoAznar

    http://www.rtve.es/FRONT_SALA_PRENSA/?go=eacaa4148f48af89730076a6669df2169fcb5b71e1aa29da6b3326aee96788b13f3637a315aa5983f69943a087bfe7e3

  574. El Elefante Liberal dice:

    TONTERÍA ECONÓMICA DE LA SEMANA / “Impuestos y pobreza”

    Domingo 25 de abril de 2010

    Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación Internacional de España, y Eva Joly, presidenta de la Comisión de Cooperación del Parlamento Europeo, publicaron en El País un artículo titulado: Impuestos contra la pobreza. Esto resulta extraño porque uno diría que los impuestos más bien atacan la riqueza, pero las firmantes en cuestión pretendían aplaudir la llamada “ayuda” al desarrollo, un campo donde la coherencia y la claridad no suelen abundar.

    Por ejemplo, están doña Soraya y doña Eva encantadas porque según las encuestas los europeos mayoritariamente defienden mantener o aumentar las famosas ayudas. Ni una línea dedican a que las mismas encuestas dicen que los europeos no quieren pagar más impuestos. Lo que les interesa es subrayar que Europa está “en vanguardia de la lucha contra la pobreza”, como si la pobreza fuera superada gracias a las ayudas, lo que jamás sucede.

    En cuanto a los impuestos, aseguran que en Europa son excelentes porque “reducen las desigualdades más que en ninguna otra región del mundo”, lo que significa que son más elevados que en ninguna otra región del mundo, y las señoras Rodríguez y Joly quieren que lo sean aún más.

    Todo lo malo se resolvería según ellas pagando más impuestos, cuya recaudación “se corresponde con la capacidad de los Estados para recabar una enorme cantidad de información, esencial a la hora de tomar decisiones políticas fundadas”. Esta inquisición les parece bien, porque en realidad creen que no existe: “el sistema tributario viene a ser uno de los principales nexos de unión entre el Estado y la ciudadanía”. Es un nexo de unión: no les parece destacable el hecho de que si una ciudadana decide libremente no anexarse, el Estado la mete en prisión, mientras que ella no puede hacer lo propio con el Estado.

    Afirman que los impuestos son para “financiar los bienes y servicios públicos, imprescindibles para consolidar la legitimidad del Estado”. Que la libertad de los ciudadanos deba ser algo imprescindible, consolidable y legítimo es algo que dejan para otra ocasión.

    Carlos RODRÍGUEZ BRAUN

  575. Cazafascistas dice:

    Los fascistas presentan unos síntomas facilmente detectables:

    1º Hablar en nombre de todos: “los europeos no quieren pagar más impuestos”.

    Yo soy europeu, de Següencu en concretu, no me importa pagar más impuestos.

    2º Confundir libertad con impuestos: a menos impuestos más libertad.

    En Ghana, Sierra Leona, Guinea, etc. gozan de una libertad total; mientras en Suecia, Finlandia, Dinamarca, etc, carecen de ella.

    3º Considerar que la mejor forma de acabar con la pobreza es dejar que los pobres se mueran: “como si la pobreza fuera superada gracias a las ayudas”

    Yo, que como ya dije soy de Següencu, conozco a cantidad de personas de los pueblos de mi entorno que salieron de la pobreza gracias a las ayudas de la Comunidad Económica Europea.

    4º En España los fascistas son también facilmente detectables porque pretenden hacernos creer que no tenemos libertad.

    A ellos soló les gusta la libertad franquista.

    5º Su defensa a ultranza de la iglesia.

    Todos sabemos que la jerarquía católica deja total libertad a sus seguidores y a sus miembros (y a los miembros de los miembros) por eso se permite a la mujer ejercer el sacerdocio, a los curas elegir su estado civil, el voto de obediencia que exigen es el ejemplo mejor de libertad, fascista claro.

  576. Genocidio dice:

    Para GENOCIDIO, así en mayúsculas, el cometido por los europeos en su afán de conquistar nuevos territorios y riquezas con el pretexto de CRISTIANIZAR o EVANGELIZAR el resto del mundo.

    Más de trescientas etnias fueron eliminadas, de la faz de la Tierra, por no aceptar al dios uno y trino o por oponerse a que los EVANGELIZADORES se apropiasen de sus riquezas y sus tierras o destruyesen su cultura.

    Comenzaron por Canarias primero unos PIADOSOS mercenarios holandeses pagados por los no menos PIADOSOS Fernando e Isabel, rematada la conquista los propios peninsulares. A los pocos sobrevivientes los condenaron a la esclavitud.

    En Cuba veinte años despues de llegar en misión de PAZ los descubridores no quedaba un nativo vivo.

    En Méjico la población nativa aproximada de veinte millones se vio reducida a uno en menos de veinte años.

  577. Carbayón dice:

    Qué vergüenza ajena me provoca leer a Javier Neira. Pregunto en serio a la dirección del diario La Nueva España: ¿Creen que este hombre se encuentra en condiciones de superar un examen psicológico?

  578. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    Escuchando a Loquillo hablar en “La tarde con Cristina” en una conversación a tres entre el cantante, Cristina y Juan Manuel de Prada, me congratulo de que la izquierda tenga militantes como Loquillo. Es un auténtico placer oírle. Afirmó que los políticos de hoy en día, en su mayoría, no trabajarían jamás en su empresa ni en las empresas de muchos de sus amigos. No dan la talla. Como un hombre sensato que es lamentó todo el montaje organizado para amedrentar a los jueces del Tribunal Supremo.

  579. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    Magnífica la entrevista de Nacho Villa esta mañana a Joaquín Leguina. Después del artículo que alguien del foro trajo ayer (también espléndido) hoy el político contó que un miembro del PSOE (se negó a dar el nombre) lo telefoneó y le dijo que “ellos” estaban con Garzón. Leguina le preguntó en qué congreso se había decidio tal cosa. “Tú estarás con Garzón, le dijo a su interlocutor, yo no”.

    Pues como Leguina y Loquillo fijo que hay miles, cientos de miles de personas progresistas que hacen que otra izquierda sea posible.

  580. Virginia dice:

    Y como hace un día espléndido me voy a disfrutarlo.

    Buenas tardes a tod@s.

  581. Adivinanza dice:

    ¿A quién le puede importar que un asno (como ‘De Grecia a España’) ponga o deje de poner la pata en el fuego por unas cuentas?

    Solución: A otro asno.

  582. A vuelta de correo dice:

    Dice Mr. Progre:
    “PIADOSOS mercenarios holandeses”

    ¿La Salle y Bethancourt eran holandeses, o de la France?

  583. Preguntando dice:

    ¿Cómo sabe el Albañal Ladrón que niego que haya habido víctimas de las dictaduras comunistas?
    ¿Lo sabe por ciencia infusa?

  584. Ignacio Escolar dice:

    Demócratas de toda la vida

    Dice un obituario publicado por Financial Times que Samaranch fue “el último de su generación de políticos fascistas europeos que permaneció activo en la vida pública”. Qué ingenuos son a veces en Londres. Se olvidan allí, por ejemplo, de Rodolfo Martín Villa: compañero de foto con la mano en alto de Samaranch en el 74, cuando era gobernador civil y jefe provincial del Movimiento en Barcelona. Ahora preside Sogecable. Se olvidan también, entre otros, de José Manuel Romay Beccaría: secretario general de Sanidad en 1963 y subsecretario de Presidencia en 1974. Desde hace unas semanas, es el nuevo tesorero del PP. Y se olvida también el Financial Times de Manuel Fraga Iribarne: ministro franquista de Información y Turismo (fue quien “informó”, como portavoz de la dictadura, de la ejecución de Julián Grimau) y ministro de Gobernación con Arias Navarro, cuando la calle era “suya”, en esos sangrientos años en los que algunos obreros volaban, pues morían de disparos al aire de la Policía. Hoy se sienta en el Senado, es el presidente fundador del PP.
    Pero más preocupante que estos viejos dinosaurios son sus jóvenes cachorros. Se olvida el Financial Times de que en España tenemos en el Tribunal Supremo a un juez que compatibiliza el cargo con discursos revisionistas y colaboraciones con la Hermandad del Valle de los Caídos. Se llama Adolfo Prego, fue uno de los que aceptó la demanda contra Garzón. Llegó al Supremo a propuesta del PP, como aquel otro magistrado cuya ausencia aún se nota en el Tribunal Constitucional: el ya fallecido García Calvo; un juez que, antes de poder decidir sobre la constitucionalidad del Estatut de Catalunya, fue gobernador civil de Almería y jefe provincial del Movimiento con Arias Navarro.
    Aunque quienes más olvidan son los líderes del PP. Dicen que las manifestaciones del sábado fueron “antidemocráticas”. Se olvidan del 24 de febrero de 2007, cuando varios de sus dirigentes se manifestaron contra una decisión del Supremo sobre De Juana Chaos. Ésa es su memoria histórica, una amnesia colectiva.

  585. Adivinanza dice:

    ¿A quién le puede importar que un asno se cabree tanto por el comentario de `De Grecia a España´?

    Solución: A otro asno.

  586. Carlos Herera dice:

    “Virginia dice:
    Abril 26, 2010, 18:24
    Magnífica la entrevista de Nacho Villa esta mañana a Joaquín Leguina.”

    Y yo le digo que es una mentirosa. Decía que me escuchaba todas las mañanas.
    Encima, me va a fastidiar los datos del EGM.

  587. Olvidadizo dice:

    Ignacio Escolar dice:

    Abril 26, 2010, 19:14
    Demócratas de toda la vida y bla, bla, bla…. Naderías.

    Ignacio (pre)Escolar se olvida de Jali Cebrián el director de informativos más joven del franquismo de la única televisión que había entonces, siendo presidente del Gobierno el odiado -ahora- Arias Navarro. De Jiménez Villarejo que fue fiscal del franquismo fiscal, no juez, cuando existía el TOP al que no denunció jamás y contra el que no se pronunció nunca. Ya era fiscal cuando la condena de Julián Grimau y ni siquiera abrió la boca por entonces. Se olvida también(pre)Escolar de todos los que vivieron con sus papis de la mamandurria del franquismo y ahora viven de la mamandurria del socialismo como Bono, Maritere, Rubalcaba, Bermejo…

  588. GENIO Y FIGURA: NEIRA. COLOSO DEL PERIODISMO dice:

    IMPARABLES

    Menudo fin de semana: una imparable marea carbayona en medio del tsunami guerracivilista que se extiende por lo que queda de España.

    Daba gusto pasear por Oviedo, una ciudad volcada en ser capital europea de la cultura 2016. Tal es el ambiente de movilización que habrá que añadir un tercer tanto a la lista positiva hasta ahora reseñada.

    Me explico. El boicot socialista a Oviedo y a su capitalidad europea tiene dos vertientes -ya comentadas- y en las dos gana Carbayonia: si se consigue, victoria al cubo porque fue contra el asfixiante cerco progre; y si no se logra, éxito también porque quedará más claro que nunca el odio que tienen a Oviedo y a los frutos negros de esa inquina.

    Pero en el inmediato fin de semana cuajó una nueva virtud. Como diría Kavafis -o quien sea, que tampoco es la cuestión-, lo importante no es llegar a Ítaca, sino el camino. Y nunca mejor citado que en este caso, ya que Oviedo es el origen de la ruta jacobea.

    El ambiente extraordinario de este fin de semana indica que, ocurra lo que ocurra al final, la movilización de la ciudad, el sentido optimista de tener un proyecto común y la ilusión de luchar por una meta merecida pueden derrotar a la contra socialista bunkerizada en otras ciudades asturianas, en el Gobierno del Principado y en el Gobierno de la nación, todos cazurramente concertados contra esta capital asturiana, santa a punto de mártir.

    No es casual que ayer el Oviedín haya marcado la mayor goleada de la temporada considerando, incluso, las tres primeras categorías del fútbol español. Algunos ya sueñan con el derbi que podría celebrarse el día de San Mateo: ustedes ya me entienden.

    Lo dicho, una magnífica marea carbayona en un contexto español guerracivilista que da verdadero miedo.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente las coplas del Coque: «Tuvo Rufa siete fíos / roxos como el azafrán / y el octavo salió prietu / y eso escamó a Xuan»).

  589. Copiando y preguntando dice:

    Copiando
    ¿Tres fusilados? dice:
    Abril 25, 2010, 19:35
    Diga ser cierto [sic] que en Camboya `desaparecieron´ en cuatro años de jemeres rojos 1.500.000 personas aproximadamente [¿?].

    Preguntando:
    ¿Quién terminó con el régimen de los jemeres rojos?

  590. Un insultador fascista dice:

    ¿QUÉ ERA ESPAÑA?

    Abuelo, ¿qué era España?
    ……………………………………
    Este diablo de niño,
    no para de preguntar.
    Con lo tranquilo que estaba
    y me viene a despertar.
    ……………………………………..
    España, ¿qué era España?
    ¡Cómo duele el recordar!
    Todo empezó con las bombas
    aquel día en la estación;
    eso provocó el gran vuelco,
    la locura y sinrazón:
    En cinco años han deshecho,
    lo que siglos costó hacer.
    ……………………………………
    Abuelo, ¿por qué ahora lloras?
    ¿es que he sido malo yo?
    Ya no lo volveré a ser,
    pero, abuelito, no llores,
    que eso no lo quiero ver.
    …………………………………….
    Mi cielo, ¿tú malo?
    ¿cómo lo podías ser?
    Lloro pues esa locura
    no supimos detener.
    Malos somos los hombres,
    que ni lo más sagrado
    sabemos ya defender.
    Si por soberbia en los cielos
    nació un día Lucifer;
    aquí, en la Tierra, los celos
    lo que han echado a perder.

    …………………………………….

    Hoy no puedo, vida mía,
    no te puedo responder,
    una tristeza infinita
    ahora mi memoria empaña
    y tengo algo en la garganta
    que no me lo deja hacer.

    Ahora, como no puedo,
    vamos los dos a dormir,
    mañana, hacia el parvulario,
    cuando la luz del sol nuevo,
    levanta el negro sudario
    y vuelve todo a revivir,
    te lo prometo mozuelo,
    yo te diré qué era ESPAÑA.

  591. CHICHI dice:

    Albañal Ladrón parafrasea los comentarios ajenos con una elegancia extrema y un ingenio nada frecuente.

  592. Nietín dice:

    Abuelo, ¿cómo se conjuga el verbo “vastar”?

  593. Copiando y contestando dice:

    Copiando:

    Copiando
    ¿Tres fusilados? dice:
    Abril 25, 2010, 19:35
    Diga ser cierto [sic] que en Camboya `desaparecieron´ en cuatro años de jemeres rojos 1.500.000 personas aproximadamente [¿?].

    Preguntando:
    ¿Quién terminó con el régimen de los jemeres rojos?

    Contestando:

    Usted sabe tan bien como yo quien terminó con el régimen de los jemeres rojos y siguió manteniendo a los camboyanos sumidos en una dictadura también comunista de la que huyeron como de la peste todos aquellos que pudieron. Hay países con muy mala suerte.

  594. Neira Crack dice:

    Neira es el Leo Messi del periodismo patrio.

  595. Preguntando dice:

    ¿Fue Jiménez Villarejo fiscal del TOP? ¿Fue portavoz de la dictadura franquista? ¿Fue gobernador civil y jefe provincial del Movimiento? ¿Fue ministro, secretario general o subsecretario durante el franquismo? ¿Qué debería de haber hecho para protestar por el asesinato de Grimau?

    ¿Son Bono, Maritere [sic], Rubalcaba, Bermejo… responsables del comportamiento de sus padres y familiares durante la dictadura?

  596. Lusacre de Badajoz dice:

    HACE SETENTA Y UN AÑOS MORÍA
    EL COMUNISMO EN ESPAÑA

    DÍA DE LA VICTORIA, 2010

    Bien venido, Capitán;
    bien venido a tu Madrid
    con la palma de la lid
    y con la llave del pan.
    Dios bendiga el santo afán
    que tu espada desnudó
    y la victoria te dio…
    porque hay en esa victoria
    la inmensidad de la gloria
    de un mundo que se salvó.

    Con esa hueste triunfal
    que tra tu enseña desfila,
    y que lleva en la mochila
    estrellas de general,
    de la barbarie Oriental
    vencer supiste el espanto
    y alcanza tu gloria a tanto
    que, con tu invencible tropa,
    fue España escudo de Europa,
    como en Granada y Lepanto.

    De tu soberbia campaña,
    Caudillo y noble y valiente,
    ha surgido nuevamente
    una grande y libre España-
    Que sean tu nueva hazaña
    estas paces, que unirán
    en un mismo y puro afán
    al hermano y el hermano…
    ¡Con la sombra de tu mano
    es bastante, Capitán!
    Uno de abril del año de la VICTORIA

  597. Porra dice:

    Por los andares, apuesto a que el comentario es de doña Francisquita

    #9 – Carmen el día 26-04-2010 a las 19:44:170(4 Votos)
    Me gusta Neira y me gustan sus comentarios. Hay que verlo andando por las calles de mi Oviedín del alma, es un hombre de considerable envergadura. Seguro que vosotros, detractores, también lo veis a menudo. ¿A que no os atrevéis a decirle a la cara lo que escribía aquí GRACIAS A QUE ÉL OS LO PERMITE. ¿A que no, “valientes”?

  598. Lusacre de Badajoz (versicolor) dice:

    Con esa hueste traidora
    que tras tu enseña desfila,
    y que lleva en la mochila
    la infamia y la cobardía
    traicionando el juramento
    hecho al pueblo soberano.
    Y con tu invencible tropa,
    de Alemanes y Mehalas,
    del Duce y de Regulares,
    fue España el culo de Europa,
    hasta que llegó González..

  599. Anónimo dice:

    Comienzan las tareas de desmontaje de La Piedad en el Valle de los Caídos
    Las obras consistirán en desmontar los 151 bloques que conforman la estructura, bajar las piezas y recuperar la piedra.
    Menudo retrete de forajidos, nazis, falangistas, pederastas y demas fauna homicida.

  600. ¡¡que tropa!! dice:

    Los despiadados asesinos obligaron a construir una piedad a las víctimas… que ironías. El crimen y el asesinato ocultos tras los pliegues del manto de la piadosa…

  601. ¡¡que tropa!! dice:

    El Valle de los Caidos debe quedar como monumento a la vergüenza humana al igual que Auschwitz o Mauthausen… Pero al generalisisisimo se le debe sacar y enterrar en cualquier cementerio.

  602. ¡¡que tropa!! dice:

    Se le estan cayendo los brazos al cristo de ver todavia tanta idolatria hacia los innobles felones fascistas que ensangrantaron el pais, de ver los homenajes al enano impotente la culona autoproclamado caudillo por la gracia de su padre !

  603. ¡¡que tropa!! dice:

    -Y nos dice Belén Esteban que prefiere al pp para darle el voto
    Que puede esperarse de semejante personaje?

    Pues eso, que sea del PP.

    Dios los cría y ellos se juntan.

  604. ¡¡que tropa!! dice:

    El recicle de vasura de tele 5 se la queda el PP , primero el gitano Mariluz, luego el padre de Martita y ahora la Belén Esteban…..ja,ja,ja
    Para que después digan que el voto analfabeto es para la izquierda jajajajajajaja. los analfabetos y analfabetas como la esteban que le dicen 4 cosas bonitas y se lo creen).

  605. ¡¡que tropa!! dice:

    La típica paleta del PP, si Rajoy está satisfecho a mi se me saldrían los colores.

    ¡Y todavía se quejará de lo “mal” que vive palurda de tamaño calibre!

  606. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    El PP tolera a Falange como “corriente de pensamiento”
    Pons mantiene que las manifestaciones del pasado sábado pretendían “coaccionar” al Tribunal Supremo y llama “radicales” a todos los republicanos

    No me extraña lo de “corriente de pensamiento” si el PP cree que aquella etapa fué de una “placidez” inmaculada donde sus antecesores y muchos de los que ahora están en el partido eran tan felices……

  607. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Péro el peligro real, ya no viene tanto de ellos, [ franquistas] sino de los quintacolumnistas que juntan letras en la prensa de la caverna.
    Leerlos estos dias, es una constatación permanente de que el fascísmo sigue vivito y coleando por nuestra sufrida España

  608. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Habría que preguntarle a los fachas del PP si opinan lo mismo de Batasuna que también dicen ellos que es una corriente de pensamiento……

  609. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    El PP se niega a perder sus orígenes pués son los que le dan su identidad. De ahí su veneración por los falangistas que hay en España.
    Para ellos la democracia es una anomalia, una paradoja en el tiempo….

    Objetivamente, no sólo PP tolera a Falange, sino también PSOE, IU y todos los partidos. ¿Acaso alguien va a por esos hijos de puta ? Nadie…….Pero por lo menos estos partidos no les dan cobertura, a no ser los pperros…

  610. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja Y el "Tesoreru".! Que Miedo ! Pura Logica El Nuevo Orden Mundial.: dice:

    Si este tío [ Pons ], con la cara más dura que el cemento, considera que tolera a la falange fascista porque es una “corriente de pensamiento” también tendría que tolerar a batasuna como otra “corriente de pensamiento”, aunque ambas “corrientes” huelan a cloaca. No es eso Pons, tú toleras a la falange porque forma parte de vuestro ideario,. ¿A quién quieres engañar fan-toche?

  611. Genocidio dice:

    # A vuelta de correo dice:
    Abril 26, 2010, 19:05

    Dice Mr. Progre:
    “PIADOSOS mercenarios holandeses”

    ¿La Salle y Bethancourt eran holandeses, o de la France?

    los PIADOSOS La Salle y Bethancourt o Bethancourt y La Salle, tanto monta monta tanto, eran franceses, pero dificilmente fueron pagados por los PIADOSOS Fernando e Isabel o Isabel y Fernando, tanto monta monta tanto, pues no se suelen contratar a muertos como mercenarios.

    En la conquista de las Canarias participaron PIADOSOS mercenarios de media Europa. Más de doscientos años antes de que el de Lugo terminara la conquista PIADOSOS europeos se acercaban a las islas, DESAFORTUNADAS para sus primitivos habitantes, a cazar esclavos.

    Jean de Béthencourt o Juan de Bethencourt (1360-1422) y Gadifer de la Salle (1340-1415) fueron PATROCINADOS por Enrique III de Castilla, el Doliente (Burgos, 4 de octubre de 1379 – Toledo, 25 de diciembre de 1406) y la SANTA SEDE

  612. Genocidio dice:

    Prosigo:

    Campaña que llevaron a cabo en 1402-1405.

    Los PIADOSOS tanto monta Isabel y Fernando se casaron en el Palacio de los Vivero de Valladolid el 19 de octubre de 1469, ella con 18 años y él con 17. La que debieron MONTAR aquella noche.

    Lea un poco de historia, le conviene.

  613. Lusacre de Cáceres dice:

    Mata al toro ahí, mata al toro,
    mata al toro ahí, mata al toro.
    Mañana comemos carne,
    ay mata al toro.

    Al toro bravo torturaron
    por el albero de la plaza.

    El toro se defendió
    en la mitad de la plaza.
    El toro bravo sucumbió
    en la mitad de la plaza.
    El toro se acostó
    en la mitad de la plaza.
    El matarife lo apuntilló
    en la mitad de la plaza.
    Virginia lo bautizó
    en la mitad de la plaza.
    Virginia a bien morir lo ayudó
    en la mitad de la plaza.

    El carnicero lo descuartizó
    en su puesto de la plaza.

    Mata al toro ahí, mata al toro,
    mata al toro ahí, mata al toro.
    Mañana comemos carne,
    ay mata al toro.

  614. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Sol de oro”

    Martes 27 de abril de 2010

    Las ideologías enloquecidas suelen ser una tapadera de formidables negocios. Es el caso de los nacionalismos, donde todo se reduce a un monopolio lingüístico-cultural-racial y a la consiguiente amenaza de independencia que cobran a precio de oro.

    Es el caso también de los calentólogos y su cuento de las energías renovables. El otro día saltó la noticia: resulta que placas de producción de electricidad a partir de la energía solar ¡funcionan de noche! Un verdadero milagro. Una auténtica estafa. Como el coste de la electricidad de origen solar es diez veces mayor que la hidráulica o la nuclear, el tinglado sólo se mantiene con gigantescas subvenciones. Y donde hay subvención hay corrupción. La cuestión es vender electricidad. Si es de origen solar, vale, y si no, se pone un generador al lado de la placa y se suministran kilovatios incluso de noche.

    Las cifras de la estafa son enormes. Pero muchísimo mayores aún son las de la subvención: como diez «Petromochos», para entendernos.

    Todo por culpa de un Gobierno de calentólogos, hiperideologizados, sobre todo ZP, que en una ocasión aseguró que era el más verde de su gabinete.

    De todos modos, como todo tiene un límite, las subvenciones estaban a punto de recorte, pero ha saltado la banca y es que tiene comprometidos en el sector de la energía solar más de tres billones de pesetas.

    Así que de limitar las subvenciones nada de nada. Así que usted, más que sufrido ciudadano, tendrá que pagar a precio de oro el timo de las placas de marras.

    Hay que decir lo que siempre. En una democracia homologada, en un país normal, en una nación con un Gobierno que no delira, una oposición que no se esconde y unos medios de verdad críticos estaríamos ahora ante el mayor escándalo que vieron los siglos.

    Pero España es como es, de manera que no pasará nada de nada, salvo que millones de ciudadanos pagarán el macrotimo.

    Javier NEIRA

  615. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBICA / “Lección de José Tomás”

    Lunes 26 de abril de 2010

    Los que llaman asesinos a los toreros deberían reparar en José Tomás. En una España perezosa y confundida, el diestro señala un mundo apasionado, sí, pero inmenso y lleno de certezas. Un hombre que trabaja sin fijarse en el dinero es un espejo que refleja la imagen pura que no queremos ver. No son toros, es la vida. No sólo es un arte; es el arte de la entrega. No es una misión; es un conflicto que soluciona a base de jugarse la vida. Y no es una tarde más; se entrega como si fuera la última. Hasta que lo sea. Valle-Inclán, tras una faena memorable de Belmonte, le dijo al torero: Juanito, ya sólo te falta morir en la plaza: Se hará lo que se pueda, don Ramón, se hará lo que se pueda, dijo el torero. Es la metáfora perfecta de lo que un hombre puede llegar a ser: no tiene miedo, no engaña y conoce su oficio y sabe que puede morir. En México, en Aguascalientes, un toro llamado Navegante le ha mandado aviso. Su pitón entró en la ingle izquierda, por donde salio un reguero impresionante de sangre, decía ayer en ABC Guillermo Leal.

    En la lección de José Tomás veo lo confundidos que andamos todos, y la forma descarada con que acusamos falta de templanza, ganas de saber y entender. En lo único que la lección del diestro se parece a todo lo que hay alrededor de Garzón es que estamos jugando con cosas que no tienen repuesto. Ya no sé si los que ayer salieron a defender al juez hicieron eso. Creo que no. Me reafirmo al saber que los de Falange gritaban que «con sus caídos no se juega». Entonces esto es lo que veo: sentimientos en vez de razones; ira en lugar de perdón; emoción frente a la verdad. Es una vuelta atrás perfectamente detallada por Zapatero, que encontró alivio en Garzón, la memoria y las víctimas del franquismo para huir de la crisis y la desconfianza. No saldrá gratis. Ahí no quiero estar. Ni con la memoria quiero volver a esa España. Vuelvo, sin embargo, al escritor Manuel Cháves Nogales, el que apostó por una tercera España cuando las otras dos se mataban: «De mi pequeña experiencia personal puedo decir que un hombre como yo había contraído méritos bastantes para haber sido fusilado por los unos y por los otros». Cháves Nogales murió en Londres enterrado en la tumba del silencio. Olvidado por unos y otros, su verdad siempre molestó. Luego resultó que era la verdad.

    Y yo la encontré ayer en las crónicas taurinas. Después de leer a los revisteros no he tenido fuerzas para abrir las páginas que hablan de los muertos de hace setenta años. Ni ganas. Pienso en la sangre derramada por José Tomás y encuentro lo mejor del ser humano. Gracias torero por la gran lección: cuando se busca la verdad, se encuentra. Suele estar lejos de los sentimientos y las emociones.

    Félix MADERO

  616. El Elefante Liberal dice:

    LA TERCERA / “El odio de la miseria moral”

    Martes 27 de abril de 2010

    Parece que hemos vuelto, por el túnel del tiempo, a 1934. Es el mayor logro de nuestro magnífico Gran Timonel, José Luis Rodríguez Zapatero. Hemos llegado adonde quería. Hay gente con mucho miedo y gente con enorme entusiasmo en la venganza. ¡Enhorabuena al presidente del Gobierno y enhorabuena a todos los cretinos que no se dieron cuenta a tiempo de que éste era el plan y que toda la babosa retórica del buenismo era mentira. El fin de semana pasado ha sido aterrador para todo español responsable. Los alardes de revanchismo comienzan a adquirir unas dimensiones y una aceptación oficial, un apoyo gubernamental y una cobertura por parte de todos los medios comprados o chantajeados por el Gobierno que dan auténtico miedo.

    Los aquelarres, iniciados por el necio y sectario rector de la Universidad Complutense, Carlos Berzosa, en apoyo de un juez que tiene cogido al Gobierno por la entrepierna parecen no tener fin ya. Y los discursos que oímos son mucho más cubanos o venezolanos, bolivianos o coreanos que europeos. Somos una perfecta anomalía en Europa y a nadie debiera extrañarle que dentro de unos años estemos fuera de ella. No es compatible esta irresponsabilidad y demagogia izquierdista primaria con la convivencia en una Unión Europea con Gobiernos decentes y racionales. O estamos con Cuba o con Alemania. Está claro que mucho del gentucismo que nos gobierna prefiere estar con Cuba y Venezuela. En realidad estamos ante un plan premeditado de revanchismo que con la crisis se ha acelerado y ha descoyuntado las instituciones hasta el perfecto disparate. Llámenlo como quieran, grotesco o abracadabrante. Pero en todo caso es muy peligroso. Porque no hay ningún determinismo histórico que dicte que en este país no van a llegar algunos a las manos.

    La oleada de odio pergeñada por nuestro Gobierno contra la mitad de nuestro propio pueblo entra en una fase de no retorno. Yo estoy convencido de que lo quiso siempre Zapatero, desde el 11 de marzo, vísperas de las elecciones en 2004 y desde luego lo ha conseguido. Dada su perfecta ineptitud en todos los demás campos en los que, con su pereza, sinuosidad y malicia practica su actividad de gobernante, el éxito en este campo de la siembra del odio es muy considerable. Ya tenemos dos Españas, la buena y la mala. Él siempre ha gobernado contra la España que somos todos los que no estamos en su secta. Ya formamos muchos la parte de esa España que hay que liquidar para que los buenos tengan razón. Y los buenos son ellos, la España supuestamente antifascista. Los demás somos fascistas porque ellos lo han decidido. Y no debemos tener derechos algunos. Y debemos ser marginados e intimidados porque no somos de la cuerda de su abuelo inventado.

    ¿Era mejor poeta Lorca que Rosales? ¿Escribía mejor Alberti que Ridruejo? ¿Quién era mejor español? Da igual. En la mente simple, mezquina y sectaria de los actuales gobernantes que lo ignoran todo, y son lo que siempre hemos llamado el mínimo denominador común, el desprecio a la inteligencia y al pudor es la característica más clara. Lo peor. Cuando la miseria gobierna y la indolencia de la mayoría lo permite suceden este tipo de cosas. Un país de historia grande y noble se convierte en una nación sin techo por todos ignorada. Aquí es donde estamos. Nuestra ruina económica, pronto documentada, sólo es comparable a la ruina moral que los peores de este país nos han impuesto. Nuestros hijos vivirán mucho peor que nosotros. Nuestra prosperidad y seguridad se nos van para no volver en una generación al menos. A nuestros nietos les deseo que olviden estos años nuestros, otra nueva pesadilla, como nosotros habíamos olvidado los años fratricidas hasta que una secta de miserables volvió a condenar a nuestro país a sus insistentes fracasos.

    Hermann TERTSCH

  617. El Elefante Liberal dice:

    TRIBUNA PÚBLICA / “Alarma de sangre”

    Martes 27 de abril de 2010

    A diario vemos cómo se enfrentan los políticos en una guerra dialéctica en la que a veces ya no saben dónde buscar sinónimos de insultos que se puedan vender como ironía, sin soltarse del todo del cinismo que tantas veces llevan dentro. Se enfrentan, se descalifican, recurren a subliminales referencias, se salen del terreno meramente político para entrar en otros más peligrosos, y cuando los oímos, cuando los vemos, decimos que se acercan mucho pero que no pasa nada, que al final no habrá sangre, que saben muy bien los terrenos que pisan, que se enfrentan -con mediaciones guerracivilistas o ideológicas- porque saben que de ahí no pasará nadie. Ojalá. Ojalá nunca nadie tenga la demente idea de resolver diferencias con algo que no sean las palabras. «Tristes armas,/si no son las palabras».

    Pro a veces el cántaro va mucho a la fuente y el barro peligra, sobre todo cuando, confiados en que no pasará nada, se descuida el cántaro. Ya ven la que le ha formado un toro a José Tomás en Aguascalientes (México), que, de un derrote, cuasi hace naufragar la vida del diestro. Hay quien sostiene que el toreo de José Tomás es un circo muy bien organizado donde hasta los revolcones están ensayados, que el diestro se llena de sangre el traje, sí, que le gusta que le rompan la chaquetilla y el corbatín, porque sabe, dicen, que el toro no le va a dar un susto gordo. Ahí está: ocho litros de sangre han tenido que transfundirle. A la orilla de la muerte estuvo; cornalón que lo rompió todo en su camino. ¿Qué dicen ahora los que sostienen que Tomás torea toritos de cartón piedra? Espero que si el toreo total de Tomás no les cierra la boca, se las cierre esta alarma de sangre. Y ojalá esa alarma de sangre quede toda en los ruedos y no salte las tablas para meterse en otros terrenos de España, que en esos otros terrenos también peligra la vida, aunque creamos que no llevan peligro algunas embestidas.

    Antonio GARCÍA BARBEITO

  618. El Elefante Liberal dice:

    UN DÍA DE ÉSTOS / “Barricadas”

    Martes 27 de abril de 2010

    El Gobierno ha encontrado petróleo en la polémica de Garzón, o más exactamente en su secuela tardoguerracivilista, y parece dispuesto a explotar el yacimiento. La izquierda que le había dado la espalda al zapaterismo anda ahora cantando por las calles el «No pasarán», olvidada de la crisis y de los millones de parados; los socialistas han aprovechado el alboroto para levantar barricadas ideológicas y llamar al combate contra la Falange y el fascismo, como si fueran abueletes nostálgicos de batallitas que en la bruma de la senilidad se hubiesen olvidado del final de la guerra. En cualquier país normal, menos vulnerable a la frustración histórica, una maniobra así de espuria habría desacreditado a sus promotores convirtiéndolos en estatuas políticas de sal por mirar al pasado; pero en el nuestro funciona casi siempre el recurso de abrir la caja de Pandora. Pocas cosas gustan más a los españoles que pelearse a muertazos, y hacía ya mucho tiempo que no nos entregábamos a esa pasión tan excitante por culpa de la Transición y sus milongas de consenso y concordia.

    Mientras el debate nacional esté en la guerra civil, en el fantasma de Franco y en los muertos de las cunetas, el Gobierno se sentirá cómodo poniendo la música de un baile de demonios. Zapatero no sabe resolver problemas, pero es un especialista en crearlos. Su salsa es la superficialidad, el ruido, la apariencia. Incapacitado para la gestión, no tiene rival en el manejo de las sugestiones; puede convertir la mayor trivialidad en el más visceral de los litigios, siempre que pueda encontrarle un cierto simbolismo sobre el que construir fetiches ideológicos. En un lío como éste del criptofranquismo se las pinta para sacar ventaja; no sólo porque tapa las vergüenzas del presente con los espectros del pasado, sino porque sitúa la controversia en el punto que mejor cuadra a la arquitectura intelectual de su proyecto: el rupturismo con la Transición, la revisión de la legalidad constituyente, el retorno a la melancolía del ideal republicano.

    La suerte penal de Garzón se le da en el fondo una higa; si lo condenan o inhabilitan, la mayor parte de los socialistas recordará los años de plomo y pensará que se lo tenía merecido. El magistrado sólo ha servido de chispa para incendiar el rastrojal y provocar una humareda que envuelva la recesión y abrase las expectativas de la derecha. Con un debate centrado en la economía, el Gobierno se hunde de forma irremediable; no tiene un solo logro que ofrecer. Pero con el país absorto en un aquelarre de brujería política, en una sesión macabra de espiritismo histórico, la izquierda puede obviar sus fracasos y galvanizarse con el bucle remoto y delirante de la bandera tricolor, las Brigadas Internacionales y el Quinto Regimiento. Este sedicente progresismo ha encallado el presente y comprometido el futuro; ya no le queda otro recurso que el de la más pintoresca nostalgia.

    Ignacio CAMACHO

  619. Germán dice:

    Miedo, tengo miedo,
    a que dejen de darme
    tres por detrás.

  620. El Elefante Liberal dice:

    ANIMALES DE COMPAÑÍA / “La tragedia de la escuela católica”

    Lunes 26 de abril de 2010

    «Colegios católicos, cantera de líderes», rotulaba ayer este periódico un magnífico -y, acaso sin pretenderlo, estremecedor- reportaje de Blanca Torquemada en el que se desempolva la infancia y adolescencia de diversos dirigentes políticos españoles que estudiaron con curas y monjas. En realidad, el rótulo que mejor hubiese casado con el reportaje hubiese sido: «Colegios católicos, cantera de líderes anticatólicos», a la vista del ganao que en él se concitaba; pero basta el eufemismo de «cantera de líderes» para designar la tragedia de la escuela católica, cuya razón de ser no es otra que la de erigirse en «cantera de discípulos»; y no del liberalismo, ni del socialismo, ni del feminismo, ni de cualquiera de los «ismos» o idolatrías políticas establecidas, sino discípulos de Cristo. «Dejad que los niños se acerquen a mí», dice Jesús en cierto pasaje muy divulgado del Evangelio; pero cuando se comprueba que muchos niños que pasan por la escuela católica son quienes luego, de adultos, más se alejan de Cristo y más afanosamente trabajan para que otros también se alejen, uno empieza a considerar que tal vez la escuela católica debería empezar a aplicarse la admonición que hallamos en el mismo pasaje evangélico: «Al que escandalizare a uno de estos pequeños, más le valdría encajarse una rueda de molino y arrojarse al mar».

    En su reportaje, Blanca Torquemada afirma que las solicitudes de ingreso para los colegios católicos son «aluvión»; y ensalza el «predicamento de los colegios católicos, que consolidaron su prestigio y sus altos niveles de exigencia académica y se mantienen como referente de la educación de calidad en España». Pero si el prestigio de la escuela católica ha de justificarse por su nivel de exigencia académica y por el número de las solicitudes de ingreso es porque ha extraviado su razón de ser; pues, por mucho que fatiguemos el Evangelio, no encontraremos pasaje alguno en el que Cristo hable de exigencia académica o de aluvión de solicitudes. Más bien al contrario, descubrimos que a sus seguidores no los buscó precisamente entre los letrados; y, desde luego, tampoco puede decirse que hubiera un «aluvión de solicitudes» para incorporarse al número de sus discípulos. Una escuela católica en la que escasearan las solicitudes de ingreso y donde la exigencia académica fuese más bien escasa tendría razón de ser, con tal de que fuera verdadera «cantera de discípulos»; en cambio, una escuela católica convertida en cantera de líderes anticatólicos que luego se dedican a combatir el Evangelio de Cristo en la política, los medios de comunicación, la cultura o la empresa carece de razón de ser, por mucho que la desborden las solicitudes de ingreso y por elevada que sea su exigencia académica. Si la sal se vuelve sosa, ¿quién podrá salar el mundo?

    El reportaje de Blanca Torquemada incluye declaraciones de los religiosos que se encargaron de la formación de estos líderes anticatólicos ante las cuales uno no sabe si reír (con una risa nerviosa y mohína) o llorar (con lágrimas como las de Getsemaní). La monja que enseñó Religión a Bibiana Aído, por ejemplo, asegura que la ministra que compara ponerse tetas con abortar y niega la pertenencia al género humano de los niños que se gestan en el vientre de sus madres quiere a las monjas con las que estudió «algo exagerao»; y que »los valores de la familia de Nazaret fueron el fundamento de su educación, y eso queda». Como hemos de suponer que la hermana en cuestión no es una cínica, tenemos que concluir que vive en la inopia. Que es, exactamente, lo contrario de lo que se nos reclama en el Evangelio: «Estad despiertos y vigilantes». Pero sospecho que la escuela católica lleva mucho tiempo viviendo como las vírgenes necias de la parábola; y así se ha convertido en cantera de líderes anticatólicos.

    Juan Manuel DE PRADA
    http://www.juanmanueldeprada.com

  621. Hoy da pistas el Calvo dice:

    El que tenga un euro que lo invierta en renovables.

  622. Con De Prada lloramos de risa dice:

    La monja es una cínica o vive en la inopia. Cómo teje Monchito la realidad a su medida.

  623. ¡Qué mal, Cospedal! dice:

    Al final, los castellano-manchegos se han quedado con un palmo de narices y sin la reforma de su Estatuto. El parlamento toledano decidió ayer, con los votos socialistas, retirar el proyecto porque, para no calentar a murcianos y valencianos, el PP no apoyó las reservas hídricas que figuraban en el texto. La verdadera razón es que la candidata popular Maria Dolores de Cospedal se ha dejado ganar la batalla del agua por los dos poderosos “barones” regionales de su partido que tienen, según creen en Génova, la reelección asegurada.
    Más claro agua: a Cospedal le han obligado en Madrid a primar los intereses de partido y su cargo de secretaria general por encima de su compromiso con Castilla- La Mancha.

    Si en lugar de José María Barreda el presidente autonómico hubiera sido un político con la capacidad dialéctica de, pongamos por ejemplo, Rubalcaba, Cospedal habría recibido el mayor varapalo de su trayectoria parlamentaria. Porque Barreda, armado de santa paciencia, tenía toda la razón cuando le acusó de mentir a sus conciudadanos al aprobar un texto en Toledo que luego no fue capaz de defender en Madrid. Pero lo hizo enarbolando portadas de periódicos y permitiendo que Cospedal no saliera tan mal parada del lance.

    Al margen de la insolidaridad que supone esta permanente pelea por la propiedad del agua y de los cauces de los ríos, que la reforma de los estatutos ha llevado casi hasta el paroxismo, lo cierto es que la reforma ya aprobada del de Aragón si contempla una reserva hídrica y que a Zaragoza el PP sí le dio el apoyo que ahora le ha negado a Toledo.

    En un bien tan escaso como el agua las cuencas de los ríos no son propiedad de las Comunidades Autónomas por las que discurren, si no que es un bien común que debe alcanzar a todos. El regadío o los campos de golf (como denunció Barreda) de Murcia y Valencia no tienen prioridad sobre las necesidades del campo manchego y así se podría decir del andaluz, el extremeño, etc.

    Una vez más los intereses de partido, en este caso los del PP, tergiversan la realidad para intentar hacer creer a los votantes de Castilla-La Mancha que cuando ellos gobiernen tendrán un Estatuto y serán ricos, como ya lo son los de Valencia y Murcia, a donde va a parar el agua del Tajo. Así lo dijo Cospedal desde la tribuna sin el más mínimo atisbo de rubor y sin despeinarse.

    Victoria Lafora es periodista y analista política

  624. Le veo con astenia primaveral, don Mili...ki. Tómese unas vitaminas dice:

    La extrema derecha se hospeda en Génova 13

    Alicia Sánchez-Camacho, presidenta del PP catalán, se ha disculpado por los folletos xenófobos –dirigidos contra los rumanos y gitanos que viven en Badalona-, que fueron distribuidos el pasado sábado por ella misma y el candidato popular a alcalde, Xabi García Albiol. La iniciativa de pedir perdón por parte de Sánchez-Camacho es digna de algún elogio. Como lo es también la del vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, quien ha calificado las palabras de García Albiol de “extremadamente desafortunadas”.
    Noticias relacionadasGarcía Albiol, simpatizante de un foro de internet que ridiculiza a “las hijas góticas de Zapatero” Pero de aquí, que es muy poco, no han pasado ni González Pons ni Sánchez Camacho. González-Pons debería no haber recriminado únicamente a García Albiol, sino sobre todo debería haber recriminado a la máxima responsable de la derecha en Cataluña, Sánchez-Camacho. Porque –recordemos- ella había avalado esos folletos infames y racistas.

    Propaganda infame
    Y no sólo los había avalado, sino que ambos dirigentes populares salieron de paseo en Badalona el sábado pasado por la tarde, repartiendo propaganda infame contra colectivos de inmigrantes. Más grave aún. Se sabe que Miguel Jurado, concejal popular del Ayuntamiento de Badalona, está ultimando tres vídeos mezclando delincuencia e inmigración.

    Antecedentes inequívocos
    No estamos, pues, ante unos hechos puntuales, marginales o anecdóticos. Probablemente, estamos ante una trama xenófoba, acogida de facto por el Partido Popular. García Albiol tiene, en este sentido, antecedentes inequívocos, que se remontan –como mínimo- a las elecciones municipales de 2007. Sus palabras son, en efecto, “extremadamente desafortunadas”.

    Más que desafortunadas
    Pero su derivas xenófobas no es que sean desafortunadas, sino que pueden vulnerar la legislación vigente, al provocar antes o después tensiones sociales de carácter imprevisible. No hay apenas nada peor que azuzar la hoguera donde la convivencia pacífica corre el riesgo de quemarse. En esas brasas arden la tolerancia, las libertades y, si se pretende leer en clave evangélica, el amor al prójimo.

    Ejercicio repugnante
    Golpear a los sectores más frágiles de la sociedad es un ejercicio tan fácil como repugnante. Estos populares que, cada vez más, se acercan a la extrema derecha europea –o que ya albergan a la extrema derecha en su seno- adulan a los poderosos y persiguen a los débiles. Son incapaces de regenerarse de puertas adentro de su partido. Y más de puertas afuera. Si Mariano Rajoy quisiera, acabaría en pocas semanas con la xenofobia en el PP. Pero le da igual. Sólo le importa residir en la Moncloa.

    ¿Alguien lo duda?
    El jefe de la derecha hubiera tenido que hacer -cuando tocaba- la limpieza de los corruptos y no lo hizo Pero Rajoy pasó de la Gürtel mirando a otro lado y –estemos seguros de ello- no moverá ni una ficha para erradicar el racismo. ¿Dónde se encuentra la extrema derecha española? Hospedada con cierta comodidad en Génova, 13. ¿Alguien lo duda?

    Enric Sopena es director de El Plural

  625. El rostro de un sinvergüenza dice:

    http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=45861

  626. Habla la sabiduría dice:

    Pide al Gobierno y a Rajoy que escuchen a Montilla en su petición de renovar el TC

    Carrillo cree que el proceso a Garzón pone “en duda la objetividad de la Justicia española”

    V.V.

    El ex secretario general del PCE Santiago Carrillo consideró un “escándalo” la decisión del Tribunal Supremo de procesar al magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por haber iniciado las investigaciones de los crímenes de la guerra civil y del franquismo. En su opinión “es el mundo al revés” que “la Falange española, el partido de Franco” haya logrado sentar en el banquillo al juez.
    Noticias relacionadas”¿Tiene sentido que un grupo de juristas posea autoridad para anular lo que ha aprobado la… Carrillo: “Aznar representa el pasado franquista mucho más que Fraga” “El PP ha llegado a un extremo en el que puede convertirse en un peligro para la democracia” Carrillo: “Aquí no hay un movimiento como el de Le Pen porque eso lo recoge Rajoy” Carrillo critica que Aguirre sea más “separatista” que Ibarretxe Durante una entrevista en RNE, Carrillo aseguró que el proceso contra Garzón “está poniendo en duda la objetividad de la justicia española”. “Quizá lo que está actuando contra él [contra Garzón] es el delito de haber iniciado la investigación de la trama Gürtel y eso lleva a uno a pensar si la justicia es independiente”, lamentó.

    En contra del Constitucional
    Por otra parte, el veterano dirigente se refirió al Tribunal Constitucional (TC) y apuntó que él nunca fue partidario de su creación porque “no estaba seguro de que al final este tribunal se fuera a convertir en una tercera cámara superior al órgano de la soberanía popular, que es el Parlamento, y se convirtiera en un obstáculo como pasó durante la República”.

    Escuchar a Montilla
    En este sentido, apuntó que si no existiera el Constitucional “ahora no estaríamos con un tema que ha sido ya resuelto con arreglo a los protocolos establecidos en la Constitución, que es el Estatuto de Cataluña”. Además, opinó que el alto tribunal debe´ri ser renovado “ya que en cuatro años no han sido capaces de resolver la cuestión”, y recomendó al “Gobierno y Rajoy” que escuchen “lo que pide Montilla” en este tema.

    La “oposición filibustera”
    Carrillo recordó sus orígenes en política y afirmó que en aquella época se podía ser “más optimista de lo que se puede ser hoy”. En su opinión, “por desgracia”, el tono de la derecha “se va pareciendo un poco a la de aquella época”, haciendo “una oposición filibustera” que “está llamando a la calle a veces a rebelarse contra el Gobierno”.

    El PCE, “pieza fundamentalísima” en la Transición
    Además, apuntó que el PCE fue una “pieza fundamentalísima” durante la Transición, porque “en ese momento los partido democráticos, excepto el nuestro, eran un proyecto”. “Si nosotros hubiéramos tomado una actitud hostil hacia la Transición, no habría sido posible”, subrayó. “Quien da la cara en política tiene adversarios y hasta enemigos. Sé que hay gente que si pudiera me liquidaría, pero son los gajes del oficio y yo los soporto con paciencia y cierto orgullo”, concluyó.

  627. Cártel de Gürtel dice:

    Pablo Crespo colabora con la Justicia en la localización del botín de Correa

    El número dos de la Gürtel empieza a cantar

    ELPLURAL.COM

    Pablo Crespo, número dos de la trama Gürtel, podría haber empezado a cantar. Según fuentes judiciales, la reducida cantidad de 1,2 millones de euros como fianza para salir en libertad provisional habría sido una petición de la Fiscalía Anticorrupción después del cambio de actitud del ex secretario general del PP gallego. Crespo ha empezado a colaborar con el Ministerio Público para desentrañar la enorme madeja de lavado de dinero que habrían elaborado entre él, Francisco Correa y Ramón Blanco Balín.
    El gallego ha empezado a colaborar con las dos fiscales para aclarar los entresijos de la red de testaferros, compañías pantalla, intermediarios, etc., que él mismo diseño para ocultar el dinero de Don Vito y desvincular a Correa de estas sociedades.

    “Especialmente valioso”
    El testimonio de Pablo Crespo ha sido “especialmente valioso” para localizar, “que no recuperar” alrededor de 17 millones que él y Correa escondieron en bancos de Suiza y a través de empresas localizadas en las Antillas Holandesas y en Panamá, según fuentes judiciales citadas por el diario Las Provincias. Además, Crespo habría traicionado a Correa y otros imputados aportando importantes datos sobre sus inversiones en Colombia, Portugal, EE.UU. , Senegal, China, Panamá y Azaerbaiyán.

    Medidas restrictivas
    Ante esta colaboración, la Fiscalía pidió esa fianza (millonaria pero asumible para Crespo), así como medidas restrictivas entre las que se encuentra la obligación de comparecer dos veces por semana ante el juez y la retirada de pasaporte. El magistrado Antonio Pedreira mostró sus reticencias ante la petición, ya que se ha propuesto recuperar para el Estado el máximo posible de los más de 50 millones de euros evadidos. Además, a Crespo se le imputan delitos “numerosos y graves” y mantiene “importantes intereses financieros” en España y fuera, además de bienes que le permitirían vivir tranquilamente.

    Pieza clave
    Además, según el auto de Pedreira, “los indicios racionales” de que Crespo es una pieza fundamental en la trama, “no sólo perviven en la actualidad, sino que a medida que avanza la instrucción se ven confirmados por nuevos datos”. Por ello, Anticorrupción ni se plantea la posibilidad de reducir las imputaciones al gallego, entra las que están blanqueo de dinero, fraude fiscal, tráfico de influencias, cohecho, falsedad en documento público, revelación de secretos y prevaricación.

  628. Manuel Rico dice:

    27
    Abr
    2010 La derecha más coherente del mundoResulta ciertamente incomprensible que el PP no tenga mucho más apoyo ciudadano pese a la coherencia de su discurso. Veamos.

    Cuando la derecha se manifiesta en la calle contra una decisión del Tribunal Supremo, o cuando alimenta las teorías conspiranoicas sobre el 11-M en plena instrucción de la causa o cuando monta una campaña de recogida de firmas contra el Estatut catalán mientras el Constitucional sigue con sus deliberaciones, se trata de actos en defensa de la democracia y de la independencia judicial. Sin embargo, cuando la izquierda se manifiesta para defender que los familiares de las víctimas del franquismo tienen derecho a enterrar dignamente a sus muertos y a que se sepa la verdad de la represión, entonces es evidente que se trata de una actuación “antidemocrática” y de una “coacción intolerable” al Supremo.

    Pero hay más. El PP es, por supuestísimo, el gran defensor de la libertad de expresión en este país y sostiene que todas las opiniones se pueden defender en una democracia tan maravillosa como la que tenemos, pero resulta que si un ciudadano sale a la calle con una bandera republicana, se convierte de inmediato en un “radical” antisistema que pretende cambiar la Constitución.

    ¿Cambiar la Constitución? Eso sí que no, porque la derecha española es la más democrática del mundo, pero considera que tocar una coma de la Carta Magna es un sacrilegio. Y, por supuesto, también es intocable la Ley de Amnistía. Sí, sí, la misma que ellos no apoyaron en su día. Ya saben, la coherencia

  629. La Izquierda impotente (el genial Javier Vizcaíno) dice:

    Nosotros pensando que se reivindicaba la dignidad, la Justicia y la memoria, y resulta que los que salieron este fin de semana a la calle únicamente estaban faltos de Viagra. Según el diagnóstico del sexólogo aficionado Martín Prieto en La Razón, los gritos y las pancartas eran sólo un síntoma. Vean de qué: “La frustración sexual y sentimental de quienes se manifestaron el pasado sábado al decadente grito de: ‘No pasarán, no pasarán’, cuando ya pasaron”. No es Dios, sino Freud, el que está en todas partes.

    Quiten la referencia inguinal, y comprobarán cómo se parece lo que acaban de leer a lo que escribe en El Mundo Raúl del Pozo: “Hay quien cree que van a entrar los nacionales de donde nunca se fueron”. En resumen: que sí pasaron y que no han dejado de estar ahí. Una lección que deben aprender los perdedores de la guerra, junto a esta otra que los ganadores envuelven para regalo con papel de ABC: “Esta izquierda sectaria y gritona debe asumir el tiempo en el que vive España y adaptarse a los valores constitucionales, porque su momento histórico ha caducado”.

    Y si querían mártires, que hubieran escogido el bando correcto. Así podrían darse el lujo de dedicarles aleluyas sin que nadie les llamara guerracivilistas. Que tomen ejemplo de Cope: “Afortunadamente, en estos momentos de dificultad tampoco nos faltan hermanos que nos señalen con el ejemplo radiante de sus vidas el camino del verdadero amor a Jesucristo y al prójimo. Ahí están los mártires del siglo XX, muchos ya beatificados y algunos canonizados”. Y los otros, chincha y rabia, en cunetas y barrancos.

    Fútbol y toros

    Menos mal que sigue habiendo cosas que nos unen a todos. El Barça, por ejemplo. Otro cantar es el porqué. Lean el de Luis María Anson: “Todos los aficionados queremos que el Barcelona gane para España la liga de Campeones”. Se lo escribía desde El Mundo a Guardiola en una carta donde el académico volvía a recordar los motivos patrióticos por los que es hincha de determinado equipo: “Yo, mi querido Pep, soy, como Dios manda, del Athletic de Bilbao, que es el único equipo de primera que juega con once españoles”.

    Tras el fútbol, los toros. O la Filosofía, que es de lo que parece hablar El Mundo en un editorial dedicado a la cogida de José Tomás: “Es verdad que los toros tienen un componente de crueldad, pero ello no deja de ser un reflejo de la vida en la que triunfa el más hábil o el más fuerte”. Darwin era taurófilo.

  630. Lea más, don Javier dice:

    http://blogs.publico.es/connegritas/440/economia-sostenible-y-energias-verdes/

  631. ¿Alguien del PP ganó la guerra? dice:

    Los defensores de que el pacto de la Transición es inamovible y que, en consecuencia, resulta absurdo clamar contra la impunidad del franquismo ofrecen dos argumentos de autoridad para sostener su tesis. El primero es que quienes se oponían entonces a la dictadura y corrían delante de los grises coreaban en sus manifestaciones aquello de “libertad, amnistía y estatuto de autonomía”, prueba irrefutable de que todos estaban por la labor de hacer borrón y cuenta nueva. El segundo es que Genovés pintó El abrazo en 1976, un cuadro que estaba llamado a ser el icono de la reconciliación nacional. Ambas cosas deberían ser suficientes para no descorrer el velo del pasado y mirar hacia el futuro, como nos pide siempre un PP que, si pudiera, dejaría la historia de España del siglo pasado en 30 años, siendo generosos.

    Estamos pues sojuzgados por una consigna que rima en consonante y por un cuadro, gracias al cual su autor pasó una semana incomunicado en los calabozos mientras sus carceleros buscaban el término reconciliación en el diccionario. Otro gallo nos habría cantado si alguien hubiese gritado “Verdad, Justicia y Reparación”, pero nadie lo hizo o lo hizo muy bajito, así que se siente: no tenemos derecho a pisar las calles, a mostrar las fotos en blanco y negro de los asesinados y los desaparecidos, a honrar su memoria, a recuperar sus huesos de las cunetas o a acudir a los tribunales.

    Al parecer, lo anterior no sólo pone en riesgo la democracia 35 años después de que expirara el dictador, como ha asegurado la secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, temiendo quizás su retorno, sino que es una descortesía imperdonable, no ya para los políticos que protagonizaron el tránsito a la democracia sino, sobre todo, para la casta de periodistas que glorificaron la Transición, muchos de ellos procedentes de los medios de comunicación del franquismo, y que siguen hoy en el machito marcándonos el paso de lo que debemos decir o hacer.

    Nadie quiere reescribir la historia ni ganar una guerra que se perdió hace demasiado tiempo. Pero hay que reconocer que está acusación resulta inquietante en boca de una derecha democrática, a la que habría que suponer también en el bando de los derrotados. ¿O es que hay alguien en el PP que ganó la guerra? Temo la respuesta.
    J. Carlos Escudier

  632. Abjuración dice:

    Yo, Galileo, hijo de Vincenzo Galileo de Florencia, a la edad de 70 años, interrogado personalmente en juicio y postrado antre vosotros, Eminentísimos y Reverendísimos Cardenales, en toda la República Cristiana contra la herética perversidad Inquisidores generales; teniendo ante mi vista los sacrosantos Evangelios, que toco con mi mano, juro que siempre he creído, creo aún y, con la ayuda de Dios, seguiré creyendo todo lo que mantiene, predica y enseña la Santa, Católica y Apostólica Iglesia.

    Pero, como, después de haber sido jurídicamente intimado para que abandonase la falsa opinión de que el Sol es el centro del mundo y que no se mueve y que la Tierra no es el centro del mundo y se mueve, y que no podía mantener, defender o enseñar de ninguna forma, ni de viva voz ni por escrito, la mencionada falsa doctrina, y después de que se me comunicó que la tal doctrina es contraria a la Sagrada Escritura, escribí y di a la imprenta un libro en el que trato de la mencionada doctrina perniciosa y aporto razones con mucha eficacia a favor de ella sin aportar ninguna solución, soy juzgado por este Santo Oficio vehementemente sospechoso de herejía, es decir, de haber mantenido y creído que el Sol es el centro del mundo e inmóvil, y que la Tierra no es el centro y se mueve. Por lo tanto, como quiero levantar de la mente de las Eminencias y de todos los fieles cristianos esta vehemente sospecha que justamente se ha concebido de mí, con el corazón sincero y fe no fingida, abjuro, maldigo y detesto los mencionados errores y herejías y, en general, de todos y cada uno de los otros errores, herejías y sectas contrarias a la Santa Iglesia. Y juro que en el futuro nunca diré ni afirmaré, de viva voz o por escrito, cosas tales que por ellas se pueda sospechar de mí; y que si conozco a algún hereje o sospechoso de herejía, lo denunciaré a este Santo Oficio o al Inquisidor u Ordinario del lugar en que me encuentre.

    Juro y prometo cumplir y observar totalmente las penitencias que me han sido o me serán, por este Santo Oficio, impuestas; y si incumplo alguna de mis promesas y juramentos, que Dios no lo quiera, me someto a todas las penas y castigos que me imponen y promulgan los sacros cánones y otras constituciones contra tales delincuentes. Así, que Dios me ayude, y sus santos Evangelios, que toco con mis propias manos.

    Yo, Galileo Galilei, he abjurado, jurado y prometido y me he obligado; y certifico que es verdad que, con mi propia mano he escrito la presente cédula de mi abjuración y la he recitado palabra por palabra en Roma, en el convento de Minerva este 22 de junio de 1633. Yo, Galileo Galilei, he abjurado por propia voluntad.

  633. Duverger dice:

    Un fascista es aquel que cree que no hay que justificar lo que dice (por ejemplo: [que del régimen que sucedió al de los jemeres rojos] “huyeron como de la peste todos los que pudieron”). Cree que puede decir lo que le peta y espera que los demócratas no puedan probar la falsedad de lo que dice.

  634. 'Kant' dice:

    ¿Quién se atreve a comparar fascistas y ‘fascio’, tomando mi nombre en vano?

  635. Copiando y volviendo a preguntar dice:

    1) ‘Copiando y preguntando’ dice:
    Copiando
    ‘¿Tres fusilados?’ dice:
    Diga ser cierto [sic] que en Camboya `desaparecieron´ en cuatro años de jemeres rojos 1.500.000 personas aproximadamente [¿?].
    Preguntando:
    ¿Quién terminó con el régimen de los jemeres rojos?

    2) ‘Copiando y contestando’ responde:
    Usted sabe tan bien como yo quien terminó con el régimen de los jemeres rojos y siguió manteniendo a los camboyanos sumidos en una dictadura también comunista de la que huyeron como de la peste todos aquellos que pudieron…

    3) Por lo que cabe volver a preguntar:
    ¿Cuántas personas fueron asesinadas por el régimen que sucedió al de los jemeres rojos?
    ¿Dónde consta que huyeron de dicho régimen, como de la peste, todos los camboyanos que pudieron?

  636. Con comentario dice:

    Herr Hermann escribe:
    “Porque no hay ningún determinismo histórico que dicte que en este país no van a llegar algunos a las manos.”

    Comentario:
    Hay que reconocer que Herr Hermann sabe de lo que habla.

  637. Maurice dice:

    Duverger dice:

    Abril 27, 2010, 18:20
    Un fascista es aquel que cree que no hay que justificar lo que dice (por ejemplo: [que del régimen que sucedió al de los jemeres rojos] “huyeron como de la peste todos los que pudieron”). Cree que puede decir lo que le peta y espera que los demócratas no puedan probar la falsedad de lo que dice.

    ¿Me va a negar usted que la reepresión continuó en la Camboya prosoviética y vietnamita? ¿Me va a negar que hubo graves enfrentamientos en los que murieron muchas personas? ¿Me va a negar que casi un millón de camboyanos pidieron asilo en Tailandia o en Francia? ¿Me va a negar que la invasión vietnamita fue un acto de imperialismo puro y duro? Por fortuna tiene usted la sensatez de no llamar fascistas a los de Pol Pot. Hay muchos socialistas y comunistas que dicen que aquel fue un régimen fascista. Y se quedan tan anchos.

  638. Admiradores de El Pluralín de Sopenina... dice:

    …¿qué ha sido del díscolo de Carlos Carnicero?

  639. Lector asiduo del blog dice:

    Aburrís con los fascistas. Parece el 36 y estamos en 2010. Volved a las gambas, que es más divertido.

  640. No más Plejanovs dice:

    El rostro de un sinvergüenza dice:

    Abril 27, 2010, 16:08

    Por ejemplo, el del mismo Sopena mismamente.

  641. UNO GRANDE: PÉREZ REVERTE QUE LO MISMO ATIZA A DIESTRA QUE A SINIESTRA dice:

    Si es que te la dan hecha. La página, quiero decir. Con la náusea adjunta. Igual que si te metieran los dedos en el gaznate. Luego escriben cartas a XLSemanal, quejándose cuando los llamas gentuza y te refieres a sus muertos. Como una tal señora Cunillera, creo que se llamaba, o llama, que se descolgó una vez por el buzón de nuestro cartero con grititos de dignidad ofendida. Cómo se atreve, etcétera. El rufián.

    Hoy me relamo con otra perla parlamentaria, y no me resisto a compartirla con ustedes. Especialmente porque, si no me equivoco, pasó casi inadvertida en la prensa: media tímida columnita en un rincón, y poco aire de la clase política. Entre bomberos, supongo que se dijeron, no vamos a pisarnos la manguera. La soltó un pavo llamado Joan Herrera, diputado de Iniciativa por Cataluña Verde, me parece que es, pero podía haberla facturado cualquier otro individuo de los que frecuentan el garito. O buena parte de ellos. De esos a los que alguna vez encuentro en la rotonda o los restaurantes del Palace -yo pago allí con mi dinero, y ellos también pagan con el mío y con el de ustedes-, y me veo obligado a oír sus conversaciones telefónicas o de viva voz. Como ya apunté en esta página alguna vez, España debe de ser el único país de Europa, o de por ahí cerca, donde para sentarse en las Cortes no hace falta tener ni el bachillerato.

    En pregunta parlamentaria, hace un par de semanas, ese tal Herrera inquirió, muy serio, si bajo los supuestos de la ley de Memoria Histórica de 2007, que impone la retirada de objetos, monumentos o menciones conmemorativas que exalten la sublevación militar de 1936, el Gobierno tiene previsto cambiar el nombre de la Base Alfonso XIII de Melilla: que a su juicio, y de acuerdo con la citada ley, «supone una exaltación franquista». Respondió el Gobierno que, aunque se han tomado muchas medidas acordes con lo establecido en esa ley, la figura de Alfonso XIII no está incluida en ella, puesto que el abuelo del actual monarca dejó de reinar en España con la proclamación de la II República, que fue anterior a la Guerra Civil y a la dictadura del general Franco. Lo que, dicho en bonito, venía a significar que el diputado Herrera se había tirado un planchazo de órdago, mezclando dictaduras -la de Primo de Rivera sí fue bajo Alfonso XIII- y liándose más que el tobillo de un romano.

  642. UNO GRANDE: PÉREZ REVERTE QUE LO MISMO ATIZA A DIESTRA QUE A SINIESTRA dice:

    No vayan a creer ustedes que Herrera, azote implacable -y verde- de dictadores y dictaduras, pidió disculpas por meter la gamba hasta la ingle, o en sincero auto de fe salió al día siguiente en el telediario admitiendo: soy un indocumentado y un cantamañanas. Nada de eso. Se dio por satisfecho, y con la solemne impavidez del tonto, supongo, miró al soslayo, fuese al bar y no hubo nada. Quede claro de todas formas, diría su gesto seguro y la sonrisilla satisfecha, que aquí mis votantes y yo no dejaremos pasar ni una. Faltaría más. A esa puta y facha España.

    Opino, sin embargo, que el Gobierno, aunque diligente, anduvo escaso en la respuesta. Mañana mismo, algún otro insobornable martillo de dictadores puede sentir curiosidad por franquismos parecidos, y esta clase de cosas es mejor prevenirlas. Lo de Alfonso XIII es más que una simple anécdota: delata caudales de rancia estupidez nacional, aliada con ignorancia y oportunismo político. Individuos que hacen preguntas como ésa, indigentes intelectuales de semejante calibre, votan leyes y deciden, con sus pactos, alianzas y pertinaz desvergüenza parlamentaria, nuestro presente y el futuro de varias generaciones. Habría convenido, por tanto, aprovechar la respuesta gubernamental para explicar a los vigilantes de la playa, y compañía, que Franco fue un dictador culpable de muchas cosas; pero que España es un lugar complicado y viejo, con tres mil años de verdadera memoria histórica, donde antes de la Guerra Civil, fecha a la que aquí se remite toda referencia y clave de nuestros males, ocurrieron otras cosas. Aunque despachara a moros y cristianos, por ejemplo, el Cid no era franquista. Ni Cervantes, aunque escribió en castellano. Tampoco los Reyes católicos, que expulsaron a los judíos, o Felipe III, que echó a los moriscos. Y la bandera roja y amarilla, pásmense todos, no la impuso Franco en 1936, sino Carlos III -que era un rey ilustrado- en 1785, inspirada en la antigua señal del reino de Aragón. Todo eso está en los libros de Historia, explicado muy clarito. Los hay de bolsillo, baratos. Cuando hagan otro de esos caros viajes protocolarios internacionales con avión en clase preferente, hotel y dietas a que tan aficionados son nuestros diputados, en vez de ponerse ciegos a canapés en las salas Vip de los aeropuertos, podrían leer alguno.

  643. Vaya por Dios dice:

    Salvaje agresión en el Metro de Madrid. El agresor, que se identificó ante la policía como “antifascista”, repetía una y otra vez mientras pegaba a otro joven que cuando “ve a un fascista, le pega”.

    El agresor y la víctima de la pelea ocurrida en el Metro de Madrid el pasado 12 de marzo eran de ideologías distintas, se habían conocido en las redes sociales y se habían retado por Internet, informó a Europa Press la Jefatura Superior de la Policía.

    Según explicó, ese día dos policías nacionales fuera de servicio observaron una agresión de un individuo a otro en el Metro de Delicias. Rápidamente, los agentes actuaron y lograron la detención del agresor.

  644. Los extremos se tocan... dice:

    … y tan iracundos y anómalos son el de la extrema diestra como el de la extrema siniestra.

  645. Alguien preguntaba por Carlos Carnicero dice:

    Sigue en buena forma y escribiendo en El Plural. Hoy toca de cerca el tema de la xenofobia desatada, entre otros, por el sinvergüenza García Albiol

    Ahora, a por los rumanos

    El PP tiene una imposibilidad casi metafísica de ocultar sus lados más oscuros; incluso cuando se fraccionan surgen las contradicciones entre los distintos partidos que conviven bajo sus siglas. De esa manera, mientras Ana Mato negaba la paternidad de unos panfletos xenófobos, y posiblemente ilegales y delictivos, el Partido Popular de Cataluña no tenía más remedio que recordar que, como la cabra tira al monte, en sus filas se producen irremediablemente este tipo de episodios.
    El PP tiene una ensoñación electoral que le permite aspirar a ganar las elecciones con un amplio espectro de votantes que abarque desde la extrema derecha hasta un centro democrático. Pero cada vez que se le echa un capote en la dirección de retratar la realidad que lleva en el fondo de su alma, o que radica en una parte de él, embiste con gran fiereza y deja claro que todavía no puede ser homologado totalmente con los partidos de la Europa occidental que se reúnen bajo la denominación de “conservadores”.

    Soy un convencido de la necesidad que tiene España de un partido conservador democrático, moderno, laico y europeísta. Sin esa concurrencia, la democracia española siempre caerá bajo la tentación frentista como un sucedáneo de una verdadera democracia en donde el diálogo sea la principal motivación de la política; sólo en ese caldo de cultivo podrá recuperar la política su prestigio y su legitimidad. Pero estamos lejos de ese objetivo porque los dos grandes partidos se encuentran cómodos en ese escenario de tensión.

    No hay nada mejor para este gobierno desorientado y perdido en diatribas sobre el pasado y sin ningún proyecto de futuro que un PP reaccionario, xenófobo, prisionero de los sectores mediáticos más amarillos y de una Iglesia católica que no se atreve a modernizar ni su pensamiento ni sus estructuras.

    En estos escenarios, la tragedia española seguirá siendo la división, el enfrentamiento entre dos españas que se dan la espalda y la incapacidad de agarrar los sucesivos trenes que la historia a puesto a nuestra disposición.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  646. Quizá ese alguien prefiera el humor. Se le complace dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=45853

  647. BOKABULARIO O COMED FRANCO dice:

    El fin de semana un número indeterminado (pero pequeño) de personas se manifestó para defender al pobrecito funcionario Garzón. Y mientras tanto, el paro sigue creciendo: los parados mayores de 45 años han superado el millón.

    La leyenda rosa de la II República afirma que los malvados caciques y terratenientes de los años 30 respondían a las peticiones, respetuosas y educadas, de los jornaleros andaluces y extremeños que sólo pedían trabajo para dar de comer a sus hijos con la siguiente frase: “¡Comed república!”.

    ¿Qué ofrecen ZParo, Bono, MariTere, Bibiana, el concejal Sebastián, Salgado, Leire, Blanco y Chaves a 4,5 millones de desempleados, a los hombres encarcelados por falsas denuncias de sus mujeres, a los embargados y deshauciados, a los que se han quedado sin subsidio, a los inmigrantes atraídos por el ladrillo de oro y la impunidad? “¡Comed Franco!”

    Por muy grave que sea la situación económica, ZParo prosigue con su ingeniería de almas, desde el aborto a EpC. ¿Y cómo conseguir que la gente deje de oír el sonido de sus tripas rugiendo por el hambre o deje de pensar en la hipoteca impagada? Pues gritando “¡Que viene la Falange!”.

    Así, el aparato de agit-prop y los coros y danzas del Régimen han montado una campaña de movilización con la excusa de los tres procesos judiciales contra el juez y ex diputado socialista Baltasar Garzón.

    La redactora Natalia Junquera, que en El País se encarga con tal pasión del antifranquismo que llega a olvidarse de la realidad, escribe en su crónica de la manifestación en favor del funcionario cazador las siguientes frases, que define a los luchadores antifranquistas de 2010:

  648. BOKABULARIO O COMED FRANCO (Y DOS) dice:

    En la protesta más multitudinaria, en Madrid, muchos asistentes confesaban que no habían acudido nunca a una manifestación. Jamás habían protestado por nada, explicaban ayer ancianos de 80 años.

    Es decir, esos viejos tenían unos 45 años cuando murió el generalísimo… y se manifiestan contra él y su poder que viene de más allá de la tumba 35 años después. ¡Qué valientes! No me sorprende que el franquismo durase tanto tiempo. Nótese que los viejos reconocen que tampoco han protestado por el 23-F, ni contra los atentados de ETA, ni por el 11-M, ni por la guerra de Irak, ni por los GAL… ni por supuesto por el desempleo que afecta a 4,5 millones de españoles. ¡Qué ciudadanos conscientes! Sólo salen para defender el destino administrativo de un funcionario. ¡O qué idiotas!

    Otra idea que cabe deducir de esta conducta es que ZParo -que sigue callado- está consiguiendo que el odio y el rencor están cortando en dos la sociedad española. ¡Gracias ZParo! No lo olvidaremos. Te lo prometo.

    LOS TRIBUNALES SENTENCIAN… Y NO PASA NADA

    La portada de El Periódico de Cataluña me ha hecho caer en una cosa: puede haber sentencias de los tribunales contra los intereses y los deseos del Imperio Progre… y no pasa nada. Pese a la amenaza (sic) del Tribunal Constitucional (¿también controlará Franco este tribunal?), ha habido menos participación en los referendos separatistas que en los anteriores.

    EFECTOS DESGRACIADOS DE LA SECULARIZACIÓN

    Genial Jon Juaristi:

    En las sociedades cristianas el efecto más notable de la secularización fue la socialización de la paranoia, consecuencia de la universalización de la culpa. Los paranoicos, como se sabe, exorcizan su angustia echando la culpa a los demás. Como la conciencia de ser uno mismo culpable en un mundo sin Dios conduce a reventarse los ojos, siguiendo el ejemplo de Edipo, hay que procurar que la culpabilidad recaiga siempre en el otro. De ahí que el progresismo plurimorfo suscite sin tregua figuras espectrales de la culpa ajena (la última, la de la Iglesia «pedófila»), porque tiene que dividir el mundo entre inocentes y culpables, víctimas y verdugos, o sea, ellos mismos y todos los demás.

    Pedro Fernández Barbadillo.

  649. Rapida intervención de los policías nacionales de paisano dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/27/madrid/1272395135.html

    Menos mal que se dieron prisa.

  650. Los extremos se tocan, pero parece que sólo matan los de un polo dice:

    Salvaje agresión la del metro, que “alguien”, del que sólo sabemos que le gustan las gambas, denuncia en el blog. Hace casi un año, cuando “alguien” se divertía con los comentarios de las gambas, un soldado profesional de ideología fascista, Josue Estébanez, asesinó al niño de 16 años, Carlos Palomino, de una puñalada en el corazón. No recuerdo que “alguien” hiciera algún comentario en este blog del que se confiesa seguidor.

  651. Alguien es muy "imparcial" al comparar los extremismos dice:

    siniestro, tra.

    (Del lat. sinister, -tri).

    1. adj. Dicho de una parte o de un sitio: Que está a la mano izquierda.

    2. adj. Avieso y malintencionado.

    3. adj. Infeliz, funesto o aciago.

    4. m. Daño de cualquier importancia que puede ser indemnizado por una compañía aseguradora.

    5. m. Propensión o inclinación a lo malo; resabio, vicio o dañada costumbre que tiene el hombre o la bestia. U. m. en pl.

    6. m. Der. En el contrato de seguro, concreción del riesgo cubierto en dicho contrato y que determina el nacimiento de la prestación del asegurador.

    diestro, tra.

    (Del lat. dexter, dextra).

    1. adj. derecho (‖ lo que cae a mano derecha).

    2. adj. Que tiene tendencia natural a servirse preferentemente de la mano y el lado derechos del cuerpo. U. t. c. s.

    3. adj. Hábil, experto en un arte u oficio.

    4. adj. Sagaz, prevenido y avisado para manejar los negocios, sin detenerse por las dificultades.

    5. adj. Favorable, benigno, venturoso.

    ¶ MORF. sup. irreg. destrísimo.

    6. m. Hombre que sabe manejar la espada o las armas.

    7. m. Torero de a pie.

    8. m. Matador de toros.

  652. ¡¡que tropa!! dice:

    Le condena a pagar una multa de 720 euros y una indemnización de 6.000

    El Supremo confirma los 10 años de inhabilitación al juez homófobo Calamita

    El calamitoso juez Calamita, es un vivo ejemplo de la forma de respirar de una gran mayoría de la judicatura española. . .

  653. ¡¡que tropa!! dice:

    Personas como estas son tremendamente dañinas para el bien social pues condenan a todos por la suciedad que tienen en su propia mente. Personas como estas son enfermas pues justifican su locura por un ser invisible. Si quiere “salvar” menores que se vaya por cualquier poblado chabolero donde a los niños les enseñan a robar y vender droga a los 7 años

  654. ¡¡que tropa!! dice:

    Enhorabuena a la gente de bien porque en adelante hay un retrógrado menos actuando como juez.

    Enhorabuena a “los diferentes”. El ex juez calamita no podrá putearos más al amparo de una toga. Que os sirva de estímulo para que vayáis a por otros jueces sin ética profesional. Hay más, muchos más.

  655. Lusacre de Badajoz dice:

    ¡¡Analfabetos y osados!!.

    PERMÍTANME ustedes que comience contándoles un acaecido, entre preocupante y gracioso, relacionado con mi pueblo.

    Resulta que allí, en Bailén, hay un Colegio llamado ’19 de julio’, nombre puesto en honor de aquel día en que un ejército andaluz venció a las tropas de Napoleón en la llamada Guerra de la Independencia. Fue un hecho histórico muy importante y por eso este año, en el que se cumple el bicentenario, se quiere celebrar por todo lo alto.

    Pues bien, un Sindicato Andaluz de Estudiantes se reunió hace unos días en Sevilla y decidió enviar una carta a este colegio, acompañada por una resolución aprobada nada menos por el Consejo Escolar del Estado, en la que se instaba al centro a cambiar de nombre porque, asómbrense ustedes, ¿hace referencia al régimen franquista!

    Con un par. Señores y señoras, así está el patio educativo en Andalucía. A ellos, a los del sindicato, les debía sonar 18 de julio de 1936 y ni cortos ni perezosos quieren suprimir el 19 de julio de 1808.

    Hasta aquí lo gracioso. Ahora viene lo preocupante.

    La Concejalía de Cultura de Bailén y el director del citado colegio enviaron una carta a los responsables del sindicato para sacarlos de su error y estos, en vez de agachar la cabeza y decir aquello de tierra trágame por demostrar su ignorancia supina con la historia, van y dice que este equivocación esta siendo utilizada por todos aquellos que no quieren aceptar la Ley de la Memoria Histórica. «Utilizan un error inocente para desprestigiar una iniciativa de gran calado político que ha sido apoyada incluso personalmente por José Luís Rodríguez Zapatero», dicen los estudiantes, los cuales terminan su comunicado diciendo que en Andalucía hay decenas de centros educativos con nombres ligados a la dictadura franquista y «no descansaremos hasta que cambien sus denominaciones, ya que suponen todo un insulto para las familias obreras que tuvieron que sufrir la Guerra Civil y la dictadura».

    También, en su escrito, el sindicato estudiantil pide que se les quite el nombre todos aquellos centros andaluces que llevan el nombre del Pad