»  LNE
15 d+00:00 marzo, 2010

Voto útil

Por admin

Las fuerzas en juego eran las mismas antes del accidente de tráfico sufrido por Corrales y la consiguiente dimisión que después. Sin embargo, hasta aquella noche de Comadres el alcalde era del PSOE y, posteriormente, ahora, es del PP. ¿Qué sucedió entonces?

En el océano de pequeños sucesos y anécdotas dizque trascendentes no se encuentra la respuesta. En la teoría de las catástrofes, de René Thom, sí. Por cierto, Thom estuvo hace siglos en la Laboral, en un congreso organizado por Gustavo Bueno: qué diferencia entre aquellas austeras y sesudas sesiones, de verdadero alcance internacional, y el camelancio paleto y multimillonario que ahora se ofrece en el mausoleo de Girón de Velasco.

A lo que iba, una pequeña variación -la dimisión de un alcalde- puede dar lugar a un terremoto -el cambio de signo político en la gobernación del cuarto municipio de Asturias-, según Thom.

¿Cómo es posible? Porque el contexto llevaba tiempo cambiando y la dimisión simplemente permitió que se manifestase la novedad larvada.

Concretando, que es gerundio: no hay ya duda del desplome de las expectativas electorales socialistas en Asturias, sea con Areces o Fernández, y en toda España vía ZP o Pepiño, y de la simultánea mejora de las posibilidades del PP en España, con Rajoy al frente, y aun más en Asturias, con la mera eventualidad de un desembarco de Álvarez-Cascos.

Así las cosas, los pequeños grupos independientes de Siero aprovecharon la dimisión de Corrales para cambiar de caballo y se han ido con el popular Noval. Y los socialistas del SOMA -Llaneza ya demostró hace casi un siglo su maravillosa flexibilidad- han empezado a ponerle la alfombra roja al que fuera general secretario del PP. ¡Ay, si los popes del PSOE astur hubiesen asistido a aquella conferencia de Thom!

(Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la obertura «Coriolano», de Beethoven).

1.524 comentarios

  1. ¡¡que tropa!! dice:

    ntre tanto derrotismo, constatada cierta pérdida de capacidad para ^ ilusionarnos, surgen siempre destellos de luz. El ser humano, débil y quebradizo en muchas situaciones, ha sabido encontrar a lo largo de su historia referentes, liderazgos, gestos, que han sabido sacarle de la postración.
    Con el título de «Rebelión a bordo» me refería en esta misma tribuna hace unas semanas a ciertos movimientos que presagiaban un cam¬bio en nuestra sociedad Ya citaba una positiva reacción del mundo universitario e insinuaba la aparición de otra procedente del mundo de la Justicia Más preocupado yo por las gentes de armas, hablaba de una rebelión cívica, positiva, desde luego en nada portadora de más preocupaciones que las que ya sufrimos. La lección hoy nos la ofrece un importante co¬lectivo de jueces y magistrados que han hecho público un manifiesto de nueve páginas firmado el pasado 13 de enero por 1.400 de ellos. Durante unos días se habló del «movimiento de unos 600» sobre el que se echaron botes de humo inmediatamente . Intuyo las trabas que se han puesto a su difusión en estos dos meses. Lo que ellos llaman «movimiento activo» ema¬na del foro telemático judicial celebrado en octubre de 2008 y creo que desde entonces han peleado «por conducto reglamentario» sin conseguir nada. Cuando saltan los fusibles, es que han fallado todos los sistemas preventivos. Hablan de dignidad, hablan de despertar con¬ciencias. Firmemente apoyados en el mandato constitucional (Art° 117.1) que los consagra como «independientes y sometidos únicamen¬te al imperio de la ley» denuncian un «insacia¬ble afán del poder político por controlar a su controlador», más sentido a partir de la Ley orgánica del Poder Judicial de 1985, que consi¬guió «derribar el principal muro de protección constitucional de esa independencia». Citan como ejemplos el que el Jefe del Ejecutivo adelantase el nombre de quien debía presidir el Consejo General del Poder Judicial antes incluso de que se convocase el pleno que debía elegirlo, o las duras descalificaciones que el Parlamento de Castilla-La Mancha dirigió a una juez de Guadalajara «por su actuación jurisdiccional en un asunto en el que aparecían implicados diversos cargos públicos de la Administración gobernante». Dos poderes, ejecutivo y legislativo, que infieren gravemente en el judicial. El “oasis” político perfecto. ¿Quién puede meter-

    se conmigo si presido una cámara legislativa? ¡ Pero, si los he nombrado yo! Prueba de que los «manifestantes» aciertan, lo ratifica la valiente nota del Consejo del Poder Judicial de estos días, clamando por esta inde¬pendencia
    He analizado con calma y enorme respeto el amplio y bien documentado manifiesto, con la mente puesta en nosotros, los militares. Donde los jueces hablan de Ley Orgánica yo leo Ley de la Carrera Militar, la que ha obligado a presentar miles de recursos a gente disciplinada y leal, poco acostumbrada a buscar justicia fuera de sus cuarteles o navíos. Donde los jueces hablan de absorción de competencias, o de progresiva ocupación de espacios, parece que están ha¬blando de nosotros, porque entendemos de injerencias, porque sabemos lo que son digni¬dades heridas, porque sabemos cómo se ningunean las decisiones colectivas de los consejos superiores, cómo se transforman reconoci¬mientos a militares en reconocimientos políti¬cos, cómo se hace de nuestras condecoraciones moneda de cambio o amiguismo político. «La grave preocupación que nos lleva a efectuar el presente manifiesto» que denuncian los jueces es similar a la que arrastramos nosotros en muchos terrenos.
    A las Fuerzas Armadas no nos concede la Constitución las prerrogativas de independencia que concede al poder judicial. Tenemos clara nuestra dependencia y la asumimos voluntariamente con respeto. Pero hay muchos conceptos que esgrimen los togados que nos son comunes como servidores del Estado. Y vibramos como ellos. Nunca tantos militares se habían asoma¬do a las páginas de la prensa Una asociación de militares escritores que preside el general Alo¬nso Baquer agrupa hoy a cerca de 200 profesionales en activo y en la reserva o retiro. Es fre¬cuente hoy, encontrar reflexiones brillantes de un Pérez Alamán, de Jorge Ortega, de Muñoz Grandes, del almirante Tafalla, de Martínez Isi¬doro, Ayala, Narro, Feliu, Pedro Baños, Pitarch y un largo etcétera, que ofrecen un amplio abanico de opiniones técnicas, apoyadas ge¬neralmente en amplios conocimientos y expe¬riencias. La revista «Atenea» integra plumas de prestigio tanto del mundo militar como del universitario y periodístico. Es un esfuerzo titá¬nico en tiempos de crisis, pero eminentemente necesario ante el amarillismo político de las bien dotadas revistas oficiales. ¡Bien por los que denuncian cómo se desmantelan órdenes de valores, sean togados, doctores o uniformados! Bien por decirlo sin crispaciones, sin crear más traumas a nuestra sociedad. Los 1.400 jueces podrían muy bien ser 1400 capitanes y suboficiales u otros tantos profesores universitarios. ¡Siempre son sanas las sacu¬didas de conciencia’ Siempre se enriquecen las sociedades capaces de asumir críticas. Nosotros llamamos «lecciones aprendidas» a las extraí¬das generalmente de nuestros errores. ¡Es momento de aprender la lección de nuestros 1.400 togados!

  2. ¡¡que tropa!! dice:

    Tras las críticas vertidas sobre el actor Willy Toledo por sus desgraciadas declaraciones calificando de delincuente común a Orlando Zapata, preso cubano fallecido después de una huelga de hambre, se ha levantado en defensa de don Willy un grupo de sus colegas (trabajadores de la cultura, se llaman) que reivindican el derecho a opinar y a participar en el debate político; un derecho que les estaba prohibido sin que nadie nos hubiésemos enterado.
    Se han mostrado dolidamente solidarios con uno de los suyos que, al lanzar una opinión injuriosa contra Zapata, creyó que como éste ya no podía defenderse (es lo que tienen los muertos) su injuria quedaría sin contestación. Pero no; le han respondido algunos vivos, y esto, ay, no ha gustado a nuestros trabajadores de la cultura que se sienten víctimas de una auténtica campaña inquisitorial. Acostumbrados como están a ser los dueños de los micrófonos y a que sus palabras sienten cátedra, confunden las réplicas a sus cuestionables opiniones con la persecución. Curiosa confusión porque, salvo que exista alguna desconocida ley que les otorgue el privilegio de opinar sin que nadie les replique, no gozan ellos de mayores ni mejores derechos que el resto de ciudadanos.
    Lo de opinar sin que nadie te conteste es principio practicado en algún paraíso caribeño de esos que los trabajadores de la cultura tanto aman en la distancia, pero en nuestra limitada democracia no hemos llegado a tan eximio privilegio. Por estos pagos, la libertad de expresión es más complicada: si opinas sobre alguien, aun cuando esté muerto, otro alguien vivo te puede contestar. E incluso admitiendo que tales contestaciones pueden resultar incómodas, no lo son tanto como el llegar a morir en una huelga de hambre para que el mundo se entere de que ni siquiera tenías derecho a opinar.

  3. ¡¡que tropa!! dice:

    En carta certificada con acuse de recibo, pongo a disposición de la ministra de Defensa, las CINCO cruces al mérito MILITAR con distintivo blanco que poseo, pues pienso que me las concedieron erróneamente al valorar que mis méritos no tienen nada que ver con los de la UMD.
    Coronel de Caballería Javier Lobo García

    * * *

    Señora Ministra de Defensa:
    Con gran dolor ruego anule oficialmente mis dos cruces al mérito MILITAR con distintivo blanco.
    Moralmente ya están anuladas desde el momento que han sido impuestas a los úmedos por razones ajenas al servicio, e incompatibles con él.
    Atentamente.

  4. "cagada" del banco de España dice:

    En apenas cinco años el oro ha pasado de 400 dólares la onza hasta los 1.000 actuales, con previsiones de superar a medio plazo los 2.000 dólares. La paulatina debilidad del dólar como moneda mundial de referencia ha provocado que los bancos nacionales de China, India y Rusia, entre otros, lleven meses acumulando oro. ante la posibilidad de que una quiebra inesperada de la moneda norteamericana obligue a la comunidad internacional a respaldar de nuevo sus divisas con el patrón oro. También los bancos centrales europeos han frenado en seco desde el pasado invierno la venta de sus reservas de oro. Decisión, por cierto, que ha puesto en evidencia la poca previsión del Banco de España, que a lo largo de 2007 se desprendió de casi la mitad de sus reservas.
    La crisis ha hecho saltar en pedazos las tesis de responsables políticos, como el anterior vicepresidente económico del Gobierno Pedro Solbes, quien afirmó que el oro “jugó en el pasado un papel fundamental como elemento de reserva que está desapareciendo, ya que no es un activo rentable”.

  5. Mañanas primaverales dice:

    Estas no son las mañanitas
    que cantaba el rey David
    muy contento tras fumarse
    un porrito de hachís.

    El ex coronel Alamán
    va a dar agua a su camello
    de mañana y sin privar.

    Tan marchoso es su cantar
    que las palomas de Oviedo
    se paraban a escuchar.

    Soy camello y farlopero
    del trato vivo.
    Soy camello y farlopero
    del trato vivo.

    Yo trapicho todo el día
    para poderme drogar.
    Yo trapicho todo el día
    para poderme drogar.

    Y si lo puedo lograr
    seré un camello rumboso.
    Y si lo puedo lograr
    seré un camello rumboso.

  6. Portavoz de urgencias dice:

    Dos ancianos ex coroneles han sido ingresados con fuertes dolores anales. Tras un profundo examen y posterior intervención se les han extraído cinco y dos medallas, al parecer al merito militar, tras el postoperatorio ambos han declarado que las habían metido en dos sobres para remitirlas al Ministerio de Defensa. No son capaces de explicar como fueron a parar a tan incómodo lugar, pero murmuraban por lo bajo algo así como está húmedo o ese húmedo. No sabemos si se referían al Húmedo leonés en donde es posible que se pasaran con los chatos, su aliento olía avino barato q2ue tiraba para atrás.

  7. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “No más IVA”

    Martes 16 de marzo de 2010

    A más impuestos, más progres. Pero ZP, en uno de sus trances, dijo que bajarlos era de izquierdas. Y ahora quiere subir el IVA porque no tiene dinero para repartir entre las clientelas y así ganar elecciones.

    Estábamos en ésas cuando de pronto saltó Esperanza Aguirre, dijo que ni hablar y llamó a movilizarse contra ese golpe tremendo a los ciudadanos. Y detrás, todo el PP, que es apenas una masa informe, salvo la minoría liberal-aguirrista.

    No y mil veces no a la subida de impuestos. Y que no vengan con tecnicismos. Los impuestos altísimos que ya pagamos -todo impuesto es alto, ya que atenta contra la propiedad privada, clave de las sociedades libres- se derrochan en lujos persas de los gobernantes -cuando no en corrupción al por mayor-, en el agitprop que los mantiene en sus poltronas, en la compra de voluntades, que, a fin de cuentas, son votos y, tal que Castro, en el mantenimiento de un ejército internacional que en este caso no tiene armas, sino mañas ideológico-propagandísticas para, vía ONG amigas, predicar la revolución zapaterista por todo el mundo.

    A estas alturas ZP, y en su compañía todo el PSOE, está perdido, así que tiene que quemar sus últimos cartuchos, sobremanera, hacer caja y repartir dádivas entre los clientes-votantes. Los otros cartuchos pendientes son, evidentemente, una nueva edición de la «operación Gürtel» -de la movida mediática, que es la importante-, una vuelta al cuento de la paz con los terroristas de la ETA y un fuerte escándalo de pederastia del clero, bien agitado, que siempre moviliza al laicismo rabioso.

    En total, cuatro cartuchos. Pues bien, el primero, el inmediato, el que hoy quieren sustanciar, es neutralizable porque es una injusticia redomada y permite regar a un ejército de chupones, empezando por los de la ceja, que son esenciales en el régimen zapaterista que nos ha llevado a la ruina y a la práctica ruptura y desaparición de España.

    Javier NEIRA

  8. El Elefante Liberal dice:

    TONTERÍA ECONÓMICA DE LA SEMANA/ “Recursos finitos”

    14-03-2010

    Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, fue objeto de una interesante entrevista a cargo de Víctor Rodríguez en El Mundo. Esquivó el fraude del Climagate, afirmando, contra toda evidencia, que la ciencia respalda sin fisuras las proclamas ecologistas. Incurrió también en una clásica reacción totalitaria, al sostener que los críticos de los ecologistas no tenemos opiniones sino oscuros intereses. Como economista me atrajo en particular esta declaración: “El propio paradigma del capitalismo, basado en el crecimiento continuado, tiene el problema de que la base física sobre la que se asienta es finita: los recursos naturales son finitos. La ecuación falla… el capitalismo puro, con el mercado por encima de todo, es incompatible con la vida en la Tierra a largo plazo”.

    Descartemos primero esta última ficción, porque el capitalismo “puro”, como toda pura abstracción, no existe en la realidad, y “el mercado por encima de todo” es una expresión sin sentido, porque el mercado estriba en la contratación voluntaria de los ciudadanos con sus libertades y propiedades. Resulta absurdo concebir esa relación como algo coactivo o arrasador: en el mercado nadie puede estar por encima de todo, porque eso comportaría necesariamente negar la voluntariedad de la otra parte contratante, su libertad y su propiedad. (Y entre paréntesis resulta entrañable la insistencia de los ecologistas en el pérfido capitalismo, como si el socialismo hubiese cuidado con mimo las posibilidades de la vida en la Tierra a largo plazo, o incluso a corto).

    Consideremos ahora el otro diagnóstico de don Juan. Parece que hay un problema con el “crecimiento continuado”. Es un nombre llamativo que significa que las mujeres y los hombres suelen querer mejorar su propia condición de modo continuado. Desde que la tecnología y la libertad permitieron que eso sucediera a gran escala, digamos, desde hace dos siglos, una y otra vez los profetas del apocalipsis insistieron en que eso era malísimo, y una y otra vez hostigaron a las dos fuerzas que lo hacían posible. Rodeados de una prosperidad inédita, y que por vez primera incluía a secciones crecientes de la población más modesta, esos profetas no han dejado de condenarla. Uno de sus argumentos más antiguos es precisamente el del señor López de Uralde, a saber, que el bienestar de los seres humanos está limitado por una base física, que al ser finita impone una insalvable frontera material a la meta de mejorar nuestra propia condición. Ya lo dijo Malthus en 1798.

    Es un argumento notable, porque si algo sugiere la historia económica de los últimos siglos es justamente lo contrario, a saber, que el crecimiento económico no está limitado físicamente, porque no depende de unos recursos físicos ya existentes sino de la imaginación de los seres humanos, no sólo para aprovechar esos recursos y utilizarlos cada vez mejor sino para inventar nuevos. Eso explica que la base física de la agricultura haya sido capaz de alimentar a una población creciente representando una proporción del PIB cada vez más pequeña. Los economistas que lo apuntaron, como N. W. Senior en el siglo XIX o J. Simon en el XX, tuvieron siempre más razón que éxito político y mediático.

    Carlos RODRÍGUEZ BRAUN

  9. El administrador del foro dice:

    Albañal P. ha salido definitivamente del armario con inusitado ímpetu.

  10. Lusacre de Badajoz (Cancionero popular ) dice:

    Ya se murió el mehari
    que acarreaba al tío Vinagre
    ya le llevó Dios
    de esta vida miserable
    que turu, ruru, ru
    que te arreo con el debús.

  11. Concluyendo dice:

    1) Según sus estatutos:
    Barcelona Acció Solidària (BAS) es una asociación sin ánimo de lucro que, entre otras cosas, organiza periódicamente `caravanas solidarias’ al África Occidental con el fin de transportar sin gastos el material que necesitan para desarrollar sus proyectos distintas ONGs que trabajan en Marruecos, Mauritania, Senegal, Gambia y Guinea-Bissau.

    2) Según De Prada:
    BAS es una organización con la que los «señoritos de nacimiento» se proponen combatir la miseria del mundo mundial, mientras siguen disfrutando de los pingües beneficios de su vida regalada. Tales «señoritos de nacimiento» hasta dedican, por mala conciencia, una parte de sus vacaciones a hacer turismo solidario, apuntándose a una caravana que reparte viandas, aspirinas o condones por los andurriales del atlas, al estilo de aquella caravana de Bienvenido, míster Marshall, que dejaba tras de sí a una multitud de atónitos palurdos, lamiéndose las llagas del chasco.

    3) Conclusión:
    Lo que corrobora que De Prada se encuentra entre lo más granado del actual nacional-catolicismo hispano.

  12. ¡Alerta, doña Ursulina! El Maligno acecha dice:

    La conspiración laicista

    Arderán en el infierno. Sí, sí, ustedes, que se hacen lenguas largas cada vez que un titular -tres al día y subiendo, es la media- da cuenta del penúltimo caso de pederastia en el seno de la Santa Madre Iglesia. Tengan piedad de esos pobres pastores con urgencias inguinales, pero sobre todo, compadézcanse de su superior en el organigrama, que lo está pasando peor que Anne Igartiburu el día que se la lió John Cobra. “Quizás esté siendo la Cuaresma más dura de Benedicto XVI”, plañía desde Cope José Luis Restán en una pieza de tintes épico-patéticos titulada “Su luz brillará en el lodo”.
    Sostiene el doncel de Ratzinger -y que viva la originalidad- que su gurú es víctima de un campaña orquestada por el Maligno y sus múltiples encarnaciones terrenales: “una repugnante operación de caza en la que participan desde distintos ángulos la prensa laicista, la disidencia tipo Küng y los lobbys de los nuevos derechos. Días de plomo y furia en los medios, Pedro de nuevo en medio de la tempestad”. Afligidos, ¿eh? Pues verán ahora: “Con una precisión de relojero saltan los casos perfectamente medidos, como bombas que persiguen su objetivo. La prensa destapa historias ya viejas en Holanda, en Alemania y en Austria, muchas de ellas juzgadas y archivadas veinte o treinta años atrás. Material inflamable para construir una historia tan sucia como mentirosa”. Ni el mismo Judas se hubiera atrevido a negar con tal convicción. Otra cosa es que cuele.

    El arzobispo de Pamplona y el sexo

    Pero ya saben que esto va de manos derechas que se alargan hasta el pan mientras las izquierdas (o sea, las otras derechas) se hacen las longuis. Por eso, con la que está cayendo el arzobispo de Pamplona, Francisco Pérez, se acaba de marcar una carta pastoral en la que afirma con desparpajo que “la complementariedad de sexos para la reproducción y por amor se transforma, bajo la falaz y engañosa capa del placer, en métodos y formas de ejercitar la genitalidad que llevan a una corriente tan perversa que desemboca en la corrupción sexual”.

    ¿Mensaje a sus compañeros de fe pillados con el hábito remangado? No es el caso, aunque tal parecería, lo mismo que esta especie de excusatio non petita que deslizaba el mitrado en su ardiente (¿o ardorosa?) misiva contra el vicio: “Si a esto añadimos la debilidad y fragilidad de la que todos somos capaces a causa del pecado, podemos caer en la corrupción más repugnante que se da en el ser humano”. Ave María Purísima.

    Javier Vizcaíno

  13. Noticia falsa dice:

    “Norrie May-Welby, se ha convertido en la primera persona reconocida como neutro. Este británico de 48 años nació hombre, pero en 1990 decidió que se le hiciera una operación de cambio de sexo….”
    Esto es una campaña contra España perpetrada desde la Pérfida Albión (¿Por Financial Times? Investiga Javier). Todo el mundo sabe que el primer neutro del mundo es De Prada.

  14. Una raza específica de charlatán mediático está constituida por el charlatán neoliberal...¿Les suena? dice:

    Desinformación económica

    JORGE CALERO

    Catedrático de Economía Aplicada

    No es algo nuevo, pero la crisis lo hace más evidente: la mayor parte de la ciudadanía está bastante alejada de los conocimientos básicos sobre el entorno económico y financiero. No me refiero tanto a los conocimientos académicos como a aquellos más inmediatos que permiten una buena interrelación con el entorno habitual personal. Esta ignorancia tan generalizada incrementa los riesgos que sufren a lo largo de la vida muchas personas. Desde el punto de vista agregado, dificulta, además, la consecución de una sociedad democrática madura y responsable.
    Una mínima atención a los comentarios cotidianos indica que para grupos muy amplios no están ni mucho menos claros conceptos como el tipo de interés, la cotización social o una deducción de un impuesto, por poner sólo algunos ejemplos. Más allá de la deformación profesional que me puede llevar a considerar esta ignorancia como problemática, parece claro que un ciudadano que no sepa nada de las oscilaciones del tipo de interés probablemente acabará teniendo dificultades con su hipoteca o será presa (más) fácil para alguna entidad financiera. Otro ejemplo: en los últimos años de crecimiento económico, hasta 2008, uno veía con estupor cómo la posibilidad de un cambio de ciclo era descartada progresivamente por el conocimiento popular. Las consecuencias personales y sociales que ello ha tenido aparecen ahora claras.
    Las causas de esta falta de formación y madurez económica son complejas. Todavía, para muchos, la rancia división entre ciencias y letras empuja a considerar ajeno todo aquello en lo que aparece un número. En otros, ha acabado de hacer mella la información económica, tantos años demasiado centrada en la bolsa y alejada de los intereses reales de las personas.
    Las entidades financieras, con su publicidad a menudo más que enrevesada, no han contribuido a mejorar el panorama. En la educación obligatoria, no se ha considerado una competencia básica, por ahora, la vinculada a la relación con el entorno económico. En fin, todo empuja a que para muchos ciudadanos (iba a decir para el ciudadano medio y quizás no sea una exageración) el entorno económico, el más inmediato y el más general, sea un arcano.
    Esta situación es campo abonado para diferentes tipos de charlatanes mediáticos, divulgadores de explicaciones facilonas y de ideología. El público los acoge con el interés que despiertan los gurús. Los medios de comunicación les conceden sus quince minutos de fama y, a veces, bastantes minutos más. Los suficientes para que puedan vender sus libros divulgativos, que suelen sumir más en la confusión a quienes se exponen a ellos. Una raza específica de charlatán mediático está constituida por el charlatán neoliberal, que tiene un gancho mediático muy potente: sus recomendaciones sobre el desmantelamiento del sector público son potentes y fáciles de entender, aunque sean inverosímiles. Hasta que los ciudadanos tengan un mejor conocimiento sobre su entorno económico, las situaciones de abuso y manipulación ideológica seguirán siendo frecuentes.

  15. Más se perdió en Cuba dice:

    Coincidiendo con el séptimo aniversario de la conocida como Primavera Negra de Cuba, en la que 73 personas fueron arrestadas por su oposición al régimen castrista, la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad (AIL) celebró este martes un acto para presentar el libro disidente y ex preso cubano Alejandro González Raga.

    En Pasión, prisión y destierro, Raga escribe sus vivencias en las cárceles cubanas y cuenta con el prólogo de otro disidente y ex preso político, Raúl Rivero.

    El acto organizado por AIL contó al presencia de su presidente, Antonio Guedes, así como de los propios Raga y Rivero, el periodista y escritor francés, Bertrand Lagrange, y un nutrido grupo de políticos.

    A destacar la presencia de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que intervino en la presentación y estuvo acompañada por el coordinador de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, y la llamativa e injustificada ausencia de representantes de PSOE e IU, que fueron invitados al evento pero optaron por no ir. Sí lo hicieron algunos miembros del PP, CiU, UPyD y Ciudadanos.

  16. Socialistas generosos... con dinero ajeno dice:

    La pobreza de unos muchos es un filón para unos pocos socialistas desprendidos con el dinero ajeno. Es el caso de la Fundación Española para la Cooperación Solidaridad Internacional, que presidió la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, entre 2000 y 2004 y que cada año escala posiciones, de forma vertiginosa, en el ránking de las organizaciones que más dinero reciben.También la Fundación Mujeres, vinculada a Elena Valenciano, ha sido agraciada con miles de euros en ayudas.

    Los datos, a los que ha tenido acceso ABC, -La ONG que presidió Pajín, la más beneficiada en el reparto de ayudas, al recibir 30 millones- indican que esta Fundación ha recibido 29.881.595 euros para una programación plurianual (2010-2013), la mayor que se ha concedido a una ONG en este capítulo de convenios, por delante de algunas tan destacadas como Cruz Roja Española (27.450.000), Intermón (24.700.000), Cáritas Españolas (15.100.000) o Médicos del Mundo (19.000.000). De estos casi treinta millones concedidos a Solidaridad Internacional, 5.110.409 son para 2010, 8.034.561 para 2011, 8.051.090 para 2012 y 8.685.535 para 2013.

    El PP registró en el Congreso de los Diputados una solicitud para que la secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez, explique de manera urgente en la Cámara Baja “las ayudas que su departamento ha concedido” a organizaciones sin ánimo de lucro “ligadas al PSOE”, según explicó en rueda de prensa la portavoz ‘popular’, Soraya Sáenz de Santamaría.

    Sáenz de Santamaría calificó de “sorprendente” el hecho de que “ciertas ONG ligadas al PSOE hayan ido ganando puestos en el ranking de subvenciones” concedidas por parte del Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid) “en detrimento de otras organizaciones como Cruz Roja o Cáritas”.

  17. ¡¡que tropa!! dice:

    ¿Qué habría hecho Cristo ante un apóstol pederasta? ¡Benedicto XVI tendría que dimitir!

    El “valor sagrado del celibato”
    El Papa que prohíbe el uso de condones -incluso en la África martirizada por el sida- miró hacia otro lado en 1980 y protegió a un cura pederasta. El Papa que ha vuelto a proclamar estos días el “valor sagrado del celibato” llamaba a capítulo, en su larga etapa de inquisidor, a los teólogos de la liberación o a los reformistas como Hans Küng, pero se debía de encoger de hombros cuando le llegaban noticias de las andanzas sexuales, de todo género, de Marcial Maciel, fundador de los llamados Legionarios de Cristo. El Papa que diaboliza con gran intensidad el relativismo parece relativizar nada menos que la pederastia.
    Curas casaos o Curas capaos

  18. ¡¡que tropa!! dice:

    Hay que perdonarlos, eso si, antes de quemadlos, no hacían ellos lo mismo, pues ya va siendo de que prueben en sus carnes lo que hacían antaño. Mucho predicar, para luego robar, mucho a Dios rogando, y por culo dando, mucho follar sin preservativo, que como te descuides te la endiño. Vaya tela de: Cristiano, Apostólico y Romano, para que te la meta por el ano.

  19. Jordi Sevilla dice:

    El presidente no deposita en nadie toda su confianza. Que me perdone Sonsoles, pero creo que ni en ella.

    Le hago un flaco favor al partido y a mi país si me callo las cosas que se están haciendo mal.

    El síndrome de la Moncloa no es que te alejes de la calle, de lo que piensa la gente, es cuando todos los que te rodean te dan la razón, porque evidentemente uno no siempre la tiene.

    Zapatero te castiga con su indiferencia. Con el olvido. En la política en general se tiende a utilizar demasiado el olvido como sanción y a veces como calumnia. Hacerte el vacío es una forma de sanción muy típica, como borrarte de la foto.

    Zapatero es una persona que escucha más que habla, que se forja una opinión que se convierte en decisión y, a partir de ahí, es muy difícil cambiársela.

  20. ¡¡que tropa!! dice:

    A ver si la gente se deja ya de mitos de la edad del bronce y acepta que no hay ningún dios, que la única moral y ética proviene de la razón y que al morir vamos al mismo sitio donde estabamos antes de nacer. A ver si vivimos un poco mas en la tierra y menos en “los cielos” estén donde estén.

  21. Más se perdió en Cuba (La historia continúa) dice:

    Al menos dos disidentes cubanos fueron detenidos este martes en La Habana durante el segundo día de protestas de las Damas de Blanco, grupo de esposas y familiares de presos políticos de la llamada Primavera Negra que exigen al Gobierno de Raúl Castro el respeto a los Derechos Humanos en la isla.

    Hugo Damián Prieto Blanco y Juan Carlos Vasallo, del partido Pro Derechos Humanos de Cuba, fueron “golpeados y arrestados” cuando intentaron “defender” a las Damas de Blanco que fueron víctimas de un “acto de repudio” por parte de funcionaros de la seguridad del Estado, informó Carlos Serpa Maceira, director de la Unión de Periodistas Libres de Cuba, no reconocida por el Gobierno.

    La detención se produjo cuando Prieto y Vasallo sacaron una foto de Martin Luther King, estadounidense defensor de los derechos civiles, frente a la sede de las Damas de Blanco en señal de protesta por las consignas que gritaban en su contra agentes del Gobierno.

    “Eso fue suficiente para que fuesen golpeados y arrestados”, afirmó Serpa Maceira. “Ellos (los opositores) no respondieron con violencia, sólo sacaron la foto para defender a estas mujeres que piden la libertad de los presos políticos”, comentó.

    Un grupo de 38 Damas de Blanco realizaron este martes una marcha por varias calles de la capital cubana como parte de los actos que realizarán durante esta semana para recordar la ola represiva de la Primavera Negra en la que fueron detenidos 75 disidentes, 52 de los cuales siguen detenidos cumpliendo penas de hasta 28 años de prisión.

    Durante su trayecto, las mujeres exclamaban consignas de “¡Libertad, libertad!” con una flor en la mano derecha. Uno de los lugares en donde se detuvieron unos minutos fue la sede de la Unión de Periodistas de Cuba, en la que aprovecharon para acusar a la prensa oficial del Gobierno de ser “cómplice” de la violación de los Derechos Humanos en la isla.

  22. ¡¡que tropa!! dice:

    LO SAGRADO CON ESTOS ASQUEROSOS. . . SE VUELVE “SUCIO”. En vez de la dignidad del Hombre, persiguen destrozar los hijos de LA MUJER. . como perseguida es ella. . . . ACUSADA DE PECADOS. . . . que ellos promocionan. . . ALGUN DIA “LAS MADRES” SALDRÁN A CORTARLES LOS HUEVOS Y SUS CONSAGRADAS MANOS; Y LA CABEZA A LOS “CABEZAS” INFERNALES QUE HAN DIRIGIDO Y SOSTENIDO ESTA SECTA. . . de faraones corroídos.

  23. Firma por la democracia y la libertad en Cuba dice:

    http://orlandozapatatamayo.blogspot.com/p/carta.html

    Por la libertad de los presos políticos cubanos
    Por la excarcelación inmediata e incondicional de todos los presos políticos en las cárceles cubanas; por el respeto al ejercicio, la promoción y la defensa de los derechos humanos en cualquier parte del mundo; por el decoro y el valor de Orlando Zapata Tamayo, injustamente encarcelado y brutalmente torturado en las prisiones castristas, muerto en huelga de hambre denunciando estos crímenes y la falta de derechos y democracia en su país; por el respeto a la vida de quienes corren el riesgo de morir como él para impedir que el gobierno de Fidel y Raúl Castro continúe eliminando físicamente a sus críticos y opositores pacíficos, condenándolos a penas de hasta 28 años de cárcel por “delitos” de opinión; por el respeto a la integridad física y moral de cada persona; firmamos esta carta, y exhortamos a firmarla a todos los que han elegido defender su libertad y la libertad de los otros.

  24. ¡¡que tropa... dice:

    …tas enfermo, tío!!

  25. ¡¡que tropa!! dice:

    Mientras sigan el dogma de ir contranatura, estos cerebros reblandecidos por la represión de su propia naturaleza como humanos, seguirán abusando de los infantes de los que dependen para desaogar sus instintos reprimidos y consumados en los niños inocentes. . .

  26. ¡¡que tropa!! dice:

    Todo va incluido en el mismo lote, Derecha Fascista, Catolicismo y Pederastia. Y lo que es peor, la plebe que los apoya .

  27. ¡¡que tropa!! dice:

    Un religioso detenido en Chile grabó abusos sexuales a quince niños españoles
    José Ángel Arregui fue arrestado en agosto en Chile. Fue profesor de gimnasia en colegios de San Viator en Vitoria y Basauri. Se sabe al menos de 15 menores de 12 a 14 años que sufrieron agresiones físicas, penetraciones con objetos y masturbaciones

  28. UNO GRANDE: USSÍA dice:

    LA PAZ SOCIAL

    Cada vez que leo que el deterioro de la economía en España puede dar al traste con la paz social, tiemblo. No estamos capacitados para ello. Aquí cambiamos en un minuto de la paz social a la guerra social. Somos, los españoles, la desnuda definición del despropósito. Y por culpa de una Izquierda, tan cínica y tenebrosa como la del pasado siglo, los ánimos andan excesivamente levantados. En el fondo y en la forma, ha sido la dichosa ley, monumental gamberrada, de la «Memoria Histórica» la responsable de la creciente aspereza en nuestra sociedad. La Izquierda mÁs rancia de España no quiere reconocer que fue estalinista. Y se entiende su contumacia en negar y enterrar todos sus vestigios tiránicos, pues de lo contrario perderían el luminoso victimismo de la derrota. Cinco partidos políticos, el PSOE, ERC, Izquierda Unida, Iniciativa para Cataluña –Los Verdes (suena al anuncio de un partido de Balón-Volea), y el Bloque Nacionalista Gallego, se han opuesto a que los niños españoles estudien y analicen la figura de Stalin. El gran criminal georgiano que gobernó con furor en la Unión Soviética durante decenios, tuvo mucho que ver con la Guerra Civil en España. Sucede que su gran aliado español, el que le abrió las puertas de par en par a sus comisarios políticos, sus soldados camuflados en las Brigadas Internacionales y sus miles de agentes distribuidos por toda la zona republicana, fue un socialista radical, Negrín, que le entregó además del culo, el oro del Banco de España. No todo, que algo se desvió por ahí. Stalin tuvo mucho que ver, como recuerda César Vidal, en la matanza de Paracuellos del Jarama y en infinidad de crímenes cometidos por su gente en las retaguardias y checas republicanas. Asesinatos que también sufrieron militantes de otras fuerzas de la Izquierda. Su bagaje, cuando los bigotes de Stalin estuvieron a punto de impedir que pudiera clausurarse su féretro, fue de casi un centenar de millones de personas asesinadas, veinticinco de ellas, en la Unión Soviética. Y no se cuentan las víctimas desaparecidas, fallecidas por las hambrunas o ejecutadas por sus agentes allá donde llegaba su poder omnímodo. Y ese personaje ha sido borrado de la «Memoria Histórica» por cinco partidos que se dicen democráticos, defensores de los Derechos Humanos, recuperadores de la verdad y amantes de la paz. Claro, que días atrás leí que para un tal Alberto San Juan, famoso por su permanente abandono de la desodorancia, «no han existido, ni existen ni existirán las dictaduras de izquierdas». Con gente así, en el año 2010, ya me dirán lo que podría suceder en España si se quebrara la paz social.

    Una paz social, por otra parte, que si está en peligro de quiebra es como consecuencia de las mentiras y la incompetencia de un Gobierno socialista. Un Gobierno sustentado por un partido político de militancia muda y temerosamente obediente. A veces creo que estamos viviendo en una pesadilla, en un sueño agobiante e intranquilo. El referente es Europa. No somos como en 1936, y de serlo, no van a permitirnos que volvamos a las andadas. El comunismo se ha desmoronado, el fascismo se enterró en sus propias catacumbas y la sociedad española ha resuelto, unida y esperanzada, una buena parte de sus diferencias. No todas. La del rencor ha sido alimentada por los nuevos censores de la Historia. Stalin no ha muerto. Cuidado con la paz social.

  29. ¡¡que tropa!! dice:

    No entiendo como todavia hay gente que cree en estos tipos… entiendo que la gente tenga FE, no lo comparto pero lo entiendo.

    Pero creer en la iglesia esta, que no son mas que gentuza reprimida, y que hace totalemnte lo contrario a lo que predica…. IMPOSIBLE DE ENTENDER.

  30. ¡¡que tropa!! dice:

    Los que llaman enfermos a los demás por sentir amor diferente son los más enfermos, porque en su interior no tienen amor a nada humano, sino a un ente extraño que no piensa sino en volver vengativo a destrozar a la Humanidad por sus pecados. ¿Qué va a salir de esas mentes sino aberraciones?

  31. Y VAN DOS: REQUERO dice:

    ABORTO ¿A QUÉ JUEGA EL PP?

    Enrolladas las pancartas, algunas descansarán en el paragüero hasta la próxima manifestación. Para muchos la del pasado día 7 no ha sido la primera vez que salían a la calle en favor de la vida. A base de convocatorias se va creando conciencia por la vida: la gente, la sociedad, responden pero ¿y los políticos? Tras esa manifestación hubo declaraciones de líderes del PP sobre la nueva Ley del Aborto. Unos están por derogarla (Mayor Oreja y Esperanza Aguirre); otros por modificarla (Ruíz Gallardón y Ana Botella).Y Rajoy. No está ni por derogarla ni modificarla porque cuando el PP gobierne –asegura– ya la habrá anulado el Tribunal Constitucional. Viendo los tiempos de ese Tribunal parece que no aspira a gobernar en muchos años.

    Vamos a hacer un brevísimo balance –en términos de construcción social– del significado de algunas de las leyes aprobadas desde 2004.Los principios del feminismo radical o de género –motor de la Ley del Aborto– entraron en el BOE con la Ley de Violencia sobre la Mujer. El matrimonio, como base de la familia, base a su vez de la sociedad, quedó adulterado de la mano de la ley de «matrimonios» homosexuales: ya no hay familia sino familias, tampoco hombres o mujeres, sino opciones sexuales. El «divorcio exprés» redujo el matrimonio a contrato basura, como se ha dicho en frase afortunada; la ley de Investigación Biomédica permite la clonación y generar embriones humanos y destinarlos a la experimentación. Y la Educación para la Ciudadanía es el potente procesador que instalará estos avances en la mente de la actual generación y de las venideras.

    ¿Qué añade la Ley del Aborto? Bajo el envoltorio de la salud reproductiva y sexual –nueva marca del aborto– erige en derecho acabar con el no nacido; es un método rápido y seguro de eliminar la secuela de una noche loca (léase la concepción de un ser humano). Cosifica a la mujer, impide todo asesoramiento para salvar al no nacido e impone a las Universidades que enseñen su práctica y a los colegios que lo enseñen como ajeno a la vida, algo cotidiano en una sociedad madura, luego ni colegios ni padres podrán impedir esa dictadura ideológica.

    Es una bomba ideológica, de perversión de conciencias, de adoctrinamiento, de expropiación del derecho de los padres a educar a los hijos, de construcción de una nueva sociedad, de empleo del sistema educativo como arma coactiva y de garantía para el muy lucrativo negocio abortista. Pero es un buen pellizco para salir del sopor y captar que algunos están en el Poder para algo más que para gestionar o repartir cargos: quieren cambiar mentes, sentido común, moralidad. Están para transformar la sociedad y esto son palabras mayores.

    La Ley del Aborto no es modificable ni consensuable, por eso es ridículo sugerir su reforma y un sarcasmo dejarlo todo en manos del Tribunal Constitucional. Veamos. Este Tribunal hace mucho tiempo que dejó de ser lo que al principio fue; ahora no es un órgano del Derecho, sino una tercera cámara en la que la lucha política sigue con otros actores y otro lenguaje. Allí se ha mudado la razón jurídica por el peso del número de miembros que coloque un Partido. Es el relativismo llevado a lo jurídico. Luego el resultado es más que previsible. Tanto la Ley del Aborto como la del «matrimonio» homosexual son inconstitucionales. Razonarlo no es difícil, pero artistas tiene el relativismo jurídico y ejercen con tal pericia sus habilidades reinterpretativas, que pueden llegar a decir que lo inconstitucional es que el matrimonio sea heterosexual o que deba respetarse la vida humana.

    Es esta una buena ocasión para que el PP se aclare y se sincere con su electorado. Si me refiero a él es porque, por ahora, es la única alternativa y es tal la responsabilidad que tiene que no hay espacio para hacer doble juego a un electorado expectante pero cada vez menos confiado, que ha tomado nota del desmarque del PP de su compromiso de suprimir la Educación para la Ciudadanía. Y haría doble juego si relega todo a esa hipotética sentencia favorable, a sabiendas –y ojala me equivoque– de que no lo será y menos aun si se empeña en propiciar una renovación de ese Tribunal que le dejará en minoría. Confiarlo todo a una sentencia favorable pecaría de candidez, malicia o frivolidad.

    Ya no caben medias tintas ni ambigüedades. Hablamos de miles de vidas humanas en juego, de libertades básicas en peligro; hablamos de una ley que forjará una nueva mentalidad, una nueva cultura; hablamos de no defraudar a tanta gente. En algunas autonomías el PP ha tenido la valentía de presentar iniciativas en defensa del no nacido, pero en el ámbito nacional todo se desvanece. Hace unas semanas me refería a la proposición de ley de protección y fomento de la maternidad que ha presentado en el Congreso. Lo que era un proyecto prometedor, que buscaba una protección eficaz del no nacido y así frenar la sangría de abortos, se ha desvanecido. Alguien ha eliminado todo lo relativo al no nacido. De verdad ¿a qué juega?

  32. NO HAY DOS SIN TRES: GURRUCHAGA dice:

    AGUIRRE Y EL IVA

    El italiano José de Maistre pronunció una frase erróneamente atribuida a Maquiavelo y repetida en el siglo XX por Malraux según la cual «cada pueblo tiene el Gobierno que se merece». Durante años me pareció una aseveración muy agresiva, pero cuanto más veo más me convenzo de su certeza. El Ejecutivo sigue empeñado en subir del IVA a partir de julio a pesar de la advertencia de la Comisión Europea en el sentido de que perjudicará la recuperación económica. Esperanza Aguirre y el PP consideran que existen muchas más razones para oponerse que para apoyar la medida. Por cierto, en contra de lo que dice el Gobierno, cuando habla de rebelión no incita a los sostenedores del impuesto a que dejen de pagarlo sino a protestar por lo que ella y otros muchos ciudadanos consideran una medida errónea, que afectará, principalmente al «presunto» consumidor final. La vicepresidenta Salgado, que para desgracia de todos no ve otra forma de disminuir los números rojos del Estado que la subida de impuestos, instó a la presidenta madrileña a explicar otra forma de lograr los ingresos necesarios para financiar las necesidades de Madrid, dando a entender que la subida beneficiaba a las CC AA. Y n o es cierto. El Ejecutivo modificó la ley de financiación, precisamente, para no ceder a las comunidades autónomas la recaudación del incremento del IVA y compensárselo a través del fondo de suficiencia. Es decir, que de entrada ni un duro y luego ya se verá.

  33. ¡¡que tropa!! dice:

    La de mierda que está saliendo a la luz.
    Estados Unidos, Irlanda, Alemania…. que no habrán hecho en España amparados por una dictadura de ultraderecha católica.
    El dia que empiezen a salir casos aquí de esos 40 años no vamos a tener jueces suficientes para llevar todos los casos.
    Al tiempo.

  34. ¡¡que tropa!! dice:

    Las familias que tienen a sus hijos en esos colegios pueden estar tranquilas, hasta dentro de quince o diesisiete años no se sabrá nada.

  35. Lusacre de Badajoz dice:

    Con mi debús en mis manos
    yo soy capaz de demostrar
    que nací amariconado
    y que fui mal militar.

    Al antroxín, a antroxar
    de la mano, de la mano de Rambal.

    Nací muy amariconado
    y me hicieron militar
    pa corregir mi desvío
    me mandaron al Sahara occidental.

    Al antroxín, a antroxar
    de la mano, de la mano de Rambal.

    Entre askaris y camellos
    que bien me lo pasaba yo
    haciendo de manporrero
    o manporreandolos yo.

    Al antroxín, a antroxar
    de la mano, de la mano de Rambal.

  36. Y aún así que fue ETA, que fue ETA dice:

    La fiscalía de la Audiencia Nacional ha incluido en su escrito de conclusiones provisionales sobre el 11-M un documento del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), enviado al Gobierno de José María Aznar el 27 de octubre de 2003, en el que se advertía de la “elevación considerable del nivel de riesgo” de atentado islamista en España y pedía elevar el nivel de seguridad. El espionaje español aseguraba que el apoyo español a la guerra de Irak y la celebración de la conferencia de donantes en Madrid había elevado “la visibilidad de España en el mundo árabe” como país “alineado con los enemigos del islam”.

    El informe del CNI está incluido en los anexos del escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Los anexos explican cómo desde la operación de 2001 contra la célula islamista dirigida por Abu Dahdah la amenaza fue en crecimiento. Pero, a su entender, la alarma se disparó a partir del decidido apoyo que el Gobierno de José María Aznar dio a la ocupación de Irak, visualizada especialmente por la llamada foto de las Azores, donde el presidente español aparece junto a George Bush y Tony Blair.

    Los vídeos de amenaza directa de Osama Bin Laden a España (18 de octubre de 2003) y el documento del autodenominado Órgano de Información de Ayuda al Pueblo Iraquí (conocido en ese mismo mes y que pedía atentar contra España por ser el eslabón más débil de los países que apoyaban la invasión) precedieron al informe del CNI. Se trata de la denominada “Nota informativa sobre la evaluación de la amenaza terrorista de origen islámico”, del 27 de octubre.

    El documento explica cómo “la visibilidad de España en el mundo árabe se ha incrementado en el último año” y explica los motivos: “Posición de España en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la cuestión de Irak, presencia de las Fuerzas Armadas en territorio iraquí, acciones contraterroristas en nuestro país contra células islamistas radicales, celebración en Madrid de la Conferencia de donantes para Irak”.

    Los analistas del CNI explicaron que “las reiteradas alusiones a España en medios de comunicación árabes, sobre todo en Al-Jazeera” por las operaciones contra células islamistas habían provocado “en el radicalismo islámico la percepción de que España hace el trabajo sucio a los americanos y que persigue al Islam”. Los expertos subrayaban el “auge de la presencia de elementos islamistas radicales en España (…), sobre todo ligados a la pequeña delincuencia”, que se había realimentado “tras los atentados de Casablanca”, lo que había convertido a España en “refugio” de islamistas magrebíes. La advertencia calca lo que fueron los preparativos y la ejecución de los atentados del 11-M.

    El CNI advertía al Gobierno de que, aunque las tropas españolas se dedicaban sobre todo a la seguridad civil, su presencia en Irak era percibida por las sociedades árabes como “ocupación militar de un territorio árabe”. Por ello, entre los radicales árabes se estima que “España se ha alineado con los enemigos del Islam, y así, la celebración de la Conferencia de Donantes para Irak en Madrid ha confirmado el alineamiento de España con esos enemigos”.

    El informe cita el antedicho comunicado de Bin Laden, que “señalaba explícitamente a España como potencial país objetivo de sus ataques terroristas”, una amenaza que se veía reforzada en España por un motivo: “El incremento de militantes de la yihad internacional en nuestro territorio es un elemento de riesgo adicional”, escribió el CNI.

    “Las amenazas explícitas a intereses españoles”, escribía el espionaje, “han crecido significativamente en los últimos meses”, lo que es “indicativo de la elevación considerable del nivel de riesgo en territorio nacional”. Por ello, el CNI decía: “Parece necesario reforzar las medidas de protección en estos ámbitos”. El 7 de noviembre de 2003, justo el día en que el CNI advertía al Ministerio del Interior de que Allekema Lamari (suicida de Leganés) pretendía un gran ataque en España, “el dirigente del aparato de propaganda de Al Qaeda Abu Muhammad Al Ablaj afirmó que habría un ataque violento dentro de uno de los seis países occidentales (al margen de EE UU)” que Osama Bin Laden incluyó en su amenaza de octubre.

  37. missmarple dice:

    No naciste así, te hiciste así, a saber por que. Tienes una boquita de pico de loro, nunca me había fijado, creo que debe ser por la falta de dentadura postiza, los domingos no la pones ¿ no ? Que desastre de hombre-mujer eres, encima de dar la barrila con tus majaderías absurdas, porque ya no sabes donde descarrilar, si en Lucas o en Mateo, los apaños que haces con el Evangelio son cada vez más insufribles, ¿ te has preguntado si alguna vez, alguien ( yo, por ejmpl ) te hace un comentario en voz alta ante las bobadas que sueltas, que pasaría ? Ya me gustaría verte, seguro que te pondrías a balbucear, a abrir la boquita de piñón -ah, ah, una jerarquíadicta, que no cree en el Dios amor….homosexual… oh, oh, con lo bonito que es que te den por el culo dos machos con los huevos a punto de reventar porque están rebosantes de leche merengada, tolón tolón, tolón tolón. Y entonces, es cuando llegan los de la ambulancia, y te llevan a… tomar por culo.

    Que descanses, querido maestresala. A veces, pienso ( jeje, sí, a veces ) y me parece que te conozco como si nunca te hubiera parido.

  38. Adivinanza dice:

    “…la situación de España con el Ejecutivo socialista es insostenible: “No creía que llegaríamos a estos límites, [Zapatero] está consiguiendo descristianizar al pueblo español, poner en grave peligro la unidad histórica de España y cambiar ideal y moralmente a los españoles, sobre tres pilares: el perjurio a todos los niveles, la mentira y la corrupción generalizada en toda España”, alertó después de insistir en que “la unidad de España está corriendo un gravísimo peligro”

    ¿Quién es el “liberal”, de la corriente extremo-alamanista, que así se ha expresado?
    a) Javier Neira
    b)Virginia
    c)Analman
    d)Dávila
    c)César Vidal
    d)Jordi Sevilla
    e)Johnny el Cobra
    f)Ninguno de los 7

    Solución: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44399

  39. ¡¡que tropa!! dice:

    > La llaman la “bienpagá”
    > LEIRE PAJÍN, SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN DEL PSOE
    > Pajin.jpg
    > Leyre Pajín se queja, tal vez con razón, de que el montante de su salario
    > mensual se haya aireado en algunos medios de comunicación..
    >
    > Se habló de que la secretaria de organización del PSOE trincaba veinte mil
    > euros mensuales, limpios de polvo y paja, pero la propia interesada ha
    > aclarado que no, que son sólo cinco mil. “Una miseria” le ha faltado añadir.
    >
    >
    >
    > A continuación ha aclarado que se embolsa otros 90.000 euros al año por
    > haber sido Secretaria de Estado, pero eso no es un sueldo sino una
    > indemnización que todos los altos cargos se embolsan durante dos años tras
    > dejar el puesto.
    > Pajín es el ejemplo claro de por qué el sistema no da más de sí. Una
    > señorita que no ha hecho otra cosa en su vida que medrar en un partido
    > político, está con treinta y pocos años trincando doce mil euros mensuales
    > del bolsillo de todos los españoles. Jamás ha trabajado, jamás ha tenido
    > contacto con la economía real, no sabe lo que es una empresa, ni el esfuerzo
    > que se necesita para sacarla adelante, no sabe cómo se crea un puesto de
    > trabajo ni se ha presentado jamás a unas duras oposiciones. Su único mérito
    > es ser socialista. 12.000 euros de trinque al mes, con dos ovarios.
    > Y si alguien la critica es por machismo, como acaba de contar en su blog..
    > ¿Y aún hay quién se pregunta por qué nos vamos al carajo a toda velocidad?

  40. ¡¡que tropa!! dice:

    ¿Quien es Dª Anna Hernández Bonancia?…..

    ES BUENO QUE ESTAS COSAS SE SEPAN Y NO ESTEMOS EN LA IGNORANCIA DE LO QUE PASA CON LOS POLITICOS DEL PSOE.

    En estos tiempos dificiles tener un empleo para cualquier español incluido los catalanes, la preparación y méritos de

    Dª Anna Hernánez Bonancia le ha permitido ser en estos momentos y tener tiempo para todo:

    – Regidora d’Urbanisme de L’Ajuntament de Sant Just Desvern
    – 1ª Tinent d’Alcalde de L’Ajuntament de Sant Just Desvern.
    – Presidenta de PROMUSA, empresa relacionada con el caso Pretoria.
    – Presidenta de PROECSA.
    – Gerent del Consorci de la Colonia Güell.
    – Consellera del Consorci del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de Barcelona.
    – Consellera de Foment de Ciutat Vella de la Diputació de Barcelona.
    – Consellera del Tunel del Cadí, Concessionaria S.A.
    – Consellera de la Comissió Catalana de Trànsit i Segureta Viària.
    – Consellera del Barri de la Mina.
    – Delegada de L’Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació de Barcelona.
    – Consellera de La Caixa.
    – Consellera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
    – Vocal del Consorci Sanitari Integral.
    – Vocal de la Fundació Caviga.
    – Consellera de L’Area de Salut de L’Area Metropolitana de Barcelona

    ¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Anna Hernández Bonancia…….. NOOOOOOOOOOOOOOO

    ¿Y quién es esta Anna Hernández Bonancia que ostenta tantos cargos públicos y no públicos?

    Pués Anna Hernández Bonancia es nada más y nada menos que la esposa del Exmo. Sr. D. José Montilla PRESIDENTE CATALAN Y MILITANTE DEL PSOE.

    QUE NOS DIGA COMO HACE PARA CUMPLIR CON SU JORNADA DIARIA EN TODOS ESOS PUESTOS, NO PARA

    COBRAR, QUE YA SE LO ENVIAN POR TRANSFERENCIA PARA QUE NO se moleste EN DESPLAZARSE Y NO

    DESCENTRARSE DE SU TRABAJOS.

    PASALO, QUE TENGA TODO EL MUNDO CONOCIMIENTO DE TAL MARAVILLA DE LAS FILAS DEL PSOE.

    PSOE………¿el partido de los obreros?……tú mismo !!!

  41. Pues sabe usté dice:

    Prefiero a Leire Pajín que a Díaz Ferrán que gana mucho más y no paga a la SS los seguros de sus obreros, ni los salarios de estos, que compró por 1, si señor, 1 euro Aerolíneas Argentinas que recibió 700 millones de euros, sí señor 700 millones y esta imputado por algún chanchullín al respecto.

  42. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que NO MAS IVA dice:

    El gitano y padre de Mari Luz Cortes será asesor del PP …La princesa del puente de Vallekas Belen Esteban votara al PP en las elecciones generales..Y el presentador homoxesual Jorge javier Vazquez, parece ser que tambien los votara

    Los fachas no tienen apoyos entre la gente de la cultura , pero tienen a estos iconos de la telebasura!!

    ¿Quien ganará al PP en la competición de populismo ? ¿Alcanzará algun partido al PP ? Grandes incógnitas de la política española.

  43. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    Respetando al gitano y su desgracia, mal camino “dejarse ver” con un partido político determinado (el PP en este caso); si hasta ahora tenia el apoyo de mucha gente, quizá deje de tener tanto apoyo, no tanto por su pena como por sus compañías.

    ¡No hay mal que por bien no venga! que decia el gitano

  44. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    Un referente televisivo como Belén Esteban, a quien escuchan devotamente`[la mayoria para reirse de ella , creo yo ] y de forma diaria millones de personas, sería el complemento ideal de Rajoy No seria de extrañar que el PP la contratara para hacer . llegar el mensaje del PP a los ” Tontosdeloscojpnes”

    Adolfomayo

  45. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    El padre de Mari Luz no se siente utilizado por el PP..

    Lo del gitano evangelista este me parece patético, nadie se merece lo que le ha sucedido, pero ahora se ha vuelto un ser mediático y los del PP que no son aprovechados, ni buitres, lo van a utilizar mientras le sirva para ir contra el gobierno “sociata”, no es nada más que eso, miserable todo, muy miserable.

    El kalorro este estuvo en la ultima manifestacion antiabortista de la ultraderecha, y fue de buenas a primera el protagonista dando el mitin a los ultrareligiosos que alli estaban.., lo dice todo: de el ….y despues dice el tio que el PP no lo .utiliza….Sera Bobo .o otro que quiere vivir del cuento.

    Adolfomayo

  46. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    Después de muchos años de militancia política,y sindical creo haber aprendido algunas cosas, poquitas, pero importantes. . El mayor error que puede hacer una persona, es afiliarse a un partido político para conseguir un fin concreto, que no sea un ideal político. Acabará de un partido politico en otro y en la miseria política y además sin entenderlo…Prubin

  47. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Vaya escuela”

    Miércoles 17 de marzo de 2010

    El mundo público es puro manicomio y como Asturias es el paraíso -por no decir el infierno- del estatalismo, el disparate aquí llega a límites superlativos.

    Anteayer, el consejero de Educación Iglesias Riopedre decía en estas páginas que en Asturias hay el doble de profesores que en otras comunidades: un docente por cada siete alumnos. ¿Cómo es posible?

    Si en un sistema el factor clave se duplica los resultados mejoran fantásticamente. Para el caso, ¿saben el doble los estudiantes asturianos que los de Barcelona, Almería o Ciudad Real?

    Pues va a ser que no. Entonces ¿qué espera para dimitir el señor Riopedre si dilapida de semejante manera los dineros de los ciudadanos y más con la subida del IVA que ayer nos han cascado como si estuviésemos sobrados de pasta?

    La subida del IVA es el colmo de los colmos. Pero si encima es para mantener una plantilla de profesores doble con los mismos resultados ya no hay palabras.

    Decía al principio que vivimos en un manicomio y es que, después de todo lo apuntado, resulta que Riopedre pretende contratar a 120 profesores más ¡y los docentes se movilizan indignados porque les parece una cifra mínima!

    El sistema educativo español no tiene ningún sentido. Ya que hay acuerdo general -discutible pero que nadie discute- en que la enseñanza primaria y media sean gratuitas, se da un cheque escolar a cada padre y que cada cual lleve a sus hijos donde le plazca.

    A partir de esa dinámica se especializarían los centros de manera que los católicos llevarían a sus hijos a colegios católicos, los musulmanes a musulmanes, los laicistas a laicistizantes y los mediopensionistas a los de media pensión, superando cualquier debate de tipo ideológico, religioso, sobre velos, costumbres o lo que se quiera. Y de paso incentivando la calidad.

    Pero no. Tenemos una escuela que es puro foco de conflictos -perfectamente superables con otro sistema- y encima supercara.

    Javier NEIRA

  48. Rambal (Viaje al cuerpo del delito) dice:

    Rambal

    PACHI PONCELA

    No doy crédito (ni me lo dan a mí, por insolvente; pero ésa es otra historia?). En las últimas semanas han sido varias las personas que se han dirigido a servidor para saber más cosas sobre la muerte (mejor dicho, el asesinato) de Alberto Alonso Blanco, más conocido como «Rambal». Es verdad que hace unos cuantos años tuve algo que ver con el crimen más oscuro de la historia reciente de Gijón; el resultado fueron unas cuantas páginas en un libro de truculencias sobre esta villa marinera (la idea no fue mía, sino de Eduardo García, que coordinaba y jaleaba la Biblioteca Gijonesa del siglo XX, una de las últimas empresas del irrepetible Silverio Cañada). Parece ser que, pese al interés que siempre despertaron Rambal y su circunstancia entre el gremio periodístico, nunca antes se había pasado a limpio la información existente. Por eso los intrépidos que ahora pretenden retomar el tema vienen a preguntarle al que suscribe, como si fuera una autoridad en el tema. Sin duda se equivocan, aunque sólo sea porque el trabajo de investigación no fue exhaustivo. Eso sí, todo lo que pude recopilar está en el libro, así que no tengo mucho que añadir. Lo que me sorprende es esta súbita resurrección del personaje que en mayo habría cumplido 80 años. Sólo espero que tengan donde rascar: no es fácil poner al día un caso que lleva más de tres décadas en el cajón, echando pelu. Máxime cuando, consultados al respecto, quienes vivieron lo ocurrido en primer persona tuercen el gesto, unos porque les da reparo reanimar a un difunto, otros porque sienten que se perdió la oportunidad de resolver el caso cuando debería haberse hecho, es decir, cuando las pistas aún estaban frescas. Sin que nadie lo reconozca abiertamente, todo indica que alguien mandó parar, una decisión que cada cual interpreta a su manera (porque en comisaría había más que hacer o, alimentando la leyenda, para evitar implicaciones indeseadas). Sea como sea, desvelar la verdad de lo ocurrido quedó para mejor ocasión, para nunca jamás, quién sabe por dónde andarán la respuesta y el asesino a estas alturas. El de Rambal es El Crimen, con mayúsculas, de Gijón y su víctima, el más inquietante de todos nuestros fantasmas. Ahora ha vuelto. Ya va siendo hora de que descanse en paz.

  49. Velina dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44411

  50. Catecoumeno dice:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=44435

  51. Trilero Figueroa dice:

    ¿Véis cómo no fui yo?

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44442

  52. Sopena dice:

    Creíamos que Cortés era un héroe y sólo es un tiralevitas de Rajoy y compañía

    En estos últimos tiempos ha habido numerosas manifestaciones contrarias a la ley del aborto. No hay constancia de que Juan José Cortés, padre de la niña Mari Luz -brutalmente asesinada hace un par de años-, acudiera a una sola de tales movilizaciones. Su popularidad es extraordinaria desde poco después de que se conociera el crimen. De haber estado en alguna de las protestas contra el “maldito Gobierno que permite el aborto”, su presencia no habría pasado inadvertida a los reporteros de radios y televisiones.
    La reacción mesurada, prudente y sensata de Cortés ante el asesinato de su hija le generó una notoria corriente de simpatía y de solidaridad en la opinión pública. Este padre/coraje procuraba hablar del terrible caso de Mari Luz con cautela no exenta de claridad. Y es, por otra parte, un excelente orador. No en vano ejerce de pastor evangélico y practica, por consiguiente, el oficio de predicador. Sus discursos eludían por lo general los recursos demagógicos.

    Icono mediático
    Cortés creó -tras el acto de barbarie que terminó con la vida de Mari Luz- una plataforma ciudadana en favor de la cadena perpetua. Consiguió más de un millón de firmas, lo que ciertamente cabe considerarlo como un éxito. Pasó de inmediato a ser un icono mediático para cuantos -que son muchos- consideran que es necesario endurecer al máximo las leyes vigentes. Él y yo hemos coincidido en más de una ocasión en La Noria y en algún que otro programa televisivo. Me pareció desde que lo conocí un ciudadano encomiable por su actitud cívica, aunque no compartiera en absoluto su empeño por instaurar la cadena perpetua. Sin alardear de su militancia socialista, Cortés reivindicaba su objetivo de cadena perpetua, pero en lo demás mostraba su conformidad con la gestión global del Gobierno.

    “Cadena perpetua a los no nacidos”
    ¿Pero por qué Cortés sí estuvo presente en la manifestación antiabortista del pasado 7 de marzo? Ese día, Cortés fue uno de los principales protagonistas del evento callejero antiabortista. En su alocución, criticó a los dirigentes socialistas porque, según él, defienden “la cadena perpetua a los no nacidos”. ¿Por qué lo hizo? En primer lugar, porque tiene naturalmente todo el derecho democrático a pronunciarse. En segundo lugar, porque Cortés está ahora demostrando que lamentablemente es un oportunista. O si se prefiere, un chaquetero. Cuando recientemente volvió a La Noria, me sorprendió su inequívoco giro -tanto en la forma como en el fondo- de sus planteamientos. Arremetió con saña contra José Luis Rodríguez Zapatero y se dedicó a denigrar al Gobierno utilizando argumentos típicamente populares.

    Recibido en La Moncloa
    Acusó al presidente del Gobierno de haberle engañado cuando él fue recibido en La Moncloa. Le prometió Zapatero –según la versión de Cortés en el programa citado- que antes del año nuevo habría modificaciones legales para endurecer las leyes penales y sin embargo eso no se había aún producido. Le puntualicé que el nuevo ministro de Justicia, Francisco Caamaño, estaba a punto de comenzar las rondas de consultas con los diversos grupos parlamentarios para poner así en marcha la reforma penal y que ello suponía un mínimo retraso de la promesa presidencial. El 11 de marzo en el Congreso de los Diputados se iniciaron, en efecto, los trámites -con la aprobación del PSOE, PP y CiU,- para apretar más las clavijas a los delincuentes. De hecho, el diputado del PNV Emilio Olavaria, que es un prestigioso jurista, al rechazar el texto de la reforma llegó a decir que se estaba estableciendo la cadena perpetua por la puerta de atrás.

    ¿Otra historia?
    Hace poco se difundió que Juan José Cortés se había dado de baja del PSOE, que había coqueteado con UPyD de Rosa Díez y que, finalmente, había fichado como asesor del PP –en calidad de independiente- para los asuntos relacionados con la reforma del Código Penal y, en definitiva, con la cadena perpetua. Aupado por Javier Arenas, se entrevistó con Mariano Rajoy, quien se ha sumado a las voces que en su partido reclaman la cadena perpetua. Cortés, al término de su entrevista con Rajoy y Arenas, emitió un comunicado pidiendo que no se vincule el asesinato de Mari Luz a su nueva etapa: “Por favor que no utilicen el caso de mi hija para nada, porque es independiente; Juan José Cortés es una cosa y el caso de mi hija es otra historia”.

    Creíamos que era un héroe…
    Pero Cortés sabe mejor que nadie que nunca el “caso” de su “hija” será “otra historia” distinta a la de él. Sin ese estremecedor episodio, Juan José sería un ciudadano anónimo tan respetable como ignoto. Su respuesta al crimen fue admirable porque, más allá de la polémica en torno a la cadena perpetua, rechazaba con firmeza ante millones de espectadores la venganza y buscaba la justicia. Luego ha echado a perder una buena parte de su crédito cuando su conducta pública parece asemejarse más a la de un mercenario que a la de un ciudadano de convicciones éticas. Ha saltado de la izquierda a la derecha extrema sin ninguna justificación consistente. Da la impresión de que pretende hacer carrera política y por eso se ha instalado en el paraíso de los oportunistas. Es, por supuesto, muy libre de convertirse en un tiralevitas de Rajoy y compañía. Pero muchos somos también libres para expresar nuestra frustración. Creíamos que era un héroe y ahora hemos comprobado que Juan José, más que nada, parece un chaquetero o un vocero en las manifestaciones de la caverna.

    Enric Sopena es director de El Plural

  53. De culos y de témporas dice:

    Pues sabe usté dice:

    Marzo 17, 2010, 15:47
    Prefiero a Leire Pajín que a Díaz Ferrán que gana mucho más y no paga a la SS los seguros de sus obreros, ni los salarios de estos, que compró por 1, si señor, 1 euro Aerolíneas Argentinas que recibió 700 millones de euros, sí señor 700 millones y esta imputado por algún chanchullín al respecto.

    ¿Y que tienen que ver el culo y las témporas? A Leire le pagamos el sueldo los españolitos y a Díaz Ferrán, no. ¿Que se ha llevado unos dinerines de todos en subvenciones? ¿Quién se los dio? Si los ha derrochado o se ha apropiado de ellos que lo denuncien. Mientras tanto usted feliz y contento de dar el dinero a una inútil con patas como Leire.

  54. Sopena, das pena dice:

    Primero se metió con Jesús Neira. En cuanto el héroe se despertó y empezó a hablar dejando claro que él no pertenece al pesebre Sopena lo lapidó.
    Ahora es Cortés que sí pertenecía al pesebre ¡vaya por Dios! pero se desengañó y se marchó. Caña al discrepante y a destrozarlo en su ridículo, minoritario y sectario digital.
    Por cierto, Cortés es pastor protestante así que siempre estuvo en contra del aborto como todos los cristianos. Si va o no a las manifestaciones es cosa de él.
    Sopena, das pena por monotemático, aburrido, resentido y amargado.

  55. Carlos Carnicero dice:

    LAS GUERRAS DE SOPENA Y SU CENSURA

    No me gusta hablar mucho de mi. Ni de mis artículos. Pero hoy me voy a tomar la libertad de hacerlo. Como muchos lectores saben, soy cofundador del periódico digital “El Plural”. Desde hace más de cinco años, desde su fundación, es director del periódico Enric Sopena. Su artículo aparece siempre, y como es lógico, abriendo la lista de columnistas. Desde el inicio, el segundo artículo siempre fue el mío. Hasta que un día escribí una trilogía crítica con el gobierno de Zapatero centrándolo en el daño que le hacen sus incondicionales. Algo pasó ese día que mi artículo fue cuidadosamente escondido al final del periódico. Ante la llamada de atención de quien se dió cuenta de lo sucedido y lo tachó de censura, el director rectifico publicando un comentario en primera página resaltando su respeto por la pluralidad y su admiración por mi. Eso duró poco tiempo: ahora, desde hace semanas, he vuelto a descender en el ranking de valoración del director, y mi artículo se ubica en las bodegas del barco. Eso no me incomoda porque retrata a quien toma esa decisión.
    Pero eso no ha sido todo. El director ha suprimido el enlace que había al final de mi artículo con este blog. Ahora, para el que lo quiera corroborar, el resto de los colaboradores que tiene blog propio es reseñado al final de su artículo con un link que lo enlaza. Todos, menos el mío.
    Es una censura, que duda cabe, porque se fundamenta en un hecho discriminatorio con mis artículos en relación con los de los demás. Me imagino, mejor dicho, me costa, que el director de el plural sería feliz si yo decidiera dejar de colaborar en su periódico. Pero no lo voy a hacer. Me limito a denunciar la censura que ejerce conmigo pero no voy a abandonar esa tribuna por respeto a los lectores que me leen cada día por muy escondido que esté y a los patrocinadores que me consta que están muy satisfechos con la pluralidad que le da a ese periódico mi presencia.
    Lo que ocurre con la censura de Sopena es lamentable porque sitúa a un periódico que quiere ser progresista en los mismos parámetros de otros que están en sus antípodas y tal vez era necesario informar de esto aunque sólo sea para conocimiento de los lectores y mecenas que con tanto esfuerzo apoyan ese periódico “progresista”. Es por actitudes como las de Sopena que somos náufragos de la izquierda.

  56. DECÁLOGO DEL JOVEN SOCIALISTA PUBLICADO EN `RENOVACIÓN´DE LA FEDERACIÓN DE JUVENTUDES SOCIALISTAS DE ESPAÑA. 17 DE FEBRERO DE 1934. DIRECTOR: SANTIAGO CARRILLO SOLARES dice:

    1. Los jóvenes socialistas deben acostumbrarse a las movilizaciones rápidas, formando militarmente de tres en fondo.

    2. Cada nueve (tres filas de tres) formarán la década, añadiéndole un jefe, que marchará al lado izquierdo.

    3. Hay que saludar con el brazo en alto -vertical- y el puño cerrado, que es un signo de hombría y virilidad. (Cáspita, homofobia.)

    4. Es necesario manifestarse en todas partes, aprovechando todos los momentos, no despreciando ninguna ocasión. Manifestarse militarmente para que todas nuestras actuaciones lleven por delante una atmósfera de miedo o de respeto.

    5. Cada joven socialista, en el momento de la acción, debe considerarse el ombligo del mundo y obrar como si de él y solamente él depende la victoria.

    6. Solamente debe ayudar a su compañero cuando éste ya no se baste a ayudarse por sí solo.

    7. Ha de acostumbrarse a pensar que en los momentos revolucionarios la democracia interna en la organización en un estorbo. El jefe superior debe ser ciegamente obedecido, como asimismo el jefe de cada grupo. (Esto parece una fórmula fascista.)

    8. La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro en que el socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.

    9. Cada día, un esfuerzo nuevo, en la creencia de que al día siguiente puede sonar la hora de la revolución.

    10. Y sobre todo esto: armarse. Como sea, donde sea y “por los procedimientos que sean”. Armarse. Consigna: Ármate tú, al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo.

  57. El rapto de Delibes dice:

    Con un par y el cadáver de Delibes aún caliente, ABC recicló para su Tercera del domingo un viejo artículo en el que el recién difunto explicaba por qué estaba en contra del aborto. Dos días después de tal ejercicio de necrofilia a beneficio de obra, el columnero de corps Tomás Cuesta se dio el desahogo de acusar al rojerío de intento de robo de muerto a mano armada: “Con la nocturnidad de siempre y con la alevosía habitual en estos casos, el difunto escritor fue reescrito por los especialistas en jugarretas funerarias y en los altares de la televisión del régimen se celebró una inhumación a humo de pajas. No ya como Dios manda, por supuesto, sino como ordena el amo”.
    Ahora que dicen que el papel tiene las horas contadas, acabarán publicando el vetusto diario en láminas del mismo granito que el rostro que gastan. Si piensan que me sobro, les pongo un ejemplo más. Tras el patinazo en las urnas francesas de su bienquerido Sarkozy, un editorialista con mal perder tituló su pieza tal que así: “Le Pen, el amigo de los socialistas”. No, no piensen que se prepara un pacto contra natura para la segunda vuelta. Tan sólo era la interpretación de niño enrabietado por la derrota: “Y así, una vez más, como en su día quiso Mitterrand que fuera, la extrema derecha francesa se convertirá en la llave del poder del socialismo”. “Trampa tramposa”, le faltó añadir.

    Tertsch, desatado
    Tiene su gracia que esté de morros con Le Pen el mismo periódico donde campea Hermann Tertsch. Tras su patada hacia arriba en Telemadrid, el pájaro nocherniego anda, si cabe, más rabioso que nunca, como podrán apreciar -apártense un poco por si acaso- en el arranque de su perorata de ayer: “Va a ser que los españoles ya no tenemos derecho a rebelarnos contra lo que consideramos una injusticia. Porque es traición de lesa patria y nos van a poder dar palizas, insultarnos en televisión, difamar a nuestras familias o quizás meternos por ahí en alguna de esas checas con las que sueñan nuestros jóvenes y jóvenas del izquierdismo nacional”. Cómo explicarle que lo suyo fue una bronca de bar.
    Como regalo final, les dejo una frase antológica de Cristina L. Schlichting en La Razón: “Cuando me cruzo de piernas en el sillón, con la cola en la mano, el horizonte aparece despejado, la emoción fluye sin consecuencias y la satisfacción es tan natural como la del caracol bajo su concha”. Hablaba de una carrera de Alonso en la tele. ¡Malpensados!

  58. Aprendiz de sociólogo dice:

    En este país levantas una piedra y aparecen innumerables ejemplares dispuestos a contradecir a los científicos especializados en campos tales como el cambio climático, la evolución de las especies, la embriología humana, la genética molecular, la estructura económica… y un largo etcétera.
    Estos ejemplares también se permiten discutir con los catedráticos de Literatura acerca de las cualidades literarias de José Saramago.

  59. Pues sabe usté dice:

    Que a Ferrán los dineritos, 700 milloncejos de euros, se los dió Cascos. Si es una inutil y no vale pa na, denuncie usté a Pajín. De esos mismos dineros también pillaba usté y pa conspirar contra la democracia escribiendo mentiras y más mentiras. Si tuviese cojones hubiera salido a la calle el 23F o al menos hubiese firmado el manifiesto de los 100.

  60. Lusacre dice:

    No tenía gónadas, lo sé de buena rahala, y además se chivó del úmedo que confió en él.

  61. No a la prensa totalitaria dice:

    Carlos Carnicero dice:

    Marzo 17, 2010, 18:30
    LAS GUERRAS DE SOPENA Y SU CENSURA

    No me gusta hablar mucho de mi. Ni de mis artículos. Pero hoy me voy a tomar la libertad de hacerlo. Como muchos lectores saben, soy cofundador del periódico digital “El Plural”. Desde hace más de cinco años, desde su fundación, es director del periódico Enric Sopena. Su artículo aparece siempre, y como es lógico, abriendo la lista de columnistas. Desde el inicio, el segundo artículo siempre fue el mío. Hasta que un día escribí una trilogía crítica con el gobierno de Zapatero centrándolo en el daño que le hacen sus incondicionales. Algo pasó ese día que mi artículo fue cuidadosamente escondido al final del periódico. Ante la llamada de atención de quien se dió cuenta de lo sucedido y lo tachó de censura, el director rectifico publicando un comentario en primera página resaltando su respeto por la pluralidad y su admiración por mi. Eso duró poco tiempo: ahora, desde hace semanas, he vuelto a descender en el ranking de valoración del director, y mi artículo se ubica en las bodegas del barco. Eso no me incomoda porque retrata a quien toma esa decisión.
    Pero eso no ha sido todo. El director ha suprimido el enlace que había al final de mi artículo con este blog. Ahora, para el que lo quiera corroborar, el resto de los colaboradores que tiene blog propio es reseñado al final de su artículo con un link que lo enlaza. Todos, menos el mío.
    Es una censura, que duda cabe, porque se fundamenta en un hecho discriminatorio con mis artículos en relación con los de los demás. Me imagino, mejor dicho, me costa, que el director de el plural sería feliz si yo decidiera dejar de colaborar en su periódico. Pero no lo voy a hacer. Me limito a denunciar la censura que ejerce conmigo pero no voy a abandonar esa tribuna por respeto a los lectores que me leen cada día por muy escondido que esté y a los patrocinadores que me consta que están muy satisfechos con la pluralidad que le da a ese periódico mi presencia.
    Lo que ocurre con la censura de Sopena es lamentable porque sitúa a un periódico que quiere ser progresista en los mismos parámetros de otros que están en sus antípodas y tal vez era necesario informar de esto aunque sólo sea para conocimiento de los lectores y mecenas que con tanto esfuerzo apoyan ese periódico “progresista”. Es por actitudes como las de Sopena que somos náufragos de la izquierda.

    Chapeau, Carnicero. El verdadero rostro de Enric Sopena ha quedado desvelado definitivamente. Esperemos que ahora todos, hasta los más progres, se hayan dado cuenta de la ralea de la que está hecho ese tipo.

    Recordatorio: Yo no leo El Plural. Y punto.

  62. No a la prensa totalitaria dice:

    Carnicero desata la guerra contra Sopena y arde “El Plural”
    Publicado por F.J. Soria en Marzo 17, 2010

    DEMOLEDOR ARTÍCULO

    El cofundador del izquierdista diario digital denuncia la censura que el televisivo tertuliano ejerce contra sus artículos por no seguir la línea servilista con el Gobierno de Zapatero.

    El director de “El Plural” Enric Sopena se enfrenta a unas duras acusaciones de censura por parte de su ex compañero de andanzas.
    Andan las aguas revueltas en el diario digital izquierdista El Plural que se fundó hace cinco años. Defensor a ultranza del Gobierno desde su fundación, dos de los fundadores de renombre, tertulianos de pro en defensa del PSOE por los platós televisivos, andan a la gresca y la guerra interna ya ha traspasado los límites de lo público.

    Después de varios desencuentros ha sido Carlos Carnicero el que ha desenterrado el hacha de guerra y lo ha hecho desde su blog personal (que no el que tiene en El Plural) para evitar la censura de su compañero de lides, Enric Sopena.

    Denuncia Carnicero en un demoledor post titulado Las guerras de Sopena y su censura, que el director de El Plural le ha relegado a las “bodegas” del periódico para “esconder” en la medida de sus posibilidades artículos críticos con el Gobierno de Zapatero.

    Con pelos y señales, el periodista asegura que todo comenzó cuando escribió una trilogía crítica con el Ejecutivo centrándolo en el daño que le hacen sus incondicionales. Dicho y hecho, su columna pasó de ser la segunda (siempre detrás de la de Sopena por ser el director) a ser “cuidadosamente escondida al final del periódico”.

    Puesto que hubo quien se dio cuenta y tachó lo sucedido de censura, “el director rectifico publicando un comentario en primera página resaltando su respeto por la pluralidad y su admiración por mi”.

    Poco le duraron las buenas intenciones a Sopena, pues desde hace semanas, denuncia Carnicero, “he vuelto a descender en el ranking de valoración del director, y mi artículo se ubica en las bodegas del barco. Eso no me incomoda porque retrata a quien toma esa decisión”.

    No contento con eso, Sopena ha suprimido el enlace del final del habitual artículo de Carnicero a su blog particular, algo que no ocurre con el resto de compañeros que tienen columna propia. “Es una censura, que duda cabe, porque se fundamenta en un hecho discriminatorio con mis artículos en relación con los de los demás”, argumenta.

    Por si fuera poco, Carnicero señala que la consta que “el director de El Plural sería feliz si yo decidiera dejar de colaborar en su periódico. Pero no lo voy a hacer”. Toma ya.

    Con la intención de convertirse en su peor pesadilla desde centro, el periodista señala que se limita a denunciar la censura que se ejerce conmigo pero que seguirá con su tribuna “por respeto a los lectores que me leen cada día por muy escondido que esté y a los patrocinadores que me consta que están muy satisfechos con la pluralidad que le da a ese periódico mi presencia”. Lo dicho, la guerra está servida en un periódico “que quiere ser progresista” y que “por actitudes como las de Sopena somos los naúfragos de la izquierda”.

    Y esto sería el comienzo de una bonita enemistad que todo apunta a que no habría hecho nada más que empezar.

    EL SEMANAL DIGITAL

    http://elblogdepuentegenil.com/2010/03/17/carnicero-desata-la-guerra-contra-sopena-y-arde-el-plural/

  63. Asístanos de urgencia, sor Virginia, nos aqueja la pérdida de Fe dice:

    Los abusos del clero a niños afloran en España
    La Justicia pedirá la extradición del religioso preso en Chile que forzó a una quincena de niños en Madrid, Álava y Vizcaya. La orden de San Viator lo expulsará si es declarado culpable

    El escándalo mundial por la pederastia en el clero ya salpica a España. Tras los escándalos en EEUU, Irlanda, Austria, Holanda, Suiza y Alemania donde incluso se ha implicado al Papa, en Italia y España, los países católicos por antonomasia, empiezan a aflorar los primeros casos.

    El más reciente tiene como protagonista a José Ángel Arregi, religioso de San Viator detenido en Chile desde agosto de 2009. Inicialmente, el clérigo fue acusado de tenencia de pornografía infantil. Ahora, se han añadido tocamientos, masturbaciones, agresiones físicas y penetraciones con objetos contra al menos una quincena de chicos de entre 12 y 14 años en los colegios que tiene la congregación en Madrid, Vitoria y Basauri (Vizcaya).

    La Justicia española está concluyendo una investigación y es probable que el 24 de marzo, cuando se prevé celebrar la vista contra Arregi en Santiago de Chile, se pida su extradición a España.

    Cámaras en las duchas
    El religioso que trabajó como profesor de Religión, Lengua y Educación Física en distintos centros de la orden colocó cámaras en tres de las duchas del colegio que San Viator tiene en Basauri, en el gimnasio del centro de Vitoria y en el aula de informática del colegio de la plaza Elíptica de Madrid.

    La congregación del acusado muestra su “consternación” por el escándalo
    Las imágenes fueron descubiertas por la policía chilena en una carpeta de su ordenador. Por el acento de los alumnos, de inmediato determinaron que las víctimas eran españolas. Según fuentes cercanas a la investigación, el religioso confesó la autoría de las grabaciones, con la excusa de que formaban parte de su tesis doctoral, titulada El crecimiento físico en la adolescencia y su influencia en la flexibilidad y su medición.

    En esta ocasión, y a diferencia de la norma general en este tipo de abusos en España, los clérigos de San Viator han colaborado desde el primer momento con la Guardia Civil, al tiempo que han informado a las asociaciones de padres y al consejo escolar. Según ha podido saber Público, las autoridades españolas ya han localizado a una decena de posibles víctimas, aunque todavía no se han presentado denuncias.

    En un comunicado público, los religiosos se muestran “consternados” ante “una falta de moralidad tan grave” para la que no cabe más que la “rotunda condena sin el más mínimo paliativo”.

    Expulsión de la orden
    “Cualquier delito contra la libertad sexual supone una grave alteración del orden moral y un repugnante atentado contra la dignidad humana, y lo es aún más en los casos en los que afecta a menores”, sostienen los religiosos. Además de colaborar con las autoridades policiales y judiciales, la orden está informando a padres y profesores, y ha abierto un expediente informativo contra el sacerdote. “Si se llegara a verificar la comisión de algún hecho delictivo, conllevaría la solicitud de expulsión del mencionado religioso”, concluyen.

    “Sería bueno que las víctimas hablaran”, pide un padre
    En el colegio de Madrid, las reacciones de los padres oscilan entre el enfado y la prudencia. “Parece ser que los casos fueron hace tiempo, y que la congregación está colaborando, pero es lógico que estemos preocupados”, afirmó un matrimonio, que lleva a sus hijos al centro desde 2008. “Nunca hemos tenido ningún problema, estamos contentos con el colegio, pero necesitamos que todo se aclare, y rápidamente”, subrayó otra madre.

    Otro padre, miembro del AMPA del centro, afirmaba que el centro les informó “hace unos meses de la detención de este individuo”. “Ni antes ni después hemos recibido ninguna denuncia en este sentido, pero sería bueno que las víctimas hablaran, aunque ya no sean alumnos”, pedía.

  64. La Piara dice:

    http://www.lne.es/club-prensa/2010/03/17/gracia-noriega-antitaurinos-son-mezcla-pacifistas-antiamericanos/887736.html

  65. No a la prensa totalitaria dice:

    Carnicero acusa a Sopena de censura

    Guerra interna en El Plural

    Comunicación 17/03/2010 18:44

    Guerra interna en el digital Elplural.com. Una de sus principales firmas y fundador del medio, Carlos Carnicero, arremete en su blog personal contra el director, Enric Sopena, al considerar que éste le censura por sus críticas al Gobierno de Zapatero.

    En un post en su blog titulado Las guerras de Sopena y su censura, Carnicero asegura que, desde que ambos fundaran el digital, la columna de opinión de Sopena había ido en primer lugar y la suya, en segundo.

    “Hasta que un día escribí una trilogía crítica con el gobierno de Zapatero centrándolo en el daño que le hacen sus incondicionales. Algo pasó ese día que mi artículo fue cuidadosamente escondido al final del periódico”, asegura, y añade que tras rectificar durante un tiempo, ahora sus artículos vuelven a estar “en las bodegas del barco”.

    Carnicero, que asegura que seguirá colaborando en El Plural por los lectores pese a que Sopena deseara lo contrario, concluye que “lo que ocurre con la censura de Sopena es lamentable porque sitúa a un periódico que quiere ser progresista en los mismos parámetros de otros que están en sus antípodas”.

    http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2010/03/guerra_interna_en_el_plural_23347.php

  66. Hay que ser cabrón dice:

    “macabros trofeos de caza, donde las piezas de cacería son bebés”
    http://www.lne.es/asturias/2010/03/17/arzobispo-carga-senadoras-psoe-celebrar-ley-aborto/887569.html

  67. Pío, pío, pío, papa, pararaba dice:

    Pío Moa explica con detalles la represión en Asturias. Al hablar, por ejemplo, de Ramón Gonzáles Peña, líder indiscutible de los mineros asturianos, comenta que había dicho, citando a Vidarte, que “mientras quedase un minero luchando en las montañas con un fúsil, él estaría a su lado, y fueron inútiles todas las gestiones de los otros directivos de la revolución para hacerle desistir de tan noble y heroico propósito”. Doval, el endurecido comandante de la Guardia Civil, obsesionado con capturar al dirigente, habría torturado sin piedad, y también en balde, a los presos: “Aquellos bravos mineros se dejaban arrancar las uñas de los pies y de las manos -uno de los placeres favoritos de Doval-, quemar los ojos o los testículos, o soportaban que les colgasen de éstos pesas de varios kilos, hasta dilatárselos monstruosamente, antes que delatar a su jefe”. Estos fracasos habrían inspirado al coronel Aranda “una idea genial, ¡monstruosa! Mandó detener a centenares de mujeres -esposas e hijas de mineros- e hizo correr la voz, por la cuenca minera, de que si no se presentaban los guerrilleros, sobre todo González Peña, todas ellas serían entregadas a los legionarios ya los moros. Al enterarse de esto, Peña se presentó a los guardias de asalto, en la aldea de Ablaña, el día 3 de diciembre. Llevaba (…) luchando en las montañas más de cincuenta días”. Un detalle de cómo se las gastaba el ejército de la República, con un gobierno de derechas, contra los mineros. Y un detalle. Entre los mandos del ejército figuraban Franco, Ochoa Y Yagüe. Alejandro Lerroux era el Presidente del gobierno. Gil Robles, el presidente de la CEDA y la CEDA, (la derecha) estaba en el poder; es decir, la derecha mandó a Franco dirigir las operaciones desde Madrid y a Ochoa y Yagüe a Asturias contra los mineros.

  68. ¡¡que tropa!! dice:

    Habló regular de ZP
    Falta nada para que la recua del blog ponga a parir a Carnicero por fascista.
    ¡Al tiempo!

  69. Lusacre de Badajoz dice:

    Van diciendo por ahí
    van diciendo por ahí
    que estoy enamorado de ti
    askari de la Hamada
    y no mienten esas voces
    que proclaman voz en alto
    mi pasión por tu cuerpo de hurí.

    Van diciendo por ahí
    van diciendo por ahí
    mis amores por tus huesos
    askari de la Hamada
    mis antojos por tus besos
    askari de la Hamada
    van diciendo por ahí
    van diciendo por ahí
    mis antojos por tus besos
    van diciendo por ahí
    van diciendo por ahí
    mis amores por tus huesos
    van diciendo por ahí
    van diciendo por ahí.

    Van diciendo por ahí
    van diciendo por ahí
    que estoy enamorado de ti
    askari de la Hamada
    y no mienten esas voces
    que proclaman voz en alto
    mi pasión por tu cuerpo de hurí.

  70. ¡¡que tropa!! dice:

    Vidarte era rojo, muy rojo y el señor Moa lo cita diciendo que es mentira lo que escribe.
    ¿Por qué sois tan golfos?

    Ramón Gonzáles Peña
    3-12-34. Trincan Al generalísimo González Peña en Ablaña, cincuenta días escondiéndose por el monte sin pegar un solo tiro, cagadito de miedo. Acabó en la casa de la beata viuda de Montoto (beato difunto). Se presentó el capitán de la Guardia Civil Reparaz, el, generalísimo aliviado se entregó sin resistencia, el capitán hizo constar su humilde colaboración en el asunto.
    Largo en la cárcel decía de González Peña: “No se hizo responsable del movimiento revolucionario de Asturias; es que no pudo negar su participación, porque le cogieron con las manos en la masa… Dijo que había tomado parte por disciplina… su actuación se limitó a evitar desmanes y salvar la vida a muchas personas… dio nombres de personas con las que habló y actuó, señalando sitios donde estuvo y durmió. Estas declaraciones constituían delaciones de personas y lugares que costaron la vida a algunos correligionarios. Presentaba a los revolucionarios como sanguinarios, haciendo necesaria su intervención para evitar desmanes. ¿Es ésta la conducta de un héroe? F. Largo Caballero, Mis Recuerdos. Cartas a un amigo, Alianza, México DF, 1954, p.157,58.

  71. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    Yo dije siempre que Carnicero era un fascista.

  72. ¡¡que tropa!! dice:

    El Gitano es un fascista y Carnicero también.
    Quien lo dude es otro fascista,

  73. Azzurro dice:

    El problema de Hermann Tertsch es que tiene vegetaciones, no le sienta bien la farlopa y no le “baja” el alcohol, luego se pone chulo le caen tres ostias, se empieza a quejar como una maricona que es y que si es por que dice lo que dice, que si liobertad de expresión, luego sale la lideresa qu ebebe lo suyo y ya está liá. Banda de delincuentes eso es lo que son.

  74. ¿Fue quizás el tal Vizcaíno quien lo escribió? Va a acabar sustituyendo a Sopena como el ideólogo de la recua de izquierdas del blog de Neira dice:

    Con un par y el cadáver de Delibes aún caliente, ABC recicló para su Tercera del domingo un viejo artículo en el que el recién y bla, bla, bla, bla…

    ¿Recicló? ¡¿Recicló?! ¿RECICLÓ? ¡¿RECICLÓ?! ¡¡¡¿RECICLÓ?!!!

  75. Casín dice:

    El fascista lo es el que llora por que le quitaron la subvención que tanto AME. Sal del armario castrón.

  76. DRAE dice:

    RECICLAR: 1. tr. Someter un material usado a un proceso para que se pueda volver a utilizar.

    2. tr. Dar formación complementaria a profesionales o técnicos para que amplíen y pongan al día sus conocimientos.

    3. tr. Dar una nueva formación a profesionales o técnicos para que actúen en otra especialidad.

    4. tr. Tecnol. Someter repetidamente una materia a un mismo ciclo, para ampliar o incrementar los efectos de este.

  77. ¿Quiere decir el tipejo que escribió el articulito de marras... dice:

    …que el ABC sometió un viejo artículo de Delibes a un proceso para poder volver a utilizarlo? ¿Lo manipuló? ¿Lo reescribió? ¿Lo alteró?

  78. Casín dice:

    Como si a franco no le hubiesen puesto a parir alguno de sus subordinados y estos entre si. Como por ejemplo Hedilla.

  79. UNO MUY GRANDE: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    ARTE DE TITULAR

    Izvestia vuelve por sus mejores registros para señalar a los enemigos del pueblo. “Feijóo, culpable de la desaparición del gallego en las ciudades”, dice el titular entrecomillado, aunque ni en el titular ni en el subtítulo se dan pistas sobre el autor de tan vistosa inculpación. Tan vistosa como imprecisa, por cierto. ¿Se ha producido la desaparición del gallego en las ciudades de Galicia?¿Qué pasó para que centenares de miles de gallegos (y gallegas, claro) de A Coruña, Lugo, Ourense, Pontevedra, Santiago y Vigo, se acostaran falando su lengua propia, tan ricamente y se levantaran hablando la lengua extraña? Castos esposos de Lugo que se despidieron con un beso, diciéndose tiernamente ‘Boas noites’ y a la mañana siguiente sólo sabían saludarse diciendo “Buenos días”. ¿Cómo ha sido posible?

    Otra posibilidad es que el titular tenga un alto contenido metafórico y esté redactado en un (implícito) tiempo futuro. La política lingüística de Feijóo es tan nociva para el gallego que acabará determinando su desaparición a largo plazo en las ciudades y todo será por culpa suya. Qué admirable poder de síntesis. Ahora los titulares se llevan cortos, no como los títulos en el teatro experimental. Recuerden títulos como “Oh, papá, pobre papá, mamá te ha encerrado en el armario y a mí me da tanta pena”, de Artur Kopitt, o una obra del argentino Osvaldo Dragún en cuyo montaje colaboré en mi bachillerato y que tenía un título muy parecido al titular de Público: “Historia de cómo nuestro amigo Panchito González llegó a a sentirse responsable de la epidemia de peste bubónica que tuvo lugar en Africa del Sur”.
    La faena queda rematada en un subtítulo primoroso: “El decreto de la Xunta permite que las familias elijan en una consulta el idioma en el que serán educados los niños de infantil”.
    Extraordinario.

    Pedro Almodóvar, Ana Belén y Víctor Manuel han firmado el manifiesto ‘Por la libertad de los presos políticos cubanos’ en favor de la recuperación de las libertades en Cuba y en protesta por la muerte de Orlando Zapata Tamayo. Es la primera vez que uno recuerde, que estos tres artistas firman un manifiesto en favor de libertad para Cuba, sin peros, sin justificaciones vergonzantes, modelo “pero es que también lo del embargo, etc.” Es un detalle que les separa de Miguel Bosé, Guillermo Toledo y supongo que de la irreductible Ma Bardem. Natural. Ustedes pónganse en la piel de cualquiera de los tres. ¿Con quién querría hacer buenas migas?¿Con Andy García o con Willy Toledo?

    http://www.orlandozapatatamayo.blogspot.com/

  80. Y VAN DOS: USSÍA dice:

    POLÍTICA ALCOHÓLICA

    Fidel Castro pasaba por abstemio. No así su hermano y heredero Raúl, que se agarra unas trompas paquidérmicas. Se dice que Chávez es dos personas. La matutina y la vespertina. La vespertina y nochera es más amable gracias a su amigo el ron. La difunta Reina Madre de Inglaterra, fallecida centenaria, se mantuvo simpática y resuelta gracias a su afición a los «beefeaters» estampados en las botellas de ginebra. Los ingleses siempre han dado ejemplo de talento en la política alcohólica. Así que había comido Sir Winston Churchill en el «Cocq D’or», se presentó en el Parlamento bamboleante y estropajoso. Su implacable adversaria, la sagaz y aguda lady Astor, se lo reprochó: –Señor Churchill, lamento decirle que es usted un borracho–; Sir Winston no era de fácil derrota, y la réplica surgió inmediata: –Y yo lamento decirle que usted es fea. Mi problema es de fácil solución. Pero el suyo no hay quien lo arregle–; Lady Astor, encajó el golpe y volvió a la carga. –Si yo fuera su mujer, le pondría cianuro en el café–; –Y si yo fuera su marido, me lo bebería–. Sir Winston triunfaba siempre.

    El que fuera Secretario General de la ONU, Pérez de Cuellar, se metía entre pecho y espalda unos martinis que le ayudaban a escapar de su natural timidez. Lo malo es que, en ocasiones, pasaba de la timidez a los cantos regionales en muy breve espacio de tiempo. Esos martinis a los que José Luis Garci ha rendido homenaje en un libro delicioso. El político más aficionado a los martinis fue el Primer Ministro británico Harold Wilson, laborista él. Su vida se reunió en tres actividades complementarias: los martinis, las mujeres y la política, por este orden de preferencia. Y por aquello del petróleo, visitó oficialmente Venezuela en pos de condiciones favorables para adquirir unos cuantos millones de barriles de crudo.

    Durante el vuelo Londres-Caracas, se alivió con cuatro martinis. Llegado al aeropuerto de Maiquetía, el embajador británico le transportó a su residencia. Esa misma noche, el presidente de Venezuela le ofrecía una cena en su honor. Otro martíni en la residencia del embajador y, ya vestido de gala, al palacio de Miraflores. El señor Wilson llegó a la cena en un estado de considerable embriaguez. Y le encandiló la silueta de una bella mujer de rojo que le daba la espalda. Harold Wilson era directo cuando el ánimo le provocaba primaveras. –Bella dama de rojo, ¿me concede este vals?–. La bella dama de rojo se mostró digna y cortante: –No, por tres motivos, señor Wilson. El primero, porque me conozco bien y no me considero una bella dama. El segundo, porque esto no es un vals, sino el Himno Nacional de Venezuela. Y el tercero, porque soy el arzobispo de Caracas–. Wilson no se amilanó: –He entendido perfectamente su mensaje–.

    A cuento viene este largo recorrido para hacerle ver a Moratinos que Chávez y Raúl Castro no son buenos interlocutores en las horas de los atardecielos. En Venezuela y Cuba nos estamos jugando nuestra dignidad internacional, y las gestiones hay que llevarlas a cabo muy de mañana. Todo menos discutir con el daiquiri de ron. En medio está la Justicia, el terrorismo y la prisión y muerte de los disidentes. Moratinos es abstemio. Un abstemio y dos borrachos nunca llegarán a un acuerdo. Ya sabe Moratinos lo que tiene que hacer. Tres ginebrazas. Aunque termine bailando una muñeira.

  81. NO HAY DOS SIN TRES: CAMACHO dice:

    EL OXÍMORON DE WILLY

    Willy Toledo, ese eminente politólogo: “La mayoría de los disidentes cubanos presos son terroristas”. A la luz de los últimos acontecimientos y procedimientos judiciales de la Audiencia Nacional, eso es casi un oxímoron. En Cuba, como en Venezuela, los terroristas están en libertad. Y subvencionados. Al menos, los de ETA.

  82. ¡¡que tropa!! dice:

    El primado de Irlanda pide perdón pero no dimite
    Reconoce sentirse “avergonzado” por ocultar y haber sido cómplice de los abusos sistemáticos a menores
    Según la prensa irlandesa, Brady estuvo en dos reuniones en las que se pidió a los menores que hiciesen votos de silencio, cuando el ahora cardenal actuaba como secretario del obispo de Kylmore, Francis McKiernan.
    En su defensa, el purpurado ha afirmado que sólo siguió las instrucciones de sus superiores (manda cojones) que, en aquellos tiempos, no había marcadas directrices para abordar este tipo de investigaciones.

  83. ¡¡que tropa!! dice:

    La hipocresia vaticanista no tiene limites. Ahora pide perdón.Los niños violados por los representantes de la institución deben guardar silencio y sobrevivir con sus traumas, al fin y al cabo no se les ha quemado como antaño, ni asesinado como a Mª Luz.
    CURAS CASOS O CAPAOS.

  84. Ea, ea, ea... dice:

    …¡¡que tropa!! ya no se cabrea con el PP, con los curas se cabrea…

  85. ¡¡que tropa!! dice:

    ALGUIEN SABE DE ALGÚN COMENTARIO DE ROUCO SOBRE LA PEDERASTIA Y LA PEDOFILIA ?

  86. ¡¡que tropa!! dice:

    33 a 1 a que Rouco Varela es el próximo Papa
    Una casa de apuestas irlandesa anima a jugarse los cuartos prediciendo quién será el próximo jefe de la Iglesia

    Siguiendo en esa línea una casa de apuestas irlandesa pide a sus clientes que apuesten por quién va a ser el próximo Papa. No parece inminente un cambio en El Vaticano, pero dado el escándalo de abusos sexuales que trae de cabeza al clero irlandés y dado que hoy se celebra el día de San Patricio, el santo más católico de toda Europa, no son pocos en Irlanda los que verían con buenos ojos un cambio en la jefatura de la Iglesia.

  87. ¡¡que tropa!! dice:

    Tenía en su ordenador grabaciones con sus agresiones sexuales a menores
    El religioso español que abusó de 15 niños se justifica en su “soledad y carencias afectivas”

    El asunto tomó matices dramáticos cuando la Agrupación de Pornografía Infantil visionó las 400 horas (manda cojones) de vídeos pedófilos archivados en el ordenador del presunto pederasta. Entre el material del religioso había 13 DVD que mostraban a niños de 12 y 14 años, víctimas de los abusos del que era su profesor. La Guardia Civil ha identificado a 15 pequeños españoles de tres colegios del País Vasco y Madrid.

  88. ¡¡que tropa!! dice:

    DONDE ESTAS ROUCO? QUE NO SE TE OYE. AHORA ES CUANDO PUEDES HABLAR Y OPINAR DE. TUS COMPAÑEROS, EL DE CHILE Y EL DE IRLANDA

  89. ¡¡que tropa!! dice:

    SI LA EMPRESA MULTINACIONAL NO OS TUVIERA TAN SUBYUGADOS Y ALIENADOS Y OS DEJARAN CASAR. NO TENDRIAIS CARENCIAS EFECTIVAS. MAMONES!!! CATOLICOS!!! VERRACOS! ENCIMA LO INTENTAIS JUSTIFICAR-. !Y DESPUES SALIS EN TROMBA EN CONTRA DE LOS MATRIMONIOS ENTRE HOMOSEXUALES. SOIS PEOR QUE LA SIFILIS PARA LA SOCIEDAD SOIS ESTO: UN PEDO MOFETA. . . PUTOS VERRACOS!!! VIVIS DE LA IGNORANCIA. CERDOS!!! CHUSMA MAFIOSA LLENA DE PEDERASTAS DELINCUENTES. CERDOS!!!

  90. ¡¡que tropa!! dice:

    Si te encuentras solo, matate a pajas o salte de esa secta l llamada catolica y folla todo lo que quieras pero con mujeres, hombres etc, segun sea tu condicion sesual, cabron pederasta. en fin toda la culpa la tienen esos que creen en eso llamado dios y por lo que se ve , al que llaman dios no les permite follar que es de lo mas sano para el ser humano

  91. ¡¡que tropa!! dice:

    COJONES CON LA IGLESIA. ESO PARECE MAS UNA MANADA DE PEDOFILOS QUE DE CURAS. . VALIENTES INDECENTES DEPRAVADOS QUE LES CAPEN A TODOS.

  92. Pío, pío, pío, papa, pararaba dice:

    “la derecha mandó a Franco dirigir las operaciones desde Madrid y a Ochoa y Yagüe a Asturias contra los mineros”.
    Contra los mineros no.
    Contra los facciosos ANTIRREPUBLICANOS
    Lo hicieron muy bien, en una semana los corrieron a chorrazos. A Ochoa le dieron la Laureada muy merecida.
    ¿Qué queja hay?

  93. Monseñor, hay que hacer más carantoñas a los clérigos dice:

    El religioso español que abusó de 15 niños se justifica en su “soledad y carencias afectivas”

  94. ¡¡que tropa!! dice:

    A.P.Reverte (El Semanal)

    Cada vez que doy un paseo veo más tiendas cerradas. Algunas, las de toda la vida, habían sobrevivido a guerras y conmociones diversas. Eran parte del paisaje. De pronto, el escaparate vacío, el rótulo desaparecido de la fachada, me dejan aturdido, como ocurre con las muertes súbitas o las desgracias inesperadas. Es una sensación de pérdida irreparable, aunque sólo haya echado vistazos al escaparate, sin entrar nunca. Otras de esas tiendas son negocios recientes: comercios abiertos hace un par de años, e incluso pocos meses; primero, los trabajos que precedían a la apertura, y después la inauguración, todo flamante, dueños y dependientes a la expectativa, esperanzados. Ahora paso por delante y advierto que los cristales están cubiertos y la puerta cerrada. Y me estremezco contagiado de la desilusión, la derrota que trasmite ese triste cartel pegado al cristal con las palabras se alquila o se traspasa.

    En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas después de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia, dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de regalos, dos de muebles , cuatro anticuarios, una librería, dos buenas panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e innumerables tiendas de ropa. También, ésa fue un golpe duro, por lo simbólico una juguetería grande y bien surtida. Me gustaba entrar en ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños cuando no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos -críos incluidos- completamente cibergilipollas, conservamos del tiempo en que una juguetería con sus muñecas, trenes , soldados, escopetas, cocinitas, caballos de cartón, disfraces de torero y juegos reunidos Geyper, era el lugar más fascinante del mundo.

    Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las putas políticas, que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las putas cartas, lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra, pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber presenciado tanta angustia diaria, la ausencia de clientes, el miedo a que tal o cual crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros. Morían tantos sueños.

    Eso es lo peor, a mi juicio. Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. Ignorando las ilusiones deshechas de tanta gente con ideas y fuerza, que arriesgó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo, pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial, ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto, sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.

  95. No se esconda, Virginia dice:

    Las catecoumenas también pueden echar una mano para que los niños no paguen “la soledad y las carencias afectivas” de algunos curas.

  96. ¡Por fin, ñoña Virginia! dice:

    La policía chilena nos muestra la identidad de El Sujeto

    http://www.elpais.com/videos/sociedad/detencion/religioso/espanol/Chile/elpvidsoc/20100316elpepusoc_1/Ves/

  97. Búho dice:

    Cristina López Schlichting y su pasado de prostituta y nazi
    La periodista de la COPE, la conocida como “vaca nazi” Cristina López Schlichting es en realidad hija de una familia con fuertes vínculos con el nazismo. Ella lo niega,pero una investigación reciente ha demostrado que varios parientes paternos participaron en el genocidio y gaseado de judíos en los campos de exterminio.
    Se entiende por lo tanto su magnífica relación con la derecha y extrema derecha expañola en medios de comunicación afines al Partido Popular de Manuel Fraga (ex ministro de Franco) y José María Aznar ( ex falangista), entre otras piezas del mueseo fascista.
    Cristina López Schlichting ejerció asimismo de prostituta en un prostíbulo de los alrededores de Madrid antes de su conversión al catolicismo de la mano de una comunidad religiosa relacionada con el Vaticano.

  98. Le incumbe, Virginia (De Maruja a "maruja") dice:

    Me manifiesto de acuerdo con esa jerarquía católica que exige que a los pederastas de la Iglesia se les trate igual que a los de la sociedad civil. Sería justo.

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    En cuanto localicemos a una institución social laica que detente el privilegio de educar a generaciones de chavales y chavalas; que se base en estrictas normas morales emanadas de la tradición, y no de la ética; que predique el amor al prójimo; que goce de autoridad para imponer sus usos y costumbres sin admitir discusión alguna; que se considere por encima de las leyes civiles; que reciba subvenciones del Estado, así como parte de nuestros impuestos y que, además, pase el platillo.

    A ese colectivo, en el caso de descubrirse la entrega a la pederastia de parte de sus miembros, habría que castigarlo con tanta dureza como a los pederastas del clero católico. Habría que expulsarlos de sus puestos de trabajo, obligarles a pedir perdón a sus víctimas, juzgarlos y condenarlos con las correspondientes penas de cárcel.

    Es más, aventuro y asumo que, de darse que dicho colectivo practicara el hábito generalmente nefasto del celibato obligatorio, y el desdén a la mujer como incitadora al folleteo -lo consideraran pecado o no- y que, como consecuencia, cuando les entrara el calentón se desfogaran con menores. En ese supuesto, caiga también sobre ellos todo el peso de la ley en las mismas condiciones con las que debe ser juzgado el colectivo pederasta mariano o lo que sea.

    Digo más, cualquier grupo social -religioso, militar, académico, gimnástico, etcétera- que, disponiendo y usando de autoridad y de privilegios de casta, osare sodomizar y violar y violentar y destrozar a los pequeñitos y a las pequeñitas, cualquier porquería humana de esa calaña, debe de sufrir las consecuencias de sus actos.

    Pagar por ello. En esas circunstancias, todos por igual.

    Maruja Torres

  99. La Honradilla y el Obrero de Derechas mas Conocido por el " Tontodeloscojones" piensan que la gente que no cree en nada es un verdadero peligro..El MAL dice:

    “Hay que obedecer a Dios antes que al hombre, y la Constitución es obra de hombres”
    [Blas Piñar ]

    Blas Piñar pide al Rey en!! Intereconomía!!! que se rebele y no sancione la ley del aborto

    Un Dios que castiga eternamente si eres de izquierdas y que te reconoce, si eres un psicópata genocida y pedófilo si eres de derechas.

    El “hijoputa” fascista este Se autollama “democrata liberal” …..

  100. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    Es que en Intereconomía les va la “pluralidad” en cantidad, por eso sus comentaristas son de tan variado signo…. Por otro lado el fantoche-liberal este si quiere regirse por el derecho canónico que hubiera ido a vivir a el Vaticano. . . Con todos sus fallos me quedo con la Constitución actual. . . ¡Qué le vamos a hacer!

  101. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    ¿Aun vive este perro viejo? a este fascista , habría que preguntarle, donde estaba dios cuando dio la orden de ejecutar a los ABOGADOS LABORALÍSTAS DE ATOCHA, o cuando mandaba a sus “guerrilleros de cristo rey”, por todos los pueblos de España sembrando el terror, armados con cadenas y pistolas, muchos de ellos hijos de militares fascistas ….Y estos de Intereconomia se quejan cuando les llaman fascistas. Menuda camada de fachurros!

    Adolfomayo

  102. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    la Constitución es obra de los hombres y Dios es obra de los hombres. . .Fantoche que no te enteras, o haces que no te enteras cabron….

    Primero se inventan un dios, después matan a millones de inocentes en su nombre, incumpliendo su “no mataras” con un tiro en la nuca, tirandolos en el mejor de los casos en las cunetas. Este Hijoputa quiere darnos lecciones de moral, cuando este taliban “cree” en el dios mas asesino y cruel de la historia. . . . . .

    Aire fresco y mente clara es el futuro. y no dioses de conveniencia. . .

  103. ¡¡que tropa!! dice:

    Leire Polvín…. No hombre no, solo Pajín

  104. ¡¡que tropa!! dice:

    Hay un “hijoputa”, racista con los Gitanos, que a todos los que no piensan como él les llama “hijoputa” fascista.
    ¿Será que siempre que se mira al espejo ve un “hijoputa” puro y destilado? Y por eso se le viene a la boca.

  105. ¡¡que tropa!! dice:

    La Nueva España, 18-3-10.
    Los dos sectores de Todos los Nombres se acusan de irregularidades económicas
    http://www.lne.es/gijon/2010/03/18/sectores-nombres-acusan-irregularidades-economicas/888018.html
    Gastos sin aparente justificación, petición de facturas falsas para justificar ayudas son algunas de las acusaciones que ayer se cruzaron los dos sectores de la
    En el juicio se cruzaron duras acusaciones sobre irregularidades económicas. Cuervo señaló que cuando la nueva directiva recuperó la cuenta corriente de la asociación, se había producido un cargo «de 200 y pico euros de Talleres Piñera por la cesión de un vehículo, cuando la asociación no tiene nada que transportar» y que también recibió «una letra de más de 1.300 euros de Tetrafer, empresa que se dedica al transporte y uno de cuyos administradores es Luis Fernández Préstamo», que forma parte de la gestora.
    La gestora que preside Landera, sostuvieron que Cuervo antes de dimitir les había pedido que aportaran facturas falsas (poniendo a nombre de la asociación las de cámaras de fotos y ordenadores comprados personalmente por ellos) para justificar gastos en una entidad que percibe subvenciones del Ayuntamiento. La aseguró que Cuervo recaudó entre los asistentes al congreso «La Memoria de los nietos» el dinero para la espicha en un lagar «y luego nos enteramos que había pedido (al lagar) factura a nombre de la asociación». También señaló que Cuervo se vio forzado a dimitir cuando le exigieron que presentara las cuentas, algo que no ocurrió en los tres primeros años de vida de la misma.
    SIGUEN LAS GOLFADAS Y LOS HUESOS TAN QUERIDOS RESPETADOS y DICNOS (dicen ellos) POR LOS MEMORIONES HISTORICOS ESPERANDO.
    Los huesos, de rojos y azules, fueron y son absolutamente dignos, los indignos fueron sus asesinos y los que actualmente le sacan dinero al asunto, por desgracia son muchos los que se están forrando.
    Lo cierto es que unos huesos, de hace casi un siglo, bien administrados, dejan bastantes beneficios para un montón de golfos. Ver la muestra, solo hay que recorrer España.
    ¿No sería mejor que cada uno se pagase sus huesos y la Administración dedicase ese dinero a cosas más útiles y más decentes? Por ejemplo a los comedores de Cáritas.

  106. Virgen de Covadonga dice:

    Francisco Alamán Castro alias Máximo, fesoria mecanica, Albañal, don Mili…ki, Militroncho, leotar-dos, etc. Usurpador de niks, copión, manipulador y embustero contumaz se escribe a si mismo y se responde, sí, se responde como puede apreciarse, en esta ocasión usurpa el nik ¡¡que tropa!! en:

    # ¡¡que tropa!! dice:
    Marzo 17, 2010, 21:42

    Habló regular de ZP
    Falta nada para que la recua del blog ponga a parir a Carnicero por fascista.
    ¡Al tiempo!

    Tras “desahogarse” el mismo se contesta:

    # ¡¡que tropa!! dice:
    Marzo 17, 2010, 22:07

    El Gitano es un fascista y Carnicero también.
    Quien lo dude es otro fascista,

    Y termina:

    # ¡¡que tropa!! dice:
    Marzo 18, 2010, 14:25

    Hay un “hijoputa”, racista con los Gitanos, que a todos los que no piensan como él les llama “hijoputa” fascista.
    ¿Será que siempre que se mira al espejo ve un “hijoputa” puro y destilado? Y por eso se le viene a la boca.

    Es evidente que se describe perfectamente, sólo que a los que no opinan como él no les llama fascistas, les llama recua, tontoprogrers, pogretontos, hijodeputas, memos, etc.

    Lo suyo es de psiquiatra le vendría bien una visita a Mediavilla o Quiros.

  107. ¿No sería mejor que cada uno se pagase sus huesos y la Administración dedicase ese dinero a cosas más útiles y más decentes? dice:

    No, don Golferas, ¿hay algo mejor y más decente que velar por la dignidad de las personas?
    Por ejemplo, gracias a la Ley de Memoria Histórica, “Todos los nombres” y “Asturias Republicana”, podemos saber más de aquellas personas anónimas que fueron vilmente asesinadas por los de su cuerda. Lo que es, sin duda alguna, indecente es su pregunta.

    http://www.todoslosnombres.es/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=1271385

  108. Y ahora ejercitemos la memoria: ¿Quién fue Anita Orejas? dice:

    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CAcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.asturiasrepublicana.com%2Flibertad18.html&rct=j&q=la+ni%C3%B1a+republicana+fusilada+asturias&ei=QjuiS9rVJ8jY4gb507SGCg&usg=AFQjCNFr3wGEl_w9ThDchv-U2TAGeRRgJg

  109. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    Hablando de Gitanos y Hijoputas
    No entiendo como se puede ser racista con estas buenas personas: trabajadores, responsables, pacíficos, sociables, con un trato esquisito en sus relaciones personales. Es un deber moral de la Sociedad, ayudar a familias gitanas a integrarse, por lo cual no entiendo las críticas sobre las viviendas y el salario social,..que las instituciones les pagan,. ya que tienen muchos hijos, y claro, en este país, es muy dificil acceder a los anticoceptivos, y además, tienen todo el derecho a tener todos los hijos que quieran, para eso los manda Dios, y así que, el Estado benefactor, por medio de nuestros impuestos, debe colaborar en su integración. A los señores de derechas que no ven un gitano nada mas que por television les encantaría ser sus vecinos, pero su espiritu de servicio a los ciudadanos, les lleva a concedernos este privilegio a todos nosotros,“[los payos-proletarios] por lo que debemos agradecerles tan considerable deferencia.

    Nunca los he visto en una manifestacion codo con codo con los trabajadores, asi que no me siento compañero de ellos,“[ ni ellos necesitan de mi compañerismo,]`solo necesitan de mis impuestos….

    Lo de hijoputa no es por el Gitano …..Es por Blas Piñar y por Los militares Franquistas como tu…

    Adolfomayo

  110. Zozobra dice:

    ¿Ha visto cómo abandonan el barco las ratas, don Pololos?
    Aguirre: “Nos entristece su decisión, pero le deseamos toda clase de éxito”

    Güemes abandona la política para pasar al sector privado

    ELPLURAL.COM

    El hasta ahora consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, deja la política para incoporarse al sector pirvado como nuevo presidente del Centro Internacional de Gestión Emprendedora de IE Business School. “Me voy al sector privado, a una institución de prestigio”, ha dicho Güemes.
    Noticias relacionadasFabra delega sus funciones en su vicepresidente y pupilo aventajado, Francisco Martínez Güemes: lloroso cuando le silban y un hooligan para jalear los abucheos a Zapatero Güemes denuncia que Cobo también acusó “a los ratistas” de “prácticas similares” a la gestapillo… Demostrado: Güemes dio el visto bueno a las frases del diccionario progresí

    Esperanza Aguirre y Juan José Güemes, en su comparecencia ante los medios para anunciar su marcha (FOTO: Comunidad de Madrid)

    Le sustituye Javier Fernández-Lasquetti, que hasta ahora era el consejero de Inmigración mientras que Paloma Adrados asume esta cartera. En cuanto a su cargo en el PP madrileño como secretario de Comunicación, será sustituido por Lucía Figar. Así lo ha anunciado la propia presidenta del Gobierno regional, Esperanza Aguirre. “Nos entristece su decisión, pero le deseamos toda clase de éxito”, ha dicho Esperanza Aguirre en rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno. Por su parte, Güemes ha dicho que para él había sido un “orgullo” trabajar a sus órdenes.

    Cese temporal de su suegro
    Se da la coincidencia de que su suegro, Carlos Fabra, también ha abandonado su puesto como presidente de la Diputación de Castellón esta semana, aunque de forma temporal y por motivos de salud.

    Con la “rebelión” contra el IVA
    Güemes ha sido uno de los consejeros más cercanos a Aguirre y uno de los más polémicos. En los últimos días no ha dudado en apoyar los planes de “rebelión” de su jefa en contra de la subida del IVA, y llegó incluso a advertir de la posibilidad de convocar manifestaciones en la región.

    Privatización de la Sanidad
    Su gestión al frente de Sanidad ha estado marcada por la política de privatización y las protestas tanto de usuarios como del personal sanitario. Güemes se ha tenido que enfrentar en numerosas ocasiones con los gritos y descalificaciones de los manifestantes que habitualmente le han recibido en sus visitas a los centros hospitalarios madrileños. Protestas que, sin embargo, no lograron acabar con su afán privatizador, aunque sí parecen haberle dado ideas para atacar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero o, al menos, para animar a quienes protestan contra él.

    El diccionario progresí
    Y es que atacar a lo progre podría ser una de las aficiones del ya ex consejero, que no dudó en dar el visto bueno a la elaboración de un “diccionario progresí” publicado en su blog, como ya informó El Plural. Ante el aluvión de críticas recibidas por la iniciativa -incluso de otros dirigente políticos-, Güemes se vio obligado a dar todo tipo de explicaciones y excusas sobre este proyecto de dudoso gusto.

    En guerra con Prisa
    El dirigente también entró de lleno en polémicas como la condena a los dos periodistas de la Cadena SER que hicieron públicos los nombres de miembros del PP afiliados de manera irregular en Villaviciosa de Odón. Güemes no dudó en iniciar su guerra particular contra Prisa, y justificó la condena.

    Ataques a Zapatero
    Tal vez siguiendo la estela de su lideresa, Güemes no se ha mordido la lengua a la hora de criticar a Zapatero, a quien llegó incluso a culpar del colapso de la Sanidad madrileña. El consejero fue uno de los primeros políticos en unirse, por ejemplo, a la última manifestación contra el aborto, y se ha opuesto frontalmente al endurecimiento de la ley antitabaco propuesta por el Gobierno.

    Internacionalización, financiación y mujeres emprendoras
    Con su llegada de Güemes a la escuela de negocios, se quiere reforzar la estrategia del Área de Gestión Emprendedora de IE, según asegura la agencia Europa Prees, cuyas principales líneas de trabajo se centran, además de en la internacionalización, en facilitar el acceso de los proyectos empresariales a fuentes de financiación, reforzar las relaciones corporativas con grandes compañías y potenciar el desarrollo de la mujer emprendedora. Asimismo, el IE Business School considera clave el desarrollo de proyectos empresariales en África, Asia y América Latina.

  111. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Burguesía”

    Jueves 18 de marzo de 2010

    Recuerdo a don Narciso Vaquero, allá por los últimos años cincuenta, ya anciano -falleció con casi un siglo a cuestas- paseando en tardes como las de ayer, vísperas de primavera -la primavera en Asturias siempre es expectativa salvo tres o cuatro días de finales de mayo y la previa al solsticio-, pues eso, lo estoy viendo cómo asoleyaba por la calle Argüelles de Oviedo, en el entorno de su vivienda en el magnífico edificio del Instituto de Previsión, que había construido su hijo Joaquín Vaquero Palacios entre los feroces bombardeos del 34 y del 36.

    Valga la cita, que apenas es memoria, en la hora de la muerte de su nieto Joaquín Vaquero Turcios que da pie para reflexionar sobre una saga familiar de artistas -hay que sumar a los Casariego, en las mismas coordenadas-, puro semillero de arquitectos, pintores, escultores, escritores, fotógrafos…

    ¿Cuál es su clave? La burguesía. Vaquero Palacios y Vaquero Turcios no se explican sin don Narciso, uno de los tres fundadores, con Herrero y Tartiere, de Hidroeléctrica del Cantábrico, emprendedor de notabilísima capacidad en todos los sentidos de la palabra, que con sus posibles cultivó la libertad y viceversa.

    Los Vaquero eran artistas universales porque pudieron moverse por el mundo sin tirar de la levita de nadie, sin mecenas personales, caprichosos y mezquinos o institucionales, con harta frecuencia zotes, politizados, horteras y siempre asfixiantes si se trata de verdadera novedad.

    En la hora de la muerte de Joaquín Vaquero Turcios sólo importa -cabalgando consideraciones estéticas, siempre subjetivas y anécdotas, impepinablemente vacuas- considerar los motores del gran artista, la fecunda tradición personal que es familiar, los orígenes en unos grupos sociales que crearon riqueza y abrieron los caminos de la libertad, únicos donde florece el arte.

    Qué diferencia con esos cultivadores de rutas empedradas de servilismo, torpes flores de un día corto y olvido espeso como lava petrificada.

    Javier NEIRA

  112. "Quiebra de moralidad" (ji,ji) dice:

    “La Iglesia tiene que reformarse permanentemente, ya que sabe que siempre le puede acosar la realidad del pecado o las infidelidades al Evangelio y, por eso, la Iglesia debe ser muy transparente”, ha apostillado. Eso sí, para Cañizares hay una “campaña” mediática contra el Papa por los numerosos casos de pederastia, algo que en su opinión es otra prueba “más de esa quiebra de la moralidad” propia de “una cultura que pretende apartar a Dios” (Cardenal Cañizares)

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=44478

  113. A carcajada limpia dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=44464

  114. El IVA y la rebelión de la lideresa dice:

    La jefa del PP -Mariano le tiene miedo y acata cuanto ella dice- ha instado a la rebelión por la subida de dos puntos en el IVA (de 16% a 18%), subida contemplada y votada en los Presupuestos Generales del Estado.
    Es conocido que Esperanza Aguirre es un animal político con un olfato impresionante para llamar la atención y ser la auténtica protagonista del PP, dejando arrinconado a Rajoy. Por ello, por muchas explicaciones acerca del pronto al usar el vocablo “rebelión”, está claro que lo utilizó intencionadamente para producir el impacto deseado.

    De inmediato, Rajoy y el resto del PP deciden presentar una moción a esta subida del IVA con excusas de que involucra a “todo el mundo” y que éste se queja, al estilo de Goebbels, el teórico de Hitler. Don Mariano ha hecho un esfuerzo titánico en movilizar a todos los partidos del arco parlamentario con tal de ganar la citada moción y adelantar un paso más en el desprestigio y derrocamiento de Zapatero. Por seis votos Rajoy ha vuelto a perder ante el presidente del Gobierno. Y uno de los gallos que más bullicios ha estado montando en el Congreso -hasta el punto de ser el único parlamentario expulsado en la anterior legislatura-, Martínez Pujalte, en un lapsus freudiano, al enumerar, desde su escaño, las cosas que la subida del IVA puede perjudicar ha nombrado a la crisis; o sea, que la subida del impuesto puede fastidiar a la crisis, y al PP le interesa electoralmente que haya crisis. Si esto no fuera suficiente, en otro despiste ha votado abstención, en lugar de lo exigido por Rajoy. Cosas de Pujalte…

    Lo que estos demagogos del PP no explican -y tampoco lo hace adecuadamente el Gobierno- es que el IVA en España es inferior a la media europea, cuyo tipo medio es de un 20%. Tampoco ha sido suficientemente clarificado que hay tres tipos de IVA: a) el general, que es el que sube dos puntos (de 16% a 18%), y que afectará al recibo de la luz, gasolina…; b) el reducido, que sube sólo un punto (de 7% a 8%), y que repercute en la vivienda, gran parte de los alimentos…; y c) el superreducido, que no sube y que incide en los alimentos de primera necesidad, en los medicamentos, en los libros, en los vehículos para minusválidos y en las viviendas VPO.

    Además, se rebaja el IVA para las obras de rehabilitación de viviendas, y ello con la finalidad de la creación de empleo.

    Se prevé con esta medida que las arcas del Estado ingresen más de 5.000 euros, para reducir paro y continuar las mejoras sociales, en que tanto se ha volcado este Gobierno de Zapatero.

    También se ha olvidado el despistado de Rajoy de que, en febrero de 2009, el oráculo de FAES vaticinó que “una propuesta clave es reducir cotizaciones sociales y compensarlas con un aumento de IVA”.

    Hace un momento, en el debate de CNN+, Charo Zarzalejos, a toro pasado, decía que, en lugar de una subida de IVA, que afecta a todos, hubiera sido más justo que a ella y a personas como ella, con un buen trabajo y un buen llegar a fin de mes, se les subiesen más sus impuestos. Yo comparto, por esta vez, la opinión de la sra. Zarzalejos. A ver si le llega a oídos de Zapatero y, antes de que éstos se arrepientan, regula adecuada y proporcionalmente los impuestos directos.

    Mª Dolores Amorós Montaner es catedrática de Lengua Española y Literatura

  115. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz piensan que dice:

    La Ley de vagos y maleantes (“La Gandula”)fue obra del parlamento de la II República, Ley de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas -gitanos o no-, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial.

    Fué aprobada con el consenso de todos los grupos parlamentarios de la República.

    ¿ Van a perdir perdón o lo que sea alguno de estos “colectivos”, que no declaran sus ingresos, sus viviendas, o sea , que no pagan impuestos, pero abarrotan las urgencias, en los hospitales y recogen ayudas y subvenciones ? [quitandoselas a trabajadores en paro que si dan a cara en manifestaciones y lo que haga falta]

    En fin, qué complejos los nuestros..

  116. Cómo le engañaron, don Friolera (que Dios le conserve la cornamenta) dice:

    Y también sería pertinente que nos explicara dónde está el delito de Manuel Chaves, conchabado con su hija para subvencionar una empresa sueca, en tantas ocasiones señalado por el periódico mundial. ¡Menudo periodismo de investigación!

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=44468

  117. Con comentarios dice:

    Un Albañal copia:
    1) Leyre Pajín se queja, tal vez con razón, de que el montante de su salario
    mensual se haya aireado en algunos medios de comunicación…
    Se habló de que la secretaria de organización del PSOE trincaba veinte mil
    euros mensuales, limpios de polvo y paja, pero la propia interesada ha
    aclarado que no, que son sólo cinco mil.
    A continuación ha aclarado que se embolsa otros 90.000 euros al año por
    haber sido Secretaria de Estado, pero eso no es un sueldo sino una indemnización que todos los altos cargos se embolsan durante dos años tras dejar el puesto.
    2) Patín… jamás ha tenido contacto con la economía real, no sabe lo que es una empresa, ni el esfuerzo que se necesita para sacarla adelante, no sabe cómo se crea un puesto de trabajo ni se ha presentado jamás a unas duras oposiciones.

    Comentarios:
    1) En contraste, los que fueron altos cargos del Estado, durante el Gr-Aznarato, se negaron a cobrar la indemnización prevista por la legislación, cuando dejaron de serlo. [Es una broma.] También renunciaron a cobrar dicha indemnización los altos cargos de las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP. [Es la misma broma.]
    2) Por el contrario, el Bachiller Rodríguez M. A., por ejemplo, siempre tuvo contacto con la economía real, sabía lo que es una empresa y el esfuerzo que se necesita para sacarla adelante, también sabía cómo se crea un puesto de trabajo… y se presentó a numerosas y duras oposiciones. [¿Será la misma broma?]

  118. ¡¡que tropa!! dice:

    “La Ley de vagos y maleantes (”La Gandula”)fue obra del parlamento de la II República, Ley de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas -gitanos o no-, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial”.
    Una de las muchas barbaridades de la República a la que el Caudillo le saco mucho jugo.
    Ahora se la aplicaría con toda razón a los “liberaos”.
    “alguno de estos “colectivos”, que no declaran sus ingresos, sus viviendas, o sea, que no pagan impuestos”.
    Eso mismo decía Hitler cuando gaseo a más de un millón de gitanos.
    En fin complejos de los puros “Hijoputas”.

  119. Virgen de Covadonga dice:

    Se te olvidó uno.
    Eres bastante calamidad era el mas interesante.
    Vidarte era rojo, muy rojo y el señor Moa lo cita diciendo que es mentira lo que escribe.
    ¿Por qué sois tan golfos?
    Ramón Gonzáles Peña
    3-12-34. Trincan Al generalísimo González Peña en Ablaña, cincuenta días escondiéndose por el monte sin pegar un solo tiro, cagadito de miedo. Acabó en la casa de la beata viuda de Montoto (beato difunto). Se presentó el capitán de la Guardia Civil Reparaz, el, generalísimo aliviado se entregó sin resistencia, el capitán hizo constar su humilde colaboración en el asunto.
    Largo en la cárcel decía de González Peña: “No se hizo responsable del movimiento revolucionario de Asturias; es que no pudo negar su participación, porque le cogieron con las manos en la masa… Dijo que había tomado parte por disciplina… su actuación se limitó a evitar desmanes y salvar la vida a muchas personas… dio nombres de personas con las que habló y actuó, señalando sitios donde estuvo y durmió. Estas declaraciones constituían delaciones de personas y lugares que costaron la vida a algunos correligionarios. Presentaba a los revolucionarios como sanguinarios, haciendo necesaria su intervención para evitar desmanes. ¿Es ésta la conducta de un héroe? F. Largo Caballero, Mis Recuerdos. Cartas a un amigo, Alianza, México DF, 1954, p.157,58.

  120. La vida sigue igual dice:

    Nueva aplicación del ‘método científico’ del ‘historiador’ Asnal-man:
    El ex-Usía se basa en lo escrito por Largo Caballero, a quien ha descalificado reiteradamente, para arremeter contra González Peña.

  121. DIFAMA QUE ALGO QUEDA dice:

    Búho dice:

    Marzo 18, 2010, 2:31

    Eso difama, difama, que es una de las mejores habilidades que tenéis los progretontos.

  122. CHICHI dice:

    En este blog escribe un filólogo lo suficientemente eminente como para ignorar que se pueden utilizar palabras en sentido figurado.

  123. ¡¡que tropa!! dice:

    ¿SABES ESTAS COSAS DE CUBA?

    CUBA fue:
    La PRIMERA NACIÓN DE IBEROAMÉRICA, incluyendo España y Portugal que tuvo el PRIMER CEMENTERIO aislado de iglesias fue CUBA en 1806

    La PRIMERA NACIÓN DE LA AMÉRICA HISPANA, ESPAÑA Y PORTUGAL que usó MAQUINAS Y BARCOS DE VAPOR fue CUBA en 1829.

    La PRIMERA NACIÓN DE IBEROAMÉRICA y la TERCERA EN EL MUNDO (tras Inglaterra y E.U.) que tuvo FERROCARRIL fue Cuba en 1837.

    Fue un cubano el PRIMERO QUE APLICO ANESTESIA con éter en Iberoamérica en 1847.

    La PRIMERA DEMOSTRACIÓN MUNDIAL de una industria movida por ELECTRICIDAD fue en la Habana en 1877.

    En 1881, fue un MEDICO CUBANO, Carlos J. Finlay quien descubrió el agente transmisor de la FIEBRE AMARILLA que diezmaba a pueblos e indicó su prevención y tratamiento.

    El primer SISTEMA DE ALUMBRADO ELÉCTRICO PUBLICO de toda Iberoamérica (incluyendo España) se instaló en Cuba en 1889.

    Entre 1825 y 1897 España recibía de Cuba entre el 60 y el 75% de todos los ingresos brutos del exterior.

    Fue Cuba la que ABOLIÓ LAS CORRIDAS DE TOROS antes de terminar el siglo XVIII, por ser “impopulares, abusivas y sanguinarias con los animales”

    EL PRIMER TRANVÍA que se conoció en Latinoamérica circuló en la Habana en el año 1900.

    También en 1900, antes que a ningún otro país de Latinoamérica llegó a la Habana EL PRIMER AUTOMÓVIL.

    El PRIMER CAMPEÓN OLÍMPICO LATINOAMERICANO fue un cubano. En 1900, el ESGRIMISTA Ramón Fonts.

    La PRIMERA CIUDAD DEL MUNDO en tener TELEFONÍA CON DISCADO DIRECTO (sin necesidad de operadora) fue LA HABANA en 1906.

    En 1907 se estrenó en La Habana el PRIMER DEPARTAMENTO DE RAYOS X de Iberoamérica.

    El 19 de Mayo de 1913 se realizó EL PRIMER VUELO AÉREO LATINOAMERICANO por los cubanos Agustín Parlá y Domingo Rosillo, el cual duró 2 horas y 40 minutos entre Cuba y Cayo Hueso.

    El PRIMER PAÍS DE LATINOAMÉRICA en conceder el DIVORCIO a parejas en conflicto fue Cuba en 1918, al promulgar esa ley.

    El primer iberoamericano en ganar un CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ fue el cubano José Raúl Capablanca, a su vez el primer campeón mundial de ajedrez nacido en una nación sub-desarrollada. Fue GANADOR DE TODOS LOS CAMPEONATOS MUNDIALES entre 1921 y 1927.

    En 1922 Cuba fue LA SEGUNDA NACIÓN DEL MUNDO en inaugurar una EMISORA DE RADIO, ( La PWX) y la PRIMERA NACIÓN DEL MUNDO en radiar un CONCIERTO DE MÚSICA y en presentar un NOTICIERO RADIAL.

    En 1928 Cuba tenía ya 61 EMISORAS DE RADIO, 43 de ellas en la Habana, ocupando el CUARTO LUGAR DEL MUNDO, superada solamente por E.U., Canadá y la Unión Soviética. Fue Cuba, la PRIMERA EN EL MUNDO en número de emisoras por número de habitantes y extensión territorial.

    En 1935 Cuba se convierte en la mayor exportadora para Iberoamérica de LIBRETOS Y GRABACIONES radiales. Se crea por el cubano Félix B. Caignet el concepto de NOVELAS y series radiales.

    En 1937 Cuba decreta por primera vez en Iberoamérica la LEY DE JORNADA LABORAL DE 8 HORAS, el SALARIO MÍNIMO y la AUTONOMÍA UNIVERSITARIA.

    En 1940, Cuba aprobó LA MAS AVANZADA DE TODAS LAS CONSTITUCIONES DEL MUNDO de aquella época. Fue la PRIMERA EN IBEROAMÉRICA en reconocer el VOTO A LAS MUJERES, la igualdad de derechos entre sexos y razas, y el derecho de la mujer al trabajo. El primer movimiento feminista de Iberoamérica apareció a fines de los treinta en Cuba. Se adelantó 36 años a España la cual no le reconoció a la mujer española el derecho del voto, la potestad de sus hijos, ni derecho a pasaporte o abrir una cuenta de banco si no era autorizada por su marido, hasta 1976.

    En 1942, un cubano se convierte en el primer Iberoamericano DIRECTOR MUSICAL de una productora cinematográfica mundial y el PRIMER IBEROAMERICANO QUE RECIBIÓ NOMINACIONES AL PREMIO OSCAR. Su nombre: Ernesto Lecuona.

    El SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO que emitió formalmente TELEVISIÓN fue Cuba desde 1950. Las mayores estrellas de toda la América, que no gozaban en sus países de tal adelanto, fueron a la Habana a actuar ante las cámaras cubanas.

    En 1950 un músico cubano marcó UN RECORD MUNDIAL, no igualado ni por Elvis Presley ni los Beatles. Fue Dámaso Pérez Prado con su pieza “Patricia” que estuvo 15 semanas consecutivas en el Hit Parade de E.U.

    EL PRIMER HOTEL DEL MUNDO CON AIRE ACONDICIONADO CENTRAL se construyó en la Habana: El Hotel Riviera, en 1951

    EL PRIMER EDIFICIO DE APARTAMENTOS del mundo CONSTRUIDO CON HORMIGÓN se hizo en la Habana: (El FOCSA) en 1952.

    En el 1953 se construyeron en este edificio los más modernos ESTUDIOS DE TV del mundo de aquellos tiempos: (C.M.Q. Televisión).

    En 1956 la ONU reconoce a Cuba como el SEGUNDO PAÍS DE IBEROAMÉRICA con los más bajos índices de ANALFABETISMO (sólo el 23.6%). Haití tenía el 90%, España, el Salvador, Bolivia, Venezuela, Brasil, Perú, Guatemala y República Dominicana el 50%

    En 1957 la Habana se convierte en la SEGUNDA CIUDAD DEL MUNDO en tener cine en 3D y multipantallas (El Cine Radiocentro)

    En 1958 Cuba es el SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO en difundir TELEVISIÓN A COLOR y posee el tercer canal de TV a color de todo el mundo.

    En 1958, Cuba es el país de Iberoamérica con más kilómetros de líneas férreas por Km2.

    En 1959, la Habana era la ciudad del mundo con el MAYOR NUMERO DE SALAS DE CINE: (358) superando a Nueva York y París, que ocupaban el segundo y tercer lugar respectivamente.

    Y VINO EL COMUNISMO

  124. ¡¡que tropa!! dice:

    Uno de los mayores misterios de la política española ha sido la popularidad que Zapatero ha conservado a lo largo de estos años pese a lo desastroso de su gestión.

    Si nos ponemos a examinar su primer mandato y lo que lleva del segundo, nos damos cuenta de que nada de lo que pretendía lo ha conseguido, y lo que ha conseguido fue al elevado precio de dividir a los españoles.

    Ni la negociación con ETA trajo la paz al País Vasco, ni los nuevos estatutos han articulado mejor España, ni las reformas educativas han mejorado la enseñanza, ni la Ley de la Memoria Histórica ha enterrado definitivamente a los muertos de la guerra civil, ni los matrimonios homosexuales, por no hablar de la nueva normativa para el aborto, encuentran el respaldo de la mayoría de la población.

    Sin embargo, Zapatero ha sido el político mejor evaluado y no sabemos si sigue siéndolo. O sabe venderse mejor que gobernar o esa población es incapaz de evaluar a sus gobernantes. Pues en cualquier país democrático, Zapatero estaría catalogado, como Bush lo estaba a las mismas alturas en el suyo: como uno de los peores que había tenido el país a lo largo de su historia.
    Como no creo que los españoles seamos más tontos que los demás pueblos -podemos ser más ignorantes, pero se trata de cosas distintas, hay ignorantes listísimos-, me he puesto a reflexionar sobre el caso llegando a una conclusión penosa, pero que explica perfectamente la situación en que nos encontramos:Zapatero nos gobierna apoyado en nuestros vicios, en vez de en nuestras virtudes, aunque no lo reconozcamos, porque tampoco es cosa como para enorgullecerse.
    Mientras los gobernantes de los países punteros se apoyan en las mejores cualidades de su pueblo, Zapatero se apoya en las peores del nuestro: el resentimiento, la envidia, el tribalismo, la picardía, el dogmatismo, la soberbia, el no aceptar nunca que podemos habernos equivocado, el yo hago lo que me da la gana y el que venga detrás que arree, el no reconocer otros méritos que los propios o, todo, lo más, de los que piensan como uno y el disparar contra todo el que destaca constituyen los cimientos de la política de Zapatero desde que llegó a la Moncloa. Y los españoles, o al menos una buena cantidad de ellos, nos sentimos a gusto con él, aunque en nuestro fuero interno reconozcamos que no es la mejor. No voy a decir con ello que nos falten buenas cualidades. Pero el vicio es siempre más fácil de practicar que la virtud y si nos gobierna alguien que nos marca ese camino, no tenemos el menor inconveniente en seguirle.. Durante los últimos cinco años, en España se han juntado el hambre con las ganas de comer, o más exactamente, la peor política con nuestros peores instintos.
    Todo cuanto ha hecho el gobierno ha sido para fomentar éstos: El derroche, la holgazanería, la irresponsabilidad, la chapuza, y a castigar el ahorro, la frugalidad, el esfuerzo, el trabajo o el estudio concienzudos. Desde las jubilaciones anticipadas a facilitar el pase de un curso a otro con un montón de asignaturas pendientes, pasando por las peonadas falsas, los permisos múltiples y bien remunerados -que se lo pregunten a Garzón-, la multiplicación de fiestas, el dispararse del gasto a todos los niveles, con el consiguiente endeudamiento. Un PER extendido a toda España ha sido la política de Zapatero. El subsidio como vehículo de la «calidad de vida» tanto en pueblos como en ciudades, en la vida laboral como en la jubilación, en las aulas como en los negocios, haciéndolo todo más fácil, menos trabajoso. ¿Cómo no íbamos a estar de acuerdo con ello? ¿Cómo no íbamos a aprobar la gestión del hombre que nos ofrecía un país donde se ataban los perros con longanizas?
    Lo malo es que tal país no existe. Mejor dicho, puede existir durante un periodo de tiempo, pero cuando se acaban las longanizas, se acaba todo. Y a nosotros se nos ha acabado con la crisis económica que ha dejado al descubierto el mundo falso en el que hemos vivido durante los últimos años, la escasa preparación que tenemos, tanto a nivel personal como gubernamental, para afrontar los desafíos que tenemos delante. Los españoles y los muy diversos gobiernos que tenemos sabemos muy bien gastar, pero no sabemos economizar. Nos hemos olvidado de qué es eso. Como nos hemos olvidado del esfuerzo, de la laboriosidad, de la obra bien hecha y del afán de superación, completamente ignorados durante la última etapa, en la que la forma de ganar dinero era comprar -a crédito- un piso y venderlo dentro de dos años por el doble precio. Más grave todavía ha sido el ataque sistemático que ha sufrido la excelencia en nuestro país de un tiempo a esta parte. No era ya la mofa habitual al empollón de la clase por parte de sus condiscípulos. Era una política metódica, perfectamente planeada contra el que destacaba en cualquier profesión o actividad.
    El mérito se ha convertido entre nosotros en un estigma, mientras la mediocridad es un valor social. España es hoy el país más vulgar, más cutre, más ramplón de todo nuestro entorno, como se comprueba abriendo la televisión, no importa el canal, o escuchando cualquier debate político, sea en el Congreso, sea en el último ayuntamiento. Y esto ocurre precisamente cuando se necesita más que nunca gente preparada, gente emprendedora, gente con ideas, gente capaz de competir en un mercado mundial donde han surgido países que se han plantado en la más sofisticada tecnología de un salto, como Corea del Sur o Finlandia. Y ya verán ustedes cuando los del Este de Europa se quiten de encima la mugre que les queda de cuarenta años de comunismo.
    ¿Qué ha hecho nuestro gobierno ante ello? Pues este gobierno que no fue capaz de prever la crisis, o no quiso verla, se encuentra paralizado ante ella. Fíjense ustedes que la única respuesta que Zapatero sabe dar cuando sus medidas no surten efecto es decirnos «No se reducirá la protección social». O sea, lo de siempre. De decirnos lo que realmente hay, de llamamientos al sacrificio, a la laboriosidad y tomar el toro por los cuernos, nada de nada. Su última remodelación de Gobierno no hace más que abundar en lo existente. No hay figuras que destaquen en él, sino fieles seguidores de la voluntad del jefe.
    No se nos anuncia un cambio de línea, sino un cambio de ritmo. No se reconocen los errores cometidos, sino que se insiste en la bondad de lo hecho hasta ahora. Y sin esas tres cosas, la introducción de independientes en el gabinete, el echar mano de gente capacitada en vez de meros clones del jefe y el reconocimiento de lo que se ha hecho mal, con propósito de enmienda, no hay enmienda posible. O sea, que seguiremos empeorando.
    Esto es lo que hay. Mejor dicho, lo que no hay. Suele decirse como consuelo que una crisis es una oportunidad para desprenderse de todo lo inservible y renovarse a fondo. Aquí, la única renovación que hemos tenido es la del vestuario extravagante de la Vicepresidenta Primera por el más discreto de la segunda. Por lo demás, las mismas caras, los mismos gestos, los mismos eslogan, los mismos planes y las mismas promesas de que la recuperación está más o menos próxima. Desde esta perspectiva, incluso la galbana de Solbes nos parece menos peligrosa que el activismo de su sucesora, por lo que puede multiplicar el gasto sin arreglar las cosas. En el resto, todo lo mismo, excepto que a Pepiño Blanco se le llama José y se pone ahora corbata.
    Lo único que puede cambiar es la actitud de los españoles. El cómodo estilo de gobernar de Zapatero está ya dañando a bastantes de nosotros y amenaza con dañar a cada vez más. ¿Vamos a seguir considerándole el mejor de nuestros gobernantes posibles? Las encuestas, esos espejos, nos lo dirán. Aunque no serán un espejo de él, que conocemos de sobra.
    Será nuestro espejo: ¿Preferimos seguir la senda de nuestros vicios o de nuestras virtudes?

    José Mª Carrascal

  125. Otro “Hijoputa” fascista dice:

    Gervasio Sánchez recibe el premio Ortega y Gasset de Fotografía[1]

    El pasado 7 de mayo de 2008, el fotógrafo y periodista Gervasio Sánchez subió a recoger uno de tantos premios, el Ortega y Gasset que otorga el diario El País, ante la asistencia de un concurrido público, entre ellos estaban también la vicepresidenta del gobierno, el presidente del Senado, varios ministros, Esperanza Aguirre y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, además de todos los demás medios de prensa.

    Parece ser que no debió ser del gusto de tan ilustre público el discurso de Gervasio Sánchez, cuando éste subió a recoger el premio, condenando dicho discurso al ostracismo y olvido de toda la prensa.

    Puesto que la gran mayoría de medios no han querido publicarlo, consideramos conveniente reproducirlo aquí.

    ——————————————————————————–

    Discurso de Gervasio Sánchez
    Estimados miembros del jurado, señoras y señores:

    Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía, convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.

    Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.

    No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas, al que pertenece la fotografía premiada, tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.

    Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas antipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.

    Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.

    Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.

    Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.

    Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de las minas y al desminado.

    Es verdad que todos los gobiernos españoles, desde el inicio de la transición, encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.

    Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabricamos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.

    Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo, y que me avergüenzo de mis representantes políticos.

    Pero como Martin Luther King, me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.

    Muchas gracias.

  126. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    15-2-35. En el salón de la Diputación se celebra el Consejo de Guerra contra González Peña. Vázquez le señalan como máxima autoridad de los rebeldes, le acusan de organizarlo todo y de repartir en dinero robado. González Peña acusa a Dutor como jefe máximo y dice: “fui al movimiento revolucionario, no lo niego, pero no como jefe… sino como uno más, un mero auxiliar”. si vieseis alguna atenuante os apresuréis a aplicarla, porque os considero justos”. Fue condenado a muerte y al pago de 200.000.
    Las declaraciones del interesado ante el tribunal y ante la comisión de suplicatorios del Parlamento, se desprende: González había sido uno de los primeros en proponer la huida, ya el 10 de octubre, bastantes días antes de la capitulación real (previo saqueo del banco de España e intentarlo en el Herrero, 14 millones en total,24.000 actuales). Al día siguiente de su propuesta de rendición, estaba junto con otros. “entre las diez y las once de la noche en el cruce de carreteras de Langreo y Mieres, en San Esteban de las Cruces, Oviedo… Llegó en un coche el compañero Bahillo… el cual era portador de un saco conteniendo dinero”. El dinero fue repartido sin contarlo. Según dijo el propio González al Congreso, él y otros trataron de escapar en dirección a Portugal, pero se lo impidió el hostigamiento de sus correligionarios, que le averiaron su coche a tiros. Se dispersaron y “quedó solo el declarante con Cornelio Fernández, el que me aconsejó que no diese la vuelta, pues había oído decir poco antes, en Trubia, que por haber abandonado el movimiento habían dado orden de perseguirme los mismos compañeros y podría peligrar mi vida”. El peligro fue real, cerca de Grado, le arrebataron “1.600pts, junto con el reloj y una pluma estilográfica… unos individuos que decían ser revolucionarios, que no solo me quitaron esa cantidad, sino que me han dicho que he tenido gran suerte en caer en manos de ellos, pues de lo contrario me fusilarían, ya que estaba considerado como traidor, por haberles abandonado”. Vagó por los montes… y recaló por fin en casa de una viuda muy religiosa, amiga de la familia, en Ablaña donde fue detenido (el 3-12-34) por la Guardia Civil, no de Asalto, tuvo mala suerte pues ya tenía preparada la fuga por mar. F. Largo Caballero, en FPI, AFLC XXII, fols. 186-9. F. Aguado Sánchez, La revolución de octubre de 1934, Madrid, San Martín, 1972, pg.323.4, P.I. Taibo II, Asturias, 1.934, II, Madrid-Gijón, Júcar,1984,pg.20.

  127. Pacifista dice:

    Escuche atentamente Militarista:

    http://www.youtube.com/watch?v=qz_P1ywQcss

  128. Lusacre de Badajoz dice:

    Dedicada a mi askari preferido.

    Ellos eran cuatro y nosotros ocho
    que palos nos dieron ellos a nosotros
    yo que era ms fuerte me tire al más flojo
    sino me lo quitan me saca los ojos
    sino me le quitan me saca los ojos.

    Eche un limón a rodar
    eche un limón a rodaaaaaar
    y ante tu puerta se paróóóóóó
    hasta los limones saben
    que nos queremos tu y yoooooo.

    Ellos eran cuatro y nosotros ocho
    que palos nos dieron ellos a nosotros
    yo que era ms fuerte me tire al más flojo
    sino me lo quitan me saca los ojos
    sino me le quitan me saca los ojos.

    A tu puerta somos cuatro
    a tu puerta somos cuatroooooo
    y los cuatro te queremooooossss
    saca la mano y escoje
    que los demás nos iremooooooosssss.

    Ellos eran cuatro y nosotros ocho
    que palos nos dieron ellos a nosotros
    yo que era ms fuerte me tire al más flojo
    sino me lo quitan me saca los ojos
    sino me le quitan me saca los ojos.

  129. ¡¡que tropa!! dice:

    Parece que un comemierda,se dedica a utilizar los nicks de los demas.
    Solo decirle que les diga a las mujeres de su familia ,que utilicen el mismo lapiz de labios,pues
    ya tengo la polla de todos los colores.

  130. ¡¡que tropa!! dice:

    Cañizares ha pasado de puntillas por los escándalos de pederastia en el seno de la Iglesia y sólo se ha referido a ellos para denunicar una cmpaña mediática contra el Papa.

  131. ¡¡que tropa!! dice:

    ¿por qué murió Albino Luciani?, una de las opiniones favoritas de este Papa era:”conmigo la Iglesia no debe tener ni poseer ningún tipo de riqueza”, había tomado la decisión de que en los báculos de los opispos desaparecieran el oro, la plata y las piedras preciosas, y rechazaba donaciones de ese estilo. Para colmo no veía clara la gestión del banco Ambrosiano. RAZONES MÁS QUE SUFICIENTES PARA QUITARLES DE ENMEDIO. y luego nosotros somos los pecadores. AMEN

  132. ¡¡que tropa!! dice:

    Se da la circunstancia que un día antes de su extraña e inexplicable muerte, Luciana mantuvoa una áspera discusión con el Cardenal Villot, que era secretario de estado vaticano, con relación a la postura oficial de la Iglesia sobre métodos anticonceptivos. Luciani se mostró dispuesto a revisar esa política, pero nunca pudo hacerlo.

  133. Bosé o el progre tonto de turno dice:

    Va el tal Miguel Bosé y después de hacerse ciudadano colombiano -ya lo era panameño- afirma entre risas tontas: `le he preguntado al presidente que si podría votar y me ha dicho que sÍ y le dije cuidado presidente que yo tengo fama de no ser de derecha´. Como los progres creen que no deberían dejar votar a los de derechas piensan que a los de derechas también les gustaría prohibir votar a los progres. Esa es la diferencia entre el rojerío nacional-español y el demócrata de verdad: aquél quiere que sólo voten los suyos, éste que todos puedan votar con independencia de sus ideas.

  134. Aído, cargo público dice:

    Si a Aído le aplicamos la igualdad de género en el lenguaje que tanto busca pasará de ser un cargo público a ser UNA CARGA PÚBLICA.

  135. ¡¡que tropa!! dice:

    A ver nos enteramos Monseñor: ¿las eyaculaciones anales y las masturbaciones también son asesinatos?, ya que se destruyen millones de espermatozoides, en los que ya hay un soplo de vida. . . ¿no?. Al menos es es lo que Vds. decían no hace mucho tiempo. Pues ya sabe Monseñor: pena de infierno para esos curas pederástas que destruyen espermatozoides. . . O si nó, que tomen clases de tántra de Sanchez Dragó y aprendan a ayacular hacia dentro.

  136. Lusacre de Badajoz dice:

    Carrascááááá, Carrascááááá
    qué bonica serenataaaaa
    Carrascááááá, Carrascáaaaaaa…

  137. TARJETA ROJA AL RIDÍCULO dice:

    Enésima pantomima de la ministra de “Igual da” Bibiana Aído: pedir a los españoles que “saquen tarjeta roja” a los agresores de mujeres para frenar” la violencia de género y evitar “que siga pasando de generación en generación” porque este país “sabe que no será digno mientras siga existiendo el maltrato”.

    Aído se expresó así durante la presentación de la campaña , una iniciativa de su ministerio que ha contado con la participación de una treintena de personalidades de la cultura, la comunicación y el deporte y que se ha materializado en una campaña gráfica y una serie de “spots” dirigidos por Gracia Querejeta sobre un guión de Iciar Bolláin.

    Para la ocurrente ministra Aído, esta campaña invita a “hacer un gesto muy simple pero muy poderoso” para decirle al maltratador que “está fuera, que él mismo se ha situado fuera de la convivencia democrática” porque éste “terreno de juego está marcado por unas líneas rojas que no se pueden traspasar” y “quien no cumple las reglas” se queda al margen.

    Durante el acto de presentación, al que asistieron, entre otros, el presentador Pablo Motos, los actores Santiago Ramos, Pablo Rivero, Ricardo Gómez, Beatriz Montañez; las cantantes Bebe y Raquel del Rosario y el baloncestista Juan Antonio Orenga, intervino además el delegado del Gobierno contra la violencia machista, Miguel Lorente, quien instó a tener a mano “el tarjetero” ahora que el “posmachismo” sopla con fuerza contra la igualdad.

  138. PepónFurriel dice:

    5.5 Militroncho otra vez lo pescamos mintiendo:

    1ª “En 1937 Cuba decreta por primera vez en Iberoamérica la LEY DE JORNADA LABORAL DE 8 HORAS.”

    En las Leyes de Indias se aprobó la jornada de ocho horas. Esta obra fue ordenada por el Rey Carlos II en 1680.

    Que ni la ley de 1860 ni la de 1937 se cumplieran eso ya es otra cuestión.

    2ª “En 1940, Cuba aprobó LA MAS AVANZADA DE TODAS LAS CONSTITUCIONES DEL MUNDO de aquella época. Fue la PRIMERA EN IBEROAMÉRICA en reconocer el VOTO A LAS MUJERES, la igualdad de derechos entre sexos y razas, y el derecho de la mujer al trabajo. El primer movimiento feminista de Iberoamérica apareció a fines de los treinta en Cuba. Se adelantó 36 años a España la cual no le reconoció a la mujer española el derecho del voto, la potestad de sus hijos, ni derecho a pasaporte o abrir una cuenta de banco si no era autorizada por su marido, hasta 1976.”

    Para entonces los militares españoles ya habían acabado con la II Republica en España y el voto de las mujeres y demás derechos que su constitución les reconoció.

    En otro momento sigo que ahora me voy a follar, no sea que luego se me agrie el caracter como al Militroncho chocho.

  139. Trillero Figueroa, legionario de Cristo y cobardón dice:

    Garzón: “Algunos han pasado el límite de lo aceptable en un Estado de Derecho”
    El magistrado se defiende confesando que vive “una situación injusta” y está convencido de que los procedimientos abiertos contra él se deben a “intereses”

    El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, interviene durante el XXII Congreso de Derecho Penal de la Universidad de Salamanca.

    Baltasar Garzón no se siente “acosado” en su trabajo diario, aunque sí considera que la situación que vive es “injusta”.

    “Hay muchas personas, y algunos en particular”, que “han pasado el límite de lo asumible y aceptable”, ha apuntado sin citar nombres en particular.

    El Tribunal Supremo tiene abiertos tres procesos judiciales (“que no son agradables”, ha afirmado) en su contra: uno por declararse competente para investigar las desapariciones durante el franquismo y la Guerra Civil, otro por percibir supuestamente dinero del Banco Santander para su estancia en la Universidad de Nueva York y un tercero por las escuchas a imputados del caso Gürtel.

    Para Garzón, que ha intervenido en una mesa redonda en el XXII Congreso de Derecho Penal de la Universidad de Salamanca, los ataques que recibe no obedecen a errores en su labor como magistrado, sino a “intereses que no se comparecen bien con la Justicia”.

    “Soy un ciudadano normal que aspira a tener las garantías que todo ciudadano tiene ante la Administración de Justicia, creo en esa Administración de Justicia y cuando toque y cuando así se deba establecer, quedará clarificada toda la situación”, ha aventurado.

    El magistrado no comparte la admisión de las tres causas en el Tribunal Supremo y, por eso, su defensa ha presentado los “recursos correspondientes”.

    El juez Velasco

    Preguntado sobre si el Gobierno ha apoyado o no al juez Eloy Velasco tras la polémica con Venezuela por la presunta colaboración del Gobierno de aquel país con ETA y las FARC, Baltasar Garzón ha asegurado que el Ejecutivo sí ha salido en defensa de Velasco.

    Metido en cuestiones de corrupción, ha abogado por buscar medidas previas a los hechos y que la Justicia cuente con herramientas que permitan una mayor premura a la hora de actuar y, en este sentido, señaló que la respuesta en España a la corrupción es “buena”.

  140. Ubaldo dice:

    5.5 Se pilla primero a un militroncho mentiroso (pleonasmo) que a un cojo. Venga tú a lo tuyo, acumplir. Corto

  141. ¡¡que tropa!! dice:

    El teólogo Küng acusa al Papa de ocultar casos de pederastia
    El prestigioso y controvertido teólogo suizo Hans Küng ha acusado directamente al Papa de haber ocultado los casos de pederastia del clero. Küng también ha condenado el celibato del clero, obligación que vincula con los abusos sexuales. En un artículo publicado en un periódico alemán, el profesor emérito de Teología Ecuménica de la Universidad de Tubinga exigió al papa Benedicto XVI que asuma su propia responsabilidad y pida perdón, “en lugar de quejarse de la existencia de una campaña contra él”.

  142. ¡¡que tropa!! dice:

    Decia MAYOR OREJA (u orejudo)” haber vivido placidamente en la dictadura”, y me imagino lo bien que han vivido tambien toda esta clase de abusadores tanto heteros como homosexuales, que facil les ha sido a ver quien les denunciaba, y a cuantas mujeres no habran abusado ellos con la amenaza de denuncia de rojas ante las “autoridades”

  143. Una buena noticia. Recíbala con alborozo, don Mili...ki dice:

    http://www.publico.es/espana/302104/estatua/franco/menos

  144. ¡¡que tropa!! dice:

    “La veracidad exige que el hombre que desde hace décadas es el responsable principal de la ocultación a nivel mundial (de los casos de pederastia), concretamente Joseph Ratzinger, entone su propio ‘mea culpa'”.

  145. EL JUEZ GARZÓN PINCHA CON LAS ESCUCHAS dice:

    La Nueva España, 17 de marzo:

    Expertos asturianos creen que las intervenciones telefónicas ordenadas en el «caso Gürtel» deberían ser anuladas – «El Tribunal Supremo es el que debe decidir sin injerencias externas», defiende la Asociación Profesional de la Magistratura

    http://www.lne.es/asturias/2010/03/17/juez-garzon-pincha-escuchas/887566.html

  146. SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    LÁGRIMAS SOCIALDEMÓCRATAS

    El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, realizó ayer unas declaraciones de rechazo del asesinato del gendarme francés Jean-Serge Nèrin, perpetrado por ETA en Dammary-lès-Lys. Y pidió a su secretario de Estado de Comunicación el vaso de las lágrimas para decir:

    “He sentido el asesinato de este gendarme como si se tratara de un miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado de España.”
    Es su estilo más inconfundible. En los momentos que requieren la puesta en escena de su sentido de la responsabilidad, Zapatero dedica a su público una amable exhibición de sentimientos. Lo que nos importa de nuestros gobernantes no son sus sentimientos, sino la asunción de sus responsabilidades. No quiere esto decir que neguemos a nuestros dirigentes el factor humano. Podemos admitir en ellos un cierto desparrame sentimental, a condición, eso sí, de que esté vinculado a su compromiso y a su responsabilidad.

    ¿Tiene sentido que el lehendakari López, que tan claramente se ha expresado a lo largo del último año, se dirija al entorno etarra con voluntad de seducción, en la segunda persona del plural*?

    “Tenéis que trabajar con la democracia para terminar con ETA o estaréis fuera de la democracia, de la política y de una sociedad digna como la vasca. Tenéis que escoger. Pero tenéis que escoger ya”.
    Pero, ¿no estaban ya fuera de la democracia y de la política?¿No han sido ilegalizados sus partidos y sus agrupaciones electorales por el tribunal Supremo?¿no están fuera del Parlamento, las Juntas Generales y la mayor parte de los Ayuntamientos? ¿Se imaginan a Sarkozy haciendo un discurso parecido? Lo que nos importaba que dijera Sarkozy el día que mataron en Capbreton a los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero, el 1 de diciembre de 2007, no era: “Lo he sentido como si fueran dos agentes del CRS”. Importó lo que hizo: detener a los autores y aumentar la colaboración con España.

    Nota al margen. El gendarme Jean-Serge Nèrin fue asesinado con un revólver Smith&Wesson, un magnum 357, procedente del robo de 300 revólveres y 50 pistolas que ETA perpetró en Vauvert el 23 de octubre de 2006, en vísperas de que Zapatero hiciera pronunciarse (y dividirse) al Parlamento de Estrasburgo sobre el ‘proceso de paz’. El ministro del Interior manifestó entonces que la autoría de ETA en el robo de la armería no estaba totalmente acreditada.

    Un mes más tarde se autoenmendó: “Robar pistolas es un acto violento que tendrá consecuencias”. Efectivamente: más actos violentos. Uno de ellos, el asesinato de Jean-Serge Nèrin, tres años y medio después.

  147. La parcelita de Rouco dice:

    Uno de los grandes males que azota nuestra política es la corrupción urbanística, y los desmanes de algunos gobiernos municipales han jugado un papel capital en este contexto. El urbanismo desaforado no ha discriminado entre ideologías, ya que, cuando se habla de convenios, recalificaciones, contratos o adjudicaciones urbanísticas, ningún partido político puede decir aquello de que el que sea inocente que tire la primera piedra. Algunas confesiones religiosas se han beneficiado de la discrecionalidad administrativa, ya que gracias a la misma han conseguido que los ayuntamientos les cedan patrimonio de titularidad pública para fines privados.
    Los ayuntamientos pueden entregar suelo o terrenos a las confesiones religiosas utilizando el paraguas del interés general sin tener que dar prácticamente ninguna explicación al respecto. Esto explica por qué Madrid es la única comunidad autónoma en la que existen más centros educativos de titularidad privada –en su mayoría escuelas concertadas con ideario católico– que públicos. La privatización del servicio educativo ha sido factible gracias a la connivencia entre el Gobierno regional y aquellos municipios que han cedido parcelas de suelo destinadas a fines educativos a empresas privadas, con las que posteriormente el Gobierno autonómico ha concertado el servicio educativo. De esta manera, en el suelo público se han construido escuelas que pertenecen a una empresa privada pero que son financiadas con fondos públicos.
    La situación de los solares públicos destinados al culto religioso es igual de preocupante. Las confesiones religiosas pueden conseguir suelo para construir sus lugares de culto de diferentes maneras, bien mediante una cesión discrecional de suelo municipal o la concesión del derecho de superficie sobre dicho suelo, bien mediante una permuta, o bien comprando directamente el solar en el mercado inmobiliario. Sin embargo, la regla general es que, cada vez que se diseña un plan de ordenación urbanística, la Iglesia católica reciba de forma gratuita una o varias parcelas para construir sus iglesias, mientras que los demás grupos religiosos tienen que acudir al mercado libre, pese a la evidente discriminación que esta situación representa.
    El convenio suscrito entre la corporación municipal y el Arzobispado de Madrid de 1997 ilustra esta situación, pues a través del mismo, el ayuntamiento cedió de un solo plumazo 41 parcelas a la Iglesia para la construcción de lugares de culto. Todo ello por no hablar de la reciente cesión de 25.000 metros cuadrados al arzobispado en el corazón histórico de la ciudad para la construcción de diversos edificios religiosos, pese al impacto medioambiental que supondrá la eliminación de zonas verdes y de ocio para los madrileños.
    Los intereses religiosos no pueden financiarse con el dinero público, ya que se lesiona el principio de laicidad, y esto es lo que ocurre cada vez que los poderes públicos ceden suelo a una confesión religiosa. Pero además, en este caso concreto, los gobernantes están permitiendo que se expolie un patrimonio que pertenece a todos los españoles.

    ÓSCAR CELADOR

    Profesor de Derecho Eclesiástico del Estado y de Libertades Públicas

  148. Esto no va a quedar así (ji,ji) dice:

    http://www.publico.es/espana/302069/aguirre/recibe/tamayo

  149. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    ¡¡que tropa!!
    ¿Aun sigues con tus chorradas?
    ¡Qué castigo!

  150. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    POEMA DEL GOBIERNO

    Con diez millones de votos
    De arrepentidos o ingenuos
    Ganaron las elecciones
    Y entraron en el gobierno
    Unos pillos socialistas
    Que se llamaban obreros
    Sin tener un solo callo
    En la yema de los dedos

    Gran revuelo entre las gentes
    Causó el acontecimiento
    Hubo bailes y charangas
    Entre la gente del pueblo.

    Zapatero y sus compinches
    Habían ganado el duelo
    Al pie del puño florido
    Hicieron su juramento
    Con la rosa por testigo
    Los ministros prometieron
    Dar trabajo, hacer justicia
    Predicar con el ejemplo

    Pasaron algunos meses
    Y al llegar al año y medio
    Las rosas ya estaban secas
    Y sus promesas volaron
    Cual hojas que lleva el viento

    Todo se llenó de pícaros
    Trepadores y mastuerzos
    Políticos sin gramática
    Donjuanes de medio pelo

    Tragaldabas, tragaperras
    Traga cargos, traga sueldos
    Y en menos que canta un gallo
    Nos dejaron medio en cueros

    Las calles y plazas públicas
    Los mercados y paseos
    Se llenaron de chorizos
    Robaperas, descuideros
    Tramposos, trapisondistas
    Mangantes y presos sueltos

    La corte de los milagros
    Salió del túnel del tiempo
    Y volvieron los mendigos
    Los parados, los hambrientos,
    Por miles las prostitutas
    Con sus chulos al acecho
    Invertidos, maricones
    Zorras de pelaje nuevo

    Ambulantes de la droga
    De esos que llaman “camellos”
    En calzón van pensionistas,
    En perniles los obreros,
    Empresarios en pelotas,
    Contribuyentes en cueros,
    Los ladrones en la calle,
    Los tontos al Ministerio,
    Los ministros en Mercedes,
    Los electores al huerto,
    Indultos a terroristas,
    Y guardias al cementerio.
    Y la fuerzas armadas
    muy desprestigiadas
    con muy mal plan
    en la guerra de Agfanistan
    mentiras de la ministra de defensa
    no tiene ni idea,ni piensa
    utilizando chatarra de bindados
    para morir nuestros soldados

  151. Depravados dice:

    Moral católica y pederastia

    En los últimos días ha vuelto a salir a la luz un nuevo caso grave de pederastia y abuso sexual de menores por parte de miembros de la Iglesia católica; esta vez entre los miembros del coro de Ratisbona, en Alemania, país donde, desde el pasado enero, se está produciendo una ola de denuncias sobre acoso sexual sufrido por estudiantes, escolares y seminaristas en centros católicos durante muchas décadas.
    El caso alemán se suma a otros muchos casos, como el irlandés, en el que el llamado Informe Ryan desveló que miles de niños fueron víctimas de abusos sexuales y de maltrato físico y psíquico en instituciones estatales regentadas por religiosos católicos; o el caso holandés, en el que Radio Nederland y el periódico NRC se hicieron eco de los abusos sexuales sistemáticos en un internado católico.

    Informe de la BBC
    Los incontables casos que se vienen produciendo en los últimos años de denuncias sobre pederastia en el seno de la comunidad católica evidencian una tendencia sistemática a este tipo de vejaciones sexuales en el seno de las organizaciones religiosas. Un informe realizado por la BBC en 2004 confirmaba que al menos el 4% del clero católico estaba implicado en casos de prácticas sexuales con menores, aunque sólo entre el 5 y el 10% de las víctimas denunciaban los hechos.

    El caso español
    En España, un estudio realizado por la Universidad de Salamanca en 1995, y publicado por el Ministerio de Asuntos Sociales, determinaba que, de entre todos los niños que habían sido víctimas de pederastia a nivel nacional, alrededor del 10% aseguraba que el abusador había sido un sacerdote católico. En 2002 el periodista, psicólogo e investigador Pepe Rodríguez analizaba este tema en su libro “Pederastia en la Iglesia católica (Delitos sexuales del clero contra menores, un drama silenciado y encubierto por los obispos)”, libro en el que expone, además de numerosos casos concretos, un estudio exhaustivo de las circunstancias psicológicas, endogámicas, sociales y jurídicas que rodean estos hechos.

    Las religiones son caldo de cultivo
    No es necesario tener conocimientos profundos de la psicología humana para entender que la idea de pecado, los sentimientos de culpa y la represión sexual a la que se somete a los adeptos y especialmente a los miembros activos de cualquier comunidad religiosa, es el caldo de cultivo idóneo que fomenta posibles desviaciones psicológicas y conductuales que pueden derivar en actos de verdadera y despreciable depravación.

    Encubrimiento de delitos
    Aunque, como dice Pepe Rodríguez en su libro, el problema fundamental no reside tanto en que haya sacerdotes que abusen sexualmente de menores, sino en que el Código de Derecho Canónico y las altas instancias eclesiales obligan a encubrir estos delitos y a proteger al clero delincuente. De hecho, el autor consiguió documentos originales de varios casos concretos que describen la situación, como el del arzobispo de Barcelona, monseñor Carles Gordó, a quien se acusó de encubrir a sacerdotes que abusaron sexualmente de no menos de sesenta menores y adolescentes.

    Falsa moral
    Al parecer, la moralidad católica mide con distintos raseros, dependiendo de quién y por qué las cometen, las depravaciones más vergonzosas y repugnantes de que es capaz el ser humano. Los que hablan continuamente de “pecado” para calificar actitudes y posturas de apoyo al progreso de las sociedades y al respeto a los derechos humanos, parecen no tener escrúpulo alguno a la hora de “perdonar” acciones monstruosas cuando se llevan a cabo por sus propios miembros.

    La moral verdadera es arreligiosa
    La verdadera moral humana es laica, es decir, es arreligiosa. La verdadera moral está en la decencia de aquellos que respetan las ideas, los derechos y las sanas libertades de los otros. Y la más indecente inmoralidad es la que ataca hasta el desvarío la libertad ajena y justifica las perversiones propias; ésa que, tras el sponsor engañoso de la virtud, legitima el fanatismo, el odio y la depravación.

    ¿Valores morales del PP?
    Que tomen buen nota ésos del PP que se llenan la boca con la expresión “valores morales” para conseguir votos; aunque la palabra “moralidad” pronunciada por ciertos sectores carece realmente de contenido, porque, parafraseando a La Bruyère, “hay una falsa grandeza que es pequeñez, hay una falsa virtud que es hipocresía, y hay una falsa santidad que es vileza”. Está a la vista de todos.

    Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

  152. No lo lea, don Friolera, no lo entenderá dice:

    Los impuestos no son ni buenos ni malos, son simplemente necesarios. La subida en el tipo del IVA por parte del Gobierno de España ha dado lugar a un cúmulo de falsedades sobre las que conviene responder.
    Primera. Se cuestiona la subida por suponer un grave daño sobre el consumo, aseveración defendida curiosamente por aquellos políticos y economistas que hasta hace escasos días depositaban en el ahorro la esperanza de la recuperación económica. Cabe señalar que ante la fuerte caída de ingresos derivada de la recesión mundial y la consiguiente elevación del gasto público, los déficits se han sucedido a lo largo y a lo ancho de las naciones de la OCDE; un déficit que nos ha llevado a aumentar de forma alarmante la Deuda Pública en casi todas las naciones, y, consecuencia de ello, a tener que soportar una carga derivada de los intereses de la Deuda que habrán de pagar las generaciones venideras. Hay que preguntarse entonces si nos conviene subir el IVA o, de lo contrario, pagarlo en forma de intereses de la Deuda en años sucesivos. Si hay margen convendría tomar la decisión sustentada en la preferencia de subir el IVA antes de pagar más intereses derivados de un nuevo aumento de la Deuda que provocaría sucesivamente un mayor daño sobre el consumo.

    Segunda. Se afirma que el Gobierno sube el IVA porque no ha sabido controlar un once por ciento de déficit público, cuando otras naciones, como el Reino Unido, por ejemplo, han alcanzado el doce por ciento de déficit público. No es que nos consuele, sino que muestra que el mal derivado de una expansión desordenada del déficit es general, no sólo español.

    Tercera. Se dice que la presión fiscal sobre el valor añadido va a ser insufrible por parte de los contribuyentes españoles, no teniendo en cuenta que España es el tercer país con menos IVA, junto con el Reino Unido y tras Chipre y Luxemburgo, de toda la Unión Europea en relación a la altura del tipo medio. ¿Cómo es posible que no hayamos emprendido con anterioridad una reforma que colocara el nivel del IVA a la altura al menos de la media de la Unión con el fin de poder tener unos servicios adecuados y unas cuentas públicas más saneadas?

    Cuarta. Se proclama que la subida de dos puntos elevará sin remedio el fraude fiscal, aseveración que con cierta lógica me ha llevado a pensar que, entonces, Alemania, Austria, Holanda o Francia, todas ellas naciones con una mayor presión fiscal sobre el valor añadido, tienen un mayor porcentaje de economía sumergida que España, afirmación que es del todo falsa.

    Quinta. Se sostiene, por tanto, que bien seguro que con la subida del IVA, no sólo no se ingresará más, sino que se recaudará menos, siguiendo las recomendaciones de aquel economista llamado Arthur Laffer, quien dibujó a Ronald Reagan en una servilleta una curva en forma de campana mostrando que a partir de un determinado tipo impositivo, la presión iba a ser tan grande sobre los contribuyentes que huirían en desbandada provocando tal fraude que la recaudación, en vez de aumentar, disminuiría. Con independencia de que este dibujo de Laffer tiene el antecedente del economista tunecino de origen español del siglo XIV, Ibn Jaldún, cabe preguntarse si teniendo el tercer tipo de IVA más bajo de Europa, estamos en riesgo de que nuestros contribuyentes corran en desbandada echándose a los brazos del fraude y provocando una fuerte disminución de la recaudación.

    Sexta. Se asegura que la subida del IVA, como impuesto proporcional que es, ahonda en una injusticia distributiva y que los españoles van a acabar pagando trescientos euros más al año por culpa de esta subida, sin tener en cuenta que no todos los españoles consumen la misma cantidad dado que las diferencias de renta son notables: unos pagarán cincuenta, otros mil… no hagamos medias absurdas de las que arrepentirnos. El principal instrumento de distribución secundaria de la renta es el gasto, difícilmente el ingreso en un país que limita al norte con un paraíso fiscal y al sur con otro paraíso fiscal.

    Séptima. Se sugiere, con un cierto grado de confusión, que cuando en 1993 se elevó el IVA cayó la recaudación: de donde vienes, peras traigo. Al tiempo que aquel año se elevó el IVA en el mundo entero –incluida España-, sufrió una recesión, corta pero profunda, derivada de las consecuencias de la guerra de Kwait, la unificación de Alemania y la depreciación del yen, que llevó a una caída de nuestro PIB de un uno por ciento, de tal forma que los ingresos de la hacienda pública se vieron mermados por dicho estancamiento, no por la elevación del IVA, sino por el estancamiento general de la economía mundial.

    Octava. Se reitera que la subida del IVA forma parte de la voraz capacidad de la izquierda de recaudar frente a la bondad de la derecha de liberar a los ciudadanos de cargas impositivas innecesarias.

    Novena. Se indica que la mayoría de los países van en dirección contraria cuando el Reino Unido está en estos momentos aprobando una subida del IVA, Alemania la llevó a cabo hace un par de años rechazando hace unos meses en su Parlamento la propuesta de los socios de Gobierno de Merkel de reducirlo; el Comisario Europeo de Economía alienta esta medida con el fin de disminuir el déficit público y a Grecia se le ha recomendado un esfuerzo en la imposición sobre el valor añadido para reducir su brutal desequilibrio fiscal generado por las mentiras y falsas cuentas presentadas por el anterior gobierno de la derecha griega.

    Décima. Se señala que la mayor parte de los economistas critican abiertamente la subida del IVA por parte del Gobierno español, cuando ha sido defendida -unos como mal menor, otros como solución acertada-, por parte del presidente del Registro de Economistas y Asesores Fiscales –quienes de fiscalidad algo sabrán-, por el propio Ministerio de Economía, por el Instituto de Estudios Económicos anexo a la patronal CEOE –a cambio de reducir cotizaciones sociales-, por el Comisario Europeo de Economía, y un largo etcétera de economistas que saben que se trata de una solución ineludible en el marco de un conjunto de medidas entre las que destaca la reducción de gasto público en función del aumento de la demanda agregada, aumento también conocido como recuperación económica.

    Antonio Miguel Carmona es profesor de Economía y secretario de Economía del PSM-PSOE

  153. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Contra-Tirana”

    Viernes 19 de marzo de 2010

    Oviedo opta a ser Capital Europea de la Cultura en el año 2016. ¿Hay de qué? Sin duda, pero quizá no por lo que algunos -o muchos o muchísimos- están pensando. Y es que, vamos a ver, ¿cuál es la naturaleza de la cultura de Oviedo y valga el juego de palabras? No se trata del Prerrománico, la música y tal y tal y tal. Oviedo destaca universalmente por su cultura de la libertad: ésa debe ser la clave de nuestra postulación continental. Concretando:

    1) El ovetense Bernardo del Carpio, sobrino de Alfonso II, derrotó en Roncesvalles a una temible versión imperialista de Europa que después tentarían tipos tan odiosos como Napoleón o Hitler.

    2) Desde Oviedo Alfonso II creó el Camino de Santiago, superando barreras en todo el continente y por eso edificando la mejor libertad.

    3) Tras establecer la capital en Oviedo, Alfonso II derrotó irreversiblemente al imperialismo islamista, asegurando la libertad frente a los invasores.

    4) Con la luz de la Universidad de Oviedo, ocho asturianos fueron clave en la Constitución de Cádiz de 1812, la más extensa territorialmente en la historia mundial del constitucionalismo y, por lo tanto, de la lucha por la libertad.

    5) Oviedo fue la primera ciudad de Europa que, en 1934, resistió al imperialismo marxista revolucionario y lo derrotó, forjándose como el gran bastión de la libertad europea contemporánea.

    6) En Oviedo se custodia y venera el Santo Sudario, una de las dos reliquias más importantes de la Cristiandad, digo de la libertad, que para el caso son términos sinónimos.

    7) Desde Oviedo, el filósofo Gustavo Bueno ha construido y expuesto su filosofía -la más honda y brillante del último medio siglo-, que tritura los mitos que esclavizan a los hombres y por eso mismo nos sitúa en la vanguardia de la libertad.

    Caben más hitos, pero con éstos, sobra y basta. Oviedo, Capital Europea de la Cultura… de la libertad. Es la contra-Tirana albanesa.

    Javier NEIRA

  154. El Elefante Liberal dice:

    TONTERÍA ECONÓMICA DE LA SEMANA / “Arrogancia progresista”

    2010-03-07

    Cuando Hayek se planteó resumir el socialismo en una sola palabra, dijo “arrogancia”. Fue una idea acertada, porque lo característico de los enemigos de la libertad es suponer que son seres superiores. ¿Cómo, si no, justificarían arrebatarnos la libertad y la propiedad?

    Un ejemplo es don Jesús Caldera, que describió en El País el famoso “nuevo modelo productivo por el que hay que apostar”. Lógicamente, cuando habla de apostar se refiere a apostar con nuestro dinero, no con el suyo. Lo que él despliega de verdad no es su dinero sino su arrogancia, que le lleva a señalar los sectores de futuro –dice “estratégicos”, igual que en el franquismo– que garantizarán la sostenibilidad económica, social y medioambiental. Nada menos. No habla de la sostenibilidad política, que es la que posiblemente le interesa.

    Todo es mentira, propaganda, humo, corrección política: “La lucha contra el cambio climático y la protección del medioambiente abren, además, nuevas oportunidades de empleo en la economía española”. Ni una palabra de la libertad, de los recursos de las mujeres y hombres de un país libre. Aquí los socialistas nos dirán cuáles son los “sectores clave para el futuro”. Dirá usted: no tendrán tanta cara. Pues sí que la tienen. Por un lado, agárrese: construcción, turismo y transporte. Y eso después de despotricar contra “la economía del ladrillo”.

    Y sigue Caldera. Siete “nuevos sectores”: las energías renovables, las eco-industrias, las tecnologías de la información y comunicación, la biotecnología, la industria aeroespacial, las industrias culturales y los servicios sociales.

    Y más bobadas, y más “derechos de ciudadanía”. Naturalmente, el resultado que prevén estos grandísimos creadores de paro es una gran subida de empleo, que además tienen la cara dura de cifrar en abanico: “Calculamos que podrían generarse entre 500.000 y 3,1 millones de nuevos empleos entre 2010 y 2025, en función del éxito relativo de las diferentes reformas”.

    Dirá usted: ¿cómo pueden caer en tamaños disparates? Pues una posibilidad está en el diagnóstico. Estos arrogantes que saben cómo organizar la economía y la sociedad, estos fenómenos afirman seriamente que la crisis económica mundial ha sido provocada por ¡los mercados!

    Carlos RODRÍGUEZ-BRAUN

  155. Flores avilesinas dice:

    ¡¡¡Qué maravilloso es usted señor Neira!!!, su columna de hoy me hace temblar de emoción y patriotismo. Los zotes descerebrados que nos gobiernan quieren olvidar las glorias patrias del pasado… pero no lo conseguirán. ¡Viva la libertad! ¡y Federico Jiménez Losantos! ¡y usted tío valiente! ¡Abajo las feministas aidopajinianas!

  156. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    Sali por la mañana a comprar el pan y el panadero tenia 70 años y me cobro dos euros de mas y me
    dio un bollo de menos.Pase luego por la farmacia y el farmaceutico que me atendio,69 años, me dio una caja de aspirinas y le habia pedido un paquete de preservativos.Pase por el mercado y la verdulera,70 años,equivocaba los nabos con las zanahorias,le lechuga con la escarola y los tomates con los nispero,y esta pendiente de operarse de cataratas.Despues al kiosco a recoger la prensa que me guardan todos los dias .El kiosquero ,69 años,se confunde y me da “publico” en lugar de” LA RAZON”,casi me da algo…Al fin llego a casa y como no tengo ascensor tuve que bajar a recoger el correo porque el cartero,69 años y asmatico,no pudo subirme el certificado.Estaba por fin desayunando y tuve la mala suerte de encender la television y aparece gabilondo,el iñaqui,la alfombra del psoe y zapatero,haciendole un dictado a zapatero…Esto ya no lo supere me dio un pequeño infarto y mi mujer llamo a la ambulancia.Cuando llegaron los camilleros no podian bajarme en la camilla por la escalera ya que tenian 69 y 68 años,uno reuma y el otro artrosis y no se cuantas cosas mas.Se volco la camilla y me fracture un tobillo.Al intentar entre los dos y dos vecinos colocarme en la camilla me desgarraron la ropa y me dejaron en pelotas.Resulta que uno de los camilleros era gay y se desmayo .porque tenia el colesterol muy alto y el medico de cabecera le habia dicho que “los huevos ni verlos”.Una vez en la ambulancia resulta que el conductor tenia 69 años ,con unas gafas de miope con los cristales como la concha de un mejillon gallego ,no veia mucho y nos la pegamos contra un autobus lleno de niños,el conductor de este autobus murio en al acto.Vinieron unos obreros de una obra proxima para rescatar a los niños ,todos los obreros tenian de 66 a 69 años y no pudieron hacer nada porque llevaban bastones y eslomados de la espalda.Los niños al verlos les pedian angustiosamente ayuda diciendoles
    “yayo aqui,aqui …”otros abuelico,abuelico aqui,aqui…”.Al final llegamos al hospital y en admision la enfermera se equivoco de archivo tenia 67 años y solo pensaba en sus nietos y que no podia cuidarlos.
    Me llevaron al quirofano y cuando me fueron a operar ,el cirujano de 70 años,tenia parkinson y me hizo cinco cortes de mas y al ayudante (69 años ) se le cayo la dentadura postiza dentro de mi pecho abierto y desde entonces tengo una pequeña tos carrasposa.Al salir del hospital en la silla de ruedas tuve que llevar yo al enfermero (69 años ) en ella hasta la puerta de salida porque el hombre no podia dar un paso.

    YA ESTOY BIEN.TENGO 20 AÑOS Y PODRIA REALIZAR CUALQUIER TRABAJO,PERO ESTOY EN EL PARO Y EN EL INEM HAGO EL NUMERO 4.835.375 Y ENCIMA NO TENGO CARNET DEL P.S.O.E…….

  157. Tridentino dice:

    1) El ovetense Bernardo del Carpio, sobrino de Alfonso II, derrotó en Roncesvalles a una temible versión imperialista de Europa que después tentarían tipos tan odiosos como Napoleón o Hitler.

    La leyenda de Bernardo del Carpio da una cabriola y , más difícil todavía, derrota a Hitler en Kursk y a Napoleón en Waterloo

    2) Desde Oviedo Alfonso II creó el Camino de Santiago, superando barreras en todo el continente y por eso edificando la mejor libertad.

    Eso mismo, la libertad de las hogueras y de los Actos de Fe que estaban por venir.

    3) Tras establecer la capital en Oviedo, Alfonso II derrotó irreversiblemente al imperialismo islamista, asegurando la libertad frente a los invasores.

    Y de una morita violada surgió la saga de los Nabos

    4) Con la luz de la Universidad de Oviedo, ocho asturianos fueron clave en la Constitución de Cádiz de 1812, la más extensa territorialmente en la historia mundial del constitucionalismo y, por lo tanto, de la lucha por la libertad.

    O lo que ye lo mesmo, la Pepa ye sobrina de Mateín, ho.

    5) Oviedo fue la primera ciudad de Europa que, en 1934, resistió al imperialismo marxista revolucionario y lo derrotó, forjándose como el gran bastión de la libertad europea contemporánea.

    Paradoja: Oviedo fue liberada por los moros que expulsó Alfonso II en el punto 3)

    6) En Oviedo se custodia y venera el Santo Sudario, una de las dos reliquias más importantes de la Cristiandad, digo de la libertad, que para el caso son términos sinónimos.

    Repase el Calvo el significado de sinonimia.

    7) Desde Oviedo, el filósofo Gustavo Bueno ha construido y expuesto su filosofía -la más honda y brillante del último medio siglo-, que tritura los mitos que esclavizan a los hombres y por eso mismo nos sitúa en la vanguardia de la libertad.

    Desde Oviedo y para Oviedo, porque no lo conoce ni Dios más allá del Brañilín.

    Caben más hitos, pero con éstos, sobra y basta. Oviedo, Capital Europea de la Cultura… de la libertad. Es la contra-Tirana albanesa

    ¡Resuenen con alegría los cánticos de mi tierra…! ¡Y arriba y abajo que a Virginia se le ha visto el badajo!

  158. Otro Hito, Neira dice:

    28/09/1941, Sevilla 10-0 Oviedo

  159. HAY UN GILIPOLLAS EN EL BLOG... dice:

    QUE SE HACE LLAMAR TRIDENTINO.

  160. HAY UN MAJADERO EN EL BLOG.... dice:

    …QUE SE HACE LLAMAR TRIDENTINO.

  161. HAY UN INMUNDO EN EL BLOG.... dice:

    ….QUE SE HACE LLAMAR TRIDENTINO.

  162. HAY UN INFAME EN EL BLOG... dice:

    …QUE SE HACE LLAMAR TRIDENTINO

  163. HAY UN GOCHO EN EL BLOG dice:

    …….QUE SE HACE LLAMAR TRIDENTINO.

  164. Tragasables dice:

    HAY UN GILIPOLLAS EN EL BLOG… dice:

    Marzo 19, 2010, 22:04
    QUE SE HACE LLAMAR TRIDENTINO
    —–
    Se agradece la información, Asnalman

  165. ¿Por qué será? dice:

    El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes una lluvia de millones para Andalucía. Amplía el PER, liquida la deuda histórica (784 millones), crea el plan Andalucía Sostenible (240 millones) y destina 200 millones para paliar los daños del temporal.

    En total, 1.224 millones de euros, a los que hay que sumar la ampliación del PER agrícola que cobran cientos de miles de andaluces.

  166. Tragasables dice:

    El tal Tridentino ya no vuelve a asomar por aquí, don Friolera, cuida usted muy bien del blog ¡No hay rottweiler que ladre mejor!

  167. Es el mismo dice:

    Tridentino es Tragasables,
    Tragasables, Tridentino,
    un petardo irresponsable,
    un jumento y un redicho.
    Un pavo real sin cola,
    un pretencioso anodino,
    un exiguo personaje
    un ridículo con pico.

  168. ¡No hay rottweiler que ladre mejor! dice:

    Rebuznos (¿o son ladridos?) del rottweiler:

    Y de una morita violada surgió la saga de los Nabos

    Repase el Calvo el significado de sinonimia.

    Desde Oviedo y para Oviedo, porque no lo conoce ni Dios más allá del Brañilín (¡Qué mala es la envidia, filósofo de pacotilla! Aclarando: el filósofo de pacotilla es don rottweiler no don Gustavo.)

    ¡Y arriba y abajo que a Virginia se le ha visto el badajo!

  169. Tragasables dice:

    Caramba, don Friolera, le ha calado hondo la crítica tridentina a Neira. ¿Eso que destaca es lo que más le ha gustado?

  170. Yo se lo digo dice:

    ¿Por qué será? dice:

    Marzo 19, 2010, 22:14
    —–

    Es que Andalucía quedó escuálida desde que Cháves enriqueció ilícitamente a “la empresa de su hija” (sic) según nos contó cierto militroncho.

  171. Carlos Alberto Montaner dice:

    LULA Y EL DESENGAÑO INTERNACIONAL

    Para el presidente de Brasil pedir elecciones democráticas, prestar libros prohibidos y escribir en periódicos extranjeros -los supuestos «delitos» cometidos por los 75 disidentes durante la primavera negra de 2003, condenados a penas de hasta 28 años- equivale a matar, robar o secuestrar.
    Dentro de su curioso código moral es perfectamente comprensible encarcelar al doctor Óscar Elías Biscet, médico negro sentenciado a 25 años por defender los derechos humanos y oponerse al aborto; la muerte del preso político Zapata Tamayo o la posible muerte de Guillermo Fariñas, psicólogo y periodista disidente, en huelga de hambre para reclamar que liberen a 26 presos políticos severamente enfermos.
    Los demócratas cubanos no son los únicos decepcionados con el brasilero. Recuerdo, hace unos tres años, una conversación en Panamá con Jeb Bush, ex gobernador de Florida. Me dijo que su hermano, entonces presidente de Estados Unidos, tenía una magnífica relación con Lula y estaba convencido de que era un aliado leal de Washington. Me pareció una ingenuidad, pero no se lo comenté.
    Hace poco, un ex embajador norteamericano, que prefiere el anonimato, me dijo exactamente lo contrario: «todos nos equivocamos con Lula; es un contumaz enemigo de Occidente y muy especialmente de Estados Unidos, aunque trata de disimularlo». Y, con cierta indignación, criticó la complicidad de Brasil con Irán en el tema de las sanciones por el desarrollo de armas nucleares, el permanente respaldo a Chávez y la irresponsabilidad con que manejó la crisis de Honduras al propiciar el asilo de Zelaya en su embajada de Tegucigalpa, violando todas las reglas de la diplomacia internacional.
    En realidad, el comportamiento de Lula da Silva no es sorprendente. En 1990, derribado el Muro de Berlín, creó el Foro de Sao Paulo junto a Fidel Castro para coordinar, entre las fuerzas violentas y antidemocráticas de América Latina, una suerte de cooperación internacional que sustituyera el desvanecido liderazgo soviético en la región. Ahí estaban las guerrillas narcoterroristas de las FARC y del ELN de Colombia, una docena de partidos comunistas de otros tantos países, el FSLN de Nicaragua, el FMLN de El Salvador y la URGN de Guatemala.
    Lula, dentro de Brasil, sujeto por una realidad política que no ha podido modificar, se comporta como un demócrata moderno y no se ha movido sustancialmente de las directrices económicas del anterior presidente, Fernando Henrique Cardoso, pero en el terreno internacional es donde aflora su verdadero talante: el revolucionario tercermundista de los años sesenta.
    ¿De dónde surgen esa militancia radical y ese perverso juicio moral? La hipótesis de un presidente latinoamericano que lo conoce bastante, de los que no tardarán en dejar el poder, también decepcionado, apunta a su ignorancia: «Este hombre es de una penosa fragilidad intelectual. Sigue siendo un sindicalista atrapado en la superstición de la lucha de clases. No entiende ningún asunto complejo, carece de capacidad para fijar la atención, tiene unas terribles lagunas culturales y por eso acepta el análisis de los marxistas radicales que en su juventud le explicaron la realidad como un combate entre buenos y malos». Su frase final, dicha con cierta tristeza, fue lapidaria: «Pareció que Lula, con su simpatía y por el buen momento que atraviesa su país, convertiría a Brasil en la gran potencia política latinoamericana. Falso. Ha destrozado esa posibilidad al alinearse con los Castro, Chávez y Ahmadineyad. Ya ningún país serio confía en Brasil». Muy lamentable

  172. ¡¡que tropa!! dice:

    Munilla no quiere que se identifique a todos los sacerdotes con la pornografía infantil
    Entre otras frases dice que para la Iglesia es un “DOLOR DESGARRADOR ” comprobar que alguno de sus hijos más comprometidos haya podido verse involucrado en esos
    Desgarrador…………jo,jo.

  173. ¡¡que tropa!! dice:

    “¡Desde tiempos inmemoriables es sabido cuán provechosa nos ha resultado esa fábula de Jesucristo” Papa León X

    Día vendrá en que el engendramiento de Jesús por el Supremo Hacedor como su padre, en el vientre de una virgen, será clasificado junto a la fábula de la generación de Minerva en el cerebro de Júpiter

  174. ¡¡que tropa!! dice:

    El universo que observamos tiene precisamente las propiedades que deberíamos esperar si existiera, en el principio de las cosas, ningún diseñador, ningún propósito, ninguna maldad ni bondad, nada, sólo ciega e implacable indiferencia

  175. ¡¡que tropa!! dice:

    Tienen problema gordo entre la entrepierna y el coco. Y sobre todo no tienen verguenza, son cobardes, falsos. Abusan de menores que es el peor pecado que pueden cometer estos cínicos. Esto no ha hecho mas que empezar pero se van a tener que meter en las cloacas si les queda algo de dignidad.

  176. ¡¡que tropa!! dice:

    Pedofilos y Pederastas dando la Eucaristia con el Ejemplo de Cristo Crucificado que nos trae la Verdad, La Vida y El Amor. . . . Argumento para un film de sexo y violencia donde no falta el crimen y el suspense. Temo que me lo clasifiquen X.

  177. ¡¡que tropa!! dice:

    La COPE culpa a “la revolución sexual” de disparar los abusos a menores
    Los abusos que se dieron, por ejemplo en Irlanda, son bien anteriores a la «revolución sexual». Mentir es pecado y la COPE peca a diario y se quedan tan oreados, los obispos digo. .

  178. ¡¡que tropa!! dice:

    Esa feliz infancia en la parroquia con el párroco dandoles “el chupachups”, y ellos alli de rodillas ganandose el “cielo”. y ahora estos rojos desagradecidos diciendo que eso de los curas se llama “pederastia” cuando no hacen otra cosa que seguir el evangelio “dejad que los niños se acerquen a mi”

  179. ¡¡que tropa!! dice:

    DE RISA,FELISA
    10 Pasos para No Masturbarte 1-Debes pedir al Señor perdón por tu pecado de Lujuria, con todo tu corazón, deseando un cambio en tu vida. 2-Perdónate a ti mismo ( ya que cuando uno cae en la Masturbación tiene un sentimiento de culpabilidad y uno se siente sucio) Pero recuerda has dado el primer paso y Jesús te perdono, rechaza toda condenación que venga a tu mente. 3- Evita estar solo, comienza a desarrollar actividades que distraigan tu mente, por ejemplo, Música, lectura, Etc. Esto te ayudar a que tu mente este pasiva. 4-Mantén una disciplina de oración y lectura de La palabra de Dios, eso nos va a fortalecer cuando venga la tentación. 5-Evita ver televisión o películas con contenido sexual/erótico. 6-Busca y Congregate en una iglesia, De esta forma te alimentaras de la palabra de Dios y recibas su Rema. ( Si es posible, Involúcrate en actividades como: Pertenecer a un ministerio, Ayunos, Vigilias, etc. 7-Rompe o ( Quema si Quieres) todo tipo de Material con contenido sexual/erótico que tengas almacenado en tu casa. 8-Evita Navegar por largas horas en la Internet, ya que cuando menos sientas, te Pueden mandar un archivo con tono pornográfico. 9-Si tienes amigos que practican la Masturbación, no los frecuentes si estas solo. (ya que conozco casos en donde jóvenes se reúnen a masturbarse con el afán de mirar quien lo hace primero y quien expulsa mas semen y puedes volver a recaer) 10-Si prometiste no Masturbarte y vuelves a caer…. NO TEDES POR VENCIDO Y VUELVE A COMENZAR DE NUEVO DIOS TE ESTARA ESPERANDO……DE RISA ,FELISA

  180. ¡¡que tropa!! dice:

    Impedir que un hombre, que aunque sea cura u obispo, tiene testículos, realice algo tan natural, tan limpio, tan humano, como el sexo no puede traer ninguna cosa buena. Dice la Conferencia Episcopal que en otras instituciones se dan más casos de pederastia. Y puede que sea cierto. La diferencia estriba en que en las otras instituciones al pederastia se le juzga y se le condena y en la Iglesia se le persigue, no se le encuentra porque la propia Iglesia los esconde e impide, como en el Vaticano, que un juez italiano o de otro país pueda investigar ya que se apoyan en que son un estado soberano para impedir dicha investigación.

  181. ¡¡que tropa!! dice:

    Cura curilla padre de mi mariquilla de mi miguel y otros tres

  182. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    Soy un obispo pedófilo.
    Por favor no nos sigas castigando.
    ¡Por Dios que lo dejo!

  183. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    “¡¡que tropa!! dice:
    Marzo 20, 2010, 0:41
    Cura curilla padre de mi mariquilla de mi miguel y otros tres”

    Así que no eres tú el padre de tus hijos Marquilla, Miguel y los otros tres, era un curilla amigo tuyo.
    Ves Dios provee, algún curilla hay que no es pedófilo.
    También es mala suerte que te toque a ti.
    ¿Como te enterastes por el parecido?

  184. asnalaman dice:

    mirar las tonterias que dice en asturias liberal

    La Revolución del 34 (XXV)

    Por Francisco Alamán Castro

    Martes, 9 de marzo de 2010

    [Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo. Fascículo 10, p.146-160. Elecc. 1933, Votantes lelos]

    5º Los que votaron contra los republicanos-socialistas, bienamados del pueblo español, eran “ignorantes y fanáticos”.

    Los ocho primeros meses de la República tenían un triste balance: la miseria aumentó de 109 muertos de hambre en 1930 se pasó a 144 en el 31. El orden público por los suelos, al menos 76 personas habían muerto en disturbios callejeros. La delincuencia común y política aumentó en vertical. Movimiento natural de la población, 1931 a 1935. S. Payne, La primera democracia española, p.404. Memoria del Fiscal General de la República, 1935.

    “Las deportaciones a Bata y las condenas monstruosas por delitos de huelga y de prensa superaron a lo que se había conocido en los tiempos del pasado inmediato. Los trabajadores revolucionarios… al llegar las elecciones de noviembre de 1933, después de dos años de persecuciones, de deportaciones, de episodios inolvidables como el de Casas Viejas, no quisieron acudir a las urnas para fortificar, desde ellas, a los hombres y a los partidos responsables del primer bienio republicano de sangre y de luto proletarios”. D, Abad de Santillán, conocido antifranquista, Por que perdimos la guerra, Cp.III.

    Los muertos en asesinatos y disturbios políticos 280 (Payne, antifranquista), la más alta del siglo para un periodo equivalente. La delincuencia común aumentó notablemente. La primera democracia española, p.404. Memoria del Fiscal General de la República, 1935.

    18-11-33. Los resultados del bienio Azaña fueron poco satisfactorios:

    La reforma agraria tuvo resultados ridículos, 4.400 campesinos asentados en 24.000 Ha. en parcelas de 6 Ha. De tierra pobre. 40.100 yunteros instalados en precario sobre 123.000 Ha de tierras pobres, 3 Ha por campesino. E. Malefakis (socialista), Reforma Agraria y revolución campesina en la España del siglo XX, Barcelona, Ariel, 1971, p.325,284.

    19-11-33. Pero a los dos años, la opinión pública en general y, en especial, todos los ambientes de orientación conservadora llegaron a un estado de tal repulsa e indignación, y a estar tan hartos, que se produjo un rechazo en la inmensa mayoría del pueblo… los partidos de derechas habían obtenido la mayoría. Los diputados socialistas quedaron diezmados. F. Schlayer, Cónsul de Noruega en Madrid (1936-37), Matanzas en el Madrid republicano, p.12.

    Elecciones.

    Nos habla don Javier de la extraña inclusión de Azaña en la lista del PSOE de Bilbao, y no nos da ninguna explicación, ¿sería porque Azaña estaba seguro de que no iba a ser elegido si iba en las suyas naturales? Por aquellos electores “ignorantes y fanáticos”. Nos interesaría que nuestro ponderado historiador abriese nuestros ignorantes ojos en este curioso asunto.

    Aunque ya lo ha dejado claro, creo yo, el biógrafo y querido cuñado de Azaña: “de no haberse impuesto en Bilbao el criterio de Prieto… el propio presidente hubiera corrido el riesgo de quedarse sin representación parlamentaria”. “El ex Presidente, derrotado en Madrid, pero triunfante por Bilbao, confirmándose con ello sus pronósticos respecto a la conjunción electoral de republicanos y socialistas”. C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p.286 y 289.

    Azaña también se presentó por Madrid donde hizo el ridículo y consiguió 46.000 votos, el último diputado elegido tuvo 170.721 votos.

    En Bilbao fue elegido en segunda vuelta.

    El partido de Azaña sacó en toda España 5 diputados, aunque no como partido, pues 3 (uno de ellos Azaña) fueron como independientes el listas de otros partidos y 2 en coaliciones.

    Nos dice con toda seriedad y seguro sin ánimo de engañarnos: “Los votos de la derecha y… centro no estuvieron más de tres o cuatro puntos… por encima de la Izquierda”.

    Sin embargo Votaron 8.535.200

    Centro derecha 5.417.200

    Izquierda 3.118.000

    Diferencia 2.299.200.

    Gracias don Javier. A la simple vista de la cifra se ve que fueron dos o tres puntos.

    Nos contaba que la CEDA tenía ciertas trazas fascista, pero ahora nos cuenta que un Gobierno, dependiente absolutamente de ésta, secuestra un semanario llamado el “Fascio”. Y sin embargo no secuestra ninguno socialista. Otra cosa difícil de entender.

    Nos saca dos fotografías que dicen mucho.

    Una de Marañón, padre de la de la República, firmante del manifiesto de amigos de la URSS y por fin ardiente animador del Alzamiento del 36. ¿Que habría pasado para este señalado cambio? No parece normal.

    Con motivo de la entrada de los nacionales en Madrid (30-3-39), Ortega escribe a Marañón: “Querido Gregorio, anteayer, al conocer la noticia de la entrada en Madrid pusimos a ustedes un telegrama de alborozo y felicitación”. Carta del Archivo de Marañón. M. Gómez Santos, Españoles sin fronteras, 1983, p.139.

    Otra es de Wenceslao Roces comunista asturiano promotor del manifiesto.

    En el Museo Arqueológico Nacional se recibió (El 6-11-36): “la orden de incautación de las monedas de oro… El personal facultativo… consiguió salvar algunas importantes piezas, burlando con grave riesgo personal la vigilancia de la entrega, escondiéndolas… para posteriormente… ocultarlas incluso enterradas en el jardín. Las monedas de oro incautadas fueron 2.796: 60 griegas antiguas, 830 romanas 297 bizantinas, 322 hispanovisigódas, 585 árabes 94 españolas medievales y modernas, 543 extranjeras y 67 medallas”. Nunca más se supo. Fue Wenceslao Roces al mando de unos milicianos, para efectuar la faena. “De gabinete a museo. Tres siglos de historia del Museo Arqueológico Nacional”, Ministerio de Cultura, abril-julio de 1993, p. 86.

    Dice que la oficina de la AAURSS fue asaltada por gente de las JONS que la destrozaron, pero respetaron a Roces.

    ¿Se imagina si hubiese sido al revés y hubiesen sido los comunistas o los socialistas los que cogieran vivo a Ledesma Ramos? ¿Le hubiesen dejado vivo?

    Cuenta: “Durante todo ese año fueron insistentes los anuncios del peligro fascista”. Pero ¡claro! Por parte de los socialistas. Sin embargo en otras esferas internacionales no se atrevían a mentir con tanto descaro por si se reían y decían:

    Largo en la OIT (Organización Internacional de Trabajo), 15-6-33: “en España, afortunadamente, no hay peligro de que se produzca ese nacionalismo exasperado… No hay un Ejército desmovilizado… No hay millones de parados que oscilen entre la revolución socialista y el ultra nacionalismo… no hay nacionalismo expansivo, ni militarismo. No hay líderes”. A. de Blas, El socialismo radical en la II República, Madrid, Tucar, 1978, p.118.

    El inspirador intelectual de la revolución de octubre, Luís Araquistain negó el peligro fascista, en la revista americana Foreign Affaire (15-4-34), escribió: “En España al revés que en Alemania e Italia no existe un ejercito desmovilizado… no existen cientos de miles de universitarios sin futuro, no existen millones de parados. No existe Mussolini, ni siquiera un Hitler; no existen las ambiciones imperialistas ni los sentimientos revanchistas… ¿A partir de qué ingredientes podría obtenerse el fascismo español?, no puedo imaginar la receta”. Negaba el golpe militar, porque “existen pocos regimientos en que los oficiales puedan contar incondicionalmente con los suboficiales y la tropa. La misma convicción mostraron Besteiro y Prieto. Esta confianza en la descomposición del Ejército tuvo mucho peso en su decisión de rebelarse. E. Malefakis (socialista), Reforma agraria y revolución campesina en la España del siglo XX, p.381-2.

    Los republicanos de izquierda no aceptaron el resultado de las urnas, intrigaron con Martínez Barrio (Jefe del Gobierno) para impedir la reunión de la nuevas Cortes, pretendiendo formar otro gobierno y convocar nuevos comicios. Martínez Barrio, aunque de su cuerda, rechazó las propuestas de golpe de estado: “Yo sé que las inspiran altos móviles”. Memorias, p.212.

    Alcalá-Zamora Presidente de la República) se opuso firmemente. “Nada menos que tres golpes de estado se me aconsejaron en 20 días… (el último por) Azaña.”. Alcalá Zamora, Memorias, p.300.
    Cortes. Memorias, Barcelona, p.300.

    Decía Azaña: La República debía servir “para toda la nación… los elementos de la CEDA no tienen títulos políticos para ocupar el Poder, aunque tengan numero en el Parlamento para sostenerse… Una cosa es ingresar en la República, y otra gobernar la República”. L´humanitat. Como se ve su pensamiento no podía ser más democrático.

    Los socialistas derivan hacia el bolchevismo, nos pone don Javier muchas disculpas, no había ninguna. Su gran cabreo era que estando Largo convencido que iban a ganar las elecciones sin los republicanos, las perdieron por goleada (235 a 98 escaños). Los socialistas que esperaban quince o veinte puestos, perdieron treinta”. Renegaron de la República “La consecuencia era la actitud revolucionaria”.OC, V.IV, p. 641 y ss.

    Solo ganaron en asesinatos, en la elecciones la derecha tuvo 7 muertos, la izquierda ninguno, ya había pasado en las Constituyentes. Ese día (19-11-33) asesinaron en Ponferrada a un joven de Acción Popular, en Bilbao a un obrero municipal, un interventor de Acción Popular asesinado y un interventor gravemente herido en Sevilla, un interventor y dos afiliados de Derecha Regional heridos en Torrente (Valencia). J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.237

    Desde entonces se pusieron a conspirar para la toma violenta del poder.

    Ya en campaña habían dicho, amenazado, y prometido a todo el que les quisiese oír barbaridades de todos los tamaños.

    “Haremos la revolución violentamente. Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… estamos en plena guerra civil”. Largo Caballero, Discursos a los trabajadores, p.140.

    Nunca en campaña, ni fuera de ella la derecha amenazó con la guerra civil, con destruir a la izquierda, con cambiar la Constitución si no era por medios legales
    Pierden las elecciones. Ese día Largo insta a la Directiva del Partido que concrete “un movimiento revolucionario a fin de impedir un régimen fascista”. S. Juliá, Los Socialistas en la política española, p.199.
    W. Carrillo advierte: los socialistas no debían hablar ni de implantar el socialismo, lo que le quitaría bastantes ayudas, ni de la defensa de la democracia por si con ello se enfriaba el entusiasmo de sus seguidores. “Debe hablarse sólo de antifascismo”. F. Largo Caballero, Escritos de la República, p.44.

    Azaña les había advertido: ”el país no les secundaría, porque en sus cuatro quintas partes no era socialista”. OC, IV, p. 650.

    13-12-33. Aun no había Gobierno Lerroux y ya conspiraban. Los socialistas moderados, pocos pero alguno había, se asustan. Decía Saborit (UGT): “No se trataba de defender la República ni de velar por la integridad de su Constitución, sino de conquistar el poder político para la clase obrera al mes siguiente de haberse verificado las segundas elecciones legislativas del nuevo régimen. ¿Era serio todo esto?

    Le contesta Amaro del Rosal, organizador material del golpe de 34:

    “Esta situación determina que hay que hacer el movimiento y que es favorable… Existe un espíritu revolucionario; existe un Ejército completamente desquiciado, hay una pequeña burguesía con incapacidad de gobernar, que está en descomposición, que está completamente desligada, aunque ahora en estos años quiera reincorporarse. Tenemos un gobierno que no conoce la historia de España, que es el de menor capacidad, el de menos fuerza moral, el de menos resistencia. Por eso yo opino que ahora todo está propicio. A. del Rosal 1934: El movimiento revolucionario de octubre, p.50. No habla de el fascismo como motivo, la causa era que había un desastre de Gobierno, no que éste era fascista.

    Advierte Besteiro: “Yo cada vez estoy más en contra de al agitación de masas. Eso para los demagogos que quieren servirse de ellas… Pero llevar este espíritu caótico a las masas, tal como está el ambiente y la economía y la historia española, yo digo que es conducirlas al desastre”.

    31-12-33, Ante el pleno del Comité Nacional de la UGT, insistía Besteiro desesperado: “el Estado totalitario socialista… era absurdo, imposible… un camino de locuras”. Saborit decía: se trata “de la dictadura del proletariado y la toma integra del Poder”, según “lo ha definido el Presidente del Partido (Largo)” A. del Rosal. 1934: El movimiento revolucionario de octubre, p.122.

    16-12-33. Habla Lerroux: “El señor Prieto los recusa (a la CEDA) porque dice que quieren apoderarse de la República y gobernarla. ¿Qué cosa más natural? ¿Qué queremos todos? ¿Qué habéis querido vosotros, los socialistas?” Prieto: en el caso que las derechas entrasen en el Gobierno, “públicamente contrae el partido socialista, el compromiso de desencadenar la revolución”.

    19-12-33. La CEDA manifiesta su apoyo al Gobierno . Gil Robles se declara dispuesto a gobernar dentro de la República, con lealtad al régimen “que acatarían el poder, sea cualquiera el que lo encarne”. “Lealtad… al régimen… que el pueblo español por si mismo había querido”. Recordaba que habían ganado las 3 últimas elecciones.

    Prieto se enfurece y considera vergonzosa la adhesión al Gobierno: “los enemigos de la República… nos cerráis todas las salidas y nos invitáis a la contienda sangrienta”. Libro de actas del Congreso. CEDA 115 diputados, Prieto 60, Gobierno 102. Sin comentarios. ¡Nunca! ¡Pero nunca! ni cuando asesinaron a Calvo Sotelo, muy especialmente los de la escolta personal de Prieto, dijo la CEDA estas barbaridades.

    Gil Robles también contesta José Antonio: “no puedo compartir ese ideario, porque para mí un régimen que se basa en el concepto panteísta de la divinización del Estado y en la anulación de la personalidad individual, que es contrario a los principios en que se apoya mi política, nunca podrá estar en mi programa y contra él levantaré mi voz, aunque sean afines y amigos los que llevan esa bandera”. JA. Primo de Rivera OC. Discurso en el Parlamento el 19-12-33.

    1934. Primer trimestre del Gobierno de Lerroux. Para atraerse a los anarquista la UGT empezó una campaña de desordenes. En enero fueron asesinados (todos de derecha) por socialistas el sacerdote Nemesio García Pérez en Valderas (León); el jefe de la guardia municipal de Durango, Ignacio Rojo; el teniente de Infantería Fernando López de León, en Marmolejo (Jaén); el farmacéutico Nebot, en Valencia. Se descubrieron depósitos de explosivos, se invadieron fincas en Extremadura y Andalucía e innumerables huelgas. Una general en Bilbao (20-1-34), el motivo era una conferencia de García Sanchiz, que decían que era fascista. Especialmente graves fueron los disturbios en Vizcaya, culminando en una huelga general (12-2-34). En Madrid se incendiaron iglesias, hubo manifestaciones con tiroteos con la fuerza pública. En Asturias hubo huelgas de mineros, en apoyo a los obreros austriacos, reprimidos por el fascista Dollfus. En Trubia un obrero apuñaló al capitán Ripoll, en Madrid es asesinado Luis de Dios, jefe de Almacenes Rodríguez. Por haber contratado el ABC a un minervista no sindicado en la UGT, impiden la salida del periódico y de Blanco y Negro (11-3-34). Al ser la huelga ilegal ABC despide a los organizadores, pistoleros de la UGT, para amedrentar a la empresa y trabajadores, disparan contra 2 albañiles de la empresa, uno José Herreros Abad, resultó muerto. La UGT prohibió la salida de todos los diarios menos El Socialista. La huelga la dirigían Agapito García Atadell y Alejandro Pizarro. Socialistas de Besteiro Saborit, Almoneda y otros) la condenaban. R. Salazar Alonso (ministro de Gobernación, radical), Bajo el signo de la revolución, p. 64.

    Esto se repitió muchas más veces con los periódicos de derecha. Menudearon los atentados contra patrones y fue asesinado (23-3-34) Juan Gris Sánchez de la platería Espuñes. J. Arrarás, Historia de la II República Española, p.301.

    Nos cita don Javier no muy exactamente del articulo en El Socialista (3-1-34) ¡atención al disco rojo! En que acusaba al Gobierno que llevaba 15 días, la mitad de ellos festivos, no había tenido tiempo material de matar de hambre a los campesinos, ni a nadie por muy malas intenciones que tuviera, el artículo decía que los obreros cobraban menos, se les acorralaba por el hambre. Se le olvida citar la frase altamente democrática “las urnas no otorgaban “ejecutorias de legitimidad”.

    El PSOE seguía con sus cosas, en una reunión de la Ejecutiva de la UGT (4 y 5-1-34) deciden la “inmediata y urgente organización de un movimiento de carácter nacional revolucionario para conquistar el poder íntegramente”. Aterrorizado Besteiro se reúne con Prieto y le dice: “Vais a llegar al Poder, si llegáis, empapados y tintos en sangre”. G. Mario de Coca, diputado PSOE, alto cargo en la UGT, Anti-Caballero, p.147.

    Reunión del 27-1-34. Seguía el muy honrado y muy sensato Besteiro: “me amenaza (Díaz Alor) diciendo: -Y si el compañero Besteiro sigue por ese camino-, yo estoy satisfecho del camino y pienso seguir por él sin variar… siento esto mucho, porque ello hace pesar sobre mí un peso efectivamente de responsabilidad demasiado grave, pero no me hunde el peso ni me escapo de él… estiman que yo personalmente soy un obstáculo, no sólo lo dicen y amenazan, sino que me eliminan. Personalmente no me causa ningún perjuicio. Lo sentiría, pero no por mí, porque estoy convencido de que presto un gran servicio al Partido y a la Unión, que van por un camino equivocado. y ahora que la cosa es más grave pienso seguir el mismo camino y no me voy; pero si se me elimina, muchas gracias, porque me han quitado un peso de encima”.

    A falta de amenazas de sangre y guerra civil por parte de la prensa de derecha, cita el artículo de El Debate “los católicos y la República”: el deber de los católicos es “defender la Religión, la propiedad y la familia… ¿con que régimen? ¡Con el que sea! ¡Con el que se dio España con por la acción de unos y la omisión de otros! ¡Con el establecido al fin!” No se si lo hace, que me cuesta creerlo, para ejemplo de lo que debía haber sido la prensa de izquierda. Pero me temo que es para demostrar lo faltón que era el periódico.

    Yo pienso que no puede ser más cierto, ni democrático, reconoce el régimen, siempre lo hizo hasta el 18-7y lo de defender las cosas que dice no está nada mal, es de suponer que las dos últimas las suscribe hasta don Javier.

    En cuanto lo de “la acción de unos y la omisión de otros” ya lo había aclarado hacía tiempo el Presidente del primer gobierno republicano: “La capitulación de la Corona en la casa de Marañón (en el 36 saldría corriendo para no ser paseado por los republicanos) fue ofrecida por aquella, sin darnos tiempo a exigirla… Húndense las monarquías por los reyes y sus cortesanos, como hacen perecer las repúblicas sus partidarios más fanáticos”. N. Alcalá-Zamora, Memorias, p.169.

    Lerroux líder del partido republicano más antiguo, numeroso y votado de la II República, faltaban un par de semanas para que llegase ésta, a raíz del juicio por la intentona de Jaca (20-3-31) escribe: “La República vendría ahora o vendría más tarde, eso era para mí indiscutible; pero si su llegada dependía de la organización revolucionaria que había preparado el Gobierno Provisional tendríamos que esperar sentados”. A. Lerroux, La pequeña historia de España, p.65.

  185. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    LNE hoy
    El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, nombrado a propuesta del PP, aseguró ayer que sería «sano» para la Justicia y la sociedad que un magistrado como Baltasar Garzón, sobre el que pesan tres querellas en el Tribunal Supremo, fuera apartado de forma «automática» de sus funciones.
    El dirigente del Poder Judicial (derecha), quien ya ha anunciado que SE ABSTENDRA (se imagina alguien al golfo de Garzón haciendo lo mismo) en la tramitación de la suspensión cautelar de Garzón, ha considerado que se deben evitar «maniobras de dilación» (lo que están haciendo ZP y sus muchachos) y «cosas que desgarran la Justicia».
    No obstante, defendió su abstención para eliminar cualquier sombra de duda sobre la independencia y objetividad del proceso. «Lo medular» de esta causa es si el juez de la Audiencia Nacional, con tres querellas en el Supremo, «puede seguir tramitando asuntos en su Juzgado». Nadie puede pensar que tiene «méritos adquiridos» para que la Justicia actúe con él «de forma diferente».

  186. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    LNE hoy
    Pablo Milanés critica la actitud castrista hacia la oposición y la falta de cambios.
    Preparados los de la secta.
    Otro fascista a unir al Gitano y Carnicero.
    ¡Animo! ¡A por ellos!

  187. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    LNE hoy
    ¡JODER QUE BRAVOS ESTAN LOS FASCISTAS! Crecen como setas.
    AGENCIAS. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dijo que está preocupada por la situación del periodista Guillermo Fariñas, que inició el 24 de febrero una huelga de hambre en protesta por la muerte en prisión del disidente Orlando Zapata Tamayo.

    Un comunicado del organismo autónomo de la OEA informó hoy de que hace una semana pidió información sobre Fariñas en una carta enviada al Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
    “Vencido el plazo de cinco días establecido por la CIDH, no se ha recibido respuesta”, agregó.

    Fariñas inició la huelga para exigir la liberación de 26 presos políticos que padecen problemas de salud.

    El comunicado añadió que ha solicitado en reiteradas ocasiones al Estado de Cuba la liberación inmediata e incondicional de las víctimas del Caso Número 12.476, que afecta a disidentes políticos privados de libertad desde 2003.

    La CIDH recomendó a Cuba anular las condenas contra estas personas por haberse basado en leyes que imponen “restricciones ilegítimas a sus derechos humanos”.

    La CIDH también exhortó al gobierno de Cuba a ordenar la liberación “inmediata e incondicional” de todas las víctimas del Caso 12.476, a declarar nulas las condenas en su contra y a adecuar sus normas procesales a los estándares internacionales del debido proceso, indicó el comunicado.

    También reiteró que las restricciones a los derechos políticos, a la libertad de expresión, la falta de elecciones y la falta de independencia del poder judicial, configuran en Cuba “una situación permanente de trasgresión de los derechos fundamentales de sus habitantes”.

    “La CIDH insta al Estado a realizar las reformas necesarias conforme a sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos”, indicó el comunicado.

  188. Rebata los datos si puede, don Mili...ki. dice:

    Cautivo y desarmado el “Ejército Rojo”…

    Los salarios se mantuvieron al mismo nivel de antes de la guerra durante toda la década de los cuarenta mientras los precios crecían un 13% de media cada año. En la ciudad de Barcelona, por ejemplo, el coste de la vida se multiplicó por 5,4 entre 1936 y 1950. La renta per cápita de los españoles apenas progresó hasta 1950 y los niveles de producción industrial de 1936 no se alcanzaron hasta 1952. En el campo, en 1950 los jornales se situaban todavía en el 60% del nivel de 1936. Es falsa la teoría de que el franquismo trajo la modernización económica a España, lo que hizo fue retrasarla. Así, en 1936 España tenía el PIB per cápita de Italia. En 1975, cuando el dictador murió, España sólo tenía el 70 % del PIB per cápita italiano.

  189. Las muchas cosas buenas de Franco dice:

    Hacia los años 50, la situación económica española empezó a mejorar debido al cambio de las políticas económicas, un ejemplo del cambio fue la liberalización parcial de los precios y del comercio. Algunos síntomas de esta mejora fueron el fin del racionamiento de la comida en 1952 y el hecho que en 1954 la renta media superase a la de 1935 (es decir, por fin la renta por habitante era superior a la del inicio de la guerra, 20 años antes).

    «Historia económica de España, 1939-1959» (en español). Historia del Siglo XX. Consultado el 20 de julio de 2007.

  190. Corrían los años 70... dice:

    … mientras un áskari bruñía sus palominos sobre una rahala, Franco seguía teniendo cosas muy buenas (ji,ji)

    2. Una dictadura que repugna
    El Plan de Estabilización fue un paso necesario para el Mercado Común, pero no suficiente. Faltaba lo más importante: las libertades políticas. A partir de los sesenta se inicia una etapa de tres lustros en los que cada vez que el Gobierno se acerca a Europa, ésta reverbera la misma respuesta: la España de Franco no tiene legitimidad para ser socio de la Europa demócrata.
    En 1962, el Gobierno español manda una carta solicitando “la apertura de negociaciones con objeto de examinar la posible vinculación de España a la CEE en la forma que resulte más conveniente para los recíprocos intereses”. Gélida acogida, que se reiterará en tantas ocasiones. Sólo ocho años después, en junio de 1970, se firma el Acuerdo Preferencial entre España y la CEE; continúa el repudio político al tardofranquismo, pero se inicia una reducción escalonada de los aranceles comunes. La ampliación de la CEE a nueve miembros no variará las relaciones en lo fundamental hasta que, en los estertores del régimen, la ejecución a garrote vil del militante anarquista Puig Antich (marzo de l974) y los fusilamientos de septiembre de 1975 repugnaron tanto a Europa que la CEE decidió bloquear las negociaciones y no reanudarlas hasta que no se adoptara una política que respetase “los derechos del hombre, como patrimonio común de los pueblos de Europa”. Las secuelas del franquismo, con Arias Navarro como presidente del Gobierno, no eliminaron el problema. Arias envía a su ministro de Asuntos Exteriores, José María de Areilza, a una gira por las capitales europeas; en Copenhague recibe la respuesta más contundente cuando la prensa danesa titula: “La reina recibe a un fascista”.

    (La larga marcha; Joaquín Estefanía)

  191. No me lo puedo creer. Díganos que todo es propaganda del "imperialismo marxista revolucionario", don Mili...ki dice:

    ¿De modo que durante 5 años de República coincidentes con la onda de la “gran depresión económica del 29” (contando los conflictos, huelgas, etc…) Los españoles tenían más riqueza que los primeros 20 años de “Glorioso Alzamiento”?

  192. El "gran gestor" ordena la inspección de las diócesis irlandesas dice:

    http://www.lne.es/internacional/2010/03/20/papa-ordena-inspeccionar-diocesis-irlandesas-casos-pederastia/889388.html

  193. Pasen y lean dice:

    Hoy, de nuevo, el combate del año por el título de capitalidad europea de la cultura:

    Laboralman vs Liberalman

    (Uséase, Jorge Fernández León vs Javier Neira)

  194. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “El retorno”

    Sábado 20 de marzo de 2010

    Era obvio que Jorge Fernández León -Laboralman por los siglos de los siglos amén- había metido la pata hasta el corvejón retirando al Principado socialista del proyecto para que el Oviedo popular logre la capital europea de la cultura en 2016.

    Laboralman se precipitó, arrastró en el error a las alcaldesas de Gijón y Avilés y, zas, Gabino de Lorenzo se lanzó por esa brecha -¡dejaime solo!-, de manera que si la empresa se frustra en octubre, el fracaso será resultado de una cacicada más de los socialistas, y si pasa el corte, lo dicho, en enero de 2012, en que se decidirá definitivamente todo, será Álvarez-Cascos quien esté en la Presidencia del Principado y entonces Oviedo llevará todas las de ganar porque, asimismo, Rajoy vivirá en la Moncloa.

    La ecuación es enormemente favorable a Oviedo porque si el proyecto fracasa quedará denunciado, urbi et orbi, el odio que los progres tienen a la capital asturiana, y si triunfa, premio gordo de los de verdad.

    Un gana-gana infalible salvo que todo lo echen a rodar con su endémica torpeza el Estudiante y el Algarrobo, siempre prestos al desastre.

    Así las cosas, ayer Paloma Sainz, lideresa de los social-vetustenses, decidió sumarse a la iniciativa de la capitalidad, encabezada en solitario por De Lorenzo. A ver si las alcaldesas Paz Fernández Felgueroso y Pilar Varela -que torearon a base de bien a Gabino de Lorenzo en el tradicional y entrañable encuentro de Navidad- caen de la burra y se suben al tren de la capitalidad cultural carbayona que puede ser AVE ahora que la variante de Pajares apunta a un verdadero ferrocarril europeo de Alta Velocidad.

    Y qué pensar y decir de Javier Fernández. Debe estar echando fuego por la boca: ¿apoyará el boicot a Oviedo?, ¿obligará a Laboralman a retractarse?

    Con un poco de suerte, y si los gafes que moran en el Ayuntamiento de Oviedo no lo impiden, todo puede volver al punto de inicio y, rodando rodando, lograr el premio gordo.

    Javier NEIRA

  195. La pregunta dice:

    ¿Es realmente psicóloga Isabel Menéndez Benavente, además de cretina etimológica?

  196. Psicóloga no sé... dice:

    …pero en “mamporrerismo” de la derecha más rancia se merece un “cum laude”

  197. UNA GRANDE EN LA NUEVA ESPAÑA: ISABEL MENÉNDEZ BENAVENTE dice:

    ¡VÁYASE, SEÑORA MINISTRA!

    Hay que ver, señora ministra y «miembra» del Ministerio de Igualdad (eufemismo donde los haya), que no está usted tranquila la semana que no da la nota. Sabemos, porque nos lo han dicho en Europa, y por esto nos van a subir el IVA (de eso hablaré otro día) que hay que contener el gasto público… ¡Toma! Y resulta que no sólo no eliminan su ridículo Ministerio, con todos los cargos, directores, subdirectores, funcionarios y coches oficiales, sino que usted, en su país feminista, que se parece al de Alicia en el país de la misandria (odio a los hombres), sigue queriendo sangrarnos a todos con ocurrencias como instaurar como asignatura troncal en la Universidad «el feminismo». O sea nada, unos milloncejos de euritos sólo para que sepamos que las mujeres somos como una especie en extinción que hay que proteger porque no sabemos ni podemos defendernos solas. Yo a eso lo llamo machismo. O quizá sea para que en esa asignatura todos nuestros jóvenes aprendan de memoria, y a ser posible en relieve, el mapa del clítoris, que ya que se ha gastado tanto en él, en algo tendrá que emplearse. Dado su odio a los varones, la materia a estudiar, al menos en psiquiatría y psicología, debería ser su misma persona, porque es realmente el suyo un caso interesante, diferente y una patología que habría que clasificar y analizar, esa obsesión, compulsión, que le lleva a un sinvivir (y a no dejarnos a los demás por ende). El problema es que a fuerza de repetir, instruir y adoctrinar nos está contagiando. Le voy a contar un sucedido de aquí, de mi tierra: un SMS enviado por un señor a su ex pareja en el que le dice: «A ver si no me traes el guaje así, gocha». Consecuencia: un día en el calabozo. Vamos, todo muy normal. Es decir, que porque te llamen «gocha», que por otra parte no significa nada porque el bable no es cooficial, te vas al trullo. Cuando además, como decía el «maltratador» de turno, no era un insulto, era una descripción. Es decir, que no se les ocurra llamar calzonazos, mamón, vago, alelado, cobarde o inmaduro, o vete con tu madre que es donde mejor estás, a un hombre porque eso, que lo podemos hacer las mujeres sin despeinarnos, sería, señora ministra, maltrato psicológico. Porque le juro que esta justicia que deja asesinos, violadores y pederastas en la calle y mete al señor que llama gocha a su ex en el calabozo es una auténtica mierda (usted perdone).

  198. AÍDO, CARGO PÚBLICO dice:

    Si aplicamos el feminismo de Aído al lenguaje, tal como a ella le gusta (miembro, miembra) pasará de ser un cargo público a UNA CARGA PÚBLICA.

  199. Pero, hombre de Dios... dice:

    … Aído ya es una carga pública sin aplicar feminismo alguno al castellano.

  200. Y VAN DOS: JOSÉ LUIS POYAL dice:

    HACIA UN ESTADO VACÍO

    Todo parece indicar que en Bruselas ya le han tomado la medida al Gobierno de Zapatero, especialmente a su jefe, y hacen públicas sus dudas sobre la credibilidad y el cumplimiento de promesas para reducir el déficit al 3 por ciento del PIB, en el horizonte de 2012.

    Zapatero, por medio de la vicepresidenta Salgado, asegura que se cumplirán las obligaciones europeas y que el propio incremento del IVA es uno de los instrumentos aplicados para alcanzar aquel objetivo. El otro, según él, es reducir el gasto público, comprometiendo en la tarea a las comunidades autónomas. Difícil empeño si se tiene en cuenta que autonomías y municipios gestionan casi dos tercios del gasto y de los ingresos estatales. Pensar que sean capaces de someterse a un plan de austeridad de alcance nacional es puro voluntarismo.

    Para complicar aún más el problema hay que recordar los tremendos compromisos económicos, contraídos por Zapatero, con ocasión de la revisión de algunos estatutos autonómicos. Solamente el Estatuto de Cataluña, el recurrido ante el TC, supone unas aportaciones extra de 5.000 millones de euros, desbordando la capacidad presupuestaria, por lo que tendrán que afrontarse con deuda pública.

    Bruselas ha pedido, además de mayor concreción en los planes de ajuste, que el Gobierno llame al orden a las comunidades autónomas por sus excesos en el gasto público. Da sonrojo que desde fuera se nos advierta de nuestros errores a la hora de estructurar el Estado. El modelo se está revelando como demasiado caro para el contribuyente, que acaba sosteniendo diecisiete miniestados y con una solidaridad muy discutida.

    Hechos recientes confirman que, tarde o temprano, habrá que hacer cambios serios, de alcance constitucional, en la estructura del Estado. No es tolerable que se planteen rebeliones contra las decisiones aprobadas en el Congreso -hay más casos que el de Esperanza Aguirre- o que parezca un éxito mundial e interplanetario que diecisiete consejeros de Sanidad se pongan de acuerdo para fijar fechas de vacunación o fijar precios de medicamentos. España parece un Estado hueco y con el riesgo de que el TC aún lo deje más vacío.

    Es muy difícil salir de la crisis sin una unidad de criterio y de responsabilidad. Entre los intereses de partido y los chantajes de los partidos nacionalistas no hay fórmula válida que resista. En Alemania, Estado federal, es el Gobierno central quien fija el «interés general» por encima de competencias y decisiones de los Länder. Aquí nadie espera que la Generalitat, en función de la austeridad nacional, renuncie a los 100 millones de euros que cuestan sus «embajadas».

  201. NO HAY DOS SIN TRES: LUIS M. ALONSO dice:

    ROLDÁN, LA RUSA Y EL BOTÍN

    Hemos oído decir que Luis Roldán robó 10 millones de euros y que no se sabe del paradero del dinero. Más de uno se estará preguntando, además, con cuánta pasta se ha quedado el notorio chorizo, teniendo en cuenta que vive supuestamente de los 600 euros que le pasa uno de sus cómplices, un ex alto cargo del Ministerio del Interior de la etapa de Felipe González.

    Por la pista de los 600 euros, alguien podría llegar a la conclusión de que a Roldán lo han engañado sus compañeros de fechorías. Otros estarán pensando que la más elemental prudencia le aconseja permanecer alejado por un tiempo del botín, bien para no levantar la liebre, bien porque el dinero se encuentra en un lugar inaccesible para el truhán.

    Este enojoso asunto de Roldán despierta aparentemente demasiadas incógnitas, que no lo son tanto cuando se rasca un poco. No parece creíble, por ejemplo, que un hombre de 10 millones, que acaba de obtener la libertad y emprende una nueva vida, pueda conformarse durante mucho tiempo con 600 euros al mes, si es que es el único dinero del que dispone. Tampoco es fácil de creer que su nueva compañera sentimental, una rusa que conoció hace dos años a través de internet, pueda haberse embarcado en la aventura del chorizo con la perspectiva de esa cantidad. Aunque también resulta asombroso que, con un botín de 10 millones en el horizonte, alguien no tenga mejor cosa que hacer que dedicarse a la caza de las rusas que se ofrecen por la red. Sin embargo, cubriendo la línea de puntos de este misterio se encuentran el apartamento de París, la casa de las Antillas francesas y el resto de propiedades que no se le pudieron embargar.
    Lo de los 600 euros y la rusa de internet está en la línea cutre de aquellos calzoncillos de lunares que exhibía en las fotos de las orgías, cuando nos enteramos de que el sujeto que tuvo a su cargo a 60.000 guardias metía mano hasta en el cepillo de las viudas de la Benemérita. Menuda rata.

  202. ¿TIENE RAZÓN ISABEL MENÉNDEZ BENAVENTE? ¿HAY MISANDRIA EN ESPAÑA? dice:

    Un hombre deposita en la ventanilla de la prisión de Soto del Real su licencia de taxi, su DNI, un Rolex y una cadena de oro. Es el 27 de agosto de 2007. Ingresa en la cárcel de forma preventiva tras haber sido acusado de violación por una cliente. 86 días después, al pagar su fianza, el funcionario le entrega únicamente su documento nacional de identidad; lo demás ha desaparecido. Con sus pertenencias, también se han evaporado su fe en la Justicia, su relación de pareja, su trabajo, casi todo sus ahorros y gran parte de quiénes creía sus amigos. El pasado 20 de noviembre terminaron sus dos años de via crucis con una sentencia que le absolvía por completo.
    Él siempre se declaró inocente, pero evitar el escándalo social que supondría que un taxista violador de jovencitas condujera en libertad bien merece encarcelar a un hombre ‘presuntamente culpable’. Así lo consideró, al menos, la juez que suplía a la oficial del Juzgado número 5 de Arganda del Rey tras escuchar las declaraciones de una joven que, cuando su novio le descubrió el sujetador desabrochado, prefirió acusar a un taxista de violación a confesarle una infidelidad. Por el contrario, lo único que hizo Emilio, el taxista acusado, fue llevarla hasta la puerta de la casa de su novio, en Rivas Vaciamadrid. La denunciante, que responde a las iniciales A. I. G. S. y cumplirá 30 años el próximo 3 de mayo, se lo inventó todo.

    Sin testigos presenciales, Emilio facilitó su vehículo y exigió que la joven presentara su ropa interior para demostrar que nunca la tocó. Ya en el juicio, no hubo manera de acreditar que la joven se despertara del coche en un descampado ni que, al abrir los ojos, viera al supuesto culpable tumbado sobre ella. Nada. Así lo dicta la sentencia a la que ha tenido acceso El Confidencial. Además, A. I. G. S. se contradice constantemente. Tiene grandes lagunas de memoria por culpa del alcohol que ingirió aquella noche, y no recuerda ni el tiempo que tardó en llegar el taxi, ni si el taxista la agarró o no; si eyaculó o no; o si ella vomitó o no. Sólo tenía claro que el taxista le había obligado a practicarle una felación. Por su parte, lo que Emilio sí dice recordar es cómo la joven se le insinuó tras reconocerle que no tenía dinero para pagar la carrera.

    (COMO EL ARTÍCULO ES MUY LARGO DEJO AQUÍ EL ENLACE PARA QUE LO LEA CUALQUIER INTERESADO:
    http://www.elconfidencial.com/sociedad/taxista-carcel-denuncia-falsa-violacion-20100320.html

  203. Uno de izquierdas dice:

    No me extraña que un fascista del tamaño de ‘El Elefante Albañal’ diga cosas como “La Ley de vagos y maleantes… una de las muchas barbaridades de la República a la que el Caudillo saco [¿?] jugo”, o rebuzne acerca de los liberados sindicales.
    En cambio, me extrañan algunas aseveraciones de Adolfo Mayo.

  204. Moa (Impío) dice:

    El régimen que, como anota Albañal (P), gaseó a un millón de gitanos, ¿no era el mismo que tan bien se entendía con el Caudillo de España por la gracia de dios?

  205. La vida sigue igual dice:

    Sin encomendarse a dios ni al diablo, el ‘historiador’ Albañal (P) escribe:
    “El primer movimiento feminista de Iberoamérica apareció a fines de los treinta en Cuba. Se adelantó 36 años a España la cual no le reconoció a la mujer española el derecho del voto, la potestad de sus hijos, ni derecho a pasaporte o abrir una cuenta de banco si no era autorizada por su marido, hasta 1976.”

  206. CHICHI dice:

    ¡Qué bien se contesta a sí mismo el Albañal Copión! Se parece a su Papá.

  207. Aristóteles dice:

    Cuando Virginia sale del blog por la puerta, Albañal (P) entra por la ventana.
    Lo que corrobora que la Fachundia tiene horror al vacío.

  208. Aristóteles dice:

    Cuando un progretonto sale del blog por la puerta, otro progretonto entra por la ventana. Lo que demuestra irrefutablemente que los pesebreros tienen horror al vacío.

  209. Ni-nioladores dice:

    Anda Milikito demasiado ocupado en vendernos su nueva faceta como Spielberg cañí. Eso sí, con caspa y con toneladas de roña guerracivilista entre las uñas. Tal y como mandan los cánones estéticos del ‘Manual del perfecto izquierdoso’. Se obstina Milikito, el payaso que reniega de sí mismo, en darse a conocer como cineasta imperecedero, de vocación tardía pero sin nada que envidiar en su errónea opinión al mismísimo Sam Mendes.

    Hace uso y abuso el simpar Milikito, máximo gurú de la progresía audiovisual, de su megapoder mediático para cumplir un viejo sueño de infancia: ser director de cine. Por eso no se ha dado cuenta del montón de basura que empieza a acumular en su cadena, la Sexta.

    ¡Joder con los Ni Nis! ¡Nos lo queríamos perder! Ahí queda eso. Se descuelgan los pijiprogres de la Sexta, después de haberse convertido en adalides de la ética con programas como ‘Sé lo que hicisteis’, con uno de los momentos más impresentables, soeces y lamentables de la década televisiva española. Y eso que lo tenían difícil con tanta, y tan ‘buena’, competencia. Pero lo suyo supera todo lo habido y por haber. Es de juzgado de guardia. Una agresión sexual en toda regla. Un comienzo de burda violación. Un sindiós.

    La cara del psicólogo del reality. El careto de alucinado del psicólogo , el tal Alberto H. Buale, ante la machada gilipollesca que estaba viendo. ¿Os habéis fijado bien? Resume esa cara de póker perfectamente la mierda en estado puro que emitió la Sexta hace tan sólo unos días. Así nos quedamos, por unos momentos, todos. El rostro abochornado de España se resume en la cara de Alberto. Resulta lamentable que una cadena de televisión emita algo así. ¿Dónde está ese Ministerio de Igualdad de chichinabo que pagamos entre todos cuando ocurren estas cosas? ¿Es verdad que están aumentando los comportamientos machistas en el seno de esta muchachada que ni estudia ni trabaja?

    Da igual. Aquí todo nos da igual, ¿verdad? Me gustaría que por una vez El Gran Wyoming y Ángel Martín dejasen de criticar tanto a la competencia y mordiesen la mano que les da de comer. A ver si denuncian, pero en serio, esta lamentable ignominia en sus programas. Saldríamos todos ganando con ello. ¿Por qué no? Soñar es gratis.

  210. ¿Quejaráse el asturiano? dice:

    En un comunicado, el secretario general de ERC, Joan Ridao, aseguró que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debería acabar con la “cultura del subsidio” y apostar por reformas para salir de la crisis.

    En una visita a Cassà de la Selva (Girona), subrayó que el PSOE está “inundando con mil millones de euros su feudo andaluz”, pagando la denominada deuda histórica con Andalucía. En opinión del republicano, la política socialista dificulta mucho los acuerdos a los que el PSOE quiere llegar con los partidos para fijar las bases de las reformas necesarias.

    Mientras, desde el Gobierno de Murcia, la portavoz, María Pedro Reverte, afirmó que si el presidente del Ejecutivo central, José Luis Rodríguez Zapatero, “tiene dinero, debe repartirlo entre todas las comunidades autónomas, y si no lo tiene, no debe haberlo para nadie”.

  211. Marcador dice:

    Real Madrid 3 – Sporting 1

  212. La vida sigue igual. Que tontin eres dice:

    Lo malo no es la misandria de la grotesca Aido.
    Lo malo es la misandria de todos los hombres acomplejados del blog, casualmente todos de izquierdas.
    ¡POBRECILLOS!

  213. UNO GRANDE: RUIZ QUINTANO dice:

    ¿Y SI CASTRARAN A LOS CURAS?

    DÉFICIT y mugre son las señas de un régimen de progreso «comme il faut», y no estoy pensando en la Gran Vía de Madrid ni en las cuentas municipales de Gallardón. Luego vienen los adornos, como ese rusonismo criminal que consiste en decir que la gente nace buena, pero que la sociedad la vuelve chunga. Así se explica el éxito mediático de personajes como Chaos, que se ve de Travis Bickle (Robert de Niro) rodando la segunda parte de «Taxi Driver», o como Rafita y su «performance» del perdón, mientras los chuchos de Roures olisquean chascarrillos en las creencias religiosas de Cortés -«el padre de Mari Luz»-, que va de partido en partido buscando, si no justicia, compasión.
    -Os inoculo la locura -dijo Zaratustra.
    De Samuel Hahnemann, fundador del movimiento homeopático, se nos dice que fue un virtuoso en el arte de la intoxicación voluntaria. Convencido de que el médico está obligado a intoxicarse a sí mismo con todo lo que él va a prescribir a los enfermos (quien quiera ser médico necesita previamente ser cobaya), Hahnemann formuló el principio del remedio terapéutico efectivo: experimentó con su cuerpo, lo puso a prueba, lo sometió a duras cargas e hizo tal uso de él que lo convirtió en un gran órgano sensible a los estados enfermizos.
    Resumido por el filósofo Peter Sloterdijk:
    -Llevó a cabo una deconstrucción de la salud a modo de experimento psicosomático con uno mismo.
    ¿A qué esperan las cándidas ánimas de nuestro rusonismo criminal para llevar a cabo una deconstrucción de la justicia a modo de experimento con uno mismo?
    -Quien quiera ser médico, que primero sea cobaya.
    Yo no tomaría la sopa de ave de corral que anuncia Cantizano, si no viera que Cantizano también la toma. Y tampoco ingeriría la «lactobacillus casei» que anuncia Grisó, si no viera que Grisó, con su esplendente boca de reloj daliniano, también la ingiere. Sin embargo, ¿quién ha visto a María Antonia Iglesias, la que llama «padre espectáculo» a Cortés, ofrecerse de cobaya antes de ejercer como doctor?
    Progre, según la feliz observación hecha por Gordon Liddy, es el que se siente profundamente en deuda con el prójimo y que propone saldar esa deuda con tu dinero. En materia de rusonismo criminal, progre es ese mismo sujeto, sólo que poniendo en riesgo, además de tu dinero, tu pellejo.
    Para defenderse del rusonismo criminal, la sociedad española cuenta con un filántropo anónimo obligado a ofrecer recompensa millonaria para esclarecer un crimen oscurecido por la incompetencia pública; un Defensor del Menor colado en Tuenti disfrazado de Clouseau para vigilar las tormentas de hormonas adolescentes; y, como siempre, Antoñito Gala, ese epígono de «El Cencerro» que ha planteado el único problema filosófico serio, que no es el suicidio, como creía Camus, sino la sicalipsis:
    -¿Y si castraran a los curas?

  214. El fascismo que viene dice:

    Veo con horror en las televisiones de nuevo cuño adjudicadas a dedo allá donde el PP tiene mayoría absoluta, anuncios institucionales neofascistas sin fines comerciales. En ellos se asegura que “el socialismo mata” y se mezclan imágenes de Stalin, Fidel Castro, Hitler (reconocido rojo), Mao, y Zapatero, que se encuentra en esa lista por “matar a cientos de miles antes de nacer”. En otro aparecen jóvenes de aspecto progre a los que se acusa de estar pensando que hay que machacar a los empresarios, que hay matar fetos… y lo más grande, el eslogan final: “Lo importante no es lo que votan, es lo que piensan”. Se advierte a la audiencia del peligro, no de la palabra o de la acción, sino del pensamiento, como en los buenos tiempos de la Inquisición.
    También veo una portada del suplemento de El Mundo en la que aparece Sánchez Dragó (el que define como gilipollas a los cooperantes secuestrados en Mali) haciendo el saludo fascista, con camisa azul y una chapa, donde se lee “LSD”, en la palma de la mano, dando el toque extravagante, provocador. Pertenece, por lo visto, a un grupo de librepensadores que se sienten marginados por sus ideas políticamente incorrectas aunque encuentran acomodo y proyección en los órganos de agitación y propaganda del “centro”, el que parte como favorito en los próximos comicios. Después de todo lo visto, oído y robado, sigue intacto su apoyo social y sus exégetas pueden renunciar al disfraz de anarquistas.
    Ya se escuchan los clarines imperiales de la nueva era, la de los liberales que exigen libertad para sí, mientras recomiendan la represión preventiva de los progres antes de que pongan en práctica sus pensamientos criminales.

    Gran Wyoming

  215. Y VAN DOS: DE PRADA dice:

    CELIBATO Y PEDERASTIA

    SI mañana se declarase una plaga que asolase un continente entero y se descubriera que en una región determinada cuyos pobladores practican la dieta vegetariana tal plaga también se ha declarado, aunque con mucha menor virulencia, a nadie en su sano juicio se le ocurriría deducir que si la plaga no ha respetado a los pobladores de dicha región es precisamente porque son vegetarianos. Por el contrario, se deduciría que la dieta vegetariana, aunque no inmunice contra el contagio, lo hace mucho más improbable; y se concluiría que, si unos pocos pobladores de dicha región han caído víctimas de la plaga que devasta el continente entero, es más bien porque los hábitos alimenticios menos saludables de regiones limítrofes han corrompido la dieta tradicional que los pobladores de dicha región habían mantenido inalterada durante siglos. Y, para combatir la plaga, no se condenaría la dieta vegetariana, sino que, por el contrario, se trataría de deslindar cuáles son los hábitos alimenticios menos saludables que fomentan su propagación.
    A nadie se le escapa que nuestra época padece una plaga de magnitud creciente llamada pederastia. No hay semana en que no leamos en la prensa que se ha desarticulado una red de pornografía infantil; no hay semana en que no sepamos de niños que han sufrido abusos perpetrados por adultos sin escrúpulos, con frecuencia familiares suyos. Y, mientras la plaga arrecia, descubrimos que también se ha extendido, aunque con mucha menor virulencia, entre los sacerdotes católicos: así, por ejemplo, en Alemania, de las 200.000 denuncias de abusos infantiles realizadas desde 1995, sólo 94 afectan a ministros de la Iglesia. De lo cual habría de deducirse, en estricta lógica, que el celibato, si no inmuniza contra la pederastia, la hace mucho más improbable; y también que si unos pocos sacerdotes han incurrido en tan aberrante crimen es más bien porque la plaga que padece nuestra época se ha infiltrado en la Iglesia, corrompiendo con sus hábitos perniciosos lo que estaba más sano que el resto. Y, en nuestra lucha contra la pederastia, lejos de condenar el celibato, trataríamos de deslindar cuáles son esos hábitos perniciosos que se enseñorean de nuestra época.
    Pero en la campaña feroz que en estos días se promueve contra la Iglesia nada se rige por el «sano juicio». Y, así, se establece una relación directa entre celibato y pederastia que la estricta lógica repudia; pero ya se sabe que cuando el misterio de iniquidad anda suelto, la estricta lógica es vituperada, escarnecida y sepultada por el odio. Establecer una asociación entre celibato y pederastia es tan desquiciado como establecerla entre ayuno y triquinosis. De una persona que infringe el ayuno que a sí misma se ha impuesto podremos predicar que carece de fuerza de voluntad, o de convicción; pero si esa persona que infringe el ayuno enferma de triquinosis habremos de concluir, inevitablemente, que le gusta comer cerdo. De un sacerdote que infringe el celibato podremos predicar que las debilidades de la carne ejercen sobre él un imperio más fuerte que la lealtad a sus votos; pero si un sacerdote abusa de un niño habremos de concluir, inevitablemente, que padece una desviación sexual. Sacerdotes débiles, infractores del celibato, los ha habido siempre, como queda testimoniado en la obra de Lope de Vega o del Arcipreste de Hita; pero su debilidad la han satisfecho con mujeres. Los escasos sacerdotes que abusan de niños no lo hacen porque su sexualidad esté reprimida por el celibato, como desquiciadamente pretenden los promotores de esta campaña feroz, sino porque su sexualidad está desviada. En la misma dirección, por cierto, que nuestra época aplaude y estimula y promueve, aunque luego se rasgue farisaicamente las vestiduras cuando tal desviación se ensaña con la infancia.

  216. NO HAY DOS SIN TRES: EDURNE dice:

    FEMINISMO DE LA ZEJA

    El feminismo nunca logró una imagen positiva en nuestro país. En parte por ignorancia hacia algunos de sus mejores logros, en parte por la resistencia desde los valores más tradicionales. En parte por el extremismo y los excesos de los propios grupos feministas. Y posiblemente nunca lo logrará desde que el socialismo, o más bien el socialismo de Zapatero, lo ha incorporado a sus señas ideológicas más sectarias. Con una identificación del feminismo y de la causa de la igualdad de las mujeres con el feminismo de la zeja.
    Bibiana Aído es el símbolo de ese feminismo de la zeja. Mujer de limitada formación intelectual y escasa experiencia política que ni siquiera sabe de la contradicción entre ciencia e ideología, entre universidad y adoctrinamiento ideológico. Que es lo que ha propuesto con lo del feminismo como materia troncal de la enseñanza universitaria, aunque luego haya negado sus propias palabras con su torpeza habitual. Al estilo de los regímenes comunistas y su curriculum de formación obligatoria en comunismo.
    Y es que el feminismo como una más de las ideologías políticas ya se estudia en la universidad. Como el socialismo, o el liberalismo, o el conservadurismo. O el fascismo, o el comunismo, o el fundamentalismo. Lo que no hay es lo que quieren Aído y Zapatero, Formación del Espíritu Feminista. O, mejor dicho, Formación del Espíritu Feminista de la Zeja. Que es a lo que han reducido ambos los valores de la igualdad de las mujeres. Como la última campaña contra la violencia de género. Plagada de famosos de la zeja ante los que uno no sabe si se trata de una campaña de sensibilización a favor de las mujeres o más bien otro spot propagandístico a favor de Zapatero. Como todas las iniciativas gubernamentales por las mujeres. Confundidas con el zapaterismo y con su símbolo Bibiana Aído. Reducido definitivamente el feminismo al sectarismo

  217. JA, JA, JUAAAA, JUUAAAA, AYYYY, JA, JA, JOOOOO, JAAAAA, JUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA dice:

    Veo con horror en las televisiones de nuevo cuño adjudicadas a dedo allá donde el PP tiene mayoría absoluta, anuncios institucionales neofascistas sin fines comerciales.

    Y A ROURES ¿QUIÉN LE DIO LA TELEVISIÓN DE NUEVO CUÑO ADJUDICADA A DEDO ALLÍ DONDE EL PSOE TIENE MAYORÍA? ¡QUÉ GRACIOSO ES ESTE PEQUEÑO WYOMING!

  218. Y ESTA VEZ SON CUATRO: LOMANA dice:

    LAS DAMAS DE BLANCO

    Treinta mujeres, vestidas de blanco, han constituido el primer gran y organizado desafío al régimen castrista, desde el interior. Apaleadas, en sus primeras protestas, el Gobierno consintió la cuarta marcha, coincidiendo con el séptimo aniversario de la «Primavera Negra», que detuvo a 75 disidentes, entre ellos 29 periodistas, de los cuales aún quedan 53 presos en las cárceles con un promedio de 20 años de condena. Prisioneros políticos, de conciencia. Cuba, imitando a su modelo revolucionario soviético, es hoy, un siglo después del invento, una gran checa, una enorme organización de policía secreta para «delatar, suprimir y liquidar todo acto contrarrevolucionario o desviacionista» de la línea oficial que marca la dictadura. A este régimen se han enfrentado treinta damas, «gusanos» contrarrevolucionarios según los castristas. Vestidas de blanco, inmaculadas, imitando el luto riguroso de las reinas europeas medievales.

    Si ellas no desisten, y ya han dicho que no lo harán, el régimen cubano entrará en la senda de la agonía. La gerontocracia que gobierna ha tenido que abrir internet a todos los ciudadanos y no ha podido evitar que la imagen televisada de estas mujeres cantando libertad y portando flores haya dado la vuelta al mundo. Su portavoz protestando con el brazo en cabestrillo, roto por la policía.

    También tocadas con pañuelos blancos, las madres de la plaza de Mayo argentinas sacaban de sus casillas al régimen militar con cada caminata de los jueves, reclamando la aparición de sus familiares desaparecidos. «Cuando vean que somos muchas, Videla tendrá que recibirnos», se dijeron. Y el régimen cayó, y ellas sobrevivieron. Antes ya lo había escrito Napoleón: «Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo». Estaba escrito en la historia. En la revolución francesa, las mujeres de los barrios más pobres dirigieron la agitación en las calles y en octubre de 1789 se dirigieron al Palacio Real buscando armas. Más tarde, en la revolución mejicana, las soldaderas lucharon junto a los hombres, cuando aún no tenían derechos civiles. En la bolchevique, en el Día de la Mujer, las obreras textiles de San Petersburgo convocaron una huelga bajo el lema «Pan y paz, abajo la autocracia», a la que se sumaron obreros, estudiantes y comerciantes pobres. La policía secreta del zar ya lo había advertido: las mujeres podían ser «la chispa que encendería la llama», como así fue.

    Esta semana, ante la evidencia mundial de que un puñado de mujeres en Cuba se han alzado con la resistencia interior organizada, el régimen se ha defendido como gato panza arriba poniendo el ventilador de las infamias con un comunicado divulgado por el propio Gobierno y firmado por quienes se hacen llamar «intelectuales» afines. Patética respuesta. Por eso es de agradecer que en España algo se haya movido en los últimos días en las filas de la izquierda. Frente a la irritante pasividad de nuestro Gobierno en sus relaciones con los Castro, cientos de escritores, cineastas y artistas de izquierdas han firmado el manifiesto «Yo acuso al Gobierno cubano». Todo un paso al frente. Sólo echo de menos una cosa: la adhesión de las feministas zapateriles oficiales a las madres y mujeres cubanas. A las Damas de Blanco. Qué bonito nombre. Para mejor causa.

  219. Acertadísimo como siempre, Vizcaíno dice:

    (Ya se puede desgañitar la ministra Aído diciendo que ella nunca propuso lo que cretina Benavente dice, que Asnalman no cesará de rebuznar y aplaudir con las orejas.)

    Ingeniería Social

    Ya se puede dejar la garganta la ministra de Igualdad aclarando que nunca ha propuesto que el estudio del feminismo sea una asignatura universitaria troncal, que le van a hacer el mismo caso que la lideresa a su ex benefactor Tamayo. Santa Rita Rita, un titular, por falso que sea, no se quita. Y menos, si da para alimentar las obsesiones editoriales de un vetusto diario, pongamos ABC, que ayer aprovechaba la noticia que no lo es para calzarnos otra dosis de su raca-raca sobre la ingeniería de las masas: “Es parte de esa agenda social del Ejecutivo socialista de inocular en la sociedad, a través del sistema educativo, una ideología sedicente progresista que dé carta de naturaleza a los tópicos de manual sobre género, igualitarismo -la igualdad es otra cosa-, familia, matrimonio y otros valores similares”.

    Tal vez se pregunten cuáles son, entonces, los valores fetén para el periódico centenario. Ignacio Ruiz Quintano, el día anterior asesor fiscal y ayer formador del espíritu nacional, nos lo dejaba claro en su previsible reivindicación de un auténtico día del padre con bigote reglamentario: “El día del padre es hoy el día del progenitor combinado con la lógica de conjuntos: progenitor A y progenitor B. O progenitores A y A y progenitores B y B. De aquí el imparable decaer de la tauromaquia, proyección, al fin y al cabo, de la fuerza y la virilidad procedentes de la cueva del tiempo”. Muy poético lo de “cueva del tiempo”, pero hasta el rey sin audífono habría entendido “caverna”. No hay quien los saque de ahí.

    Pederastia eclesial y provocación

    Como mucho, asoman la cabeza para justificar lo injustificable. Esto va por Cope, que en su enésimo lavado de manos por los casos de pederastia en el seno de la Iglesia, se quedó a un centímetro de decir que la culpa es de los padres que visten a las criaturas como… ya me entienden. Pásmense, si les queda capacidad: “La llamada revolución sexual ha disparado el fenómeno de los abusos en las últimas décadas. Un solo caso en la Iglesia sería demasiado. Pero lo cierto es que en otras instituciones y realidades sociales la lacra de los abusos se ha convertido en un fenómeno por desgracia mucho más frecuente y extendido que entre el clero”. Tras esa exhibición de rostro, el editorialista de la radio de los obispos se atrevía a rematar así: “La Iglesia se ha puesto a la vanguardia de una autocrítica sincera y del examen a fondo de lo sucedido”. Cualquiera lo diría.

    Javier Vizcaíno

  220. La vida sigue igual. Que tontin sigues siendo dice:

    Julio César González Pagés.
    http://masculinidadescuba.blogspot.com/2009/02/vicentina-antuna-contribuciones-la-paz.html
    En el siglo XX otro acontecimiento trascendental para las mujeres sucedería el 21 de marzo de 1918, cuando un grupo de ellas se nucleó para conformar una de las organizaciones más importante del feminismo nacional: el Club Femenino de Cuba.
    Este Club seria el encargado de promover el primer intento de federación de mujeres en Cuba en el año de 1921. La Federación Nacional de Asociaciones Femeninas de Cuba, convocaría el 11 de octubre de 1922 a la celebración del I Congreso Na¬cional de Mujeres que tendría la particularidad de ser el primero celebrado en Hispanoamérica.
    En el acto inaugural, celebrado el domingo 1 de abril, a las nueve de la noche, en el Teatro Nacional, y ante una concurrencia que lo abarrotó, Pilar Morlón pronunció un discurso donde ella misma se sorprendía de que el Congreso fuera ideado y autofinanciado por las propias mujeres
    Dos años después es celebrado el II Congreso Nacional de Mujeres, del 12 al 18 de abril en los mismos escenarios que el anterior.
    A trece años de los dos primeros congresos la izquierda femenina ganaría auge, esta sería la nueva fuerza protagonista en el Tercer Congreso Nacional Femenino que se celebraría en La Habana entre los días 18 y 22 de abril de 1939.
    Una de las grandes protagonistas de esta nueva etapa del feminismo en Cuba fue Vicentina Antuña, integrante de la mesa ejecutiva principal y del comité gestor de este Tercer Congreso.
    La expansión del programa del evento llevó a realizar actos durante todo el año de 1939 en los más disímiles barrios de La Habana: Las Yaguas, Arroyo Naranjo y Habana Vieja, y en algunas provincias como Ciego de Ávila y Santa Clara. Las actividades estaban dirigidas fundamentalmente a las mujeres de menos recursos, y la propaganda así lo expresaría al exhortarlas a la “igualdad de derechos para la mujer negra, por trabajo igual, salario igual.
    El primero de julio de 1940 entró en vigor una avanzada Constitución donde el movimiento feminista obtuvo importantes reivindicaciones.
    Esta nueva Constitución, no obstante, permitió que las mujeres cubanas dispusieran de una serie de reconocimientos, desconocidos en otras áreas de Latinoamérica. Terminaba así la época más gloriosa del feminismo cubano, la correspondiente a la lucha por el reconocimiento de sus derechos civiles, entre ellos, el del voto.

  221. La vida sigue igual. Que tontin sigues siendo. dice:

    Un saludo……

    18 dirigentes se dan la gran vida a 130 € por barba

    Las comilonas de UGT en plena crisis
    Festín en Támara Casa Lorenzo 09-febrero-2010
    ¿Qué hacían al mediodía de este martes 18 dirigentes de UGT en el número 33 de la Avenida de América de Madrid? ¡Ponerse morados! Nada mejor que celebrar el Comité Confederal Extraordinario del sindicato con una comilona a 130 euros por barba en un distinguido restaurante madrileño. Camino a los cinco millones de parados, la insaciable casta sindical sigue obediente a ZP con la barriga llena y el corazón contento.

    Los “Goodfellas” de UGT no suelen guardar las formas ni la estética: los delató la aparatosa escarapela del Comité Confederal Extraordinario que lucían sin rubor en la mesa que presidía el secretario general de la Federación del Metal de UGT, el histórico Manuel Fernández “Lito”.

    El lugar elegido para el festín se llama Támara Casa Lorenzo, se publicita como cocina casera castellana tradicional y es un sitio que combina una cálida ambientación de suelos de madera y tonos amarillos y azules pastel con una elaborada comida y una severa cuenta.
    Es un lugar dirigido por Lorenzo García y cuenta con una clientela fiel que disfruta día tras día de sus jugosos platos. Destacan las verduras de temporada, los escabeches de besugo y pavo, entre otros, y algunos guisos como las albóndigas y los calamares en su tinta.
    El restaurante está a pocos metros de la impresionante sede de UGT -la misma que los internautas quisieron subastar en Facebook a cambio de dinero para el hambre en el Tercer Mundo- enclavada en el número 25 de Av. América. En la misma acera tienen los sindicalista uno de esos restaurantes de postín, donde ocasionalmente recalan los ricachones a los que no afecta la crisis.

    En circunstancias normales, si no se deja el cliente llevar por el entusiasmo, se puede almorzar por 60 euros, pero este martes, los alegres ugetistas que se sentaron en torno a una gran mesa en la planta de abajo salieron a 130 euros por barba. Una forma muy especial de luchar contra la crisis y la “conspiración internacional” que denuncia Pepiño Blanco. ¡Un brindis por los parados!

    Y es que una cosa es predicar y otra distinta dar trigo y éstos a lo único que nos tienen acostumbrados es a vivir placenteramente y sin ningún recato. Eso sí, ideológicamente son muy socialistas…. ¡Y el país callando!

  222. Moa (Impío) dice:

    Franco se llevó muy bien con Hitler del 36 al 39, algo peor un par de años después, aun no había habido gaseo, y mal después.
    El que cuando se mira al espejo siempre ve un hijoputa, parece que tiene las mismas aficiones que Hitler, pero después del gaseo.
    Es una sensible diferencia.
    A mí me parece.
    Claro yo soy fascista

    Revolución del 34 (y 26)
    Colaboraciones – Historia
    Escrito por Francisco Alamán Castro
    domingo, 21 de marzo de 2010

    Fascículo 10, p. 146-160. Elec.1933;Iglesia;Agro;Ejército.

    Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.

    2º.- Con los católicos no se metía nadie, no sufrían persecución.

    11-5-31. Empieza la quema de iglesias, en esa semana arderían unas mil en toda España. Luego en toda la República arderían muchas más pero con mayor calma. Maura (ministro de Gobernación) conocía que se iban a quemar los conventos y que se había repartido gasolina a los grupos de incendiarios. M. Azaña, Los cuadernos robados, p. 94.

    Se le prohíbe a Maura emplear la Guardia Civil. M. Maura, Así cayó Alfonso XIII, Barcelona, Ariel, 1995, p. 248.

    Algunas unidades militares, que están cerca de los incendios piden intervenir, se les prohíbe salir a la calle.

    En varios sitios la intervención de algunos guardias aislados, sin órdenes del Gobierno, impidieron con muy poco esfuerzo los incendios.

    El único ministro decidido a intervenir era Maura, pero el resto se lo impidió, destacando entre ellos Azaña: “le hizo gracia que fuesen los hijos de San Ignacio los primeros en pagar el tributo al pueblo soberano” y dijo: “Todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano”. Seguía reunido el Consejo y se presentaron los incendiarios, que fueron recibidos con gran cordialidad, Maura hizo amago de dimitir. No había pasado ni un mes de la proclamación de la República. El Gobierno, a continuación, dio un comunicado culpando a los monárquicos y a otros elementos extremistas no identificados de los incendios. No hacía ninguna alusión a la no actuación de la fuerza pública.

    Su cuñado, Rivas Cherif, le cuenta a Azaña alborozado que había participado en la quema, a éste le parece muy bien. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p.191.

    El general González Caminero (masón), gobernador militar de Málaga (se habían incendiado 22 iglesias), envió al ministro de la Guerra (Azaña) el siguiente telegrama, registrado de entrada y salida: ”Hoy ha comenzado la quema de conventos. Mañana continuará”. Ni siquiera le riñeron. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.116.

    La quema de templos y su impunidad fue habitual en toda la República.

    7-10-31. Se debatió el art. 26, libertad religiosa, Dice Álvaro de Albornoz (ministro de Fomento): “no más transacciones con el enemigo irreconciliable de nuestros sentimientos y de nuestras ideas… las Órdenes monásticas son ilegales… sus fines son antihumanos y antisociales. La mendicidad y la pobreza que ellas practican son un delito, según la legislación penal”. Jiménez de Asúa, decía: “Los católicos que se recluyan en órdenes monásticas de tipo contemplativo se sustraen del precepto constitucional según el cual la República española es una república de trabajadores… nadie tiene derecho a renunciar a su propia libertad… la idea de exceptuar de la disolución a las Comunidades religiosas que se dediquen a fines benéficos es equivocada, pues… llevan la perturbación a la a la conciencia de los enfermos, y tienen una finalidad… una captación del alma agonizante… los religiosos y religiosas que asisten a los enfermos tratan de muy distinto modo a aquellos que profesan la religión católica… que aquellos… que mantienen su laicismo… al nacionalizar los bienes, no se realiza robo alguno, ni despojo de ninguna clase, sino que se practica una teoría netamente jurídica”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.192.

    13-10-31. Azaña intervino: “España ha dejado de ser católica… borrar todas las obligaciones que tenemos con esa libertad de conciencia… Pensad que vamos a realizar una operación quirúrgica sobre un enfermo que no está anestesiado y que… puede complicar la operación y hacerla mortal: no sé para quien, pero mortal para alguien… No me vengan a decir que esto es contrario a la libertad, porque esto es una cuestión de salud pública”.

    Martínez Barrio, anticlerical y gran maestre de la masonería manifiesta, sería Jefe del Gobierno y Presidente de la República: “estupor y, luego la indignación (ante la frasecita)… ¿Dónde las pruebas, siquiera los síntomas?… todas las clases sociales aceptaban complacidas los derechos de portazgo, y nadie dejaba de bautizar a sus hijos, ni de casar canónicamente… ni, llegada la hora final, prescindía de enterrarlos en cementerios católicos. Tan solo una minoría, insignificante cuantitativamente, habíamos pasado el Rubicón y colocado nuestra conciencia individual… fuera de… la Iglesia… era obligado reconocer que el clero regular realizaba una intensa labor seudo científica y pulidamente literaria… fueron palabras imprudente, innecesarias y divorciadas de la realidad… (refiriéndose a la Constitución) de un manotazo rompía con el propósito de ensayar cualquier política de transacción y de acomodo… nunca ha sido lícita en los Parlamentos la aplicación rigurosa de tales principios”. Martínez Barrio, Memorias, p.74.

    Alcalá-Zamora, Presidente de la República: “Todo intento de paz religiosa quedó frustrado por la maniobra de Azaña, cuidadosamente preparada y concertada… No vacilé un momento acerca de mi dimisión. N. Alcalá-Zamora, Memorias, p.229.

    13-10-31. Quedó aprobado el art. 26, obligaba al clero: 3ª Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes de los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos. 4ª Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza. 6ª Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados”.

    24-1-32. La Gaceta (actual BOE) “art. 1º Queda disuelta en el territorio español la Compañía de Jesús… art. 2º… Los miembros de la disuelta compañía no podrán… convivir en un mismo domicilio… art. 5º Los bienes de la Compañía pasan a ser propiedad del Estado”.

    28-10-32. En Granada tirotearon una procesión con 1 muerto y varios heridos, En Salamanca se prohíbe dar más de 12 campanadas, Zamora lo mismo, en Ávila se crea un impuesto municipal sobre campanas, en Almería sobre los entierros católicos. El diario Ahora decías: “es necesario acabar con los innumerables conflictos promovidos por las autoridades, sobre todo por las rurales, a cuenta de procesiones, entierros y viáticos; autoridades que interpretan el laicismo de la Constitución como persecución a los sentimientos religiosos.

    20-12-32. El Debate se lamentaba por la prensa y publicaba: “injuriosas para los más sagrados y venerados misterios de la Religión, afrenta que no se da en ningún país civilizado”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.78.

    La Asociación al servicio de la República publicaba sobre el asunto: “Mentes arcaicas… solo saben recaer el tópicos del pasado y se empeñan en que nuestra naciente democracia sea como la de hace cien años y cometen, sin renunciar a ninguna, todas las insensateces y todas las torpezas en que aquellas se desnucaron”. R.. de la Cierva, La historia se confiesa, V.I, p.185.

    28-2-33. Declaraba en la Cortes el ministro de Justicia (Casares Quiroga): “la Iglesia no puede tener… libertad de adquisición económica”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p. 108

    3-5-33. Art. 31: “La Órdenes y Congregaciones religiosa no podrán dedicarse al ejercicio de la enseñanza… la Inspección del Estado cuidará de que… no puedan crear o sostener colegios de enseñanza privada directamente, ni valiéndose de persona seglar interpuesta”. Pide Osorio y Gallardo que los frailes de San Rafael continuaran la educación de los niños subnormales y le contesta el Ministro de Justicia negándose: “Sería muy peligroso abrir en el proyecto una brecha”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.121,2.

    Nos aseguran don Javier y Oliveira que los cristianos no sufrieron una persecución similar a la de Nerón o Diocleciano. Y tienen razón.

    Lo malo es que se resarcieron en el 34 que asesinaron a 34 religiosos solo en una semana y en una provincia.

    Una vez cogido el gusto en el 36 asesinaron a “6.844 religiosos: 12 obispos, 283 monjas, 4.184 sacerdotes y 2.365 monjes. Murieron el 12% de los religiosos, el 13% de los sacerdotes y el 20% de los obispos”, (laicos infinitos). H. Thomas, La guerra civil española, p.297.

    En ningún momento de la historia de Europa, y quizás incluso del mundo, se ha manifestado un odio tan apasionado contra la religión y todas sus obras. S. Madariaga (republicano antifranquista), España, p.377. Citado por H. Thomas, La guerra civil española, p.300.

    Tenían razón, no sufrieron una persecución similar a la de Nerón o Diocleciano. Fue inmensamente superior.

    El historiador Edward Gibbon, gran experto en la materia, en su Decadencia y Caída del Imperio Romano calcula un máximo de 2.000 víctimas cristianas durante la Gran Persecución (303-313) y un total de 4.000 a lo largo todo el Imperio Romano.

    La Republica hizo el doble de mártires cristianos que el Imperio Romano,

    Con el indudable mérito por su parte que los hizo en menos de 3 años y a los perezosos de los romanos les costó 300.

    Evidentemente nuestros historiadores tienen toda la razón.

    NO FUE UNA PERSECUCIÓN SIMILAR.

    3º El campo no estaba asolado por las hordas bolcheviques.

    27-5-31. En Extremadura y Andalucía los anarquistas invadían fincas, huían los propietarios para salvar la vida. La situación era crítica. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.152.

    31-6-32. en junio se invaden e incendian fincas en el Sur. Hay motines y disturbios en muchos pueblos con muertos. En villa de Don Fadrique (Toledo) estalla un motín comunista, se incendian cosechas, la Guardia Civil acude y hay cuatro muertos y numerosos heridos por ambas partes. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.461.

    2-9-32. En Arroyomolinos (Huelva) los anarquistas se apoderan del pueblo, en su lucha contra la Guardia Civil hay 2 heridos graves. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.71.

    12-11-32. Hay disturbios en Extremadura, Sevilla y Jaén, saqueos, pillajes, palizas a patronos e incendios de cosechas, no pocas veces los revoltosos eran alentados por las autoridades. “Ahora” cuenta: “choques sangrientos… la autoridad pierde cada día más prestigio…aumenta la audacia de los fautores del desorden”. En Las casas del Pueblo se organizan los desmanes. La Guardia Civil tiene orden de no intervenir. Nadie pone remedio. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.49.

    El 5-12-32. Huelga general en Salamanca, asaltos a fincas. En Grijuelo, Balbilafuente, Macotera, Santi-Spiritu, Armenteros y Peñaranda hubo desordenes con víctimas. Asaltos a fincas en toda la provincia. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.75.

    15-12-32. Decía Mundo Obrero “Urge constituir los Soviets de campesinos, por ser el arma más formidable que podemos ofrecer a las fuerzas motrices de la revolución… En cuestión de meses, de semanas, tal vez de días… La Guardia Civil se va a encontrar frente a toda la población del campo en plena rebeldía y dispuestos a ser los únicos propietarios de la tierra. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.285.

    31-12-32. En noviembre y diciembre se invaden fincas en: Uncastillo (Zaragoza), Olivenza (Badajoz), Viso de Alcor (Sevilla), Villatobas (Toledo), Castuera (Badajoz), Mironcillo (Ávila), Villanueva del Rey (Córdoba) y en Almonte (Huelva), aquí desfondaron 90 bocoyes, mataron el ganado, cortaron la conducción de agua, por haber admitido a un obrero de otro pueblo. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.74.

    15-9-33. En el campo desde junio se invadían y destrozaban fincas, ardían cortijos, dehesas, cosechas, bosques, montes en Andalucía y Extremadura. Se denuncia en las Cortes: el incendio de 56 fincas en Medina (Cádiz), en Chiclana 14, en San Roque (Algeciras) 71. Cosechas, en Zurita y Azuaga (Cáceres); dehesas en Jerez; cortijos en Espejo, Fernán Núñez y Medina Sidonia; pinares en Granada, en Cuenca; alcornocales, en Ronda; encinares en Córdoba y Granada; fincas en Yunqueda (Málaga), Purchil (Granada), Grazalema y Montejarque (Córdoba). En Ciudad Real se incendiaban fincas en Daimiel, Membrilla, Almadenejos, La Solana, Alambra, Horcajos, Argamasilla de Calatrava y Torre de Juan Abad, Luna (Zaragoza); Villanueva del Arzobispo (Valencia), Hornillo Ávila, Betanzos, Pontevedra, Segovia”. M. Azaña, Los cuadernos robados, Crítica, Barcelona, 1997, p.424.

    18-4-33. Tras el desastre de la reforma agraria la situación en el campo era apocalíptica. La invasión de fincas, tala de árboles, sacrificio del ganado, incendio de míeses y la rotura de maquinaría, eran desordenes no solo consentidos sino planeados en los ayuntamientos y Casas del Pueblo. Eran, a veces los alcaldes y jueces municipales los organizadores de los motines. Los hubo en Zafra (24-2-33), con muertos y heridos, Luna (Zaragoza), un muerto y dos heridos (18-3-33), el alcalde de Belalcázar (Córdoba) fue asesinado por socialistas (25-3-33), Humbrete (Sevilla) 2 muertos y 2 heridos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.162.

    7-7-33. Daily Thelegraph, Londres: “España deriva hacia la anarquía”.

    9-7-33. Daily Mail: “El estado de España es caótico… Bandas de atracadores amenazan y saquean en los pueblos con el más puro estilo de gangsters”.

    8-12-33, Los anarquistas fueron a la revolución. Declararon el comunismo libertario en pueblos de Aragón y La Rioja.

    Los casos fueron infinitos estos son una pequeña muestra.

    4º El Ejército era una virguería.

    El principal fin de la Reforma Militar según confesaba Azaña en su prólogo, era apartar al Ejército de las luchas sociales.

    Nadia como Azaña hizo tan frecuente uso del Ejército en misiones de orden público. En los primeros meses del régimen las tropas intervinieron con frecuencia, seguirían haciéndolo, incluyendo la primera utilización de moros y legionarios en la península (10-8-32). Estaban dando ideas a Franco, por si no se daba cuenta el 36.

    El 3 de mayo se declara una huelga en Tetuán, las turbas matan a un soldado y hieren a varios. Se tuvo que tomar militarmente la ciudad. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.93.

    12-5-31. Se declara el estado de guerra en Madrid. Maura, Así cayó Alfonso XIII, p.253. También en Alicante, Cádiz, Sevilla, Murcia, Córdoba, Málaga y Badajoz, produciéndose los primeros enfrentamientos con los sindicalistas. En otras partes sacaron el Ejército a la calle, sin declaración del estado de excepción.

    27-5-31. En Logroño se declaró el estado de guerra. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.152.

    22-7-31. “Al declararse esta tarde el estado de guerra. Mañana van a hundir a cañonazos una casa vieja y vacía desde la que hoy han hecho fuego a la tropa”. Al día siguiente escribe: “por fin hoy se han disparado en Sevilla los cañonazos que tanto gustaban a Maura”. M. Azaña, Obras Completas, V.IV, p.40.

    19-1-32. Estalla un movimiento anarquista en Cataluña, es sofocado a sangre y fuego por el Ejército. Azaña da orden de que se fusile a todo aquel que le coja con las armas en la mano o con trazas de haberlas usado. M. Azaña, Memorias políticas, p.384. Luego vendría lo de los tiros a la barriga.

    El 9-12-33 se declara el estado de guerra en toda España. Hubo combates en Zaragoza durante varias horas. En Villanueva de la Serena los anarquistas se enfrentan a la Guardia Civil, ésta tuvo un muerto y un herido grave, también mataron al sargento Adolfo Redondo.. Tuvieron que venir una compañía de Asalto, fuerzas de la Guardia Civil, una compañía de ametralladoras del Ejército y 2 morteros. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.252.

    31-12-31. Con la Reforma militar se disminuyó sensiblemente el número de mandos. En lo demás fue un fracaso rotundo. Aumentó el gasto: 1929, último presupuesto de la Dictadura: Guerra (Tierra y Armada).- 542.000.000.pts. 1933, último presupuesto de Azaña.- 693.000.000. (http://www.ine.es/inebaseweb/pdfDispacher.do;jsessionid=812CC2F73A4A158DB2487CDE31C8A492.inebaseweb02?td=102320. Recapitulación de los Resúmenes generales de los Presupuestos del Estado para los ejercicios económicos de 1929 a 1933). Aumentaron 151 millones, un 25% no está mal. se impuso la escala cerrada con la burocratización consiguiente; las medidas llamadas de republicanización aumentaron la politización y debilitaron las simpatías republicanas del grueso de la oficialidad (que la mayoría las tenían, después de cómo se había portado Alfonso XIII). Consistía la republicanización en la promoción de los peores, solo por sus enchufes en los partidos de izquierda y la postergación de los mejores si no tenían esos enchufes, cosa que generalmente no tenían, pues se dedicaban exclusivamente a lo suyo. Decía Azaña: desgraciadamente, salvo honrosas excepciones, entre los militares republicanos no hay más que botarates. Los inteligentes son todos de antecedentes monárquicos. ¡Y que quieren ustedes! ¡No voy a dejar a España sin ejército”. Vidarte, el bienio negro, p.214.

    Aumentaron inmensamente los poderes discrecionales del Ministro, inevitable nido de arbitrariedades. No obstante Azaña diría con su inmensa caradura: “Yo había sostenido con mucha constancia la doctrina y la practica de mantener al Ejército alejado de la política, y más aun de las luchas sociales, no empleándolo ni para sofocar los levantamientos anarquistas”. Sin embargo en toda clase de huelgas y conflictos laborales, los soldados eran presencia obligada. Ellos, disparaban, conducían trenes y tranvías, vigilaban los edificios públicos, franqueaban las cartas y fabricaban el pan.

    Clausuró la Academia General Militar de Zaragoza, de Franco, su director, altas autoridades de los países más adelantados militarmente habían dicho:

    El ministro de la Guerra francés, general André Maginot, en su visita (19-10-30) a la AGM para condecorar a Franco con la Legión de Honor, manifestó a su regreso a París: “la Academia de Zaragoza era la más moderna del mundo en su clase”. P. Preston, Franco, p.89.

    El Jefe del Alto Estado Mayor francés, general Georges: “Es un centro de enseñanza del que hay mucho que aprender”. Escribe el Ministro al Rey agradeciéndole la invitación y le cuenta: “He de expresarle mi admiración y decirle, sin exageración, que vuestra organización es perfecta y que entre todas las academias militares de Europa, es la vuestra, sin duda, la más moderna”. A. Palomino, Caudillo, pág. 71.

    Cuando Maginot le impone las insignias de Comendador de la Legión de Honor manifiesta: “es, sin disputa, el primer centro de enseñanza militar de Europa”. R. Casas de la Vega, Franco, pág. 283.

    La reforma militar no consiguió disminuir el presupuesto, no mejoró la instrucción y se descuidó la preparación para el combate. El descontento en el Ejército obedecía menos a la reforma misma que al estilo humillante con que se aplicaba. H. Thomas, La guerra civil española, p.116.

    30-11-33. El general Batet, comandante militar de Barcelona, mandó una vergonzosa circular que decía: “siempre que en la vía pública se promuevan manifestaciones… los oficiales y mandos subordinados se desviaran en absoluto de ellas. Si observaran algo que pudiera herir sus sentimientos más puros, con mayor motivo extremaran la necesidad de alejarse… Afirmo que, en ocasiones como éstas lo más correcto y lo más propio de nuestro espíritu y honor es ser muchas veces sordo, ser ciego y ser manco”. Se podía así agraviar a España y al Ejército con toda impunidad. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.265.

  223. Dinero para la Cuba de los Castro. ¿Para Cuba o para los Castro? dice:

    La complacencia del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con la dictadura de los hermanos Castro, vista recientemente en el caso de la muerte del disidente cubano Orlando Zapata, esconde importantes sumas de dinero con que España financia a la isla. Además de negarse el Ejecutivo a condenar expresamente esta desaparición y a tomar medidas drásticas ante La Habana por acoger etarras –según sostiene el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco–, premia al régimen castrista con hasta 2,7 millones en subvenciones.

    Las últimas ayudas en materia de cooperación internacional concedidas por el departamento de Miguel Ángel Moratinos a países de América Latina y El Caribe tienen a Cuba como especial beneficiario, en tanto que las percibe en plena polémica por su constante violación de los Derechos Humanos.

  224. Quinto levanta dice:

    Defensa numantina del PP para evitar su hecatombe por la Gürtel

    En el mes de febrero de 2009, días después de que hubiera estallado el caso Gürtel, el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, declaró en Canal 9 que si Baltasar Garzón no se inhibía como instructor de este asunto se podría “estar pasando una línea roja muy importante, que es la prevaricación”. De Rosa -consejero de Justicia en el Gobierno Camps hasta que el PP lo colocó de vicepresidente del CGPJ- aprovechó la entrevista para avalar la honorabilidad del presidente de la Generalitat valenciana. O sea, que condenó a Garzón mientras absolvía a Camps
    La actitud clamorosamente parcial de Fernando de Rosa levantó entonces una polvareda de críticas, atendida la relación de confianza y de amistad que había [y hay] entre él y Francisco Camps. Pero el CGPJ –que preside Carlos Divar, a su vez presidente del Tribunal Supremo- optó por la vía de la ambigüedad y, según y cómo se interprete, por la del corporativismo o la utilizada por Poncio Pilatos. Reprendió verbalmente a De Rosa y poco más. Aquello fue vergonzoso y volvió a situar al organismo que regula y controla a los jueces y fiscales bajo mínimos y con la dignidad maltrecha.

    Impudicia
    Ahora, De Rosa ha regresado de nuevo al territorio de la impudicia. Ha defendido que Garzón debería ser apartado de “forma automática” de sus funciones a causa de las tres querellas contra él, depositadas y aceptadas por el Tribunal Supremo. Sin esperar siquiera al veredicto de los magistrados del Supremo sobre si ha de ser separado o no de su trabajo habitual, este otro juez amigo de Camps ya se ha permitido cargarse a Garzón.

    La derecha en sus diversos formatos
    Continúa pues la presión de la derecha –en sus diversos formatos- contra Garzón. O, mejor dicho, prosigue la defensa numantina del PP para evitar la hecatombe que podría suponer para Mariano Rajoy y sus cuates el affaire de corrupción encabezado por Francisco Correa. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TJM), el conservador Francisco Vieira –como conservadores son también los otros dos jueces que han de anular o no algunas escuchas del caso Gürtel- ordenó el otro día un barrido electrónico para comprobar si había micrófonos ocultos que escuchaban las deliberaciones de los jueces que debaten en torno a la Gürtel.

    La mayor mafia de corrupción política
    El brazo mediático y el brazo judicial de la derecha multiplican sus esfuerzos con el fin de desdibujar al máximo la mayor mafia de corrupción política que ha venido actuando en España con el consentimiento –probablemente implícito- tanto de José María Aznar y su entorno como, más tarde, de Mariano Rajoy y el suyo propio. Buscan la inmunidad porque saben que o se archiva judicialmente la causa –igual que ocurrió en el caso Naseiro- o que las consecuencias políticas de la Gürtel pueden llevarles al derrumbe electoral.

    Los rescoldos del tamayazo
    Y, en medio de todo esto, la reaparición de Eduardo Tamayo no debe pasar inadvertida. Los rescoldos del tamayazo pueden convertirse en una hoguera muy peligrosa para el PP madrileño. Aquel pucherazo que hundió al Gobierno de izquierdas que iba a presidir Rafael Simancas se cerró en falso. Ha vuelto Tamayo y con él todas las sospechas. ¿Seguirá el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, mirando hacia otro lado? Lo de la justicia y el Gobierno Zapatero es de suspenso. Por un lado, ahí está el asombroso nombramiento de Divar como presidente del Supremo y del CGPJ. Y por el otro, el silencio o la indiferencia de Conde-Pumpido respecto al tamayazo.

    Enric Sopena es director de El Plural

  225. Quinto levanta dice:

    Serenidad con lo de Garzón

    Se quiera o no se quiera, todo lo que está pasando alrededor del juez Baltasar Garzón, necesita urgentemente de una cierta serenidad en el análisis y en las opiniones. No entro a considerar por qué ocurre esto, sólo quiero atender a los dos asuntos que hoy desgarran a opinadores y a magistrados: la inculpación del régimen de Franco y la utilización de escuchas en las comunicaciones de unos abogados. Se opina a favor y en contra de que el juez Garzón haya actuado correctamente en los dos asuntos. Y, además, se opina pura y simplemente sobre Garzón.

    El juez Garzón considera que los crímenes cometidos por el régimen de Franco, terminada la guerra civil, se pueden y se deben juzgar. Otros opinan que la ley de amnistía (aprobada por los demócratas españoles) impide esa actuación. Se defiende que hay una ley superior que proteje a los derechos humanos y condena los crímenes contra la Humanidad. Y que ambas son de plena aplicación en este caso.

    Es un debate jurídico de calado. Es un debate político de trascendencia internacional.

    ¿Incómodo? Incomodísimo. Porque si ya es difícil reabrir fosas de fusilados por los franquistas, plantear un juicio universal a los que ordenaron esos fusilamientos es hoy en España casi imposible.

    Pero hablo de la legalidad del intento. ¿Se puede plantear que la ley de amnistía sea nula? Pues que hablen los juristas. Y que opinen los ciudadanos. Las dos líneas me temo que no van a ser coincidentes.

    Ayer una persona con gran sensibilidad histórica me decía: “el origen de la Mafia es precisamente el momento en que la Justicia y el Derecho no coincidieron”. Espero que todos demos una vuelta a esta idea.

    Pero el juez Garzón tiene otro frente abierto. Este asunto va de abogados. ¿Se pueden grabar las conversaciones de unos presuntos delincuentes con sus abogados defensores? Más aún ¿se pueden grabar conversaciones de abogados defensores posiblemente cómplices de sus clientes?

    Este asunto me sobrepasa. Una primera respuesta sería que nunca se pueden grabar las conversaciones en la cárcel de un abogado y su defendido. Una segunda respuesta sería que los fiscales creen que lo que allí se hablaba era importante para concretar un delito.

    Ya se que estamos ante el caso más importante de corrupción del PP. Pero exijo que ningún progresista deje de pensar que para condenar a un adversario hay que hacerlo de acuerdo con la Ley. Hablemos de la Ley no de lo obvio.

    No tengo la menor duda de que en el PP hay unos cuantos sinvergüenzas que se han lucrado con el caso “Gürtel”. Menos dudas tengo de que el régimen de Franco cometió crímenes atroces terminada la guerra civil (por favor, lo ocurrido durante la guerra dejadlo aparte), pero pido que nadie se acerque a estos delitos sin una ley en la mano.

    En un Estado de Derecho se lucha con la Ley. Hay veces que ni siquiera teniendo la razón se gana. Y no nos olvidemos que las mafias se originan cuando la Justicia y el Derecho dejan de coincidir.

    No vaya a ser que estemos incubando el huevo de una terrible serpiente: una mafia en el mundo de la Justicia.

    Garzón es una anécdota: todos los políticos y los abogados deberían pensar en la trascendencia de lo que tenemos entre manos.

    Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

  226. No es lo mismo sotanas ardiendo que ardientes sotanas, don Friolera (le va a encantar) dice:

    “El asunto se agravaba tanto que las palabras cura, obispo, purpurado, etc… iban camino de ser sinónimo de OVNI: Objeto Violador No Identificado”

    http://www.elplural.com/andalucia/opinion/detail.php?id=44530

  227. Le incumbe, doña Ursulina dice:

    La derechona y su particular interpretación de la objeción de conciencia

    Mucho se ha criticado a la derechona de este país, desde amplios sectores del progresismo, por su reticencia al reconocimiento y ampliación de los derechos individuales, pero esta crítica no es totalmente merecida. Existe un derecho al que tenía verdadera aversión y del que, ahora, es su más apasionada defensora. No hay medida, disposición o normativa de la que no exija que este derecho pueda ser ejercido: se trata del derecho a la objeción de conciencia.
    Cuando hice el servicio militar, allá por las postrimerías de los sesenta, la única objeción de conciencia de la que se tenia conocimiento era la de los testigos de Jehová a participar en el ejército. Siempre recordaré la impresión que me produjo, estando de guardia en el campamento militar, haber establecido contacto con seis de estos objetores que, procedentes de distintos presidios del país, hacían escala en las celdas de la prevención de este establecimiento militar para ser trasladados a la cárcel de Carabanchel de Madrid.

    En aquellos tiempos mandaba la derechona y no era excesivamente partidaria de que algunas personas adujeran motivos de conciencia para eludir el cumplimiento de la ley. Los objetores eran condenados con penas de hasta seis años de prisión y, una vez cumplida, se les volvía a llamar a filas, y si se negaban eran nuevamente condenados. Esta peculiar forma de castigo se conocía como la “condena en cadena”.

    Un procurador sevillano por el tercio familiar, José García Bravo Ferrer, llegó a solicitar en una sesión de las Cortes celebrada en 1970 “tratamiento psiquiátrico para los objetores”, ya que según él “la mayoría son gente trastocada y paranoica”. Argumentos que, todavía hoy, resultan muy familiares, aunque empleados en relación con otros colectivos como, por ejemplo, el homosexual. Es la actitud del dogmático intransigente; cuando no entiende al diferente lo descalifica, lo demoniza.

    Hoy, pues, tenemos motivos para felicitarnos. La derechona ha descubierto los beneficios del derecho a la objeción de conciencia y lo exige con desmedida fruición.

    Derecho a la objeción de conciencia que faculte a los profesionales sanitarios para negarse a intervenir en las interrupciones de embarazo, que permita a los farmacéuticos no dispensar preservativos, anticonceptivos o la llamada píldora del día después, que posibilite a los centros educacionales no impartir la asignatura “Educación para la Ciudadanía”, que garantice a los jueces del registro civil, alcaldes o concejales no verse involucrados en la autorización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Derecho a la objeción de conciencia, en definitiva, para todo aquello con lo que no es de su entera conformidad.

    No obstante, ha sucedido que en el desideratum de garantizar la aplicación de este derecho o, quizás, por pura inercia de tanto exceso, lo han exigido en una ley con la que están de acuerdo y que han votado favorablemente: la Ley de Muerte Digna aprobada el pasado día 17 por el Parlamento de Andalucía.

    De cualquier forma algo huele a falta de sinceridad en la postura de los diputados populares. A día de hoy -habiendo ya transcurrido dos desde la aprobación de la ley- en la web del Partido Popular andaluz no aparece ninguna reseña sobre esta noticia. Es decir, la aprobación con el respaldo de este partido de la primera ley en España que reconoce los derechos de los enfermos terminales y establece las obligaciones de los profesionales que les atienden, no merece su más mínima atención informativa.

    ¿Será de mal pensado opinar que el Partido Popular se ha visto forzado a apoyar la ley por el respaldo social abrumador que tenía y que ha solicitado que se contemplase el derecho a su objeción obligado por la presión de la Iglesia Católica y de su electorado más cavernícola? Pues, si es así, confieso ser un recalcitrante mal pensado y me acojo a mi derecho a objetar sobre la verdadera y real voluntad de los populares.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  228. Liberalman dice:

    Liberalismo frente Estado del bienestar

    No es la primera vez que dedico un artículo a defender la subida de impuestos. Creo que es necesario dar argumentos y explicar de manera sencilla este asunto si estamos dispuestos a mantener las cotas de Estado de Bienestar que hemos alcanzado, y que ante el acoso del neoliberalismo, empiezan a estar en peligro ya no sólo en España, sino en todo el continente europeo.
    A pesar de que nuestro IVA sea de los más bajos de la Unión Europea, no me entusiasma la subida de este impuesto (porque repercute en todos por igual), y hubiera preferido una subida en los tramos altos del IRPF, (que con esa medida no seríamos ni más pobres ni más ricos), y estaríamos siendo solidarios con aquellas familias que en esta coyuntura no tienen trabajo, y que por tanto, no tendrían recursos para sobrevivir si no existiesen los actuales subsidios por desempleo aprobados por el Gobierno, y que son sin duda una decisión solidaria. Y para que existan estos subsidios, teniendo en cuenta el ritmo de endeudamiento que hemos alcanzado con la crisis, es imprescindible subir los impuestos. Y como es verdad que de alguna forma el IRPF este año ya es más alto porque no se devuelven los 400 euros, entiendo que desde la lógica del marketing político pueda ser el turno de otras tasas, como en este caso la del IVA. Y una vez que escampe, abordar sin reparo la reforma del sistema productivo.

    La derecha se opone de manera muy sobreactuada y por sistema a cualquier tipo de subida impositiva (cuando en sus Ayuntamientos y Comunidades hacen lo que les da la real gana), argumentando que lo que se debe hacer es rebajar los impuestos para incitar la creación de empresas, y que estas empresas empleen a los parados. Eso suena muy bonito pero no lo es, y prueba de ello son las consecuencias de los gobiernos de Reagan y Thatcher en sus respectivos países durante los 80. Conociendo a algunos de los empresarios del tipo Díaz Ferrán, esto es lo que ocurriría en España si aplicásemos la propuesta de rebaja de impuestos de Rajoy: 1. estos empresarios serían más ricos porque pagarían menos impuestos, 2. no contratarían más porque no se generarían, por lo pronto, nuevos mercados, 3. esos parados, en consecuencia, seguirían parados y además sin subsidio y sin comer, 4. cerrarían todavía más empresas pequeñas porque se movería aún menos dinero, 5. Habría más parados si cabe, y 6. Enorme crecimiento de la desigualdad.

    En realidad lo que ocurre es que el Gobierno de España no ha sabido explicar bien lo que está pasando. Resulta que detrás de esta disputa dialéctica entre el PP y el PSOE, encontramos grosso modo, la lucha de dos modelos distintos de sociedad: el modelo liberal por un lado, y el modelo de Estado del Bienestar por otro. El ring de esta contienda es Europa, y España tan sólo es una de sus esquinas.

    Como muestra de ambos modelos enfrentados, podríamos poner los Estados Unidos y Suecia (salvando los vaivenes liberalismo-bienestar que también se dan, en cierto modo, en los ciclos políticos de ambos países). Sobre la mesa, y en teoría, el modelo liberal defiende impuestos muy bajos y una participación muy débil del Estado en la sociedad, y se quiere explicar que con ello, se generan muchas posibilidades de mercado que aportarían riquezas privadas y altas cotas de consumo. Eso es cierto, pero realmente lo que propicia este modelo son enormes fortunas al mismo tiempo que grandes miserias y desigualdad social. Por ejemplo, en un país de corte liberal, un trabajador pagaría menos impuestos, pero al mismo tiempo tendría que asumir muchísimos más costes directamente, y si por cosas del destino y del invierno se resfría, esta enfermedad común le podría costar directamente 250 dólares, por no hablar ya de un cáncer. Por eso en EE.UU. los hijos de muchos trabajadores no pueden ir a la Universidad, o no pueden permitirse el lujo de caer enfermos. Recuerdo a un estudiante norteamericano en mi etapa en la Pablo de Olavide, que con 38 de fiebre y mareado en clase, no iba al médico porque no tenía suficiente dinero esos días. Le dije que no tenía que desembolsar sus euros, y le acompañé al centro de salud. Quedo sorprendido de que un país que él consideraba mucho más pobre que el suyo, tuviese unos servicios médicos infinitamente mejores.

    Por su parte, el Estado de Bienestar, aun asumiendo la libertad de mercado, reserva una parcela importante en la sociedad al Estado. Y gracias a la recaudación de impuestos, trata de equilibrar las oportunidades en la vida de los hijos de los trabajadores, respecto a los hijos de los poderosos. Por eso en Europa, y siguiendo el ejemplo anterior, los hijos de los trabajadores pueden ir a la Universidad (En España, y por poner datos concretos, la matrícula de la Universidad cuesta alrededor de 10000 euros al año, de los que los estudiantes pagan unos 1300, y si los impuestos estuviesen por los suelos, tendrían que pagar íntegramente esos 10000 ¿quién podría ir entonces a la Universidad? ¿Quién podría entonces recibir tratamiento contra el cáncer?). Es así de sencillo, un modelo está hecho a la medida de los ricos y sus capitales, y el otro modelo pretende corregir esta injusticia histórica de que no seamos iguales de nacimiento y ante la ley. Esto es así, lo pinten como lo pinten, ya sea de liberal conservador o de popular populista.

    Pero esto al PP le da igual, porque en realidad debajo de su careta carnavalesca de “partido popular”, lo que encontramos es el brazo político de la patronal de Díaz Ferrán. Para el PP es muy fácil decir tonterías porque no gobierna (su amiga Merkel no ha podido siquiera empezar con su política anunciada de bajada de impuestos), y saben los de Rajoy que para llegar a La Moncloa no necesitan hacer bien las cosas, sino simplemente que a España le vaya mal. Es por eso que están instalados en la más zoqueta e insultante de las demagogias.

    Alfonso Cortés González es profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

  229. Segunda andanada: bienhallado, García Montero dice:

    “En el paisaje de la política actual, sólo Rosa Díez puede igualarse con Lerroux en sus dotes para el manejo de la farsa”

    http://www.publico.es/espana/302394/frescura/democratica

  230. El inconmensurable W. dice:

    La familia

    El señor Tamayo, que propició la anulación de las elecciones autonómicas de 2003 en Madrid, dice que se ha citado con Esperanza Aguirre. ¿Para qué? Según él ya lo han hecho en otra ocasión. A lo mejor tienen asuntos que poner al día. Algunas claves de esta relación las aportó la persona que escoltó a los diputados tránsfugas durante la espantada del día de la investidura. Se llama José Antonio Expósito, trabajaba como empleado de seguridad en el Banco de Santander. Al año siguiente movió más de un millón de euros en su cuenta corriente. Según él, le contactaron al día siguiente del recuento de votos. La Guardia Civil encontró en su casa una cinta en la que se le veía con los tránsfugas. La persona que grabó la cinta aseguró que acompañaron a los diputados Tamayo y Sáez al despacho del abogado Esteban Verdes, marido de una concejala del Ayuntamiento de Madrid y amigo de Romero de Tejada, secretario general del Partido Popular de Madrid. Expósito contó a la Policía y al juez que el encargo se lo hizo Dionisio Ramos, gerente de la Universidad Complutense de Madrid y ex alto cargo del PP. A raíz de estas declaraciones fue contratado por Julio Ariza en Intereconomía. Este empresario ha sido el principal beneficiario en las adjudicaciones de Esperanza Aguirre en materia de comunicación y televisión digital tanto en Intereconomía como en Libertad Digital, la de Jiménez Losantos, de la que posee el 50%. Parece claro quién paga el silencio de los implicados.
    El Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó la querella presentada por la formación socialista alegando que no había un solo dato que probara la existencia de una trama.

    Gran Wyoming.

  231. Razón no le falta dice:

    “Mantendré la huelga hasta el final. Yo me voy a morir con mis ideas. Es una oportunidad histórica que no voy a dejar pasar.” -Guillermo Fariñas, disidente cubano-

    Hagan la prueba, a modo de test de actualidad. Pregunten a familiares, vecinos y compañeros de trabajo: que les digan el nombre de un país que sea una dictadura. O que piensen en un país con presos políticos. O un lugar del mundo donde no haya libertad ni se respeten los derechos humanos. Tiene que ser una respuesta rápida, sin pensar, lo primero que les venga a la cabeza. La respuesta a cualquiera de esas preguntas, en la casi totalidad de los casos, será la misma: Cuba.

    Ni Cuba es el único país tildado de dictadura, ni el que más disidentes encarcelados tiene, ni el lugar del mundo con menos libertad o más amenazas para los derechos humanos, más bien al contrario. Sin embargo, recibe atención como ninguno, y para buena parte de los medios es La Dictadura por antonomasia.

    De los Balcanes siempre se dijo que soportaban más peso histórico del que podían aguantar, demasiada historia en tan poco territorio. Algo así podría decirse de la atención mediática a Cuba: cómo es posible que un país tan pequeño tenga tantos corresponsales extranjeros por metro cuadrado, y protagonice tantas horas televisivas.

    Fíjense en la huelga de hambre de Guillermo Fariñas, retransmitida en directo a todo el mundo. La dictadura será todo lo feroz que quieran, pero Fariñas habla a diario desde el hospital con radios de medio planeta, lanzando durísimas acusaciones. Además de las evidentes intenciones políticas de quienes lo han tomado como bandera, vemos cómo la disidencia se convierte en espectáculo, a lo que ayuda el propio Fariñas, que se dice decidido a morir a toda costa, se prodiga en declaraciones altisonantes, y posee una fotogenia (negro, calvo, desnudo, con expresión doliente) que facilita el trabajo a quienes quieren convertirlo en icono.

    No creo que la hipervisibilidad de Cuba ayude a ningún tipo de apertura. Más bien al contrario, la sobreexposición mediática conseguirá que los gobernantes cubanos se sientan más hostigados. Sería ingenuo no pensar que eso es lo que pretenden algunos, partidarios del “cuanto peor, mejor.”

    Isaac Rosa

  232. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    “Cuarto Milenio” examina los terremotos más devastadores de la historia

    “Cuarto Milenio” (Cuatro, 00:40 horas) aborda en su edición de hoy terremotos, subastas extraordinarias y supuestas reliquias de Cristo.

    “¡Terremoto!”… En las últimas fechas, el planeta ha sido sacudido por devastadores seísmos que han provocado miles de muertes y destrucción. De la mano de Emilio Carreño, director de la Red Sísmica Nacional, Íker Jiménez analiza algunos de los terremotos más cruentos de la historia; sucesos que ocurrieron antes, durante y después del temblor e historias protagonizadas por personas y animales que sobrevivieron milagrosamente a la tragedia.

    “La subasta insólita”… Un recorrido por objetos asombrosos que fueron subastados alcanzando un valor descomunal. Restos humanos, cadáveres de animales o extraños manuscritos que tienen tras de si una historia sorprendente.

    “¿El clavo de Cristo?”… Un supuesto clavo de la cruz de Cristo ha sido hallado en Madeira. ¿Son reales estas reliquias? ¿Por qué razón fueron enterradas de manera tan extraña? ¿A que época pertenecen? El editor Sebastián Vázquez y el periodista y cristólogo Javier Neira contestarán a estas y otras preguntas.

    “Miraculis Libri”… Un libro escrito hace siglos por el Abad de Cluny recoge multitud de leyendas y hechos supuestamente paranormales. Entre ellos, las apariciones fantasmales que presenció el señor de Estella y que “Cuarto Milenio” ha investigado desplazándose a este enclave navarro, entrevistando

  233. La progrechusma explica dice:

    Gerardo Rivas Rico nos explica la progrechusma que es Licenciado en Ciencias Económicas

  234. La progrechusma explica dice:

    Alfonso Cortés González nos explica la progrechusma es profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga.

  235. La progrechusma no explica dice:

    Isaac Rosa

    ¿Y éste quién es? Contra su costumbre la progrechusma no nos lo explica.

  236. Franceses acusicas dice:

    La prensa francesa atribuye a España el “error” de haber difundido el vídeo de los cinco bomberos catalanes de vacaciones en Francia, identificando a estos como los etarras presuntamente participantes en el robo de vehículos que culminó con el asesinato de un gendarme francés.

  237. Para el progrerío del blog... dice:

    …Coalición Canaria se había convertido en Coalición Canalla por pactar con el PP el gobierno de las islas. ¿Será ahora menos canalla por pactar con el PSOE la subida del IVA para el resto del Estado que no para ellos?

  238. UNO MUY GRANDE: USSÍA dice:

    GISCARD, EL CANALLA

    Me sumo a los que piden que el brigadier Jean Serge Nérin y su familia sean aceptados en España como víctimas del terrorismo. Sus asesinos son españoles y Francia, al fin, está plenamente integrada en la lucha contra los criminales de la ETA. Pagarán caro y muy pronto su crimen, porque los franceses no tienen nuestros complejos. Un partido político abiertamente partidario del terrorismo y de la independencia no se concibe en otra sociedad que no sea la nuestra. Mucho hemos tenido que esperar. Se acercaron posturas y empezaron a comprendernos y ayudarnos en los primeros años del Gobierno de Aznar. A Mayor Oreja, Rajoy y Acebes se deben los pasos decisivos. Ahora, Sarkozy ha aumentado su presión y su colaboración. Y la ETA está maltrecha y asustada. Los nacionalistas vascos llamados moderados –manda huevos–, del PNV, no quieren la derrota policial de los etarras. Siempre que pueden, y con cualquier motivo aparentemente humanitario, acuden en su socorro. Arzallus lo dejó claro. «No queremos la derrota de la ETA». Mucho tiempo, mucho trabajo, mucho dolor, mucha desesperación y mucha paciencia han sido necesarios para que pasen las nubes de los que pusieron toda suerte de trabas a la libertad en España después del franquismo. La relación de sus nombres no tendría espacio en estas páginas. Pero existió un personaje siniestro, cursi, malvado y despreciable, al que España y los españoles le hemos reservado un lugar preferente en nuestro desprecio. Me refiero a Valéry Giscard D’Estaign, que se comportó con España siendo Presidente de la República Francesa como un contumaz canalla.
    Giscard abrió las puertas de Francia a los «refugiados» vascos. Un asesino huido a Francia, se convertía de inmediato en un «refugiado» intocable. En Francia tenía la ETA sus campos de entrenamiento de tiro. En Francia se negociaban a plena luz del día los pagos de los secuestros. La Policía francesatenía órdenes de cerrar los ojos. Por las calles y bares de Hendaya, Biarritz y San Juan de Luz bebían y se paseaban los más miserables asesinos con tranquilidad pasmosa. En Francia existía un grupúsculo terrorista, «Iparretarrak» perfectamente controlado. Cuando el Conde de Barcelona le afeó al ministro del Interior francés su amparo a la ETA y le advirtió de un posible crecimiento del terrorismo vascofrancés, Michel Poniatowsky no se anduvo por las ramas: «Imposible, Señor. Cuando un terrorista de ‘‘Iparretarrak’’ saca los pies del tiesto, acostumbra a ahogarse en una playa de Biarritz». La presidencia de Giscard D’Estaign coincidió con la época más sangrienta de la ETA, y la más eficaz e indiscriminada. Para mí, que Giscard quiso torpedear nuestro cambio hacia la libertad. Hoy ya no pasean los asesinos tranquilamente por las calles del sur de Francia. Hoy ya no beben en los bares fanfarroneando sus crímenes. Hoy saben que las Fuerzas de Seguridad del Estado españolas están ahí, no escondidas, sino colaborando abiertamente con las francesas. Quedan «refugiados», pero empiezan a refugiarse en ellos mismos. Y la ETA busca nuevos territorios para sus sanguinarios fugados. Lejos de Guipúzcoa, Vizcaya y Álava. Un terrorista en Caracas es menos peligroso que en Hendaya, de la misma manera que un botarate como Chávez es menos peligroso que un gélido y cínico Giscard D’Estaign, el gran canalla, el enemigo de nuestra libertad y nuestra armonía, el que puso alfombra roja –de sangre– a todos los asesinos de la ETA para que cruzaran la frontera.

    Hoy vuelvo a amar a Francia. Siempre la he admirado y es hora de decirlo. El canalla es una momia acursilada que ninguna influencia tiene. Demasiadas tragedias para perdonarlo. La peor Francia se derrumba con su invierno vital. Pues que se joda. Vive la France!

  239. Discrepo de usted, denunciante de la progrechusma... dice:

    …en los articulitos del pequeño Wyoming nunca nos dicen que el autor es un médico venido a menos y un cómico venido a más (en la Secta donde muy pocos lo ven).

  240. Y VAN DOS: VALLVEY dice:

    LA CAVERNA

    La izquierda extrema tiene abierto un antro imaginario, su propio Macondo diabólico, subterráneo, que llama «La Caverna» y al que sentencia a cualquiera que no comulgue con la supuesta «modernidad» que aparentemente ellos mismos representan. «La Caverna» ideada por la izquierda extrema es un lugar escalofriante, con rocas calcáreas resbaladizas e inmundas, riachuelos infectos, plenos de un sospechoso caudal de detritos y el desagradable ambiente nauseabundo propio de cualquier vertedero semienterrado. Por «La Caverna» vagan los críticos con este Gobierno (de izquierdas, renegados de izquierdas, de derechas, de derechas extremas, de centro, agitadores profesionales…). Quien se atreva a hacerle reproches al régimen inmediatamente será castigado con la inclusión en «La Caverna». Como imaginarán los sufridos lectores, los encargados de la intendencia de tan sombrío andurrial han tenido el detalle de hacerme una reserva, y yo ocupo un lugar destacado en ella. Quién me lo iba a decir a mí, siendo anarquista «libertarian» y de clase obrera. En todo caso, por mí misma jamás me hubiese enterado de mi nueva filiación, porque los guardianes de «La Caverna» no envían una tarjeta por correo, al contrario que los del Carrefour, pero siempre hay un alma generosa, de esas que se prodigan por doquier, que se ha ocupado de señalármelo mientras se restregaba las manos con la fruición de una mosca: «Mira, mira lo que dicen de ti…» Y ahora sé que, por méritos propios (como no podía ser de otra manera en alguien que, como yo, es de pueblo y carece de recomendaciones), he alcanzado un nuevo estatus del que me puedo sentir orgullosa. Sospecho que los cancerberos de «La Caverna» no han leído a Platón, pero ahora que soy «prisionera de la alegoría», me he empezado a dar ciertos aires: esto mola. La izquierda extrema, obsesionada con convertirse en el anverso materialista de la religión, ha creado su propio Infierno, lo ha llamado «Caverna» y cada día ejecuta sus sentencias condenatorias sin que le tiemble el pulso o la conciencia, como por otra parte es habitual en ella. Piensa que colgándole al adversario la letra escarlata de «La Caverna», lo transforma en un apestado, en un alma desacreditada, un puro despojo de ultratumba del que huirá cualquier representante del Avance y el Progreso. Los celadores de «La Caverna» son, en realidad, herederos filosóficos de aquellos monarcas absolutos que obtenían su poder directamente de las manos de Dios, quien lo legalizaba, transformándolo en irrefutable y definitivo. «Princeps legibus solutus est». Los dirigentes de la izquierda extrema han alterado los sintagmas y en el lugar que ocupaba «Dios» han colocado al «Pueblo» con una graciosa facilidad, como si el Pueblo fuese un simple señor con gorra. Y, sin contar mucho con el pueblo, del que no se fían, pero legitimados bajo la bandera de su nombre, enjuician, sentencian y condenan, no siempre por ese orden, a cualquiera que no comulgue con la iglesia de sus dictados en la que, por recordar a Noam Chomsky, hasta las ideas verdes incoloras duermen furiosamente. (Qué país, oigan).

  241. NO HAY DOS SIN TRES: JUARISTI dice:

    PERVERSIÓN

    COMENZABA el drama poco antes de tus siete años, cuando te anunciaban, con cierta solemnidad, que, el día que los cumplieras, se te otorgaría velis nolis el uso de razón, lo que te permitiría en adelante merecer el infierno con tu propio esfuerzo. Pese a Borges, la desproporción indudable que supone arriesgar la salvación eterna por unas fugaces bellaquerías con Bartolilla detrás de la puerta, que decía Góngora, contenía una veraz admonición para lo que te quedase de existencia en el mundo contingente, donde decisiones en apariencia insignificantes te granjean sinsabores que duran a veces varias décadas. En tal sentido, la economía católica de la salvación constituía, incluso para los que después causaríamos baja en la Barca de San Pedro, un riguroso espejo de la vida humana.
    En cuanto a la educación de la sexualidad, lo que más sigo agradeciendo a los venerables curas de mi infancia y mocedad es que no me la pretendieran educar en absoluto, bastándoles con prohibir su sola mención. Como los padres (asimismo católicos) tampoco solían pecar de explícitos sobre este asunto, la iniciación en su conocimiento corría a cargo de la horda viril, que nunca me defraudó. Y ese es el tipo de educación en valores que habría querido para mis hijos, algo no sólo al margen del currículum escolar, sino también de la familia. Una educación agonística y marcadamente empírica que se equilibrara dentro de los límites de una tradición de saberes irregulares y clandestinos, transmitida a veces mediante canciones guarras, pero orientada a la adquisición de virtudes cardinales y sentido del honor. Justo lo que hoy no aparece por parte alguna y que era habitual en la España de hace medio siglo.
    No he conocido curas o religiosos pederastas. Que los hubiera o los haya es cosa que no voy a discutir. Su aparición como figura literaria se remonta, en nuestra lengua, al Lazarillo; es decir, a una novela impregnada de erasmismo, corriente intelectual cristiana, como se sabe, muy crítica con los vicios de los eclesiásticos. Quizá no estaría de sobra un poco más de audacia erasmista en la Iglesia actual, pero las perversiones verdaderamente preocupantes no están hoy en la Iglesia, sino en el frente contra la Iglesia. Si alguien no ve en el alboroto mediático que trata de presentar al clero católico como un nido de pedófilos corrompidos por el celibato una maniobra para desalentar la oposición de la Iglesia al matrimonio homosexual, a las legalizaciones del aborto y de la eutanasia, o a la alegre difusión cívica del preservativo entre los alumnos de secundaria, es que necesita operarse de cataratas.
    En suma, a la Iglesia, desde mi radical distancia, le agradezco que me enseñara que los actos más nimios pueden tener consecuencias pavorosas; o sea, que hay que saber andar por la vida con pies de plomo. Y que, aun ponderando los desastres a que puede conducir la sexualidad ad libitum (con permiso del maestro Martín Ferrand), reservara los rapapolvos (nunca mejor dicho) para el confesionario. Más que los curas pederastas, especie minoritaria perseguida y en extinción, me preocupa la conversión de la pedagogía en pederastia a cargo del Estado, en lo que se va avanzando gracias a la implantación de programas de técnicas de masturbación y colocación de la goma higiénica, encomendados a corporaciones de especialistas perfectamente prescindibles, a los que Manolito, recadero de la frutería de mi barrio y auténtico hijo de rojo, no como otros, habría dado sopas con honda en un castellano digno de Delibes, sin necesidad de un puñetero máster en sexología.

  242. Repetimos dice:

    Si alguien no ve en el alboroto mediático que trata de presentar al clero católico como un nido de pedófilos corrompidos por el celibato una maniobra para desalentar la oposición de la Iglesia al matrimonio homosexual, a las legalizaciones del aborto y de la eutanasia, o a la alegre difusión cívica del preservativo entre los alumnos de secundaria, es que necesita operarse de cataratas.

  243. Repetimos dice:

    Si alguien no ve en el alboroto mediático que trata de presentar al clero católico como un nido de pedófilos corrompidos por el celibato una maniobra para desalentar la oposición de la Iglesia al matrimonio homosexual, a las legalizaciones del aborto y de la eutanasia, o a la alegre difusión cívica del preservativo entre los alumnos de secundaria, es que necesita operarse de cataratas.

    Sabio, muy sabio Juaristi.

  244. Aído, grandes éxitos (I) dice:

    ¿Incontinencia verbal? ¿Bisoñez? ¿Malos asesores? ¿Desconocimiento? ¿Extremismo ideológico? Probablemente un cóctel de todos estos ingredientes han llevado a la ministra de Igualdad a sacarse un abono en el ojo del huracán. Cuando en 2008 Zapatero creó ese Departamento y eligió a Bibiana Aído como su titular presumió ante el mundo de haber «nombrado a la ministra más joven de la democracia». Ella misma se presentó en su blog como «la ministra 2.0». Al final sus méritos han sido otros. Se ha convertido en la ministra de las subvenciones (18 millones en lo que va de año), del aborto y la única que ha entrado en rumbo de colisión con la Española de la Lengua, con varios de sus colegas, con destacados científicos del país, con la Iglesia, con la comunidad islámica y con un largo etcétera de «damnificados». Las críticas que reciben suelen achacarse al «machismo» de la sociedad española. Esta es la lista de sus grandes éxitos.

  245. Aído, grandes éxitos (II) dice:

    1. «Un feto de trece semanas es un ser vivo, pero no es un ser humano»
    Puede considerarse como la más sorprendente «revelación» científica de las últimas décadas. Estaba siendo entrevistada en la SER, cuando un oyente le preguntó sobre «si un feto de trece semanas», que, según señaló, a él se le asemejaba «mucho a un bebé, ¿era un ser vivo?». A esta cuestión respondió: «Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica». Poco le importó contravenir todos los conocimientos científicos -recogidos en el Manifiesto de Madrid y suscrito por miles de los más destacados investigadores y catedráticos españoles- que demuestran fehacientemente que hay vida humana desde el mismo momento de la concepción.

  246. Aído, grandes éxitos (III) dice:

    2. «Cualquier joven puede ponerse tetas sin que sus padres lo sepan»
    Defendía en Cuatro una de las propuestas más polémicas de su reforma del aborto: aquella que permite abortar a las menores sin permiso ni conocimiento paterno. Se lió y en un momento dado equiparó la cirugía estética con un aborto. Si bien eligió un ejemplo que, además de no ser estrictamente cierto, denotaba un tonillo un pelín machista como el de «ponerse tetas».
    3. «… los miembros y miembras de esta comisión»
    Se estrenaba en el Congreso. Era el 12 junio de 2008 y se inventó la palabra «miembra». Primero se justificó argumentando que acababa de regresar de un viaje por Iberoamérica y que allí «sí se utiliza». Todo hubiera quedado en anécdota, si no hubiera intentado salir airosa y atreverse a recomendar a la Academia de la Lengua que incluyera «miembra» en el Diccionario. Tuvo cumplida respuesta de algunos académicos, como Pérez Reverte o Salvador, que apuntó que «eso sólo se le puede ocurrir a una persona carente de conocimientos gramaticales, lingüísticos y de todo tipo. Además si su uso no es un error es una estupidez».
    Sus aportaciones lexicográficas no se reducen a ese término. También puso en circulación el extraño «comarcalización».

  247. Aído, grandes éxitos (IV) dice:

    4. «Vamos a crear una biblioteca para y por mujeres»
    Tampoco tuvo así reparos en anunciar que crearía una biblioteca exclusivamente «para y por mujeres». Curiosa manera de interpretar el concepto de igualdad, que obligó a su compañero en Gobierno, César Antonio Molina, por entonces ministro de Cultura, a asegurar que en España «sólo se hacen bibliotecas para todos los españoles». No tardó en tener que recular, para aclarar que aunque los libros se centrarán sólo en «estudios de género y el feminismo», la biblioteca «estará abierta a hombres y mujeres».
    5. Crítica a la forma de vestir de los hombres y mujeres musulmanes
    Participaba Aído en una jornada parlamentaria titulada «El Papel de las Mujeres en la Alianza de Civilizaciones» cuando soltó el siguiente y profundo análisis crítico: «En nuestro país, los hombres árabes o musulmanes pueden vestir al modo occidental porque su cultura no les exige que lleven ningún símbolo. Las mujeres, sin embargo, llevan vestidos largos que les tapan el cuerpo y también un pañuelo sobre la cabeza que les cubre el cabello». Le llovieron críticas de las asociaciones islámicas. La reprocharon, entre otras cuestiones, el no ser capaz de distinguir entre árabe y musulmán. Tuvo que salir esta vez la vicepresidenta De la Vega a recordarle que lo más importante es «ser sumamente respetuoso con los hábitos y culturas de cada país, teniendo mucho cuidado en que esas tradiciones culturales no ataquen a la libertad y no supongan una vulneración de la libertad a las personas o un ataque a los derechos humanos».

  248. Aído, grandes éxitos (y V) dice:

    6. «Teléfono para resolver las dudas de los maltratadores»
    Anunció que iba a poner en marcha un teléfono para los maltratadores y presentó tan extraño proyecto ante el Parlamento. Un día después rectificaba y el teléfono ya no era para los maltratadores sino para «resolver las dudas de los hombres». Así, en general.
    7. «Igualdad, género y feminismo en la Universidad»
    Ha sido su última aportación. Y su última rectificación pública. Un día defendió que «los estudios de género y la tradición intelectual e histórica del feminismo tienen que ocupar un lugar en la formación troncal de los estudiantes»; y al siguiente aseguró que «en ningún caso he solicitado que se imparta una asignatura troncal sobre feminismo en las universidades españolas».

  249. Louis de Funes dice:

    Vuelve el cine de gendarmes.

  250. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Pobre Fouché”

    Domingo 21 de marzo de 2010

    La Policía fundada por Fouché, así que la mejor del mundo, ha confundido a unos bomberos catalanes con unos terroristas vascos y aún siguió durante toda la mañana de ayer interrogándolos severamente.

    O se trata de una genial operación de recontrainteligencia, cuyo modus operandi y fines se me escapan totalmente, o el progresivo terremoto científico técnico planetario ha triunfado definitivamente y estamos en un nuevo mundo que nada tiene que ver con aquel salido de las revoluciones industriales y políticas de hace dos siglos largos, por lo que el aparato francés de espionaje, caducado, apenas reproduce las parodias de Louis de Funès con un toque español por aquello de transmigrar del bombero torero al apagafuegos pistolero.

    La verdad, las dos hipótesis me parecen verosímiles.

    Todas las apariencias en torno a la ETA son falsas, de manera que algunos expertos llegan a suponer que hay seis o siete organizaciones criminales que operan simultáneamente o, mejor dicho, que seis o siete servicios de inteligencia -nacionales y/o extranjeros- manipulan a otras tantas, o más, facciones de la banda armada. Por eso, incluso la peripecia acadabrante de los bomberos catalanes confundidos con terroristas vascos puede tener una segunda o tercera derivada, imposible de imaginar, a la que los detenidos son completamente ajenos y solo víctimas sufridoras por trance tan amargo.

    En cuanto al triunfo definitivo de la revolución científico técnica, que inaugura un mundo aun sin nombre, es obvio. Por eso Francia que, gracias a sus servicios de inteligencia, se las ha llegado a tener tiesas incluso con EE UU, está en una decadencia imparable.

    Javier NEIRA

  251. Moa (Impío) dice:

    Y YO QUE CREO QUE ESTE MUCHACHITO TIENE TODA LA RAZÓN.

    Zapatero ha anunciado que dará un portátil con pantalla táctil a cada alumno de primaria. Así, sin importarle el coste, ni que estemos en crisis, ni que para qué coño usa un crío de 10 años un portátil con internet en clase, si no es para estar en el tuenti, o si el profesor estará preparado para usar ese chisme o la asignatura, para poder impartirla de forma informática. Porque en mi universidad, de Ingeniería Industrial, tenemos suerte si el profesor tiene las transparencias de la asignatura en el ordenador. No se ha preocupado de si hay enchufes en las clases, ni del pastuzo que cuesta, ni del medio ambiente.

    Sólo se ha preocupado de conseguir votos, de salir en la tele, y de que seguro que de cada portátil que pagaremos entre todos, él se llevará un euro.. Como hacen todos, el PSOE y el PP. Porque nadie ha dicho que eso es una soberana subnormalidad que nos va a salir por un ojo de la cara. Ni en el parlamento, ni en la televisión. Porque son todos iguales, porque lo único que les importa es lo que roban, y hacen como que discuten, pero en subirse el sueldo siempre están de acuerdo. Y ya me han tocado los cojones, ellos y quien apoya a unos o a otros.

    Que ahora prohíben dar bolsas por el medio ambiente, porque esas bolsas van a la basura.. Sí señor, de hecho, las usamos para tirar la basura. Eso sí que es reutilizar las cosas. Ahora tendremos que comprar bolsas de basura, con lo que el plástico que tiraremos será el mismo. Ahora sí, pagaremos la bolsa de basura y la bolsa reusable del Carrefour.

    Igual que pagamos a precio de oro la energía que se genera con las energías renovables, placas solares y molinos eólicos. Que son tan caras de construir y de mantenimiento, que si no la subvencionamos (vamos, la pagamos entre todos), no sale rentable. Que son complicadas de construir, no dan una mierda de energía, tienen una vida de pocos años, y después hay que tirarlo todo, y eso sí contamina un huevo. Porque todo el mundo que sabe un poco, sabe desde hace tiempo que la energía más limpia y más barata es la nuclear. Pero nos han comido la cabeza y nos la siguen comiendo.. Porque como en La Muela , el político de turno cobra por cada molinillo..

    Hoy me tiene hasta los cojones la banca, que nos ha metido en una crisis dando hipotecas de 200.000 euros a gente con un sueldo de 600 y presentando como aval un chupa chups, y ahora cierran el grifo cuando ya se han hecho de oro. Y me los tocan los gilipollas que se lo compraron, sin preocuparse de si algún día lo podrían pagar. Y los miles de interesados que han especulado con el suelo y con la vivienda. Y ahora nadie lo paga, pero todos nos echamos las manos a la cabeza.

    Y el PP y la patronal proponen como medida abaratar el despido y reducir el paro. Y nadie les dice que se reduzca el sueldo su puta madre, que ellos tienen el sueldo seguro, y los otros cuando se hicieron de oro no se quejaban, pero ahora quieren que el despido les salga gratis.

    Porque estoy hasta los cojones de que la SGAE y un montón de soplagaitas como el Ramoncín y el Bardem, que se dicen progresistas pero tienen su casa de lujo en Miami y su yatecito en el puerto, me cobren a mí un canon por cada CD, disco duro, móvil, MP3, impresora o por cada libro que cojo prestado de una biblioteca pública, y el Gobierno les deja porque si dices algo en contra de ellos salen hablando mal de ti, y te hacen perder las elecciones.

    Así que nadie les dice ladrones, que es lo que son. Que además hacen una mierda de películas que no tienen argumento, y sólo venden entradas porque sale el Hugo Silva en pelotas. Y para más huevos, una de las autoras de semejantes bodrios es la Ministra de Cultura. Tiene cojones la cosa.

    Resulta que el criminal soy yo, por usar internet, por poner el emule, por usarlo para decir lo que me da la gana y para buscar más información que la que me dan mascada en las noticias de las tres, que la mitad del telediario es deporte y la otra mitad el tiempo, con un par de anuncios en medio, del jefe de la cadena, camuflados como noticias. Soy un delincuente por intentar pensar por mí mismo. Porque me quejo de que nos roben y nos toreen, y aun encima nos dejemos.

    Igual que nos dejamos meter miedo, para intentarnos vender vacunas y mascarillas, diciendo que viene una pandemia mundial de gripe del cerdo, ahora gripe A. Igual que antes los mismos dijeron que venía la gripe aviar. Y qué curioso que las dos veces, quien anunció al mundo que habría millones de muertos, sea el dueño de la fabrica de las vacunas y secretario del gobierno de George Bush. Millones de dosis de un medicamento llamado Tamiflu, que por lo que se sabe ha matado a más gente de la que ha salvado. Pero todos callan, y si me fuerzas, le hacen el bombo.

    Demostrando que hay idiotas en todos lados, ahora el PP ha pedido que los padres tengan que autorizar a alguien con menos de 18 años antes de que puedan hacerse socios del tuenti o del facebook. Lo que significaría que una niña de 16 años puede abortar sin pedirle permiso a los padres, y un crío de 17 asesinar a alguien sin ir a la cárcel. Pero no pueden subir sus fotos en pelotas hechas delante del espejo. Que ya de paso sirve para que las vea el chico que te gusta… y el que no te gusta, sus amigos pajeros, y todos los cerdos pederastas de internet. Porque éste es el país donde todo el mundo hace las cosas sin pensar, tengas 16 años y lleves un calentón, o tengas 50 y seas ministro.

    Cansado, de que lo que vivimos en España ya no pueda llamarse inmigración. Es una PUTA INVASIÓN, donde si ves por la calle a otro español, casi te sorprendes, porque no hay más que negros, moros, sudacas y rumanos. Y les damos subvenciones y ayudas, mientras sus hijos se organizan en bandas, se adueñan de los parques, piden dinero por jugar en una pista de baloncesto, que es de todos, y mientras se pasean, buscan marrones. Ahora les daremos un ordenador de pantalla táctil, y tu hijo, al que has tenido que meter a un colegio privado para que no se junte con esa gente y hasta aprenda algo, el ordenador ni lo verá.

    Pero es mejor discutir sobre si yo hablo catalán, o tú gallego, de que yo soy vasco y tú insular. Es mucho mejor que reconocer que somos un país de burros, de los últimos países en educación, con una tasa de abandono escolar que asusta, y donde estamos volviendo a que la gente no sepa apenas escribir y mucho menos sumar. Porque si yo digo “me gusta pensar, me gusta saber cosas”, me miran raro, porque aquí está mejor visto ser un completo analfabeto. Y los de arriba contentos, así no piensas y votarás lo que te digamos y te venderemos lo que queramos..

    Todo ello sin que la televisión diga absolutamente nada, sin que nadie haga nada. Eso sí, el fútbol y los toros que no falten, y el programa de marujeo, donde si se pegan, mejor. Un programa de callejeros o todos los que lo imitan, donde se vea gente drogándose y yéndose de fiesta, que eso da audiencia, y la audiencia es publicidad, y vende. Y siempre es lo mismo, todo por dinero.

    Nos estamos acostumbrando a ver muertes y asesinatos a sangre fría en televisión. Ya a casi nadie le escandaliza. Y aún tengo que aguantar que insinúen que la moral de los periodistas es superior, que es una profesión muy respetable, mientras los de la tele venden cada día sus principios por un punto de audiencia.

    Así que escribo esto. Siento haberme extendido mucho. Si no te gusta, pues bórralo. Me da igual que lo reenvíes o que no. Sólo sé que alguien tiene que decirlo y que lo digo porque ya me han tocado los cojones.

  252. (Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia....¡ y por los mismos motivos !) dice:

    Vuelva al Gulag, camarada Solzhenitsin
    RAMÓN MUÑOZ
    El País, 11/03/2010

    “Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Solzhenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Solzhenitsin no puedan salir de ellos”. Con estas palabras recibió el escritor Juan Benet al más famoso disidente ruso cuando visitó España en 1976. Al autor de Archipiélago Gulag, que se había pasado media vida en los campos de concentración soviéticos, se le ocurrió comentar que le sorprendía que en la España de Franco se pudiera viajar libremente, leer la prensa extranjera o hacer fotocopias, cosas todas ellas impensables en la URSS. Los representantes de la izquierda vieron en este comentario una provocación contrarrevolucionaria e insultaron sin piedad al escritor ruso. Pocos han pedido perdón.
    Una parte de la izquierda ha sido siempre reacia a sacar sus demonios del armario. Y cuando lo ha hecho, ha sido de una forma tímida bajo la consigna de que no se puede poner en el mismo plano a las dictaduras de izquierdas y de derechas, puesto que las primeras cometieron sus excesos criminales guiadas por principios humanistas de igualdad y solidaridad, mientras que las segundas se sustentan en el egoísmo y en el mal.
    Bajo esa aura de superioridad moral, los tiranos del socialismo real como Stalin, Mao Zedong o Pol Pot han gozado de la comprensión de muchos integrantes de la intelectualidad. “Acepto los crímenes de Stalin donde quiera que se cometan”, llegó a decir el escritor francés André Malraux, que luego se convertiría en ministro de Interior del conservador Charles de Gaulle.
    El dictador ruso fue hasta mucho después de su muerte el principal santón de la izquierda, y, en particular, de sus representantes españoles en el exilio. Nicolás Guillén, Rafael Alberti o Pablo Neruda le dedicaron odas de las que nunca se arrepintieron. El genial escritor chileno de Veinte poemas de amor fue el que más se implicó con la causa. Amigo del sicario estalinista Vittorio Vidalli, ayudó a escapar de México, de donde era cónsul chileno, a David Alfaro Siqueiros, cómplice del intento de asesinato de León Trotski en 1940.
    La izquierda oficial española tiene aún pendiente la revisión crítica del papel que jugaron líderes como Dolores Ibárruri La Pasionaria, enlace de la NKVD, la Gestapo soviética, en la brutal depuración, no ya de sus contrincantes fascistas, sino de los que pelearon codo con codo en la Guerra Civil, como anarquistas, socialistas y comunistas del POUM. Pocos se han atrevido a reivindicar la memoria histórica de miles de leales republicanos y de valerosos combatientes soviéticos en las trincheras españolas que acabaron sus vidas en los pútridos gulag. Ni de las decenas de niños de la guerra abandonados a su suerte en zonas remotas de Rusia.
    Hasta Pol Pot, el sanguinario líder de los jemeres rojos que acabó con la vida del 20% de la población camboyana, gozó de indulgencia entre algunos intelectuales. “Las muertes en Camboya no fueron el resultado de matanzas y hambrunas sistemáticas, organizadas por el Estado, sino más bien la consecuencia, en gran medida, de ajustes de cuentas entre campesinos, de la actuación de unidades militares indisciplinadas, fuera del control del Gobierno, del hambre y las enfermedades que provocó, directamente, la guerra lanzada por EE UU”, escribía en 1980 el estadounidense Noam Chomsky.
    El escritor francés Albert Camus puede servir de símbolo de esa revisión crítica. Combatiente contra el nazismo y contra la represión colonial en Argelia, fue de los primeros que se atrevió a levantar la voz contra la dictadura soviética. El Partido Comunista Francés, con Jean Paul Sartre a la cabeza, le crucificó. Hoy, Camus es el más reputado novelista galo. Y de Sartre sólo se valora su labor de pornógrafo.

  253. (Los pañales y los políticos, han de ser cambiados con la misma frecuencia....¡ y por los mismos motivos !) dice:

    1
    ¿Un Maquiavelo maligno detrás de la imagen de
    ingenuidad de Zapatero?
    ¿Cómo es el individuo que se encuentra
    detrás del presidente del Gobierno?
    ¿Cómo ha influido su personalidad en
    una carrera política que le ha llevado
    hasta la Moncloa y de qué manera
    determina ahora la gestión humana de su
    cargo, por ejemplo en la elección de
    ministros y su relación con ellos? El
    periodista José García Abad, colaborador
    de El Plural, ha construido un perfil del
    José Luis Rodríguez Zapatero en El
    Maquiavelo de León que está alejado de la
    imagen “de ingenuidad y bonohomía”
    para dar paso a otra que muestra a un
    maligno y dañino animal político,
    desvergonzado, ambicioso, inepto,
    controlador, personalista, obsesionado
    con la imagen y que cree estar marcado
    por un carisma mesiánico.
    Es con toda seguridad el texto más duro, más implacable y más certero que
    hasta ahora se haya pergeñado sobre el aún presidente del Gobierno. Quien
    se acerque a estas páginas entenderá perfectamente qué clase de individuo
    es el que nos está dirigiendo. Repito: está escrito por un periodista de
    izquierdas, que se ha comportado como un entomólogo de la información y
    que ha hecho un trabajo memorable. No tiene desperdicio. Lean:
    “Si él estima que se la haces, pone tu nombre en la bala. Se toma su tiempo, pero
    finalmente dispara. Las balas las tiene contadas, y no derrocha ninguna. Pero tenlo
    seguro: ni olvida, ni perdona”.
    “La periodista leonesa Verónica Viñas preguntó en cierta ocasión a Zapatero: ‘¿De qué le
    gustaría disfrazarse?’. Y Zapatero contestó: “De conde Drácula”. Conversación entre
    Zapatero y Caldera: ‘Por qué me cesas, José Luis. ¿Qué he hecho yo para merecer esto?’
    …Se lo explica: ‘Por tu política inmigratoria’. ‘Será por la tuya’. Y… le aclara con sonrisa
    maquiavélica: ‘Por eso, Jesús, por eso”.
    2
    “Oye, Manolo (por Chaves), tú vas a ser el gran político del Gobierno. Vas a controlar los
    asuntos más delicados, los problemas territoriales, eterna pesadilla nacional. Tú estás para
    la gran política y no te voy a enredar con los tediosos menesteres del Ministerio de
    Administraciones Públicas, del coñazo de los funcionarios y todo
    eso. Tú, Manolo, como yo, a la política, a la gran política”. “Cuando
    se dio cuenta (Chaves) de que le habían birlado ese pequeño detalle
    (la potestad de nombrar y controlar a los delegados del Gobierno), de
    que dependería de la vicepresidenta Fernández de la Vega, montó en
    cólera… Chaves los pensaba utilizar para seguir teniendo presencia
    en Andalucía… Su pequeña venganza es negarse a dejar la
    Secretaría General del partido en Andalucía… pero José Blanco
    piensa que el mejor candidato es José Antonio Griñán y que a Manolo Chaves hay que
    darle por amortizado”.
    “Sí, puedo decir que es rencoroso. Ni olvida, ni perdona. Es un killer… si no es necesario
    no te mata… pero no deja ninguna afrenta por castigo… El día que caiga, nadie va a
    llorar con él, eso te lo aseguro”. “En su papel mesiánico, o quizás adanista, le cuesta
    situarse como el segundo presidente socialista de la historia de España. Una de sus
    obsesiones es superar en carisma a Felipe González, a cuya gestión empieza por negarle la
    condición de socialista”.
    “Piensa que sea cual fuere el problema que se presente, tiene la formación y los criterios
    suficientes para resolverlo. Es como un niño. Los niños no saben dónde está el límite y
    creen que pueden volar como Spiderman”.
    “A los críticos les tolera dos veces, quizá tres, pero a la cuarta pierde todo interés por
    escucharles y lo justifica de mil maneras: “Ese me envidia”, “Este otro no ha conseguido lo
    que quería”, o “aquel no tiene los datos de que yo dispongo”… “No escucha. Es autista.
    Ha sido siempre así… El error es convertir su endeble envergadura en un mito”.
    “Hay dos frases que le definen: la primera es ‘fíate de mí, tú no puedes tener todas las
    claves, pero fíate de mí’… no sólo decide el movimiento de las piezas (del ajedrez), sino
    también si eres caballo, alfil o reina… Él, como Franco, dice: ‘No te metas en política’. No
    lo dice así, pero es el mensaje que reciben los ministros”.
    “Si un día cae, nadie saldrá en su ayuda… Nadie se atreve a contradecirle, pero algún
    día saldrá toda la rabia, todo el rencor contenido”.
    3
    “Está convencido de que su misión es ganar las
    elecciones, más que llevar adelante un determinado
    proyecto político. No tiene claro cuál es la misión de un
    presidente: si es gobernar para todos los españoles o si es
    gobernar para mantenerse en el poder. Él está en el
    poder por el poder. No quiere hacer nada que sea
    impopular, aunque sea necesario, y así lo ha
    demostrado en la gestión de la crisis económica… Está para ganar votos, para ejercer
    el poder, para mantener la continuidad de su Gobierno pactando con quien sea,
    incluido el diablo… Te puede decir una cosa y la contraria en el plazo de una semana
    sin pestañear”.
    “Cuando más se indigna es cuando quienes le critican son el diario El País o la cadena
    SER. En un momento determinado dijo, como hablando para sí mismo: “Voy a por ellos.
    Voy a cargarme a Prisa”.
    “La gente no se puede imaginar el poder que se tiene desde aquí, desde
    Moncloa. Es inmenso… Actúa como si pensara: ‘Si estos están juntos
    conspirarán contra mí, así que más vale que no se junten. Lo mejor
    es que se peleen’. Es una de sus técnicas para destacar su poder…. Le
    divierte que nos peleemos y que él sea reclamado para poner orden y
    concierto, una costumbre peligrosa… Hay ocasiones en que decide
    humillar a alguien para que nadie olvide hasta dónde llegar su poder. Es lo que él llama
    gimnasia del poder”.
    “A él no le va un intelectual de izquierdas profundo como Saramago… él prefiere
    relacionarse con gente como Javier Bardem, que, zas, le da la imagen instantánea de
    hombre de izquierdas… Esta fascinación por la gente del cine llega a extremos increíbles:
    la actriz Icíar Bollaín comentó que acababa de tener un hijo y que le había costado un ojo
    de la cara: esa frase le decidió a poner en marcha el llamado cheque-bebé, el cheque-bebé
    podría llamarse cheque-Bollaín”.
    “El leonés ha llegado tan lejos en las formas de devoción al nuevo emperador (Obama)
    como las que mostró Aznar con el anterior inquilino de la Casa Blanca. No ha llegado a
    poner las piernas encima de la mesa, ni a imitar el acento texano, pero no ha mostrado la
    contención compatible con la dignidad nacional”.
    4
    “El presidente improvisa un poco con lo de la mujer. Se ha creído que el feminismo es
    poner a cuatro chicas monas en el Gobierno, pero luego no deja que vuelen solas”.
    En su opinión, lo que un político de izquierdas debe hacer no es
    enredarse con las verdades, sino conseguir una vinculación con sus
    votantes potenciales. En una manifestación en la que coincide con
    Santiago Carrillo, le dice a éste encantado: “Me han llamado el
    Lenin español, como a Largo Caballero”.
    “No son pocos los amigos que han coincidido en una reacción asombrada cuando les he
    dicho que estaba escribiendo un libro sobre Zapatero: ‘Pero, Pepe, ¿tú crees que este
    hombre da para un libro? ¿No bastaría con un folletito?”.
    “Lo que en él puede parecer soberbia no es más que la manifestación de
    su mesianismo: él está convencido de que ha sido ungido con un don
    especial, que es portador de un destino manifiesto, para cuyo
    cumplimiento se vale él solo”.
    “Otra de sus características es el escaso valor que concede a
    su palabra. No es un hombre de palabra. Mariano Rajoy,
    Artur Mas y otros dirigentes de la oposición han dicho y
    repetido que Zapatero les ha engañado. Jordi Pujol asegura
    que ‘ha engañado primero a media humanidad, después a la
    otra media y finalmente a toda la humanidad”.
    (Por la transcripción. Sin más comentarios)
    ¡Un libro imprescindible para conocer a este peligroso nazi que nos gobierna!

  254. DON SANTIAGO GONZÁLEZ, EL GRANDE DEL MUNDO, NOS ACLARA ALGO SOBRE EL AHORRO DE LOS 3.000 MILLONES dice:

    REGLA DE TRES BASTANTE SIMPLE Y ALGUNOS DATOS COMPARATIVOS

    El presidente del Gobierno estuvo ayer en Sevilla, donde tuvo a bien anunciar más medidas de ahorro para hacer frente a la crisis, que en un principio parecía que Zapatero sólo sabía subir impuestos, pero que una vez metido en el camino de la austeridad, este hombre es que no para.

    Zapatero tiene un plan. Consiste en recortar el gasto en energía de 2.000 edificios públicos en un 20%, lo que supondrá, en su opinión, un ahorro de 3.000 millones de euros al año. No sabemos cuántas tardes le llevará aprender a distinguir los impuestos directos de los indirectos y el tipo de interés fijo del variable, ahora que le falta Jordi Sevilla, pero vamos a ver si consigue aprender la regla de tres simple en un ratito:

    Si el 20% de la factura energética de esos 2.000 edificios públicos supone 3.000 millones de euros al año, el total de la cuenta de la luz al año, será equis.

    20…………………………………3.000
    100………………………………. x
    De donde x= 15.000 millones de euros, que es el total de la factura de la luz de esos 2.000 edificios. Ahora pinchen ustedes este enlace del Instituto Nacional de Estadística.

    http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft35%2Fp009&file=inebase&L=0

    Dentro de la página pinchen ‘Principales resultados’ y verán algunos datos curiosos de la Economía Nacional en 2009.

    Por ejemplo:

    Por ejemplo:

    El PIB fue 1.051.151 millones de euros

    Gasto en Consumo de las Administraciones Públicas: 222.329 millones de euros.

    IVA recaudado: 43.471 millones de euros

    Aportación del Sector de la Energía al PIB: 24.613 millones de euros.

    Es decir, que en opinión del presidente del Gobierno, 2.000 edificios públicos gastan en luz:

    El 1,43% del PIB

    El 6,74% de todos los gastos de consumo en que incurren todas las administraciones públicas de España en todos sus edificios y aun en las embajadas (incluidas las de Carod-Rovira)

    El 34,5% del total del IVA recaudado en 2009.

    El 60,94% de la aportación total del sector de la Energía al Producto Interior Bruto.

    Alguien del Gobierno no anda fuerte en números, vaya en su descargo que las cuentas se las hizo la vicesegunda, pero llama la atención que el presidente del Gobierno expusiera los datos imposibles ante un auditorio compuesto por empresarios y sindicalistas y no se oyó ni una risita, ni una tos. Ah, el traje invisible del poder.

  255. Perdone, señor mío, pero no dice:

    Un libro imprescindible para conocer a este peligroso nazi que nos gobierna!

    Donde dice `nazi´debiera decir `izquierdista extremo´.

  256. UNO DE LOS PUNTOS MÁS OSCUROS DEL 11-M POR ANTONIO IGLESIAS, PERITO EN EL JUICIO dice:

    A raíz de la apertura y difusión de los videos de los puntos álgidos de la pericial del Tribunal, he podido observar que existen algunos puntos que conviene que la opinión pública conozca con exactitud (incluyo, con este mismo fin, unos comentarios sobre las dinamitas y sobre la actuación de los Tedax). Trato de explicarlos con tanta sencillez como rigor científico.

    Detección de nitroglicerina

    Un “pico” en un análisis cualitativo por cromatografía es una medida orientativa de la cantidad de sustancia detectada. Cuanta mayor altura tiene el pico, más concentración de sustancia detectada tenemos en la muestra analizada.

    En el video en que se recogen los momentos posteriores a la aparición de este compuesto, que forma parte del Titadyn pero no de la Goma 2 ECO, dicen Alfonso Vega y Carlos Atoche que el pico es muy pequeño. Parece mentira que ignoren que lo que se practicó fue un análisis cualitativo, y que en un análisis cualitativo no tiene sentido considerar si el pico es pequeño o grande: sale o no sale; si sale, como aquí ha ocurrido, es que hay nitroglicerina. En cuanto a la altura del pico cromatográfico, ésta depende de la cantidad de muestra tomada y del método seguido en la preparación de la muestra de análisis. En el caso que nos ocupa, la muestra M-1 (polvo de extintor).

    Proporción de dinitrotolueno (DNT) y de nitroglicerina en la muestra M-1 del foco nº 3 de la estación de El Pozo

    En el documento de las condiciones acordadas para la pericial, firmado por el propio Miguel Ángel Santano, se había especificado que no se realizarían análisis cuantitativos de los explosivos contenidos en las muestras recogidas en los focos. Esto es así porque, después de una explosión, los compuestos más reactivos del explosivo reaccionan de forma que los más reactivos, como la nitroglicerina, tienden a quedar en los restos en una proporción mínima que nada tiene que ver con aquella que tenían en el explosivo antes de producirse la explosión.

    Por lo tanto, no se puede extrapolar la proporción de un componente después de una explosión a la que hubiera tenido antes de producirse ésta. A pesar de ello, se practicó un análisis cuantitativo por imposición de Alfonso Vega quien junto a Carlos Atoche argumentó sin rigor científico que, como la cantidad de nitroglicerina encontrada en el foco 3 de la Estación del Pozo era muy pequeña, se debía a que provenía de Goma 2 ECO, esa que, como sabemos, resultó misteriosamente contaminada con trazas de nitroglicerina y de DNT que se detectan sólo después del apagón del 6 de febrero, sin que se hubieran detectado en 2004.

    Las dinamitas

    En la pericial se trataba de determinar si en los trenes había estallado Goma 2 ECO u otro explosivo, muy posiblemente el Titadyn. Las muestras procedentes de la furgoneta Kangoo y de la mochila de Vallecas eran, efectivamente, de Goma 2 ECO (eso sí, con la incómoda e imprevista presencia de metenamina que no provenía de fábrica, lo cual es otro cantar…), pero esto no significa en modo alguno que lo que explotó en los trenes fuera Goma 2 ECO, como se transmitió de modo subliminal a la opinión pública.

    Años antes de comenzar a fabricarse la Goma 2 ECO se fabricaba la Goma 2 EC que llevaba dinitrotolueno ( DNT), pero su fabricación se paró en 1992, por lo que no parece lógico que hipotéticos restos de este material, que presuntamente coexistieron en Mina Conchita junto a la Goma 2 ECO, hayan sido capaces de contaminar por vía aérea a la Goma 2 ECO con trazas de DNT en una atmósfera fría.

    Pues bien, esta es la hipótesis que algunos formularon una vez que se echaron por tierra todas las anteriores “teorías de la contaminación”. Ni es verosímil que se utilizara la propia Goma EC en la preparación de los artefactos, por lo cual y, ante la evidencia de la presencia de DNT en los restos de todos –no de casi todos–, reitero, de todos los focos (serie 6 de las muestras), hay que concluir en que el explosivo que estalló en los trenes no fue en modo alguno Goma 2 ECO ni Goma 2EC.

    ¿Qué vieron los Tedax en sus análisis de la mañana del 11-M?

    Los Tedax realizaron el análisis de las muestras que recogieron en los focos de explosión en la mañana del 11- M, pero según el protocolo estas muestras debían de haber sido analizadas por la Policía Científica. Con la técnica de cromatografía fina practicada por los Tedax se puede detectar la presencia de nitratos, entre ellos la nitroglicerina y de DNT.

    De lo que hayan podido ver entonces los Tedax sólo tenemos noticias seis semanas después cuando, a requerimiento de Del Olmo, informan diciendo que registraron componentes genéricos de dinamita. Si detectaron tales compuestos, sabían cuáles eran. ¿Qué fue lo que vieron que les impidió especificarlo? ¿Por qué hacen sólo una vaga, inverosímil y tardía declaración de su hallazgo?

    Considero que este es uno de los puntos más oscuros y graves de la actuación de este cuerpo y que requiere de un urgente esclarecimiento. Ello al margen de que hicieran desaparecer los extractos de los lavados de las muestras con agua y acetona, extractos que deberían de haber sido conservados para un eventual análisis de confrontación según es preceptivo por la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

  257. Copiando y preguntando dice:

    Copiando
    El ‘historiador’ Albañal (P) dice:
    “Franco se llevó muy bien con Hitler del 36 al 39, algo peor un par de años después, aun no había habido gaseo, y mal después.”

    Preguntando
    ¿En qué años estuvo luchando la División Azul contra las hordas soviéticas?

  258. Copiando y comentando dice:

    Copiando
    1) Un antifascista dice:
    Marzo 20, 2010, 19:19
    Cuando Virginia sale del blog por la puerta, Albañal (P) entra por la ventana.
    Lo que corrobora que la Fachundia tiene horror al vacío.
    2) Un fascista contesta:
    Marzo 20, 2010, 20:05
    Cuando un progretonto sale del blog por la puerta, otro progretonto entra por la ventana. Lo que demuestra irrefutablemente que los pesebreros tienen horror al vacío.

    Comentando
    Aunque la Fachundia tiene horror al vacío, la cavidad craneal de los fascistas no lo tiene.

  259. Preguntando dice:

    ¿Qué cabe esperar de alguien que escribe: Que tontin eres?
    ¿Por qué los fascistas no critican lo que escriben algunos autores y se limitan a decir que son desconocidos (por ellos)?

  260. Copiando y comentando (II) dice:

    Copiando
    Repetimos dice:
    Marzo 21, 2010, 16:08
    “Si alguien no ve en el alboroto mediático que trata de presentar al clero católico como un nido de pedófilos corrompidos por el celibato una maniobra para desalentar la oposición de la Iglesia al matrimonio homosexual, a las legalizaciones del aborto y de la eutanasia, o a la alegre difusión cívica del preservativo entre los alumnos de secundaria, es que necesita operarse de cataratas.”
    Sabio, muy sabio Juaristi.

    Comentando
    En cambio, quien no parece muy sabio es Benedicto XXVI ya que, con su actitud hacia los curas católicos pedófilos, contribuye al alboroto mediático.

  261. Dice un cretino: "Sabio, muy sabio Juaristi". Y no es para menos, fíjense en el alboroto mediático de la "pogrechusma" dice:

    «Os escribo con la atención de un padre con sus hijos y el afecto de un cristiano escandalizado y herido como vosotros»

    El Papa ha enviado una carta pastoral a todos los católicos de Irlanda para expresar su consternación ante los abusos sexuales de jóvenes por parte de representantes de la Iglesia y por la forma en que fueron afrontados por los obispos y superiores religiosos de Irlanda. Pide que la carta se lea con atención en su totalidad. El Santo Padre habla de su cercanía en la oración a toda la comunidad católica irlandesa en este momento doloroso y sugiere un camino de curación, renovación y reparación.
    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&ved=0CAoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fcatinfor.com%2F2010%2F03%2F20%2F%25C2%25ABos-escribo-con-la-atencion-de-un-padre-con-sus-hijos-y-el-afecto-de-un-cristiano-escandalizado-y-herido-como-vosotros%25C2%25BB%2F&rct=j&q=el+papa+escandalizado&ei=OHqmS8qzK87KjAebifGICg&usg=AFQjCNGWJYroOJQlNCgB2CYn1Axefs3Dgg

  262. Enseñar al que no sabe dice:

    El cretino fascista (pleonasmo) que aposenta el culo sobre una rahala, a redondear palominos, no conoce a Isaac Rosa. No sorprende: leer no es lo suyo.
    Paso a informarle:
    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=14&ved=0CC0QFjAN&url=http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Felmundo%2F2009%2F03%2F18%2Fcultura%2F1237331390.html&rct=j&q=isaac+rosa&ei=AX2mS5rwFsTKjAfPqfjxCQ&usg=AFQjCNHAYp_QF4hF3xiSoKtxKGCfdDzOPw

  263. missmarple dice:

    20 de marzo
    0:05 y
    0: 07

    La indiferencia de Dios Padre es una interrogación que nos pide una respuesta. Si empleas la razón, llegarás a ser un gran científico, pero si acudes al Amor llegarás a ser santo. Tú tienes miedo a la muerte, porque crees en la vida carnal más que en el alma inmortal. La Misericordia Divina acoge al alma, que no duerme, sino que reposa en la Eternidad, donde están todos los que nos precedieron. Por ellos, por los santos de la Iglesia Católica, y por el Amor de Dios, recapacita. Y pide perdón por tus horribles faltas.

  264. ¡Capitanes de Rouco, en pie! dice:

    Demasiado poco y demasiado tarde. Benedicto XVI trata de atajar la pandemia de pederastia que aqueja a la Iglesia, en un intento, sin embargo, condenado al fracaso de hacer borrón y cuenta nueva. El vehículo ha sido una pastoral dirigida a los católicos de Irlanda, donde se han aireado históricos y gravísimos escándalos, y el procedimiento, la llamada visita apostólica o inspección de unos missi dominici pontificios que harán balance y algo tendrán que proponer sobre la Iglesia de la muy católica isla republicana.

    La carta, aunque larga en amargos reproches a la jerarquía episcopal, colosales muestras de condolencia hacia las víctimas de los abusos sexuales y hondísimo remordimiento papal, sólo trata de Irlanda, omitiendo la lista de países donde en las últimas décadas se han dado numerosos casos de tan aberrante índole, como Holanda, Austria, Suiza, Italia, Estados Unidos, la propia España y, aún más ominosamente, Alemania. Y el documento tampoco habla de apartamiento o renuncia de quienes por ostentar cargo que les permitiera u obligara a saber lo que ocurría -sobre todo, obispos- prefirieron encubrir los hechos a denunciarlos.

    A lo sumo, a los pederastas, si no convictos sí confesos, se les privaba de sus responsabilidades, lo que en ocasiones podía limitarse a un cambio de una sede a otra nueva donde proseguir sus fechorías. Pero, aun si se hubieran tomado todas las medidas necesarias para que cesara tanta sordidez, no habría sido suficiente. La Iglesia no entendía entonces, ni ahora, que la pederastia, además de un pecado para quienes tienen esa visión religiosa del mundo, es un delito común, al margen de lo que las creencias establezcan, y, por tanto, perseguible ante la ley.

    La pastoral no podría resolver ni cerrar nada, aunque sólo fuere porque la prensa alemana asegura con todo lujo de detalles que un sacerdote, notorio pedófilo, fue trasladado para su ocultación a Baviera en 1980, cuando presidía la diócesis de Múnich Josef Ratzinger, hoy santo padre. ¿Podía el prelado ignorar la maniobra? Y si el Papa ha mostrado arrepentimiento, sobran ejemplos en la curia de quienes sólo ven en el escándalo un complot de los siervos del Maligno.

    La Iglesia ha envejecido mal. La modernidad y sus secuelas han vaciado los templos, convertido las catedrales en museos y reducido a la inanición las vocaciones, lo que ha llevado a una laxitud, presa del pánico, en las ordenaciones; y todo ello en medio de la zozobra que entraña una secularidad más compleja y exigente que nunca. Cabría esperar, con todo, que semejantes hechos, de los que hay que exigir la cercenación y el castigo -también secular- inmediatos, provocaran una reflexión que aboliera el absurdo celibato sacerdotal. Ésa no es, por supuesto, la profunda raíz del mal, pero sí uno de sus mejores auxiliares.

  265. ¡Capitanes de Rouco, en pie! dice:

    El Papa, “consternado”, reprochaba ayer a sus obispos “la inadecuada respuesta” ante la pedofilia

    La prensa alemana revela nuevos datos sobre la complicidad de Benedicto XVI en un caso de pederastia

    C.G.

    Benedicto XVI está dando muestras de una hipocresía escandalosa ante los múltiples casos de pederastia protagonizados por sacerdotes católicos, y sacados a la luz pública en los últimos tiempos. Ayer, el Papa anunciaba en el Vaticano que hará una inspección a algunas diócesis y seminarios de Irlanda y reprochaba a los obispos la “inadecuada respuesta” ofrecida a las víctimas, motivada, decía, por la preocupación por evitar el escándalo. Sin embargo, en su país natal están siendo un escándalo las noticias aparecidas en los medios de comunicación de ese país sobre el ocultamiento de actos de pederastia cometidos por el sacerdote Peter Hullermann, silenciados por el propio Joseph Ratzinger, cuando era obispo en Múnich, en 1980.
    Noticias relacionadasEl Papa silenció un caso de pederastia cuando era obispo de Múnich El semanario Der Spiegel publicó ayer nuevos datos sobre el sacerdote pedófilo Peter Hullermann, que fue ocultado en Baviera, cuando el ahora Papa Benedicto XVI era obispo en Múnich. Según esa publicación, Ratzinger era “más consciente de lo que se ha contado hasta ahora” de los abusos cometidos por el pederasta.

    La carta
    En una carta enviada entonces desde Essen se informaba a la diócesis de Múnich, al frente de la cual estaba Ratzinger, de los abusos que Hullermann había cometido.

    La alerta de un psiquiatra
    Por otra parte, en la publicación Tagesspiegel, el psiquiatra Werner Huth, quien asistió al pederasta Hullermann entre 1980 y 1992, confirma que alertó de que este hombre “no debía volver a trabajar con niños”. Según su descripción, el sacerdote era un pedófilo y además “no manifestaba intención de cambiar”. La Iglesia católica, sin embargo, no escuchó sus consejos.

    Lo trasladó a Baviera
    Joseph Ratzinger, durante su etapa como obispo en Múnich era también responsable de asignar las misiones y ordenar los traslados de los curas. No sólo ocultó “conscientemente” al pederasta, sino que aprobó el traslado de Hullermann a Baviera.

    “Verguenza” por la “inadecuada respuesta”
    El Papa censuró duramente, ayer, desde el Vaticano la “inadecuada respuesta” ofrecida a las víctimas por parte de los obispos, motivada, según dijo, por la preocupación de evitar el escándalo. En su condena, expresaba “vergüenza y remordimiento” por lo ocurrido, se declaraba “profundamente consternado” por el sufrimiento al que se han visto sometidos “jóvenes indefensos”, y criticaba con dureza a los curas y religiosos culpables de los abusos por haber “traicionado la confianza de los jóvenes y de sus familias”. ¿Hasta qué punto podemos creer en sus palabras, sabiendo lo que ahora sabemos acerca de su silencio sobre Hullermann?

  266. La Golfa del Jaguar dice:

    La derecha sobre el PER: “Premia la vagancia”. Ana Mato sobre los niños andaluces: “Son analfabetos”

    Zapatero, según proclama la prensa ultramontana, es “desgarbado, truhán y manirroto”. La Gaceta ha conseguido ampliar -gracias a un notable esfuerzo imaginativo probablemente ejercitado en las cloacas- el variado repertorio de insultos o improperios, dirigidos al presidente del Gobierno desde la derechona. El más llamativo ahora es el de “desgarbado”.
    En 2005, Mariano Rajoy –sí, ese señor que va de moderado por la vida- le espetó a Zapatero en el Congreso de los Diputados que había “traicionado a los muertos y que había revigorizado a ETA”. Las dos cosas eran falsas y, por supuesto, injuriosas, pero al facherío popular eso le importa un comino. O, a lo sumo, dos. Fracasan habitualmente cuando pretender argumentar, aunque compensan tales contratiempos dedicándose al insulto permanente. En este punto, son maestros insaciables e infatigables.

    Rey del pucherazo
    El periódico de Julio Ariza comparaba ayer en su portada a Zapatero con Francisco Romero Robledo, que ha pasado a la historia como el rey del pucherazo. Al lado de Romero Robledo, paradigma de la corrupción política y del fraude electoral merced la compra de votos, Carlos Fabra –el cacique de Castellón- es verdad que sólo es un discípulo más o menos aventajado. Romero Robledo –fallecido en 1906- actuaba en toda España durante la Restauración canovista, mientras que Fabra opera en su provincia, aunque con ramificaciones en toda la Comunidad valenciana.

    O goebbelianos
    Equiparar a Zapatero con Romero Robledo es propio de energúmenos, descerebrados o goebbelianos. “El Gobierno compra votos”, asevera el editorial cuyo final es el siguiente: “Asusta pensar en qué manos estamos: aún más corrompidas que incompetentes”. Andan los dávilas gacetilleros –tan cerca de Génova y tan lejos de la verdad- subiéndose por las paredes porque observan que su sueño de una Andalucía gobernada de nuevo por los señoritos cortijeros de toda la vida se esfuma a velocidad de vértigo. Les saca de sus casillas el PER –otro sólido acierto socialdemócrata de Felipe González- y más todavía que el Gobierno actual lo haya aumentado.

    En el furgón de cola
    Les enoja que los más débiles sean protegidos por el Estado democrático y preferirían, desde luego, que Andalucía, Extremadura y otras regiones condenadas por no se sabe qué designio divino a bostezar en el furgón de cola estuvieran en manos de los herederos de quienes, entre otras hazañas patrióticas, financiaron y auparon el golpe de Estado contra la II República el 18 de julio de 1936.

    Cultura de dependencia
    He aquí el pensamiento de fondo de la derecha en relación al PER, conforme la doctrina ultraconservadora: “El PER, como se ha demostrado, se limita a perpetuar una cultura de la dependencia que contribuye a que Andalucía y Extremadura sigan siendo polos de subdesarrollo, pues, en la práctica, y por duro que suene, no hace sino premiar la vagancia”. Estos voceros del PP creen que, en efecto, andaluces y extremeños son en su mayoría vagos.

    Jaguar modelo Gürtel
    ¿Qué dijo, por cierto, de los niños andaluces Ana Mato, dirigente marianista y redactora de códigos éticos hace poco más de un par de años aún quizá con un Jaguar, modelo Gürtel, en el garaje? ¿Se acuerdan? Dijo a Punto Radio que “los niños andaluces son analfabetos” Vagos y analfabetos. Éstos no son la inmensa mayoría de andaluces y extremeños. Para vagos y analfabetos, los señoritos.

    Enric Sopena es director de El Plural

  267. Al minuto dice:

    La izquierda arrasa en Francia

  268. Alboroto mediático (by Borja Maria) dice:

    Lo ha dicho el cardenal Cañizares y lo repito yo aquí, los recientes escándalos sobre presuntos casos de pedofilia por parte de sacerdotes católicos en Alemania, Irlanda, Italia, Francia, España, Estados Unidos y apenas 20 o 30 países más, no son más que una cortina de humo para que la sociedad no hable de lo verdaderamente importante: Dios.
    A ustedes, almas de cortas miras, puede parecerles que el que unos miles de sacerdotes abusen de niños es un escándalo que debería hacer temblar los cimientos de una institución que representa a Dios en la Tierra, pero piensen que en la inmensidad del Universo creado por el Todopoderoso (y no me refiero a Emilio Botín), todo esto no es más que una anécdota. Por lo tanto, sigamos las directrices de quienes más saben del asunto, el Papa y los cardenales, pasemos página sobre estos miles de tontos incidentes y hablemos de Dios.

    ¡Qué grande es Dios! Es tan grande que está en todas partes, lo que se conoce como “omnipresencia”. Sí, sí, está ahí mismo, detrás de ustedes mientras leen estas líneas en su pantalla de ordenador. Y al mismo tiempo está, pues que sé yo, en el Congo junto a un niño que ve como su madre muere de Sida, y también en un campo de golf de Texas, observando como
    George Bush consigue por fin terminar el dichoso hoyo nueve. Y lo mejor de todo es que es capaz de ver todos esos mundos paralelos, tan alejados unos de otros, cada uno con su problemática, sin intervenir en ninguno de ellos. ¿Porqué? se preguntarán los que suspendieron catequesis, pues porque Dios nos ha dado “libre albedrío”, es decir, la posibilidad de que
    seamos nosotros mismos los que nos equivoquemos. La madre del niño se equivocó al no haber huido a tiempo cuando los soldados llegaron a la aldea, y George al escoger un madera excesivamente largo, para un hoyo tan complicado. Y Dios, que todo lo sabe y que bien podría intervenir si quisiera, se muerde la lengua y nos deja hacer.

    Si, ya lo sé, ahora habrá quien diga, y entonces para qué sirve Dios. Hombre pues para muchas cosas, pero fundamentalmente para que nos queramos los unos a los otros, como muy bien demuestra la historia de la humanidad en la que la religión ha sido siempre un elemento cohesionador entre naciones, razas y distintos pensamientos. Y podríamos seguir hablando de Dios, pero ya está bien por hoy. Si quieren, cuando salgan unos centenares más de casos de pedofilia, les
    explico como es posible que si Dios es el creador de todo exista la maldad, ya que eso querría decir que la maldad está también dentro de él. Vayan ustedes tranquilos con Dios, siempre que no sean niños, claro.

  269. Una buena noticia en medio de tanta pederastia dice:

    Hogares homosexuales, excelente ambiente para criar niños

    Los profesores de psicología Enrique Arranz y Alfredo Oliva acaban de elaborar un estudio donde se demuestra la idoneidad de los hogares homosexuales para la formación de los niños.
    Las inapelables conclusiones de la disertación han levantado ecos y polvaredas en círculos de escapulario y golpe en pecho.
    Así, el documento de ambos expertos desvela que la familia tradicional no se debe imponer ni es la mejor para el desarrollo psicológico de un niño. Muy al contrario, el equilibrio mental de un niño no se deriva de las inclinaciones sexuales de sus mayores sino del ambiente que reine en su hogar.

    Por otra parte, conviene destacar que el sistema económico que fomenta la desregulación y la ausencia de derechos laborales supone un ataque a la familia tradicional. En este sentido, tanto el padre como la madre han de trabajar y, en la mayoría de los casos, padecen horarios partidos y lejanía de los centros de trabajo.

    Y, “curiosamente”, los autodenominados defensores de la familia tradicional suelen ser paladines del sistema económico que más la perjudica.

    En un derroche de lógica, el estudio señala que el ambiente idóneo para el crecimiento del niño es donde se sufran menos situaciones de estrés y se perciba una mayor calidad en las relaciones familiares.

    Lo anterior desprende tanto sentido común que resulta difícil cuestionarlo desde otro ángulo que no sea el fanatismo. Pero los siglos bajo la sinrazón de la férula católica no predisponen a razonamientos científicos como los de Arranz y Oliva.

    En una línea metódica, el estudio analizó 214 familias, divididas en seis estructuras: 39 tradicionales, 39 monoparentales, 31 homoparentales, 31 reconstruidas tras relaciones fallidas, 35 con hijos de parto múltiple y 35 adoptivas.

    Pues bien, las parejas homosexuales (la mayoría formadas por mujeres) crearon entornos familiares calificados de excelentes. También alcanzaron alta nota las familias adoptivas, toda vez que nos encontraríamos ante hijos muy deseados que, en ocasiones, pertenecían a otras razas lo que generaba un flujo de tolerancia y derrumbe de prejuicios.

    A su vez, los hijos criados en familias homosexuales destacaron por su equilibrio psicológico y un sentido vital y estimulante de la existencia. De este modo, los hogares homosexuales constituían un ejemplo de transmisión de valores democráticos, diálogo, tolerancia y ausencia de autoritarismo. ¿Aspectos negativos? Fundamentalmente el rechazo social.

    Pero el desaliento que provoca la intolerancia y rechazo de los fanáticos bien puede compensarse por la existencia de científicos como Arranz y Oliva.

    Gracias a personas así podemos esperar que, algún día, la solidaridad, la razón, la ciencia y el pensamiento libre se impongan sobre los prejuicios, miedos, complejos, fobias y cuentos de viejas.

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

  270. Entre golfos anda el juego dice:

    http://www.publico.es/espana/302463/padres/agag/mudan/casa/propiedad/trama/grtel

  271. Lo dice Maraña como Dios: Será pecado, pero sobre todo es un delito dice:

    Ante el rosario de denuncias de pederastia contra miembros del clero, el Papa proclamó ayer: “Tenemos que aprender a ser intransigentes con el pecado e indulgentes con las personas”. Y descansó. Lo cual demuestra que la máxima autoridad de la Iglesia católica no ha entendido nada o no quiere entenderlo. El Vaticano sigue practicando su fructífera costumbre de dar prioridad a la fe sobre la legalidad vigente.

    La pederastia no es sólo un pecado que se pueda purgar con tres avemarías o con el destierro del pecador. El abuso de menores es un delito, precisamente uno de los más deleznables, castigado con penas de cárcel en cualquier Estado democrático. Cuando el Papa sentencia que “no hay que juzgar y condenar al prójimo”, en referencia a los abusos sexuales denunciados, lo que hace con escaso disimulo es fomentar el encubrimiento y la complicidad. Por si el propio Ratzinger no fuera suficientemente reaccionario, tiene ahora muy cerca al cardenal Antonio Cañizares, digno heredero de la Inquisición, a quien le parece mucho más grave abortar que abusar de los niños.

    En Irlanda, Alemania o Estados Unidos se ha tardado décadas en conocer las tropelías de algunos monseñores. En España, el oscurantismo ha sido aún mayor, propiciado por los 40 años de hermandad entre el franquismo y la Iglesia católica, siempre más indulgente con los poderosos que con las víctimas.

  272. Silencio dice:

    Está bien ser azote de la casta política, sobre todo si ésta no es la de su cuerda, pero nada dice meapilas Greciet de los escándalos de pederastia que asuela su Iglesia.

  273. Toque de corneta dice:

    ¡Quinto, levanta!

  274. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .!.Miedo ! piensan que dice:

    Triunfo histórico al aprobar el Congreso de EEUU la reforma la sanitaria

    Javier Neira..[ Escribo estas líneas antes de conocer la suerte de la ley de sanidad en EE UU, pero probablemente allí se repita el fenómeno francés: todo el poder para el Estado ya que dudamos de nuestras fuerzas, de nuestras iniciativas personales, de nuestras capacidades propias]

    El amigo Neira piensa que con esto ya llego el socialismo.a USA….Tranquilo hombre que todavia les queda mucho,

  275. La Honradilla + el Obrero JMubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .!. Que Miedo ! piensan que dice:

    En el exterior del Capitolio, manifestantes contra la reforma presentes a lo largo de todo el día llamaban a “tirar a la basura” la medida de la reforma sanitaria

    La medida busca dar cobertura sanitaria a cerca de 30 millones de estadounidenses que en la actualidad carecen de ella

    Hay qué ver cuánta manipulación.[ tranquilo Neira que todo sigue igual] La gente se cree que lo que se ha aprobado allí es algo parecido a nuestro sistema de salud. ¿Queréis leer bien la reforma? No hay ni un atisbo de lo público, todo sigue en manos privadas, sólo se dan ayudas a los más pobres para acceder a los seguros privados …

  276. Maxtrich dice:

    Permitaseme un comentario general sobre otro emitido en Lanueva España de ayer, domingo, por el ínclito ex-presidente del Principado DON JUAN LUIS RODRIGUEZ- VIGIL RUBIO. Este Sr., por llamarlo de alguna manera, se permite dirigirse al pueblo en relación con las medidas adoptadas en el pacto sanitario, y decirle que ahora hay que ponerse a trabajar más. Y lo dice él, que quienes lo conocemos sabemos lo poco o nada que trabaja en lo que debe y por lo que cobra y cobró. Desde que dejó de ser Consejero, primero, y después Presidente por lo del Petromocho, año 1992-1993, ya no volvió a trabajar en lo suyo: como FUNCIONARIO PUBLICO. Estuvo en la cuerda de los Presidentes, sin dar golpe. Se dedicó a encuadernar y a escribir historias sobre brujas, y después sobre montes comunales. Pero de trabajar nada de nada. Eso sí cobrando el sueldo público del Principado, como Funcionario nivel Complemento 33. Después miembro del Consejo Consultivo. Ni aparece ni trabaja y cobra como Viceconsejero. Sigue con sus montes y sus cosas, sobre todo equiparandonos a Soria. Y dice que tenemos que trabajar más. ¿Cuando piensa empezar a trababjar él que cobra un sueldo sabroso público?.

  277. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .!. Que Miedo ! dice:

    La reforma tiene básicamente dos objetivos: garantizar una cobertura médica mínima a los que no tienen seguro (porque no se lo pueden permitir, porque trabajan en pequeñas y medianas empresas que no les dan un seguro o porque eligen no tenerlo), en total unas 32 millones de personas (de los 47 millones se estiman están fuera del sistema sanitario actual); y simplificar, esclarecer y poner orden en el sistema de seguros privados, cuyo precio se ha triplicado o cuadriplicado en los últimos años.

    Tranquilo Neira que todo sigue igual en el pais de la libertad que tanto admiramos….

    La reforma histórica será cuando el estado garantice una sanidad pública gratuita para todos, esto es maquillaje y paripé, un cambiar todo para que no cambie nada.

  278. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .!. Que Miedo ! dice:

    ¿Por qué ha sido tan difícil de aprobar? la Reforma esta
    En primer lugar, por la oposición ultra-conservadora republicana, que desde el principio demonizó el proyecto, sobre todo porque dicen que esto es poner la primera piedra para la llegada del socialismo.[ mira tu por donde piensan igual que nuestro admirado Neira ] para los republicanos es el sector privado, no el Gobierno el que debe encargarse de estas cosas.

  279. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .!. Que Miedo ! dice:

    La táctica liberal-conservadora [ fachas ] ha sido la de oponerse a cualquier proyecto de Obama y especialmente a este, considerado su buque insignia. Además, el presidente ha tenido que vencer también las reticencias de los demócratas conservadores.[ casi fachas ] Aún así, no los ha convencido a todos: unos pocos han acabado votando en contra.

    Se puede decir que es una pequeña victoria de la extensión de la cobertura pública (en habitantes y tratamientos), de la sanidad
    Lo mejor de todo esto es que es una derrota de los ultraliberales que solo ven negocio en un derecho tan fundamental.como es la sanidad…

    “Tranqui” Neira que el socialismo no tiene nada que hacer en USA……

    Adolfomayo

  280. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .!. Que Miedo ! dice:

    Tiene bemoles la cosa, que tengamos que jalear a Obama y sus muchachos para que consigan lo que ya tenemos aquí desde hace mucho tiempo

    No hace mucho los llamados ultra-liberales [ antes fachas ] españoles porfiarona través de sus voceros y periodistas a sueldo que en nuestros lares se desmantelara.nuestra Seguridad Social…

    De momento no lo consiguieron, pero cuidado que estos. son inasequibles al desaliento…Y lo intentaran otra vez ..y las que hagan falta….

  281. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Miedo”

    Lunes 22 de marzo de 2010

    Pasada impresionante de la izquierda francesa, así que Sarkozy ya puede ir pensando en buscar trabajo. La crisis abrasa vivos a los gobernantes y como no es flor de un día ya me dirán qué porvenir tienen los ahora instalados en las poltronas. Sospecho incluso que aquí la jugada secreta consiste en adelantar las generales para que gane Rajoy y en un año quedará chamuscado por los cinco millones de parados bien agitados entre los liberados del trabajo, los de la ceja y el gigantesco agitprop.

    El caso es que la crisis machaca a los que gobiernan porque los ciudadanos se vuelven contra ellos y además favorece a la izquierda ya que saltan los reflejos defensivos, el miedo telúrico, la tendencia a dejar en manos de otros las propias decisiones, el tropismo a huir de responsabilidades-libertades, y todo eso obviamente son marcas y valores de la siniestra.

    Escribo estas líneas antes de conocer la suerte de la ley de sanidad en EE UU, pero probablemente allí se repita el fenómeno francés: todo el poder para el Estado ya que dudamos de nuestras fuerzas, de nuestras iniciativas personales, de nuestras capacidades propias y hasta ahora intransferibles.

    Lo peor del caso es que se ha establecido una dialéctica retórica entre la derecha y la izquierda que solo nos puede devolver al pasado -como se está viendo- o mantenernos en el pantano actual de las mil crisis.

    Mal asunto, porque la dialéctica real está planteada entre la derecha en ejercicio y la nueva derecha o como se quiera denominar a las fronteras liberales.

    Quienes logren entrar en esa nueva dinámica saldrán reforzadísimos de la crisis. Quienes se enreden entre las derechas y las izquierdas clásicas, nada de nada o encima para atrás. Quienes, como los españoles, estamos atrapados en las redes de la izquierda, un horror argentinizante.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la ópera «Così fan tutte», de Mozart).

    Javier NEIRA

  282. Martín Seco dice:

    Estado social vs. Estado de bienestar
    Con la pretensión de justificar el que, a la hora de subir los impuestos, haya sido el IVA el elegido, ha retornado un argumento ya viejo pero no por eso menos falaz. Los inventores de la nueva progresía intentan convencernos de que la función redistributiva del Estado no debe realizarse mediante los ingresos sino únicamente a través del gasto público. Bien es verdad que al mismo tiempo –con la excusa del déficit, de Europa y la presión de los llamados “mercados”– va calando una concepción de los bienes y servicios sociales más bien raquítica, tendente a minimizarlos y dejarlos reducidos a los de extrema necesidad. Incluso se cuestiona de manera demagógica y tramposa la razón de por qué el Estado tiene que sufragar la educación o la sanidad de los ricos.
    Es importante no confundir el Estado de beneficencia con el Estado social. El primero da por bueno el reparto de la renta que realiza el mercado, por lo que no se plantea la necesidad de ninguna actividad redistributiva y, en consecuencia, aboga por la eliminación de los impuestos progresivos. Eso sí, defiende, con una visión paternalista, la procedencia de contar con ciertas prestaciones básicas para aquellas capas de población más desfavorecidas. Se plantea como un problema de humanidad, de filantropía, de caridad si se quiere, pero no de justicia. El desenlace es evidente. Si los servicios públicos quedan destinados exclusivamente a los pobres, se irán deteriorando de forma progresiva, puesto que desaparecerá la presión social para mantener su calidad.
    El Estado social, por el contrario, cuestiona el resultado distributivo del mercado, consciente de su radical inequidad y del efecto acumulativo que produce en la riqueza, acumulación que puede terminar por poner en peligro el sistema democrático y la propia actividad económica. La función redistributiva del Estado, y dentro de ella la imposición directa, se convierte así en un elemento esencial. Además, dado el enorme desequilibrio social creado por el mercado, se considera imprescindible que, al menos en determinadas prestaciones básicas como sanidad, educación, etc., el Estado garantice la igualdad. Los servicios públicos deben ser universales.
    No está mal pagar la sanidad o la educación a las clases altas: incluso es conveniente, con tal de que al mismo tiempo tengan que contribuir fuertemente por renta, patrimonio y sucesiones.

  283. Ignacio Escolar dice:

    Palabra de dios y, en su nombre, de sus representantes en la Tierra.
    Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife: “Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es más complejo de lo que parece”.
    Walter Mixa, obispo de Augsburgo: “Los abusos son en parte fruto de la revolución sexual”. “Los cargos responsables en la Iglesia se adaptaron demasiado al espíritu de la época, que propagaba la resocialización en lugar de la cárcel”.
    Silvano Tomasi, arzobispo y observador permanente del Vaticano en la ONU: “Dentro del clero católico, sólo entre el 1,5% y el 5% de los religiosos ha cometido actos de este tipo”. “No se debería hablar de pedofilia sino de homosexuales atraídos por adolescentes. No son pedófilos, sino efebófilos”.
    Antonio Cañizares, cardenal y presidente de la Congregación del Culto. “Nos atacan para que no se hable de dios; peor es el aborto”. Del mismo teórico: “No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto”.
    Alfonso Carrasco Rouco, obispo de Lugo. “La naturaleza humana es débil, frágil y tiende al pecado”. Su tío, Rouco Varela, no dice nada, pero una sentencia del Tribunal Supremo, sí: el Arzobispado de Madrid, que dirige monseñor, fue condenado por encubrir a un cura pederasta.
    Pero la cita que lo resume todo es de ayer y llega de Roma. Del propio Papa, Benedicto XVI: “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”. Y tiene razón. ¿Quién no ha abusado sexualmente de un menor alguna vez? ¿Quién no ha dirigido una organización que ha encubierto a pederastas en su seno durante siglos?

  284. Con comentario dice:

    D. Javier escribe y El elefante Albañal copia:
    “El caso es que la crisis machaca a los que gobiernan porque los ciudadanos se vuelven contra ellos y además favorece a la izquierda ya que saltan los reflejos defensivos, el miedo telúrico, la tendencia a dejar en manos de otros las propias decisiones, el tropismo a huir de responsabilidades-libertades, y todo eso obviamente son marcas y valores de la siniestra.”

    Comentario:
    En efecto, la crisis de la Alemania de entreguerras machacó a los que gobernaban y ‘los reflejos defensivos, el miedo telúrico, la tendencia a dejar en manos de otros las propias decisiones y el tropismo a huir de responsabilidades-libertades’ condujo obviamente al triunfo de un partido ‘de la siniestra’: el partido nazional-socialista.

  285. Repitiendo (II) dice:

    Albañal (P) repite los mismos chistes [¿?], los mismos poemas [¿?] y las mismas noticias [¿?].
    De lo que se deduce que la memoria del ex invicto converge rápidamente con su entendimiento.
    Por otra parte, la voluntad del interfecto se encuentra en el Sahara Occidental, donde (con las prisas por huir) quedó olvidada.

  286. Virginia dice:

    Repetimos dice:
    Marzo 21, 2010, 16:08
    “Si alguien no ve en el alboroto mediático que trata de presentar al clero católico como un nido de pedófilos corrompidos por el celibato una maniobra para desalentar la oposición de la Iglesia al matrimonio homosexual, a las legalizaciones del aborto y de la eutanasia, o a la alegre difusión cívica del preservativo entre los alumnos de secundaria, es que necesita operarse de cataratas.”
    Sabio, muy sabio Juaristi.

    Corroborando que es gerundio: sabio, muy sabio Juaristi.

  287. Virginia dice:

    A nadie se le escapa que nuestra época padece una plaga de magnitud creciente llamada pederastia. No hay semana en que no leamos en la prensa que se ha desarticulado una red de pornografía infantil; no hay semana en que no sepamos de niños que han sufrido abusos perpetrados por adultos sin escrúpulos, con frecuencia familiares suyos. Y, mientras la plaga arrecia, descubrimos que también se ha extendido, aunque con mucha menor virulencia, entre los sacerdotes católicos: así, por ejemplo, en Alemania, de las 200.000 denuncias de abusos infantiles realizadas desde 1995, sólo 94 afectan a ministros de la Iglesia. De lo cual habría de deducirse, en estricta lógica, que el celibato, si no inmuniza contra la pederastia, la hace mucho más improbable; y también que si unos pocos sacerdotes han incurrido en tan aberrante crimen es más bien porque la plaga que padece nuestra época se ha infiltrado en la Iglesia, corrompiendo con sus hábitos perniciosos lo que estaba más sano que el resto. Y, en nuestra lucha contra la pederastia, lejos de condenar el celibato, trataríamos de deslindar cuáles son esos hábitos perniciosos que se enseñorean de nuestra época.

    Sabio, muy sabio mi admirado Juan Manuel de Prada.

  288. Virginia dice:

    El pobre está muy preocupado por su hija: la nena tiene problemas psicológicos porque papá está en la cárcel. Papá se llama Arnaldo y se apellida Otegi.

    Así, a botepronto, me vienen a la memoria los tres hijos del matrimonio Jiménez Becerril. Ellos eran muy pequñines cuando se quedaron sin sus papás, asesinados por la banda terrorista ETA.

    También me vienen a la memoria todos los niños asesinados por ETA, desde los pequeños de la casa cuartel de Zaragoza hasta la niña de Toñi Santiago asesinada en Santa Pola. Todos los niños y niñas que se han quedado sin padres y todos los padres que se han quedado sin hijos… ¿Se habrá preocupado por ellos alguna vez Arnaldo Otegi?

  289. Virginia dice:

    El problema de la Iglesia Católica es que si no pide perdón porque no lo pide, si lo pide porque lo hace “poco” y tarde, si calla porque otorga, si habla porque habla demasiado…

    Los hijos de la Santa Madre sabemos que es débil y pecadora porque está formada por humanos y que es Santa porque la ha fundado Jesús y la ilumina el Espíritu.

    La Iglesia lleva en este mundo dos mil años. Ha sobrevivido a muchos que la odiaban y sobrevivirá a todos los que la odian ahora.

    Y a quien le pique que se rasque.

  290. Virginia dice:

    Fíjense en la huelga de hambre de Guillermo Fariñas, retransmitida en directo a todo el mundo. La dictadura será todo lo feroz que quieran, pero Fariñas habla a diario desde el hospital con radios de medio planeta, lanzando durísimas acusaciones. Además de las evidentes intenciones políticas de quienes lo han tomado como bandera, vemos cómo la disidencia se convierte en espectáculo, a lo que ayuda el propio Fariñas, que se dice decidido a morir a toda costa, se prodiga en declaraciones altisonantes, y posee una fotogenia (negro, calvo, desnudo, con expresión doliente) que facilita el trabajo a quienes quieren convertirlo en icono.

    Lo escribió un tal Isaac Rosa. Parece que le molesta que la huelga de hambre de Guillermo Fariñas se conozca en el mundo. Quizás prefiriera para él una hambruna silenciosa como la de Orlando Zapata y una muerte de la que no se sepa nada. (Vaya por delante que espero y deseo que Fariñas no se deje morir).

    Con todo lo que critican la dictadura franquista, tan brutal ella. Resulta que en aquellos años de franquismo, sin los adelantos tecnológicos de hoy en día como Internet, los españoles salían del país pero no en patera sino en barcos, aviones o trenes. Se movían de un lado a otro sin visados e incluso podían alojarse en los hoteles del país que no sólo estaban reservados a turistas. Resulta que en el franquismo que tanto deploran se vivía más libremente que en el castrismo del siglo XXI que tanto les gusta. Pero no lo reconocerán jamás de los jamases.

  291. Virginia dice:

    “… Fariñas, que se dice decidido a morir a toda costa, se prodiga en declaraciones altisonantes, y posee una fotogenia (negro, calvo, desnudo, con expresión doliente) que facilita el trabajo a quienes quieren convertirlo en icono”.

    A veces se escriben unas cosas que dan bastante asco.

    Isaac Rosa es un escritor andaluz nacido en Sevilla en 1974. Vivió en Extremadura y actualmente reside en Madrid. Él solo se retrata.

    Buenas tardes a tod@s.

  292. Copiando y preguntando, otro ton-tin dice:

    La División Azul se repatrió el 2-4-43.
    De los campos de exterminio se tuvieron noticias vagas a partir del invierno del 44-45. Muchos alemanes no se enteraron hasta pasada la guerra y menos los españoles y resto del mundo.

  293. Copiando y preguntando, otro ton-tin dice:

    Al minuto dice:

    Marzo 22, 2010, 7:36
    La izquierda arrasa en Francia

    Lo que arrasa, arrasa es en España, la está dejando como un solar.

  294. Copiando y preguntando, otro ton-tin dice:

    veo que el liberau que siempre que se mira al espejo ve un hijoputa, vuelve muy brioso.

  295. ENORME SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    TURNO DE GUARDIA

    A Gregorio Peces-Barba le tocaba hoy el turno de guardia de la defensa de Garzón frente a la conjura exterior con una tribuna en El País sobre “Constitución, religión y otras ‘conciencias'” .Dedica las dos terceras partes del artículo a defender que la única polar del juez ha de ser las Constitución, no sus creencias religiosas. En los últimos cuatro párrafos se mete de verdad en harina:

    Se alcanza un nivel bajo, impropio del legislador o del juez, si su comportamiento se basa en el rencor, en la envidia, o en prejuicios contra personas a las que se quiera en todo caso dañar con resoluciones injustas a sabiendas. Quien así actúa se rebaja, se descalifica, descubre su bajeza moral y pierde toda la autoridad. Todas las normas que se establecen para garantizar su independencia y su imparcialidad saltan por los aires si se utilizan en el interés personal del propio juez y para satisfacer pasiones o justificar conductas desviadas y prevaricadoras, o volcar enemistades y prejuicios contra personas. [¿Habla de Margarita Robles o del propio juez Garzón? La primera fue secretaria de Estado de Interior y Justicia y mano derecha del biministro Juan Alberto Belloch, mientras Garzón veía frustrarse sus aspiraciones. Una pregunta: ¿por qué habrían de guardarle rencor éstos a Garzón, si la pelea la ganaron ellos. Nadie podrá saber nunca lo que pasa por el pensamiento o el sentimiento de un hombre o de una mujer, pero a juzgar por los hechos parece más probable que el rencor, la envidia y lo demás, lo alimentara el perdedor. Recuerden que Garzón había dejado en la cárcel a Amedo y Domínguez y una equis en lo alto de un organigrama cuando se fue a hacer de número 2 de Felipe González. Recuerden que el superjuez dimitió y abandonó su despacho el 5 de mayo de 1994, una hora antes de que Belloch jurase el doble cargo ministerial, y tras conocer, de labios del ministro que no iba a ser él el secretario de Estado, sino Margarita Robles. Garzón se incorporó a su juzgado de la Audiencia Nacional 13 días más tarde y sacó del cajón la carpeta de Amedo y Domínguez. Ha de notarse que estos empezaron a cantar porque Belloch cerró el grifo, los maletines con dinero de los fondos reservados que periódicamente recibían sus mujeres. Así empezó el caso GAL. No entiendo por qué la resentida es Margarita Robles en opinión de Peces-Barba. Por otra parte, ¿qué pensará Felipe González de este artículo?]

  296. ENORME SANTIAGO GONZÁLEZ (Y DOS) dice:

    Ya no estamos en modelos de justicia opacos y sin justificación, y esos comportamientos desviados están sometidos a la crítica pública y a la reprobación y pueden producir reacciones y protestas, como las que han surgido ante la amenaza que sufre el juez Garzón por intentar, dentro de la cultura de la memoria histórica, un proceso a las ilegalidades y los delitos cometidos durante la dictadura franquista.

    [Es que no debería haber intentado abrir un proceso por delitos cuyos autores habían muerto, menos aún ignorando para ello la Ley de Amnistía, de cuyo significado hemos hablado ya en este blog. Pero es que, además, esa es una de las tres causas de Garzón. Tiene otra por haber archivado una querella contra el hombre al que él había pedido (y del que obtuvo) financiación para un ciclo de conferencias en Nueva York: 203.000 euros. Y una tercera por ordenar escuchas a los procesados del caso Gürtel con sus abogados, en lo que puede ser un menoscabo del derecho de defensa]

    Es verdad que este magistrado tiene una vocación de protagonismo quizás excesiva, pero es indudable que no ha actuado en beneficio propio ni para obtener ventajas, [supongamos que lo hizo sólo por darse importancia. ¿Sería una eximente?] sino que siempre ha defendido e impulsado causas fundadas en el interés general, y desde la conciencia en el valor supremo de la racionalidad del Derecho.

    [Pesemos en el ex general Alfonso Armada. ¿Toda una vida en defensa de la Corona y se le juzgó por su participación en el 23-F?] Es un sarcasmo, si no una agresión a los valores superiores de la democracia, que, por impulso de insignificantes grupos de extrema derecha,
    [los insignificantes grupos de extrema derecha, ¿tienen derecho a acudir a la justicia, pleitear o querellarse? En caso de respuesta negativa, ¿por insignificantes o por extremos?¿en virtud de qué se les pueden limitar sus derechos constitucionales?]

    un magistrado trate de inculpar a un buen juez.

    Si la conciencia religiosa puede ser un obstáculo al buen ejercicio de la voluntad de los operadores jurídicos, jueces y funcionarios, desviándoles de la solución ajustada a Derecho, al menos no tiene un contenido inmoral, aunque se aplique fuera de sitio y a destiempo. Por el contrario, la formación de la voluntad judicial, también fuera de la racionalidad jurídica, desde “conciencias” desviadas y sin fundamento, basadas en prejuicios, en envidias, en celos profesionales, al margen de las opiniones más sensatas, es indecente y carece de cualquier justificación.

    [Es difícil no suscribir estas afirmaciones: las indecencias son indecentes y carentes de justificación. Lástima que, en lugar de argumentarlas, las use como punto de salida.]

    Dejar que prospere es más que un error. Nuestra conciencia jurídica y nuestra dignidad ciudadana sufrirían un daño irreparable.

  297. Vamos a ver, don Santiago... dice:

    …los abajofirmantes defensores de Garzón no quieren para Garzón un juicio, mejor dicho tres juicios, justos sino quieren que Garzón esté por encima de la Ley y no sea juzgado.

  298. ¡¡que tropa!! dice:

    Once antiguos Niños Cantores de Viena denuncian haber sufrido abusos sexuales
    Aseguran que sufrieron abusos sexuales y un “régimen de terror” durante los años 60 y 80 mientras formaron parte del conocido coro.

    Iglesia: refugio de pederastas.

  299. Copiando y preguntando, otro ton-tin dice:

    Arturo Pérez Reverte
    XL Semanal

    Me llegan, por amigo interpuesto, los comentarios de uno de los infantes de marina que estaban en el Índico durante el secuestro del Alakrana –del que, por cierto, nadie explicó de modo satisfactorio qué bandera llevaba izada, o no, cuando le dijeron buenos días–. El citado mílite es uno de los que intervinieron en la persecución de los piratas somalíes cuando éstos, después de trincar la pasta, salieron a toda leche para refugiarse en la costa. Viniendo de donde vienen, no es raro que los comentarios revelen insatisfacción por las órdenes recibidas y por el grotesco desenlace. Desde su comprensible anonimato, el infante de marina se desahoga, contando que los malevos estuvieron a tiro, pero las órdenes eran no disparar bajo ningún concepto, pues nadie estaba dispuesto a admitir muertos ni heridos en aquel sainete.

    Todo es conocido de sobra, y no merece volver sobre ello. Pero hay una frase que tengo por significativa, porque explica no sólo lo del Alakrana, sino muchas otras cosas: «Tuvimos de tres a cuatro minutos para detenerlos. Pedimos órdenes y hubo silencio». Con esas interesantes palabras en el aire, les invito a un bonito e instructivo ejercicio. Cierren los ojos e imaginen. Lo han visto veinte veces en el cine o la tele: las lanchas de los piratas zumbando hacia la playa, los infantes de marina teniéndolos en el punto de mira y con la posibilidad de bloquearles el paso, y el jefe del operativo pidiendo por radio instrucciones a sus superiores. «Permiso para intervenir», o algo así. Dice. Y ahora trasládense a Madrid, al gabinete de crisis o como se llame lo que montaron allí. También, en este caso, las películas nos facilitan el asunto: un mapa del Índico en una pantalla en la pared, pantallas de ordenador, la ministra de Defensa con las gafas puestas, el JEMAD ese de la barba que siempre va de azul, el resto de la plana mayor y toda la parafernalia. Con el pesquero liberado previo pago de su importe, todos más pendientes ya del telediario que de otra cosa. Y la voz que viene del Índico sonando en el altavoz: «Tenemos tres o cuatro minutos y solicitamos órdenes. Repito: solicitamos órdenes». El reloj en la pared haciendo tictac, o lo que hagan los relojes de los gabinetes de crisis, y la ministra, y el de la barba, y el resto de artistas, mirándose unos a otros, callados como putas. Y más tictac. Nadie dice «bloquéenlos», ni nadie dice «déjenlos escapar». Sería mojarse demasiado en uno u otro sentido, y las palabras las carga el diablo. Tanto el «sí» como el «no» pueden causar problemas en las tertulias radiofónicas y los titulares de los periódicos, según vayan éstos a favor o en contra del Gobierno. Así que punto en boca. Silencio administrativo, cuatro minutos, uno detrás de otro, mientras allá abajo, en el mar, los infantes de marina, el dedo en el gatillo y locos por la música, que para eso están, blasfeman en arameo, por lo bajini, mientras ven cómo se escapan los flacos con la pasta. Y al cabo, la desolada frase final: «Han llegado a la playa». Suspiro de alivio en el gabinete de crisis. Fin de la historia.

    Les cuento la escena –imaginaria, aunque no tanto– por si ustedes llegan a la misma conclusión que yo. Esos cuatro minutos de silencio no son los del Alakrana. Son todo un síntoma, una marca de fábrica. Una manera de entender la vida en este pintoresco lugar llamado España porque de alguna manera hay que llamarlo. Esos cuatro minutos de silencio se dan a cada instante, en cualquiera de las diarias manifestaciones de nuestra estupidez, nuestra mala baba y nuestra impotencia. Calla siempre, los cuatro minutos precisos, el político de turno, y el policía, y el juez, y el periodista, y el vecino del quinto. Callamos todos ante lo que vemos y oímos, pendientes del tictac del reloj, esperando que el tiempo aplace, resuelva, permita olvidar el problema. Una cosa es la teoría, las declaraciones oficiales, la España virtual. Qué ligeros de lengua somos legislando para un mundo perfecto, con nuestra inquebrantable fe en el hombre –y en la mujer, que diría Bibiana–. Y qué callados nos quedamos, como la otra ministra y el de la barba, cuando la realidad se impone sobre nuestra imbecilidad endémica. Cuando el maltratador defendido por la maltratada, el corrupto reelegido para alcalde, el violador reincidente, el terrorista que apenas paga su crimen, el hijo de puta menor de edad, la tía marrana que aprovecha la ley para vengarse del marido inocente, el pirata somalí que rompe el tópico del buen negrito, nos meten el Kalashnikov por el ojete. Entonces nos quedamos callados, no sea que la vida real nos reviente la teoría obligándonos a señalar al rey desnudo. Y así, de cuatro en cuatro, pasan los minutos de nuestra cobardía.

  300. Vamos a ver, don Santiago... dice:

    Copiando y comentando (II) dice:

    Comentando
    En cambio, quien no parece muy sabio es Benedicto XXVI ya que, con su actitud hacia los curas católicos pedófilos, contribuye al alboroto mediático.

    ¡¡¡¿Benedicto XXVI?!!! ¿En qué siglo estamos que me he perdido?

  301. ¡¡que tropa!! dice:

    Esto es una ridiculez. Estamos soportando una institución que vive de los supersticiosos e ignorantes que creen en unos hombres mágicos, seres mitológicos, duendes y gilipolleces sin ningún sentido. No existe nada de eso. Lo único que tenéis es miedo, supertición e ignorancia y un grupo de capullos que viven de ello a vuestra costa. Es tan ridículo como creer en Papá Noel o el Ratoncito Pérez. No son reales, y todo es una mentira. “Oh, miradme, soy el hombre al que le hablan los seres mágicos espirituales que tú no puedes ver. Y me dicen que debéis darme vuestro dinero y hacer lo que yo os diga incluyendo matar a los que no creen lo mismo que nosotros y odiar a las mujeres y a los homosexuales. Y, por cierto, cuando yo toque niños, creed que es culpa de los niños, no mía. Porque así lo dice un libro que supuéstamente escribieron unos hombres milagrosos de hace cientos de años.”

    Mira que llegáis a ser patéticos…

  302. Boticelli dice:

    La primavera en ciernes y Virgiñoña no escatima majaderías para defender a una institución repleta de depravados.

  303. ¡¡que tropa!! dice:

    El Clero………..refugio de pederastas

  304. ¡¡que tropa!! dice:

    Los antiguos componentes del coro dicen que los instructores se presentaban cuando los niños se duchaban para enseñarles a lavarse los genitales

    El Clero………..refugio de pederastas

  305. Voy a aclararte una cosa, hijo: al que arrasa dice:

    Al minuto dice:

    Marzo 22, 2010, 7:36
    La izquierda arrasa en Francia.

    Lee y entérate:

    -Los consejos regionales en Francia, por fortuna para los franceses, no pintan NADA.

    -La izquierda controlaba todas las regiones de la Francia europea salvo dos, Alsacia y Córcega. Ahora se ha hecho con Córcega. No hay hecatombe.

    -La presidencia de la República y el Parlamenteo siguen en poder de la UMP.

    -El PSF triunfa gracias a la alianza con los verdes, pero éstos se están comiendo el electorado de izquierdas. ¿Le darán a los socialistas el abrazo del oso? El PSF sigue en horas bajas.

    -Según las interpretaciones de los progres y sus compañeros de viaje, el Frente Nacional sacaba votos de los franceses retirados de Argelia, que odian a los árabes, y de los colaboracionistas con los nazis (¿?), que detestan la democracia. La lista del FN encabezada por Jean Marie Le Pen ha obtenido el 22,9% de los votos en la región de la Costa Azul; su hija se presentó en el Paso de Calais, zona industrial, lluviosa, obrera y antiguamente de predominio comunista, y ha recibido un 22,2%. El FN crece en el antiguo electorado de izquierdas. Recuérdese que en las presidenciales de 2002, Le Pen echa de la segunda vuelta al candidato socialista

    En elecciones presidenciales que son las que importan los franceses se lo piensan bien, no como los españoles.

  306. ¡¡que tropa!! dice:

    Tres sacerdotes acaban de ser suspendidos debido a las revelaciones de cinco antiguos alumnos de primaria del internado de la Abadía de Kremsmünster, un colegio con cinco siglos de tradición, situado en la región de la Alta Austria. Solo uno de los tres religiosos, de 75 años de edad, admitió su delito, si bien antes lo había calificado de “invento sin sentido”.

    El Clero………..refugio de pederastas

  307. La prueba del algodón dice:

    Se estima en medio millón el número de sacerdotes católicos. Si hay un 4% de curas pederastas, como acepta la Iglesia, nos salen un mínimo de 20.000 depravados.
    ¿Confiaría Virginia la tutela de sus hijos a un cura tomado al azar?

  308. ¡¡que tropa!! dice:

    Tenemos que respetar las tradiciones.
    La pederastia es una tradición de los sacerdortes católicos, y como tal hay que respetarla.

    El Clero………..refugio de pederastas

  309. ¡¡que tropa!! dice:

    En la pederastria que afecta a la iglesia y en la corrupción que afecta al PP, la doctrina viene a ser la misma:

    1) Encaje del golpe: “Son asuntos puntuales de la debilidad humana”.

    2) Maniobra de evasión: “Vamos a abrir comisiones de investigación interna”.

    3) Maniobra de distracción: “Dos o tres van a ser retirados temporalmente del servicio”.

    4) Conclusión final: “La verdadera culpa es de los niños y de Garzón por ir por ahi denunciando alegremente nuestras miserias”.

    Y caso cerrado.
    El Clero………..refugio de pederastas

  310. Virginia dice:

    ¡Qué me dices!, ¡¡que tropa!!, ¿que han pillado a otros tres curas pederastas?
    ¡Qué orgullosa estoy de ser católica!

  311. Ea, ea, ea... dice:

    …¡¡que tropa!! con los curas se cabrea.

  312. Talión dice:

    Que los cuelguen de los cojones.

  313. ¡¡que tropa!! dice:

    Mejor haría en solidarizarse con las víctimas, vejadas, humilladas, violentadas, escondidas, silenciadas. Esas víctimas confiaban en ellos, depredadores reprimidos incapaces de asumir la propiedad de sus vidas, incapaces de asumir su humanidad, incapaces de asumir su propio cuerpo con naturalidad.

    Solidaridad con las víctimas, esos niños a los que desgraciadamente les costará mucho tiempo y sufrimiento sanar su mente y recuperar la confianza, que no se podrá recuperar hasta que los pedófilos y abusadores estén entre rejas por los delitos que han cometido y las víctimas reparadas por los daños sufridos.
    Curas casados o castrados

  314. Talión dice:

    Talión dice:

    Marzo 22, 2010, 23:21
    Que los cuelguen de los cojones.

    ¿A los curas pederastas o a todos los pederastas sean de la profesión que sean?

  315. ¡¡que tropa!! dice:

    A VER SI ALGUIEN ME PUEDE SACAR DE DUDA, ¿POR QUE LA EMPRESA DE LOS PEDERASTAS, LLEVAN FALDA ?

  316. ¡¡que tropa!! dice:

    ¿Trapos sucios la santa madre iglesia? Son rumores, son rumores. . .

  317. ¡¡que tropa!! dice:

    Que bonita es la mansedumbre en los monaguillos. Amén.

  318. ¡¡que tropa!! dice:

    Queremos el Día del Orgullo clerical. . . . . . . que bonito estaría ver a los tipos con faldas rodeados de niños. . . . . . . . en un desfile. Viva el orgullo pederasta de la iglesia!!!!!!!!!!!!!!

  319. Talión dice:

    Talión dice:

    Marzo 22, 2010, 23:23
    Talión dice:

    Marzo 22, 2010, 23:21
    Que los cuelguen de los cojones.

    ¿A los curas pederastas o a todos los pederastas sean de la profesión que sean?

    A los pederastas de todas las confesiones y profesiones. Y a los que los defienden u ocultan con
    tal de que tengan badajo por donde asirlos.

  320. Anónimo dice:

    ¿A que nadie ha oído hablar de los abusos que cometieron los curas antes de la Guerra Civil?

  321. En Intereconomía lo ven así dice:

    Curiosa manera de criticar los abusos del clero en Intereconomía

    “Estos no son pedófilos, ni gays, ni homosexuales, estos son sencillamente unos maricones de mierda”

    ELPLURAL.COM

    Hay que remover Roma con Santiago para encontrar una crítica contra la Iglesia Católica en Intereconomía. Incluso en estos días que no cesan de saltar escándalos sobre abusos sexuales en tantos y tantos países. Y cuando se atisba un indicio de reproche a esos abusos, las formas terminan por empañar el artículo, cuando no dejan un tufo de homofobia, como le ha sucedido a Francisco José Fernández de la Cigoña, bloguero de Intereconomía especializado en religión, que habla así de los pederastas: “Estos no (son) pedófilos, ni gays, ni homosexuales, estos son sencillamente unos maricones de mierda”.
    Desde luego, Fernández Cigoña tendrá un gran conocimiento sobre los intríngulis del clero, pero de patologías y delitos no sabe nada, como demuestra a lo largo del artículo que publica en Intereconomía.

    No es pedofilia, es homosexualidad
    Según Cigoña, lo que se está viendo estos días es una “campaña desatada contra la Iglesia por la pedofilia de sus miembros”. Pero él aclara que “en muchísimos casos no ha habido comportamiento pedófilo sino homosexual”.

    Pedofilia y pederastia
    “Abusar de niños, que es lo que caracteriza a la pedofilia, precisa que haya niños”. Se equivoca de cabo a rabo Cigoña, porque la pedofilia no implica ningún tipo de abuso. En realidad, se trata de una patología: el pedófilo es el que siente excitación sexual por los menores de edad, lo que no es delito mientras no pase de ahí. Delito es la pederastia, que surge cuando un pedófilo abusa sexualmente de un niño.

    Estupro
    Según el ilustre bloguero de Intereconomía, lo que ha ocurrido en la Iglesia es un caso de relaciones sexuales con “jóvenes de doce, catorce o más años. Eso tiene otro nombre”. Falso también. Tener relaciones sexuales con una persona menor de trece años es en cualquier caso delito. A partir de esa edad, puede tener, efectivamente, otro nombre: estupro. Es decir, entre los 13 y los 16 años, puede haber un delito aunque el menor dé su consentimiento, si los padres lo denuncian y se demuestra que el menor fue engañado.

    “Maricones de mierda”
    Lo más grave del artículo llega cuando Fernández Cigoña mezcla churras con merinas y mete la homosexualidad por medio. “Yo respeto mucho a las personas con orientación sexual hacia el mismo sexo”, aunque aclara que sólo respeta a los gays que lo son “sin exhibiciones y sin abusos”. Y concluye a lo grande: “En estos casos que hoy divulga la prensa hay un abuso asqueroso de superioridad sobre un alumno, un seminarista, un chico que acude a la catequesis… Estos no (son) pedófilos, ni gays, ni homosexuales, estos son sencillamente unos maricones de mierda”.

  322. Alfa y Omega (Ocaso del orto) dice:

    Obispos, cardenales y altos cargos católicos han mirado hacia otro lado e incluso justificado los abusos

    La tibieza de la Iglesia ante los casos de pederastia

    V.V.

    La contundencia que trató de transmitir el Papa, Benedicto XVI, contra los abusos sexuales en el seno de la Iglesia con su pastoral del pasado viernes quedó puesta en entredicho sólo dos días después, cuando en su homilía del domingo el Sumo Pontífice apeló al perdón y pidió ser “indulgentes” con los pecadores. Pero esta postura de tibieza no es nueva entre la jerarquía católica. El periodista Ignacio Escolar recoge en su blog algunos de los ejemplos más recientes en los que obispos, arzobispos y cardenales han hecho declaraciones muy permisivas con este tipo de delitos.
    Noticias relacionadasEl Papa pide “intransigencia con el pecado”, pero “indulgencia con las personas” El Vaticano considera que no hay curas pedófilos, sino “efebófilos” El Vaticano admite que hay 20.000 curas pedófilos Benedicto XVI, “profundamente avergonzado” por los casos de pederastia entre el clero La pasividad del Vaticano ante los curas pederastas, al descubierto Una de las más polémicas de esas declaraciones la hizo del obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, que aseguró que “hay adolescentes de 13 años, que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo”. “Incluso si te descuidas, te provocan. Esto de la sexualidad es más complejo de lo que parece”, argumentó, a la vez que atacaba a los homosexuales. Sus palabras, y el silencio que guardó la Conferencia Episcopal al respecto despertaron fuertes críticas, que partieron incluso del Defensor del Menor de Madrid. La polémica surgida obligó al prelado a retractarse de sus palabras y asegurar que no quiso justificar la pederastia.

    Pederastia y aborto
    Otro ejemplo también en nuestro país es el del cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, que no dudó en comparar los delitos de pederastia con el aborto. “No es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios con los millones de vidas destruidas por el aborto”, aseguró, una vez más, ante el silencio de la Conferencia Episcopal.

    “La naturaleza humana es débil”
    Otro español, Alfonso Carrasco Rouco, el sobrino del presidente de la Conferencia Episcopal, designado obispo de Lugo en 2007, justificaba las faltas de sus colegas asegurando que “la naturaleza humana es débil, frágil, y tiende al pecado”.

    El silencio de Rouco
    Su tío, en cambio, no se ha pronunciado sobre este tema, más bien ha guardado silencio, eso sí, con todos los medios a su alcance: en 2008 salió a la luz que el Arzobispado de Madrid, que él dirige, había ocultado numerosas denuncias de pederastia contra el fundador de los Legionarios de Cristo. El asunto llegó hasta el Tribunal Supremo, que condenó al arzobispado de Rouco por haber silenciado las denuncias de abusos contra el sacerdote (que, a su vez, fue condenado a dos años de prisión).

    “Fruto de la revolución sexual”
    Pero esta laxitud no es específica de nuestro país, y muchos otros altos miembros de la Iglesia han justificado los abusos o se han situado de perfil respecto al tema. El obispo de Augsburgo, Walter Mixa, por ejemplo, aseguro que “los abusos son en parte fruto de la revolución sexual”. “Los cargos responsables en la Iglesia se adaptaron demasiado al espíritu de la época, que propagaba la resocialización en lugar de la cárcel”, agregó.

    La interpretación de COPE y Alfa y Omega
    Esta misma justificación la hizo también la radio de los obispos en España. Según un editorial en la web de la COPE, la “revolución sexual” ha hecho que se dispare el número de abusos sexuales, no solo en la Iglesia, sino en otras instituciones. Más lejos aún llegó Alfa y Omega, el semanario del Arzobispado de Madrid que reparte el diario ABC, que llegó a afirmar que “cuando se banaliza el sexo y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”.

    “No son pedófilos, son efebófilos”
    Por su parte, Silviano Tomasi, el arzobispo y observador permanente del Vaticano en la ONU, aseguró que “dentro del clero católico, solo entre el 1,5 por ciento y el 5 por ciento de los religiosos ha cometido actos de este tipo”. Y añadió que “no se debería hablar de pedofilia, sino de homosexuales atraídos por adolescentes”. “No son pedófilos, son efebófilos”, matizó.

  323. Malaspina dice:

    Sus creadores denunciaron a un cura pederasta que encubrió Rouco

    “Desaparece” de internet la página web iglesiasinabusos.com

    CARLOS ISERTE

    La página web iglesiasinabusos.com, que agrupa al colectivo de catequistas del mismo nombre y que saltaron a la actualidad mediática por denunciar a un cura de Madrid por abusos sexuales a un menor, condenado finalmente a 2 años de cárcel y a pagar 30.000 euros a la víctima, ha “desaparecido” de la red y no se puede encontrar con ninguno de los buscadores disponibles habitualmente en internet. Iglesia Sin Abusos pidió responsabilidades por lo sucedido al arzobispo madrileño y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, porque durante más de un año “silenció el escándalo que supone el encubrimiento de un delito tan grave” como es la pederastia.
    Noticias relacionadasEl Supremo confirma la condena a Rouco Varela por no vigilar a los curas pederastas “Aviso de interrupción momentánea”, “superado el límite mensual de tráfico web y ftp incluido”, “la página web no está disponible en este momento” o “servidor no encontrado”, son algunas de las advertencias que reflejan los buscadores de internet Google Chrome, Explorer o Firefox cuando el navegador intenta localizar la web iglesiasinabusos.com, colectivo de catequistas de la parroquia de Santo Domingo de Guzmán del barrio madrileño de Aluche que sentó en el banquillo a un cura por abusar de un menor de 13 años en la vicaría de la Diócesis de Madrid.

    La Iglesia y abusos sexuales
    Carlos Sánchez Mato, uno de los catequistas que denunció el delito de pederastia cometido por el sacerdote Rafael Sanz, se propuso en su momento “lograr que se pongan los medios necesarios para cambiar radicalmente la forma en la que la Iglesia aborda los abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes”, reconocía en 2006 a la agencia Efe el denunciante. Cuatro años después, Iglesia Sin Abusos pierde protagonismo y “desaparece” de la red.

    La alargada sombra del arzobispo de Madrid
    Iglesia Sin Abusos no dudó en su momento en responsabilizar al arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, a quien acusaron de ocultar y silenciar “el escándalo que supone el encubrimiento de un delito tan grave como el que se está investigando (2004)”. En 2006, la sentencia judicial aseguraba que Rouco Varela, “conocía los hechos y los ocultó”. ¿Tiene que ver algo el amigo del Papa Benedicto XVI sobre la “desaparición” de la página web de los catequistas denunciantes?

    Pederasta bajo el mandato de Rouco
    Lo que sí sabemos es que bajo el mandato de Rouco Varela no es la primera vez que un cura se sienta en el banquillo por abusar de un menor. Además del citado Rafael Sanz Nieto, condenado a dos años de cárcel por pederasta y la archidiócesis liderada por Rouco a pagar una indemnización de 30.000 euros por responsabilidad civil, la Audiencia Nacional de Madrid impuso, en mayo de 2003, una pena de 10 años de prisión a José Martín de la Peña, juez eclesiástico y sacerdote de la diócesis de Alcalá de Henares, por abusar sexualmente de una menor, de forma continuada, entre 1978 y 1988. La madre de esta última víctima llegó a entrevistarse con el cardenal de Madrid, a quien conocía personalmente, pero Rouco neutralizó la denuncia hasta que el caso llegó a los tribunales y mientras tanto el pederasta siguió oficiando misa

  324. Jesús Conde dice:

    No creo que pueda usted aportarle a Trillo mucho más de un rosario de humildes recomendaciones en forma de vademécum. ¿A Trillo?
    Sí, el mismo, el que ejercía de interior derecho en el lamentable asunto de los 62 muertos del Yak-42. Porque será, seguramente, con este ínclito aplicador del derecho con quien tenga que trabajar “codo con codo”. Bueno, lo del codo ya lo irá usted viendo con el paso del tiempo. De momento, unas cuantas palmaditas en las espaldas, enhorabuenas por los pasillos y promesas, muchas promesas. Ya sabe usted que esto de las incorporaciones a los partidos políticos –sobre todo si quien se incorpora es una persona de relevancia mediática- requiere, de primera mano, de un muy estudiado proceso de marketing antes de que la maquinaria se ponga a trabajar. Pero bueno, por de pronto ya dio usted el primer paso. ¿Era lo que de verdad quería? Su particular, admirada y titánica lucha, ¿cree usted que la va a resolver en el despacho de Trillo? Si está usted convencido… Mas, con el aplomo que le confiere ser orador evangélico, reflexione y dígame que también cabe la posibilidad de que esté convencido y completamente equivocado al mismo tiempo. Y le cito lo de: “Verdaderamente teniendo ojos no vemos”

    No creo que pueda usted aportarle al partido ¿popular? mucho más de un cúmulo de sensaciones en forma de vademécum. ¿Al PP? Sí, el partido en el que milita nuestro “querido” alcalde. Un “independiente” que juró y perjuró ante la ciudadanía que haría de Huelva una ciudad de primera, una ciudad que estaría en pocos años a la altura de las más importantes del país… Y enseguida, dado el abrumador número de votos que obtuvo, el partido ¿popular? bajó a las marismas y Rodríguez fue sometido a una abducción tan brutal que mire usted en qué ha quedado la urbe marinera (patas arriba y abandonada a su suerte) y cómo ha envejecido el primer edil (cada vez le quedan menos cabellos) Con esto no quiero decir que le vaya a ocurrir lo mismo, ¡que le va a ocurrir lo mismo! Pues que andando el camino, comprobará usted de qué manera se diluye por entre los portafolios oficiales la magnífica pelea que ha venido manteniendo porque la dolorosa tragedia que le tocó vivir no se quedara solamente en eso, en simple tragedia. Toda la pasión, todas las ganas, toda la entereza que ha demostrado usted poseer se le hará añicos conforme vaya acostumbrándose a las alfombras persas. Y le cito: “Vanidad de vanidades, y todo vanidad”

    No creo que pueda usted aportarle a las gentes que le han respaldado mucho más de lo que ya le aportó. A partir de ahora navegará por aguas que no son las suyas y estará expuesto siempre a la piratería de los que no comulgan con sus ideas, porque en momentos determinados la estrategia del partido político se situará por encima de su aflicción. Y en verdad le digo que llegará a sus oídos, más tarde o más temprano, que dentro del organigrama sólo es “el gitano” ¿Es que no lee usted los periódicos? En sus encuestas, respecto de su decisión de intervenir en las cosas del gobierno y negocios del Estado, el sentir de la mayoría del pueblo, sobre todo onubense, y que a usted le arropó “a muerte”, le dice con toda claridad en sus comentarios que comete un craso error… Al final, créame, don Juan José Cortés, todo, absolutamente todo lo que usted y los suyos vivieron y sufrieron, quedará reducido a un manoseado y triste vademécum.

  325. Adivinanza dice:

    Se lo voy a poner muy difícil: ¿Quién es el incongruente calvorota que lamenta la retirada de los nombres de las calles a los “cercados”, mientras que califica a éstos como los extremistas de derechas que “fusilaron-asesinaron” al rector Leopoldo Alas?

    “El alcalde carbayón ayer incluso repitió lo del cerco de Oviedo, ¿pero no acaba de quitarles las calles a los cercados mientras las mantiene a Prieto y demás cercadores que, encima, dos años antes habían dado un golpe de Estado y destruido Oviedo?”

    “En febrero de 1937 Leopoldo Alas Argüelles, rector de la Universidad de Oviedo, fue fusilado -asesinado, porque el juicio no pasó de farsa macabra- en la cárcel modelo de la capital asturiana por unos extremistas de derechas”

  326. Pista dice:

    Como es posible que aún no hayan reconocido al personaje, les daré una pista: dice el libre mercachifle que la culpa de la pobreza y miserias que asuelan el “mundo mundial” es la ausencia de libre mercado.

  327. missmarple dice:

    Fernández de la Cigoña no sabrá nada de patologías y de delitos, tú, sí. Por eso es aún más horrible lo que haces.

  328. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .y Mayor Oreja!. Que Miedo ! dice:

    Mayor Oreja: “El Gobierno negocia con ETA, que le ayudará a ganar las elecciones”
    El eurodiputado del PP asegura que el Gobierno y ETA son aliados potenciales y que ambos buscan “una España debilitada”.
    Para Oreja el Gobierno quiere que ETA esté en los ayuntamientos, y ETA le devolverá el favor ayudándole a ganar las elecciones.

    Este fascista es el mismo golfo que dijo que el franquismo había sido un periodo “de extraordinaria placidez”—

  329. Atención: Noticia de Última Hora dice:

    Garzón, oficialmente “imputado”. El TS le cita para el jueves 15 de abril en relación con los cursos de Nueva York. Seguiremos informando.

  330. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .y Mayor Oreja!. Que Miedo ! dice:

    “Nosotros estamos dispuestos a dialogar, a suavizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, estamos dispuestos a hacer todo, sin exigencias previas, sin discutir la entrega de las armas”.[ Jaime Mayor Oreja]
    Coincidiendo con el primer aniversario de la tregua de ETA, el ministro español de Interior, Jaime Mayor Oreja, pronunció por primera vez esa frase en una entrevista que el periódico Le Monde publicó en su edición de la tarde del 17 de septiembre de 1999

    Aqui el unico que se a aliado con asesinos a sido Aznar y sus secuaces

  331. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .y Mayor Oreja!. Que Miedo ! dice:

    Curiosa forma de colaboracion entre ETA y el gobierno.sociata
    uno planeando atentados y otro deteniendo terroristas .
    Quizá la idea de luchar contra ETA de este fantoche sea un bombardeo nuclear sobre la Concha de San Sebastián y San Mamés

  332. Noticias de Flandes dice:

    Su cuñado admite que pagó 32.000 euros en negro por su famoso ‘palacete’

    Matas, recibido con gritos de “ladrón” y “chorizo” al llegar al juzgado

  333. Noticias de Flandes dice:

    Aznar reúne en Sevilla a la guardia pretoriana de 1990 que lo aupó a la presidencia del partido.
    El ex ministro Jaume Matas no pudo asistir por problemas de agenda (ji,ji)

  334. Escolar dice:

    Con lo necesitados que estamos de buenos gestores, qué lástima que Jaume Matas acabe así, acusado de nueve delitos de corrupción mientras en el PP cruzan apuestas sobre si esta noche dormirá en la cárcel tras declarar ante el juez. El ex presidente balear es tan austero que en 2006 y 2007 fue capaz de sobrevivir con sólo sesenta céntimos al día de media para sus gastos. En esos dos años sólo sacó de su cuenta 450 euros en efectivo, y tampoco pagó apenas con tarjeta. Matas cobraba entonces unos 100.000 euros al año, pero es tan ahorrador que pudo comprarse un palacete de 657 metros cuadrados, valorado en 2,47 millones de euros, y además le sobró para una casa en la playa y un piso de lujo en Madrid, entre otros caprichos. Matas, en fin, es tan buen inversor que, cuando llegó a la presidencia de Baleares, en 2003, su patrimonio familiar era de sólo 152.805 euros. Lo gestionó tan bien que pronto su mujer pudo gastarse 106.248 euros en una tienda de decoración: en telas, cortinas y felpudos de coco; en efectivo, por supuesto. Y no fue el único comercio de lujo que visitó.

    La lista de las virtudes de Jaume Matas es casi tan extensa como el sumario de la Operación Buckingham, ese nombre que le han puesto a la investigación los cachondos de la Guardia Civil. Aunque de casta le viene al galgo. Según publicó ayer el Diario de Mallorca, su madre, una jubilada de 80 años, es capaz de llegar a fin de mes sin morirse de hambre a pesar de que paga por su piso el doble de lo que cobra de pensión. La Guardia Civil sospecha que, en realidad, es el propio Matas quien se ocupa de la hipoteca de esa casa donde su madre ejerce de testaferro; aunque de ser cierto, sólo demostraría que el ex presidente no sólo es un buen gestor: también un buen hijo. ¿A qué espera Zapatero para nombrarle ministro de Economía y Hacienda?

  335. ¿Sería demasido pedirte que colabores en la investigación, mondanguillo jeromín? dice:

    El Vaticano investiga 14 casos de pederastia en España
    Los presuntos abusos a menores en estudio se cometieron a partir de 2001

    Roma conoce, e investiga, posibles ramificaciones en España del escándalo de pederastia que salpica a la Iglesia católica. “Desde enero de 2001 hasta marzo de 2010, los casos presentados son 14, menos de un caso y medio al año”, informó ayer Charles J. Scicluna, promotor de Justicia del Vaticano y máximo responsable de las investigaciones de curas y religiosos sospechosos de abusos sexuales a menores en la Iglesia católica.

    El religioso, miembro de la Congregación para la Doctrina de la Fe, confirmaba así la información publicada ayer por este diario sobre la existencia de decenas de casos de pederastia en el clero español. “España es uno de los países con menos casos denunciados”, añadió. Scicluna recalcó que estos 14 nuevos casos son “investigaciones, no condenas”.

    El obispado de Terrassa aparta a un cura detenido por exhibicionismo
    Esto amplía el número de episodios conocidos. Teniendo en cuenta que la mayor parte de las sentencias en tribunales civiles (al menos diez hasta la fecha, más otros cuatro procesos que siguen abiertos) se basan en hechos anteriores a 2001, la Iglesia asume que hay al menos 25 sacerdotes y religiosos españoles implicados por casos de abusos sexuales en los últimos 20 años.

    Entre ellos, el último caso en conocerse ha sido el del religioso español de la orden de San Viator José Ángel Arregi, detenido en Chile desde 2009, cuyo juicio comenzará mañana. El responsable vaticano, en declaraciones a Religión Digital, se escudó en “razones de confidencialidad” para no dar detalles sobre este caso.

    Desde Iglesia sin Abusos agradecieron las palabras del responsable vaticano, que confirma que España “no es un oasis donde jamás se haya dado un caso”, sino que también existen, o han existido, curas abusadores. “Es una buena noticia que la Santa Sede comience a investigar estos asuntos”, señaló el portavoz de este colectivo, Carlos Sánchez.

    Berlusconi elogia la “humildad y sinceridad” del Papa ante el caso
    Por otro lado, el obispado de Terrassa (Barcelona) anunció ayer que ha apartado al responsable de las parroquias de Lliçà dAmunt y Lliçà de Vall hasta que se aclare la acusación de exhibicionismo que pesa sobre el sacerdote. Fue detenido el pasado 24 de febrero en una playa de Girona, quedó en libertad con cargos.

    Silencio de los obispos
    Mientras Roma reconoce los casos en estudio en España, la Conferencia Episcopal continúa con su velo de silencio. Ayer, el Episcopado español rehusó dar respuesta alguna a las informaciones publicadas por este diario, así como a las declaraciones del promotor de Justicia vaticano. Tampoco quiso confirmar si los obispos iniciarán una investigación ante futuras denuncias, como han hecho otros episcopados del resto de Europa.

    Fuentes oficiosas, sin embargo, apuntaron a la posibilidad de que el presidente del Episcopado, Antonio María Rouco Varela, condenado por responsabilidad civil subsidiaria en uno de los casos, haga una referencia a la reciente carta del Papa en el discurso de la Asamblea Plenaria del próximo 19 de abril.

    Un problema de la sociedad
    El director de la Oficina de Prensa del Vaticano, el jesuita Federico Lombardi, negó ayer en una entrevista en la Cope que haya una campaña contra el Papa, si bien insistió en que la culpa es repartida: “Son culpas muy graves, no debemos excusarlas fácilmente. Naturalmente, el problema de la pedofilia, de los abusos sexuales en la sociedad, es más largo, no afecta sólo a la Iglesia. En este sentido, las críticas, para ser justas, deben ver el problema en su inmensidad y en su complejidad y no echar las culpas sólo a la Iglesia”.

    En medio de las críticas generalizadas a la Iglesia por su gestión de los escándalos, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, valoró ayer la “humildad y sinceridad” del Pontífice a la hora de afrontar “situaciones difíciles, que se convierten en motivo de ataque a la Iglesia”. “Quiero expresar a Benedicto XVI todo el afecto, la cercanía y la solidaridad que tiene hacia él nuestro pueblo”, señaló en una nota oficial.

  336. Muy bueno lo de Isaac Rosa dice:

    Creo que he visto un fantasma

    “Reconozco que dentro de los ambientes del PP hay preocupación, negarlo sería absurdo, pero es una preocupación relativa y ponderada.” -Francesc Fiol, portavoz del PP en el Parlament Balear-

    Últimamente las páginas de información política de los medios de comunicación españoles parecen sacadas de una revista de fenómenos paranormales: están llenas de fantasmas, aparecidos, muertos vivientes. De ahí que más de uno no gane para sustos y viva con el corazón en un puño, temiendo que en cualquier momento se le aparezca un espíritu llegado del más allá con malas intenciones.

    Hace unos días le pasó a Esperanza Aguirre. Estaba tan tranquila en su despacho, cuando de repente el guardia de la puerta la llamó para decirle que había visto un fantasma merodeando por los pasillos de la presidencia. Aguirre, tras escuchar la descripción del aparecido, atrancó la puerta con un armario para evitar que aquel enviado del pasado pudiese entrar en su despacho. Finalmente, el fantasma se fue, pero muy cabreado, y advirtiendo que volvería otro día. La escena, que prometía ser una tragedia shakesperiana protagonizada por la Lady Macbeth madrileña, acabó en un cómico episodio propio del género chico.

    Días después de esa aparición, otro fantasma fue visto en Zaragoza. Iba en autobús, y se tapaba la cara con bufanda, gorra y gafas de sol. En este caso más que un espíritu es un zombi, salido de la tumba tras quince años, y con poca capacidad ya a estas alturas para dar sustos, aunque tal vez alguno se sobresalte de pensar que acabe contando detalles del más allá en algún programa televisivo, lo mismo La Noria que Cuarto Milenio.

    El último fantasma es el que más miedo da a algunos. Se le vio este fin de semana por Madrid, y hoy se teme su aparición en Baleares, donde quienes le conocieron en vida no saben dónde esconderse, mientras oyen voces que lo anuncian: prevaricación, cohecho, malversación, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal… Dicen que en Génova tienen más miedo de este espectro que de los espíritus de la Gürtel, cuyas psicofonías confían borrar de la cinta en que fueron grabadas, y así ya no asustarán a nadie.

  337. Espléndido Escudier dice:

    Dicen que Rajoy anda inquieto por si su amigo Jaume Matas, que hoy comparece ante el juez de Mallorca para explicar cómo repitió el milagro del pan y los peces con billetes de 500 euros, acaba en el talego por corrupto y el suceso acaba salpicándole. La gente es muy retorcida y tiende a pensar que dos que se han tostado juntos al sol mientras surcaban con sus esposas el Mediterráneo en velero, han tomado copas juntos y al unísono han celebrado sus éxitos políticos comparten algo más que aficiones. De ahí que se haga hincapié en que Rajoy, en otro alarde de clarividencia, extrañó de su entorno a Matas hace un par de años y que ya no se hablan ni por teléfono, lo que vendría a ser la prueba del nueve de que el líder del PP no aprueba los palacios de saldo ni las escobillas del váter de 350 euros.

    Contra la corrupción Rajoy es inflexible, y si fuera necesario mandaría elaborar otro código ético para demostrarlo. Lo que no se le puede pedir es que esté al corriente de asuntos menores, como los doce casos judiciales que en Baleares tienen en los juzgados por manilargos a 43 dirigentes del PP, entre ex presidentes, diputados regionales, alcaldes, concejales y gerentes de empresas públicas. Es cierto que ninguno de ellos fue denunciado por su propio partido, pero ello sólo demuestra su pericia para privatizar fondos públicos y no que la organización mirara hacia otro lado silbando el only you.

    El de Pontevedra siempre ha estado a lo importante y, por eso, hay cosas que no le constan y gente a la que ni conoce. A Correa apenas si lo vio una vez, aunque su clarividencia le llevó a ordenar que no se le dieran más contratos. Bárcenas le sorprendió por su habilidad para pagar casas al contado, algo que no le constaba, y si le permite conservar despacho en Génova es para que le explique el secreto. Lógicamente, cundió el ejemplo. A Camps no le constaba ni quien le pagaba sus trajes; a Ana Mato no le constaba que Costa regaló a su marido un Jaguar o pagó la comunión de los niños; a Esperanza Aguirre no le constaba que algún consejero se lo llevara crudo; y así.

    Matas llega hoy dispuesto a desmentir a joyeros, albañiles, fontaneros, carpinteros, electricistas y pintores, a los que pagó con dinero negro o morado. A Rajoy no le constaba. Ha designado en Baleares a un tal Bauza, del que afirma que es “un hombre limpio”. La higiene es algo que salta a la vista.

  338. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Guisasola”

    Martes 23 de marzo de 2010

    Hoy cierran definitivamente al público Almacenes Guisasola, en el corazón de Oviedo desde hace casi sesenta años -abrazando la iglesia de San Juan-, y finalizan sus actividades con dos jornadas, la de ayer y ésta, en las que todos los ingresos por ventas se entregarán a Cáritas parroquial y a la Cocina Económica.

    Un remate muy especial no por la cuantía -o no sólo-, sino porque denota el sentido social de un empresario, Paco Guisasola, que, no es casual, pertenece a la familia del arzobispo Guisasola y del cardenal Guisasola. Una familia con origen en armeros eibarreses que hace dos siglos llegaron a Oviedo y ahí están demostrando que otra forma de hacer las cosas es posible si se considera en serio esa oración que es paráfrasis de aquel lema que la izquierda plural utilizaba sólo como retórica.

    Claro que es posible hacer las cosas de otra manera, empezando por lo simbólico, como es el caso, porque ya se sabe que en las palabras y en las señales se juega el grueso de la batalla infinita entre el bien y el mal.

    A día de hoy, con la crisis económica lanzada a tumba abierta y a la espera de inaugurar la fase más grave -el sistema financiero español no aguanta más, así que aquí va a ocurrir lo que sucedió en otros países hace dos años-, pues eso, a día de hoy la forma de hacer las cosas bien pasa por activar y sobrecultivar determinados valores que siempre han estado ahí, aunque de un tiempo a esta parte casi de forma subterránea.

    En el orden material el libre juego del mercado sobra y basta para que todo el mundo viva por encima de las servidumbres de la escasez o de la esclavitud de la miseria. Pero como no hay libre mercado -y a la espera de que alguna vez ocurra tal milagro-, es imprescindible la caridad, la solidaridad y la mirada atenta hacia los demás.

    Bueno, la caridad, la solidaridad y la mirada atenta hacia los demás siempre son imprescindibles porque no sólo de pan vive el hombre.

    Javier NEIRA

  339. El Elefante Liberal dice:

    TONTERÍA ECONÓMICA DE LA SEMANA / “Pagos y pagos”

    2010-03-21

    El profesor Vicenç Navarro alabó en Público el llamado modelo sueco de impuestos altos, y argumentó así: “Pero lo que no debe ignorarse (como hace la gran mayoría de pensadores liberales) es que si sumamos lo que una familia estadounidense paga en atención a sus niños (ya sea en educación o en sanidad), vemos que esas cantidades son mucho mayores que las que pagan las familias suecas, pues en Estados Unidos sólo pagan los padres (y en servicios privados), mientras que en Suecia pagan todos los ciudadanos (y en servicios públicos)”.

    Don Vicenç afirma que los liberales ignoramos la diferencia entre el mercado y el Estado, entre el sector privado y el público. La realidad es la contraria: la argumentación liberal gira en torno a esa distinción, porque los liberales apoyan la libertad y rechazan la coacción.

    Los cálculos del profesor Navarro parecen sugerir que en el mercado las familias se ven forzadas a pagar más que en el Estado. No se entiende bien esto, porque en el mercado las familias eligen libremente dentro de sus limitaciones, y pueden elegir pagar más o menos, mientras que en el Estado las familias no eligen libremente y sus limitaciones son aún mayores, porque es el Estado el que las fuerza a pagar y consumir. Mientras que en el mercado somos responsables y pagamos libre y directamente, en el Estado somos menos responsables y pagamos indirectamente y a la fuerza. Son pagos y pagos, de acuerdo, pero siempre pagamos los ciudadanos. La diferencia es que al profesor Navarro le parece mejor que no paguemos libremente.

    Dirá usted: bueno, tal es la actitud habitual de la izquierda, hostil a la libertad, pero la izquierda no es todo en la vida, y por suerte contamos con la derecha.

    Pues no estaría yo tan seguro. La secretaria del PP en Castilla-La Mancha y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, aseguró que el agua para consumo humano “debe estar fuera de todo comercio y de cualquier otro tipo de consideración”. Esto lo podría haber dicho cualquier político de izquierdas. Es más, algunos quizá no se habrían atrevido a expresar su rechazo a la libertad de manera tan diáfana.

    Carlos RODRÍGUEZ BRAUN

  340. Parece un chiflado, pero no lo es... dice:

    …Mayor Oreja defiende sus intereses.

    “Pero es curioso, incluso sospechoso, que los hermanos de Jaime Mayor Oreja, Carlos y José Maria, sean los máximos accionistas de una importante empresa de seguridad privada que entre otras cuestiones de seguridad se dedica a contratar escoltas para políticos y cargos públicos en el País Vasco”

    “Pero resulta cuando menos saludable recordar cual ha sido la senda tenebrosa de Mayor Oreja incluso en relación a la lucha antiterrorista. Está claro que si siguen las armas hablando en Euskadi es porque ETA no quiere dejarlas en silencio. Pero es curioso, incluso sospechoso, que los hermanos de Jaime Mayor Oreja, Carlos y José Maria, sean los máximos accionistas de una importante empresa de seguridad privada que entre otras cuestiones de seguridad se dedica a contratar escoltas para políticos y cargos públicos en el País Vasco.

    En febrero de 2002, poco después de haber abandonado el ministerio de Interior para preparar su carrera a las presidencia del País Vasco, Mayor Oreja apeló a un daño en su honor para interponer una demanda civil contra el dirigente del PNV Javier Arzalluz. El peneuvista había denunciado que la familia del popular tenía intereses en el sector de las empresas de seguridad privada y relacionaba esta circunstancia con la negativa de Interior a negociar con el Gobierno vasco la ampliación de la plantilla de la Ertzaintza para proteger a los amenazados por terrorismo. … y perdió una querella en el Juzgado de Primera Instancia de Álava y después la Audiencia provincial desestimó la demanda al considerar que no se había quebrado el derecho al honor de Mayor Oreja, entre otras cosas “porque las imputaciones son veraces, por haber sido indagadas con suficiente diligencia”. Los jueces dieron por probada la participación del ministro de Interior en Eulen, compañía que gestiona empresas de seguridad privada, y detallaron las vinculaciones societarias de sus hermanos José María y Carlos en otras empresas de seguridad. Mayor Oreja y también Mariano Rajoy, que como su sucesor en Interior le había secundado en aquella demanda, tuvieron que pagar las costas procesales. Mayor Oreja insistió e interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que fue desestimado por la máxima instancia judicial.“En el curso del procedimiento se consideró probado que los demandantes, miembros de la familia Mayor Oreja, habían pertenecido como apoderados, administradores o accionistas, a diversas compañías de seguridad privada y que en el momento de presentarse la demanda aún seguían ostentando cargos en las mismas u otras empresas”, confirmó el Tribunal Supremo. Échale hilo a la cometa.

    El Grupo Eulen, empresa de seguridad privada, se dedica entre otras actividades en el campo de vigilantes de seguridad, a la contratación de escoltas privados, guardas particulares del campo, vigilantes de explosivos, obtención de licencia de armas largas rayadas, entre otras actividades relacionadas con la seguridad privada.

    El Gobierno del PP fue el mejor cliente de las empresas de seguridad privada durante los mandatos de José María Aznar. Ésta es la principal conclusión del análisis de las cifras de facturación de los 15 ministerios, que superan los 700 millones de euros durante el mandato aznarista. En contra de lo que pudiera pensarse, este gasto no se justifica por el pago a escoltas que protegen a los amenazados por ETA, ya que este capítulo sólo equivale al 2,5 por ciento del total gastado entre 1996 y 2001. El ministro preferido por las compañías de seguridad fue el de Fomento de Álvarez Cascos, cuyo departamento asumió más del 40 por ciento de las adjudicaciones de la Administración central.

    El Gobierno de Aznar era su mejor cliente, ya que desde 1996 había gastado más de 700 millones de euros (116.500 millones de pesetas) en adjudicaciones a empresas de seguridad privada. En contra de lo que pudiera pensarse, no es el Ministerio del Interior el que realizó un mayor desembolso, sino el de Fomento. De hecho, el coste de los escoltas dedicados a proteger a las personas amenazadas por ETA no llega a 18 millones de euros durante dicho periodo, lo que supone un 2,5 por ciento del total gastado en seguridad privada.

    Los datos han sido facilitados por el propio Gobierno en respuestas parlamentarias a los diputados socialistas Ángel Martínez Sanjuán y Victorino Mayoral, quienes denunciaron en numerosas ocasiones el proceso de privatización de la seguridad que se produjo durante el mandato de Aznar

    Las estadísticas oficiales muestran importantes variaciones anuales, que en gran parte se explican por el hecho de que muchos contratos se adjudican por periodos de tiempo superiores a un año, pero hay un dato incontestable: el Gobierno del PP gastó como media cerca de 120 millones de euros anuales entre 1996 y 2001.

    Esta cifra ya resulta llamativa pero en realidad es todavía mas elevada. La explicación es que algunos ministerios no han incluido en sus respuestas parlamentarias las adjudicaciones realizadas por las delegaciones provinciales y organismos dependientes, es el caso de Justicia, que simplemente aportó los datos de sus servicios centrales. Por esta razón aparece como uno de los departamentos con menor gasto en seguridad privada, cuando debería figurar entre los que más dinero dedican a este capitulo. Otros organismos, como la Agencia Estatal de la Administración Tributaria ( AEAT ), omitieron la información sobre 2001. El análisis de los datos facilitados permite concluir que hay diez empresas que, desde 1996, han recibido adjudicaciones por importe superior a 20 millones de euros (más de 3.325 millones de pesetas). El grupo está encabezado por Segur Ibérica, con 126 millones de euros, seguida por Prosegur, con 67,4 millones

    Pero existe una importante diferencia entre ambas: mientras que Segur Ibérica ha recibido adjudicaciones de 14 de los 15 ministerios (la excepción es Interior), en el caso de Prosegur el 80 por ciento de sus ingresos proceden de Fomento.

    Las dos empresas de seguridad en las que en su día desempeñó cargos de alta dirección José María Mayor Oreja, hermano del ex ministro del Interior, también aparecen en el selecto grupo. Prosesa, que en la actualidad opera bajo el nombre comercial de Eulen Seguridad, recibió adjudicaciones por importe de 43,9 millones de euros. De ellos, algo más de cinco millones proceden de contratos firmados con Interior durante el año 2001, fecha en que Jaime Mayor Oreja dejó el puesto para presentarse como candidato en las elecciones autonómicas vascas.

    En muchas tertulias de Euskadi se comenta presuntamente que a la familia de Mayor Oreja no le interesa la desaparición de ETA, porque eso significaría la desaparición de la necesidad de contratar escoltas. Presuntamente. Cuando leo cosas como estas me hecho a temblar. En manos de quienes hemos estado durante dos legislaturas. Sin ninguna presunción”

    (“El cinismo de Mayor Oreja” Rafael González Morera)

  341. Recordando dice:

    O de cuando el genial Vázquez Montalbán le dió un buen revolcón al “pelerin” Rodríguez Braun.

    El catedrático, Marcos y el chorizo
    MANUEL VÁZQUEZ MONTALBÁN
    EL PAÍS, 13 / 3 / 1999.

    ——————————————————————————–

    Con cierta tardanza debido a un viaje llega a mis manos un artículo de Opinión publicado por EL PAÍS con el título: Marcos, Vázquez Montalbán y el liberalismo. Tras leerlo, me sorprende inicialmente que un diario de cejas altas como EL PAÍS publique semejante mediocridad, uno de los 5.001 peores artículos que he leído en los últimos veinte años. Pero el autor, de hecho, ha forzado éticamente la publicación al reclamar un espacio para los neoliberales en el primer periódico de España, evidencia de que lo lee poco porque en EL PAÍS ejerce cátedra el más importante guru neoliberal literario, Mario Vargas Llosa, y a veces prolonga sus excelentes artículos cuatro, cuatro páginas del dominical, una más que las que me cedieron para el reportaje de mi encuentro en la selva Lacandona con el subcomandante. Lamento que mi impugnador lea tan poco o tan mal EL PAÍS y me congratula la generosidad con que ha sido recompensada tal dejación, prueba de que nuestro diario es como el sándalo, que puede perfumar el hacha que lo abate.

    Me alarmó que el autor del artículo me connotara como conocido escritor izquierdista español, porque, o bien invita a que a partir de ahora todos los escritores llevemos el canet de identidad ideológico en boca o bien se trata de un desliz inquisidor y muy poco liberal, a un paso de considerar el izquierdismo una psicopatología, como cuando en los años cuarenta el fundador de la dinastía Vallejo Nájera redactara un hoy día inencontrable Psicopatología del rojo. También percibo cierto retintín porque le llevé unos chorizos, excelentes, de Guijuelo, al subcomandante, por lo que deduzco que el articulista tiene el razonar poco lúdico o bien estamos ante un caso de autoritarismo dietético, al que no puede escapar ni siquiera un ultraliberal.

    Aparte de no leer EL PAÍS suficientemente, el futil articulista demuestra que no está al día de los informes de Amnistía Internacional, donde se demuestra que países de economía neoliberal y de superestructuras liberales a secas practican la tortura y toda clase de violación de derechos humanos o simplemente de derechos del ciudadano, España incluido. En cuanto al barato recurso de suponer mi ceguera ante la violación de derechos humanos en Cuba, le remito a treinta años de hemeroteca a partir del caso Padilla (1968), a mi libro Y Dios entró en La Habana y a una columna publicada en EL PAÍS hace un par de semanas, crítica de los recientes procesos habaneros contra los disidentes. Evidentemente, el recalcitrante neoliberal no la ha leído y es que, no, este hombre, o no lee EL PAÍS o no entiende lo que lee. Sin pretender usurpar el lugar de los anticastristas de profesión y procesión, soy tan partidario de la legitimidad de la revolución cubana como de vincular el respeto a los derechos humanos (expresión, asociación, reunión, trabajo, educación, salud) a cualquier proceso de transformación social.

    El análisis que el articulista hace de mi diálogo con Marcos es de una baratura interpretativa de estudiante repetidor, no ya en Historia del Pensamiento Económico, sino en el examen teórico de carnet de conducir. Lo que le irrita de Marcos es que sea un liberal, ni neo, ni post, ni pre, es un liberal a secas, seguidor de las consignas de Juan de Mairena, que ni siquiera pretende un cambio de estructuras por la fuerza, sino que se cumpla la Constitución y la democracia para todos, no sólo para los neoliberales y el sector emergente cómplice del PRI en México y de cualquier otro equivalente en cualquier lugar de la Tierra. El calificado por el mal lector de EL PAÍS como topicazo intervencionista de la dictadura cultural anglosajona en el mercado cultural supuestamente libre, es materia de reflexión, no de subcomandantes selváticos o de conocidos escritores izquierdistas, sino de un amplio frente político e intelectual no sólo europeo, porque una cosa es la bunkerización de las diversidades culturales y otra la más total impotencia ante la logística de penetración de las culturas dominantes.

    Es probable que haya más paro juvenil en Barcelona que en Estados Unidos, paraíso de la economía neoliberal, pero en Barcelona no se aplica la pena de muerte como sí se aplica en Estados Unidos a delincuentes que enmascaran su condición de perdedores sociales, en una sociedad ultraliberal que ha convertido las cárceles y las policías privadas en casi la única posibilidad compensatoria de los excesos del capitalismo salvaje. Tal vez una clave fundamental para comprender las limitaciones del articulista citado es que peregrine demasiado a Mont Pelerin, el Lourdes de la Teología Neoliberal, que ya tiene más de cincuenta años de existencia. Allí prepararon Hayek y Friedman, entre otros, la reconquista neoliberal del mundo amenazado por los totalitarismos marxista y keynesiano y cinco décadas después comprobamos que los mayores éxitos de los economistas neoliberales se han conseguido cogidos del brazo del integrismo opusdeísta y militar a lo Pinochet, en Chile, sin ir más lejos, donde, bajo el dictador, se creó un Instituto de Estudios Políticos dedicado a Hayek, como también Mas Canosa se convirtió en el principal protector económico de un instituto similar operante en Miami. La ofensiva cultural neoliberal se ha basado en los últimos veinte años en la culpabilización de la izquierda por todos sus excesos utópicos y en el olvido de la violencia genocida de liberalismo a lo largo de tres siglos de expansión imperialista o globalizadora, pasando por encima de los cadáveres de colonizados y explotados. Últimamente, en la línea del mal lector de EL PAÍS, la excusa neoliberal es que o bien el neolibralismo ha fracasado porque se ha aplicado insuficientemente o a causa de la resistencia del globalizado ante el globalizador, debido a que no se ha extirpado suficientemente el resitencialismo izquierdista.

    Por ahí, por ahí va a este sectario señor que, para mi pasmo, no es un profesional liberal, sino un funcionario con el empleo más seguro que Mont Pelerin. Se proclama catedrático de Historia del Pensamiento Económico de la Universidad Complutense. ¿Cómo lo ha conseguido? ¿Escribió al rector una carta reclamando la parte de cuota que le toca como adicto a la romería de Monte Peregrino? Porque no será por falta de neoliberales en tan complutense universidad, que me consta los tiene de alta calidad y que no sólo leen, sino que también entienden EL PAÍS.

  342. missmarple dice:

    Estoy yo para mondanguillos ….

    ¿ Hay que pensar que unas manzanas podridas implican que se tale el manzano ? Que se pode, que se sulfate, que se erradique la plaga, pero siempre por el bien del árbol. Tú eres una de esas manzanas, y yo he visto el gusano que vive dentro de tí. Mátalo,antes de que él te mate a tí.

  343. Impecable Navarro dice:

    Escuelas de infancia y pensiones

    Uno de los argumentos alarmistas que constantemente se utilizan por parte de aquellos autores que cuestionan la viabilidad del sistema de pensiones públicas es el del envejecimiento de la población, consecuencia del crecimiento de la esperanza de vida y del mayor número de ancianos. Estos hechos contrastan con la disminución de la tasa de fecundidad (es decir, el número de niños por mujer en edad fértil) y de la natalidad (el número de niños nacidos por cada mil habitantes).

    El problema con este alarmismo es que asume un determinismo inalterable en el que ninguna de estas variables demográficas puede cambiar, lo cual es un error. La fecundidad en España, por ejemplo, es de 1,3, una de las más bajas de la UE, pero puede (y debe) aumentar considerablemente. En realidad, todas las encuestas señalan que a la mayoría de familias en este país les gustaría tener dos hijos, por cierto, un número muy semejante al que expresan las familias en la UE. Si los tuvieran, ello implicaría que el mal llamado problema de envejecimiento tendría mucha menos importancia de la que tiene ahora. Una de las razones de que no tengan dos niños es que no se ofrecen a las familias las ayudas necesarias para que puedan compaginar sus responsabilidades familiares con sus proyectos profesionales. Y, en España, cuando decimos familia queremos decir mujer. Es la mujer la que lleva la mayor carga de las responsabilidades familiares. El enorme machismo de la sociedad española, y muy en especial de los establishments mediáticos y políticos, explica que las familias estén tan poco apoyadas por el Estado (ver mi libro El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias).

    En el año 2000, cuando asesoré a Josep Borrell como candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, propuse que se estableciera un nuevo derecho en España, el derecho de acceso a los servicios de ayuda a las familias, es decir, acceso a las escuelas de infancia, por un lado, y a los servicios domiciliarios de atención a las personas dependientes, por otro. Tal derecho lo denominé con el nombre del cuarto pilar del bienestar, término que hizo fortuna, de lo cual me alegro –ver mi artículo El cuarto pilar del bienestar (Público, 15-10-09)–. Una parte de este cuarto pilar del bienestar, la de servicios domiciliarios, fue aprobada por las Cortes españolas y está siendo desarrollada por el Gobierno español. Es una buena ley, aunque está subfinanciada y se centra demasiado en prestaciones económicas y poco en servicios. Pero la otra dimensión, el derecho de acceso a las escuelas de infancia, está muy poco desarrollada. Y es un error, pues su impacto en la calidad de vida de las familias (y muy en especial de las mujeres) y de la sociedad, así como en la estructura demográfica, sería enorme.

    En España no existe tal derecho y el servicio de cuidado de infantes es muy deficitario. Incluso a los centros de infancia se les continúa llamando “guarderías”, como si se tratara de un lugar de aparcamiento para niños, un parking donde se lleva a los niños para que les guarden. Y esto es un problema. Estudios de desarrollo intelectual y emotivo de los infantes, realizados en EEUU y en los países nórdicos de Europa, señalan la enorme importancia que tienen los primeros años para el desarrollo emotivo, psicológico e intelectual de los infantes. Es fundamental para el mejoramiento de toda la sociedad que los niños estén en centros de infancia de alta calidad, atendidos por profesionales altamente cualificados y que dispongan de los medios necesarios. Y, puesto que la educación de los infantes beneficia a toda la población, esta debería estar financiada por todos, es decir, públicamente, lo cual no excluye contribuciones de los padres, que deben ser reguladas y dependientes de su nivel de renta.

    Debido a que por razones de exilio he vivido en varios países (Suecia, Reino Unido y EEUU) además de en el mío, España, y tengo familiares en todos ellos, tengo información de primera mano sobre cuánto les cuesta a los padres una escuela de infancia (para niños menores de dos años) en cada uno de estos países. En Nueva York cuesta el equivalente a 1.600 euros al mes llevar a un niño a un centro de infancia (la gran mayoría son centros privados). En Estocolmo (Suecia), los padres pagan según su nivel de renta –aunque nunca una cifra mayor del equivalente a 180 euros al mes–, en una institución pública y de elevadísima calidad. Por último, en Barcelona una escuela privada puede costar unos 700 euros y una pública 300 (130 euros de matrícula más 170 euros en gastos paralelos). En España existe una enorme carencia de escuelas públicas de infancia. Las de mayor calidad son las suecas. Tienen un número menor de niños por profesor y permanecen abiertas durante más horas.

    Se me dirá, con razón, que las familias suecas son las que pagan menos por llevar a sus niños a excelentes centros de infancia, pero que, en cambio, pagan más impuestos. De hecho, los impuestos en Suecia son más elevados que en EEUU y España. Pero lo que no debe ignorarse (como hace la gran mayoría de pensadores liberales) es que si sumamos lo que una familia estadounidense paga en atención a sus niños (ya sea en educación o en sanidad), vemos que esas cantidades son mucho mayores que las que pagan las familias suecas, pues en EEUU sólo pagan los padres (y en servicios privados), mientras que en Suecia pagan todos los ciudadanos (y en servicios públicos).

    Lo cual me lleva a una última reflexión. Suecia tiene una tasa de fecundidad próxima a dos niños por mujer. Mi maestro Gunnar Myrdal y su esposa, Alva (dos de los economistas más influyentes en la socialdemocracia sueca), convencieron al Gobierno socialdemócrata sueco de que tenía que invertir en escuelas de infancia para aumentar la fecundidad y facilitar la integración de la mujer al mercado de trabajo. En España, sin embargo, los equipos económicos de los gobiernos raramente ven las escuelas de infancia como inversiones tan o más importantes que el AVE. Y, en parte, ahí está el problema. No lo entienden. El machismo siempre dificulta la solución de nuestros problemas.

    Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra, y director del Observatorio Social de España.

  344. Copiando y preguntando, otro ton-tin dice:

    Cosas de úmedos.
    Ya sabemos de los actuales militares de la UMD : progres, feministas, ecologistas, amantes de los derechos humanos, de los animales y supongo de la Educación para la Ciudadanía , etc., etc. y por supuesto muy de izquierdas.

    Si lo serían que a uno de los más destacados, por dar una bofetada a una chica en un bar, delante de numerosos testigos, tirándola al suelo, el muy fascista general Iniesta le firmo este autógrafo con dedicatoria.

    Extracto de la orden del día de la ACADEMIA GENERAL MILITAR

    Zaragoza, 6-5-196, nº 9.975, 3ª Época, año XXV.

    Art. 1º.- CORRECTIVOS.

    Por faltas cometidas por el Caballero Cadete, Cabo Galonista. D. José Reinlein Miranda, que se encuentran comprendidas entre las que el Reglamento Provisional para el Régimen Interior de este centro, calificada como de 5º grado en el art. 159, apartado e), párrafo 8º, dicho Caballero Cadete quedó apercibido para la expulsión imponiéndole además las sanciones , a partir de esta fecha, de perdida de galones y 30 días de corrección

    General Director.

    INIESTA

    Como premio por su úmedad fue muy sonado como periodista en todos los medios de comunicación de izquierda y algunos de los otros. Ya casi no suena. Gracias a Dios.

    Parece que, aquí tampoco, Roma no paga traidores.

    Otro buen pájaro Julián Delgado Aguado (alias el Chiquito)

    El Chiquito que era mi padre de sable, era y es un cara, como premio a su umedad le dieron el bien pagado chollo de la Jefatura de la Policía Municipal de Barcelona, le echó a patadas el alcalde Maragall por cosas raras, que ya tiene su mérito con las cosas raras que pasaban y pasan en el PSOE de la Ciudad Condal.

    Hace mucho tiempo leí un tierno artículo de él, sobre ecologismo y el respeto a los animales, ya se había umedecido

    Le escribí mandándole una foto con doce gacelas muertas, que había traído a Bir Enzaran, primero me había preguntado a mí donde las podría encontrar, le dije, en mala hora, al norte del puesto en una grara que se llamaba Asdam Uerg, yo creía que iba a cazar una para comer, pero hizo una escabechina. Supongo para darse el pegote en Villa Cisneros.

    No me contestó.

    Estaba prohibido su caza, era un animal en peligro de extinción, ya no hay ninguna en el territorio.

    Entonces había bastantes y lo cierto era que todas la patrullas cazábamos, era la única manera de comer carne fresca. Pero cazábamos lo estrictamente necesario para comer, una cada tres días más o menos.

    Paco.

  345. missmarple dice:

    ¿ Con que solito con Dios, eh ? jejeejejeee, pero hombre-mujer, si vas con toda la panda….. séreis el ciento y la madre. Alguno se salvará. Yo creo que Sofiaa ( la defenestraste sin piedad, pobre ) será una de ellas. El resto….

  346. Copiando y preguntando, otro ton-tin dice:

    CARTA A J. L. RODRIGUEZ ZAPATERO
    J. L. Rodríguez Zapatero:
    No puedo anteponer a tu nombre alguna de las palabras: querido, admirado, amigo,
    respetable, etc. No me salen del corazón y los adjetivos que te mereces, mi pluma no
    quiere grabarlos.
    Soy un ciudadano de 77 años, jubilado, duramente curtido por la lucha cotidiana del
    ejercicio de mi profesión de gran responsabilidad. El milagro de la vida lo he visto casi
    a diario con la asistencia a mis parturientas.
    Soy padre de cuatro hijos maravillosos y abuelo de siete nietos que me hacen feliz todos
    los días.
    No quiero que un inoportuno infarto me impida darte mi más sincera enhorabuena por
    tu brillante trayectoria presidencial.
    Aunque sea difícil has conseguido romper la unidad democrática de España tras la
    transición. De nuevo hay dos Españas, que como entonces, no se aman. Hemos vuelto al
    año 1.936 ¡Enhorabuena!
    Has destruido los pilares fundamentales de una pacífica convivencia: la moral, la cultura,
    la educación y hasta la religión ¡Enhorabuena!
    Has podido conseguir tu promesa electoral del pleno empleo con cinco millones de
    parados ¡Enhorabuena!
    Te has encamado con los más honestos sindicalistas, defensores no de los trabajadores,
    sino de sus cuentas corrientes ¡Enhorabuena!
    Te has atrevido con tu soberbia ofender al país más potente del mundo. Los
    norteamericanos, con Bush u Obama, aman profundamente a su país y a su bandera. Tu
    ignorancia y rencor no te permitieron levantarte de la silla al paso de ella ¡Enhorabuena!
    Tu profundo convencimiento de los derechos humanos te permite hermanarte con los
    dictadores más abyectos del siglo XXI, como Chaves, Castro, etc. ¡Enhorabuena!
    Apoyándote en la gran preparación científica de tu ministra Aido vas a conseguir que
    las mujeres de 16 años puedan abortar libremente ¡Enhorabuena! Ante un accidente
    grave quirúrgico, ¿a quién llamaríamos?, ¿a la ministra?, ¿a ti?, ¿o entonces sí, a sus
    padres?
    Has apoyado y promulgado romper la unidad lingüística de España. Pienso que a un
    gran conocedor de idiomas, como eres tú, le da igual ¡Enhorabuena!
    Podría seguir felicitándote profusamente por tus innumerables méritos en las distintas
    esferas de la vida política. Sólo tus continuadas mentiras hacen que las nauseas que me
    producen, me impidan continuar.
    Enhorabuena Rodríguez Zapatero por todo, pero si te queda algo de conciencia por
    favor vete ya…a tu casa.
    Carlos Rubio González.
    Premio Extraordinario de la licenciatura de Medicina.
    Doctor en Medicina y Cirugía.
    Especialista en Obstetricia y Ginecología.
    Académico correspondiente de la Real Academia de Medicina y Cirugía de Cádiz.

  347. La historia completa dice:

    1) Albañal Repetidor dice:
    Marzo 21, 2010, 16:08
    “Si alguien no ve en el alboroto mediático que trata de presentar al clero católico como un nido de pedófilos corrompidos por el celibato una maniobra para desalentar la oposición de la Iglesia al matrimonio homosexual, a las legalizaciones del aborto y de la eutanasia, o a la alegre difusión cívica del preservativo entre los alumnos de secundaria, es que necesita operarse de cataratas.”
    Sabio, muy sabio Juaristi.

    2) Copiando y comentando (II) comenta:
    Marzo 21, 2010, 21:57
    En cambio, quien no parece muy sabio es Benedicto XXVI ya que, con su actitud hacia los curas católicos pedófilos, contribuye al alboroto mediático.

    3) Prescindiendo de lo dicho por su Papa, Virginia corrobora:
    Marzo 22, 2010, 20:29
    Corroborando que es gerundio: sabio, muy sabio Juaristi.

    4) El Albañal hace un chiste:
    Marzo 22, 2010, 23:02
    ¡¡¡¿Benedicto XXVI?!!! ¿En qué siglo estamos que me he perdido?

    5) Por lo que Copiando y comentando aclara:
    Cuando escribo Benedicto XXVI no cometo un error, sino que reconozco una necesidad. XVI Benedictos son manifiestamente insuficientes para realizar una limpieza a fondo del clero católico. Se precisan XXVI Benedictos, al menos, para abordar con éxito tan ingente tarea.

  348. Anónimo dice:

    Copiando
    1) El ‘historiador’ Albañal (P) dice:
    “Franco se llevó muy bien con Hitler del 36 al 39, algo peor un par de años después, aun no había habido gaseo, y mal después.”

    2) Un antifascista pregunta:
    “¿En qué años estuvo luchando la División Azul contra las hordas soviéticas?”

    3) El ‘historiador’ Albañal (P) responde:
    “La División Azul se repatrió el 2-4-43.”

    Comentando
    La División Azul combatió junto con el los ejércitos de Hitler entre agosto de 1941 y abril de 1943. Lo asombroso es que, según el ‘historiador’ Albañal (P), Franco se llevaba algo peor o sencillamente mal con Hitler durante ese periodo.

  349. Copiando y comentando dice:

    Copiando
    Los cálculos del profesor Navarro parecen sugerir que en el mercado las familias se ven forzadas a pagar más que en el Estado. No se entiende bien esto, porque en el mercado las familias eligen libremente dentro de sus limitaciones, y pueden elegir pagar más o menos, mientras que en el Estado las familias no eligen libremente y sus limitaciones son aún mayores, porque es el Estado el que las fuerza a pagar y consumir. (Carlos RODRÍGUEZ BRAUN)

    Comentando
    En efecto, millones y millones de estadounidenses eligieron libremente, dentro de sus limitaciones, no tener asistencia sanitaria.
    ¡Qué bien retrató el difunto Vázquez Montalbán al avispado profesor!

  350. Lusacre de Badajoz dice:

    Paco, Paco, Paco.
    Montando sus meharis, Paco,
    montando sus meharis, Paco,
    van siete askaris, Paco, Paco, Paco,
    van siete askaris.

    Siete meharis y siete capas negras, Paco
    y siete capas negras, Paco
    y siete capas negras, Paco, Paco,
    Ya matan las gacelas, Paco,
    ya acabaron con ellas, Paco
    no dejaron ni una, Paco, Paco de capitanes.

  351. Lusacre de Badajoz dice:

    Me ha emocionado la carta del ginecólogo iracundo y gagá.

  352. missmarple dice:

    Tanto te emociona él como tú ( iracundo y gagá ) me emocionas a mí. Tiene más razón que un santo. Aunque tú, desde ese velo negro que te cubre la vista ( por cierto, tienes un perfil de sátiro que acojona ) sólo veas la maldad del ser humano, y eso es por la depravación a la que has llegado. Que bate records, ríete tú de Sade o de Voltaire, a tu lado eran unas Hermanitas de la Caridad.

  353. Virginia dice:

    ¡Anda que se ha lucido don Enrique Sopena, ídolo de algunos de este foro!. Confundió una encuesta banner de La Razón con una verdadera encuesta y la comentó en su “plural” a bombo y platillo. Naturalmente tuvo que pedir disculpas.

    Don Enrique le tiene tal tirria al PP que su inquina le lleva a cometer errores como éste. Patético. Como él mismo.

    http://elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=105864&cod_aut=

  354. Virginia dice:

    Felipe González dice que ahora somos los últimos de la cla cuando antes éramos de los mejores. Se referirá a la época de Aznar porque no se puede decir que él dejara el país en excelentes condiciones. El paro y el déficit público estaban disparados en 1996. Más o menos como ahora. No, ahora un poco peor porque tenemos de presidente a Zapatero.

  355. Virginia dice:

    La llamaron “mal follada” desde las filas socialistas por hacerle una entrevista un poco dura a Montilla. La ministra de Igualdad ni sabe ni contesta. Otra cosa es que el exabrupto lo hubiera soltado alguien de la derechona. ¡Hasta ahí podíamos llegar!

  356. Virginia dice:

    Le costó el piso en el centro de Madrid un millón de €. Es para regalárselo a su hijo de 20 años, aunque tiene dos hijas más. ¿Tendrá otros dos millones para ellas o será todo para el heredero?

    (¿Sera envidia? Yo, con cinco hijos, necesitaría cinco millones de €. No los tengo. Bueno, en realidad con un millón me arreglaría para comprar un piso a cada uno de mis hijos. Pero tampoco lo tengo).

    http://elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=105837

  357. Virginia dice:

    Y para colmo tienen que reformar el pisito. Los hay con suerte.

    Buenas tardes a tod@s.

  358. ANSON dice:

    FELIPE GONZÁLEZ GOLPEA A ZAPATERO

    Sin piedad. Sin tapujos. Sin veladuras. Con mesura. Con moderación. Con objetividad. Como corresponde al hombre de Estado. Felipe González, por cuyo regreso claman muchos socialistas de base, ha declarado que Zapatero es ya el último de la clase y eso que el tren económico español cabalgaba en cabeza cuando el presidente de las ocurrencias felices se encaramó a la silla curul de Moncloa.

    Las provocaciones zapaterescas han funcionado de alguna forma a efectos internos: la persecución a la Iglesia Católica, la compra descarada de votos, las trapisonderías de la caravana interminable de las prebendas y las subvenciones, el matrimonio homosexual, el aborto a caño libre… Incluso el presidente podía afirmar impávido que en España no había crisis económica, que los que hablaban de recesión eran unos antipatriotas catastrofistas.

    Pero los embustes zapatéticos perdieron viabilidad cuando Europa ha tenido que juzgar nuestra situación económica. A las grandes potencias se les han puesto los pelos como escarpias. La política económica de Zapatero ha dañado a la entera zona del euro y alarma de forma creciente. Son los líderes europeos, no sólo Felipe González, los que consideran que Zapatero es el último de la clase. El estupor de los dirigentes serios de Europa no cesa ante las frivolidades, las ligerezas, las improvisaciones y las contradicciones del presidente español.

  359. A Rouco le han dado de su propia medicina dice:

    Denuncian que la plataforma “había dado los vistos buenos dos veces”

    Los obispos instan a Tuenti a “reconsiderar” la retirada de la campaña antiabortista

    ELPLURAL.COM

    Enfado episcopal después de la decisión de la red social Tuenti de desmarcarse de su ofensiva antiabortista. Esta plataforma juvenil era uno de los puntales de la campaña, empezando por el lema elegido, Hay un tú en ti. El director de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Isidro Catela, explicó que Tuenti “había dado el visto bueno a la campaña” antes de su inicio y les instó a “reconsiderar su postura”. La COPE tampoco ha digerido bien el desplante y han colgado una encuesta en su web en la que preguntan a sus lectores qué les parece, apuntando como posible opción que “es la prepotencia habitual de la izquierda”.
    Noticias relacionadasLos obispos se lanzan a la conquista de las redes sociales para adoctrinar a los más jóvenes… Catela ha salido al paso de la postura de Tuenti para recordar que a la hora de lanzar su campaña antiabortista por Internet han estado “especialmente en contacto” con esta red social. “Había dado los vistos buenos parciales e incluso había cambiado la creatividad en dos ocasiones”, desveló sobre el grado de implicación de la plataforma.

    “De momento” no recurrirán
    “No puedo saber las razones de por qué la ha retirado sin previo aviso y de forma unilatetal”, insistió Caleta, quien deseó “que Tuenti rectifique”. También advirtió de que “de momento” la prioridad de la Conferencia Episcopal no es recurrir la decisión.

    ¿Qué tiene que ver la izquierda?
    La COPE tampoco ha digerido bien el desplante. Así, en su web han colgado una encuesta en la que preguntan a sus lectores “qué le parece que Tuenti haya borrado la campaña por la vida”. Las opciones son tres, a cada cual más variopinta:

    – Normal: es la prepotencia habitual de la izquierda
    – Demuestra los límites de la libertad en internet
    – Me parece muy bien: internet hay que atarla corto como en China y Cuba

  360. INIGUALABLE SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    LA AVENTURA INSUSTANCIAL DE PENÉLOPE SALGADO

    TITULAR PRIMERO: EL ESTADO APORTARÁ MÁS DE 11.000 MILLONES ADICIONALES AL NUEVO SISTEMA DE FINANCIACIÓN.

    TITULAR SEGUNDO: EL RECORTE DE 10.000 MILLONES EN LAS AUTONOMÍAS AFECTARÁ AL GASTO SOCIAL.

    Pie de foto.-Titular conseguido por Penélope Salgado el 12 de julio de 2009. ¿11.000 millones más para las Autonomías con la que estaba cayendo?

    Pie de foto.-Titular conseguido por Salgado hoy, ocho meses después.

    El Consejo de Política Fiscal y Financiera en el que se encuentran representados el Gobierno y las Comunidades Autónomas aprobó ayer algo. De momento, una comisión técnica para estudiar un recorte de 10.000 millones de euros en los gastos autonómicos como una medida para reducir el déficit público. El PP se abstuvo. Hace ocho meses, el Consejo había aprobado la ocurrencia contraria del par director formado por la vice y su presi: una aportación de 11.000 millones a la financiación autonómica.

    La vicesegunda nos lo dio, la vicesegunda nos lo quitó. Bendito sea su santo nombre. No se asombren. Para ellos, el largo plazo son 24 horas.

  361. A Rouco le han dado de su propia medicina dice:

    Dominio público
    Opinión a fondoLa Iglesia y el genocidio ruandés23 Mar 2010Compartir: Tags: África política internacional religión
    NICOLE THIBON

    Hay que tener una buena dosis de inconsciencia para zambullirse en la historia del genocidio perpetrado en 1994 en Ruanda por la mayoría hutu contra la minoría tutsi. Pero es de actualidad : según un informe de la ONU de noviembre de 2009, las milicias del Frente Democrático de Liberación de Ruanda (FDLR) “habrían recibido regularmente apoyo político, logístico y financiero de gente vinculada a las fundaciones católicas El Olivar e Inshuti” y fondos provenientes “directamente e indirectamente del Gobierno de las islas Baleares”. Hoy dirige el país el presidente tutsi Paul Kagamé; pero las milicias hutus –acusadas de saqueos, asesinatos, violaciones y raptos de niños en el Kivu congolés– se empeñan en retomar el poder. Lo que realmente asombra es la implicación de sectores de la Iglesia católica en la política de ese país africano.
    Desde la colonización y evangelización de Ruanda, el país de las “mil colinas”, hacia el año 1900 (poblado por un 80% de hutus y un 10% de tutsis) la Iglesia jugó un papel no sólo religioso sino político. En su trabajo, los misioneros católicos se toparon con la resistencia de los tutsis y gozaron en cambio de una gran benevolencia hutu. Si bien no se puede acusar a la Iglesia de haber creado las categorías o “razas” hutu y tutsi, han contribuido a arraigar y justificar la división de dos grupos que jamás se habían enfrentado a lo largo de siglos sino en trifulcas de intereses entre agricultores tutsis y pastores hutus. En nombre de las etnias, etnólogos y misioneros pensaron haber hallado en África un terreno en el que aplicar las teorías raciales propias del siglo XIX.
    En 1931, la Iglesia obtuvo la destitución del rey tutsi Muyinga, contrario a la cristianización de su pueblo. Numerosos clérigos y miembros de la jerarquía se implicaron en la propagación de “esquemas racistas”, por ejemplo en la obra del Padre Albert Pagès o del obispo Léon Classe. Después del Padre Loupias, el abate Alexis Kagamé propagó esquemas racistas en la lengua local. En 1933, los padres blancos fundaron el periódico católico Kinyamateka que más tarde propagaría la ideología “Parmehutu” en donde el tutsi es un “no cristiano”, “anti-blanco”, “mentiroso”, “inteligente y artero”; mientras que el hutu es “trabajador”, “indígena dócil”, “amigo del blanco”.
    Con el monopolio absoluto de la enseñanza, la Iglesia multiplicó la formación de abates y seminaristas hutus, con el fin de realizar en Ruanda un “reino de Cristo” y en 1946 el rey Mutara III escogido por la Iglesia, consagró oficialmente el país a “Cristo Rey”. La conversión al catolicismo se volvió la puerta obligada para acceder a cualquier empleo colonial. El colonizador y la Iglesia habían logrado hacer de Ruanda un país casi 100% católico y un modelo para África llamado “la joya de África”.
    Pero el viento de independencia que soplaba en los años cincuenta reforzó el nacionalismo “comunista” y “ateo” de los tutsis. En 1957, los hutus cercanos a la vicaría ruandesa redactaron un manifiesto según el cual los tutsis son intrusos llegados del Nilo, a donde han de regresar. El sermón sobre la Caridad de 1957 de monseñor Perraudin y su carta pastoral racista de cuaresma del 11 de febrero indujeron directamente la “matanza de Todos los Santos” de 1959, durante la cual paisanos armados de machetes quemaron las haciendas de los tutsis, dejando decenas de miles de muertos y no menos refugiados. Cuando en 1963 los refugiados tutsis intentaron volver a Ruanda, ahora república independiente, decenas de miles fueron asesinados en la “Navidad roja”. A partir de la independencia, el dominio de la Iglesia se acentuó, en particular el de su ala derecha, el Renouveau Charismatique y el “departamento secreto” del Opus Dei. En 1973 se puede hablar del régimen hutu del presidente Habyarimana como de una dictadura católica de un país casi 100% católico.
    En las actas del 16 de mayo de 1997 de la comisión parlamentaria belga, numerosos testimonios acusan directamente a la Iglesia católica y sus ramificaciones. Sacerdotes, obispos, arzobispos, abates, curas, misioneros, miembros del Opus fueron oficialmente acusados de complicidad, pasiva o activa, en el genocidio de 1994. Según el investigador belga Pierre Galant, 816 machetes fueron comprados y distribuidos por Caritas-Ruanda en 1993. El padre blanco Johan Pristil, partidario ferviente del “hutu-power”, participó en la creación de la Radio “Mil colinas” y tradujo Mein Kampf al Kinyaruanda, y vio a los tutsis como a los “judíos de África”. Se hallaron 30.000 cadáveres en su parroquia en Nyumba. La radio “Mil colinas” –o “radio de la muerte”– predicó la matanza día tras día.
    Monseñor Misado fue arrestado en 1999 por su participación en el genocidio y las hermanas Mukangango y Mikabutera por haber entregado a los tutsis refugiados en sus conventos. El abate Seromba fue condenado a cadena perpetua. Genocidas notorios se esconden y son protegidos en conventos, monasterios y parroquias. En Francia, el abate Munyeshyaka y otros están protegidos por las autoridades civiles y católica, así como Rekundo en Ginebra, exfiltrado por “Caritas Catholica”, Nahimana en Florencia y Bellomi en Brescia: unos 50 sacerdotes genocidas ruandeses lograron huir a Europa y Canadá.
    ¿Pedirá perdón la Iglesia católica por su política africana y el genocidio de Ruanda?

    Nicole Thibon es periodista

  362. INMENSO TERTSCH dice:

    REBELIÓN CONTRA GARZÓN

    DICE el ejército de defensores de nuestro juez gladiador y viajante que es Baltasar Garzón que no hay derecho a criticar a un juez. Por eso llaman miserables, canallas, fascistas y prevaricadores a todos los jueces que desde el Supremo o el Consejo General del Poder Judicial ponen simplemente en duda las muy dudosas, dudosísimas prácticas del juez campeador, ese que ve siempre amanecer. En este país se ha perdido definitivamente la medida. Nadie en un país medianamente civilizado, salvo algún guerrillero enajenado, pondría en solfa a las máximas instituciones del Estado por defender de forma obviamente partidista a un juez que, todos sabemos, ha utilizado la política para la justicia y la justicia para la política.

    Resulta inenarrable que un padre de la Constitución Española que nos dio en su día la libertad a los ciudadanos se una a la campaña contra quienes quieren saber simplemente la verdad sobre lo que este ególatra enfermizo que baila entre secretarías de Estado y judicatura pretende hacer nada menos que con la justicia de España. Con la justicia de un país en enormes problemas, en gran parte causados por sus gobernantes actuales, y que se enfrenta a un futuro de precariedad e inseguridad como nunca desde su terrible guerra civil. ¿Cómo es posible que juristas en su día aplaudidos por todos los españoles de todo el espectro político se presten a tan infame y pedestre ataque a las instituciones de la Constitución que crearon por defender lo indefendible?

    ¿Cuánta coacción hay en esas posturas perfectamente inexplicables de personas que hemos tenido durante décadas por honorables y hoy se han convertido en consumados sicarios de la secta que todo lo copa, sobre todo el Gobierno, pero también los medios, instituciones bancarias o cajas, ayuntamientos y demás repartidores? ¿Cuánta presión han resistido o ha vencido a hombres cabales que hoy están defendiendo públicamente lo peor y más intolerable de nuestro país? ¿Se imagina alguno de ustedes a Garzón, con su biografía, en el Tribunal Supremo o en el Constitucional de Alemania?

    Todo resulta al final de una ridiculez grotesca. Aquí ilustres juristas defendiendo a quien esta imputado de tres delitos. Allí en Sevilla reciben a Rodríguez Zapatero como si fuera el Caudillo -lo es probablemente- con banderas y soflamas y callan que su ex presidentes le dio diez millones de euros a la empresa que gestionaba en esas cuestiones su hija. Imagínense que Esperanza Aguirre hubiera dado diez millones de euros, o diez mil tan solo, a una empresa de un hijo suyo. ¿Qué andarían ladrando todos los de la secta todos los días, cada minuto, en todas las cadenas y emisoras? Zapatero, el caudillo que cuida a sus hijas del daño que su propia imagen les puede producir, no tiene pegas en que sus amigos, de alguna cadena financiada por todos nosotros a través de Televisión Española, difame a padres cuyos hijos se ven agredidos a diario por la infamias que el Gobierno, a través del ministerio del Interior o delegaciones propias, despliega por los medios.

    Siempre, desde la dictadura en la que tantos estaban cómodos y otros se jugaban la piel, he pensado que este país tiene remedio. Porque está lleno de personas de buena fe y mucho coraje. Porque lo han reconducido varias veces hacia la dignidad desde la ignominia. Sigo pensando lo mismo. Creo que podemos salir de la bancarrota y de la vileza, de la inseguridad y la zafiedad. Pero también creo que la nación española necesita una rebelión. Una rebelión ante todo en la justicia y en la educación. Una masiva respuesta de resistencia contra todo lo que nos quiere convertir en mansos, sumisos, ignorantes y obedientes. Y creo sinceramente que ha llegado el momento de dar una señal clara e inequívoca de que estamos en ese rumbo, y consiste en apartar definitivamente al juez Garzón de la judicatura. Ningún país serio puede permitirse a un personaje así decidiendo sobre la libertad, la vida y la hacienda de sus ciudadanos.

  363. CERTERO LUIS SUÁREZ dice:

    EL VALOR DE UNA VIDA

    En el fondo de mi conciencia siempre anida el recuerdo de aquella conocida, y en tiempos, muy admirada película de Frank Capra en la que se recurría a un artilugio: ¿qué cosas habrían sido diferentes si tú no hubieras llegado a existir? En contraste con esto no dejó de sorprenderme la alegría alborozada con que nuestras ministras se abrazaban al conseguir que siguiese adelante una ley que arroja sobre los hombros exclusivos de la mujer la decisión de dar muerte o vida a esa pequeña personita –persona al fin y al cabo– que lleva dentro desde catorce semanas antes. Y ni en la ley ni en sus comentarios, se hace alusión al varón, que, sin embargo tiene la responsabilidad de haber depositado el semen para fecundar el óvulo, de donde ese futuro había salido. Una curiosa tergiversación de las responsabilidades. Ninguna se reclama al varón y todas en cambio se depositan en manos de la mujer que, durante su vida puede llevar una especie terrible de lastre ya que no le es posible saber si, al cerrar sangrientamente la puerta, no ha impedido que llegara a existir un gran sabio o un gran artista o un gran político, como las mencionadas ministras sin duda se consideran. La vida es un bien único que cada uno de nosotros ha recibido pero sin consultarnos previamente; se trata, pues, de un regalo gratuito. Pero en latín «gratia» era ya una palabra sublime puesto que es aquello que se recibe sin que exista el deber o el compromiso de dar algo a cambio. Los grandes pensadores que formaron la Escuela de Salamanca, poniendo en claro doctrinas que ellos recibieran, insistían en que los derechos naturales –nada tienen que ver con los del ciudadano– son tres y por este orden, vida, libertad y propiedad. Bien entendido que lo que en el «derecho de gentes» se llama libertad no tiene nada que ver con ese desfasado concepto de nuestros días, hacer lo que a uno le de la gana siempre que los hombres políticos no lo hayan prohibido con sus leyes y también la propiedad se refería ante todo a la tierra y al que la trabaja o al empleo que formaba entonces el patrimonio de las artesanías.
    La vida humana tiene otro signo distintivo en relación con los otros seres vivos, a los que también debemos respeto. Pues hombre y mujer no se limitan a transmitir un don biológico ya a dejarlo suelto en el mundo; transmiten el amor que es la esencia misma de la vida. De ahí la enorme importancia que revisten las relaciones sexuales: están destinadas a producir dos cosas y ambas de enorme valor: la procreación y ese amor que entre hombre y mujer se afirma en la profunda intimidad de su relación. Perdónenme que hable tan claro; al mismo tiempo es lo más valioso. De este modo descubrimos que, aun en los casos de esterilidad la relación sigue siendo valiosa, ya que en ella debe florecer algo que se transmite al mundo que a cada persona rodea. Nuestro tiempo está amenazado hoy por dos inversiones. La que los sociólogos han denominado «revolución sexual americana», y la sustitución del amor por el odio como forma de relación. La primera trata de enseñarnos que el sexo no es otra cosa que una satisfacción individual, que debe acomodarse a ciertas normas patológicas como sucede con las buenas comidas. Entre estas normas nuestra ley incluye que las niñas de dieciseis años puedan desembarazarse del estorbo, sin tener que dar cuenta al varón que con ellas compartió el deseo, ni a los padres, posibles abuelos de ese fruto. Y, por su parte, el odio, que se fomenta con argumentos étnicos o económicos, tiende a destruir la vida o, al menos, a reconocer el derecho a acabar con la de los demás. No en vano tenemos que calificar al siglo XX como «el más cruel de la Historia». Sería muy importante, en cambio, descubrir los medios que permiten conservar la vida. Mueren diariamente muchos seres humanos a causa del hambre. Y sin embargo el progreso en las técnicas garantiza hoy la posibilidad de producir alimentos más que suficientes para atender a todos. ¿Por qué no lo hacemos? Hemos colocado los intereses materiales y los beneficios del capitalismo por encima de los valores morales. Si seguimos por este camino aún iremos mucho más lejos. Roma vivió esta experiencia: al multiplicarse los abortos y despojar de amor a las relaciones, poco a poco la inflexión biológica, unida al adelanto en los planes de jubilación que se reclaman con tanto ahínco, harán que se inviertan a las relaciones en el seno de la sociedad. Un número decreciente de jóvenes tendrán sobre sí la responsabilidad de sostener a los viejos que son más numerosos que ambos. Hay dos remedios, uno traer de fuera seres que no hayan sido desprovistos del derecho a la vida alienando a este modo la cultura de la sociedad, o simplemente hacer extensivo a los viejos esa condena a la destrucción que ahora se impone a los no nacidos. La eutanasia está ya, como una sombra, en la mente de muchos: para nada sirve un viejo, ya que en nada me importa su experiencia, pro naturaleza «arcaica». Lo mejor es poner, en uno y otro extremo, límites al derecho a vivir. Acaso haya que hacer en todo esto una excepción: los políticos tienen derecho a un «retiro» a veces bien remunerado, pero no a una «jubilación». La edad no parece un término que deba pensarse. Y detrás de estas reflexiones vuelve a asomar una pequeña luz de esperanza: solicitar el retorno de la vida como protagonista de la sociedad. ¿Verdad que es sumamente bella esa esperanza? Ganémosla antes de que sea demasiado tarde.

    Luis Suárez es miembro de la Real Academia de la Historia.

  364. Así funciona la mafia pederasta dice:

    “Recibimos muchas presiones de la Iglesia”

    Juan Pedro Oliver. Abogado. Presidente de la Asociación Prodeni.

    RAMIRO VAREA – Madrid – 23/03/2010 07:05

    “Lo pasamos mal. Fue un proceso duro y recibimos muchas presiones para retirar la denuncia. La Iglesia es muy poderosa”, afirma al otro lado del teléfono el abogado Juan Pedro Oliver. Este letrado, presidente de la Asociación Pro Derechos de los Niños-PRODENI,recuerda las dificultades que afrontó durante la defensa de un niño de 12 años que sufrió abusos sexuales por parte del cura de Aldeire (Granada), Amador Romero. El sacerdote fue condenado en 2001 a 18 meses de prisión por un delito continuado de abusos sexuales, con la agravante de abuso de confianza. “[El acusado] entabló una relación guiada por un ánimo libidinoso, abrazando al menor, besando al mismo, llegando a quitarle la ropa […], tocando al niño sus genitales e invitando a este a actuar de igual forma, pidiendo al menor que lo masturbara”, recogió la sentencia.

    “El obispo, en lugar de ayudar a aclarar el caso, hizo todo lo contrario”
    ¿Cómo fue aquel proceso judicial?

    Largo y difícil. El chico sufrió abusos durante dos años y le costó denunciar. Finalmente lo hizo en 1997 y, hasta 2001, el juzgado no dictó la sentencia. El obispo de Guadix no nos hizo caso. Recuerdo que le propuse que retirara al cura del pueblo, por lo menos durante lo que durase el proceso judicial. No sólo no lo hizo, sino que envió una carta al Colegio de Abogados pidiendo que me sancionaran porque mis palabras suponían un ataque a su independencia. Y, por supuesto, el acusado negó todos los hechos y dijo que todo era una campaña nuestra para obtener notoriedad. Fue reconfortante el apoyo que tuve de algunos curas de la provincia.

    ¿Qué dificultades tuvo en la defensa del menor?

    “En un pueblo pequeño, la palabra de un cura aún pesa mucho”
    Muchísimas. Para empezar había miedo en el pueblo y mucha gente se posicionó a favor del cura. Algunos chicos, compañeros de mi cliente, no querían hablar. Y encima, la víctima se veía señalada como el malo de la película porque no le creían. El cura era poco menos que un personaje intocable en el pueblo. Pero lo que más me sorprendió fue la reacción del obispo Juan García- Santacruz. En lugar de colaborar y ayudar a aclarar el caso, hizo todo lo contrario. Mantuvo al cura en el mismo pueblo, puso trabas y dificultades en mi defensa, me atacó a mídirectamente.

    ¿La Iglesia es aún intocable?

    La Iglesia cuenta con muchísimos apoyos. La cultura católica está arraigada en el pueblo desde hace siglos. Y en un pueblo pequeño, la palabra de un cura aún pesa mucho. Los sacerdotes tienen una autoridad moral muy grande. Hay gente que teme a la Iglesia. Después está la ley del silencio: si algo ocurre, es mejor taparlo.

    “Aconsejamos que se denuncie siempre porque favorece a la víctima”
    ¿Cómo se encuentra en la actualidad la víctima?

    La verdad es que se recuperó muy bien, aunque fue una experiencia tremendamente traumática porque, además, el ambiente en el pueblo era muy incómodo. Pero con ayuda de un psicólogo y la de sus padres superó la situación.

    ¿Es fundamental denunciar este tipo de abusos?

    Aconsejamos que se denuncie siempre. El hecho de que se reconozca la validez de la palabra de la víctima supone un punto de apoyo importante hacia el niño, y va a favorecer su recuperación psicológica.
    http://www.publico.es/espana/302641/recibimos/muchas/presiones/iglesia

  365. Chueca dice:

    Inmenso el “pedal” que llevaba cuando le dieron “por detrás”

  366. Inmenso paranoico dice:

    “Sorpresa” generalizada ante la “paranoia política” de Mayor Oreja
    Los grupos parlamentarios piden explicaciones al conservador por decir que el Gobierno negocia con ETA

    http://www.publico.es/302730/alonso

  367. ¡¡que tropa!! dice:

    Dicen que El Vaticano investiga 14 casos de pederastia en España
    Los presuntos abusos a menores en estudio se cometieron a partir de 2001
    Roma conoce, e investiga, posibles ramificaciones en España del escándalo de pederastia que salpica a la Iglesia católica.

    Solo 14…………juas,juas,………..
    ¿Sólo 14? Que optimistas.
    Creo que le faltan dos ceros…….que son más de 1400

  368. ¡¡que tropa!! dice:

    Ahí quiero ver a Rouco,juzgando y condenando a tantos pederastas y violadores que han ocasionado daños irreparables a niños y jovenes durante décadas,sabiendo que su autoridad les impediria hablar.¡¡FARISEOS, HABLAD AHORA DE LA FAMILIA CRISTIANA Y DE LA FALTA DE FE !!

  369. El fracaso del miedo (¿Conoce a Paul Krugman, on Mili...ki? dice:

    La víspera de la votación del domingo sobre la reforma de la sanidad, el presidente Barack Obama pronunció un discurso improvisado ante los demócratas de la Cámara de Representantes. En él explicó por qué su partido debía aprobar la reforma: “A veces llega un momento en el que tenemos la oportunidad de justificar todas las esperanzas que teníamos sobre nosotros mismos y sobre nuestro país, de cumplir las promesas que hicimos… Y éste es el momento de hacer realidad esa promesa. No estamos obligados a ganar, pero sí a ser sinceros. No estamos obligados a triunfar, pero sí a hacer que la luz que tengamos, por poca que sea, brille”.

    El triunfo de Obama al aprobar su reforma sanitaria es también una victoria para el alma estadounidense
    Desde el otro bando, Newt Gingrich, el republicano que fue presidente de la Cámara -y al que muchos consideran un líder intelectual en su partido- dijo que, si los demócratas aprobaban la reforma, “destruirán su partido como lo dejó destrozado Lyndon Johnson durante 40 años” al aprobar las leyes sobre los derechos civiles.

    Me atrevo a decir que Gingrich se equivoca en eso: las propuestas para mejorar la sanidad suelen ser polémicas antes de entrar en vigor -Ronald Reagan decía que Medicare significaría el fin de la libertad en Estados Unidos-, pero, una vez aprobadas, son siempre populares.

    Sin embargo, no es eso de lo que quiero hablar aquí. Lo que quiero es llamarles la atención sobre el contraste entre un bando, cuyo alegato final apelaba a lo mejor de nosotros mismos, exhortaba a los políticos a hacer lo debido, aunque perjudicara sus carreras, y el otro, en el que no hubo más que un cinismo despiadado. Piensen lo que significa condenar la reforma sanitaria comparándola con la Ley de Derechos Civiles. ¿Quién puede decir hoy en Estados Unidos que Johnson se equivocó al impulsar la igualdad racial? (La verdad es que sabemos quién: los que, durante la manifestación del Tea Party, en vísperas de la votación, se dedicaron a utilizar epítetos raciales como insultos contra los demócratas del Congreso).

    Y ese cinismo ha caracterizado toda la campaña contra la reforma.

    Algunos ideólogos conservadores fingieron que habían reflexionado mucho y afirmaron que les preocupaban las repercusiones fiscales de la reforma (sin tener en cuenta, curiosamente, la aprobación fiscal de la Oficina Presupuestaria del Congreso), o que querían que se controlasen más enérgicamente los costes (pese a que esta reforma controla los costes sanitarios más que todas las leyes anteriores). Sin embargo, en su mayoría, los opositores no se molestaron en fingir que iban a estudiar ni el sistema de salud existente ni el plan moderado y centrista -muy parecido a la reforma introducida por Mitt Romney en Massachusetts- que proponían los demócratas.

    La oposición consistió fundamentalmente en utilizar el miedo y las emociones, sin atenerse a los hechos ni mostrar la más mínima decencia.

    No fue sólo el infundio de los comités de la muerte. Fue la utilización del odio racial, como en el artículo de Investor’s Business Daily que declaró que la reforma sanitaria era “discriminación positiva con esteroides, decidir todo, desde quién llega a médico hasta a quién se trata, en función del color de la piel”. Fueron las afirmaciones disparatadas sobre la financiación de los abortos. Fue la insistencia en que era dictatorial dar a los jóvenes trabajadores estadounidenses la garantía de que dispondrían de seguro de salud cuando lo necesitaran, una garantía de la que las personas mayores disfrutan desde que Johnson -a quien Gingrich considera un presidente fracasado- impulsó Medicare pese a los aullidos de los conservadores.

    Debe quedar claro que esta campaña del miedo no la ha llevado a cabo un sector radical al margen del aparato republicano. Al contrario, el aparato ha intervenido y la ha autorizado desde el principio. Políticos como Sarah Palin -que fue, recordémoslo, la candidata republicana a la vicepresidencia- se apresuraron a difundir la mentira de los comités de la muerte, y otros supuestamente razonables y moderados como el senador Chuck Grassley se negaron a decir que no era verdad. En la víspera del gran día, los congresistas republicanos dijeron que “la libertad muere un poco hoy” y acusaron a los demócratas de “tácticas totalitarias”, que me parece que quería decir el proceso denominado “votación”.

    Es indudable que la campaña del miedo fue eficaz: la reforma sanitaria pasó de ser muy popular a tener muchas opiniones en contra, aunque las encuestas mejoraron en los últimos días. Ahora bien, lo importante era saber si bastaría para impedir la reforma.

    La respuesta es no. Los demócratas lo han logrado. La reforma sanitaria aprobada por el Senado va a convertirse en ley, con un texto mejorado después de que se limen las diferencias entre las dos versiones. Es una victoria política para Obama y un triunfo para Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara. Pero es también una victoria para el alma estadounidense. Al final, una ofensiva cruel y sin principios no fue capaz de obstruir el camino. Esta vez, el miedo fracasó.

    Paul Krugman es profesor de Economía de la Universidad de Princeton y premio Nobel de Economía 2008. © 2010 New York Times News Service. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

  370. ¡¡que tropa!! dice:

    Law, quizá el líder católico más influyente en Estados Unidos y considerado un posible papable, se encontraba en el centro de numerosos casos en los que su diócesis había protegido a sacerdotes involucrados en abusos sexuales de todo tipo.

  371. ¡¡que tropa!! dice:

    Francisco José Cox, ex arzobispo de La Serena (Chile), fue recluido de por vida en un monasterio en noviembre de 2002 por “comportamiento impropio con niños varones”. Los abusos sexuales a menores cometidos por este prelado se produjeron a lo largo de muchos años, pero sólo ahora la Iglesia tomó cartas en el asunto

  372. ¡¡que tropa!! dice:

    George Pell, arzobispo de Sydney, renunció temporalmente a su cargo en agosto de 2002 tras ser acusado de haber abusado sexualmente de un menor de 12 años en 1961. Tres meses antes, en junio de 2002, varios feligreses le habían acusado de encubrir delitos sexuales del clero, cuando fue obispo auxiliar en Melbourne, en 1993, ofreciendo dinero a las víctimas a cambio de silencio.

  373. ¡¡que tropa!! dice:

    Anthony J. O’Connell, obispo de Palm Beach (Florida), dimitió en marzo de 2002 tras admitir haber abusado de dos seminaristas; con uno de ellos, a finales de la década de los setenta, se había metido en la cama, desnudo, cuando el joven acudió a él para pedirle consejo pastoral. O’Connell reconoció que su diócesis pagó a su víctima, en 1976, la suma de 125. 000 dólares para ocultar los hechos (que incluían los tocamientos de O’Connell y los abusos sexuales de otros dos sacerdotes).

  374. ¡¡que tropa!! dice:

    LISTA DE OBISPOS QUE HAN TENIDO QUE DIMITIR DEBIDO A SU ACTUACIÓN ANTE DELITOS SEXUALES QUE AFECTAN A MENORES * Alphonsus Penney, arzobispo de la diócesis de San Juan de Terranova (Canadá), dimitió en julio de 1990, por haber encubierto decenas de delitos sexuales cometidos contra unos 50 menores por más de una veintena de sacerdotes de su diócesis. * Hans Hermann Gröer, cardenal y arzobispo de Viena (Austria) y presidente de la Conferencia Episcopal austriaca, fue forzado a dimitir de todos su cargos, en abril de 1998, tras ser acusado, en 1995, de cometer una diversidad de delitos sexuales contra menores, por una decena de antiguos seminaristas de los que fue confesor. * John Aloysius Ward, arzobispo de Cardiff (Irlanda), fue sustituido al frente de su diócesis, por el Vaticano, en diciembre de 2000, por la presión social desencadenada por haber encubierto a dos curas pedófilos de su diócesis que acabaron encarcelados, aunque la causa oficial para dejar su puesto fue la convalecencia de una trombosis. * Pierre Pican, obispo de la diócesis francesa de Bayeux Lisieux, fue condenado, en septiembre de 2001, a tres meses de prisión por haber encubierto a un sacerdote pederasta.

  375. ¡¡que tropa!! dice:

    CASOS EN EL MUNDO DE PEDERASTIA Y ABUSOS * EEUU. – Asesinado en la cárcel el ex párroco pederasta de la archidiócesis de Boston John Geoghan * EEUU. – Abuso sexual afecta a casi todas las diócesis católicas EEUU * EEUU. – Capilla por las víctimas de abusos sexuales levanta controversia * EEUU. – Reclaman a diócesis de Long Island más de mil millones por abusos * EEUU. – Normas contra curas pederastas ofrecen mayor protección a menores * EEUU. – Ex cura que redactó normas contra abuso sexual acusado pederastia * EEUU. – Condenan a prisión a un cura por solicitar sexo en internet * EEUU. – 4. 450 curas de EEUU fueron acusados de pederastia desde 1952 * EEUU. – El 4 por ciento de los sacerdotes católicos de EEUU estuvo implicado en abusos sexuales a menores * CHILE. – Iglesia chilena pide perdón por pederastia pero critica denuncias * CHILE. – Iglesia chilena pide perdón por pederastia pero critica denuncias * CHILE. – Procesado cura por abusos sexuales a niños en el sur de Chile * IRLANDA. – Iglesia Católica pagará suma récord a víctima de abusos sexuales * IRLANDA. – Iglesia Católica contrata seguros ante denuncias abuso de menores * IRLANDA. – El Gobierno de Irlanda deberá pagar 1. 000 millones de euros a víctimas de curas pederastas * FRANCIA. – Sacerdote será juzgado por supuestas violaciones a menores * FRANCIA. – Pena de cárcel para cura por violación de menor * BRASIL. – Condenan a 10 años de cárcel a sacerdote brasileño por pedofilia * GUATEMALA. – Sacerdote será procesado por presuntos abusos a dos niñas * HONG KONG. – Cuatro años de cárcel a ex cura por abuso sexual de monaguillo * NUEVA ZELANDA. – Orden católica pide préstamo para pagar víctimas abusos sexuales * MEXICO. – Sacerdote detenido se suicidó para evitar deportación a EEUU * EL VATICANO. – El Vaticano reconoce que ha habido abusos sexuales de curas y misioneros hacia monjas

  376. ¡¡que tropa!! dice:

    No sé cómo hay gente que sigue llevando a sus hijos a las catequesis y a los colegios de curas,. . . poniendo a sus hijos en manos de todos esos depravados. ¡Casi prefiero que se afilien al PP: ahí lo único que les puede pasar es que vayan a la cárcel por corrupción económica!

  377. ¡¡que tropa!! dice:

    El problema es que la derecha cristiana, tiene a sus hijos maricones en los conventos, parroquias escuela, y demas diosises, escondidos, porque si le sale un hijo maricon, que ya ellos los notan, como esta enfermos, segun ellos, pues lo meten en esta empresa, para que la sociedad no les culpe de que en su casa hay maricones, y por eso hay tanto violadores de menores, la derecha tiene tantos en el armario, un ejemplo, javier rodriga de santo, del pp, y el mas mariconazo que tenemos en este pais, con mujer e hijos, y encima abusar de menores, y de testigo, llevo a dos curas de testigo, esta derecha cristiana esta podrida, e infectada, son la escoria de la umanidad

  378. Indómito militroncho dice:

    Sexo, infancia e Iglesia católica

    Los abusos sexuales a menores rebajan aún más la deteriorada autoridad moral de la jerarquía eclesial

    Vuelven las aguas eclesiásticas a tener marejada de fondo y vientos huracanados. La causa del temporal que lleva tiempo no remitiendo son los excesos de celo de algunos -tal vez ya demasiados- clérigos y en más alto orden obispos, que con tanto afecto como destilan llegan a perder la orientación espacial y se arriman, demasiado, a tiernos infantes y no tan tiernos con tocamientos y otras acciones.

    Utilizar como objeto sexual a un o una menor, sea mediante la violencia, la astucia o la seducción, usando la autoridad que se supone sobre él o ella es, sin duda y por encima de cualquier otra opinión, un delito. Y es un delito de lesa Humanidad lo que algunos próceres de la Iglesia católica hicieron y hacen con jóvenes y niños en colegios, centros de acogida, residencias etcétera. La salida a la luz de los abusos sexuales sobre menores dentro de la Iglesia católica es ya una cifra enorme y un hecho innegable. No son hechos puntuales, ni esporádicos, ni mucho menos aislados.

    El crítico alemán de la religión Karlheinz Deschner, nacido en 1924 y autor del interesante libro «Historia sexual del cristianismo», comenta que desde San Pablo a San Agustín, pasando por los papas, todos han cultivado y fomentado un demoniaco miedo a la sexualidad sin precedentes. En una atmósfera de fariseísmo e hipocresía, de represión y complejos de culpa, han envuelto y destrozado, aún destrozan, la vida a cientos de niños y niñas; de jóvenes y de adultos alienados y cobardes. Ponen, todavía, en cuarentena la vida íntima de las personas. La envidia a una vida más plena los llevó y lleva a corromper en sus seguidores lo más inofensivo, lo más alegre: el placer y el amor.

    La Iglesia católica sigue envileciendo todos los valores que la vida sexual dona a quien la disfruta. Así, llama al bien mal, y al mal bien; a lo honesto lo define como deshonesto; lo positivo como negativo. Es la institución más antinatural en términos objetivos, cuando con su doctrina impide o dificulta la satisfacción de los deseos naturales.

    La sexualidad, como tabú, es un tema recurrente de la Iglesia católica en este país; pero su mezquina falacia se hizo más virulenta una vez que el Estado regularizó la educación sexual en las escuelas, llegando a decir que es una intromisión del mismo en la educación familiar. El mundo cristiano se ocupó de la idea de que el sexo es sucio, pecaminoso y malo: «?todo lo de cintura para abajo tiene que ver con cochinadas?».

    Ante tanta perversión sexual, extendida en los internados de frailes, y en otros «viveros de clérigos», uno se pregunta, con todo el derecho, si la historia cargada de crímenes y perversiones de la ideología católica no se deberá a la mutilación moral que la educación por parte de esa Iglesia ejerció, y es posible que ejerza, en la educación del individuo. Así, a uno se le antoja pensar que muchas de las carnicerías del cristianismo a lo largo de la Historia son consecuencia de su moral dictada y proclamada «urbi et orbi».

    Tienen razón cuando dicen «la vida de este niño está en tus manos». Porque, en las de ellos: curas, frailes y obispos, sabemos lo que ocurre. Regulemos, entonces, esta Iglesia que día sí y día también nos muestra su lado más oscuro, y a la par intentemos, mejor evitemos, que tenga influencia política. Su autoridad moral se hace pedazos, se cae de vergüenza, de hipocresía, de mentiras y de crímenes.

    JOSÉ MANUEL BARREAL SAN MARTÍN

  379. Oreja baila solo dice:

    Sería correcto decir que Mayor Oreja se lanza a la conspiranoia de no ser porque jamás salió de allí. “ETA y Zapatero son aliados potenciales”, dijo ayer sin pestañear, mientras el presidente del Gobierno acudía al entierro en Francia de la última víctima terrorista. Para el eurodiputado del PP, está en marcha “una segunda negociación”, aunque eso es casi lo de menos. Eso es lo que ellos quieren que pensemos. “Hay muchos síntomas que dan una certeza de que hay ya una segunda parte”, afirma Mayor Oreja. “Eso tendrá dos fechas determinantes: las elecciones municipales del País Vasco, y las elecciones generales, donde ETA devolvería el favor a Zapatero para ayudarle a ganar las generales”. ¿Cómo? A pesar de su bola de cristal, el ex ministro del Interior no aclara ese punto, que ya se lo responderán solitos los peones negros. Mayor Oreja tampoco explica cómo cuadra su peculiar teoría con un llamativo dato objetivo: que jamás se ha detenido a tantos etarras como en los últimos años. Un detalle menor, sin duda.

    En el PP han dejado solo a Mayor Oreja, aunque tampoco han corregido sus palabras. Como de costumbre, en Génova han reaccionado al exabrupto como si su principal representante en Europa, el de la placidez franquista, fuese un desconocido que se ha tirado un pedo en un ascensor. Mariano Rajoy no comparte la conspiranoia, aunque compra una parte: teme que una lista blanca de Batasuna pueda presentarse a las municipales. Está “escamado” por esas conversaciones de Otegi criticando a ETA desde la cárcel que ha publicado El Mundo, unas filtraciones que en el PP atribuyen a Rubalcaba. La razón última por la que el ministro del Interior le pasaría una noticia así al diario que le quiere convertir en el señor X del caso Faisán se lo dejan para el próximo capítulo.

    Ignacio Escolar

  380. El chiste dice:

    “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Balears” (Mariano Rajoy)

  381. FAES y la amiga de Pinochet dice:

    FAES y la amiga de Pinochet (by Casandra)

    FAES, la fundación ideológica del PP, ha concedido a Margaret Thatcher el Premio de la Libertad. Llevan semanas los conservadores atacando sin tregua a los simpatizantes de Cuba, a los que acusan de cómplices de dictaduras, y ahora otorgan su máximo galardón a la gran amiga y valedora del sanguinario dictador Augusto Pinochet. En un acto supremo de desprecio a las víctimas –¿lo recuerdan–, la ex premier británica agasajó al tirano en Londres cuando la justicia española intentaba conseguir su extradición. Inmorales.

  382. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! dice:

    El TSJM anula las conversaciones grabadas a los cabecillas del ‘Gürtel’ en la cárcel….

    Los jueces consideran ilegales las escuchas y las eliminan del sumario

    En una de las grabaciones que se mantienen, Crespo cuenta cómo proteger el dinero que tiene en los paraísos fiscales

    Qué razón tenía mi abuelo,este país es el Cortijo de la derecha,y quién crea que Franco a muerto es un iluso.

  383. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! dice:

    Esta decisión podría suponer un duro revés para la investigación del ‘caso Gürtel’. En las conversaciones anuladas figuraría una en la que Correa se lamenta de que la Policía hubiese encontrado un lápiz de memoria con anotaciones sobre sobornos a dirigentes del PP.

    Una vez mas la mafia del PP saldra de rositas gracias a sus ” amigos” los jueces de turno puesto por ellos en esos puestos.

    un dia negro para la democracia y el estado de derecho en España.

    luego se les llena la boca de patriotismos y de España…

  384. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! dice:

    Es lamentable que una panda de golfos se puedan escapar de la justicia por la puerta de atrás, muy decepcionante la labor de los jueces protegiendo a delincuentes en vez de hacer caer sobre ellos todo el peso de la justicia.

    En el PP pueden sacar el champan lo que no pueden decir es que son libres de corrupción,las escuchas los delatan como corruptos y despues de esta sentencia más corruptos aún.

  385. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! dice:

    Cuando le pongan una multa por exceso de velocidad a un ciudadano que anulen también la foto porque no le pueden hacer fotos sin su permiso!

    Lo han vuelto a hacer, este partido de mafiosos tiene secuestrado a este país.

  386. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! dice:

    Ahora resulta que unas grabaciones ordenadas por un juez son ilegales, que cosas tiene la justicia fachil, el encargado de repartir justicia es el ilegal.

    Cosas veredes Sancho,es mas facil que un inocente vaya a la carcel, que un pperro sea culpable.

  387. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! dice:

    Tampoco nos debería de extrañar que todas las instituciones españolas estén infectadas por la derecha fascista.
    Es la consecuencia lógica de 40 años de franquismo y de su descendencia ..

    Moraleja: Lugar de residencia de muchos de estos chorizos.

  388. La Nueva "naseirada": enhorabuena, don Mili...ki dice:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Tribunal/Madrid/anula/grueso/escuchas/carcel/caso/Gurtel/elpepuesp/20100324elpepinac_2/Tes

  389. Socialmente aceptado por virginias y analmanes dice:

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/religioso/preso/Chile/creia/socialmente/aceptado/abuso/elpepusoc/20100324elpepisoc_2/Tes

  390. Pregunta Virginia Caponata dice:

    ¿Dónde ves tú evidencias del Cambio Climático?

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20100324&autor=Ram%F3n&anchor=elpporopivin&xref=20100324elpepuvin_1&type=Tes&k=Ramon

  391. Xurde dice:

    A ver, el juntapalabres charlatán neoliberal que domeña en esti blog, que nos cuente algo de les andances de Jaume (o Jaime, como prefiera) Matas (o Mates, como elija).

  392. Contagio dice:

    Todo se contagia menos la hermosura, aunque la belleza se imite y copie y el resultado sólo se la dé con queso al que se creyó golondrina y, como un aprendiz de Ícaro, se puso a volar desde lo alto de una encina y se dio de narices en el suelo. Pero lo más contagioso son las enfermedadades y, dentro de éstas, la que se lleva la corona de laurel de los morbos transmisibles es la que afecta a la mente. Ahora se está produciendo una psicosis general debido a los casos de pederastia que, como flores del mal, brotan en los noticieros cada día y que llevan, ya en cantidad alarmante, a muchas personas, madres y padres de menores, al frenesí de plantearse sacar a su niño del colegio temiendo que los religiosos del centro puedan romperle la vida para siempre. Si el miedo a semejante posibilidad se desboca enloquecido, no podrá ir tampoco a un gimnasiso por temor a que el profesor de judo o kárate pueda ser un torturador degenerado que lo someta a abusos y lo convierta en un pequeño esclavo sexual, ni asistir a las fiestas de cumpleaños de sus amigos, pues allí puede haber un adulto abominable que, con el pretexto de que el festejado y sus invitados jueguen a los robinsones, les pida que se quiten la ropa para hacerles con el móvil fotos que colgará en internet para vendérselas a compradores tan indecentes como él. Vivir bajo el terror, contagiándoselo a los pequeños que han de crecer en sociedad y aprender a ser ciudadanos libres, representa una catástrofe causante de daños incalculables. Los niños, como enseñan los sabios cuentos tradicionales, necesitan un hada buena y protectora o un ángel de la guarda que debe ser un ojo avizor, vigilante y amoroso, siempre atento a sus movimientos, pero sin que se note, porque es cierto que cualquiera puede ser un hombre-lobo disfrazado de simpático ancianito que da caricias y caramelos o un ogro comedor de carne fresca que habla en clase con pesadumbre y dulzura del pecado que supone hacer llorar al Niño Jesús cometiendo malas acciones o ese señor muy perfumado y dicharachero que un día, en el ascensor, dice que tiene una jaula llena de pajaritos que hablan y cantan canciones y que le gustaría enseñárselos a un vecinito tan guapo como el que lo escucha con ojos fascinados. Ese amparo, sin agobios ni ansiedades, tiene que ser constante, porque los monstruos, los demonios, los diablos y los legionarios de Satán no son mentira, sino una verdad pavorosa. Están ahí, acechantes. Por eso todos los niños pequeños, aunque vivan en una calle muy tranquila y familiar, donde todo el mundo se saluda, se conoce y se trata amistosamente, no deben jamás salir solos de casa, da igual que sea cosa de unos minutos de nada como ir al quiosco de enfrente a comprar unas chucherías, porque en las escaleras, en el portal o en la misma acera puede estar el devorador bestial causante de su muerte. Además, no sólo esa especie atroz de monstruosidades humanas acaba con los niños que no andan siempre bien asidos de una mano defensora. También los matan a diario los coches conducidos por los que nada más tocar el volante se creen jinetes de Pegasos voladores, para quienes todos los de fuera de su vehículo son invisibles criaturas del aire, menos que cero, nada, como lo fueron para el Papa aquellos menores que sufrieron las violaciones de Marcial Maciel, cuando era Prefecto de la Congregación de la Fe, antiguo Tribunal de la Inquisición, y se negó a que el proceso contra el fundador de la Legión de Cristo -un nombre como un esputo sobre la memoria de tantos tribunos, centuriones y soldados romanos insumisos que se negaron a servir al emperador y a usar las armas, por ser cristianos- siguiera adelante, pues el sacerdote mexicano era un gran amigo del Santo Padre Juan Pablo II, según le dijo a la letrada austriaca que lo informó del caso. Yo no estoy libre de pecado, pero le tiro a Ratzinger esta piedra por encubridor y silente malicioso.
    Carmen Gómez Ojea

  393. "Y al que le pique que se rasque" (Virginia) dice:

    http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=44623

  394. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “¡Es la guerra!”

    Miércoles 24 de marzo de 2010

    El gigantesco patinazo de los socialistas asturianos al boicotear la candidatura de Oviedo a Capital Europea de la Cultura 2016 está trayendo cola y va a más.

    Sólo Paloma Sainz, lideresa de los socialistas carbayones, ha sabido pasarse al bando del alcalde Gabino de Lorenzo, que es el bando de Oviedo.

    El PSOE en su conjunto sigue erre que erre contra Oviedo y, anteayer, en la inauguración del nuevo Archivo Histórico de Asturias, el presidente Álvarez Areces se lanzó por una cuesta abajo disparatada que acaba de tener una contundente respuesta de De Lorenzo y lo que te rondaré, morena.

    Cómo será la cosa que algunos conspicuos consideran que, como Areces ya sabe que no va a repetir, azuza la campaña anti Oviedo para, así, en venganza, arruinar la candidatura de Javier Fernández. Cosas veredes.

    El caso es que Areces ha tenido el valor -por no decir otra cosa- de cantar las gracias de su Gobierno en relación a Oviedo cuando la realidad es abrumadoramente negativa. ¿Qué pasa con el Museo Arqueológico? Tras arruinar la Cámara Santa con el monstruoso recrecido y destruir la celda de Feijoo, lleva dos años cerrado porque sí. ¿Qué fue de su puerta?, ¿quién se la ha llevado para su mansión?, ¿y qué hay de la puerta del palacio de Toreno? ¿Qué pasa con el Museo de Bellas Artes, jibarizado después de diez años de palabras y palabras?, ¿dónde está la fuente romana descubierta hace dos años?, ¿qué ocurre con las joyas del Prerrománico, católico y carbayón, luego insoportable para los progres, ultrajadas con abetos y felechos por los tejados? La lista de agravios es interminable.

    Gabino de Lorenzo ha contestado con contundencia a Areces y va a seguir así, aun con más fuerza y a diario, porque los ovetenses están hartos de tanta marginación y olvido.

    Por cierto, ¿cuándo alguien va a explicar por qué Areces se construyó un despacho en la Laboral de Girón, a sólo 28 kilómetros de la sede oficial ovetense, con un coste de 266 millones de pesetas?

    Javier NEIRA

  395. Virginia dice:

    Jaime Mayor ha estado en “La tarde con Cristina” hoy. Se ha reafirmado en sus declaraciones. Él está convencido de los que dice por varios motivos:

    -Hay en liza unos intermediarios internacionales con los que se ha blindado el proceso.

    -Afirma que las dos partes están eufóricas: una con las detenciones y otra con el proceso que se abre. Afirma que Gara habla constantemente del proceso político que está en marcha.

    -Él dice que tiene todo el derecho a explicar “su” verdad. Y que las cosas se verán cuando lleguen las elecciones municipales y el pueblo español compruebe si Batasuna va a estar o no presente.

  396. Virginia dice:

    Yo, que no soy nadie en esta cuestión, pienso que Rubalcaba lo está haciendo muy bien en cuestión de ETA (si exceptuamos el chivatazo del Faisán). Pero me mosquea que ANV siga en los ayuntamiento vascos y no se haya hecho nada para echarlos. Por cierto, ANV está ahí porque el Gobierno de Zapatero así lo quiso.

    (Esta mañana en “Herrera en la onda” José Mari Calleja ya se curaba en salud diciendo que si miembros de Batasuna iban en las listas de EU, el Gobierno no podría evitarlo. Eso sí, antes de decir todo esto insultó “un poco” a Jaime Mayor).

  397. Virginia dice:

    Mi admirado Juan Manuel de Prada que es de derechas sin complejos (y católico sin complejos) se divertía mucho en La tarde con Cristina al afirmar que los que insultaban a Jaime Mayor por sus palabras son los mismos que decían no hace mucho que el PP quería atentados pues le beneficiaba y que las detenciones de etarras les molestaba (a los del PP).

    ¡Chapeau Juan Manuel!

  398. Virginia dice:

    Han pasado por las distintas universidades políticos y escritores de toda condición. Los de derechas especialmente y los independientes como Rosa Díez han sido insultados, abucheados, empujados, amenazados…

    Pero esta vez le ha tocado a un rector y piensa tomar medidas. Dice que va a expulsar a los alumnos que lo amedrentaron.

    ¡Vaya! Empiezan a enterarse de que algunos cafres les revuelven el gallinero.

  399. Virginia dice:

    Ahora al PSOE le molesta Pérez Reverte. ¿Quién será el próximo?

    Buenas tardes a tod@s.

  400. Contraste de pareceres dice:

    1) Virginia dice:
    Marzo 24, 2010, 18:06
    Jaime Mayor ha estado en “La tarde con Cristina” hoy. Se ha reafirmado en sus declaraciones. Él está convencido de los que dice por varios motivos:
    -Hay en liza unos intermediarios internacionales con los que se ha blindado el proceso.
    -Afirma que las dos partes están eufóricas: una con las detenciones y otra con el proceso que se abre. Afirma que Gara habla constantemente del proceso político que está en marcha.
    -Él dice que tiene todo el derecho a explicar “su” [sic] verdad. Y que las cosas se verán cuando lleguen las elecciones municipales y el pueblo español compruebe si Batasuna va a estar o no presente.

    2) González (Santi) escribe:
    Vayamos pues al grano. Mayor Oreja se ha equivocado sólo en dos aspectos: en el fondo y en la forma. En el fondo, porque no hay hechos sobre los que sustentar su afirmación. “El fue el que dijo lo de la tregua-trampa, él denunció que tras el atentado de la T-4 seguía la negociación, etc.” se afirma, con la misma lógica que el club de amigos de Garzón expone sus buenos oficios anteriores para exculparle de los tres procesos que se le avecinan. Mutatis mutandis, los aciertos en el pasado de Mayor Oreja y Garzón no son una vacuna contra los errores de hoy o los que pudieran cometer mañana.
    En la forma, porque ha ido a acusar de la negociación a Zapatero en el mismo momento en que el presidente está en su sitio (el funeral por el Policía francés) en compañía irreprochable en estos asuntos (Sarkozy) y con una actividad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado perseverante y eficaz en la detención de terroristas. Falta algo más de eficacia (que no buena voluntad) en la colaboración francesa para la identificación de terroristas, pero todo se andará.
    Decir que ETA y el Gobierno son colaboradores sin más datos es injusto, ilógico y no parece decente. Es una acusación muy parecida a la que Arzalluz hacía a los chicos de la gasolina, a saber: que la kale borroka fortalecía la política de Mayor Oreja. En fin.

  401. Rosa Montero escribe y Virgini@ comenta, dice:

    Rosa Montero escribe:
    Una joya
    El protagonista de Avatar es un soldado paralizado de cintura para abajo. En su mundo futurista esa parálisis tiene arreglo, pero sólo si eres rico; el soldado no lo es y está condenado a la silla de ruedas. Yo creo que con la salud y el conocimiento no se juega: hay un derecho inalienable a recibir educación y a ser curado. Que alguien pueda ser privado de un tratamiento médico esencial sólo por ser pobre es una barbaridad inadmisible. Y, sin embargo, en países como Estados Unidos es algo normal. Allí la gente vive aterrada por los costes de la enfermedad y trabaja para pagarse el seguro médico. No todos los seguros permiten todos los tratamientos y hay 40 millones de personas sin cobertura.
    Contra todo esto lucha Obama, sólo para conseguir una mejora que quedará lejos de lo que tenemos en España. Porque nuestro sistema de salud es bueno. Bastante barato (un 11% del PIB frente al 17% de Estados Unidos) y con unos resultados médicos que lo sitúan entre los 10 primeros del
    mundo (EE UU está entre el 40 y el 50). Pese a sus fallos, la sanidad pública española es un logro monumental, y ahora están intentando desmantelarla. Y la ofensiva se apoya en la desvalorización de lo que tenemos. Un amigo médico lamentaba el reportaje de EL PAÍS sobre el vasco que se compró un hígado en China: “Parecía como si la sanidad española no te diera lo que necesitas y tuvieras que pagarlo fuera”. Cuando lo cierto es que, como también apuntaba el texto, somos una potencia mundial en trasplantes; que se le negó un hígado por razones obvias (enfermedad tumoral muy avanzada); que los trasplantes en China se hacen sin garantías médicas (luego tuvo que ser internado aquí en estado crítico) y que este comercio favorece el asesinato y otros horrores. Entiendo al vasco: ante la muerte haces lo que sea. Pero recordemos que la sanidad pública es la joya de nuestra corona social. Y defendámosla.

    Virgini@ comenta:
    Otra izquierda es posible.

  402. Elvira Lindo escribe y Virgini@ comenta, dice:

    Elvira Lindo escribe:
    Los necios
    Las mujeres de mi generación tuvimos la suerte de presenciar cómo se ampliaron los derechos de nuestras madres con la llegada de la democracia hasta convertirlas en ciudadanas mayores de edad. A nadie le cabe la menor duda de que, en comparación con la consideración social que ellas merecían, hijas, nietas y bisnietas gozamos de una situación muchísimo más ventajosa. Conozco muchos hombres, algunos amigos incluso, que habiendo llegado a este punto dan por cerrada la aspiración de la mujer a una igualdad real. Percibo ahora (con más fuerza tal vez porque paso temporadas fuera de España) una reacción feroz hacia la presencia de las mujeres en la vida pública. Es una misoginia transversal, que va de izquierda a derecha, y que consiste en añadir un plus de desprecio, cachondeíto y virulencia a cualquier crítica. En estos días hablaba con otras mujeres profesionales. Ninguna de ellas, a lo largo de su vida laboral, se ha librado de ser definida con el célebre adjetivo, “mal follada”. En cuanto una mujer muestra un carácter fuerte se atribuye su firmeza a la insatisfacción sexual. Es un clásico. Pero nadie quiere reconocer que hay un fondo de misoginia en el trato paternalista y faltón que tantas veces se percibe en los medios. Nadie está dispuesto a admitir que en la forma en que se contempla a las mujeres (sea desde una sección cultural o política) hay a menudo una actitud arrogante. E intuyo que las mujeres lo admitimos en silencio para que no se nos endilgue otro adjetivo también frecuente, “amargadas”. Hay quien ha entendido la igualdad como una gran oportunidad para faltar el respeto a las mujeres y que camufla su mala educación atribuyéndose una especie de rebeldía contra la corrección política.
    Nada mejor que un hombre que te trate de igual a igual sin dejar de ser un caballero. Sólo los necios son incapaces de entenderlo.

    Virgini@ comenta:
    Otra izquierda es posible.

  403. Copiando y comentando dice:

    Copiando:
    Un grupo de estudiantes insulta y abuchea al rector de la Complutense
    El rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, ha sido abucheado esta mañana por estudiantes que protestaban por la posibilidad de que cambien de régimen -de segregados a mixtos- tres colegios mayores dependientes de esta universidad.
    Javier Arenas, portavoz de la Plataforma por los Colegios Mayores, señaló que había aproximadamente 250 personas concentradas delante del Rectorado de la Complutense, en el que se encontraba reunido el Consejo de Gobierno de esta universidad madrileña.
    Según este portavoz, una persona que se encontraba en el Consejo de Gobierno reveló a los concentrados que se iba a cambiar el régimen de estos tres colegios mayores -dos masculinos y uno femenino- a un régimen mixto. Se trata de los colegios mayores Diego de Covarrubias y Antonio de Nebrija, ambos masculinos, y el colegio femenino Teresa de Jesús, todos situados en la avenida de Séneca. Al acabar el Consejo de Gobierno, el rector, Carlos Berzosa, ha salido a pie por la puerta principal del Rectorado y algunos de los concentrados le han rodeado, abucheado y seguido hasta su coche oficial. Berzosa, denuncia haber sido “insultado y zarandeado” por varios estudiantes y que los vigilantes del centro resultaron heridos: uno lesionado en una rodilla y otra que ha tenido que ser trasladada al hospital y que ha salido con un cabestrillo en el brazo.
    El rector asegura además que le insultaron, le llamaron “de todo”, le zarandearon, intentaron coger el coche, al que dieron “puñetazos” y escupieron, según Berzosa. “No es propio de universitarios”, añadió.
    A causa del tumulto, el rector, siempre rodeado del personal de seguridad del Rectorado, se tuvo que bajar del vehículo y caminó unos cien metros hasta otra salida del recinto, donde volvió a subir al coche y se marchó, según Javier Arenas. Este portavoz ha indicado que la Plataforma por los Colegios Mayores condena cualquier incidente que haya podido pasar y pide disculpas por lo sucedido, ya que su objetivo no es agredir a nadie.
    Según Berzosa, estas personas han tenido “un comportamiento lamentable y antidemocrático” demostrando que no aceptan una decisión tomada por un órgano de dirección como es el Consejo de Gobierno. Además lo tildó de comportamiento “muy violento” y afirmó que “nunca ha estado sometido a una agresividad tan grave”.
    (Agencias)

    Comentando:
    1) Dado el motivo de la protesta, los agresores del rector son, indudablemente, progres manipulados por el agitprop. [Es broma.]
    2) Se desconoce si el rector respondió a sus agresores orientando su dedo corazón cara al sol. [Sigue siendo broma.]

  404. Totalmente de acuerdo dice:

    Contraste de pareceres dice:

    Marzo 24, 2010, 19:06

    Totalmente de acuerdo con don Santiago González: que Mayor Oreja se disculpe por lanzar acusaciones sin pruebas y que Garzón sea procesado de una buena vez ¡ya!. Eso sí que tenga un juicio imparcial y justo pero que no esté por encima de la ley como quieren y ordenan sus defensores con El País a la cabeza.

  405. Ahora el artículo completo: UNO MUY GRANDE: DON SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    LOS INADECUADOS PÁLPITOS DE JAIME MAYOR OREJA Y LA IMPOSTADA INDIGNACIÓN DE JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO

    TITULAR: ZAPATERO, “INDIGNADO” CON MAYOR OREJA.

    Marisa Cruz y Carmen Remírez de Ganuza dan cuenta en El Mundo de las declaraciones de Jaime Mayor Oreja en las que éste afirmaba su certeza de que:

    a) Estamos en la segunda fase del llamado ‘proceso de paz’
    b) El Gobierno y ETA son aliados potenciales, no adversarios
    c) El Gobierno permitirá a Batasuna concurrir a las municipales y ETA le permitirá ganar las generales.

    También cuentan que la acusación ha indignado a Zapatero, según fuentes de Moncloa, que han prometido respuesta del presidente en los próximos días. Para abrir boca, la viceprimera ha calificado las palabras de Mayor de ‘desvergonzadas’ y el portavoz Alonso de ‘incalificables’.

    Talemos primero el titular, antes de entrar en materia. ¿Es razonable que el presidente se indigne? Sólo si considera que está siendo acusado de una actividad indigna, pero no parece el caso. El 8 de marzo pasado, hace 16 días, le oímos decir en su entrevista con tres periodistas de RTVE:

    “Hoy podemos decir que el proceso de paz, tan denostado, hizo mucho daño a ETA y mucho bien a la democracia”.

    Si la negociación produjo efectos tan benéficos, el presidente no puede reaccionar como si le hubieran mentado la madre por intentarlo de nuevo. Sería más correcto replicar: “Pues mire, eso es lo que deberíamos hacer, pero estamos ligados a ustedes por el Pacto Antiterrorista que firmamos el 8 de diciembre de 2000, al que siempre nos hemos mantenido fieles y no lo vamos a incumplir ahora.”

    Vayamos pues al grano. Mayor Oreja se ha equivocado sólo en dos aspectos: en el fondo y en la forma. En el fondo, porque no hay hechos sobre los que sustentar su afirmación. “El fue el que dijo lo de la tregua-trampa, él denunció que tras el atentado de la T-4 seguía la negociación, etc.” se afirma, con la misma lógica que el club de amigos de Garzón expone sus buenos oficios anteriores para exculparle de los tres procesos que se le avecinan. Mutatis mutandis, los aciertos en el pasado de Mayor Oreja y Garzón no son una vacuna contra los errores de hoy o los que pudieran cometer mañana

    En la forma, porque ha ido a acusar de la negociación a Zapatero en el mismo momento en que el presidente está en su sitio (el funeral por el Policía francés) en compañía irreprochable en estos asuntos (Sarkozy) y con una actividad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado perseverante y eficaz en la detención de terroristas. Falta algo más de eficacia (que no buena voluntad) en la colaboración francesa para la identificación de terroristas, pero todo se andará.

    Decir que ETA y el Gobierno son colaboradores sin más datos es injusto, ilógico y no parece decente. Es una acusación muy parecida a la que Arzalluz hacía a los chicos de la gasolina, a saber: que la kale borroka fortalecía la política de Mayor Oreja. En fin.

  406. Garzón, el perseguido dice:

    El CGPJ ha rechazado la recusación de la vocal Gemma Gallego, la juez del caso ácido bórico, que había pedido Baltasar Garzón. Por el contrario, el poder judicial sí ha aceptado las abstenciones de Fernando de Rosa y Margarita Robles.

    Tras varias horas de deliberación, el pleno del Consejo General del Poder Judicial ha rechazado este miércoles POR UNANIMIDAD la recusación de la vocal Gemma Gallego, planteada por el juez Baltasar Garzón para que no interviniera en la tramitación de su suspensión cautelar. Según ha señalado la portavoz del gobierno de los jueces, Gabriela Bravo, dicha petición se ha rechazado por “extemporánea”.

  407. BERZOSA EL DE LA CEJA... dice:

    …se ha incomodado con algunos estudiantes porque lo abroncaron. Cuando ocurrió lo de Rosa Díez en su misma universidad no parecía tan molesto. Por cierto lo de Rosa fue bastante más grave. El tal Berzosa es un poco tiquismiquis.

  408. Gurtel por aquí, Gurtel por allá, Gurtel, Gurtel, ja, ja, ja, ja, ja dice:

    La proliferación de filtraciones judiciales en el “caso Gürtel” está llegando a niveles de difícil digestión. Durante un año, la indefensión de la que se han quejado algunos de los señalados ha sido manifiesta. Pero hoy se superó el listón.

    El portavoz socialista en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, esgrimió esta mañana desde la tribuna de oradores y durante la sesión de control al presidente de la Generalitat un documento de la Brigada de Blanqueo de Capitales del Cuerpo Nacional de Policía de 85 folios que supuestamente incluye varios documentos y plantillas de contabilidad, con partidas de ingresos y gastos que les fueron incautados en un “pen drive” a los responsables de la trama en un piso de Madrid.

    La gravedad de este asunto, al margen de su contenido, es que esa documentación se encontraría, al menos hasta el próximo 5 de abril, bajo el secreto sumarial por parte del juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, según afirmó el portavoz socialista. Este documento exhibido por Luna incluiría varias cartas fechadas en enero de 2006 que se cruzaron tres empresas del sector audiovisual y que finalmente fueron subcontratadas para Radiotelevisión Valenciana (RTVV) con motivo del Encuentro Mundial de las Familias, que clausuró Benedicto XVI el 9 de julio de ese año.

    El portavoz socialista explicó que este documento demostraría que estas empresas utilizaron como “pantalla” a la empresa Teconsa que logró ese contrato por cerca de 6,5 millones de euros y también la relación entre Álvaro Pérez “El Bigotes” como representante de la trama “Gürtel”en Valencia y el entonces director general de RTVV, Pedro García.

  409. Y VAN DOS: ALBIAC dice:

    RATZINGER ANTE LOS MONSTRUOS

    «HEMOS rechazado todo aquello que en nosotros anhelaba la bestia»: Malraux, acerca de la grandeza humana; la del animal que se sabe a un milímetro del monstruo y que combate desesperadamente consigo mismo para no serlo. Me ha retornado Malraux mientras leía el último texto de uno de los grandes intelectuales europeos actuales y uno de sus pocos sabios: Joseph Ratzinger, hoy Papa, pero igual de grande en lo teológico desde sus años profesorales a final de los cincuenta. No es necesario creer en nada, salvo en la inteligencia, para apreciar la elegancia conceptual de Benedicto XVI. Puede que sea incluso más sencillo.
    La Carta pastoral a los católicos de Irlanda del 19 de marzo es un tratado de los monstruos. Repleto de sabiduría. Y de piedad. Ambas son lo mismo: ¿y quién no recuerda la pena de la criatura de Frankenstein en la película prodigiosa de James Whale: «soy malo porque sufro», soy un monstruo porque sufro, soy un monstruo porque soy humano?
    Los monstruos son signo de lo más encubierto del alma humana: «monstruo de sueños», llama al alma Malraux. Signo de lo más oscuro. También, de aquello que nos horroriza porque lo sabemos parte del coste sombrío de ser hombre. El monstruo es la parte de lo humano que nadie soporta ver. Y ante la cual decimos sorprendernos, porque es demasiado duro afrontar hasta qué punto su vergüenza acecha a todo aquel que renuncie a darle seca batalla.
    El abuso sexual de los menores -en torno al cual en la Iglesia irlandesa gira la dolorosa carta de Ratzinger- es uno de los más universales horrores que anidan en el inconsciente humano. Sabemos, desde Freud, hasta qué punto esa pesadilla acompaña -como amenaza o como realidad- los terrores infantiles. Y, desde Freud, sabemos cuán difícil es separar en ellos pesadilla y vigilia. Y las incurables amputaciones que en el alma del adulto dejan, sea consciente de ello el adulto o no. El viejo maestro Althusser describía elegíacamente, hace medio siglo, ese dolor sin cura del hombre adulto, aquel «superviviente de la única guerra sin memoria ni memoriales», que sólo vive de todas las heridas a las cuales, bien que mal, logró resistir.
    Benedicto XVI, que como Papa escribe a la grey que le fue encomendada, lo hace con todo el saber de Ratzinger. No oculta lo peor: que la rotura anímica que la agresión infantil impone no curará nunca en la edad adulta. Y que el consuelo espiritual no exime de la justicia. «Habéis traicionado -interpela a los clérigos violadores- la confianza depositada en vosotros por jóvenes inocentes y por sus padres. Debéis responder de ello ante Dios Todopoderoso y ante los tribunales debidamente constituidos». Dios, tiene necesariamente que pensar un Vicario de Cristo, perdona. La ley de los hombres, no. Así tiene que ser, esas son las reglas del juego que distinguen lo divino de lo humano. Transgredirlas es empeorar el mal hecho: «hubo una tendencia -se lamenta el Pontífice- motivada por buenas intenciones, pero equivocada, de evitar los enfoques penales de las situaciones canónicamente irregulares». La ley debe primar ahora. Y la Iglesia cargar con el coste de no haber velado lo bastante sobre sus pastores. Es duro aceptar esa culpa. Y admirable que un Papa se atreva a decirlo: «Todos nosotros estamos sufriendo las consecuencias de los pecados de nuestros hermanos que han traicionado una obligación sagrada o no han afrontado de forma justa y responsable las denuncias de abusos». Y en la asunción de esa culpa colectiva, Benedicto XVI persevera en el rigor teológico de Ratzinger. Admirable. Aun para aquel que no cree. Para él, sobre todo.

  410. NO HAY DOS SIN TRES: EDURNE dice:

    LA NIÑA DE OTEGI

    Es bien sabido que hasta los mayores asesinos de la historia han sido amantes padres de familia y dulces esposos. Me impresionó de los perfiles biográficos de los acusados en Núremberg, entrevistados en su día por el psiquiatra estadounidense Leon Goldensohn. Y es que uno lo sabe, lo lee y lo constata una y otra vez, pero nunca deja de asombrarse, de sentir perplejidad ante quienes se muestran tan sensibles, abnegados y admirables con los suyos y completamente insensibles con los demás. Mucho peor que eso, crueles, despiadados, sádicos, como lo fueron los criminales nazis.
    Pero en el caso de Otegi mi sorpresa va más allá de la contradicción entre el amor por los propios hijos y la completa insensibilidad hacia los hijos de los demás. La niña Silvia Martínez, por ejemplo, asesinada por ETA en 2002 cuando tenía seis años y cuya madre, Toñi Santiago, la recordaba este lunes, cuando supo del sufrimiento de Otegi por su propia hija. Mi asombro por Otegi se centra en el extraordinario desparpajo de usar su amor familiar para evitar la cárcel, cuando lleva varias décadas colaborando con una organización terrorista que ha sembrado España de huérfanos y de multitud de niños traumatizados por la persecución de sus padres.
    Y he ahí la otra cara de esta historia, la más preocupante, la que explica el desparpajo. La del uso del sufrimiento del terrorista como un sufrimiento equiparable al de las víctimas. Es de lo que se trata con esta estrategia y lo que ha sostenido el discurso etarra más favorable a la negociación en los últimos años. Aquello de los dos lados equiparables, los dos tipos de víctimas, los presos etarras y los asesinados por ETA.
    O las dos legitimidades, la de Otegi y sus hijos, víctimas del Estado, y la de los perseguidos y sus hijos, víctimas de ETA. Así se sustentó la anterior negociación y así intenta construir Arnaldo Otegi la siguiente.

  411. Que nos cuente Virginia dice:

    ¿Carlos Herrera es pita o gallo? Si tiene dudas que consulte con “la lideresa”

  412. Virginia dice:

    Jaime Mayor Oreja es un infame sin paliativos. Otro cristianismo es posible

  413. paco dice:

    memos

  414. Sopena & Carnicero dos tazas del mismo caldo dice:

    El PP vuelve a las andadas respecto a Zapatero y ETA

    Jaime Mayor Oreja ha montado una vez más otro pollo de los suyos en relación al Gobierno y a ETA. Este agorero de calamidades y desgracias –con las cuales parece regocijarse- ha anunciado que José Luis Rodríguez Zapatero ha reiniciado negociaciones con la banda terrorista. Da lo mismo si es verdad o no. Le da lo mismo, porque Mayor Oreja, ese catolicón integrista y reaccionario -nostálgico de la dictadura franquista- practica desde hace muchos años la doctrina de “calumnia que algo queda”. O la de cuanto peor, mejor.
    Mayor Oreja es un personaje caducado y secundario al que, en la actualidad y por fortuna, no hace apenas caso el PP vasco, que preside Antonio Basagoiti. Los tiempos del fundamentalismo español de María San Gil, convertida por José María Aznar en una especie de Juana de Arco a la española, con sede en Euskadi, se desvanecieron. El preceptor directo de San Gil fue Mayor Oreja, que sigue azuzando la sorda batalla interna entre los populares vascos.

    La ambigüedad
    Mariano Rajoy no tuvo el coraje de despedir a Mayor Oreja y acabó nombrándolo número 1 del PP en la candidatura europea. Lo peor es que el líder de la derecha –tan favorable a la ambigüedad- sigue ahora mismo sin tener coraje respecto a Mayor Oreja. Es decir, que ni le ha mandado callar ni ha dicho de forma explícita que su aseveración no sólo es falsa, sino que tiende a quebrar la unidad de los dos grandes partidos frente a los violentos o a los terroristas.

    Leña al fuego
    Ha ocurrido, en cambio, lo contrario. La portavoz parlamentaria del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, no sólo no ha desmentido a Mayor Oreja, exigiendo ella también al Gobierno que no negocie, sino que con tales afirmaciones lo que ha hecho es echar leña al fuego en la siempre complejísima lucha contra el terrorismo, por razones que son obvias para la ciudadanía, salvo para la derecha genovesa. Lo cierto es que de este modo el PP ha vuelto a las andadas respecto a Zapatero y ETA.

    Esta tangana
    Toda esta tangana la han promovido los populares, poco antes del funeral que se ha oficiado en París, por el gendarme muerto en un tiroteo con los terroristas. Al acto han asistido juntos Nicolás Sarkozy y Zapatero, quienes después han almorzado en El Eliseo. Todo esto resulta insoportable para la sensibilidad global del PP. Empeñados en presentar a Zapatero como el amigo de los hermanos Castro y de otros mandatarios con tendencia a un cierto autoritarismo, no son capaces de asumir que las relaciones entre el jefe del Gobierno español y el presidente de la República francesa son inmejorables, sobre todo en lo relativo a la siniestra banda llamada ETA.

    El montaje del faisán
    Subidos a su visión virtual de la realidad, manipulada al máximo desde la Brunete Mediática -que no cesa en sus funciones de crear crispación cada dos por tres-, pretenden recurrir a sus infames argumentaciones del proceso de paz. Mayor Oreja se frota las manos. Ignacio Cosidó, portavoz del PP en la comisión de Interior, ha comparado el fantasmagórico caso faisán –que es un montaje más de la derecha para erosionar al Gobierno- con los GAL. Este Cosidó es un demagogo de vía estrecha, experto en difundir burradas y se ha educado en la escuela de Federico Jiménez Losantos. No aguantan que el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba sea un crack de la política, muy por encima de la camada popular.

    Un engañabobos
    Mariano Rajoy continúa sin darse cuenta de que así van a terminar perdiendo en las urnas. Hasta ahora han tenido suerte con la crisis, pero ya veremos como deriva esa circunstancia tan determinante. Además, ignoran que su actitud sempiterna de atacar a Zapatero, haga lo que haga, no es más que un engañabobos; bobos ultramontanos, naturalmente. Se les ve demasiado el plumero de la ansiedad. Son tramposos sin freno ni pausa. Juegan con las cartas marcadas y carecen del más mínimo sentido de Estado. Quieren el Estado para ellos. No para todos. Hablan mucho de las víctimas, pero intentaron apoderarse de ellas y ni siquiera parecen estar felices cuando ha descendido afortunadamente el número de muertos o heridos a manos de ETA de una manera espectacular.

    Enric Sopena es director de El Plural

    Mayor Oreja y la obscenidad en la política

    Desde hace varias semanas, los más siniestros periodistas de los más ultraconservadores medios españoles están mareando la posibilidad de que se encuentre un proceso de negociación con ETA en fase de inicio. No aportan más pruebas que una serie de rumores inconexos y la evidencia de que Batasuna, efectivamente, pretende retomar el diálogo político sin que ETA deponga definitivamente las armas. Una cosa son los deseos inalcanzables de los líderes abertzales y otra la firmeza del Gobierno en su lucha decidida contra ETA. No hay nada de nada sino los deseos de desgastar al gobierno también con la lucha antiterrorista, justo en el momento en que mejores réditos está proporcionando.

    Arnaldo Otegui, desde la cárcel, aguanta sin aceptar las invitaciones que le ha hecho el Gobierno para que condene el atentado que ha costado la vida al primer policía francés asesinado por ETA. Ni condena a la banda terrorista ni le exige el abandono de la violencia. Esas circunstancias han motivado sucesivas declaraciones del ministro de Interior de que “con bombas no puede haber votos”, en inequívoca manifestación de que las candidaturas abertzales no se presentarán a las elecciones municipales porque las autoridades judiciales y policiales utilizaran todos los medios que les proporcionan la ley para impedirlo. Mientras el mundo abertzale no se disocie radicalmente de ETA no puede tener vida institucional.

    La muerte accidental del etarra Jon Anza también ha servido de soporte a bulos de quienes están locos por encontrar un fallo en el Ministerio de Interior para impedir que la brillante trayectoria de Alfredo Pérez Rubalcaba pueda culminar con la victoria definitiva sobre ETA. Es curioso que en la pretensión de que el Gobierno estaría negociando con ETA coincide la extrema derecha de la caverna mediática y los más furibundos proetarras. Quienes proclaman los patrañas pretenden debilitar la imagen de firmeza con la que el Gobierno y la sociedad le están plantando cara al terrorismo.

    En este contexto nauseabundo, hasta ahora no había entrado directamente ningún líder importante del PP. Es cierto que en el congreso de los diputados, en una de las muchas tardes en las que se pretende atacar a Alfredo Pérez Rubalcaba con el episodio del bar Faisán, se llegó a decir por un diputado del PP que el nombramiento de Pérez Rubalcaba como ministro de Interior había sido producto de un pacto de ETA con Zapatero. El tipo se quedó tan ancho y debe ser tan anodino que ni con eses disparate consiguió que nos quedáramos con su nombre.

    Pero hoy se ha desbordado el vaso de la infamia. Ha ocurrido el mismo día en que el presidente del Gobierno presidía con Nicolás Sarkozy el funeral de honor por el policía francés asesinado por ETA.

    En esas circunstancias, el eurodiputado español Jaime Mayor Oreja ha hecho unas declaraciones afirmando que se estaría iniciando un proceso de negociación con ETA en la dinámica de “aliados potenciales de Zapatero y la banda terrorista”.

    La gravedad de las declaraciones de Mayor Oreja no permiten muchos más comentarios que la invitación radical a que abandone la política para siempre por la absoluta obscenidad e indignidad de sus manifestaciones. Son sencillamente repugnantes y le sitúan al político del PP en un punto de imposible retorno a la honorabilidad aunque estuviera dispuesto a disculparse.

    Los antecedentes no son mejores. El Ministro de Inferior que organizó las conversaciones de Suiza con ETA, que lo era cuando Aznar hablaba de la banda refiriéndose a ella como “Movimiento Vasco de Liberación Nacional” , que acercó presos vascos a las cárceles más cercanas a Euskadi y que siempre arremetió contra el proceso de negociación legítimamente iniciado por Zapatero, se permite la mayor de las deslealtades posibles en una doble dimensión: afirmar sin ninguna prueba que el Gobierno estaría iniciando un proceso de negociación en las actuales circunstancias. Y el mayor insulto y la mayor ofensa que se le puede proferir al presidente constitucional de todos los españoles, vinculándole en relación de alianza con la criminal banda terrorista de ETA.

    Sencillamente, lo que ha dicho este individuo es de las cosas más graves que han ocurrido en democracia y obliga a una radical desautorización por parte del presidente del PP que además debiera pedir la dimisión del eurodiputado de cualquier cargo político que pueda llegar a ostentar.

    De momento no ha habido un solo político popular que respalde los exabruptos de Oreja. Pero no es suficiente. En cualquier otro país europeo, Mayor Oreja tendría que abandonar la política para siempre por el inmenso desprecio que a partir de su infamia despertaría el resto de su vida.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  415. Repetimos dice:

    Me ha retornado Malraux mientras leía el último texto de uno de los grandes intelectuales europeos actuales y uno de sus pocos sabios: Joseph Ratzinger, hoy Papa, pero igual de grande en lo teológico desde sus años profesorales a final de los cincuenta. No es necesario creer en nada, salvo en la inteligencia, para apreciar la elegancia conceptual de Benedicto XVI.

  416. Contraste de pareceres dice:

    memo

  417. Repetimos dice:

    «Todos nosotros estamos sufriendo las consecuencias de los pecados de nuestros hermanos que han traicionado una obligación sagrada o no han afrontado de forma justa y responsable las denuncias de abusos». Y en la asunción de esa culpa colectiva, Benedicto XVI persevera en el rigor teológico de Ratzinger. Admirable. Aun para aquel que no cree. Para él, sobre todo.

  418. ¿Dejamos otra vez de ser católicos? por Manuel Ramírez, catedrático de Derecho Político dice:

    A los más viejos del lugar estoy seguro de que no es preciso ni recordarles el origen de esta frase, y aún menos el preocupante tono de interrogante que ahora vengo a emplear. Para los menos ancianos o menos conocedores de la historia política de nuestro siglo XX, valga una breve referencia inicial.

    Allá el 13 de octubre de 1931, cuando las Cortes Constituyentes de la Segunda República están asumiendo la elaboración de la Constitución llamada, en principio, a definir y regular el régimen establecido y llegado el momento de abordar el tema religioso, Manuel Azaña lanza en el hemiciclo su célebre veredicto de que España había dejado de ser católica y que, por ello, se hacía necesaria una organización nueva del Estado de acuerdo con esa realidad. Y esta empresa no se limitaba a la solemne declaración de que «el Estado español no tiene religión oficial» contenida en el artículo 3 del texto constitucional que se extendía en un artículo 26 en el que, absurdamente, se incluía en la misma Ley de Leyes un minucioso tratamiento harto sectario sobre las asociaciones e instituciones de la Iglesia, el Clero y hasta la disolución de la Compañía de Jesús. Insisto: todo ello en una Constitución que, por principio, tenía que afectar a todos los ciudadanos.

    El largo artículo 26 bien pudo quedar al margen de un texto que debía servir para la convivencia de todos los españoles. No se quiso así. Y, claro está, ya nada fue igual. De inmediato surgen las voces que anuncian, sin reparo alguno, que «esta Constitución no puede ser la nuestra», con la retirada del hemiciclo de los diputados del grupo agrario, la discrepancia de algunos de los intelectuales que tanto habían realizado para traer la República y, como es sabido, un poco después, la aparición de un Partido, la CEDA, basado en la «accidentalidad de las formas de gobierno», y creado expresamente con la finalidad de defender la religión. Las circunstancias habían cambiado notablemente por ambas partes, cuando en el verano de 1978 se discute el art. 16 que garantiza la libertad religiosa, los constituyentes tienen la habilidad de soslayar viejas discusiones, e incluso con los votos de la izquierda se aprueba una redacción que a todos conforma: «Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones». La expresa cita de una determinada religión, la de la Iglesia Católica, obedece, en palabras de Santiago Carrillo, a que no tiene en cuanto fuerza social ningún parangón con otras confesiones igualmente respetables (7 de julio de 1978). Y en esta línea de a todos respetar y en nada dañar a un cristianismo que está en las más de las tres mil batallas que los españoles de antaño mantienen durante la Reconquista en defensa de la Cruz o en quienes mueren en las Cruzadas, han caminado los gobiernos de Suárez, Calvo Sotelo, González y Aznar.

  419. ¿Dejamos otra vez de ser católicos? por Manuel Ramírez, catedrático de Derecho Político (DOS) dice:

    ¿Qué ha pasado con el actual Gobierno de Rodríguez Zapatero? Es probable que se esté gobernando desde la ira. Y de la ira nada más que ira sale. Resulta difícil y peligroso jugar con símbolos y prácticas que a nadie dañan. Ahorro los ejemplos, y voy a lo más importante. Nuestros actuales gobernantes han olvidado lo que sigue:

    a) El cristianismo, sin dejar de ser un credo religioso, constituye en casi todo el Occidente una cultura asentada desde hace siglos. Una cultura es cúmulo de formas de entender y comportarse ante todas las facetas imaginables. Traduciendo la denominación alemana, una suerte de «cosmovisión», de formas de ver el mundo y la propia vida del creyente. La cultura está en las obras literarias, en la pintura, arquitectura, celebración de fiestas, lenguaje. Más aún. En las formas de comportarse, de pensar y de adoptar actitudes ante los miles de acontecimientos que en la vida se presentan. Cultura cristiana son los cuadros de Velázquez o Murillo. Los Autos Sacramentales de nuestro pasado. La Iglesia de la Sagrada Familia que anuncia visitar el Papa. Las procesiones de Semana Santa. Las oraciones que, unidas a la señal de la Cruz, tienen a bien realizar deportistas o toreros. Y hasta el hecho de que nuestro Rey pronuncie su anual Mensaje navideño precisamente en Nochebuena y teniendo a su lado un bonito Nacimiento. ¿Se va a prohibir todo esto? En pura lógica, si se lleva a cabo el peligroso hecho de que en las capillas de los tanatorios «se quiten» los crucifijos sin consulta previa a los muertos, ¿cómo tolerar las Cruces por las calles en Semana Santa? Estoy plenamente seguro de que si cualquier gobierno prohíbe las procesiones de Semana Santa en nuestro país, no dura ni dos días. Y hasta es posible que no únicamente el Gobierno: también el sistema político establecido. Por favor, cuidado con estas medidas tan «urgentes e importantes».

    b) En mayor cercanía, nuestros actuales gobernantes están despreciando todo el fundamento sobre el que se hizo nuestra Transición. Se repitió mil veces que atrás quedaba cuanto pudiera dividir a los españoles de entonces y de después. Imperó el consenso. La concordia. Las renuncias de previas conductas o de previas ideologías que pudieran llevar a la división y al enfrentamiento. Y así lo requirió el Rey en el famoso discurso en el que se invitaba a «mirar al futuro» y al esfuerzo común para llevar a cabo el gran paso a la democracia. Sin el consenso nada hubiera sido posible. Es que vamos a romper ese espíritu mediante el manejo de los crucifijos. Cordura, por favor, que luego…

  420. ¿Dejamos otra vez de ser católicos? por Manuel Ramírez, catedrático de Derecho Político (Y TRES) dice:

    c) Sin entrar en el siempre discutible campo jurídico, me atrevería a añadir que también en nuestros días no se está muy acorde que digamos con dos reconocimientos de la máxima importancia. En primer lugar, en la Declaración de Derechos Humanos aparece el que toda persona tiene a poseer su creencia religiosa y practicarla, individual o colectivamente, dentro o fuera del recinto pertinente. Y, en segundo término, el minucioso contenido del art. 16 que ya hemos citado. Volvamos a su contenido. Se comienza con la solemne garantía de «libertad ideológica, religiosa y de culto» de ciudadanos y comunidades. A mi entender, aquí reside lo fundamental. No aparece limitación distinta al mantenimiento del orden público «protegido por la ley». Y tras recordar que ninguna confesión tendrá carácter estatal, se obliga a mantener «relaciones de cooperación» con la Iglesia Católica (en los debates ha quedado claro y reconocido que esta mención expresa se justifica por ser la que practican la mayoría de los españoles) y las demás confesiones. Y uno, en los momentos en que estas consideraciones se escriben, se pregunta: ¿se están llevando a cabo, en todos los aspectos, estas relaciones de cooperación? Creo que la respuesta es negativa y que el ciudadano lo que percibe es un trato (por acción u omisión) más favorable con otras creencias distintas a la cristiana. Por un lado, prohibición o limitación de símbolos cristianos. Por otro, expresa tolerancia con otras, especialmente con quienes anuncian la regeneración de España desde los principios del islam. Y esto, a pesar de que nos parezca disparate, está ocurriendo ya, y en algunas ciudades hasta hoy claramente españolas y con prácticas cristianas.

    d) Y por último y, en mi opinión, como algo de mayor interés… Con la Transición, quien fuera auténticamente protagonista de la misma, la nueva sociedad española que se forja a partir de los fructíferos años sesenta, lo que quiso fue precisamente todo lo contrario. Se quiso que predominara la concordia, el respeto de lo existente. Sin revanchas. Con todos apostando por no repetir anteriores escisiones que a nada bueno podían llevar. En lo político, en lo religioso, en lo social. Perdón para unos. Sacrificio de otros. Y la gran empresa común. Fueron no pocos años de acuerdo y optimismo. Y, claro está, uno vuelve a tener derecho a preguntarse por qué ahora, a estas alturas y con muchos problemas de mayor importancia, parece que nuestros actuales gobernantes se empeñen en traer a colación temas que llevan necesariamente a todo lo contrario. Con olvido de nuestra clara civilización acunada en Grecia y Roma. Lo absurdo se une a lo ignorante, sin negar parciales aportaciones en esto o en aquello. Decididamente, y como opción que estimo mayoritaria, creo que habría que leer de nuevo las aportaciones del gran maestro Sánchez Albornoz.

  421. Dios en los himnos nacionales de Europa dice:

    ¿Es normal que un himno en el siglo XXI mencione a Dios? La respuesta es que es de lo más normal. El himno de Georgia, por ejemplo, adoptado en 2004, lo menciona. Países tan descristianizados como Holanda, Noruega y Canadá también citan a Dios manteniendo sus himnos de siempre.
    Letonia creó su himno en 1920, pero los soviéticos lo abolieron en 1940. Como hicieron en tantas otras repúblicas de la URSS, lo sustituyeron por un himno lleno de invocaciones a Lenin, al pueblo soviético y a la amistad con Rusia. Desde 1990 los letones vuelven a cantar «Bendice a Latvia, oh Dios, nuestra hierba verde nativa».
    Noruega usa tres estrofas de un poema de 1859. La segunda canta así: «Noruegos, en casa o en la cabaña, dad gracias a vuestro gran Dios; fue Su voluntad proteger el país aunque las cosas parecían oscuras».
    El epinicio de Islandia es un canto romántico de 1874… y de los más espirituales de Europa: «Dios de nuestra tierra,/oh Dios de nuestra tierra, /adoramos tu Nombre santo./Para Ti un día son como mil años, y mil años como un día./Una flor pequeña de eternidad como una lágrima que tiembla, que reza a Dios y muere./ Como una lágrima que tiembla, que reza a Dios y muere.
    El himno de Holanda viene de un canto popular de 1625. La sexta estrofa es todo un salmo: «Mi fuerza y confianza, Señor, de Ti vendrán./En Ti está mi esperanza. No me dejes jamás./Haz, Dios, que hasta la muerte te sirva noche y día,/que con ánimo fuerte venza la tiranía».
    La marcha oficial de Inglaterra, «Dios salve a la Reina» sonó ya en 1745, y es himno nacional desde principios del siglo XIX. «¡Oh Señor Dios, dispersa a nuestros enemigos y hazlos caer! Confunde sus pícaros trucos, confunde su política. En ti nuestras esperanzas ponemos».
    El himno oficial en Italia desde 1946 fue reaprobado en un referéndum popular en los años 90. «La unión y el amor revelan al pueblo la vía del Señor. Unidos, por Dios, ¿quién podrá vencernos?».

  422. TVE... de Roures dice:

    Las espadas siguen por todo lo alto en RTVE. El Comité General Intercentros (CGI), órgano que representa a los trabajadores de RTVE, ha aprobado la convocatoria de una nueva huelga el próximo 23 de abril, y se plantea una serie de paros parciales durante el mes de mayo. El motivo del paro es la protesta por la desviación de gran parte del dinero público de RTVE a productoras externas y la escasa producción propia de la cadena.

    Esteban Mayoral, presidente de APLI, explica en conversación telefónica a Periodista Digital:

    “Se ha incumplido el Mandato Marco en las cuotas de producción propia, como refleja la auditoría de la intervención general del Estado”

    “RTVE se ha convertido, con el dinero de todos los españoles, en una empresa que financia a su propia competencia” (Es decir a Roures, su Sexta, su Público, su fútbol…)

    Mayoral expresaba antes de la reunión del CGI que los trabajadores están “hartos de promesas y buenas palabras”. Recordaba que la situación desde la huelga celebrada en RTVE el 3 de marzo por los mismos motivos no sólo no había mejorado si no que había “empeorado” y que la nueva propuesta de la Dirección no reflejaba “hechos concretos”.

    Espacios como ‘España Directo’, ‘Comando Actualidad’ o ‘La Mañana de la 1’ son producidos por Mediapro, ‘Águila Roja’ -“La productora de Roures cobra un capítulo de ‘Águila Roja’ al doble de su coste real”- por Globomedia o ‘Cuéntame’ por el Grupo Ganga.

    Además, alegan que algunos de los espacios de producción propia podrían desaparecer en los próximos meses, según recoge APLI en un informe de la situación en RTVE, como ‘Metrópolis’, ‘Gente’, ‘El Conciertazo’, ‘La Mandrágora’, ‘No disparen al pianista’, ‘Saber vivir’, ‘Por la mañana’, ‘Con todos los acentos’ y ‘La suerte en tus manos’.

  423. ¡¡que tropa!! dice:

    ¡¡¡Manda cojones!! El Papa acepta la dimisión de otro obispo irlandés por los abusos a menores
    Dejad que los niños se acerquen a mí…
    La MENTIRA caerá tarde o temprano.
    Desde el inicio se dice que su dios creó la Tierra antes que el Sol. La mejor prueba de que no existe.
    Lo demás son cosas antinaturales que la Naturaleza se encargará de destapar.

  424. ¡¡que tropa!! dice:

    Es vergonzoso… nunca ha existido una institucion mas lamentable y vomitiva y mas aun con enseñanzas falsas engañando a la gente y mas encima violando niños…..asco me dan

  425. ¡¡que tropa!! dice:

    ¿Cuántas veces habrán sermoneado estos desde el púlpito a los homosexuales y lesbianas tachándolos de enfermos e incapaces de educar bien a los niños?
    Qué gentuza.

    Y a esta gentuza les llevaban sus hijos la gente confiando en ellos.
    Cuanto católico estará pensando lo que pudo pasar con los suyos.

  426. ¡¡que tropa!! dice:

    Dios hizo el Sol el cuarto día. Y apor entonces había planrtas verdes y Tierra, por supuesto.

  427. ¡¡que tropa!! dice:

    Y tengan por seguro que a lo largo de la historia, al igual que ha habido PAPAS con hijos los habra habido pedofilos.

  428. ¡¡que tropa!! dice:

    MIENTRAS QUE HAYA GENTE QUE VAYA A MISA Y ESTE A FAVOR DE ESTA GENTUZA DE SOTANA, VAN A SEGUIR SIENDO PEDOFILOS
    Soy totalmente contrario a bombardear con napalm y agente naranja el Vaticano por albergar a clérigos de estupro masivo. Que conste.

  429. La cuenta de la vieja Virginia dice:

    La Iglesia asume un 4% de pederastas, si descontamos otro 4% a los que les gustan las mujeres, nos queda un 92% a repartir entre pedófilos, efebófilos y homosexuales.

  430. Eslogan dice:

    Papás, el bebé está vuestras manos, no lo dejéis en sus garras.

  431. Duda dice:

    ¿Camino es homosexual o lesbiana?

  432. Qué cosas pasan, don Mili...ki dice:

    Hallan los restos de una nueva especie de póngido que se creía extinta

    http://www.publico.es/espana/302995/aznar/carga/reforma/sanitaria/obama

  433. Respondiendo dice:

    A mi parecer, Camino no es ni gay ni lesbiana, don/doña Duda. Es abusador de tamagochis.

  434. Van apareciendo más póngidos de la misma especie dice:

    http://www.publico.es/internacional/303032/limpio/bush/camisa/clinton/dar/mano/haitiano

  435. ¡Hala, Garzón! dice:

    La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha valido la competencia del juez Baltasar Garzón para investigar la trama de corrupción ligada a varias administraciones del PP a raíz de las diligencias incoadas el 6 de agosto de 2008, informó hoy la Fiscalía Anticorrupción.

    En un auto, del que ha sido ponente el magistrado Francisco Javier Vieira, la Sala de lo Civil y Penal del Alto Tribunal madrileño ha desestimado los recursos del empresario Francisco Correa y ex viceconsejero de Inmigración y Cooperación de la Comunidad de Madrid Carlos Clemente contra el auto de incoación de diligencias, a los que se adhirieron otros 21 imputados.

    Recursos
    La desestimación se produce siguiendo el criterio planteado por la Fiscalía Anticorrupción. Los recurrentes alegaban una vulnerción por parte del magistrado central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional del derecho al juez predeterminado por la ley e inobservancia e infracción de las normas de reparto vigentes en la Audiencia Nacional.

    En sus recursos, los abogados alegaron que las diligencias se abrieron en virtud de la denuncia formulada por la Fiscalía Anticorrupción, la cual no fue remitida al juzgado Decano por reparto entre los Juzgados Centrales de Instrucción, sino que fue presentada directamente al Juzgado de Garzón.

    Según el auto del TSJM, la Fiscalía aludía en la denuncia que los hechos guardaban relación con unas diligencias previas seguidas en el mismo Juzgado y pedía abrir unas nuevas para no perjudicar la investigación.

    Por ello, recoge el auto, el juez “optó por una de las posibilidades que ofrecía el Ministerio Fiscal, que fue la apertura de una causa nueva con la correspondiente deducción de testimonio, asumiendo la competencia de su tramitación en aplicación estricta de las normas de reparto que entonces estaban vigente, que sólo obligaban en estos casos a dar cuenta al Decanato de esa nueva incoación”.

    Motivación
    El auto especifica que en las normas de reparto propuestas en Juntas de Jueces Centrales de Instrucción de 5 de noviembre de 2003 y aprobadas por la Sala de Gobierno el 24 de ese mismo mes, en su norma cuarta, apartado tercero, dispone que “los procedimientos que debieran incoarse en virtud de testimonio de particulares deducido por cualquiera de los juzgados Centrales de Instrucción, los instruirá el juzgado que conozca de la causa en que se haya acordado librar el referido testimonio”.

    “Ninguna irregularidad, por tanto, cabe apreciar en la asunción por este Juzgado de la competencia para llevar este procedimiento”, recoge el auto, que alude a “la abundante jurisprudencia que niega en estos casos la posibilidad de infracción del derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley”.

  436. La golfa del Jaguar dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44679

  437. Yo no fui (ji,ji) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44687

  438. Había una vez un circo, don Mili...ki dice:

    Ni Turuleta ni Caponata… se llama “Espe”

    Ahora me explico el porqué de la paranoia mental de Esperanza Aguirre. Se ve que sigue cantando mucho lo de la “gallina Turuleca” de Miliki o que continua viendo los capítulos de la “gallina Caponata” de Barrio Sésamo. Algo que sin lugar a dudas le ha marcado su personalidad, propiciándole cierto desquicio que le hace salir de una sandez y meterse en otra
    Ni ella ni el PP pueden apartar de su mente esa obsesión enfermiza por los andaluces y las andaluzas que, durante los últimos 32 años de democracia, no han permitido que la derecha gobierne en Andalucía. Por ello no reparan en insultos a nuestra forma de vida, de ser o de expresarnos, a nuestra capacidad cultural o intelectual e incluso a nuestra forma de pensar políticamente.

    Pero ya…, lo de tratar a los trabajadores y trabajadoras del campo andaluz como “gallinas” y a la reducción de las peonadas para acceder al subsidio agrario de “migajas”, me parece aberrante. En definitiva, se trata de una afirmación más propia de un trastorno del intelecto que del sentido común de toda una presidenta de la comunidad de Madrid.

    Y es que en el PP siempre dicen una cosa y hacen lo contrario, si su cinismo no tiene límites, su desvergüenza tampoco. Ellos no tienen ningún pudor en, un programa de la televisión pública (Tengo una pregunta para usted), comprometerse a visitar el municipio olivarero de Martos (Jaén), donde dijo Rajoy, que los problemas que está pasando el sector del aceite son los mismos que “está pasando desgraciadamente una parte muy importante del sector del campo en toda España” por lo que creía “que había que dar una batalla por el campo y no solo por razones exclusivamente económicas, sino en defensa del Medio Ambiente, de una forma diferente de vivir”.

    Está claro que una cosa es la postura mediática, que no la real, de Rajoy en defensa del campo andaluz y otra muy diferente lo que realmente opinan de quienes trabajan en el campo. Sólo hay que comparar unas declaraciones y las otras. Por tanto es lamentable que Mariano no haya rectificado a Esperanza Aguirre ante este nuevo insulto a Andalucía, por que al final quién calla… otorga.

    Al PP le importa tan poco el campo, que no saben que Andalucía ha sufrido tres meses consecutivos de inclemencias climatológicas, de inundaciones y desbordamientos; que tales circunstancia han tenido efectos muy negativos en los cultivos y en el empleo, que las pérdidas de cosechas y de jornales han sido cuantiosas y por tanto la obligación de cualquier gobierno que se precie es la de intentar paliar la situación de los agricultores y de sus trabajadores.

    No podemos olvidar que a la pérdida de rentas de los trabajadores, por no poder trabajar, se une un agravante, y es que no han podido conseguir las peonadas suficientes para acceder al subsidio agrario, esa protección que les permite subsistir durante seis meses al año. Por tanto, no se trata ni de gallinas ni de migajas, sino de una protección por desempleo en el medio rural que es necesaria garantizar… aunque le pese a Esperanza Aguirre.

    Así que una cosa es predicar y otra dar trigo…, eso lo saben bastante bien los andaluces y las andaluzas, por ello todavía no han confiado en el PP, ni espero lo hagan, porque aquí no nos gustan ni las personas insensatas ni las insensibles sociales, ni las que nos insultan.

    * Manuel Aguilar Germán. Técnico Superior de Formación Profesional

  439. ¡Quinto, levanta! dice:

    Habrá una segunda andanada para la sobremesa, o así.

  440. ¡¡que tropa!! dice:

    Octubre del 34 (XXVI)
    Alamán Castro Francisco
    Miércoles, 24 de marzo de 2010
    j. Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo. 11]
    Empieza el fascículo hablándonos del tratado de paz que pretenden los socialistas con el resto de las fuerzas políticas de izquierda no republicanas.
    Hasta ahora nuestro claro historiador no ha hablado nada del asunto.
    Durante la República hubo numerosísimas víctimas de la derecha, todas por elementos de izquierda.
    Hubo muchas más de izquierda, pero curiosamente, y lo debería haber señalado don Javier, muy poquitas hechas por elementos de derecha y sí las más por izquierdistas entre ellos, la policía también hizo bastantes al reprimir los muy frecuentes tumultos.
    27-5-31: “una huelga en Pasajes” hubo ocho muertos. Maura, Así cayó Alfonso XIII, p.280-1.
    27-5-31. A partir de esa “en Asturias, Bilbao, Huelva, Córdoba, Orense, Barcelona, Granada, Málaga y otras ciudades hubo huelgas, con choques sangrientos, más de 20 muertos”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.152.
    13-6-31. Decía El Socialista: “Todo el pistolerismo, todos los crímenes que se han cometido en Barcelona, incluso la ley de fugas, son obra de… la CNT es una organización obrera a base de pistolas”.
    20-6-31. Sevilla. Hubo tiroteos entre sindicalistas y fuerza pública, se aplica a 4 sindicalistas la ley de fugas, la intentona que había costado 20 muertos, la Guardia Civil tuvo 4. D. Abad de Santillán (FAI), Alfonso XXIII, la II República, Francisco Franco, Madrid, p.168. M. Azaña, OC, V.IV, p.49.
    Vemos con curiosidad que los de derecha no mataban, debería opinar don Javier que tan bien lo sabe.
    27-8-31. Huelga anarquista de metalúrgicos en Barcelona, 6 muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.225.
    1-1-32. En los ocho primeros meses al menos 76 personas habían muerto en disturbios callejeros. Memoria del Fiscal General de la República, 1935.
    5-1-32. En Arnedo la Guardia Civil abre fuego contra una manifestación, mata a 7, de ellos 3 mujeres y un niño. M. Azaña, Memorias Políticas, 1931-1933, p.362.
    17-1-32. En Épila (Zaragoza) hay un choque entre obreros y guardias civiles con 2 muertos; en Jeresa (Valencia) se declara la huelga general, hay 2 muertos, en Calzada de Calatrava los huelguistas se tirotean con la Guardia Civil, hay 2 muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.290.
    19-3-32. Antonio Balbotín (radical-socialista): “En los meses que llevamos de República hemos tenido más muertos que en los ocho años de dictadura borbónica”. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.349.
    1-5-32. Uno de Mayo hubo disturbios: 1 muerto en Sevilla; 2 muertos en Córdoba; 3 muertos en Salvaleón (Badajoz), 1 guardia civil muerto; 1 muerto en La Aguilera (Burgos); 2 muertos en Horcejos (Zaragoza). J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.36.
    31-6-32. En villa de Don Fadrique (Toledo) hay cuatro muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.I, p.461.
    10-8-32. El General Sanjurjo se subleva en Madrid y Sevilla, 8 muertos (4 de los rebeldes).

  441. ¡¡que tropa!! dice:

    1-10-32. Fueron corrientes en los últimos meses los crímenes políticos: San Salvador del Valle (Vizcaya), pelea entre nacionalistas y socialistas, 1 muerto. Valencia, un guardia civil asesinado. Villar del Arzobispo (Valencia un municipal muerto. El secretario del Ayuntamiento CNT) asesina al teniente de alcalde socialista. Por motivos políticos. Pedro Abad (Córdoba), el juez es muerto a tiros. Barcelona, es asesinado un maestro de obras. Castellar de Santiago (Ciudad Real) el vocal y el sectario de la casa del pueblo son asesinados por pistoleros de la CNT. La Guardia Civil a tiros impidió la matanza de socialistas, hubo 2 muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.73.
    8-1-33. En Barcelona 2 mozos de escuadra son asesinados por anarquistas. Hubo un total de 8 muertos. En Lérida hubo 5 muertos, en Ripollet y Sallent también hubo muertos. En Bugarra murieron 5 guardias civiles y de asalto. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.79.
    11-1-33. En Casas Viejas (Cádiz) para reprimir un alzamiento anarquista, las fuerzas de orden público incendiaron la chabola del anarquista Seisdedos con 5 anarquistas más, dos mujeres y un niño, y fusilaron 14 campesinos que tenían prisioneros. Vidarte, Las Cortes Constituyentes de 1.931-1.933, p.509.
    23-3-33. En Gomera asesinan a 3 guardias civiles.
    Los desordenes en el campo era continuos. En Luna (Zaragoza), un muerto y dos heridos (18-3-33), el alcalde de Belalcázar (Córdoba), fue asesinado por socialistas (25-3-33), Humbrete (Sevilla) 2 muertos y 2 heridos, Solana (Ciudad Real), asesinado un sacerdote y su cadáver arrastrado (18-4-33). J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.162.
    30-4-33. Motín comunista en Villa de don Fadrique (Toledo), varios muertos. En Castellar de Santiago (Ciudad Real) pistoleros prietista asesinan vocal y al secretario de la Casa del Pueblo.
    21-5-33. L´Opinió, periódico de la Esquerra, decía: En Barcelona 4 muertos.
    8-6-33. En Madrid hay tiros entre policías y sindicalistas con 3 muertos, dos policías, en Alicante un policía muerto, Játiva con 2 guardias civiles y 3 obreros muertos. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.II, p.161.
    Seguiría durante toda la República.
    Faltaba un mes para el Alzamiento y decía Gil Robles (17-6-36) en las Cortes: “me refiero a lo ocurrido en los tiroteos de Málaga entre socialistas, comunistas y sindicalistas… el articulo de Solidaridad Obrera (14-6-36, anarquista) en donde decía “¡Alto el fuego!” dirigiéndose a sus camaradas y diciéndoles que no es lícito asesinar obreros. Diario de sesiones del Parlamento.
    Y seguiría con más crueldad aun durante la guerra. F. Díaz Plaja, La Historia de España en sus documentos, 1923-1936, p.425.

  442. ¡¡que tropa!! dice:

    Le parece exagerado a don Javier que los militantes anarquistas asturianos estuvieran en la cárcel más de tres meses por orden del Gobierno Lerroux y muy bien que los socialistas (Amador Fernández) protestasen.
    El motivo era una huelga revolucionaria sangrienta de la CNT en toda España de seis días de duración. Había costado la muerte en combate de 14 guardias y 75 civiles. La voladura del tren Barcelona-Sevilla en Puzol (Valencia) causó 20 pasajeros muertos. Informe leído en las Cortes por el ministro de Gobernación, 17-1-34.
    Se juzgó a los revolucionarios y a los culpables se les condenó, a los sospechosos, usando una ley promulgada por los socialistas, se les arrestó por tiempo indefinido. No se deportó a nadie.
    El 18-1-32, gobernando el PSOE. La CNT había hecho una huelga parecida con bastantes menos muertos (30).
    Azaña había ordenado al general Batet en presencia de los tres ministros socialistas: “Se fusilaría a quien se cogiese con las armas en la mano”. M. Azaña, Memorias políticas, p.384.
    “Centenares de presos ingresaron en los barcos de Barcelona convertidos en cárceles flotantes”. Las detenciones, muchas arbitrarias se extendieron por Levante y Andalucía. El 11-2-32 fueron deportados a Bata, por tiempo indefinido 119 dirigentes anarquistas catalanes, 12 de Valencia y 3 de Cádiz en aplicación de la Ley de Defensa de la República, por supuesto sin formación de causa. J. Peirats, Los anarquistas en la crisis política española, p.81. Regresaron con el Gobierno de Lerroux, casi dos años después. Los socialistas reinventaban los presidios coloniales del siglo XIX, abandonados ya en la Restauración y no digamos en Dictadura.
    El diputado Balbotín (radical socialista en el Gobierno) y otros protestan en las Cortes: “hecho inicuo, jamás conocido en la Monarquía, en la Dictadura, ni con el gobierno Berenguer… En los meses que llevamos de República hemos tenido más muertos y deportados que en los ocho años de dictadura borbónica”.
    COSAS DEL CORONEL DE CULO SERRANO Y SU RAHALA

  443. ¡¡que tropa!! dice:

    TONTO

  444. ZP trunfa en Afganistán dice:

    ¿Afganistán feminista?

    Una periodista occidental ha vuelto, después de 10 años, a visitar una zona al sur de Afganistán.
    Ha visto con sorpresa que las mujeres, que antiguamente caminaban siempre un metro detrás de sus maridos, ahora lo hacen caminando cinco metros delante de ellos.
    Interesada por este cambio de comportamiento, imaginó que tal modificación de esta situación podría corresponder a un avance en la sociedad.

    Lo curioso viene cuando a una de las mujeres le preguntó:
    – ¡Esto es maravilloso! ¿Qué ha sucedido para que desapareciese esa costumbre absurda
    de caminar detrás de los maridos y que ahora caminen siempre delante de ellos?

    La mujer, escuetamente, respondió:
    – MINAS

  445. ZP trunfa en Euzcadi con su hombre de paz dice:

    Carta a la hija de Otegui

    Yo no sé qué te han contado en casa. Ni qué has aprendido en la ikastola. No sé si practicas el mismo odio rabioso que tu padre o crees que es un hombre de paz.

    Arnaldo Otegui, “el Gordo”, no sabemos si contando cuatro o amenazando con dos pistolas.

    Ignoro tu nombre, no sé si te llamas Leire, Goiatz, Iratxe, Loiola, Aintza o simplemente Itziar. Así que te llamaré hija de Otegui, que supongo a ti no te resultará ofensivo. Sé que estás pasando malos momentos por tener a tu padre en la cárcel y que incluso estás recibiendo apoyo psicológico, según dicen. A los 14 años, en plena adolescencia, debe ser doblemente duro. Leo también que tu madre y tu abuelo paterno están delicados de salud. ¡Vaya por Dios! Parece que la mala suerte se ha cebado con tu familia.

    Tal vez sea verdad lo de tus secuelas psicológicas. O tal vez no. Tal vez sea una coincidencia que uno de los hijos de tito Joseba (Permach) se encuentre también en tratamiento en el mismo hospital por la misma razón. O tal vez no. Permítenos que dudemos, hija de Otegui, porque después de tantos años entrando y saliendo de la cárcel, entrando y saliendo de Francia y entrando y saliendo de ETA, que te den las secuelas psicológicas justo en este momento, cuando se prepara la ofensiva política de tu aita y su cuadrilla para (re)negociar la resolución del conflicto y estar en las próximas elecciones (de ahí la necesidad de salir del trullo), pues se me antoja cuando menos sospechoso. Presunto, digamos.

    Pero mira, voy a creerme tus secuelas. Echas de menos a tu aita y la amatxo está malita. Afortunada tú. Porque yo conozco mucha gente que echa de menos a su padre y sólo le queda la posibilidad de llevarle flores a su tumba. Y conozco a muchas madres que llevan años sin dormir, con fuertes depresiones o síndromes postraumáticos severos; y que cuando duermen, lo que ven son los restos de sus hijos desperdigados por un parking tras una explosión asesina. Y conozco niñas que a tu edad quedaron salvajemente mutiladas para siempre, sin piernas o sin brazos o sin ojos o, simplemente, sin ganas de vivir (eso sí que son secuelas, ¿verdad?). Y otros niños más pequeños que tú que vieron morir a sus padres a tiros, delante de sus inocentes ojos (eso trauma mucho, te lo aseguro). Y otros muchos que han quedado huérfanos, o que han desarrollado enfermedades psicológicas y físicas, o que han perdido a sus amigos del colegio o a sus hermanos o a sus abuelos. Todos ellos echan de menos a sus seres queridos y a esa parte de su infancia o adolescencia que murió con ellos.

    Y de todos esos traumas y secuelas, hija de Otegui, es responsable tu padre. El que está en la cárcel. El que tanto echas de menos.

    Yo no sé qué te han contado en casa. Ni qué has aprendido en la ikastola. No sé si practicas el mismo odio visceral y rabioso que tu padre hacia los que no piensan como él. No te conozco. A lo mejor le has rogado, con llanto en los ojos, que deje de ser parte de la serpiente. O tal vez pienses, como otros, que es un hombre de paz. Pero me inclino a pensar que no sabes quién es realmente tu padre. Ni qué es. Pues yo te lo voy a contar.

    Tu padre es un asesino. Tú aún no habías nacido cuando le llamaban “el Gordo” y militaba en ETA político militar. A los 20 años ya era el encargado de vigilar a los empresarios vascos secuestrables (Lipperheide, Olarra, nombres que no te sonarán). Cuando ETA-pm se autodisolvió, integró con otros “polimilis” el grupo “miliki” que acabó por incorporarse a la ETA actual. Tu padre fue juzgado por el secuestro de Javier Rupérez y absuelto por falta de pruebas (la víctima no pudo identificar a los secuestradores porque iban encapuchados). En cambio sí fue condenado por el secuestro en 1978 del empresario Luis Abaitua, al que ocultó en una cueva de su pueblo, Elgoibar. Un año después, integrado en el comando “Kalimotxo”, junto a José María Estolaza, Luis Alcorta y demás gudaris, trató de secuestrar al político Gabriel Cisneros (uno de los padres de la Constitución), quien recibió un tiro en la espalda al intentar huir, resultando herido de gravedad en el estómago y en la pierna izquierda, y provocándole secuelas (secuelas, hija de Otegui) que perduraron hasta su muerte, en 2007. En el juicio, celebrado en 1990, uno de los secuestradores (Marhuenda) inculpó a tu padre y a los demás, pero aún así se libraron de la cárcel. En cambio sí fue condenado a 6 años por el secuestro de Abaitua, de los que cumplió sólo la mitad. Un chollo, ¿no crees?

    Tu padre siempre ha sido parte de ETA. Siempre ha seguido las directrices de ETA. Cuando era militante activo y cuando se pasó a la política (aprovechando el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna, en 1997). Cuando pactó con el PNV, EA y demás abertzales en Lizarra para salvar a una moribunda ETA del linchamiento social, tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, y cuando negoció con Zapatero la resolución del conflicto en el falso proceso de paz. Y también cada vez que enaltece a un compañero gudari y cada vez que escupe las soflamas de ETA, en Gara o en Anoeta. Tu padre ha sido, es y será una parte importante de la serpiente etarra. Y como tal es responsable de todos y cada uno de sus crímenes desde que se integró en ETA, allá por 1977, mucho antes de que tú nacieras.

    Sí, hija de Otegui, tu padre está en su derecho de pedir su libertad para que tú no sufras, como ha hecho sufrir él a cientos de niñas de tu edad. La diferencia es que tu padre eligió ser un terrorista y sus víctimas no. Y que sepamos, aún no se ha arrepentido de serlo. Por eso, nosotros estamos en nuestro derecho a pedir que cumpla su condena hasta el último segundo. Aunque sea un pobre consuelo por todas las vidas que ha roto; por todas las secuelas que ha dejado a su paso. Y por todas las que dejará.

    Y para terminar, sólo quería hacerte una pregunta que me inquieta. ¿Realmente te provoca secuelas psicológicas el hecho de que tu padre esté en la cárcel durante unos meses y no el hecho de que sea un asesino terrorista desde hace años?

  446. ZP trunfa en la vida dice:

    Hoa Pepe
    ¿Qué vas a hacer mañana jueves 25 de marzo? Como sabes, es la fecha elegida para celebrar la Jornada Mundial por la Vida.
    Los españoles tenemos muchos motivos para expresar este año, con más fuerza si cabe, un Sí rotundo a la Vida. La abolición de la injusta ley del aborto es nuestro próximo reto. La sociedad española ha dejado claro en la calle que va a por ello. Los políticos ya no pueden seguir escurriendo el bulto.
    La Conferencia Episcopal Española ha vuelto a dar en la diana con una campaña de comunicación audaz, amable e imaginativa, con ocasión de la Jornada por la Vida de este 25 de marzo.
    Seguro que ya has visto en las vallas publicitarias de tu ciudad o en tu parroquia los carteles de la campaña Es mi vida. Está en tus manos.
    Si no lo has hecho ya, visita el sitio web http://www.conferenciaepiscopal.es/apoyoalavida/
    Encontrarás un listado completo de instituciones de toda España que ayudan a las mujeres que van a ser madres y se encuentran en una situación de dificultad.
    Este año, la campaña de comunicación de la Iglesia española con motivo de la Jornada por la Vida se dirige también, y de manera muy especial, a los jóvenes.
    Para ellos, y para todos, se ha puesto en marcha la iniciativa Es un Tú en Ti, que pone el acento en la existencia de una vida nueva en el seno materno. Una vida distinta, aunque dependiente de la madre. Un individuo de nuestra especie creciendo desde el momento de la concepción . Cada vida gestante, recuerda la campaña a los jóvenes, es un Tú en Ti.
    El acierto de la campaña es tal, que se han dado prisa en intentar censurarla.
    La red Tuenti, participada en un 20 por ciento de su capital por uno de los aliados mediáticos más serviles del Gobierno, el grupo Prisa, ha retirado el perfil de Es un Tú en Ti, el mismo día de su lanzamiento. El gesto ha sido totalmente inútil, pues no ha hecho sino multiplicar el seguimiento de la iniciativa entre los jóvenes españoles y ha retratado a Tuenti ante sus usuarios, creándole un serio problema de reputación.
    Sin embargo, esta arbitraria medida pone de manifiesto, una vez más, el empuje y la creatividad de la causa del derecho a la vida en España, así como la falta de argumentos y la impronta despótica de los promotores del aborto. El vuelco de la Opinión Pública es, ciertamente, nuestro mayor activo en estos momentos.
    No dejes que amordacen la voz de la Vida. Tú puedes hacer mucho por el éxito de la campaña Es un Tu en Ti. Aquí van algunas ideas:Hay más, mucho más, que cada uno de nosotros puede hacer para promover el derecho a la vida y extender por toda la sociedad un estado de opinión que exija a los políticos la abolición de la ley del aborto.
    ¿Qué harás este jueves 25 de marzo?
    Hay un montón de eventos convocados, en todas las ciudades españolas, para celebrar la Jornada Mundial por la Vida.
    La Iglesia y las entidades provida, entre ellas HazteOir.org y Derecho a Vivir, se han volcado este año para que vuelva a escucharse el clamor del pueblo español a favor de la Vida.
    Consulta en tu parroquia, habla con la entidad provida que tengas más a mano. Ellos te informarán de las actividades programadas este jueves en tu ciudad.
    En HazteOir.org y Derecho a Vivir encontrarás un buen resumen de algunos de los eventos más destacados. Como ves, hay un montón de buenas razones para seguir promoviendo el derecho a la vida cada día. Juntos hemos conseguido mucho a lo largo del último año y medio. Y cada año, por estas fechas, celebraremos una gran Marcha internacional por la Vida como la del pasado 7 de marzo.

  447. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Pura lógica”

    Jueves 25 de marzo de 2010

    El Gobierno y sus mil tentáculos están que echan chispas por las declaraciones del ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja, que sospecha que ZP sigue negociando con la ETA.

    Tal ardor apunta a que ha dado en el clavo. ¿Cómo? Un poco de historia.

    En enero de 2008 Zapatero, en unas declaraciones a un periódico nacional, reconoció que había seguido negociando con la ETA después del atentado -del accidente, según sus palabras- de Barajas. Según algunas cuentas, en veinte ocasiones él o los miembros más destacados de su gabinete negaron que existiesen esas negociaciones tras aquel bombazo. Vamos, que mintió de la forma más descarada y ni dimitió ni dejó de volver a presentarse a unas elecciones generales, ¡ni dejó de ganarlas!

    A lo que iba, si ZP dice blanco, la historia y la lógica enseñan que es negro. Si ahora niega negociaciones, cualquier persona con la cabeza en su sitio concluye que las hay.

    Existen más pistas. Los socialistas se niegan a que el Congreso retire el plácet dado al Gobierno para negociar con la ETA. ¿Por qué? Obviamente, porque o siguen negociando o están listos para esa faena.

    Ítem más, 33 municipios vascos están gobernados por agentes de la ETA ¿Por qué no los disuelve el Gobierno? Pues, por lo mismo, porque hay ententes bajo la mesa, salvo mejor explicación.

    Y qué decir de los intentos de echar tierra sobre el chivatazo del bar Faisán.

    Las declaraciones de Jaime Mayor Oreja apuntan al corazón de las contradicciones gubernamentales, porque o están negociando bajo cuerda o no se explica todo lo antes expuesto. Y como lo expuesto son hechos, hay negociación.

    No se olvide que la ETA estaba en las últimas cuando ZP decidió, nadie sabe por qué, negociar políticamente, dando unas bazas tremendas al independentismo vasco. Como tampoco se entiende por qué ZP cuando el proyecto de Estatut estaba muerto lo resucitó.

    No se entiende nada, salvo que…

    Javier NEIRA

  448. "Hoa" Pepe, que sí, que Zp "trunfará" todo lo que quiera... dice:

    …pero, por favor, tenga un poco de dignidad y deje de hacerse el gangoso.

  449. Segunda andanada dice:

    A Pepín de las Asturias y resto de pollinos les va a encantar:

    Pederastia en la Iglesia (Lne 25 de Marzo de 2010)
    El Vaticano encubrió abusos de un cura a 200 menores

    “The New York Times” ha revelado documentos que demuestran que Ratzinger encubrió el escándalo

    EFE Las máximas autoridades del Vaticano, incluido el futuro Papa Benedicto XVI, encubrieron a un sacerdote estadounidense que abusó sexualmente de unos 200 menores sordos, según documentos obtenidos y revelados hoy por “The New York Times”.

    La correspondencia interna de obispos en Wisconsin directamente al cardenal Joseph Ratzinger, el futuro Papa, muestra que mientras los responsables eclesiásticos discutieron sobre la expulsión del cura, la prioridad mayor fue proteger a la Iglesia del escándalo, asegura el diario en su página web.

    Los documentos proceden de la causa judicial abierta contra el reverendo Lawrence C. Murphy, que trabajó durante más de 20 años, entre 1950 y 1974, en una escuela para niños sordos de Wisconsin.

    El arzobispo de Milwaukee en 1996, Rembert G. Weakland, envió dos cartas informando de ello, sin obtener respuesta, al cardenal Ratzinger, que entonces dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe, encargada de estudiar esos casos.

    Juicio secreto

    Después de ocho meses, el segundo responsable al frente de la doctrina oficial católica, el cardenal Tarsicio Bertone, actualmente secretario de Estado del Vaticano, ordenó a los obispos de Wisconsin iniciar un juicio canónigo secreto que podría haber terminado con al expulsión de Murphy del sacerdocio.

    Sin embargo, Bertone paró el proceso después de que Murphy escribiese personalmente a Ratzinger diciéndole que ya se había arrepentido y que estaba enfermo.

    “Sólo quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad de mi sacerdocio”, afirmaba el cura en la carta que envió al futuro Papa cuando ya se encontraba próximo a la muerte, que ocurrió en 1998. “Solicito su bondadosa ayuda en este asunto”, añadía.

    Murphy nunca fue juzgado o sancionado por la Iglesia e incluso la policía y los fiscales hicieron caso omiso a las declaraciones de las víctimas, según los documentos en poder de “The New York Times”, que los obtuvo de los abogados de cinco hombres que demandaron a la Archidiócesis de Milwaukee.

    En 1974, el sacerdote fue trasladado por el arzobispo William E. Cousins de Milwaukee a la Diócesis de Superior, en el norte de Wisconsin, donde pasó sus últimos 24 años trabajando con niños en colegios, iglesias parroquiales y en un centro de detención juvenil, según el diario.

    El New York Times cita al portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, que reconoció que era un caso “trágico”, pero añadió que el Vaticano no fue informado hasta 1996, años después de que las autoridades civiles investigaran y cerraran el caso.

  450. Cuando ierto indecente pasó por Interior dice:

    El Gobierno de José María Aznar aplicó una política penitenciaria entre 1996 y 2000, periodo en el que ETA declaró una tregua de 13 meses (de septiembre de 1998 a noviembre de 1999), favorable a los presos etarras. El PP no puso ninguna condición para hablar con ETA, ni hubo verificación de que el alto el fuego era real. Durante la tregua, continuó en Euskadi la violencia terrorista callejera y la extorsión a empresarios.

    En 1996 hubo un acercamiento de 33 presos con Ortega Lara secuestrado. El 28 de junio de 1996, Mayor Oreja se desplazó a Vitoria para explicar en una conferencia de prensa que había decidido el acercamiento de presos etarras a cárceles del País Vasco. Con esa decisión, el recién llegado Gobierno del PP rompía una política penitenciaria de dispersión de presos de ETA y alejamiento de los mismos de Euskadi que se aplicaba desde 1989, tras el fracaso de las negociaciones de Argel entre el Ejecutivo del PSOE y la cúpula terrorista.

    En 1997 el número de presos fue de 26 traslados y 16 en tercer grado. En 1997, ETA mató a 13 personas, entre ellas el concejal del PP Miguel Ángel Blanco. El Gobierno acercó a 26 presos etarras y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias concedió siete terceros grados a otros tantos reclusos de ETA.

    En 1998 se declaro una tregua de ETA. 26 traslados. En 1998, ETA mató a seis personas, entre ellas al concejal del PP Alberto Jiménez Becerril y a su esposa. En septiembre declaró una tregua que no incluía ni la violencia terrorista callejera ni la extorsión a empresarios. El Gobierno del PP acercó a 26 presos y concedió cuatro terceros grados a otros tantos reclusos. Entre los acercamientos se encontraban los etarras más sanguinarios, como Domingo Troitiño, que participó en la matanza de Hipercor. Muchos de los trasladados tenían asesinatos a sus espaldas y cientos de años de condena. ”Hemos dicho que si se consolida esta situación (de tregua), el Gobierno aplicará una política flexible, dinámica y más profunda”, declaró Jaime Mayor Oreja.

    En1999: 105 traslados y nueve terceros grados con múltiples actos de ”kale borroka”. El año de la tregua, el Gobierno del PP trasladó a 105 presos mientras se seguían produciendo actos de violencia terrorista callejera y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias favoreció el paso a tercer grado de otros nueve reclusos. El Ejecutivo basó esta política, que anunció en septiembre de 1999, como una reactivación del proceso de paz, pese a que continuaba la extorsión a empresarios y la kale borroka, en una resolución parlamentaria aprobada unos meses antes en el Congreso por unanimidad, donde se establecía la necesidad de una política penitenciaria flexible

  451. Cuando cierto indecente pasó por Interior (curso avanzado) dice:

    JAIME MAYOR OREJA : LAS NOTICIAS 1999

    III) DOCUMENTACIÓN DE APOYO Y DE LECTURA OBLIGADA SOBRE SU BRILLANTE GESTIÓN

    FUGAS EN LAS PRISIONES
    Un recluso de 16 años, se fuga de la prisión de máxima seguridad Jaén-2 desde la enfermería, en la que seguía un programa de prevención de suicidios. Había ingresado en la cárcel el pasado viernes acusado de abusar sexualmente de un niño de 11 años que apareció asesinado el pasado octubre. La fuga se produjo hacia las diez de la mañana, después del desayuno. El módulo de la enfermería cuenta con un patio interior del que consiguió salir Enrique C. L. aprovechando el trasiego de médicos y reclusos. Desde ese lugar saltó una pared utilizando una especie de marquesina para tomar impulso. Así llegó a otro espacio abierto, en el que ya sólo le separaba del exterior un último muro. El muchacho fue detenido a las cuatro de la tarde. Los sindicatos de la prisión han vuelto a denunciar la precariedad con que desarrollan su trabajo. En la enfermería sólo hay un funcionario de forma constante. (Febrero 1999)

    EL INCREMENTO DE LOS ACCIDENTES EN LAS CARRETERAS

    Las cifras de muertos en las carreteras en Semana Santa superan en un 60% a las del año pasado, con 165 muertos. Esta cifra de muertos no sólo supera en un 60% a la del año pasado, sino que también está por encima de los cuatro anteriores. Para encontrar peores estadísticas hay que remontarse hasta 1993. Además de las víctimas mortales, los accidentes han dejado 114 heridos graves. Por su parte, el Director General de tráfico, Muñoz-Repiso declara que “no es fácil dar una explicación lógica” para el aumento de los accidentes de circulación, que “en su mayoría obedecen a actitudes personales, son fenómenos de muy difícil explicación”. Muñoz-Repiso achaca el aumento del número de víctimas al buen tiempo y al crecimiento del parque automovilístico, que el año pasado creció en casi un millón de coches. Para el Director de Tráfico: “ La suma de estos dos elementos tiene necesariamente que terminar en accidentes, muertos y heridos”. (Abril 1999)

    EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y EL PARTIDO POPULAR: PAREJA DE HECHO

    La voz en off empleada por el Partido Popular en su campaña electoral en las pasadas elecciones del 13 de junio es la misma que la utilizada en la publicidad institucional que explicaba el voto para estos comicios. Pertenece a un locutor profesional prestigioso, muy conocido en este sector, propietario de una empresa de doblaje y copropietario de una de las contratadas por la agencia de publicidad Ricardo Pérez y Asociados, que ganó el concurso del ministerio del Interior para realizar la campaña institucional. El experto José Luis Piñuel, titular de la cátedra de Teoría y Metodología de la Comunicación de la Universidad Complutense, sostiene que en este caso “existe realmente una contaminación, porque se acaba identificando ambas campañas, la institucional y la de un partido”. Piñuel aclara que “el proceso cognitivo por el que el oyente reconoce el sentido de la acción a la que se le invita, en este caso el voto, está condicionado por un mismo rasgo de identidad”. (Junio 1999)

    LOS SINDICATOS DE PRISIONES

    Los sindicatos UGT, CSI-CSIF, USO-USIAP y ACAIP han acordado iniciar una serie de movilizaciones que comenzarán con una asamblea-concentración que tendrá lugar en la prisión de Picassent, En esta asamblea «se acordarán las siguientes medidas que se llevarán a cabo» para reivindicar, entre otros aspectos, aumentos retributivos que «igualen los sueldos de todos los funcionarios de prisiones de las distintas comunidades autónomas». Además, abogan por que se aumenten las plantillas con el objeto de «solucionar las insostenibles carencias de personal que sufren todas las prisiones de España». Representantes de la plataforma integrada por los sindicatos UGT, CSI-CSIF, UGT y ACAIP, se reunieron con el director general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste Castillejos, para abordar sus solicitudes y, según añaden las mismas fuentes, «no se llegó a ningún tipo de acuerdo para mejorar las condiciones laborales en las cárceles que son insostenibles». Por ello, UGT, CSI-CSIF, CIG y ACAIP acordaron un calendario de movilizaciones que tendrán lugar en todos los centros penitenciarios de España, convocatoria de la que se ha desmarcado el sindicato CC OO. (Junio/Julio 1999)

    LA SITUACION EN LAS PRISIONES

    Hacinamiento, deficiente atención sanitaria, mala comida, incremento de denuncias por malos tratos, desmotivación entre los presos por la supresión de las redenciones de condena por trabajar y un incumplimiento casi generalizado del “tratamiento individualizado” que impone la Constitución a los centros para su reinserción social. Éstas son algunas de las conclusiones de un informe elaborado por la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDH) sobre 24 prisiones españolas. El estudio ha sido financiado en parte por la propia Dirección General de Instituciones Penitenciarias.
    El estudio fue presentado por Juan Serraller, presidente de la APDH, y por los magistrados José Antonio Martín Pallín, del Tribunal Supremo, y José Luis Castro, del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria 3 de Madrid. Martín Pallín abogó por la reimplantación de las redenciones de pena por trabajo, derogadas con el nuevo Código Penal, mientras que Serraller criticó “las penosas condiciones de las celdas de aislamiento”. El informe es fruto de las visitas efectuadas por comisiones de la APDH a 24 penales durante 1997 y 1998, y sus conclusiones provienen de varias fuentes: “Lo visto por los miembros de las comisiones y lo relatado a éstos por los internos, funcionarios y equipo directivo de los centros”. A continuación se extractan algunos de los defectos apuntados por las comisiones en algunos.

    • Melilla. Esta prisión sufre “un alto nivel de hacinamiento”. Está diseñada para 250 reclusos y la población habitual es de 500. Muchas celdas, según la comisión que visitó este centro, “son compartidas por cuatro e incluso cinco internos y muchos de ellos tenían que dormir en el suelo”. Dos meses antes de la visita de la APDH, “fueron trasladados a la cárcel de Topas 200 internos en aviones militares”. La mayor parte de ellos pasa el día en el patio, “donde no hacen nada, porque ni siquiera tienen balones”. Además, continúa el informe, no hay talleres productivos [diseñados para que los internos obtengan una pequeña remuneración a cambio de su trabajo], lo que impide a muchos internos “indigentes” disponer de algo de dinero “para los gastos más básicos”.

    • Daroca (Zaragoza). En las dependencias destinadas a las comunicaciones directas entre presos y sus familiares o amigos “existe una cámara de vídeo”. Los funcionarios admiten que se utiliza “para evitar que las comunicaciones familiares se conviertan en contactos íntimos”. “No nos parece de recibo”, señala el informe, “esta justificación, que olvida el derecho a la intimidad que asiste a los presos y sus familiares”. La comida constituye un motivo de queja generalizada (“muchos comentaron que la comida había mejorado durante nuestra estancia en la prisión”). “Reseñar, por escandaloso, que la masificación provoca el desbordamiento continuo de la fosa séptica que recoge las aguas residuales del centro, lo que genera un insoportable olor”.

    • Fontcalent (Alicante). Sufre “un hacinamiento” endémico. “Es la prisión con más alto nivel de absentismo laboral, causado por la absoluta inadecuación del centro, por el hacinamiento y por la inactividad de los presos, que genera en los funcionarios con labores de vigilancia un estrés superior a la media nacional”. Hay quejas abundantes de los internos sobre la comida. “Las internas comentan que, en muchas ocasiones, han encontrado bichos en las comidas, y los presos jóvenes aseguran que en muchas ocasiones les dan yogures caducados”. Un 20% de la población reclusa de este centro es seropositiva, porcentaje similar al del resto de las prisiones. Destaca el informe que un 10% de los presos son extranjeros. “Para ellos [y es algo que cabe extrapolar a otros centros] el cumplimiento de la condena es especialmente duro: al carecer de vinculación de cualquier tipo en España, se ven privados de la posibilidad de obtener permisos de salida y alcanzar el tercer grado”. La APDH denuncia que en Fontcalent hay una “ausencia casi total de tratamiento”. Y ello es debido a que “los profesionales [psicólogos, asistentes sociales, juristas] se dedican prácticamente a tareas burocráticas”.

    • Jaén. La comisión subraya que en esta prisión hay “malos tratos, físicos y psicológicos” y que los funcionarios que pegan “son siempre los mismos”. Añade que no hay talleres productivos para la internas y denuncia que se “prima la seguridad frente al tratamiento”. También “es clara la falta de higiene”. “Un médico comentó [a la comisión] que la cocina era una pocilga, y que había mucha dejadez y negligencia”. El facultativo refirió que “quienes tienen que cocinar son los cocineros profesionales y no los internos”. Y señaló: “Después de mucho esfuerzo, se ha conseguido que [los internos que trabajan en la cocina] se pongan gorros, guantes y mascarilla”, si bien lamentó que algunos continúen fumando mientras cocinan.

    • Logroño. Tiene una población muy alta de condenados por violación. Las quejas más generalizadas de los reclusos son contra “el equipo de tratamiento, la falta de actividades y el hecho de que sistemáticamente se les denieguen las primeras peticiones de permisos”. La higiene también “deja mucho que desear en zonas como los baños y la cocina”. No había en esta prisión “programa de metadona” para los internos adictos a las drogas. El director lo justificó por “problemas burocráticos”.

    • Picassent (Valencia). Los internos denuncian que se “hacen registros en sus celdas sin estar ellos presentes”, algo común en otros centros, y que algunos sufren “cacheos con desnudo integral en los que se les obliga a hacer flexiones en cuclillas”. Las internas del módulo de madres reclaman mejor alimentación para sus hijos.

    • Nanclares de la Oca (Álava). “La enfermería da la sensación de ser no un módulo que alberga a enfermos en general, sino a enfermos mentales”, señala el informe. Y añade: “La higiene del centro se resume en una sola palabra: lamentable”, y el olor que rezuma la nevera de la verdura de la cocina es de “putrefacción”. “En el módulo de aislamiento encontramos un sistema de ventilación en las celdas inhumano. La ventana es un cristal y una plancha metálica agujereada, y no hay separación entre el retrete y el resto de la celda, lo que supone que tienes que vivir con tu propio hedor”. (Julio 1999)

    EL SENSIBLE DELEGADO DEL GOBIERNO EN CEUTA Y SUS CRITERIOS FRONTERIZOS

    “Una buena parte de la delincuencia que tenemos en esta ciudad está ligada a la permeabilidad de la frontera. El paso diario de 21.000 marroquíes hace que el índice de delitos en los que están involucrados súbditos de Marruecos agraven la inseguridad ciudadana”, en Ceuta, declara el delegado del Gobierno, Luis Vicente Moro. Este planteará al presidente del Gobierno ceutí, el popular Jesús Fortes una política de restricción fronteriza que limitaría el número de personas que atraviesan a diario el paso aduanero del Tarajal. “Eso supone la consiguiente repercusión económica y social, pero si, como se ha demostrado, la delincuencia más molesta se origina en la fuerte permeabilidad fronteriza, habrá que cambiar un poco las normas y ser más restrictivos con las entradas”, añadió. Con una presión fronteriza “altamente preocupante”, como ha dicho Moro, la Guardia Civil ha devuelto a Marruecos, desde el pasado enero, a 21.411 magrebíes que estaban ilegalmente en Ceuta y a otros 535 en aplicación de los acuerdos de readmisión. La Guardia Civil ha interceptado en los seis primeros meses del año a 248 inmigrantes en pateras o cuando intentaban embarcar en ellas. En este mismo periodo se han decomisado 63 pateras y 18 embarcaciones de alta velocidad, todas ilegales. (Julio 1999)

    EL CAMPEONATO DEL MUNDO DE ATLETISMO EN SEVILLA Y LA SEGURIDAD

    El director general de la Policía, Juan Cotino, reconoce que “hubo fallos” por parte de la organización y de las Fuerzas de Seguridad del Estado (FSE) en el incidente registrado en la inauguración del Mundial de Atletismo de Sevilla, donde se exhibieron lemas en favor de los presos vascos. En declaraciones a una emisora de radio Cotino indicó que “quizás” tanto la organización como la Policía “tenían que haber respondido antes de que ocurriera el hecho”, aunque cuando éste se produjo, la actuación policial “fue correcta”. Dos falsas “giraldillas” -mascota del Mundial- con el lema “repatriation bask prisoners” (repatriación de los presos vascos) estampado en el pecho se colaron en el escenario durante la ceremonia de inauguración del campeonato.

    “Teníamos que haber intentado, si hubiera sido posible, que no hubiese ocurrido”, dijo Cotino, quien mostró su lógica preocupación por el incidente, ya que “un hecho de esas características es muy desagradable”. Explicó el director general que las falsas “giraldillas”, al igual que los otros 50.000 espectadores, compraron entradas para asistir a la inauguración, y con ellas “se situaron de forma que pudieron montar el espectáculo”. Según Cotino, las fuerzas de seguridad “tienen la parte correspondiente” de culpa, al igual que la organización, pero “en una instalación deportiva el control de las entradas y de las personas corresponde a la organización del evento”, aclaró. Recordó que durante los tres últimos meses se han visto en diferentes espectáculos sevillanos bastantes mascotas, y añadió que cuando las que protagonizaron el incidente entraron en el estadio “por la puerta normal y corriente, como cualquier otra persona, los voluntarios les dejaron entrar porque tenían su entrada”.

    Por su parte, la Asociación Nacional de Policía Uniformada (ANPU) acusa la organización de Sevilla 99 de ser los responsables de los incidentes protagonizados por simpatizantes abertzales durante la ceremonia de inauguración de los Mundiales de Atletismo, al “obviar las directrices de la Policía”. La asociación policial lamenta que “se culpe a los policías de la mala gestión de la organización del mundial”, y pide la dimisión del responsable del dispositivo de seguridad, según un comunicado de ANPU. Según este sindicato “la policía está para velar por la seguridad de las personas que accedan al Estadio, pero en ningún momento tiene por qué estar registrando bolsos o mochilas de los espectadores, ya que esta misión está encomendada a los miembros de la empresa de seguridad y a los voluntarios”. “La organización es la responsable de lo sucedido por no controlar a los figurantes del espectáculo”, añade el comunicado. La policía recomendó a la organización del mundial que no se habilitaran sillas en el césped del estadio, y si se hacía, se incluyeran agentes de paisano entre el público, peticiones, que según el ANPU, no fueron atendidas por los organizadores. Los responsables policiales también solicitaron una relación del personal que debía actuar en la ceremonia de inauguración, pero esta petición tampoco fue atendida por la organización, según el comunicado. Por otra parte, la asociación policial señaló que en los quince días que lleva en marcha el dispositivo de seguridad en toda Sevilla, “no ha habido ningún fallo de seguridad digno de mención” achacable a la policía. El ANPU pone como ejemplo del “descontrol de la organización” que tras el cambio de empresa de limpieza tres días después del comienzo del mundial, “la policía no tiene aún la relación del personal contratado”. (Agosto 1999)

    CAMPAÑA CONTRA LA DROGA EN EL PAIS VASCO

    La campaña publicitaria del Plan Nacional sobre Drogas para prevenir el consumo de estupefacientes entre los jóvenes difunde un mensaje en euskera que, por una traducción errónea, incita a probarlos. El lema A tope sin drogas se ha convertido en lengua vasca en Atsedenik ez drogarik gabe (“no hay descanso sin drogas”). La empresa encargada de la campaña publicitaria consultó la corrección de la versión vasca en la delegación de Euskal Telebista (ETB) en Madrid, que el Ministerio del Interior considera “un organismo público oficial” de la comunidad autónoma. La empresa adjudicataria de la campaña publicitaria, Master Events, cumplió con el encargo de difundirla en los cuatro idiomas oficiales. La traducción al euskera sólo fue supervisada “a título personal”, según la dirección de la televisión vasca, por un trabajador de la delegación de ETB en Madrid. La Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio del Interior, aseguró que este mismo método había sido utilizado en las campañas de los tres últimos años contra las drogodependencias. “Las traducciones realizadas por la empresa que gana el concurso son cotejadas por un organismo público oficial de cada comunidad autónoma”, La dirección de ETB, molesta por la imputación de responsabilidades en la traducción errónea, aseguraron que el Plan Nacional sobre Drogas nunca ha solicitado una colaboración en este tema. “ETB se desvincula totalmente de cualquier relación que, a título personal, haya podido tener alguno de sus trabajadores con la empresa responsable de la campaña publicitaria”. La campaña de prevención tuvo un presupuesto de cerca de 15 millones de pesetas, destinados a cubrir los gastos de creatividad, ya que su difusión se realiza de forma gratuita con la colaboración de 60 medios de comunicación. No es, sin embargo, un error aislado. En la campaña de las elecciones municipales, por ejemplo, el Instituto Nacional de Estadística (INE) envió a los electores vascos que solicitaron votar por correo documentación en euskera con instrucciones incorrectas. El texto tenía, además, varios errores gramaticales. (Agosto 1999)

    LAS CIRCULARES ANTIATRACOS VERANIEGAS

    La Dirección General de la Policía (DGP) ha ordenado retirar y modificar una circular antiatracos dirigida a los joyeros españoles que contiene varios párrafos que criminalizan a los suramericanos. La nota invita a denunciar a la policía el mero hecho de que ciudadanos suramericanos se muden a una vivienda cercana a una joyería o se hagan vecinos de algún viajante del ramo. La circular, titulada Normas de autoprotección para joyeros y representantes, empezó a dejar rastro el 16 de julio, cuando la Brigada de Policía Judicial de Logroño se la remitió a la asociación de joyeros de la ciudad, “siguiendo instrucciones de la Comisaría General de Policía Judicial”. El texto contiene un catálogo de recomendaciones para evitar atracos y robos por el procedimiento del descuido. En el punto primero del apartado titulado Normas generales en el comercio, se dice textualmente: “Poner especial atención a individuos de países suramericanos. Siempre que sea posible, no dejarles entrar en los establecimientos en horas próximas al cierre de mediodía o noche”. Como se recordará, este párrafo ya ha provocado problemas: un joyero de Guadalajara alertó a la policía cuando el campeón mundial de salto de longitud, el cubano Iván Pedroso -que entrenaba en la ciudad- , entró en un establecimiento junto a dos compañeros. “Sólo iba a comprar unas pilas para un reloj”, agregó. El punto cinco del mismo apartado incluye la siguiente recomendación: “Observar si en un bloque o vivienda cercanas a su establecimiento han tomado en alquiler alguna vivienda personas de origen suramericano, sin ocupación conocida. Y comunicarlo a la policía”. Esta misma frase se repite en el punto cuarto del apartado titulado Normas de autoprotección para viajantes de joyería. (Septiembre 1999)

    LOS SINDICATOS Y EL DÍA DE LA POLICIA

    Siete de los 12 representantes sindicales que forman parte del Consejo de la Policía han decidido no asistir a una recepción de los Reyes con motivo del Día de la Policía, según han confirmado las tres formaciones a las que pertenecen los siete vocales (Sindicato Unificado de Policía, Unión Federal de Policía y Sindicato Profesional de Policía Uniformada):

    José Manuel Sánchez Fornet, del SUP: “No podemos permitir que el ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, nos utilice a su antojo como elemento decorativo”

    Fernando Vázquez Romay, de la UFP: “Los Reyes no deben interpretarlo como un desaire o un desprecio hacia ellos, sino que las quejas van dirigidas a los responsables de Interior, que no apuestan por los trabajadores”.

    Francisco Javier Santaella, del SPPU: “Ninguno de nuestros dirigentes acudirá a los actos oficiales que se celebrarán en el complejo de Canillas (Madrid).

    El SUP invita a la cúpula de la Policía a que, imitando la reciente actitud del Consejo General del Poder Judicial, expresen su apoyo a las demandas salariales de sus subordinados. “Para nuestros jefes”, señala el SUP, “debería ser una cuestión de moralidad, teniendo en cuenta que el sueldo de los policías sigue rondando las 160.000 pesetas al mes”. (Septiembre 1999)

    EL DELEGADO DEL GOBIERNO EN ANDALUCIA Y LAS AGRESIONES A INMIGRANTES

    La Guardia Civil ha detenido a dos españoles como supuestos miembros de la banda que agredía a inmigrantes que residen en Campohermoso, una pedanía de Níjar (Almería). Antes de que se conocieran las detenciones, el delegado del Gobierno en Andalucía, José Torres Hurtado, aseguró que la mayoría de agresiones las cometen inmigrantes, minimizó el conflicto y rechazó que se haya producido por xenofobia. Según Hurtado la situación de violencia no era alarmante y descartó la existencia de una banda organizada que agreda al colectivo bajo una ideología xenófoba. “En la mayoría de las ocasiones las agresiones son cometidas por miembros del mismo colectivo de inmigrantes”. (Septiembre 1999)

    EL CASO DEL LINO, EL DELEGADO DEL GOBIERNO A TIEMPO PARCIAL Y LA INSPECCION GENERAL DE SERVICIOS DEL MAP

    El dictamen que ha elaborado el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) sobre las actividades privadas del Delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, Carlos Moro, determina que el desempeño de su cargo es compatible con su actividad de agricultor a tiempo parcial (en virtud de la cual recibió 82 millones en ayudas europeas al cultivo del lino).El dictamen fue solicitado por Moro a principios de agosto a raíz de las dudas sobre la compatibilidad de su cargo con su actividad privada suscitadas en la Comisión parlamentaria de investigación sobre el lino. La percepción de esas ayudas por parte de Moro llevó a incluir en las conclusiones de esa comisión una propuesta para que la Inspección General de Servicios de la Administración Pública examinase la compatibilidad del cargo de delegado del Gobierno de Castilla-La Mancha con su actividad de agricultor. También plantearon que se analizase el alcance que debía darse a la expresión “mera administración del patrimonio personal o familiar” recogida en la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos. El informe del MAP, que tiene fecha de 9 de septiembre y que ha sido entregado en el registro del Congreso, establece que las actividades realizadas por el delegado del Gobierno son de “mera administración de patrimonio personal y familiar”, y que se encuadran en el artículo 4 de la Ley de Incompatibilidades, que detalla que los altos cargos deberán tener dedicación absoluta, pero admite como compatible la administración del patrimonio personal y familiar. (Septiembre 1999)

    EL DELEGADO DEL GOBIERNO EN GALICIA Y EL DERECHO DE MANIFESTACIÓN

    Unas 2.000 personas recorrieron las calles de A Coruña para exigir el cese del delegado del Gobierno en Galicia, Juan Miguel Diz Guedes, a quien acusan de mantener una política “autoritaria” y de abusar del uso de la fuerza policial para sofocar las protestas sociales. Esta es la segunda manifestación que se celebra en el plazo de año y medio para pedir al Gobierno que reemplace a su delegado en Galicia. Desde que asumió el cargo en 1996, Diz Guedes, anteriormente secretario de organización del PP gallego y consejero de Interior del Gobierno autonómico de Manuel Fraga, ha estado envuelto en una polémica constante por la contundencia con que se han empleado los grupos antidisturbios de la policía bajo su mandato. Dos de sus más recientes y controvertidas actuaciones fueron las multas impuestas a los ganaderos que participaron en una tractorada, parte de las cuales han sido anuladas por los tribunales, y la carga contra un grupo de mariscadores de Cedeira (A Coruña), que provocó que hasta el alcalde de la localidad, del Partido Popular, pidiese la destitución del delegado del Gobierno y además compañero de partido. Diz Guedes calificó a los convocantes de la protesta de “irresponsables” y les acusó de “deteriorar la imagen de Galicia”. (Octubre – Nov. 1999)

    LOS SINDICATOS DE POLICÍA

    Centenares de agentes del Cuerpo Nacional de Policía se concentran ante la sede de la Dirección General de este cuerpo y realizaron una sentada en el paseo de la Castellana de Madrid, donde cortaron durante 20 minutos el tráfico para reivindicar mejoras laborales. Los representantes de los sindicatos policiales convocantes anunciaron que, aunque la Ley se lo prohibe, el colectivo estaría dispuesto a estudiar la convocatoria por vez primera de una huelga si no se llega a un acuerdo en la reunión del Pleno del Consejo de la Policía que se celebra el miércoles próximo, aunque en cualquier caso el martes se concentrarán ante el Ministerio del Interior. Los policías, convocados por los sindicatos SUP, ANPU, UFP y SPPU, protestaron por “la discriminación económica” frente al resto de funcionarios y empleados por el trabajo que realizarán a causa del efecto 2000, la no homologación salarial de los cuerpos de seguridad del Estado, y el “reparto arbitrario” de incentivos del Plan Policía 2000, entre otras razones. (Diciembre 1999)

    (de Genoveses)

  452. Presunto golfo aPPandador dice:

    Delitos imputados
    Jaume Matas fue presidente balear entre los años 1996-1999 y 2003-2007, ministro de Medio Ambiente con el presidente Aznar y es el principal acusado en el caso Palma Arena, en el que se investiga el sobrecoste de 50 millones en la construcción del velódromo de la ciudad en relación con su enriquecimiento personal y una posible financiación ilegal del PP. Su citación se produjo en octubre pasado, y se le imputan nueve delitos: prevaricación, cohecho, malversación, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y electoral. Por todos ello, al ex presidente podrían sentenciarle a 30 años de cárcel.

  453. Deléitese, don Polainas dice:

    ¿y a usted, Sr. Rajoy, qué opinión le merece el espectáculo de Falange Española entrando y saliendo –¡al paso alegre de la paz!- del Tribunal Supremo?

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=44682

  454. y ETA estaba en las últimas... dice:

    El que dice esto:
    “No se olvide que la ETA estaba en las últimas cuando ZP decidió, nadie sabe por qué, negociar políticamente, dando unas bazas tremendas al independentismo vasco”

    Es el mismo mandril que dijo esto otro:
    “Ante la desviación de responsabilidades del 11M, iniciada por el batasuno Arnaldo Otegi, hacia la «resistencia árabe»”…”Fue la ETA. Y si al final aparecen datos de la intervención de Al Qaeda, pues a mayor abundamiento, ya que los asesinos de la ETA siempre se han entrenado en el valle de la Bekaa o en determinadas zonas de Argelia y otros espacios dominados endémicamente por los extremistas islámicos”

  455. La duda dice:

    ¿Se alegró Mayor Oreja del secuestro de Miguel Ángel Blanco?

    Desde hace años, entre políticos y periodistas corre el siguiente rumor: cuando se produjo el atroz secuestro de Miguel Ángel Blanco, el entonces ministro del Interior comentó en una reunión con sus colaboradores que esa acción de ETA le supondría al PP 300.000 votos más. Tres años después del brutal asesinato del concejal del PP, la derecha sacó mayoría absoluta. Hay gente que opina que, en aquel tiempo, el PP y ETA eran “aliados potenciales” porque los extremos se retroalimentan.

    Por supuesto, nunca ha aparecido ninguna prueba de que, en aquellos tristes días de julio de 1997, Jaime Mayor Oreja tradujese a términos de rentabilidad electoral el secuestro de Miguel Ángel Blanco. Y, por descontado, parece una barbaridad asegurar que un partido democrático como el PP y una banda terrorista como ETA son “aliados potenciales”. Pero, según la forma de entender la política de Mayor Oreja, no es necesario tener pruebas para acusar de enormes delitos a sus adversarios. Así que hay que suponer que no le molesterá que se le atribuya a él una gravísima indignidad moral, también sin pruebas.

    Pero de algunas cosas sí hay pruebas. No había pasado ni un año desde el asesinato de Miguel Ángel Blanco, cuando el Gobierno del PP se sentó a negociar con ETA. Claro que entonces los terroristas se llamaban oficialmente “movimiento vasco de liberación”. Y Oreja permaneció mudito. Sumiso. Suponemos que complacido mientras los representantes del Gobierno charlaban con los etarras.

    Mayor Oreja se comporta en la actualidad, en el sentido etimológico del término, como un terrorista verbal. La Real Academia de la Lengua define el terrorismo como “dominación por el terror”. El dirigente del PP pretende aterrorizar a la población con afirmaciones falsas y disparatadas para lograr el dominio político de la extrema derecha.

    Mariano Rajoy tiene la obligación, política y moral, de desautorizar con contundencia a su portavoz en Europa. Y si no lo hace, se convertirá en cómplice de sus palabras rastreras.

    Es de justicia destacar, en cambio, el comportamiento del dirigente vasco Antonio Basagoiti, quien ha tenido la decencia de salir inmediatamente en clara defensa de la actuación del Gobierno socialista.

    P.D.: No creo que Mayor Oreja pensase en la rentabilidad electoral del secuestro de Blanco. Resulta difícil imaginar que, en esos momentos de desolación colectiva, alguien muestre un lado tan monstruoso. Claro que, obervando su comportamiento posterior, de vez en cuando es imposible no dudar.

    Manuel Rico

  456. Qué lástima, ñoña Virginia dice:

    La encuesta se realizó entre los días 25 de Febrero y 10 de Marzo. De haber conocido los encuestados las últimas noticias, sobre la excelente gestión realizada por S.S. en la ocultación de los casos de curas pederastas, su nota habría mejorado muchísimo.

    —-

    La labor humanitaria de Shakira, mejor valorada que la del Papa
    Las iniciativas humanitarias de Benedicto XVI suspende entre los españoles, según una encuesta del Instituto Elcano

    EUROPA PRESS – Madrid – 25/03/2010 14:28

    Los españoles valoran la labor de apoyo a causas humanitarias y de Derechos Humanos de personajes como la actriz Angelina Jolie o la cantante Shakira más positivamente que la del Papa Benedicto XVI, según la última edición del Barómetro del Real Instituto Elcano (BRIE).

    Los encuestados ponen al Pontífice una nota de 4,8 sobre 10, muy inferior a la puntuación que obtienen Angelina Jolie, Shakira, el cantante Bono, el músico israelí Daniel Barenboim o el presidente estadounidense, Barack Obama, que consiguen entre 6 y 6,4 puntos.

    Quienes, según los entrevistados, hacen una mejor defensa de las causas humanitarias y de Derechos Humanos son el ex presidente de Sudáfrica Nelson Mandela (7,4), el ex secretario general de la ONU Koffi Annan (6,6) y la Reina Sofía (6,5).

    El BRIE también analiza la opinión de los españoles respecto a la cooperación internacional en la gestión de la ayuda enviada a Haití tras el terremoto del pasado 12 de enero. El 61 por ciento considera que ha sido buena o suficiente, mientras que el 33% que ha sido mala o insuficiente.

    La valoración es mejor en el caso de la cooperación española, con la que el 73% se declara satisfecho, frente al 21 por ciento que no lo está. Por último, uno de cada dos encuestados afirmó haber colaborado económicamente para ayudar a la población haitiana.

    Para la elaboración del Barómetro se han realizado encuestas telefónicas a nivel nacional a 1.200 adultos entre el 25 de febrero y el 10 de marzo de 2010, con un error de más o menos tres puntos porcentuales y un intervalo de confianza del 95,5.

  457. Maruja Torres dice:

    Al Papa le tengo ganas. Su declaración en torno a los últimos escándalos del clero católico, su amparo en la frase evangélica “el que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra”, clama a los cielos, dicho sea con afán redundante. O Ratzinger es un ignorante, que no lo es, o es más malo que un dolor. Hay que tener la conciencia aparcada en un spa en Baden-Baden para, llegado el momento de hablar de los pederastas de su camada, recurrir a las palabras que Cristo pronunció para defender a una mujer adúltera de sus puritanos lapidadores. Hasta el más lerdo sabe que para los abusos con los niños existe una dura sentencia de Jesús: “Ay de quien escandalizare a estos pequeños: más le valdría atarle al cuello una rueda de molino de asno y que lo hundieran en el fondo del mar”.
    Gracias al Papa, esta frase pronto será olvidada. Antes lo fue la del camello, la aguja, el rico y el paraíso. Lo que nunca muere es lo de siempre: a Dios rogando, y con el mazo dando. Con el de someter, con el de engañar, con el de mal juzgar.

  458. Vizcaíno dice:

    Schlichting se retrata
    Entre tanto disimulo, se agradece que Cristina López Schlichting muestre sin recato el mecanismo de su sonajero ideológico. Primero lo expuso el lunes en su minifundio de Cope y para que no quedaran dudas volvió a dejarlo negro sobre blanco ayer en La Razón: “Hace doce años que conocí a George Bush en Tejas. Recuerdo su sombrero y sus botas y algunos puntos de vista originales para un europeo, entre otras cosas su insistencia en la pena de muerte que, como tantos norteamericanos, justificaba por razones económicas (es más barata que la cadena perpetua). Admiro a EEUU, envidio su patriotismo y su dinamismo social, su capacidad de favorecer al emprendedor y su respeto por la religión”.
    Hablando de religión y respeto, les regalo como fin de fiesta por hoy parte de otro ediorial de Cope llamándose andanas sobre la pederastia eclesial por vigesimoquinta vez: “Ha sido el mito de una sexualidad sin vínculos ni significado, convertida en mero instrumento para satisfacer un placer instintivo, el que ha abocado a esta verdadera patología social de nuestros días”. Ya.

  459. Virginia dice:

    Muy bien hoy Neira en su artículo. Muy bien.

  460. Virginia dice:

    Entre José Luis Rodríguez Zapatero y Jaime Mayor ¿quién tiene más credibilidad?

    (No olvidaré las promesas incumplidas ni aquella gran mentira: había dejado de negociar con ETA tras el atentado de la T4 pero él mismo reconoció posteriormente que había mentido).

  461. Virginia dice:

    25 de marzo, Jornada mundial por la Vida. Está en nuestras manos.

  462. Virginia dice:

    Cristina tú eres muy grande. Bastante más que el que te insulta.

    Buenas tardes a tod@s.

  463. Preguntando dice:

    La Caverna mediática asegura y Virginia copia (Marzo 23, 2010, 20:34) que [a Bono] le costó un piso en el centro de Madrid un millón de €… para regalárselo a su hijo de 20 años…

    ¿Qué insinúan la Caverna y Virginia? ¿Que el dinero pagado (en su caso) por Bono procede de un fraude fiscal, de un cohecho, de un tráfico de influencias,…?
    Si es así, ¿por qué no lo denuncian en un Juzgado de Guardia?

  464. Idus de Marzo dice:

    25 de marzo, Jornada mundial por la Vida. Que no caiga en manos de los curas.

  465. Idus de Marzo dice:

    Muy bien hoy Neira en su artículo. Muy bien. Se encuentra en su mejor momento conspiranoico.

  466. Idus de Marzo dice:

    Entre José Luis Rodríguez Zapatero y Jaime Mayor ¿quién tiene más credibilidad?

    Sin duda alguna, Zapatero.

  467. Idus de Marzo dice:

    Cristina tú eres muy grande. Bastante más que el que te insulta e infinitamente menos que Vizcaíno.

  468. Con comentario dice:

    Virginia dice:
    Marzo 23, 2010, 20:34
    “Yo, con cinco hijos…”

    Comentario:
    Es decir, Virginia ha tenido otro retoño. ¡Qué callado se lo tenía la muy pilluela!

  469. Por cierto... dice:

    ¿Quién es el que insulta a Cretina López? Como yo lo coja…

  470. Con comentario (II) dice:

    Virginia dice:
    Marzo 23, 2010, 20:34
    “Yo, con cinco hijos…”

    Comentario:
    Cinco lobitos tiene la Loba,
    blancos y negros, detrás de la escoba.
    Cinco criaba, cinco cuidaba
    y a todos los cinco
    tetita les daba.

  471. Pato Darwin dice:

    Virginia pertenece al eslabón que conecta a los géneros Homo y Oryctolagus.

  472. Con comentario (III) dice:

    Virginia dice:
    Marzo 23, 2010, 20:34
    “Yo, con cinco hijos…”

    Comentario
    Como diría Delibes: Aunque el principito de Virginia sólo tiene siete años ya ha sido destronado.

  473. Prensa Rosa dice:

    ¿Y tuvo alguno por cesárea o todos salieron por el badajo?

  474. Virgini@ dice:

    Entre Santi González y Jaime Mayor ¿quién tiene más credibilidad?
    Pregunto.

  475. ZP INCALIFICABLE dice:

    “Incalificables”. Así tildaba el portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados las declaraciones de Jaime Mayor Oreja en referencia a la estrategia de ETA y el Gobierno en un proceso de negociación.
    Incalificable fue que estando en la oposición y habiendo firmado el Pacto Antiterrorista a iniciativa de ZP, negociase con ETA los chanchullos que en cuanto estuviese en el Poder haría.
    Incalificable fue que después del accidente de la T4 siguiese negociando con ETA y jurando a la vez más de 11 veces que no lo hacía.
    Incalificable fue que la mitad de las listas de etarras para los ayuntamientos se autorizasen cuando la ley lo prohibía.
    Incalificable es que ETA esté en los ayuntamientos gracias a que el Gobierno de Zapatero no aplica la ley para su disolución.

    Incalificable es que el Gobierno socialista mantenga vigente la resolución del Congreso para negociar con ETA.

    Incalificable es que el PSOE no esté por esclarecer toda la verdad del 11-M y siga aferrándose a la versión oficial para no aclarar todas las responsabilidades del mayor atentado terrorista.

    Incalificable es que el ministro de Interior, Pérez Rubalcaba, no haya dimitido y asumido su responsabilidad por el chivatazo a ETA.

    Incalificable es que todos los implicados en el 11-M y el chivatazo a ETA hayan sido recompensados por este Gobierno.

    Incalificable es que Josu Ternera esté reuniéndose impunemente con representantes del Gobierno de Zapatero y con Carod Rovira, a pesar de estar en búsqueda y captura.

    Incalificable es que el Gobierno de Zapatero no haga públicas las actas de negociación, que están sirviendo como objeto de chantaje de ETA.

    Incalificable es que el Gobierno de Zapatero no haya pedido perdón por engañar y perseguir a las víctimas del terrorismo que nos oponemos a negociar con asesinos.

    Incalificable es el acercamiento masivo, y algunas excarcelaciones, de terroristas, con el argumento de querer vendernos la existencia de una ETA mala y una ETA buena.

    Calificable debería ser la actitud de este Gobierno, que está permitiendo todas estas reseñas. Cada una de ellas merecería un calificativo, o muchos de ellos, pero le dejo al lector que añada los más adecuado por sí mismo.

    La valentía de Jaime Mayor Oreja deja en evidencia a quienes aún creen que se puede confiar en el escorpión, pero al mismo tiempo advierte de lo que muchos ya decíamos desde hace meses. Sólo hay que esperar que no sea demasiado tarde cuando se reaccione, pues la picadura del escorpión puede ser letal.
    El que quiera pruebas lo tiene muy fácil: que apele a ese supuesto giro de 180 grados en política antiterrorista del Gobierno, a esa aparente unidad, y solicite a Zapatero las actas de la negociación. Seguro que no las entregarán, porque darían más credibilidad a las palabras de Jaime Mayor.

  476. Sin comentarios dice:

    Vizcaíno reproduce un párrafo de Cretina.
    Virginia (Marzo 25, 2010, 18:50) interpreta que Vizcaíno insulta a Cretina.

  477. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    A los dueños de la España y su placidez franquista con sus bombas de represión contra las libertades les ha fastidiado mucho ver la foto de dos lideres democraticos Europeos unidos más que nunca contra los terroristas etarras y sus bombas
    Alguna encuesta se debe estar torciendo mucho cuando empiezan a usar los muertos otra vez.

  478. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    ¿Quiere realmente Mayor Oreja la desaparición de ETA? Desde luego, oyendo sus palabras está claro que no, porque siguiendo los parámetros del propio PP para valorar el éxito de la lucha antiterrorista, el gobierno de ZP le ha dado mil vueltas a los del PP en cuanto a detenciones, desarticulación de comandos, hallazgo de zulos, etc, etc.
    Mucha gente afirma que si ETA renunciara a las armas estando el PSOE en el poder, sería un logro que le reportaría grandes beneficios electorales durante mucho tiempo; y eso sí que no lo podría soportar el PP. Ya han demostrado que no les importan los muertos con tal de volver al poder.

  479. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Empezando por que el PP nunca ha condenado el Franquismo y su “placidez”, es lógico que muchas personas crean que no es un partido democratico

    El ” oreja está “avivando” el tema de ETA por rentas políticas para el PP, y propias, por los negocios que tiene en la seguridad privada.junto a sus hermanitos

  480. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Está muy bien que no entres mucho al trapo, Zp.
    Nadie esperaba menos de ti.
    Mientras, el golpe de estado va por el segundo acto……..

  481. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Hay dos PP uno de derechas y otro de extrema derecha lo malo es que el segundo lleva la voz cantante.

    Fraga cree que las palabras de Mayor Oreja carecen de “fundamento”

    No creo que tengan fundamento y la mejor prueba de ello es que ETA nunca ha estado tan mal en ningún momento como el actual”, [ Fraga.]

    Manda cojones que el unico sensato del PP sea el franquista de Fraga,….. como esta el patio

  482. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Jamás ETA había estado tan acorralada y diezmada, encima tiene a Francia que va a por ella a saco y los bárbaros del PP anuncian connivencias entre ZP y la banda.

    El PP de lo que tiene miedo es de que en esta legislatura ETA desaparezca o pase a ser un residuo solido poco significante.[ cosa que ya es]

    Nada mas es ver el miedo que les tiene la gente,[ niguno ,la gente se rie de estos terroristas de pacotilla]…..

  483. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Os dais cuenta de lo que ha prosperado ideologicamente Fraga… Posiblemente sea porque le quedan pocos dias de vida y quiere ir al “cielo” diciendo la verdad el muy ” Prubin”

    Que la voz de la razón la tenga este hombre dentro del PP habla mucho de como está el resto del partido.
    La prueba de que Fraga chochea es que prefiere decir la verdad antes que perjudicar al Gobierno del PSOE. ¡Y esto es intolerable! El partido debería “invitarle” a abandonar la vida política

    Adolfomayo

  484. Campaña por la extinción generalizada de los himenópteros dice:

    A quienes denunciáis (y con razón) los abusos de sacerdotes pederastas: ¿Sabéis que también existen lo que se da en llamar los “curas progres”, verdad?

  485. JA, JA, JUAAAA, JUUAAAA, AYYYY, JA, JA, JOOOOO, JAAAAA, JUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA dice:

    Idus de Marzo dice:

    Marzo 25, 2010, 19:03
    Entre José Luis Rodríguez Zapatero y Jaime Mayor ¿quién tiene más credibilidad?

    Sin duda alguna, Zapatero.

    JA, JUAAA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAA,JAAAA, JOOOO, JUUUUAAAAAA, JAJUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA

  486. Pepón Furriel dice:

    5.5 Un cura non pue ser progre lo mismu que una paxa nun ye un polvu. Ni un cigotu ye un criu. Ni un llince boreal ye un llince ibéricu. Ni un abortu ye un asesinatu por munchu que a ciertos personaxes yos duela la boca de insultar a les muyeres que abortan y a quienes les ayudan. Que por ciertu son los mismos que niegan el usu de anticonceptivos, la educación sexual y la libertad del ser humanu más basica: facer col so cuerpu lo que-i apeteza. Son los mismos que se enllenan la boca hablando de llibertá. Banda recua d’asnos o más bien rebañu de oveyes: apaciente mis borregos, apacienta mis borregas.

  487. Pepón Furriel dice:

    5.5 Una polución nocturna, una paja y un polvu son tres derroches de espermatozoides, seres vivos, lo mismu quel cigotu ¿No yos preocupa eso a los borreg@s del rebañu nacionalcatólicu?

  488. Pepón Furriel dice:

    5.5 Por ciertu ye admirable lo bien que rebuzna el borrego de las 22:15

  489. Salvador Sostres dice:

    UN CURA PARA CADA NIÑO

    Escandalizarse por los casos de pederastia y abusos sexuales dentro de la Iglesia Católica es fácil y barato, pero estas anécdotas, aunque graves y aunque deban ser castigadas, no pueden ser una enmienda a la totalidad a la mayor oenegé del mundo.

    Si cada niño pasara sus tardes con un cura católico, en 10 años tendríamos un mundo mucho mejor, mucho más caritativo y trascendente, con un mayor sentido de la humanidad, con más capacidad para hacer el bien y mucho más completo intelectualmente. Tal vez tendríamos que lamentar algún caso de pederastia, pero perdido entre tantos y tantísimos casos de superación y de bondad, de auténtico compromiso con el bien.

    La Iglesia Católica es la mayor metáfora de la generosidad que jamás ha conocido la humanidad, la más eficaz, y eso no se puede negar por mucho que un cura le meta mano a un niño o le grabe desnudo con una web-cam.

    Es fácil, como decía, y muy barato atacar a la Iglesia por sus defectos, pero veo a pocos valientes a la hora de reconocer sus méritos. Veo a pocos valientes subrayando la enorme utilidad y grandeza de curas y monjes que dan su vida entera para ir a ayudar a los más perjudicados del mundo.

    Atacar a las personas por sus creencias religiosas es de cobardes y la gente sin dimensión espiritual está como incompleta.

    Una de las mayores tragedias de nuestra era es la total falta de espiritualidad, la falta de conciencia de pecado original y este banal pensarnos que hemos venido al mundo de paseo, que todo nos lo deben y que no tenemos la misión de hacer nada. La mayor crisis de nuestra era son estas almas de plástico.

    Se pueden exagerar todo lo que se quiera los remotos casos de irregularidades en la Iglesia, pero el mundo sería mucho mejor si cada niño del mundo pasar las tardes en compañía del cura de su parroquia en lugar de estar estudiando educación para la ciudadanía o aprendiendo a poner un condón en la escuela cuando aún se tienen 15 años.

  490. ZP INCALIFICABLE dice:

    ABC
    Las razones de ETA y los demás

    HERMANN TERTSCH
    Jueves , 25-03-10
    DICE don Jaime Mayor Oreja, ese hombre que ha visto morir a casi todos sus compañeros de UCD en los años ochenta, que vio cómo se liquidó a su partido en aquellos años en nuestras provincias Vascongadas y morían uno tras otro los miembros de la Guardia Civil y la Policía, que el Gobierno español vuelve a embarcarse en una negociación que dejará en la calle a centenares de asesinos de casi un millar de compatriotas nuestros. Volvemos a las andadas. Nuestro gobierno, angustiado por las miserias que ha causado, busca árnica. Y la busca entre nosotros. Quiere una vez más bizcar la confraternización con los asesinos. Mal asunto.
    La depravación moral que bajo Zapatero iniciaron los socialistas nada tiene que ver con la miseria encauzada por Felipe González. Es peor porque tiene menos inteligencia. Matar es casi menos malo al final que engañar siempre. Porque es menos sofisticada la solución frente al enemigo. Porque es en realidad mucho más paleta. Si hubiéramos tenido a un Winston Churchill joven lo habríamos comprobado. Y con la seguridad, lo dicen todos los que saben de ello, que lo peor que se puede ser no es malo, sino paleto, no perverso, sino idiota, menos canalla que imbécil. Pero tan tóxico nadie ha podido ser en nuestra historia moderna. Peor casi que el crimen es la complicidad. Y la complicidad existe. Nadie que se haya acercado a este eterno adolescente, dependido de él, ha salido impune ni decente. Si hubiéramos tenido a un Churchilll y no al vallisoletano leonés, hubiéramos tenido una salida digna de nuestras cuitas.
    Porque aquel británico enorgullecía a todo aquél que con él trabajara. Mientras este emponzoña todo lo que toca. Nadie que haya visitado la basura intelectual de este presidente del Gobierno ha vuelto a ser una persona con mediana probidad. El veneno de la mentira está tan perfectamente inoculado en todo lo que atraviesa su camino que no hay dignidad después de un almuerzo en la actual Moncloa.
    Este hombre que nos ha caído en el Gobierno de la Nación española, en su cúpula, por la gracia ya no de Dios, sino de algún enemigo indescriptible de los intereses de nuestro país y una constelación maldita, ha resultado ser una maldición. Pero además una maldición perfectamente ridícula. Mayor Oreja lo sabe. Ha visto muchos muertos. Sabe quién es el amigo, sabe quién es el enemigo y sabe muy bien quiénes son los cómplices. Aquí hay mucho miserable que cree que nuestros logros contra quienes asesinaron a Javier Ybarra Bergé -¿se acuerda alguien? Yo sí, casi todos los días, como del suicidio de Primo Levi, todos los días pienso en quienes hicieron y vivieron por nosotros- y por supuesto de todos nuestros servidores del Estado, de quienes mataron a Miguel Ángel Blanco.
    De quienes han matado a lo mejor de los servidores de una democracia emergente y una sociedad que quería quererse, que supo hacerlo y hoy ha perdido su ilusión en montar una sociedad con esa dignidad que una comunidad de seres honestos y dispuestos, enhiestos y emocionados por la gesta de la convivencia se conceden.
    ETA es, sin duda, una basura asesina residual. Pero ETA tiene un plan. Y quienes en el País Vasco viven de ETA no son ETA en sí. Pero no son pocos. Y quienes tenemos unas vidas que sí dependen de ETA, porque nos ha marcado de por vida, sabemos que cualquier acuerdo de este Gobierno con ETA, que lo está labrando, supone una infamia y un insulto a nuestros muertos, que son muchos. Pero también una amenaza para quienes vivos sabemos que la profunda inmoralidad del gentucismo nacional, es decir, de la secta de Zapatero, nos pone siempre en peligro aunque le solvente a él mayorías. Quienes hemos vivido la tragedia nacional del terrorismo, sabemos que Mayor Oreja tiene razón. Los asesinos están en ETA. Sus cómplices necesarios están en nuestro Gobierno y en todas las alianzas miserables que partidos nacionales han hecho.

  491. Pa razones las del PP dice:

    Terroristas liberados por el PP durante la tregua de Aznar con ETA

    1.- José Ramón Artola Santiesteban. Condenado a 327 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 04/08/2002.

    2.- Enrique Letona Viteri. Condenado a 311 años. Excarcelado por don Ángel Acebes el 14/05/2003

    3.- Juan José Larrinaga Echevarria. Condenado a 221 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 14/11/2000.

    4.- JaimeRementería Beotegui. Condenado a 220 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 08/01/2004.

    5.- Francisco Esquisabel Echevarría. Condenado a 180 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 17/08/2002.

    6.- Jon J. Ugarte Zincunegui. Condenado a 174 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 03/07/2003.

    7.- Juan Carlos Echeandía Zorroza. Condenado a 172 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 06/07/2001.

    8.- Luis Mª Oteagui Arezabala. Condenado a 162 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el . 20/06/2003.

    9.- Fidel González Garcia. Condenado a 160 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 05/09/2000.

    10.- Ernesto Alberdi Olano. Condenado a 135 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 15/09/2001.

    11.- Félix Bengoa Unzurranzaga. Condenado a 134 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 21/10/1999.

    12.- José Ángel Aguirre Aguirre. Condenado a 133 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 26/05/2003.

    13.- Fermín Ancizar Tellechea. Condenado a 126 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 23/07/2001.

    14.- Francisco Cabello Perez. Condenado a 120 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 12/02/2003 .

    15.- Juan Nazabal Auzmendi. Condenado a 106 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 20/04/1998 .

    16.- Itziar Galardi Sagardía. Condenado a 101 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 12/02/2002 .

    17.- Juan Mª Anza Ortuñez. Condenado a 101 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 18/10/2002.

    18.- Fernando Iraculis Albizu. Condenado a 99 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 27/11/2002.

    19.- Eugenio Irastorza Fernández. Condenado a 96 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 09/09/2003.

    20.- Eugenio Echevarri Ayesta. Condenado a 94 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 18/01/2002.

    21.- JesúsJiménez Zurbano. Condenado a 94 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 31/05/2003.

    22.- Ángel Zabaleta Mendía. Condenado a 94 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 08/03/2004.

    23.- Jesús María Ormaechea Antepara. Condenado a 88 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 24/01/2003 .

    24.- Agustín Muiños Díaz. Condenado a 88 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 25/02/2002.

    25.- Manuel Ostolaza Alcocer. Condenado a 85 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 07/07/1999.

    26.- José A. Pagola Cortajarena. Condenado a 78 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 17/10/2003.

    27.- Ricardo Garciandia Solano. Condenado a 73 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 23/11/1999 .

    28.- Pedro Juan Guridi Arocena. Condenado a 68 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 11/04/2001.

    29.- Miguel Alberdi Zubizarreta. Condenado a 68 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 14/11/2001.

    30.- Salvador Areizaga Arozamena. Condenado a 67 años de prisión. Escarcelado por don Ángel Acebes el 12/12/2002.

    31.- José R. Zabaleta Garmendía. Condenado a 66 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 07/02/2003.

    32.- Gloria Mª Recarte Gutiérrez. Condenado a 65 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 24/11/2000.

    33.- Jon Iñaki Jaio Bustinduy. Condenado a 64 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 11/09/2003 .

    34.- Juan Manuel González Merino. Condenado a 63 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 04/03/2000.

    35.- Joaquín María Aldanondo Luzuiriaga. Condenado a 58 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 27/10/1999.

    36.- José Luis Merino Quijano. Condenado a 57 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 27/09/2001.

    37.- Coro Eguibar Michelena. Condenado a 53 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 05/08/2000.

    38.- Ignacio J. Bilbao Goicoechea. Condenado a 52 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 28/09/2000.

    39.- Luis M. Marcos Olaizola. Condenado a 51 años de prisión. 07/10/2001 – Excarcelado por don Mariano Rajoy el 07/10/2001.

    40.- Juan M. Apecechea Arozamena. Condenado a 50 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 08/04/1999.

    41.- José A. Arluciaga Iribar. Condenado a 48 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 27/05/1999.

    42.- Miguel G. Zumárraga Luzuriaga- 48 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 14/02/2003.

    43.- Luis Alberto Pastor Landa. Condenado a 46 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 19/11/1999.

    44.- Ricardo Izaga González. Condenado a 45 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 21/04/2002.

    45.- Teodoro Izaguirre Iglesias. Condenado a 44 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 12/06/2003 .

    46.- Gervasio Aguirre Arin. Condenado a 43 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 17/05/2002

    47.- Emiliano Viaña Balda. Condenado a 42 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 10/09/1999.

    48.- José Mª Arzallus Eguiguren. Condenado a 42 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 15/04/2000.

    49.- Enrique Aguirre Echetia. Condenado a 42 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 14/05/2000.

    50.- Juan A. Olagorta Arana. Condenado a 41 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 11/04/2001 .

    51.- Luis Javier Izaga González. Condenado a 36 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 19/06/2002.

    52.- Saturnino López Domaica, Saturnino. Condenado a 36 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 19/02/2003.

    53.- José J. Arnaiz Echevarría. Condenado a 35 años de prisión. Excarcelado por don Ángel Acebes el 20/03/2004.

    54.- José J. Beloqui Cortajerena. Condenado a 33 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 08/06/2000.

    55.- Francisco J. Martínez Apesteguía. Condenado a 32 años de prisión. Excarcelado por don Jaime Mayor Oreja el 16/03/2000.

    56.- José M. Astola Ituretagoyena. Condenado a 30 años de prisión. Excarcelado por don Mariano Rajoy el 17/01/2002.

  492. Pa razones las del PP dice:

    Esteeee le llamaban MVLN

  493. Pa razones las del PP dice:

    Le seguían llamando MVLN

  494. Nos ha conmovido la cretina misiva de las 22:53 dice:

    Salvador Sostres dice:

    Marzo 25, 2010, 22:53
    UN CURA PARA CADA NIÑO

    Escandalizarse por los casos de pederastia y abusos sexuales dentro de la Iglesia Católica es fácil y barato, pero estas anécdotas, aunque graves y aunque deban ser castigadas, no pueden ser una enmienda a la totalidad a la mayor oenegé del mundo…

    ———
    Salvador “xostrón” califica de anécdotas los delitos masivos de pederastia en el seno de la Iglesia Católica. Masivos, sí, porque las decenas de miles de casos denunciados sólo son la punta del iceberg.
    ¿Un cura para cada niño? Eso se puede considerar ya apología de la pederastia ¿No sería mejor un cura colgado por los cataplines por cada niños abusado?

  495. Por cierto, ¿quién es Salvador Sostres? (El mundo "monstrua") dice:

    Ah, un jumento de raza catalana que abandonó los estudios, como Ussía, para divertirse y esperar a que los amigos del papá putativo le colocasen para escribir monstruosidades como ésta:

    El mundo menstrua

    Eso de Haití es un drama pero el mundo, a veces, hace limpieza. No podemos vivir todos tanto tiempo y sólo los mejores y los que viven en mejores condiciones perduran. El mundo menstrua, como así tiene que ser. No me alegro, de la tragedia de Haití, pero estas cosas pasan y equilibran el planeta. La mayor parte de los que pueden estar en desacuerdo con este tipo de comentarios son pobres muertos de hambre que suerte tienen que éstos que están más muertos de hambre que ellos, de vez en cuando, un mal viento se los lleva.

    Porque si el mundo no menstruara y tuviéramos que repartir la caridad entre todos los pobres del planeta, tarde o temprano todos estos funcionarios, vagos, y obreros que se toman la baja por causa de enfermedades imaginarias, se tendrían que poner a trabajar y los comités de empresa quedarían abolidos por razones de extrema necesidad. Ahora todo el mundo llora con Haití, pero los más solidarios, y los que más lloran, que suelen ser los más inútiles y los más desgraciados, tienen la inmensa suerte que de vez en cuando una tragedia como la presente barre una parte de miseria mundial y los socialdemócratas de nuestra casa vuelven a ser los pobrecitos oficiales, merecedores de toda subvención.

    Eso de Haití es una manera uno poco aparatosa -pero una manera, al fin y al cabo- de hacer limpieza en el planeta. Morir es trágico pero vivir en Haití no puede decirse que sea mucho más agradable. Quiero decir que los muertos de estos días tienen, como mínimo, el consuelo de no tener que continuar viviendo en Haití. Si eso hubiera pasado en Europa sí que habría sido un auténtico drama. Quién sabe dónde está Haití. Se puede ser tierno y ser duro. El mundo menstrua y escoge el día, el chorro y el lugar oportuno.

    http://www.salvadorsostres.com/v2/index.asp?dia=15&mes=1&ano=2010

  496. Cuidando, limpiando y dando explendor dice:

    No descuidemos el oxímoron:

    Casta Virginia
    Cura progre
    Inteligente Alamán.

  497. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    La fiscalía pide prisión con fianza de 3.000.000 para Matas por corrupción

    El ex presidente de Balearesy ministro de Aznar fue recibido en los juzgados con gritos de “¡ladrones, devolved el dinero!”

    No os engañéis amigos. ¿creeis que el grueso de los votantes del partido popular se abstendrán o pasarán a pensar que su partido es un nido de corruptos y mafiosos….

    Les da igual, estas “cositas” las ven normal los “Tontosdeloscojones”..

  498. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Que se ande con ojo este juez que la mafia judicial franquista va a ir a por él..como con Garzon

  499. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Este cabron dice que trabaja en USA, como muchos ministros de la era Aznar ¡que patriotas! estos mangantes….Y este era el hombre del cual Mariano Rajoy decía en público: “Jaume, en el resto de España queremos hacer lo mismo que habéis hecho vosotros en Baleares”…

  500. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    No problem! Siempre quedarán jueces amigos que vean ilegales las escuchas, los registros, una citación se hizo no correcta, los plazos no se ajustaron a derecho, … Incluso pueden encontrar cuentas con cientos de millones a su nombre o al de su madre, o al de su cuñado…, pero, ¿es que un hombre no puede tener cuentas?. Dentro de un año y medio está con todo su dinero (ya limpio) viviendo en su palecete y partiéndose el pecho de risa.

    Y los ” Tontosdeloscojones” que piensan de esto……

  501. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Que razon tiene hoy el señor Neira [ como siempre por !!supuesto!!] en lo referente a los jueces la ley -Garzon , Zapatero etc…–

    La operación contra Garzón está siendo tan ejemplar como la Transición. El ponente del auto es el juez Adolfo Prego, hermano de la periodista de El Mundo Victoria Prego y ex miembro del CGPJ a propuesta del PP. Adolfo Prego firmó un manifiesto revisionista contra la Memoria Histórica, junto con ‘intelectuales’ de la talla del fascista César Vidal, el ex terrorista Pío Moa o el antiguo comunista [ decia el] Jiménez Losantos, donde se culpaba a la izquierda de provocar la Guerra Civil.

    El Juez Prego también colabora con la Hermandad del Valle de los Caídos y forma parte del patronato de honor de la Fundación para la Defensa de la Nación Española, que participa en varias campañas junto a Manos Limpias, el grupo ultra que ha presentado la querella. Qué casualidad.

  502. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    . Adolfo Prego no sólo ha escrito en la revista Altar Mayor de la Hermandad del Valle de los Caídos. También ha participado en las conferencias que organiza esta asociación que, según su web, “pretende mantener viva la significación del Valle de los Caídos como expresión del dolor de España por todos cuantos murieron por ella”. En octubre de 2007, la revista Altar Mayor publicó una entrevista de Prego donde habla de lo divino, lo divino, lo divino y lo divino. Resulta clarificadora para entender qué tipo de juristas lleva el PP al CGPJ

  503. Cuidando, limpiando y dando explendor dice:

    El nuevo ídolo se llama Jaime Alguersuari .Muchos de vosotros no sabéis quien es, y los seguidores de la fórmula 1 apenas lo conocen y tienen dificultades en pronunciar correctamente su apellido sin trabarse.
    Jaime Alguersuari es un joven piloto catalán que intenta abrirse paso en la fórmula 1 sin hacer mucho ruido y aparentemente con pocas perspectivas de asentarse en este “circo” . Hasta a quí todo normal, pero ayer sucedió un hecho que va a hacer que muchos de nosotros, empezando por mí, sintamos una simpatía extrema por este chico.

    El candidato a presidente del FC Barcelona Alfons Godal, delfín de Laporta, se ha descolgado con las típicas declaraciones “gratuitas” para hacer campaña electoral diciendo ” No me gusta una F1 con pilotos madridistas ni periquitos ” . Ya sabéis, un clásico; las típicas declaraciones de alguien que no hace nada ni hará nada por su patria, ni la grande ni la chica….
    Nada más enterarse de éstas declaraciones, Don Jaime Alguersuari ha escrito una carta abierta al tal Alfons .

    Carta abierta a Alfons Godall
    Distinguido señor,
    Acabo de llegar del GP de Bahrain, donde he tenido el privilegio de conseguir el mejor resultado en mi corta experiencia en la F1 y ser testigo del formidable triunfo de Fernando Alonso en la primera prueba del mundial.
    De ambas cosas, como catalán, y español, me he sentido plenamente orgulloso.
    He leído con tristeza y decepción las declaraciones acerca de su disgusto por mi simpatía hacia el RCD Espanyol.
    Anuncia usted que desea presentarse a la presidencia del FC Barcelona. Con sus declaraciones le hace usted un flaco favor al FC Barcelona, a Catalunya, y en consecuencia, a usted mismo.
    No conoce usted nada de mi, porque ser socio del Espanyol no me impide admirar profundamente a Pep Guardiola y al formidable conjunto de futbolistas que han escrito una de las páginas más brillantes del deporte español en el último año.
    Ser socio del Espanyol tampoco me impide compartir sin complejo mi profundo sentimiento por la “senyera” y por la bandera de España. Soy el único piloto en 60 años de historia de la F1 que lleva ambas banderas tanto en el mono oficial como en el monoplaza.
    Ser socio del Espanyol no me impide compartir con mi padre, que es socio del FC Barcelona, y con un montón de amigos, las victorias y las esperanzas de ambos clubes… de mi ciudad.
    Le deseo a usted todo lo mejor pero dado el alcance mediático de sus declaraciones, tan excluyentes, me gustaría que las mías, en cambio, fueran una defensa sincera y entusiasmada de la masa social de ambos clubes, cuyos socios pueden ver y disfrutar de la F1 sin exclusión alguna por la simpatía y lugar de nacimiento de los pilotos españoles que damos lo mejor de nosotros mismos en todos los Grandes Premios.
    Atentamente
    Jaime Alguersuari Escudero

    Por cierto, Don Jaime Alguersuari tiene 19 años y es el piloto más joven de la parrilla de F1.

  504. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Garzón y…”

    Viernes 26 de marzo de 2010

    Una de las frases más repetidas ya que políticamente correcta hasta la náusea es: «Confío plenamente en la justicia». Lo dice todo el mundo. Algunos incluso mientras tiemblan. Bueno, de acuerdo, yo también confío plenamente en la justicia, pero si antes se aclara en qué consiste.

    A niveles digamos de soldado raso funciona. Es justa aunque demencialmente lenta, así que bastante injusta. Pero se ajusta a la ley.

    Sin embargo, en cuanto sube de tono, vamos, en cuanto se acerca a las altas esferas empieza a enturbiarse y arriba, arriba, arriba es pura política, hay magistrados del PSOE, del PP, de los separatistas y lo que haga falta. En esos niveles no cabe la frase de marras, sino exactamente la contraria: «No me fío en absoluto de la justicia». Es más, «tengo la peor opinión rodeada de mil sospechas».

    Concretando, la justicia, desde altos niveles, le acaba de dar dos palos -cada uno de ellos definitivo- al juez Garzón que son más indicativos de la temperatura política nacional que la mejor encuesta.

    La separación de poderes a ciertos niveles no existe en absoluto. Y si altos jueces se atreven con el magistrado estrella del Gobierno es porque consideran que al Gobierno le queda un suspiro. Por eso son más indicativas esas decisiones togadas que el mejor sondeo electoral.

    A otra escala y con otros parámetros -y sin que tenga nada que ver la justicia… aún- es lo que ocurre en Asturias.

    Las dimisiones de altos cargos -altos para la estatura media asturiana- empiezan a ser epidemia; en Siero, a su vez, se ha derrumbado el tinglado socialista porque los del sindicatu se quieren pasar o ya se han pasado con armas y bagajes a Álvarez-Cascos y en general se comenta que la legión de enchufados anda buscando nuevos acomodos como sea porque si gana el PP están perdidos, pero si vence Javier Fernández también o más aun.

    Todo es muy gracioso, y lo que nos vamos a reír, compañeru.

    Javier NEIRA

  505. Adivina adivinanza dice:

    ¿Quién es el incalificable autor del incalificable arti-culo copiado por uno de los (incalificables) Albañales?

    Ayuda: El incalificable autor en cuestión no es el incalificable Tertsch.

  506. Millás dice:

    Si alguien acusara al presidente del Gobierno de tráfico de drogas, nos echaríamos las manos a la cabeza. Si de haber asesinado a un contribuyente, pondríamos el grito en el cielo. Si de haber atracado un banco, exigiríamos que la justicia actuara de inmediato para encarcelar, de probarse los hechos, al presidente, o para condenar, de lo contrario, a sus acusadores. Ahora bien, si usted tacha al presidente del Gobierno de cómplice de los terroristas, aquí no pasa nada. Ni Zapatero se presenta en el juzgado de guardia, ni el fiscal actúa de oficio, ni los compañeros de partido del que llevó a cabo la denuncia lo desautorizan de forma rotunda.

  507. Contraste de pareceres dice:

    González (Santi) sospecha que las teorías, las hipótesis o las simples opiniones deben basarse en hechos.
    Oreja (Jaime M.), Neira (Javier), Potens (Virgo), Tertsch (Hermann) y el incalificable autor de un incalificable arti-culo, entre otros, no comparten lo sospechado por González (Santi).

  508. Con comentarios dice:

    D. Javier escribe:
    “La separación de poderes a ciertos niveles no existe en absoluto. Y si altos jueces se atreven con el magistrado estrella del Gobierno es porque consideran que al Gobierno le queda un suspiro.”

    Comentarios:
    – En efecto, D. Javier. Como no hay división de poderes, el Gobierno nombra a todos los altos jueces (que ahora se cambian de bando ya que consideran que al Gobierno que los nombró le queda un suspiro).
    – Por todo ello D. Javier ha vuelto a ganar el Óscar en el apartado de Payasos con Fronteras.

  509. Virgini@ dice:

    Buen finde a tod@s. ¡A tod@s!
    ¡Y no se olviden del ramo!

  510. El Pis, perdón El País dice:

    El Pis, hoy:

    Leemos al final del editorial titulado Brumas sobre Gürtel:

    Tampoco las cautelas procesales pueden borrar la realidad. Hace 20 años la anulación del caso Naseiro no pudo impedir que se escuchara decir a un tal Zaplana, del PP alicantino, que “estoy en política para forrarme”.

    La inquina con el portavoz parlamentario del PP tampoco es nueva. Nada que ver con la simpatía que demuestra El País hacia su sucesora, Soraya Sáenz de Santamaría. Pero es que la frase de marras extraída de las grabaciones del caso Naseiro publicadas por la Cadena SER no la pronunció Zaplana.

    El Pis, el jueves 24 de noviembre de 2005:

    La frase “estoy en política para forrarme” ha sido atribuida en multitud de ocasiones a Zaplana. La pronunció, en una conversación grabada a principios de los noventa, Vicente Sanz, que fue un presidente provincial del PP de Valencia al que Zaplana destituyó después de estallara aquel escándalo.

  511. Más de El Pis dice:

    La pataleta de El Pis por llevar al banquillo al juez estrella es una maniobra de manipulación sin precedentes. Deja caer la escalofriante idea de que no puede haber justicia para quien no comulgue con las ideas de la progresía. La realidad es que no hay ninguna victoria falangista porque fue el mismo Tribunal Supremo el que encontró indicios de prevaricación.

    Y no sólo eso: en un glorioso editorial -Ganan los falangistas- el diario garzonita se permite cuestionar que se le dé voz a estos ‘ultraderechistas’ por la sencilla razón de que “muchos españoles de hoy consideran ultrajante y difícilmente compatible con los valores democráticos” que se juzgue a Garzón. De miedo.

    La causa contra Garzón ha permitido a un partido de corte fascista como Falange Española y de las JONS -¿o hay constancia de que se haya desligado de su doctrina fundacional sobre la “dialéctica de los puños y las pistolas” como instrumento de acción política?- se declare “ofendido”

    Así que ya lo sabemos, según el Pis o somos progres o no tenemos derecho a denunciar a nadie: aunque nos robe, nos atraque, nos mate… Y si el denunciado es progre, menos derecho todavía.

  512. Ga-ce-ti-lle-ros, nos descojonamos con alegríaaaaaaa dice:

    “Si te crees La Gaceta es tu problema”
    Sin embargo durante la tertulia del programa se ofreció otra versión completamente diferente, ésta vez para arropar a Mayor y desautorizar a Cospedal. Así lo hizo el colaborador de Intereconomía Antonio Martín Beaumont, quien presentó cómo pruebas de negociación entre Gobierno y ETA lo que publicaba ese día el diario en el que colabora, La Gaceta. Villa replicó burlándose de la fiabilidad de ese medio: “Si te crees lo que dice La Gaceta es tu problema”.
    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44741

  513. Virginia, le incumbe. dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=44728

  514. Al "tragachuletones" le roban la moto dice:

    Emula a Manolo Escobar y entona “mi moto me la robaron”

    El diputado popular Arias Cañete denuncia el robo de su vehículo e increpa a Rubalcaba

    S.COLADO

    Miguel Arias Cañete, diputado del PP que fuera ministro de Agricultura con Aznar, ha denunciado en su blog el robo de su moto, apuntando que “le pasó lo mismo que al carro de Manolo Escobar”. El objetivo del post es poner en cuestión a Rubalcaba como ministro de Interior y poner su caso como ejemplo de que la delincuencia está creciendo. Si de elevar un caso particular a categoría se trata, Cañete podría preguntar también a su compañero Francisco Granados, consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad y responsable de su cuerpo de seguridad autonómico BESCAM. Hace apenas unos días la Guardia Civil detuvo a uno de los agentes autonómicos como uno de los presuntos cabecillas de una banda de ladrones de vehículos.
    Noticias relacionadasLa FAES de Aznar presenta ahora al Estado “desbordado” por las bandas de delincuentes extranjeros Arias Cañete cuestiona el trabajo de los inmigrantes y les culpa del colapso de las urgencias Arias Cañete: “¿En qué país estamos con De Juana de paseo y se detiene a tonadilleras como… Acebes, Astarloa y Cañete dejarán paso a la renovación popular Arias Cañete, que titula su post Mi moto me la robaron, reconoce que la famosa canción está detrás de la inspiración de su texto: “El pasado lunes dejé aparcada mi moto a las cuatro de la tarde en la calle Costa Rica en Madrid y cuando volví ya no estaba. Le pasó lo mismo que al carro de Manolo Escobar…”.

    Un aval para Cosidó
    El diputado popular asegura que cuando acudió a la comisaría pudo constatar “el goteo de ciudadanos que se acercaban a formular distintas denuncias”. “Vino a mi cabeza el debate celebrado en el Congreso de los Diputados en la semana anterior entre el Ministro Rubalcaba y el diputado del PP Ignacio Cosidó”. Allí, Cosidó, portavoz de Interior del PP en el Congreso, “sostenía que el número de delitos crecía” en España, mientras que Rubalcaba “utilizaba todo tipo de artificios para enmascarar las cifras verdaderas” y “sostenía, sin el menor pudor, que la delincuencia se estaba reduciendo en España”.

    Reta al ministro
    “Le recomendaría al Sr. Rubalcaba que se bajara de su coche blindado, y se diese una vuelta por las salas de espera de las Comisarías españolas, y si tiene valor, que les diga a los ciudadanos que la delincuencia está controlada en España, a ver que le contestan….”, concluye Cañete.

    ¿Por qué no le pregunta a Granados?
    Pero si de elevar un caso particular a categoría se trata, Cañete podría preguntar también a su compañero de partido Francisco Granados, consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid y responsable de su cuerpo de seguridad autonómico BESCAM. Hace apenas unos días la Guardia Civil detuvo a uno de sus agentes como uno de los cabecillas de una banda de ladrones de vehículos que operaba en la Comunidad de Madrid, según recogió La Razón. En los últimos meses varios alcaldes madrileños se han quejado también del recorte de gasto en el BESCAM.

  515. La prueba del algodón dice:

    ¿A que aparecen tres kilitos?

    El juez le retira el pasaporte por riesgo de fuga

    Anticorrupción pide cárcel para Matas o el pago de 3 millones de euros de fianza

    ELPLURAL.COM

    Los fiscales anticorrupción han pedido esta mañana prisión provisional eludible mediante el pago de una fianza de tres millones de euros, la retirada de pasaporte y la prohibición de salir de España al considerar el riesgo de fuga para el ex presidente de Baleares, Jaume Matas, por delitos de corrupción en el caso Palma Arena. Los representantes del ministerio fiscal han pedido dichas medidas cautelares al juez del caso, José Castro, en la vistilla que se ha celebrado esta mañana en los juzgados de Palma después de que esta madrugada Matas acabase su declaración, que se ha prolongado durante más de quince horas entre el miércoles y el jueves. El juez ha aplazado hasta el lunes la decisión sobre la fianza, aunque ha decretado la retirada del pasaporte de Matas para evitar su huida.
    Noticias relacionadasAnticorrupción pide cárcel para Matas o el pago de 3 millones de euros de fianza
    Si el juez acepta la petición fiscal, Matas, aunque pague la fianza, no podrá regresar a EEUU, donde reside y trabaja habitualmente. La Fiscalía también ha solicitado que se presente cada 15 días ante las autoridades judiciales. Para su cuñado, Fernando Areal, solicita únicamente la retirada del pasaporte, la prohibición de salir de España y la obligación de comparecer en el juzgado cada quince días.

    Pagos en negro
    Tras la vista de esta mañana, el juez ha citado para el próximo lunes a las 10 de la mañana al ex presidente y a su abogado, Rafael Perera, aunque antes ha decretado la retirada del pasaporte para evitar la huída del imputado. Los fiscales han pedido, además, que solo se de un día al ex ministro para pagar la fianza una vez que se haya pronunciado el magistrado. Matas reconoció ante el juez haber pagado en dinero negro parte de las obras de remodelación del palacete que compró en el centro de Palma de Mallorca por casi un millón de euros cuando su valor real es de 2,5.

    Reacciones del Govern
    El Govern balear ha opinado que la fianza solicitada por la Fiscalía “avala la gravedad” de los presuntos delitos de corrupción que se imputan a Matas. En la rueda de prensa posterior al Consell de Govern la portavoz del Ejecutivo Joana Barceló ha tachado de “durísima” la situación política generada por la comparecencia ante la Justicia de quien llegó a ser ministro de Medio Ambiente y máxima autoridad balear durante siete años. Barceló subrayó asimismo que el escrutinio judicial en el marco del Palma Arena debe ser un aliciente para “la confianza en la Justicia” y la prueba de que “el sistema democrático funciona”.

    Delitos imputados
    Jaume Matas fue presidente balear entre los años 1996-1999 y 2003-2007, ministro de Medio Ambiente con el presidente Aznar y es el principal acusado en el caso Palma Arena, en el que se investiga el sobrecoste de 50 millones en la construcción del velódromo de la ciudad en relación con su enriquecimiento personal y una posible financiación ilegal del PP. Su citación se produjo en octubre pasado, y se le imputan nueve delitos: prevaricación, cohecho, malversación, apropiación indebida, falsedad documental, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito fiscal y electoral. Por todos ello, al ex presidente podrían sentenciarle a 30 años de cárcel.

  516. Devuélvale el pasaporte, señor juez dice:

    Estos golfos son molt honorables.

  517. Cuidando, limpiando y dando explendor dice:

    Revista ATENEA, Seguridad y Defensa
    26 de marzo de 2010
    Encrucijada moral
    La aplicación en el Ejercito de la llamada “Ley de memoria histórica”, para los militares en situación de reserva o retiro, y también para un importante número de los que aun permanecen en situación de actividad, es percibida inevitablemente como menosprecio a la totalidad o gran parte de sus Hojas de Servicio al calificar los valores, referentes y símbolos bajo los que sirvieron con entusiasmo, como despreciables y anticonstitucionales. Pero además, es innegable, que la actual familia militar, en su gran mayoría, la percibe también como que se les esta obligando a destruir su propio patrimonio, sus propios monumentos y su propia Historia.
    Con esos símbolos que hoy se desprecian y que se tachan falsamente de preconstitucionales, hemos amortajado a muchos compañeros y subordinados que dieron su vida frente al enemigo, cuando los actuales Generales de Ejército y Tenientes Generales aun eran unos jóvenes oficiales llenos de entusiasmo.
    Y a los héroes que ganaron la Laureada Individual en la guerra civil, hoy felizmente muertos, nos obligan por ley a repudiarlos, cuando ellos han sido parte esencial de nuestros referentes ¿Qué hacer con las Laureadas Colectivas ganadas en la misma guerra por las Unidades y que hoy lucen en Corbatas las enseñas de las mismas? ¿También han de ser desechadas? ¿Habrá que descorbatar las enseñas nacionales de muchos Regimientos o de los Guiones de Los Tercios o Banderas de la Legión y Grupos y Tabores Regulares? ¿Pasaran los Grupos de Regulares de ser los más condecorados a ser los más castigados en su historia?
    No puede ser positivo, ni es fácil asimilar, el prescindir u ocultar hechos heroicos de renombre internacional, como hoy se pretende al ejecutar una Ley que reescribe la historia, pero que no tiene, ni siquiera, el apoyo de los propios historiadores.
    A ese cúmulo de sucesos sufridos en silencio, se une ahora el premio con la condecoración del Mérito Militar a quienes quebraron la disciplina, violando así la más sagrada condición de un ejercito, y se les enaltece como pioneros benefactores de la democracia en las filas de aquel “ejército opresor”.
    Bueno, es mi opinión que no es posible hablar de eficacia en la Defensa, si no se cultivan y se cuidan los tres pilares básicos en los que debe sustentarse la capacidad operativa: física, moral y técnica. Dados por hechos la física y técnica, en la capacidad moral no cabe la falsedad ni la mentira. Recordemos pues hechos certeramente probados:
    Primero.- Conspiraron en momentos críticos, para España en general y para el Ejército en particular, léase postrimerías del Generalísimo y enfrentamiento en el Sahara con el POLISARIO y con Marruecos, circunstancias que apuntan más a asunto de traidores que de patriotas
    Segundo.- Asumir el hecho de esas condecoraciones en los tiempos que corren tras la aplicación en las Fuerzas Armadas de la llamada “Ley de Memoria Histórica”, es tanto como volver a aceptar los pronunciamientos del siglo XIX dado que se bendicen los de un signo y se castigan o denuncian los de otro. Ni parece aceptable, ni parece prudente por el ejemplo que pueda interpretar para si cada cual.
    Tercero.- El modelo de la UMD (asociación de los condecorados) fue la revolución de los claveles de Portugal que como quedo demostrado, no fue nada democrática sino, comunista.
    Corolario.- Como es impensable que esto no lo conozcan los promotores de este reconocimiento, e incluso los políticos sean del color que sean, estas condecoraciones no parecen tener más objeto que degradar más al Ejército y quebrantar su disciplina y cohesión.
    Enrique Alonso Marcili.
    Comentarios
    jaime fernández lópez
    09/03/2010 22:17:49 Impecable y certera carta. ¿Cuántos piensan lo mismo? Infinidad de militares, los que están en activo no se atreven….y los que están en reserva o retirados, la gran mayoría, aunque les duela están sesteando.
    Es reconfortante ver que aún quedan mílites con honor y valentía, que no sólo se demuestra en acción de guerra, en tiempo de paz a veces es mucho más elocuente.
    ¿Habrá leído la Ministra la causa que se les instruyó a los de la UMD. Que relea los hechos declarados probados 23 10
    Ángel
    09/03/2010 21:20:24 Es sencillamente genial y oportuna la conexión que Alonso Marcili hace de la ley de “memoria histórica” y el reciente bochorno de la concesión e imposición de medallas al mérito militar y aeronáutico a quienes se situaron al margen de la ley.
    Se ha “premiado” la ilegalidad, la indisciplina y la deslealtad. Fueron condenados por “conspiración para la rebelión militar” y basta ya. No tuvieron ni la discutible “nobleza” de asumir su culpa y delito, ya que negaron incluso su pertenencia a la UMD.
    Pero lo que más sorprende y cabrea es que quienes por su empleo y cargo, presente o pasado, deberían haber dado ejemplo de rechazo, han mostrado un mutismo y sordera injustificables. Alguno incluso se fue de “maniobras” (más parece una vergonzosa huida) para no asistir al acto cuando debería haber rechazando de manera firme y clara tan esperpéntico espectáculo. Por lo menos por coherencia familiar.
    Regreso al inicio: ¡¡¡Bravo por Alonso Marcili que ha puesto por escrito lo que muchos pensamos y sentimos!!!
    Luis Javier Balmori Ruiz
    09/03/2010 9:43:00 Magnífica esta carta de Alonso Marcili, no se puede expresar mejor y con mas señorio, el malestar y la indignación que en un gran número de cuadros de mando ha producido la iniciativa del ” ministerio” amalgamando los dos hechos comentandos por el autor y ademas muy poco publicitado, este último, para que no fuese una noticia que generase muchos comentarios nu debates. Un afectuoso saludo. Luis Javier Balmori Ruiz. Coronel de Infanteria (Reserva) XXVI Promoción A.G.M.

  518. Inmenso y descujeringante lo de Vizcaíno ¿Verdad, amargo de angostura? dice:

    Oreja toca de oído, pero como sus grupies del kiosko y las ondas padecen sordera voluntaria, su autoplagiada murga del negociante ha llegado a número uno de los cuarenta demenciales. Les juro que hacía semanas que no me reía tanto de paseo por Carpetovetonia. Sí, ya sé que el asunto es serio, pero a ver quién es el sieso que no se descuajeringa ante, por ejemplo, esta soplagaitez de Hermann Tertsch en ABC sobre el presunto cabecilla de la neo-negociación: “Este hombre que nos ha caído en el Gobierno de la Nación española, en su cúpula, por la gracia ya no de Dios, sino de algún enemigo indescriptible de los intereses de nuestro país y una constelación maldita, ha resultado ser una maldición”.

    No me digan que no es un cachondo. Pues con la bilis sobrante, aún le dio para apañar una de sus célebres verdades escrotales: “Sabemos que Mayor Oreja tiene razón. Los asesinos están en ETA. Sus cómplices necesarios están en nuestro Gobierno y en todas las alianzas miserables que partidos nacionales han hecho”.

    No protesten. Eso es así porque sí. Calle el progre y hable, desde Cope, Juan Manuel De Prada: “Que Zapatero y la ETA son aliados potenciales no es ninguna hipótesis aventurada, sino más bien -que me disculpe Mayor Oreja- una perogrullada”. Lo sé: por más voz curil que ponga, no les cuela. A ver si el editorialista de la cadena episcopal les convence: “Mayor Oreja es un observador muy fiable, que sabe de lo que habla y que no tiene voluntad de engañar. Sus diagnósticos sobre el terrorismo, antes, mientras y después de ser ministro del Interior se han cumplido”.

    Maestre: las denuncias no se prueban

    A eso me responderán que, en materia de visionarios, prefieren a Aramís Fuster. No me queda más remedio que sacar la artillería pesada. Atiendan al filósofo (ja, ja, ja) Agapito Maestre proclamando en Libertad Digital con sus santas narices que eso de aportar pruebas a una denuncia es puro vicio: “El problema lo tienen quienes ponen en cuestión lo evidente. La inmoralidad de Blanco, Alonso y, por supuesto, de los señores de CiU pidiendo pruebas a Mayor Oreja clama al cielo”.

    Como ya les traje la adhesión inquebrantable a su gurú de Isabel San Sebastián, esta vez les he apartado la bofetada que le atizó en El Mundo a Antonio Basagoiti por incrédulo: “En cuanto al desmarque de ese advenedizo que ha olvidado a quien debe todo lo que es en la política… eso trasciende la desmemoria para rayar la vileza”. ¡Otra, otra!

  519. 5.5 Aló, Pepón dice:

    Los rebuznos de las 22:15 son incompatibles con la aparición de una momia con laureada y dodotis fosilizado en una trinchera del Gorfolí. Investigaremos el misterio.

  520. Cuidando, limpiando y dando explendor dice:

    Igual-dá

    Ahora que todos estamos tan contentos de que se haya presentado una nueva Gramática del español o castellano, conviene recordar que en español existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales.

    El participio activo del verbo:
    atacar, es atacante;
    el de salir, es saliente;
    el de cantar, es cantante;
    el de existir, existente.

    ¿Cuál es el participio activo del verbo ser?

    El participio activo del verbo ser, es “el ente”. ¿Qué es el ente?.

    Quiere decir que tiene entidad.
    Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final “-nte”.

    Por lo tanto, a la persona que preside se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.

    Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta; se dice paciente, no pacienta; se dice dirigente y no dirigenta.

    Nuestros políticos -y muchos periodistas- no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española.

    Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes.
    El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género (lo siento).
    Ya habían firmado:

    el dentisto,
    el poeto,
    el sindicalisto,
    el pediatro,
    el pianisto,
    el turisto,
    el taxisto,
    el artisto,
    el periodisto,
    el violinisto,
    el telefonisto,
    el gasisto,
    el trompestisto,
    el techisto,
    el maquinisto,
    el electricisto,
    el oculisto,
    el policío del esquino
    y, sobre todos, ¡el machisto!

    Nota final:
    Uno que está muy bien y que sí podemos aceptar actualmente.
    En vez de decir :
    “esa persona es UN CARGO PÚBLICO” ,

    podéis decir sin ánimo de equivocaros:
    “esa persona es UNA CARGA PÚBLICA”

    POR FAVOR, PÁSENSELO A LA MINISTRA DE IGUAL-DÁ.

  521. No se emocione, militroncha-nte dice:

    Que se le ponen “úmedos” los leotardos.

  522. Queremos saber de qué pasta está hecho, don Pololos dice:

    ¿Trajo usted lo de esa basura humana que se apellida Sostres? Responda, se le supone valentía

  523. Escolar dice:

    Ignacio Escolar

    Este tipo de declaraciones no deberían salir gratis, aunque si se va al fondo del asunto, el que peor queda es Mayor Oreja, que a día de hoy sigue siendo militante y eurodiputado de un partido político, el PP, que se alía en Euskadi con los aliados potenciales de ETA. O bien es un cínico, que cree de verdad lo que dice pero no le provoca mayores problemas de conciencia seguir cobrando su sueldo de europarlamentario bajo las siglas de un potencial aliado terrorista. O bien es un hipócrita, que dice estas barbaridades pero realmente no las piensa. Hay una tercera opción, aún más llamativa: Mayor Oreja también es un aliado potencial de ETA en segundo grado que también quiere debilitar España. Con declaraciones así, sin duda lo logra.

    http://charlas.publico.es/escolar-2010-03-26

  524. UNA SEÑORA Y UN GILIPOLLAS INTEGRAL dice:

    Doña Virginia escribió esto allá por los idus de octubre:

    Virginia dice:

    Octubre 18, 2009, 21:13
    Ocurrió así:

    Mi marido, nuestros tres hijos menores y yo íbamos en coche por el centro de Madrid. Mis dos hijas mayores que no nos pudieron acompañar nos habían hecho unos carteles muy guapos que decían: “Cada vida importa” y “La vida es un derecho”. Los habíamos colocado en el cristal trasero del coche. En un semáforo en rojo, un vehículo paró a nuestro lado. Lo conducía un joven y en el asiento del acompañante viajaba un señor de mediana edad. Todos llevábamos las ventanillas abiertas pues la mañana en Madrid era soleada y cálida. El señor se inclinó sobre el joven que conducía y dirigiéndose a nosotros nos gritó: “¡Fachas!”. Quedamos estupefactos. Bien es verdad que el joven le afeó su actitud y en ese momento el semáforo se puso verde y el conductor salió disparado, seguramente bastante avergonzado.

    De lo que se deduce que doña Virginia ya tenía en octubre cinco hijos. El gilipollas integral, alias el sujetín empieza a padecer demencia senil y felicita a doña Virginia por haber sido madre de nuevo. Al geriatra personaje, al geriatra.

  525. ACLARANDO CONCEPTOS dice:

    Esto es una carcajada:

    JA, JA, JUAAAA, JUUAAAA, AYYYY, JA, JA, JOOOOO, JAAAAA, JUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA dice:

    Marzo 25, 2010, 22:15
    Idus de Marzo dice:

    Marzo 25, 2010, 19:03
    Entre José Luis Rodríguez Zapatero y Jaime Mayor ¿quién tiene más credibilidad?

    Sin duda alguna, Zapatero.

    JA, JUAAA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAA,JAAAA, JOOOO, JUUUUAAAAAA, JAJUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA

    Esto es un rebuzno:

    Marzo 25, 2010, 22:15
    Idus de Marzo dice:

    Marzo 25, 2010, 19:03
    Entre José Luis Rodríguez Zapatero y Jaime Mayor ¿quién tiene más credibilidad?

    Sin duda alguna, Zapatero.

    Y esto es el cabreo monumental de un rebuznador:

    Pepón Furriel dice:

    Marzo 25, 2010, 22:46
    5.5 Por ciertu ye admirable lo bien que rebuzna el borrego de las 22:15

  526. UNO MUY GRANDE: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    ¡EL TRIBUNAL SUPREMO SUBCONTRATA SUS TAREAS!

    TITULAR DE EL PAÍS: EL SUPREMO AVALA QUE FALANGE SIENTE EN EL BANQUILLO A GARZÓN.

    OPINIÓN: GANAN LOS FALANGISTAS. SUBTITULAR: JUZGAR A GARZÓN POR INVESTIGAR EL FRANQUISMO SUPONE UNA ABERRACIÓN HISTÓRICA DIFÍCIL DE SUPERAR.

    Se veía venir. La ósmosis que el periodismo hace a diario entre el lenguaje recto y el figurado le hace ir y venir de los hechos a la ficción como al poeta del centenario le llevaba de su corazón a sus asuntos.

    ¿El Tribunal Supremo avala que Falange siente en el banquillo a Garzón? ¿Puede el Supremo subcontratar a terceros las tareas que tienen encomendadas? Esto sí que sería un acto de prevaricación. Nada menos que el más alto tribunal de España haciendo dejación de sus funciones en manos de unos particulares, que para mayor inri, son pocos y de extrema derecha. Los tipos de Falange, ¿están incapacitados para pleitear en virtud de alguna sentencia firme?¿Los jueces son iguales ante la Ley que el resto de los ciudadanos?¿Considerará nuestra izquierda que se equivocó al defender la acción popular o, al contrario, la idea estaba bien pero sólo deberían ejercerla los nuestros?

    Imaginemos que el juez Garzón fuera condenado en esta causa. El titular lógico sería:

    “El Tribunal Supremo avala que Falange condene al juez Garzón”.

    Luego, ya a partir de aquí llegaría el turno a los columnistas: ‘El mundo al revés’ y la vuelta a los clásicos: Paco Ibáñez cantando a José Agustín Goytisolo:

    “Érase una vez un lobito buenoal que maltrataban todos los corderos.Y había tambiénun príncipe malo,una bruja hermosa y un pirata honrado.Todas estas cosas había una vezcuando yo soñaba un mundo al revés”.
    Fíjense en las posibilidades que ofrecería un titular sobre la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Filesa:

    “El Tribunal Supremo avala que un contable sudaca resentido condene al PSOE so pretexto de financiación ilegal”.

  527. Y VAN DOS: BARDAJÍ dice:

    EL PRESO 1030 DE GUANTÁNAMO

    El mundo no suele fijarse en más de una o dos cosas a la vez y esta semana ya ha tenido bastante con el plan sanitario de Obama y la tensión entre EE.UU. y su tradicional aliado Israel.
    Tal vez por eso ha pasado desapercibida otra noticia que nos afecta directamente: el preso de Guantánamo número 1030, de nombre Abdul Hafiz, liberado de aquel centro de detención el pasado 19 de diciembre y enviado para su reintegración a Afganistán, ha pasado a ser el responsable del comité de secuestros y chantajes de los talibanes, bajo las órdenes del mulá Abdul Qayum Zakir (otro ex prisionero de Guantánamo). De hecho, el principal asesor en contraterrorismo de la Casa Blanca, John Brennan, ha tenido que reconocer que en torno al 20% de los liberados vuelven a retomar sus actividades terroristas. Y por lo que sabemos del caso de Abdul Hafiz, cada vez les lleva menos tiempo.
    El gobierno de Rodríguez Zapatero, en un gesto de generosidad con Obama, aceptó albergar en nuestro suelo a varios detenidos de Guantánamo. Detenidos que, al carecer de cargos en nuestro país, deben quedar en total libertad. Dada la alarma social, el Gobierno decidió mantenerlos con una libertad de movimientos restringida, aunque supusiera violar todos los preceptos legales al uso para una persona que no está acusada de nada. Es una opción intermedia entre el limbo de Guantánamo y el paraíso español.
    Es de suponer que el Gobierno tendrá un ojo vigilante sobre todas sus actividades y movimientos. Esto es, que los españoles pagaremos una abultada factura por ello.
    El Gobierno dice que no puede hacer otra cosa para preservar nuestra seguridad. Pero sí podría si quisiera: encarcelar a estos presos bajo la acusación de pertenencia a banda armada. ¿No es, al fin y al cabo, nuestra justicia de alcance universal? Viviríamos más seguros y nos saldría más barato.

  528. NO HAY DOS SIN TRES: EZQUERRO dice:

    EL ILUMINETA

    Las épocas de crisis económicas, como las de las pestes medievales y renacentistas, son terreno abonado para la proliferación de profetas del fin del mundo. Las sociedades demandan luz en esos duros momentos colectivos y hay quien se siente con vocación de bombilla, de estrella, de lucero del alba aunque su destino sea acabar como el rosario de la aurora. Con el milenarista moderno, con el «ilumineta» ocurre un poco como con ese amigo que parecía normal y al que de pronto le dan un premio literario o un cargo que le viene demasiado ancho y que hace que de repente empiece a comportarse de un modo raro que él considera acorde con el nuevo estatus. Comienza a darse en él un extraño proceso, la transformación en un elegido para la gloria. Lo primero que el paciente pierde en estos casos –lo tengo comprobado– es el sentido del humor. Otra cosa que le cambia es la voz. Para lanzar sus oráculos adquiere un tono solemne, ahuecado, oracular en efecto. El siguiente paso de la enfermedad es una alarmante alteración del yo que puede llegar al desdoblamiento en la tercera persona cuando habla de sí mismo. Pero el definitivo síntoma es que deja de verte, de ver a nadie a su alrededor. Muestra una mirada trascendente, justiciera, empañada y de una afiebrada intensidad, fija en el horizonte de las revelaciones que ha de transmitir a la Humanidad. Y éstas sólo pueden ser apocalípticas para justificar su papel de cenizo y su alta misión. Nos va a salvar a todos.

  529. Pepón Furriel dice:

    Esto es un rebuzno propio de un borrego del rebaño apaciente mis ovejas, apacienta mis borregos:

    “JA, JA, JUAAAA, JUUAAAA, AYYYY, JA, JA, JOOOOO, JAAAAA, JUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA”

    Esto no es una cabreo monumental ni, por supuesto, un rebuzno:

    “5.5 Por ciertu ye admirable lo bien que rebuzna el borrego de las 22:15”

    Es, simple y llanamente, un descojone integral. Pobrecito adorador del dios uno y trino y del dinero de las subvenciones.

  530. Pepón Furriel dice:

    Pase ussía un buen día, don Mili…ki, yo me voy a lo mío: a follar.

  531. La biocenosis y la calva como biotopo. dice:

    Al sistema hay que “engrasarlo” mediante corruptelas para que funcione cuentan que dijo el sabio -no oficial- de Bueño. Y, claro, con elementos perturbadores, como Garzón, que atentan directamente contra los “engrasadores” del Reino (véase la larga lista de imputados de GÜRTEL) no es de extrañar que la economía esté patas arriba.

  532. Mira que si Zapatero va a hacer buena a Carmen Calvo... dice:

    El día de la investidura de Zapatero, Carmen Calvo le regaló un cuento oriental que relataba la historia de un príncipe que termina convirtiéndose en mendigo y cuya evidente moraleja aludía a la fugacidad del poder. Cuenta el periodista José García Abad, autor de El Maquiavelo de León, que Zapatero fulminó con la mirada a la ministra Calvo: “La miró de una forma tan aterradora que la dejó asustada, con la pobre Carmen cabizbaja porque su bienintencionado regalo había causado un efecto muy distinto del pretendido. Calvo fue de las pocas personas de su gabinete que se atrevieron a discrepar de él. Y cuando le corrigió en algún asunto, la respuesta siempre fue la misma: la miró de la misma manera fulminante que lo había hecho el día de la investidura”.

    Son ejemplos que revelan, según García Abad, cómo “al presidente Zapatero el Síndrome de la Moncloa le ha acabado afectando en la medida en que ya llevaba dentro el gusto por el poder”. Pero más allá de que estemos ante actitudes que le habían acompañado toda su vida o ante comportamientos adquiridos, lo cierto es que la Moncloa ha impuesto su sello a todos quienes han residido allí, especialmente si ha sido su casa durante más de una legislatura.

  533. Mira que si Zapatero y Aznar se parecen más de lo que creemos... dice:

    Como asegura Juan Carlos Jiménez, profesor de Sociología de la CEU San Pablo, no hay, en este sentido, grandes diferencias entre el Aznar que nos llevó a la Guerra de Iraq y el Zapatero que ha negado la crisis. “Cuando a Aznar se le decía, no ya que se estaba equivocando al tomar parte en lo de Iraq, sino que tomara en consideración algunos aspectos relevantes del asunto, se levantaba de la mesa y se marchaba. E igual le ocurre a Zapatero, quien se ha negado a escuchar a cualquiera que le hablase de la existencia de la crisis, probablemente porque le resultaba impensable que la economía española pudiera entrar en crisis bajo su insigne mandato”.

    En ese sentido, resulta significativo que quien más haya prosperado, de aquellos quienes apoyaron a Zapatero en la lucha por hacerse con el partido cuando aún era un joven aspirante, haya sido Pepe Blanco, alguien cuyas principales cualidades han sido las de asegurarle obediencia y ayudarle a mantener el partido firme. Pero eso, asegura Jiménez, tampoco le salvaguarda de futuros cambios de opinión. “En cuanto Blanco saque un poco la pata se convertirá en otro Caldera. Blanco ahora mismo le es útil a Zapatero, pero cuando deje de serlo prescindirá de él. En estos ambientes, quienes están más cerca del poder también son prescindibles. No tienen nada asegurado”.

  534. Los amigos del engrasador dice:

    Primeros auxilios desde la prensa conservadora al ex presidente balear

    Carlos Dávila, en La Gaceta: “El derribo de Matas está siendo desmesurado”

    ELPLURAL.COM

    Las portadas de todos los medios incluyen una noticia que, dadas las informaciones de los últimos meses, era ya esperada: el ex presidente balear, el popular Jaume Matas, robó presuntamente dinero público, que le permitió aumentar de manera desproporcionada su patrimonio personal. Algunos diarios de la derecha, sin embargo, emplean titulares tan curiosos como el de La Gaceta para salir en su auxilio. Titula el periódico del Grupo Intereconomía: “El fiscal pide para Matas una fianza de tres millones de euros y deja libres a tres etarras por 50.000”.
    Noticias relacionadasAnticorrupción pide cárcel para Matas o el pago de 3 millones de euros de fianza El fiscal acusa a Matas de cobrar 250.000 euros en sobornos de José Luis Moreno ¿Con qué dinero se pagó la manifestación a favor de la piscina de Pedro J.? Y hay más. En su habitual reflexión El en día de hoy, el director de ese mismo diario, Carlos Dávila, escribe con el título El derribo de Matas una opinión en la que llega incluso a poner en cuestión la acusación de Fiscalía, a la que califica de “desmesurada”. Dávila cuestiona las pruebas aportadas por la Justicia. “Vamos a suponer –la Fiscalía dice tenerlo muy claro-, escribe, que Matas sea un golfo, vamos a suponer que haya mentido con respecto a la propiedad de casa de Madrid y sea ésta realmente suya, aun a nombre de un testaferro. Vamos a suponerlo, pero, ¿por qué el fiscal deja sin cargos al citado testaferro?”, escribe el director de La Gaceta.

    “Un derribo desmesurado”
    Sobre el desfalco en el caso de las obras en el Velódromo de Palma de Mallorca, en el que hay imputados varios altos cargos del Gobierno de Matas, Carlos Dávila reflexiona: “Respecto al Velódromo y el desfase entre el presupuesto aprobado y el dinero gastado, ¿cuántas obras se hacen en España que sobrepasan lo escrito inicialmente? ¿Supone eso que el responsable primero del desface se lo haya llevado crudo? Supongo que habrá que probarlo”. El director de La Gaceta concluye que el derribo de Matas tiene que ser justo. Y está siendo desmesurado”.

    Pedro J: “Matas, una persona de gran talento”
    En su El Mundo en dos minutos, Pedro J. Ramírez hace también un alegato, en este caso tibio, a favor de Jaume Matas, “una persona de gran talento que hace que esta causa sea “muy lamentable” -afirma el director de El Mundo. Matas “realizó muy buena gestión tanto como ministro de Medio Ambiente” de Aznar, “como durante sus dos mandatos como presidente balear” -recuerda.

    La duda
    Ramírez reconoce que Matas “defraudaba sistemáticamente a Hacienda, pagando y cobrando con dinero público para incrementar su patrimonio”, sin embargo a continuación hace un giro en su comentario. “Pero queda la duda –afirma- de si esta es la verdad que explica lo del Palacete, lo del piso de Madrid o lo de los pagos en metálico”

    Fianza excesiva, fianza trampa
    El director de El Mundo critica la fianza impuesta por la Fiscalía de tres millones de euros, que, además de parecerle excesiva, califica de “fianza trampa” porque “no es lógico que le pidan tres millones para seguir en libertad porque si los paga estará delatando que su patrimonio es muy superior a lo declarado”, dice.

    “Alguien que conoces y aprecias”
    Pedro J. Ramírez confiesa que “es triste ver a alguien que conoces y aprecias enredado en esta telaraña lesiva”. Conviene recordar los favores de Jaume Matas al director de El Mundo, tanto en su etapa como ministro de Medio Ambiente en la primera legislatura de Aznar, como frente al Gobierno balear, en el tema de la famosa piscina que Pedro J. se hizo fabricar en terreno público en Mallorca, y que tanto revuelo provocó.

    Los piropos de Anson
    Otro de los personajes de la derecha mediática que se ha apresurado a defender la imagen del ex presidente del Gobierno balear es Luis María Anson, quien escribió el jueves en El Mundo una retahíla de piropos hacia un Matas ya encausado. “Es hombre serio, prudente, equilibrado, trabajador tenaz –aseguró Anson. Le albricia un sutil sentido del humor. Conversar con él es una delicia. Está muy por encima de la mediocridad que consume a la clase política española. Se comprende que los baleares le hayan votado reiteradamente”.

  535. El poder del fascio dice:

    ¿Está el Supremo controlado por la extrema derecha como dice Jiménez Villarejo?

    Garzón, en manos de un juez ultra, amigo de Pío Moa, que tilda el golpe franquista de “contrarrevolución

    M.M.

    El magistrado ultraconservador Adolfo Prego será posiblemente quien juzgue a Garzón por pretender investigar los crímenes del franquismo. Él fue el redactor del auto conocido este jueves en el que ser rechaza la apelación de Garzón para que se archive la causa. En él no entra en el fondo del asunto para no “contaminarse”, lo que apunta que será su sala la que juzgaría por prevaricación al magistrado, según asegura el diario El País. Él fue quien admitió las querella de Manos Limpias y Falange Española de las JONS.
    Noticias relacionadasEl juez Prego carga, una vez más, contra la Ley de Memoria El juez que admitió la querella de Manos Limpias contra Garzón firmó un manifiesto contra la… El juez que admitió la querella contra Garzón tildó el levantamiento franquista de “contrarrevolución” La ultraconservadora DENAES fracasa en su intento de juzgar la pitada al Rey La fundación DENAES, presidida por un diputado del PP “Ya no tiene escapatoria. La Justicia empezará a alumbrar a partir de ahora” Belloch rechaza que el Ayuntamiento de Zaragoza se posicione a favor de Garzón
    Pero quién es Adolfo Prego. El magistrado fue vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP. Entre sus hazañas, figura ser patrono de honor de la fundación ultraderechista Defensa de la Nación Española (Denaes), presidida por el ex diputado popular, Santiago Abascal -ahora recolocado, no sin polémica, en la Comunidad de Madrid-. Esta organización se ha significado fundamentalmente en cargar contra la reforma del Estatut catalán y la política antiterrorista de Zapatero dos causas en las que ha coincidido con el pseudosindicato Manos Limpias, uno de los querellantes contra Garzón.

    Firmó un manifiesto contrario a la memoria histórica
    Es conocido por su oposición a la ley de memoria histórica y firmó un manifiesto en contra de la misma impulsado por personas como Pío Moa, Federico Jiménez Losantos o César Vidal, entre otros. En este manifiesto se decía que la ley pretende recordar “como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales” de la historia.

    Padrino del “gran historiador” Pío Moa
    No es la única vez en la que ha coincidido con Pío Moa a quien ha apoyado en, al menos, dos actos públicos en los que justificó abiertamente el golpe de estado de Franco en 1936, según destapó el diario Público en su momento. En ambos casos (26 de enero de 2005 y 14 de febrero de 2007) el juez se ofreció a presentar obras del revisionista Moa, uno de los historiadores que con más fuerza postula que la Guerra Civil no estalló a causa del “alzamiento” de las tropas franquistas, sino que tuvo su origen en 1934 como consecuencia de los problemas políticos de la República. En estas presentaciones de sus libros, Prego no ahorró en elogios hacia Moa, de quien dijo que es un “gran historiador” con quien comparte “el meollo y la clave” de estas teorías revisionistas.

    El golpe franquista, una “contrarrevolución”
    En esos actos, Prego, hermano de la subdirectora del diario El Mundo, Victoria Prego, sotuvo que en 1934 se desencadenó en España “un auténtico proceso revolucionario de asalto al poder enemigo de la legalidad” que “fracasó pero que lanzó un segundo zarpazo en 1936”. En este sentido, el juez aseguró que el golpe franquista fue una especie de “contrarrevolución” y defendió que las teorías de Moa se han convertido en “una demostración argumentada, documentada de una realidad que no se quería ver”.

    Artículos en la revista de la Hermandad del Valle de los Caídos
    Prego ha escrito artículos para la revista Altar Mayor de la Hermandad del Valle de los Caídos, donde también manifestó opiniones contrarias a la ley de Memoria. También ha participado en conferencias que organiza esta asociación nostálgica del franquismo. Así lo recoge Nacho Escolar en su blog. Altar Mayor entrevistó al magistrado en octubre de 2007 y dijo cosas como éstas:

    La nación española
    “España es mucho más que su tierra y su geografía… es una entidad histórica, milenaria, que se recibe en depósito y se administra con la obligación de transmitirla a las siguientes generaciones. Ninguna generación de españoles, ninguna, puede tomar decisiones sobre la destrucción de España o sobre su unidad. España no pertenece al patrimonio de los españoles; los españoles pertenecemos a España”.

    Memoria histórica
    “Me parece que la Historia debe estar en los libros de esa materia, y ahí es donde deben surgir los debates y las discusiones. Las leyes no crean la Historia más que en los Estados totalitarios. Por ejemplo, en la Unión Soviética, la Enciclopedia Soviética se reeditaba periódicamente para añadir o eliminar teorías históricas en función de los intereses del Partido Comunista. Pero si nosotros nos vamos a acercar a ese método mal lo tenemos… La ‘memoria histórica’ está en el debate intelectual, no en las leyes. Las leyes son normas sobre el comportamiento y no las verdades del pretérito”.

    Contra los matrimonios gays y EpC
    Prego se ha posicionado en público en contra de leyes como la del matrimonio homosexual, sobre la que dijo estar “totalmente en contra” y aseguró que no cabía en el “sistema jurídico español” desde el “punto de vista constitucional y jurídico”. También se mostró a favor de la objeción de conciencia de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, por considerarla de “formación ético-moral”, algo que, en su opinión, “pertenece únicamente a la familia”.

    No le gusta Zapatero
    Del presidente del Gobierno aseguró que “no es quien causa lo que sucede, sino que lo que sucede produce como resultado a Zapatero”. “En un país como Inglaterra, seguramente no existiría. Creo que este señor, dada su concepción de la vida y de las cosas y su formación intelectual y profesional, no está en el lugar que le corresponde. Para ser presidente del gobierno son necesarios una biografía y un currículum un poco más intensos. Yo no creo que sea causa, más bien es consecuencia”, llegó a afirmar.

    Villarejo: “La extrema derecha ha sometido al Tribunal Supremo”
    A la vista de los datos, no es de extrañar que personalidades como el ex Fiscal Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, afirme cosas como que “la extrema derecha ha sometido al Tribunal Supremo”, como sostuvo en una entrevista publicada en el diario El País el pasado 9 de marzo. Ayer mismo, calificaba de “atropello al juez y a la independencia judicial” el autor de Prego, además de un “signo de debilitamiento grave del sistema democrático”. En su opinión, todo esto está alimentado desde el PP y reclamó que se archiven todos los procedimientos contra Garzón porque ninguna de las querellas tiene “fundamento”.

  536. Vidas ejemplares dice:

    Jaume Matas un “ejemplo a seguir”

    Jaume Matas, ex ministro de Medio Ambiente de la época Aznar, ex presidente balear y ¿ex amiguísimo de Mariano Rajoy?, tuvo que hacer frente a 15 horas de comparecencia como imputado por delitos de corrupción en el caso Palma Arena. Horas después de finalizada su declaración los fiscales anticorrupción solicitaron prisión provisional eludible mediante el pago de una fianza de tres millones de euros y retirada de pasaporte.
    Nueve delitos
    El juez instructor del caso imputa a Matas nueve delitos:
    1. Prevaricación
    2. Cohecho
    3. Malversación
    4. Apropiación indebida
    5. Falsedad documental
    6. Tráfico de influencias
    7. Blanqueo de capitales
    8. Delito fiscal
    9. Delito electoral

    Sonrisas mirando a cámara
    Al ex presidente balear, un “ejemplo a seguir” para Mariano Rajoy, no sólo no se le cae la cara de vergüenza al entrar en los juzgados sino que todavía tiene el descaro de sonreír mirando a cámara. Pobrecito Matas, pasaba por allí y se vio envuelto, por supuesto sin pretenderlo, en un lío de menudencias intrascendentes como un injustificado aumento de patrimonio, el coste final del velódromo de Palma (con el trasfondo del supuesto desvío de fondos al propio Matas y al PP), los supuestos sobornos de productoras…

    En medio de esas menudencias aparecen otras dos figuras que cobran especial relevancia, “el cuñado”, encargado de “pagos diversos”, y “Pepote”, José Luis Ballester ex director general de Deportes y medallista olímpico, al que Matas adjudica las decisiones sobre las obras del velódromo.

    ¿También “amiguitos del alma”?
    Pasó de ser un “ejemplo seguir” a un “compañero que se portó como no debía…”.

    Su estrecha relación de amistad era sobradamente conocida. Los elogios públicos de Rajoy a Matas y de Matas a Rajoy se sucedieron durante años. El presidente del Partido Popular llegó a decir que él y su partido están dispuestos a hacer en España lo que Matas y su gobierno hicieron en Baleares.

    El compañero al que se refiere Mariano Rajoy era considerado por el líder popular como un hombre con determinación, con coraje, valiente; un hombre que contaba con el apoyo de un atento y solícito cuñado que reconoció haber pagado en negro las obras del palacete al mismo constructor que se había encargado de las obras de la nueva sede popular. Se le olvidó a Rajoy añadir que Matas es además un magnífico gestor de su patrimonio, un hombre capaz, en una sola operación inmobiliaria, de vender un chalet adosado por una cifra suficiente para comprarse el palacete de la famosa escobilla.

    Pilar Rego es educadora social y bloggera

  537. España, paraíso judicial dice:

    Los paraísos judiciales“¡Después de los paraísos fiscales, los paraísos judiciales!”. La exclamación es de Daniel Bensaïd (Elogio de la Política Profana, Península, 2009), quien explica cómo Estados Unidos o Israel utilizan la guerra contra el terrorismo para argumentar que torturas, secuestros o “ejecuciones extrajudiciales” deben quedar sin castigo penal. Pero resulta que el modelo está siendo exportado a otros países y a otras batallas, de forma que delincuentes de todo pelaje buscan la creación de sistemas de impunidad. España, por ejemplo, está destapándose como un verdadero paraíso judicial para políticos corruptos.

    La idea es buena. Los ladrones públicos del dinero público construyen así un doble sistema de seguridad. Las cuentas y sociedades abiertas en paraísos fiscales sirven para ocultar las comisiones ilegales y los billetes de 500 euros afanados con descaro. Y si por algún accidente o imprevisto trascienden noticias del atraco y algún fiscal o juez honrado se pone a hurgar donde no debe, se activan los mecanismos del paraíso judicial, controlado por personajes dispuestos a mirar hacia otro lado ante una denuncia por corrupción, anular escuchas o inventar interpretaciones jurídicas kafkianas.

    Es cierto que este tipo de comportamientos no son nuevos. Baste recordar el caso Naseiro, otro escándalo de corrupción del PP que fue archivado en junio de 1992 por el Tribunal Supremo, alegando deficiencias en la instrucción. Pero ahora se está produciendo un importante salto cualitativo: no estamos ante ejemplos puntuales de impunidad, sino ante un recurso masivo a los mecanismos propios de los paraísos judiciales, y además el sistema persigue y castiga a quien no acepta blanquear la estafa y la prevaricación.

    Seamos claros. El indecente comportamiento de Juan Luis de la Rúa, el magistrado más que amigo de Francisco Camps que le salvó de la causa de los trajes regalados y tiró a la basura un informe policial que denunciaba con todo lujo de detalles la financiación ilegal del PP valenciano, demuestra que lo importante no es prevaricar (como presuntamente hizo Camps) sino disponer de un juez dispuesto a prevaricar por ti (como presuntamente hizo De la Rúa). La indecente actuación de los dos magistrados del Tribunal Superior de Madrid que acaban de anular las escuchas en prisión de los cabecillas de la Gürtel demuestra que lo importante no es robar a paladas el dinero de los contribuyentes, sino tener a mano a un par de jueces dispuestos a interpretar convenientemente la ley. La indecente campaña de acoso y derribo montada por una jauría judicial contra el juez Baltasar Garzón demuestra que lo importante no es que un tesorero aparentemente corrupto lleve las finanzas de un partido, sino encontrar a profesionales de la toga dispuestos a acostarse con La Falange si con ello logran saldar sus venganzas y complejos.

    Este es el cuadro: los ladrones sin castigo, los magistrados que investigan a los delincuentes a punto de sentarse en el banquillo y los ciudadanos estupefactos. España, paraíso judicial

    Manuel Rico

  538. ANSON dice:

    ORDEN DE MANIPULACIÓN PARA FAVORECER A GARZÓN

    La orden está dada. Los periódicos adictos y los columnistas y tertulianos bien pagados deben afirmar hasta la náusea: “El Tribunal Supremo avala que Falange siente en el banquillo al juez Garzón”. La gran manipulación se ha puesto en marcha.

    Pero aquí no se trata de que el procedimiento contra Garzón lo haya desencadenado Falange Española, el Partido Comunista, la democracia cristiana o una asociación budista. De lo que se trata es de saber si, en su instrucción, Baltasar Garzón prevaricó o no. Y eso es lo que el Tribunal Supremo, desde su alta independencia, decidirá.

    He subrayado hace unos días en esta misma sección la contribución valerosa e impagable que el juez Garzón ha prestado a la lucha contra el terrorismo de Eta. Merece por eso reconocimiento general. Se ha jugado la vida para hacer justicia frente a unos asesinos implacables.

    Pero eso servicio extraordinario a la causa de la Justicia y la democracia, no exime a Baltasar Garzón de la prevaricación al instruir un proceso. Tiene derecho el juez a la presunción de inocencia. Y los poderes judiciales se están portando de forma exquisita con él, a pesar de la parafernalia de presiones que se ha desencadenado, con clara coacción a la independencia judicial. El Tribunal Supremo, en fin, tiene la palabra y lo que decida, se coincida con él o se discrepe, hay que respetarlo y acatarlo, porque en eso consiste el Estado de Derecho. Lo que no parece de recibo es la manipulación que se descarga sobre la ciudadanía con la consigna torticera de que “el Tribunal Supremo avala que Falange siente en el banquillo a Baltasar Garzón”.

  539. Je, je dice:

    El poder del fascio dice:

    Marzo 27, 2010, 16:35

    Je, je… Resulta que según el pluralín de Sopenina el poder judicial está en manos del fascio. ¡Fascio! Tanto trabajo de González y Guerra, tanto empeño en matar a Montesquieu y colocar a la minoritaria JpD (Jueces para la Demagogia) al frente de todos nuestros tribunales, tanto tejemaneje no ha servido para nada. Para nada. ¡Pena, penita, pena, pena de mi corazón1 ¡Que el fascio se ha hecho con el poder judicial en España. ¡Pena!

    AVISO A NAVEGANTES: La palabreja `fascio´no está en el DRAE. ¿Qué será, será? Sopena nos lo dirá…

  540. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Dice Bueno”

    Sábado 27 de marzo de 2010

    La crisis se dice de muchas maneras y casi siempre de forma aprovechada, pro domo súa, y como los culpables de la calamidad en marcha llevan la voz cantante, el grueso de los discursos oficiales -¿pero es que hay discursos no oficiales?- se orientan a justificar el error, así que, lejos de evitar o paliar la crisis, aceleran la cuesta abajo camino del abismo por donde circulamos a tumba abierta.

    El caso es que sí hay discursos no oficiales -y por eso contra el pensamiento políticamente correcto y sus mil derivadas infaustas- como los que desde ayer se emiten en Oviedo, en la Fundación Gustavo Bueno, a cuenta de los XV Encuentros de Filosofía, que antes se celebraban en Gijón, hasta que el arezato y sus terminales pretorianas les cerraron la puerta. Y es que el arezato es incompatible con la crítica y la expresión sin ataduras.

    El lema de esta convocatoria es «La economía política ante la crisis». Y la conferencia más esperada la ofrecerá hoy Gustavo Bueno, a las seis y media de la tarde. Está anunciado un apunte como epílogo a su libro sobre las categorías de la economía política.

    A ver qué nos cuenta. Bueno propuso en su día darle la vuelta al calcetín de Marx, que, a su vez, le había dado la vuelta al calcetín de Hegel. Vamos, que ahora se trataría de insistir en la operación, pero no para regresar al filósofo idealista ni a otros hitos del pensamiento decimonónico.

    No, la clave estaría en extender el concepto de lucha de clases a la lucha de estados como genuina explicación de la dinámica de la historia.

    En el orden de las consideraciones prácticas o morales se trataría, o al menos eso creo yo, de lograr que la relación interestatal -pura biocenosis, como suele indicar Bueno- curse por unos cauces, digamos, razonables pero sin negar utópicamente esa dialéctica, porque está ahí desde siempre, y para quedarse.

    Por cierto, una buena cita para reflexionar sobre Oviedo como capital europea de la cultura 2016, siquiera sea por aquello de la libertad de pensamiento.

    Javier NEIRA

  541. Navegante dice:

    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=4&ved=0CBIQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.filosofia.org%2Fhem%2Fmed%2Fm010.htm&rct=j&q=fascio&ei=1CiuS-SAMIKX4gaQydHVDw&usg=AFQjCNF-1NY_GB5A9lHQrAu5J_5f9HvUNg

  542. Navegante II dice:

    Beatas para la paz:
    http://www.lasmalaslenguas.es/wp-content/uploads/monjit1.jpg

  543. Navegante III dice:

    Sor Fascio, la monja bilocada de Franco (ji,ji)

    La monja bilocada de Franco
    XAVIER THEROS 03/09/2008

    Subiendo por Gran de Gràcia, a mano izquierda, hay una vieja masía de aspecto anodino conocida como Can Trilla. El edificio -que data de los siglos XVII y XVIII- da nombre a la plaza donde está situado, aunque éste no sea el motivo de su discreta fama. Para el transeúnte que pasa por delante es sólo un inmueble antiguo, superviviente del pasado agrícola del barrio. No obstante, si se detiene y pregunta, se topará con una de las historias más extrañas de la ciudad.

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Hoy en día, el caserón está ocupado por las cinco monjas que componen la congregación de las Hermanas de Jesús Paciente, dedicada al cuidado de los pobres. Pero entre el vecindario de más edad, es un lugar donde pasan cosas peculiares y donde puede entrarse en contacto con apariciones imprevistas. Desde la calle, por una sencilla puerta se accede directamente a la capilla, cuyo techo abovedado cobija un espacio de bancos de madera clara, encarados hacia el pequeño altar iluminado por seis cirios eléctricos. A su izquierda, unas escaleras llevan a las dependencias del convento. Y en el suelo, la tumba de la madre fundadora, una de las únicas barcelonesas cuyos despojos no descansan en cementerio municipal.

    La superiora allí enterrada se llamaba Ramona Llimargas Soler y nació a finales del siglo XIX en Vic. Desde muy joven fue testigo de apariciones sobrenaturales, que le daban mensajes del más allá. Pero la celebridad le llegó justo antes del estallido de la Guerra Civil -que predijo-, cuando se convirtió en una de las videntes del general Franco, militar al que siempre le pusieron esta clase de saberes ocultos; que ya de joven había frecuentado a la hechicera magrebí Mersida, y que tuvo a su lado al adivino y esoterista Corinto Haza desde los primeros días del conflicto. Sin embargo, la “madre catalana” -como la llamaba el futuro dictador- les superó a todos.

    Según narra su hagiografía, la hermana Llimargas tenía el don de la ubicuidad. Igual la estaban viendo en su mas de Calldetenes como, a la misma hora, entraba de sopetón en el despacho de Franco, en Burgos. Cuentan que para la sorprendente monja las puertas siempre estaban abiertas y que era recibida incluso en el frente, a pie de ofensiva o entre degollina y degollina. Una vez allí se encerraba a solas con el general, para contarle en exclusiva los designios de la Providencia. Tan habitual era su presencia en el alto mando franquista, que incluso el pelota de José María Pemán llegó a especular con que fuera la mismísima santa Teresa de Ávila rediviva. Pero el propio caudillo desmentía tal hipótesis, pues sor Llimargas le hablaba en el catalán cerrado de Osona, que el del Ferrol -que también lo debía de entender en la intimidad- descifraba por tener nociones de gallego.

    En una ocasión previno a Franco de asistir a un banquete en Zaragoza porque iban a envenenarle. Y ya en la posguerra, aparecía en el Pardo sin ser anunciada; o al ser acompañada en coche oficial hasta Madrid desaparecía, y al llegar, el chófer se encontraba con el vehículo vacío. Hasta que el 26 de enero de 1940 -un año justo de la entrada del ejército nacional en Barcelona- fundó la comunidad de Can Trilla y, poco después, murió en la más extrema pobreza. Desde entonces, muchos afirman haberla visto en la capilla -no sabemos si al mismo tiempo que la veían en otro lado- pidiendo oración a sus fieles. En definitiva, una de esas historias que Iker Jiménez podría convertir en uno de sus reportajes con susto. Y es que -bien mirado- la fe en lo maravilloso no distingue entre dioses, extraterrestres, duendes verdes y tiranos bajitos

  544. Cómo lo entiende el Gran Wyoming dice:

    El negocio de la sangre

    Nadie como Mayor Oreja es capaz de evidenciar lo miserable que es la utilización política del terrorismo. La bajeza moral que denota utilizar un tema tan doloroso y complejo para descalificar al rival hace difícil creer que un partido que se llama democrático y de centro pueda tener entre sus altos cargos a
    alguien de esa catadura.
    Esta táctica tan despreciable no es nueva, el Partido Popular la saca de vez en cuando a la calle. Recuerdo a Rajoy acusando a Zapatero en el Congreso de estar más cerca de ETA que de las víctimas. Cuando gobiernan exigen a los demás grupos un acto de fe para terminar con el terrorismo de la manera que encuentren más adecuada, bien sea mediante actuaciones policiales, acercamiento de presos o reduciendo condenas que determinan la salida de presos. Sin embargo, desde la oposición parece que les duele el fin de ETA. Las caras de sus líderes al enterarse de la última tregua los delataron. Recuerdo a Buenafuente arrancando su programa con una frase genial: “Hoy es un buen día para todos menos para los fabricantes de capuchas”. No todos celebraban el anuncio de la renuncia a las armas. A Rajoy se le descompuso el rostro cuando se lo comunicaron. Aznar salió del acto en el que se encontraba por la puerta trasera dando esquinazo a los periodistas que lo esperaban en la puerta.
    Finalmente, el señor Mayor ha desvelado el contenido de las negociaciones: “Me consta que el Gobierno está intentando que ETA se convierta en un polo independentista como ERC”. Es decir, suponiendo que fuera cierto, el hecho de que dejen de atentar pasa a ser una tragedia. Para los que no sacamos rédito político de los muertos no lo es

  545. Los negocios (Cómo lo siguen engañando los gacetilleros de "El Fascio", militroncho) dice:

    La familia de Mayor Oreja tiene un empresa de seguridad y escoltas cuyos objetivos empresariales son incompatibles con la erradicación del terrorismo.

  546. Que la risa le diluya el veneno dice:

    http://blogs.publico.es/vergara/

  547. Navegar, navegamos todos dice:

    Navegante dice:

    Marzo 27, 2010, 17:49
    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=4&ved=0CBIQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.filosofia.org%2Fhem%2Fmed%2Fm010.htm&rct=j&q=fascio&ei=1CiuS-SAMIKX4gaQydHVDw&usg=AFQjCNF-1NY_GB5A9lHQrAu5J_5f9HvUNg

    A vueltas con la república, la guerra, la guerra, la república, la república, la guerra… ¡Qué cansancio! Que estamos en el siglo XXI, hombre.

  548. Atrapado en el tiempo (El año de la marmota) dice:

    Ding Dong, Ding Dong…
    (Voz de locutora de aeropuerto) Señoras y señores, bienvenidos a 1936.
    Ding Dong, Ding Dong…

  549. Navegante IV (actualización del comentario de las 17:49) dice:

    http://www.falange.es/index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid=2

  550. Navegar, navegamos todos (actualización del comentario de las 22:23) dice:

    Pues eso que tenéis en común los progres y los falangistas: vivís en los años 30 y os negáis a reconocer el paso del tiempo. ¡Enhorabuena por vuestras increíbles coincidencias! A ver cuando abandonáis el tren del pasado y cogéis el alta velocidad del siglo XXI.

  551. Bla, bla, bla... Que estamos en el siglo XXI, hombre. dice:

    Pero poco parecen haber cambiado las cosas en determinados ámbitos:

    Los curas continuan abusando de los niños.
    Los que persiguen a Garzón se acogen al mismo yugo que se representaba en “El Fascio”
    Los fachundios no quieren que se hable del pasado excepto para poner el grito en el cielo por la retirada de símbolos de los golpistas. Suma y sigue, amigu.

  552. Siglo XXI, 06 de Marzo de 2010 dice:

    “Esta vez Garzón no se va a librar de ésta”, tranquilizó el vicesecretario general de Falange de las JONS, Jorge Garrido, a una de las asistentes a la rueda de prensa que la organización ofreció ayer en Madrid para “explicar los motivos de la querella contra el juez” por abrir una causa contra los crímenes del franquismo. “Ojalá”, le respondió la asistente.

    Garzón denuncia una campaña del PP contra él para acabar con el ‘caso Gürtel’

    “¿Habéis depositado ya la fianza en el Supremo?”. El secretario general, Norberto Pico, explicó que habían llegado a los 6.000 euros que les exigía el tribunal gracias a donativos anónimos, a veces de tan solo dos euros, por lo que podría considerarse su querella como “una acusación popular”.

    Pico aseguró que los falangistas no sólo no habían cometido crímenes durante la Guerra, sino que habían intentado evitarlos pidiendo clemencia y que por ello alguno de sus miembros había sido condenado a muerte. A la pregunta de quién creía entonces que había llevado a las miles de fosas repartidas por España a los familiares de las personas que pidieron auxilio a Garzón, respondió: “Los falangistas no eran tantos como decía Garzón. Es cierto que pudo haber gente que utilizando la bandera de Falange cometiera desmanes, pero fueron los menos, y hay organizaciones vigentes que también los cometieron”. Aseguran que ellos no son herederos del franquismo: “Lo son algunos del PP, el Rey o los sindicatos”.

  553. La alta velocidad del siglo XXI dice:

    http://i369.photobucket.com/albums/oo131/guardafaro/img_gf_02/procesion-0001.jpg

  554. DALE QUE TE PEGO, PEGO QUE TE DALE CON EL FASCIO dice:

    Los que persiguen a Garzón se acogen al mismo yugo que se representaba en “El Fascio”.

    Atención, pregunta: si un tío no puede poner una denuncia contra alguien que considera que actuó mal porque otro tío lo tilda de fascista ¿qué clase de Estado de Derecho es éste?

    Atención, respuesta: Sólo el progre que se sienta progre y que además demuestre fehacientemente que es progre puede poner denuncias en el Estado de Derecho español. El resto que se aguante.

  555. LA FALANGE Y LA IZQUIERDA, TAL CUAL dice:

    “Los falangistas no eran tantos como decía Garzón. Es cierto que pudo haber gente que utilizando la bandera de Falange cometiera desmanes, pero fueron los menos, y hay organizaciones vigentes que también los cometieron”.

    ´Mira tú, otro parecido entre los izquierdosos y los `fasciosos´. Los izquierdosos también niegan que se cometieran asesinatos bajo las banderas del PSOE o del PC: eran sólo elementos incontrolados los que los cometían.

    No sigas poniendo ejemplos, tío, que con cada ejemplo que pones te acercas más y más al fascio que tanto pareces odias aunque los extremos se tocan y para muestra un botón.

  556. Atención, sabiondo falaz dice:

    Aquí nadie tilda de fascista a nadie que no lo sea. Falange Española es fascista por definición propia*, pero para saberlo hay que leer y conocer la Historia, algo a lo que su moderna bisoñez no está dispuesta. Participó activamente en la represión y asesinato de miles de españoles y es parte interesada en que no se investiguen dichos asesinatos. Garzón lo intentó y le acusan de prevaricación ¿Tiene luces suficientes para entender el calado de la cuestión?

    *La ideología de Falange es el nacionalsindicalismo. Se trataba de un fascismo a la italiana con componentes tomados del catolicismo. José Antonio Primo de Rivera, su fundador, se interesó por un fascismo de cuño italiano y en los primeros tiempos no se opuso al empleo de la etiqueta de “fascista” (Payne 1995. P. 204)

  557. para sabios y tontos dice:

    . Opinión de Ruiz Villaplana, significativa por venir de un claro opositor que conoció desde dentro la represión en Burgos, era secretario del Juzgado de Burgos. Arriesgadamente desertó y se fue a Paris, pertenecía a Izquierda republicana. Este libro fue publicado en la España roja y muy usado como propaganda por el Frente popular: “La Falange, a la que con injusticia notoria se han achacado generalmente y casi en exclusividad de los crímenes perpetrados, ha sido, seguramente, la que menos víctimas ha causado y desde luego, la que ha procedido con un criterio más justo y recto; de todas las milicias y cuerpos es la única que se ha preocupado de que una relativa moral y equidad informaran sus decisiones.
    Falange actuaba por medio de sus órganos informativos y sus tribunales especiales; conocí algunos casos de actuación del juzgado especial de Falange y puedo confirmar que, dentro de la retorsión social que su existencia acarreaba, inadmisible en buenos principios jurídicos, se preocupó siempre que no cayera el inocente, y sobre todo que los pobres afiliados o dirigidos no pagaran culpas de otros dirigentes.
    La Falange depuraba con su criterio para mi inadmisible, pero al fin y al cabo con un criterio, la responsabilidad de cada detenido; las otras fuerzas reaccionarias no se molestaban ni en depurar siquiera, guiándose solamente por indicios acusaciones, delaciones y aun por meras venganzas particulares.
    Yo he levantado los cadáveres de varios falangista, en los que la propia organización fascista hizo justicia al comprobarse su actitud vengativa o criminal. No he sabido de caso alguno en que aquellas otras fuerzas castigaran posibles excesos semejantes”. Ruiz Villaplana, A., Doy fe… Un año de actuación en la España nacionalista, París, pg.168,169,188,203

  558. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    “Cuarto Milenio” relaciona ciencia, enigmas y criminología

    A partir de las 00:40 horas, la Nave del Misterio que capitanea Iker Jiménez pone rumbo a tres historias en la que se entremezclan: la ciencia, los enigmas y la criminología. El mayor devorador de hombres del mundo, una ‘cueva de espejos’ y un crimen espiritista componen esta nueva edición de Cuarto Milenio en Cuatro:

    Gustave: El último dragón. El mayor devorador de hombres de la historia reciente tiene nombre: Gustave. Cientos de personas han sido engullidas por este viejo cocodrilo gigante que habita en las aguas de Burundi. Los naturalistas Fernando González Sitges y Luis Miguel Domínguez analizarán los ataques de este descomunal saurio y los de otros de sus congéneres.

    El Tesoro de Torrejoncillo. Un providencial sueño fue el origen de un sorprendente descubrimiento que cambio la vida del pueblo conquense de Torrejoncillo del Rey. Cuarto Milenio se ha desplazado a la localidad para descubrir la sorprendente mina con la que soñó uno de sus habitantes antes de que fuera descubierta. La escritora Clara Tahoces analizará otros grandes logros y descubrimientos que vieron la luz gracias a sueños premonitorios.

    Espiritismo y sangre. Un brutal asesinato llevado a cabo en la ciudad grancanaria de Telde en abril de 1930. Espiritismo y brujería se mezclaron en una desgarradora ceremonia que acabó con la muerte de una joven a manos de su madre y hermanas. Un misterioso suceso que será analizado por los periodistas y necrólogos Francisco Pérez Abellán y Javier Neira.

    Además, el programa analizará las sorprendentes imágenes que los espectadores envían cada semana a la nave del misterio y repasará, como es habitual, las noticias más insólitas de los últimos días.

  559. UNO MUY, MUY GRANDE: JAVIER NEIRA dice:

    SÍ ES CATÓLICA

    Esta tarde empieza la Semana Santa, al menos en Oviedo, con unas horas de adelanto sobre lo natural, ya que el interés es tan alto. Y arranca con la procesión de los Estudiantes, desde la Tenderina.

    La hermandad se constituyó en diciembre de 2008 y apenas dos años después va a sacar ¡cuatro procesiones! Una, desde la Universidad, lo nunca visto.

    El caso es que en la salida de la procesión estará el alcalde Gabino de Lorenzo, que seguro subirá la cuesta de la Vega acompañando a los costaleros -seis horas con 40 kilos sobre la séptima vértebra: la única cofradía de la mitad norte de España que lo hace así-, y está previsto, asimismo, que el presidente del TSJA, Ignacio Vidau, siga la procesión desde el palacio de Camposagrado y… los Estudiantes son el grupo más dinámico que ha surgido en Oviedo en décadas, y con este arranque la Semana Santa carbayona sólo puede ser un éxito.

    La clave, de todos modos, está en las palabras que anteayer pronunció en el vía crucis el arzobispo Jesús Sanz: la Semana Santa es el triunfo de la vida.

    Por eso, como todos los años, millones de españoles se echarán a la calle para participar y seguir las procesiones, un fenómeno único en el mundo.

    Y aún algún intelectual desnortado dijo en su día que España había dejado de ser católica.

    El problema, más bien, es el contrario, las creencias son tan fuertes que en el orden político los españoles somos accidentalistas, de manera que no hay principios civiles para oponerse, por ejemplo, a la revolución social que capitanea ZP con enorme éxito, aunque sea a costa de la unidad de España y su prosperidad. Que Dios nos coja confesados.

  560. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .y Mayor Oreja!. Que Miedo ! dice:

    Territorio libre de procesiones
    En Mieres se disfruta tranquilamente de la Semana Santa

    A mí me engañaron un año con la Semana Santa de Écija. Muy guapa y todo lo que quieras; pero una y no más, Santo Tomás. Unos amigos eran costaleros de la Virgen de la Victoria. Sacan la imagen de rodillas porque tropieza en el marco de la puerta. El suelo, de grijo. Calcula con el peso cómo les quedan las rodillas. Me decían que lo soportaban por fe. Que lo llamen como quieran, pero por menos hay alguno en salud mental. Después del sufrido paseo me llevaron a la del Cristo de los gitanos. La primera saeta que le dedican, guapa. Se hace un pelín larga, pero queda guapa. La segunda se lleva. Se hace más larga, pero se lleva. La tercera te parece eterna, con resignación. A partir de la sexta te apetece a ti subir a quitarle los clavos a Cristo y a crucificar al próximo que cante. Después de una docena dejas de sentir y padecer, entras en éxtasis. Pero no místico, sino un éxtasis de mala leche que te apetece coger las cadenas del Cristo y empezar a cibiellazos con todos los gitanos, los payos y los mitad y mitad.

  561. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .y Mayor Oreja!. Que Miedo ! dice:

    Territorio libre de procesiones
    En Mieres se disfruta tranquilamente de la Semana Santa

    Y, por lo menos, en la Semana Santa de Écija (o en la de Sevilla, Carmona o Córdoba), por lo menos hace buen tiempo, la temperatura es agradable, y hay buen vino, y ganas de disfrutar del tiempo y del vino después de tanto paso y tanto costalero. Que ni te cuento lo que es una Semana Santa en Zamora. Igual de patética que las otras, pero con frío. Y con ese espíritu seco castellano que te hace que te caiga el alma a los pies. Menos mal que, para levantarla, también queda el refugio del vino

  562. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz .y Mayor Oreja!. Que Miedo ! dice:

    Territorio libre de procesiones
    En Mieres se disfruta tranquilamente de la Semana Santa

    . Uviéu es el ejemplo más cercano que tenemos. Se sacaron de la manga hace unos pocos años unas cuantas procesiones. Como que era algo de toda la vida. Imágenes, las que hay. Devoción, la que queda. Sentimiento, el mismo que se pone para ir a la zarzuela. El resultado ya se ve. Alguno despistado que venía porque le habían dicho que era una ciudad tranquila, huye despavorido. Cornetines de la legión. Guajes machacando tambores. Una banda de gaitas -que como hecho diferencial queda hasta simpático-. Y los pocos que venían buscando pasión comprueban que pasión ninguna. Mucha organización municipal y mucho cuento; pero todo lo demás, mucho ruido y pocas nueces.

  563. Lusacre de Badajoz dice:

    Apoyao en el quicio de la sidrería,
    miraba a los cofrades La Vega ascender,
    Yo pelaba gambas, yo comía humus,
    pasaban los hombres
    y yo sonreía,
    hasta que en mi puerta paraste el mehari.

    Áskari me das candela
    y yo te dije gaché.
    Ay ven
    y tómame mis labios
    y yo fuego te daré.

    Dejaste el mehari
    y lumbre te dí
    y fueron dos verdes nabizas de Marzo tus ojos pa’ mí.

    Vimos desde el cuarto despertar el día,
    y sonar el alba en la torre la vela.
    Dejaste mi brazo cuando amanecía
    y en mi boca un gusto a menta y canela.

    Subiste al mehari
    te fuiste de mí,
    y nunca otra noche
    mas bella de Marzo han vuelto a vivir.

  564. Hoomerín dice:

    Gaaaaaaaambassssssssssssssssssssssssssssssssssssshsssssjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

  565. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Sí es católica”

    Domingo 28 de marzo de 2010

    Esta tarde empieza la Semana Santa, al menos en Oviedo, con unas horas de adelanto sobre lo natural, ya que el interés es tan alto. Y arranca con la procesión de los Estudiantes, desde la Tenderina.

    La hermandad se constituyó en diciembre de 2008 y apenas dos años después va a sacar ¡cuatro procesiones! Una, desde la Universidad, lo nunca visto.

    El caso es que en la salida de la procesión estará el alcalde Gabino de Lorenzo, que seguro subirá la cuesta de la Vega acompañando a los costaleros -seis horas con 40 kilos sobre la séptima vértebra: la única cofradía de la mitad norte de España que lo hace así-, y está previsto, asimismo, que el presidente del TSJA, Ignacio Vidau, siga la procesión desde el palacio de Camposagrado y… los Estudiantes son el grupo más dinámico que ha surgido en Oviedo en décadas, y con este arranque la Semana Santa carbayona sólo puede ser un éxito.

    La clave, de todos modos, está en las palabras que anteayer pronunció en el vía crucis el arzobispo Jesús Sanz: la Semana Santa es el triunfo de la vida.

    Por eso, como todos los años, millones de españoles se echarán a la calle para participar y seguir las procesiones, un fenómeno único en el mundo.

    Y aún algún intelectual desnortado dijo en su día que España había dejado de ser católica.

    El problema, más bien, es el contrario, las creencias son tan fuertes que en el orden político los españoles somos accidentalistas, de manera que no hay principios civiles para oponerse, por ejemplo, a la revolución social que capitanea ZP con enorme éxito, aunque sea a costa de la unidad de España y su prosperidad. Que Dios nos coja confesados.

    Javier NEIRA

  566. Sí, es católica la noticia dice:

    La Santa Sede silenció los abusos del sacerdote Ruggero Conti en Italia, a pesar de múltiples denuncias

    Otro caso de encubrimiento de pederastia vuelve a poner en tela de juicio al Vaticano

    ELPLURAL.COM

    El caso de otro sacerdote pederasta encubierto por el Vaticano, esta vez un italiano, vuelve a poner a la Santa Sede en entredicho. Se trata de Ruggero Conti, de 56 años, que fue finalmente procesado y arrestado por la Justicia por prostitución de menores y violencia sexual continuada y agravada sobre siete jóvenes, además de sospechoso de otros delitos sexuales que se remontan a 30 años atrás. Conti fue protegido durante años por las más altas autoridades vaticanas, que desoyeron las denuncias de las víctimas.
    Noticias relacionadasEl Papa Benedicto XVI ocultó los abusos de un sacerdote estadounidense a 200 niños sordos La prensa alemana revela nuevos datos sobre la complicidad de Benedicto XVI en un caso de pederastia En 2007, Roberto Mirabile, presidente de la ONG italiana contra la pederastia El Caramelo Bueno, entregó en el Vaticano un informe con testimonios de víctimas que contaron cómo el sacerdote Ruffero Conti obligó a varios menores de 12 ó 13 años y con dificultades económicas a intercambiar sexo oral y masturbaciones en el oratorio, en su casa y en campamentos de verano. Sin embargo, Mirabile no obtuvo ninguna respuesta de la Santa Sede, según recoge El País.

    Cuatro autoridades del Vaticano, informadas
    “Llevamos nuestro informe a cuatro dirigentes de la Santa Sede y de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), y ninguno hizo nada”, denuncia la ONG, que cita a Mauro Parmeggiani, secretario del cardenal Camillo Ruini y obispo de Tívoli; el cardenal Angelo Comastri, arcipreste de San Pedro y vicario general del Papa; y Mauro Rivella, ex subsecretario de la CEI.

    El fiscal del Vaticano, informado
    El presidente de la ONG que denunció los abusos del sacerdote Ruffero Conti narró que, además, se entrevistó con el promotor de justicia (fiscal) de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Charles J. Scicluna, pero este se negó a abrir una investigación, porque, según alegó, “no les constaba que Conti hubiera abusado”.

    El proceso judicial
    Ante las reiteradas negativas del Vaticano de actuar contra el sacerdote pederasta, la ONG acudió a la Justicia penal y se constituyó en acusación civil. El 30 de junio de 2008, Conti ingresó en la cárcel acusado de prostitución de menores y abusos sexuales contra siete niños. En total fue enjuiciado por unos 40 episodios cometidos entre 1998 y 2008.

    Siguió abusando, después de saberlo el Vaticano
    Según el fiscal Francesco Scavo, Conti continuó abusando de víctimas que hoy tienen entre 18 y 23 años después de que se notificara la denuncia al Vaticano.

    De 10 a 30 euros o ropa
    Conti pagaba a los menores entre 10 y 30 euros y, a veces, les regalaba ropa. La Policía encontró material pornográfico en el ordenador de la parroquia, pero no pudo determinar si pertenecía al cura, y halló varios sms sospechosos en su móvil.

    Amigos poderosos en Roma
    Conti tenía amigos poderosos en Italia. El diario Il Giornale, de la familia Berlusconi, siguió las sesiones del juicio y defendió en sus páginas la inocencia del sacerdote pederasta, que era asesor para las Políticas de Periferia y Familia del alcalde de Roma, Giani Alemanno. Por ello, el Ayuntamiento rechazó constituirse en acusador durante el proceso.

    Arresto domiciliario
    Conti está ahora bajo arresto domiciliario por razones de salud(obesidad e hipertensión) y a día de hoy el Vaticano no le ha retirado el estado clerical, ni ha abierto un proceso canónico.

    Los encubrimientos de Benedicto XVI
    Esta semana se ha conocido que el Papa Benedicto XVI encubrió los abusos sexuales perpetrados por un sacerdote de Wisconsin (EEUU) contra 200 menores sordos. El diario New York Times ha publicado varios documentos eclesiásticos que revelan que en 1996 el arzobispo de Milwaukee informó al entonces cardenal Joseph Ratzinger, responsable de la Congregación de la Doctrina de la Fe, de los abusos del cura Lawrence C. Murphy en una prestigiosa escuela para niños con problemas de audición entre 1950 y 1974.

    El escándalo alemán
    La semana pasada, la prensa alemana recogió los abusos a menores por parte del sacerdote Peter Hullermann, y que fueron también silenciados por el ahora Papa Benecito XVI, cuando era obispo en Múnich, en 1980.

  567. Borja María Álvarez de las Asturias dice:

    Todo atado y bien atado

    ¿Recuerdan ustedes las risotadas que producía a la progresía de finales de los setenta la famosa frase del Generalísimo de que a su muerte quedaba todo atado y bien atado? Pues a ver quien se ríe ahora, cuando 35 años después, Falange Española está a punto de sentar en el banquillo de los acusados al único juez que ha tenido la ocurrencia de investigar los presuntos crímenes de la dictadura.
    Ustedes debían creer que Franco, después de 40 años de reflexión, iba a ser tan estúpido como para dejar todo el poder en manos de los políticos que el pueblo pudiera escoger. Es cierto que el poder legislativo y ejecutivo no quedaba más remedio que decorarlo de democracia, pero siempre supimos que no nos podrían quitar el tercer poder, el judicial, en el que los votos de usted o del otro usted que está detrás, no cuentan para nada.

    El poder judicial, como se lo diría yo, es una cuestión de clases. Ustedes, pobres menesterosos, quizá consigan con mucho esfuerzo que sus hijos estudien filosofía, magisterio, e incluso medicina o derecho, pero muy difícilmente conseguirán que hagan las largas y caras oposiciones para juez, ese sigue siendo territorio de las buenas familias, de las nuestras.

    Cierto es que con el tiempo, incluso aquí se infiltran algunos advenedizos, pero es un goteo que apenas filtra las capas más superficiales de la judicatura.

    En estos ya largos años de democracia han visto ustedes ingresar en prisión a numerosos cargos socialistas, ex ministros incluidos, pero ¿recuerdan uno solo de nuestro lado? Matas va a ser el primero y será la excepción que utilizaremos como excusa. Además, que quieren que les diga,al ex presidente y ex ministro mallorquín, nunca lo hemos considerado uno de los nuestros, es un nuevo rico que no nos duele sacrificar por esa condición. Pero ya verán como los Fabras, Camps, Esperanzas, Trillos,Cascos, y me paro aquí para no aburrirlos, pasan a engrosar las impunes listas de los Naseiros. Ya pueden sacarnos los Gurteles que quieran, que nuestros jueces sabrán como no errar el procedimiento.

  568. Rita se sentía en minoría... dice:

    …y echaba de menos a otro ¿hombre? (ju,ju)

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44775

  569. J. Nabo dice:

    Si no quieren los restos, que nos los traigan al “Cerco”

    http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=44770

  570. International Herald Tribune dice:

    Mientras los ciudadanos leemos prensa seria, hay muchos niños que aún leen el “Pluralcito”. Ánimo, con unos cuantos años más de práctica aprenderéis las vocales y las consonantes, y podréis leer al menos el “T.B.O” (Je, je, je)

  571. Sigmund F. dice:

    Enric Sopena era el típico niño de pataleta cuando no le daban caramelos. Era el típico niño que cuando iba perdiendo jugando al balón lo agarraba y se lo llevaba. Aún no ha superado su fase anal.

  572. Semana Santa en Directo dice:

    La procesión de los Estudiantes ha subido ya la Avenida de Torrelavega y enfila la subida de Azcárraga (La Vega). Conforme va ascendiendo se suman a la procesión más y más fieles. Al pie de Azcárraga suma ya entre dos mil quinientas y tres mil personas que acompañan al paso. Seguiremos informando.

  573. Semana Santa en Directo dice:

    El esfuerzo de los valientes costaleros es recompensado con contínuas salvas de aplausos. En los balcones proliferan por docenas las banderas españolas en mucho mayor número que las asturianas. Junto al Cristo, gentes de todas las edades. Suben ya La Vega. Seguiremos informando.

  574. Tranquilo, Borja Mari dice:

    Tranquilo, hijo, tranquilo. Además de los de falange tu admirado Garzón tiene dos cuentas más pendientes con la justicia: lo de la gurtel (tenía tanta prisa por seguir filtrando noticias a El País que ordenó escuchas entre letrados y clientes, algo totalmente ilegal) y lo del Santander (aceptó dinero de un banquero que luego pasó por su juzgado, lo absolvió y no se inhibió en el proceso).
    Así que tranquilín, Borja Mari, que la cosa va para largo, hijo.

  575. Capirote dice:

    Ciudad ano Herald, no sea tan circunspecto, de vez en cuando relájese el esfinter leyendo La Gaceta, caramba.

  576. UNO ENORME: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    ¿DIGNIFICAR A MIGUEL HERNÁNDEZ?

    TITULAR DE EL PAÍS: EL EJECUTIVO DIGNIFICA LA MEMORIA DE MIGUEL HERNÁNDEZ.

    La Memoria Histórica, esa manifestación especialmente virulenta del mal de Alzheimer, volvió a manifestarse con esplendor ayer en la Universidad de Alicante, durante un acto en el que la vicepresidenta del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega, entregó a los familiares de Miguel Hernández un certificado de buena conducta con carácter retroactivo. ¿Se puede corregir el pasado, como anuncia una crema reparadora para cutis femeninos? ¿Por qué habría de necesitar la memoria del poeta un artilugio semejante?

    El origen de este documento no es otro que la marcha atrás del Gobierno Zapatero en su propósito inicial de anular los juicios del franquismo. No se han atrevido a ello y, a cambio, entregan a los solicitantes un papelito en el que el Gobierno certifica que su deudo era persona de buena conducta y no se mereció la inicua suerte a que le condenó la dictadura. El carácter retroactivo no puede rescatar a las víctimas de su injusto y trágico destino, claro. De ahí que no se entienda el verdadero sentido de esa reparación.

    Hace días hubo en este blog alguna polémica en torno a Marcos Ana. Se me reprochó “creer a un tribunal franquista” y ésta me parece una buena ocasión para aclarar conceptos. Sobre los hechos, es mejor creer a quien te diga la verdad y ésta te la puede decir Agamenón o su porquero, (si tienen razones para ello). Lo que no me parece de ninguna manera es que una sentencia de un consejo de guerra en una dictadura contra opositores a la misma lleve aparejada forzosamente la mancha de la indignidad para el condenado, como parece creer este Gobierno de remiendavirgos.

    ¿De verdad piensan que la condena a muerte a Miguel Hernández fue un baldón para el poeta? No tengo experiencias personales en mi familia, pero alguna vez he hablado de este asunto con algunos amigos míos ex presidiarios, condenados por consejos de guerra franquistas, uno de ellos a dos penas de muerte, y los demás a varias decenas de años de cárcel. Todos ellos recobraron la libertad con la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977. Ninguno de ellos aceptaría la anulación de su condena. Ninguno relativiza la Ley de Amnistía y todos ellos se opondrían radicalmente a su anulación, tal como ha pedido recientemente algún club de Justicia Overseas al hilo del caso Garzón.

    Onda Cero entrevista a jóvenes que manifiestan desconocer quién fue Miguel Hernández. Aquí, las cosas como son, la culpa no es del franquismo, sino de los planes educativos de la democracia. Tengo para mí que los actuales gobernantes son los más aventajados de entre estos ignaros. Por eso creen que hay que rescatar la dignidad de Miguel Hernández, dignificar la memoria a la que cuadraban dos de los versos que el poeta dedicó a la dinamitera Rosario Sánchez:

    “digna como una bandera/ de triunfos y resplandores”.

  577. Capirote subiendo La Vega dice:

    Espero ansioso por el tonto calificativo.

  578. UNO ENORME: SANTIAGO GONZÁLEZ (Y DOS) dice:

    Empecé a leer a Miguel Hernández durante mi bachillerato franquista. Como a Lorca, a Neruda, a Machado y a Rafael Alberti. He leído su poesía muchas veces y podría recitar de memoria la mayor parte de ‘Viento del Pueblo’, de ‘Cancionero y romancero de ausencias’, de ‘El rayo que no cesa’. Aunque a algunos de nuestros gobernantes pueda sorprenderles, Joan Manuel Serrat dedicó un disco, long play se llamaban entonces a Miguel Hernández. Fue en el franquismo, en 1972, ¡antes de ‘Mediterráneo’. Éste era el contenido:

    1.Menos tu vientre 2.Elegía 3.Para la libertad 4.La boca 5.Umbrío por la pena 6.Nanas de la cebolla 7.Romancillo de Mayo 8.El niño yuntero 9.Canción última 10.Llegó con tres heridas

    Me emocioné al leer las nanas, la expresión de su impotencia al saber que su hijo sólo comía pan y cebolla, los poemas de amor a su Josefina y me conmoví con un libro rarísimo de Neruda que compré en Antofagasta en 1973. ‘Viajes’ se titula. Uno de sus capítulos, ‘Viaje al corazón de Quevedo’ incluye un retrato vigoroso de Miguel Hernández, a quien bautizó afortunada y cariñosamente como ‘cara de patata’:

    “Había recién dejado de ser pastor de cabras de Orihuela y venía todo perfumado por el azahar, por la tierra y por el estiércol. Se le derramaba la poesía como de las ubres demasiado llenas cae a gotas la leche. Me contaba que en las largas siestas de su pastoreo ponía el oído sobre el vientre de las cabras paridas y me decía cómo podía escucharse el rumor de la leche llegando a las tetas, y andando conmigo por las noches de Madrid, con una agilidad increíble, se subía a los árboles, pasando con rapidez de los troncos a las ramas, para silbar desde las hojas más altas, imitando para mí el canto del ruiseñor”.

    Hoy soy patrono de una Fundación que lleva por nombre el título de uno de estos poemas: ‘Para la Libertad’. Por eso no entiendo el titular con que ha dado la noticia ‘El País’. ¿Qué había que dignificar? Este año se cumple un siglo de su nacimiento y es una excelente ocasión para homenajes, reediciones de su obra, para que Serrat haya sacado otro gran disco con sus poemas, para que se hagan seminarios, se impartan conferencias y se hagan programas especiales en la radio y la tele. Pero, qué tiene que ver todo eso con la dignidad de un hombre que nunca dejó de ser digno?

    En el primer año de la era Zapatero, 15 de octubre de 2004, la vicepresidenta De la Vega presidió en el castillo de Montjuic, los actos de homenaje a Lluis Companys en el aniversario de su fusilamiento, que el pidió afrontar descalzo, en más íntimo contacto con su tierra. La viceprimera prometió anular el consejo de guerra que lo condenó y restablecer su honor. De la Vega no había leído a Petrarca y no sabía, en consecuencia que “un bel morir tutta la vita onora”, que la indignidad en la vida de Companys fue su levantamiento contra la República en octubre de 1934, no su prendimiento por la Gestapo, ni su entrega a Franco, ni el consejo de guerra, ni su fusilamiento. Por cierto, 24 días más tarde, el 9 de noviembre de 1940, era fusilado en las tapias del madrileño cementerio del Este (hoy de la Almudena) Julián Zugazagoitia, compañero de infortunio de Companys, detenido al mismo tiempo y entregado junto a él a Franco. Fue un socialista digno, que había dirigido el periódico del partido y había sido ministro del Interior en un Gabinete de Negrín. Siendo director de ‘El Socialista’, en octubre de 1936 fue invitado a huir de Madrid hacia Valencia con el Gobierno de Largo Caballero, a lo que se negó: “¿Con qué argumento digo a los compañeros que mi vida vale más que la suya?” Ni la vice ni miembro alguno de aquel gobierno le rezó un padrenuestro, laico, por supuesto, en esa fecha.

  579. Otro Herald dice:

    Ciudadano (tonto de) Capirote, no sea tan circunspecto, ya sabemos que usted relaja el esfínter leyendo El Plural y Público. Siga así y luego, cuando termine, límpiese el culete con él, esos panfletos no sirven para otra cosa.

  580. La indignidad dice:

    “Lo que no me parece de ninguna manera es que una sentencia de un consejo de guerra en una dictadura contra opositores a la misma lleve aparejada forzosamente la mancha de la indignidad para el condenado, como parece creer este Gobierno de remiendavirgos” (Un grandísimo hijo putativo)

    La indignidad (un ejemplo)
    Juan María González Fernández de Mera era uno de ellos. Murió el 14 de abril de 1941, justo 10 años después de la proclamación de la II República y el día en el que cumplía 50 años. Dejó solos a cuatro hijos y a una mujer analfabeta, como cuenta su nieto José María. Su delito: “Adhesión a la rebelión” por ser el conserje de la Casa del Pueblo de Ciudad Real, la manera del franquismo de negar su golpe de Estado contra el Gobierno republicano acusando a los vencidos de “traición”.
    http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&ved=0CAsQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.memoriahistorica.org%2Fmodules.php%3Fname%3DNews%26file%3Dprint%26sid%3D36&rct=j&q=a+los+presos+republicanos+se+les+acusaba+de+traidores&ei=Fr6vS8irBNP84AbBjrHbDw&usg=AFQjCNGX3omtCCUHg0bcV-c6-lPxmyJPxA

  581. Lusacre dice:

    Otro Herald dice:

    Marzo 28, 2010, 22:35
    Ciudadano (tonto de) Capirote….

    Ahí queríamos llegar. Hay muchos tontos de capirote que van a desfilar en la semana entrante.
    Otra cosa, ¿Sabe pensar algo por si mismo o es que tiene pocas neuronas en el culo?

  582. Pepín d'Arriba dice:

    ¿Cómo se sabe que hay un ex coronel en una pelea de gallos?

    Porque lleva un pato en la cesta.

    ¿Y dos ex coroneles?

    Porque otro apuesta por el pato.

  583. para sabios y tontos dice:

    UNO ENORME: SANTIAGO GONZÁLEZ dice enormes tonterías: “amigos míos ex presidiarios, condenados por consejos de guerra franquistas, uno de ellos a dos penas de muerte, y los demás a varias decenas de años de cárcel. Todos ellos recobraron la libertad con la Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977”.

    El 1 de abril de 1964 día de la Victoria, para celebrar los 25 años de paz hubo una amnistía que borraba todos los crímenes de la guerra civil. Cogió incluso a Carrillo.
    Mal podían estar en la cárcel sus amigos a no ser que se hubiesen metido de rondón en un descuido de la Guardia Civil.

  584. missmarple dice:

    Ya está bien de ecribir babayaes tú solito, déjame decir alguna a mí….. hombre pxD.

    Si Jesús fue guerrillero y liberadorrrrr…. NO se hubiera dejado apresar en el Huerto de los Olivos como lo hizo. Y NO hubiera aguantado semejante escarnio y humillación, hubiera hecho algo parecido a lo que hizo Espartaco. No se aguanta ni con alfileres esa interpretación que has hecho en tu libro de la Magia y la Religión. Cada vez que lo releo, encuentro multitud de contradicciones en esas teorías que has elaborado.

    No se trata de revivir cuerpos, ni de resucitaciones, porque, parece que dices que lo que muere es el convoluto. Y también dices que hay algo que permanece de los que han vivido. Pero tienes que acudir para ello a los animistas de Africa…… te contradices… te contradices. ¿ Donde está el convoluto entonces ?

  585. Vomítanos Neira el humus de su boca dice:

    Pero ni una sóla referencia a los curas abusadores o a los niños abusados ¿Síndrome de estocolmo?

  586. Para caliente, Neira II el ReichFürer (ji,ji) dice:

    Para el profesor, la Constitución es una “anormalidad antidemocrática” y la transición una “ampliación del Movimiento Nacional”

    Neira propone la ilegalización de socialistas y nacionalistas por ser “enemigos de la democracia”

    JOSÉ MARÍA GARRIDO

    España sin Democracia. Este es el título que Jesús Neira, el profesor convertido en héroe a raíz del caso Violeta Santander, ha elegido para presentar su último ensayo sobre la política española. En su obra, publicada por la editorial Temas de Hoy, Neira realiza una defensa exacerbada y exagerada del presidencialismo. Por contra, ridiculiza el parlamentarismo -régimen, al igual que el presidencialismo, impecablemente democrático-. Entre medias, el polémico profesor descalifica a los socialistas, insulta a los diputados, desprecia a los nacionalistas, se mofa del pluralismo político y carga contra la Constitución Española y la Transición.
    Noticias relacionadasNeira quiere un arma para defenderse Neira dice ahora que acata la libertad provisional de su presunto agresor El agresor de Neira, en libertad provisional bajo fianza de 10.000 euros Neira: “Me da asco y vergüenza, me gustaría ser ciudadano de otro país” Para Neira, Felipe González es “una bestia” La revista en la que Neira mostró su animadversión a la democracia le rinde homenaje por ser… Neira toma posesión como presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia… Denuncian a Jesús Neira por “coaccionar” y “amenazar” a una juez Ana Botella: “Neira representa los valores que hay que exaltar en una sociedad” Neira, sobre las hijas de Zapatero: “¿Qué ocurre? ¿Que pesan 100 kilos?” Neira irrita al PSOE por su aversión hacía Rodríguez Zapatero Una cosa es el valeroso gesto del ciudadano Neira y otra la ideología del político Neira Jesús Neira, entre el Altar Mayor y la Razón Española Jesús Neira, un machista a la antigua Ve “notorio” que sigue con sus “ocupaciones habituales”, incluidos los platós de televisión Tanto es así que en ocasiones da la impresión que la defensa que Neira realiza del presidencialismo es poco más que una excusa para descalificar a los políticos en general, y a los que opinan de forma diferente a él, en particular.

    “Socialismo no es democracia”
    Especialmente dolorosa es la definición que el nuevo héroe de la derecha mediática realiza del socialismo, término que, en su opinión, no se puede asociar con el de democracia. “En España se dieron dos eslóganes en los años setenta que afirmaban dos falsedades como las siguientes: “Socialismo es democracia” y “Socialismo es libertad”. Ambos eslóganes son ejemplos de una demagogia falsa y falsaria de toda falsedad de muy grueso calibre”, explica Neira.

    Contra la socialdemocracia
    De hecho, el recién nombrado por Esperanza Aguirre presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de Violencia de Género, considera que “el sustrato de violencia y terror” forman parte de las “entrañas mismas del socialismo”. Así, los progresistas se han visto obligados a “adoptar cambios en la nomenclatura para introducir una palabra que dé menos medio, como socialdemocracia”. Término que califica como “un fraude de sentido”, pues “puede ser cierto lo de social, pero no lo de democracia en modo alguno”.

    Ilegalización de los socialistas
    Acto seguido, da a entender que los partidos socialistas o socialdemócratas deberían ser ilegalizados: “Una democracia sólida y consecuente en el amparo de la libertad debe ilegalizar a sus enemigos. La retórica tan repetida referente a que todas las ideas son respetables es una falsedad completa y una falsedad peligrosa, porque hay ideas que pueden aportar la violencia máxima de la ruptura de una nación y de un Estado, o de una Guerra Civil”.

    Diputados Lewinsky
    No menos duras son las críticas que el contertulio más cotizado por las televisiones de derechas ofrece de los diputados, a los que describe como “candidatos sin profesión y sin columna vertebral para ejercer mejor la posición Lewinsky –en referencia a la secretaria de la Casa Blanca que saltó a la fama tras realizar sexo oral a Bill Clinton-”.

    Sustitutivo al chupete
    Y es que, para Neira, los diputados no son más que un grupo homogéneo de “jovencitos que no saben hacer la o con un canuto, que ni conocen qué es la representación; se quitan el chupete y a continuación pasan a buscar un sustitutivo rápido, lo que sea, pero con sueldo”.

    “Sin libertad”
    Con tanto resquemor hacia los congresistas, no es de extrañar que Neira muestre una total aversión hacía el parlamentarismo. Régimen que, a su entender priva de libertad a los españoles, quienes, a diferencia de “aquellos 350 que se sientan en el Congreso”, no tienen derecho a elegir al Gobierno de su país.

    Carrero Blanco y los demócratas
    “Esto haría llorar de emoción al almirante Carrero Blanco, viendo que, en efecto, el franquismo y los llamados “de la oposición a la dictadura” comparten la misma posición política al negar la libertad política”, afirma sin sonrojarse el que se define como profesor de Teoría del Estado.

    Contra los nacionalistas
    Parte de su desprecio al parlamentarismo también radica en su odio hacía los nacionalistas. Como prueba, basta con observar la definición que ofrece del Gobierno de España: “No es un verdadero poder ejecutivo, sino un poder subalterno, con lastre y chantajeado, de rodillas ante los nacionalistas”.

    De rodillas
    En cuanto a la “altura de Estado”, Neira la describe como “una falacia, falsa y falsaria de toda falsedad”, ya que tanto “González, Aznar y Zapatero han tenido que hincarse de rodillas ante los nacionalistas”.

    Contra el pluralismo político
    En este punto, Neira califica como un error tremendo que en la transición se legalizaran los “partidos, grupos y coaliciones nacionalistas que deseaban la ruptura del Estado como paso previo y lógico para alzar su Estado o estadillo propio”.

    Ilegalizar a todos
    “En una verdadera democracia si pueden tener su puesto todos los partidos, pero siempre que no atenten contra la unidad de la nación ni del Estado. Y ese límite infranqueable alcanza a aquellos que defienden el nacionalismo, así como a aquellos otros que además ejercen el terrorismo”, subraya el profesor antes de recordar el supuesto mensaje que KAS –formación política ligada a la izquierda abertzale-, planteó en los años setenta: “Si están los nacionalistas, que quieren lo mismo que nosotros, por qué no nosotros. Si está legalizado el PCE, por qué no nosotros, que somos socialistas revolucionarios”.

    España se rompe
    En definitiva, el nuevo héroe de la derecha culpa al parlamentarismo de haber provocado en España “numerosas crisis de inestabilidad, repetición de elecciones, cambios de gobierno, ejecutivos en minoría y un largo etcétera”. Algo que se podía haber evitado si la transición española no hubiese sido “un fraude antidemocrático”.

    Transición y el Movimiento Nacional
    Porque, como era de esperar, Neira tampoco está a favor de la transición por ser poco más que una “ampliación del Movimiento Nacional, incorporando, incluso, al Partido Comunista”.

    “Escándalo y corrupción”
    “Franquistas y antifranquistas de acuerdo en lo esencial (…) La fórmula de tránsito era salir de la dictadura para meterse en esta fórmula de escándalo y corrupción”, agrega Neira, que no perdona a los padres de la transición que elaboraran una “constitución del poder negociada en secreto”.

    Contra la Constitución
    Y es que, para el alto cargo de Esperanza Aguirre, la elaboración de la Constitución fue una “anormalidad antidemocrática”, algo así como “un apaño, un arreglo entre las partes”.

    Opuesto al consenso
    “Se presentaba la idiotez de una Constitución de consenso, de todos: una coyunda feliz entre comunistas, socialistas, liberales, democristianos e independentistas. Como si un texto cualquiera en el que se introduzcan cuestiones contrarias e incompatibles de una y otra parte fuese en verdad una Constitución”, lamenta.

    El analfabetismo de los españoles
    Tras sus críticas a la Constitución, el personaje que saltó a la fama gracias al caso Violeta Santander encuentra una ocasión perfecta para descalificar, de rebote, a los españoles –un pueblo que, en su opinión, no conoce ni ama la libertad-: “Si sostiene la ONU que analfabeto es aquella persona que no puede comprender un precepto de su Constitución, el resultado es fácil de constatar en lo que a España se refiere. Todo un pueblo analfabeto, porque hay preceptos constitucionales indeterminados e imprecisos que hacen imposible compresión alguna”.

    Sin democracia
    Por último, Neira recalca que España jamás ha existido la democracia: “Ni la Segunda República fue una democracia, como se ha llegado a insinuar y se ha afirmado con reiteración absurda y errónea, ni existió en los años setenta un proceso del poder constituyente (…) La clase política sustrajo el cofre de la libertad y decidió por sí ante sí el régimen político que otorgaba al pueblo español”.

    Actividad frenética
    Estos disparatados argumentos, y muchos más, se encuentra en España sin democracia. Libro que Neira ha escrito a pesar de sus múltiples apariciones públicas, en las que es capaz de defender teorías falangistas, descalificar a Zapatero y Obama, irritar al Partido Socialista y a los que critican el machismo a la antigua.

  587. Virxinia dice:

    Suscribo íntegramente las manifestaciones del profesor Neira ¡Me encantaaaaaaaaaaaaaaa!

  588. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Tibios”

    Lunes 29 de marzo de 2010

    Quizá las palabras más duras del Nuevo Testamento son esas tremendas del Apocalipsis 3: 14-15 que dicen: «Conozco tus obras, no eres ni frío ni caliente. Ojalá fueras frío o caliente, pero como eres tibio, ni frío ni caliente, voy a vomitarte de mi boca».

    Son de consumo interno -de ahí el tono implacable- y parecen especialmente pintadas para este tiempo.

    Quiero decir que los hijos de las tinieblas intentan meter el Papa en la cárcel. No es en absoluto una opinión exagerada por mi parte. La campaña está lanzada con enorme energía, el agitprop planetario -y muy especialmente el español- apunta descaradamente en esa línea y sin duda están determinados a recoger frutos de tanto esfuerzo.

    Cuentan con una especie de quinta columna muy útil a sus fines: los tibios.

    Realmente no es una quinta columna, pero puede ser aún más dañina.

    La campaña en curso es monstruosa, pero viene precedida de otras, y ¿qué ha hecho entre tanto la Iglesia, si no capitaneada por tibios sí con una nutridísima representación de esos poco deseables especímenes en todos sus estamentos, desde las altísimas jerarquías hasta los fieles de a pie?

    Nada o peor que nada, como, por ejemplo, despedir de sus medios de comunicación a periodistas con más audiencia que los 20.000 curas españoles juntos -ojo, tampoco es una exageración- y más cultos y valientes que la mayoría.

    Como dijo Burke, según cita tan repetida, «para que los malos triunfen sólo hace falta que los buenos no hagan nada».

    Tibios, tibios, tibios y ahora encima aterrorizados al ver cómo se les echan encima los lucífugos que quieren acabar con la Iglesia y la familia porque son las dos únicas instituciones que se pueden oponer con eficacia al Estado que, sin frenos, tiende siempre a la dictadura.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la «Pasión según San Mateo», de Bach).

    Javier NEIRA

  589. El Elefante Liberal dice:

    TONTERÍA ECONÓMICA DE LA SEMANA / “Tres socialistas”

    28-03-2010

    He leído reflexiones interesantes de tres señoras de izquierdas. La escritora Isabel Allende publicó en El País un emocionado y bello artículo sobre su Chile natal, donde reconoció la espectacular reducción de la pobreza registrada en las últimas décadas. Presa, sin embargo, de la corrección política, encuentra un defecto: la falta de intervenciones políticas suficientes, porque las que ha habido “no han nivelado a la gente”. Y ¿por qué hay que nivelar a la gente? Esto es un puro prejuicio, que simplemente declara, pero no demuestra, la necesidad de la coacción. A veces parece que si la pobreza del mundo desapareciera por completo pero los ricos se enriquecieran tanto que la desigualdad aumentase ¡habría que protestar!

    La ministra Bibiana Aído, entrevistada en Negocio, sugirió que toda coacción política está justificada en aras de la igualdad, proclamó en la más clásica línea totalitaria la perversión de quienes la critican (“Hay un rechazo frontal de determinados sectores contra todo lo que suponga un avance en derechos sociales”), y afirmó, plena de corrección política: “Las sociedades más igualitarias son las más productivas”; vamos que Cuba es más productiva que Estados Unidos.

    Pero la más izquierdista de las tres es Ángeles Olano, diputada del PP en el Parlamento de Cataluña y Portavoz de la Comisión de Economía. Dirá usted ¿cómo es posible que alguien del PP sea socialista? Pues vea.

    Doña Ángeles escribió en Expansión sobre el fraude fiscal, y dijo que en la lucha contra el fraude hay que mirar hacia Europa, donde es clave “la colaboración de las Administraciones y los ciudadanos”. Usted habría dicho que la clave es que allí pagan aún más impuestos que nosotros, y habría subrayado el misterio de la “colaboración” entre los ciudadanos y la coacción. Pero usted no es la señora Olano, que continuó: “los ciudadanos quieren… que se aborde el problema del fraude y que se haga de forma integral”. Caramba, doña Ángeles, y yo que pensaba que lo que los ciudadanos quieren es pagar menos impuestos. Pues no, parece que lo que queremos es más coacción, y entonces la ilustre diputada cae rendida de admiración ante la OLAF, esa burocracia con nombre de vikingo que le encanta porque es grande y controladora, y por “el carácter multidisciplinar de sus investigadores, que proceden del ámbito policial, judicial, aduanero y financiero”. Notable. Y por supuesto lo que le gusta no es que los impuestos bajen sino “la armonización fiscal”.

    Dicho esto, que ya es mucho, apunta que el fraude “no es otra cosa que la consecuencia de la pérdida del sentimiento de solidaridad”. O sea que los que no pagan impuestos son insolidarios, y los que sí los pagamos somos solidarios. Curiosa tesis, doña Ángeles: ¿no se le ocurre a usted pensar que igual los que no pagan es porque pueden hacerlo y los que pagamos es porque no tenemos otra opción?

    Una última perla: “Hemos de actuar contra el fraude en todas sus vertientes al tiempo, y sin dejar de practicar políticas que generen confianza del ciudadano en lo público”. Claro, forzar a cada vez más gente a pagar cada vez más es, sin duda alguna, algo que genera confianza del ciudadano en lo público.

    Cuánta razón tenía el viejo Hayek con su celebrado apotegma sobre “los socialistas de todos los partidos”. Los y las socialistas, añado.

    Carlos RODRÍGUEZ BRAUN

  590. El Elefante Liberal dice:

    MISTER PAZ / “Carta a la hija de Otegui”

    24-03-2010

    Ignoro tu nombre, no sé si te llamas Leire, Goiatz, Iratxe, Loiola, Aintza o simplemente Itziar. Así que te llamaré hija de Otegui, que supongo a ti no te resultará ofensivo. Sé que estás pasando malos momentos por tener a tu padre en la cárcel y que incluso estás recibiendo apoyo psicológico, según dicen. A los 14 años, en plena adolescencia, debe ser doblemente duro. Leo también que tu madre y tu abuelo paterno están delicados de salud. ¡Vaya por Dios! Parece que la mala suerte se ha cebado con tu familia.

    Tal vez sea verdad lo de tus secuelas psicológicas. O tal vez no. Tal vez sea una coincidencia que uno de los hijos de tito Joseba (Permach) se encuentre también en tratamiento en el mismo hospital por la misma razón. O tal vez no. Permítenos que dudemos, hija de Otegui, porque después de tantos años entrando y saliendo de la cárcel, entrando y saliendo de Francia y entrando y saliendo de ETA, que te den las secuelas psicológicas justo en este momento, cuando se prepara la ofensiva política de tu aita y su cuadrilla para (re)negociar la resolución del conflicto y estar en las próximas elecciones (de ahí la necesidad de salir del trullo), pues se me antoja cuando menos sospechoso. Presunto, digamos.

    Pero mira, voy a creerme tus secuelas. Echas de menos a tu aita y la amatxo está malita. Afortunada tú. Porque yo conozco mucha gente que echa de menos a su padre y sólo le queda la posibilidad de llevarle flores a su tumba. Y conozco a muchas madres que llevan años sin dormir, con fuertes depresiones o síndromes postraumáticos severos; y que cuando duermen, lo que ven son los restos de sus hijos desperdigados por un parking tras una explosión asesina. Y conozco niñas que a tu edad quedaron salvajemente mutiladas para siempre, sin piernas o sin brazos o sin ojos o, simplemente, sin ganas de vivir (eso sí que son secuelas, ¿verdad?). Y otros niños más pequeños que tú que vieron morir a sus padres a tiros, delante de sus inocentes ojos (eso trauma mucho, te lo aseguro). Y otros muchos que han quedado huérfanos, o que han desarrollado enfermedades psicológicas y físicas, o que han perdido a sus amigos del colegio o a sus hermanos o a sus abuelos. Todos ellos echan de menos a sus seres queridos y a esa parte de su infancia o adolescencia que murió con ellos.

    Y de todos esos traumas y secuelas, hija de Otegui, es responsable tu padre. El que está en la cárcel. El que tanto echas de menos.

    Yo no sé qué te han contado en casa. Ni qué has aprendido en la ikastola. No sé si practicas el mismo odio visceral y rabioso que tu padre hacia los que no piensan como él. No te conozco. A lo mejor le has rogado, con llanto en los ojos, que deje de ser parte de la serpiente. O tal vez pienses, como otros, que es un hombre de paz. Pero me inclino a creer que no sabes quién es realmente tu padre. Ni qué es. Pues yo te lo voy a contar.

    Tu padre es un asesino. Tú aún no habías nacido cuando le llamaban “el Gordo” y militaba en ETA político militar. A los 20 años ya era el encargado de vigilar a los empresarios vascos secuestrables (Lipperheide, Olarra, nombres que no te sonarán). Cuando ETA-pm se autodisolvió, integró con otros “polimilis” el grupo “miliki” que acabó por incorporarse a la ETA actual. Tu padre fue juzgado por el secuestro de Javier Rupérez y absuelto por falta de pruebas (la víctima no pudo identificar a los secuestradores porque iban encapuchados). En cambio sí fue condenado por el secuestro en 1978 del empresario Luis Abaitua, al que ocultó en una cueva de su pueblo, Elgoibar. Un año después, integrado en el comando “Kalimotxo”, junto a José María Estolaza, Luis Alcorta y demás gudaris, trató de secuestrar al político Gabriel Cisneros (uno de los padres de la Constitución), quien recibió un tiro en la espalda al intentar huir, resultando herido de gravedad en el estómago y en la pierna izquierda, y provocándole secuelas (secuelas, hija de Otegui) que perduraron hasta su muerte, en 2007. En el juicio, celebrado en 1990, uno de los secuestradores (Marhuenda) inculpó a tu padre y a los demás, pero aún así se libraron de la cárcel. Sí fue condenado a 6 años por el secuestro de Abaitua, de los que cumplió sólo la mitad. Un chollo, ¿no crees?

    Tu padre siempre ha sido parte de ETA. Siempre ha seguido las directrices de ETA. Cuando era militante activo y cuando se pasó a la política (aprovechando el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna, en 1997). Cuando pactó con el PNV, EA y demás abertzales en Lizarra para salvar a una moribunda ETA del linchamiento social, tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, y cuando negoció con Zapatero la resolución del conflicto en el falso proceso de paz. Y también cada vez que enaltece a un compañero gudari y cada vez que escupe las soflamas de ETA, en Gara o en Anoeta. Tu padre ha sido, es y será una parte importante de la serpiente etarra. Y como tal es responsable de todos y cada uno de sus crímenes desde que se integró en ETA, allá por 1977, mucho antes de que tú nacieras.

    Sí, hija de Otegui, tu padre está en su derecho de pedir su libertad para que tú no sufras, como ha hecho sufrir él a cientos de niñas de tu edad. La diferencia es que tu padre eligió ser un terrorista y sus víctimas no. Y que sepamos, aún no se ha arrepentido de serlo. Por eso, nosotros estamos en nuestro derecho a pedir que cumpla su condena hasta el último segundo. Aunque sea un pobre consuelo por todas las vidas que ha roto; por todas las secuelas que ha dejado a su paso. Y por todas las que dejará.

    Y para terminar, sólo quería hacerte una pregunta que me inquieta. ¿Realmente te provoca secuelas psicológicas el hecho de que tu padre esté en la cárcel durante unos meses y no el hecho de que sea un asesino terrorista desde hace años?

    Pepe ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS

  591. Virginia dice:

    Vizcaíno, ese ¿señor? que insulta a Cristina López Schlichting y a otros periodistas que no piensan como él quiere y exige que piensen, es el mismo que escribe cosas como éstas:

    “Tiene sonajeros que los que tiran niños al mundo como si fueran pedos porque su fanatismo les impide usar un simple condón vayan por ahí diciendo que si no hubiera sido por lo de mi hermano, mis padres no me habrían tenido. ¡Anda y que les ondulen con la permanén! ¿Qué saben del cariño a los hijos unos tipos que los coleccionan para ponerles nombres como Borja Mari o Bruno Miguel y aparcarlos desde las ocho de la mañana a las ocho de la noche en el Colegio Alemán? Cree el ladrón que todos son de su condición”.

    Los hijos de los demás (me imagino que se refiere a los hijos de familias numerosas) son para él “pedos”. Lo peor de todo es que pone estas “palabras” en “boca” de un niño concebido para salvar a un hermano enfermo. ¿Qué habrá hecho la pobre criatura para que le hagan decir lo que no piensa pues, como otro bebé cualquiera, sólo desea comer, dormir y ser amado?

  592. Virginia dice:

    Mi más sentido pésame a Rusia por su muertos, asesinados por dos chifladas. Eso es lo peor, que las mujeres, con bastante más sentido común que los hombres por lo general, se dejen llevar a inmolarse para matar a seres inocentes.

    Que los muertos descansen en paz. Que El Señor ayude a los heridos a salir adelante. Que Dios bendiga a Rusia y a sus habitantes.

  593. Tocan a rebato dice:

    Cuidado: la derecha está contra las cuerdas

    Hace mucho tiempo que no vivíamos en España una situación tan difícil para eso que podemos llamar “la derecha”. Todo parecía indicar que la crisis económica iba a dejar a eso que podemos llamar “la izquierda” fuera de juego por un largo tiempo. Pero pasan dos cosas: primero, faltan dos años para las elecciones generales y, segundo, todos los asideros tradicionales de “la derecha” se están tambaleando.

    Me voy a fijar en el segundo aspecto, porque el primero tiene comentaristas todos los días. Pero también acepto el debate. La derecha española seguramente no se entera, pero está contra las cuerdas.

    Repasemos algunos temas fundamentales para un conservador español: la honestidad, la religión, España y el terrorismo. Seguro que me puedo olvidar de alguno, pero con esos me basta para opinar hoy.

    La honestidad. Nunca un Presidente de una Comunidad Autónoma había estado tan cerca de la cárcel por apropiarse de fondo públicos. La izquierda ha vivido años acomplejada por culpa de un Director General de la Guardia Civil que administró fondos públicos en su provecho. Pero eso de palacios, pisos, escobillas y más cosas cuestionadas por la Justicia en torno a la figura del ex-Presidente de Baleares, Jauma Matas, es el “guiness” de la deshonestidad pública en España. Y es de derechas. De la “trama Gürtel” (de derechas) hablaremos cuando vayan hablando los Tribunales.

    La religión. La derecha española se precia de ser católica. Me parece muy bien: igual de bien que si me dicen que es protestante o agnóstica. Pero en España eso de la religión católica es algo más que una religión para muchos de derechas. Pues también en este terreno han aparecido problemas. El católico que no se de cuenta que eso de la pederastia de unos sacerdotes es algo más que una anécdota, es más dogmático de lo que resultaría deseable para una persona inteligente. Y no hablemos de lo que han descubierto y reconocido -por fin- los Legionarios de Cristo sobre la vida de su fundador.

    España. Una cierta idea de la “unidad de España” es parte de la ideología de derechas. Pero hoy tenemos una ruptura sin precedentes de esa pretendida “unidad” ocasionada por el modelo autonómico. Un modelo autonómico del que forma parte esencial esa misma derecha. Las contradicciones son constantes. El Gobierno de España decide incrementar un determinado impuesto general. ¿Quien se rebela contra una ley general para España? La Comunidad de Madrid. La comunidad de derechas de Madrid. Ya estamos en la “unidad de España” según me interese. Mal camino.

    El terrorismo. Se supone que “la derecha” es muy dura contra el terrorismo, especialmente el de ETA. Pero resulta que un Gobierno de derechas negoció con esos terroristas; pero se asume que eso está olvidado y que lo tremendo fue la negociación de un Gobierno de izquierdas. Peor aún, el cabeza de lista de los de derechas en el Parlamento Europeo sostiene (y no rectifica) que el Gobierno está negociando con los terroristas, o que si no lo hace lo hará y que, en todo caso los fines del Gobierno de izquierdas y de los terroristas son los mismos. Supongamos que alguno sostiene que Mayor Oreja es un delincuente o que si no lo es ahora lo será o que en todo caso siempre se ha sentido identificado con los delincuentes. Diríamos que alguien había perdido el sentido común e incluso el sentido.

    Lo que hay que tener muy claro es que “la derecha” española se siente contra las cuerdas. Y eso siempre fue peligroso. Porque se da cuenta que, a poco que la economía mejore y que el Gobierno recupere el pulso, va a tener tantos agujeros en sus ideas fundamentales que puede ocurrir que a los españoles les vuelva a parecer peligroso votarles.

    Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

  594. Virginia dice:

    ¡Que no dejen morir a Guillermo Fariñas! ¡Que alguien haga algo al respecto!

  595. Virginia dice:

    Matas es un presunto ladrón, pero ladrón, ladrón… Esta mañana oí en la COPE que el PP le pagaba más de cuatro mil € mensuales después de dejar a Baleares y a su partido plantados porque no ganó por mayoría absoluta. Tendrán que rendir cuentas y explicar porqué pagaban a un presunto ladrón, pero ladrón, ladrón.

    Lo malo es que estos personajes pagan las fianzas impuestas en los tribunales con el dinero robado a todos los españoles. Ya lo dice un amigo mío, y perdón por la expresión grosera: nos mean encima y dicen que llueve.

  596. La libertad según FAES dice:

    Cuando Margaret Thatcher llegó al poder en Reino Unido, en 1979, el general chileno Augusto Pinochet llevaba seis años al frente de una de las dictaduras más brutales de la historia latinoamericana. Thatcher era una ferviente admiradora del modelo económico ultraliberal impuesto a la fuerza por Pinochet y su implacable aparato represivo. En 1982, cuando el gurú del liberalismo Fredrich von Hayek propuso a la premier británica aplicar la receta en su propio país, esta le contestó: “Estoy segura de que usted entenderá que, en Gran Bretaña, dadas nuestras instituciones democráticas y la necesidad que aquí existe de alcanzar un elevado nivel de consenso, algunas de las medidas adoptadas en Chile son del todo inaceptables. Nuestra reforma debe ser conforme a nuestras tradiciones y a nuestra Constitución”.

    Lo que estaba en marcha en el laboratorio chileno era la instauración de la ley de la selva, la consagración del darwinismo social en toda su violenta magnitud. Una manera despiadada de concebir la humanidad que Thatcher (pese a sus reservas iniciales) y su amigo estadounidense Ronald Reagan implantarían en sus países y en buena parte del mundo por tres décadas, hasta el día de hoy.

    Thatcher desarrolló una sólida amistad con Pinochet, cuya dictadura cruel finalizó en 1990 tras perder contra su propio pronóstico un plebiscito que había convocado bajo fuertes presiones internacionales. Nueve años más tarde, el tirano fue detenido en Londres por orden de la Justicia española y pedido en extradición para que respondiera por sus crímenes contra la humanidad. Thatcher ya no estaba en el poder, pero en todo caso se convirtió en su más enérgica defensora y no tuvo ningún escrúpulo en alardear públicamente de su amistad con Pinochet, quien, además de su historial criminal, había amasado en bancos extranjeros una fortuna colosal en dinero negro. El dictador se libró del juicio y pudo volver a su país, donde falleció en 2006.

    El martes pasado, FAES, la fundación del PP que preside José María Aznar, otorgó el Premio de la Libertad a Thatcher, protectora de un cruel dictador y adalid de un modelo económico inhumano que ha ahondado las desigualdades y las injusticias en el mundo. Eso sí: era amiga de Pinochet. No de Castro o Chávez.
    Marco Schwartz

  597. Virginia dice:

    Oído en Intereconomía TV: si se descubren más políticos chorizos, que los habrá y a montones, que sus respectivos partidos repongan lo robado a las arcas públicas. Ya verás con que cuidado escogen a sus representantes.

    España debe ser un país riquísimo: con todo lo que nos roban estos “padres de la patria” cuántos parados podrían ver mejorada su situación. Cuántos pensionistas, cuántos necesitados de Ley de Dependencia, cuántos colegios, cuántos hospitales, cuántas guarderías…

  598. Virginia dice:

    ¡Uy, uy, uy, que al final Jaime Mayor va a tener más razón que un santo!

    Buenas tardes a tod@s.

  599. Ratzinger: yo no fui, fue Juan Pablo (ji,ji) dice:

    Un cardenal asegura que Juan Pablo II obstruyó la investigación de los abusos sexuales
    Afirma que Ratzinger intentó investigar las denuncias pero que los funcionarios del Vaticano se lo impidieron
    Benedicto XVI. – EFE/Danilo Schiavella PÚBLICO.ES/EFE – 29/03/2010 17:24

    En medio del escándalo de abusos sexuales que rodea a la Iglesia católica, el cardenal de Austria, Christoph Schoenborn, ha salido en defensa de Benedicto XVI.

    Schoenborn aseguró en una entrevista con la televisión austriaca, recogida por la cadena británica BBC, que Joseph Ratzinger quiso investigar las denuncias de abusos que pesaban sobre el cardenal Hans Hermann Groer, arzobispo de Viena, que se habrían producido en los años setenta. Sin embargo, según relata el cardenal austriaco, fue el Papa Juan Pablo II quien puso trabas a las indagaciones del actual pontífice, al considerar tales denuncias exageradas.

    Al parecer, fueron los funcionarios del Vaticano quienes persuadieron a Juan Pablo II de que las acusaciones eran desmesuradas y que se negase a abrir una investigación, ya que ello habría generado mala prensa.

    El cardenal austriaco se ha mostrado muy activo desde que comenzó la vorágine informativa relativa a los casos de abusos sexuales perpetrados por miembros de la Iglesia católica, ya que el pasado 11 de marzo vinculó los casos de pederastia con el celibato, algo que ha generado reacciones a favor y en contra en el seno eclesiástico.

    Precisamente este lunes, el cardenal emérito de Milán, Carlo María Martini, ha tenido que salir al paso de una información publicada por el semanario alemán Presse am Sonntag que ponía en boca del prelado italiano que se revisara el celibato sacerdotal, algo que ha negado rotundamente al asegurar que “jamás” pidió tal revisión.

    En defensa de tal tradición han salido los cardenales Walter Kasper, presidente del Consejo Pontificio para la Unidad de los Cristianos, y Severino Poletto, arzobispo de Turín, para asegurar que el celibato no tiene nada que ver con los casos de pederastia. De hecho, Kasper considera que “la inmensa mayoría de los casos se producen en la familia y no en ámbitos eclesiales”, según ha comentado al diario italiano La Stampa, donde también ha afirmado que los ataques al Papa por parte de la prensa internacional ante los casos de pederastía “superan cualquier lealtad”.

    Por su parte, Poletto también ha respaldado el celibato asegurando que si un cura “tiene que dividirse entre la familia y la comunidad, acaba siendo un funcionario”.

  600. Estamos trabajando en ellou... dice:

    El Tribunal de Cuentas inicia los trámites por la frustrada medalla a Aznar en el Congreso de EEUU
    Para esclarecer el gasto de 2,3 millones de euros que el Gobierno aprobó para gestionar la frustrada concesión de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos.

    El Tribunal de Cuentas, tras estudiar las alegaciones del Ministerio Fiscal y del abogado del Estado, ha decidido seguir investigando si hay “responsabilidad contable” en las gestiones realizadas para que el ex presidente del Gobierno José María Aznar consiguiera la medalla de oro del Congreso de Estados Unidos.

    Así lo ha comunicado la sección del citado Tribunal encargada de este caso en un auto remitido a las partes en el que explica que seguirá con la tramitación de la denuncia presentada por los abogados José Luis Mazón y Encarnación Martínez y por la asociación “Preeminencia del Derecho”.

    En concreto, el auto propone ahora a la comisión de Gobierno del citado tribunal el nombramiento de delegado instructor para este caso. El pasado 3 de febrero, el Tribunal de Cuentas decidió abrir la investigación tras la denuncia contra los integrantes del Consejo de Ministros que el 26 de diciembre de 2003 decidieron destinar 2,3 millones de euros para suscribir un contrato con la empresa estadounidense “Piper Rudnick”.

    Según la denuncia, se desvió una parte de ese contrato para promocionar la concesión a Aznar de la medalla del Congreso de Estados Unidos, una distinción que finalmente no fue adjudicada. Tras abrir las diligencias preliminares, el Tribunal de Cuentas trasladó la documentación al Ministerio Fiscal y al abogado del Estado para que formularan sus alegaciones.

    Apoyo a Aznar

    En las suyas, el Ministerio Fiscal señala que, sin perjuicio de las posibles irregularidades en la forma de contratación a que se referían los denunciantes, “no se dan en los hechos denunciados los requisitos que pudieran determinar responsabilidad contable por alcance a persona alguna”. Es más, considera “perfectamente encuadrable” en el contrato suscrito con la empresa de Estados Unidos la realización de las gestiones para la concesión de la medalla a Aznar “buscándose en las mismas la finalidad de satisfacción del interés público general, independientemente de la satisfacción personal que al señor Aznar le pudiera causar su concesión”. Por su parte, la Abogacía del Estado recuerda que un juzgado de instrucción de Madrid no admitió una querella interpuesta contra Aznar por este mismo asunto al no apreciar la existencia de los delitos de malversación de caudales públicos ni de falsedad.

    Excluida la relevancia penal de los hechos, añade que “cualquier defecto de tramitación que pudiera existir en el expediente es ajeno al ámbito de competencias del Tribunal de Cuentas y no determinará, por sí mismo, la exigencia de responsabilidad contable si no existe perjuicio a los caudales públicos”. En consecuencia, anuncia que no ejercerá la acción de responsabilidad contable.

    Irregularidades
    Pese a la posición expuesta por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado, el consejero del Tribunal de Cuentas instructor del caso, Felipe García Ortiz, ha decidido que continúe la investigación porque de los hechos conocidos “no se deriva que se deba excluir, sin más trámite, la hipotética existencia de responsabilidad contable”. Añade que de la documentación que se acompaña a la denuncia “podría deducirse, de forma indiciaria, unas supuestas irregularidades en el procedimiento de contratación” y “una deficiente justificación del contrato”.

    “Resultaría necesario verificar para comprobar adecuadamente si los servicios efectivamente se prestaron o no, y, si se prestaron finalmente, para aclarar si dichas actuaciones tenían por objeto una finalidad pública debidamente justificada, todo ello puesto en relación con aquellas normas presupuestarias de aplicación del gasto”, añade el auto.

  601. God save Russia dice:

    Chiflada dice:

    Marzo 29, 2010, 18:25
    Mi más sentido pésame a Rusia por su muertos, asesinados por dos chifladas. Eso es lo peor, que las mujeres, con bastante más sentido común que los hombres por lo general, se dejen llevar a inmolarse para matar a seres inocentes.

    Que los muertos descansen en paz. Que El Señor ayude a los heridos a salir adelante. Que Dios bendiga a Rusia y a sus habitantes.

  602. ¡Uy! ¡Uy ¡Uy! Sigue aflorando basura dice:

    http://www.publico.es/espana/303545/publicidad/fantasmaen/madrid

  603. Los Glabritos dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=44808

  604. Bradomín dice:

    El esperpento de Juan José Cortés

    Si mi admirado Ramón María del Valle-Inclán levantara la cabeza lo primero que contemplaría es a Mariano Rajoy, experto en leyes y nada menos que registrador de la propiedad, contratando como “asesor jurídico” a un lego en Derecho que se dedica (o dedicaba) a predicar la Biblia.

    “Me han robado el esperpento” clamaría, inflamado de ira, el sanguíneo Valle-Inclán flameando su barba. Vaya por delante que con la expresión “esperpento” nunca me refiero al predicador, sino a la situación esperpéntica de un “asesor jurídico” que nada sabe de leyes.

    Verán, desconfié del padre de la niña Mariluz la primera ocasión que lo escuché. No di mayor importancia al asunto, toda vez que siempre recelo de quienes se presentan con la Biblia en la mano.

    Si, además, las referencias a Dios y los Evangelios vienen embutidas en palabrería empalagosa se me disparan todas las alarmas… siempre tengo la impresión de encontrarme ante un farsante. Y rara vez me equivoco.

    Añadiré que, por motivos que a nadie importan, he tenido que tratar con estafadores, ladrones, homicidas, narcos, embaucadores… pues bien, los sujetos más retorcidos, cínicos, codiciosos, crueles y manipuladores no los he encontrado entre aquellos sino entre los individuos religiosos de Biblia en mano y palabra meliflua con los cuales, por razones que tampoco interesan, me ha tocado también lidiar.

    Confieso que la primera vez que escuché hablar al padre de la niña Mariluz exclamé: “¡Vaya tío más cínico!”. Me indignaba que intentase derramar toda la culpa en un magistrado juez, máxime cuando—si no me equivoco—su niña de siete años deambulaba sin compañía por un barrio conflictivo donde todos sabían que residía un pederasta. Entiendo, salvo que me demuestren lo contrario, que los padres deben vigilar a sus hijos menores para que éstos no salgan solos a la calle. Lo contrario me parece una conducta negligente.

    En una, a mi juicio, espiral de descaro, este individuo clamó para que ese Juez fuera sancionado, soslayando su propia responsabilidad que, al menos en mi opinión, fue la desencadenante de aquel trágico cúmulo de circunstancias. Sorprende que pocos, hasta ahora, se hayan atrevido a plantearlo así en los medios. De hecho, no sé si soy el primero en hacerlo.

    Por lo demás, a Juan José Cortés se le ha explicado por activa y por pasiva que ningún magistrado, con la actual sobrecarga de la justicia, puede materialmente revisar la ejecución de todas las sentencias. Da igual, al padre de la niña Mariluz parece que le interesa creer que todo vino ocasionado por un “error judicial”. También se le ha explicado que, aunque se hubiera ejecutado aquella sentencia, el asesino ya habría estado en la calle cuando acaecieron los hechos.

    Pero no importa, el señor Cortés ha decidido que la culpa fue de un juez por más que, al menos en mi opinión, el factor desencadenante de aquella desgracia fuera la presunta negligencia que se supone en los padres cuando una niña de siete años circula sola por la calle.

    También conviene matizar que si Juan José Cortés supiera una sílaba de Derecho y una línea de Criminología, no ignoraría que la solución al delito nunca pasa por penas más severas. Pero es que, además—el esperpento continúa—la cadena perpetua que este individuo demanda ya existe en España aunque no se la denomine así.

    En este sentido, léanse los límites legales al cumplimiento de penas establecidos en el artículo 76 y siguientes del Código Penal.

    ¿Qué conclusión extraigo de este episodio esperpéntico? No deseo ser cruel, pero contemplo a Juan José Cortés como un individuo deseoso de medrar, de vivir lo mejor posible. El trágico suceso que ha sacudido su vida representa el trampolín hacia un status que se presentaba inalcanzable pero que, a día de hoy, merced al garbancerismo político le resulta asequible…
    Finalmente, sabedor de lo descarnado de este artículo, pido disculpas si me encuentro en un error. De hecho, me aliviaría encontrarme equivocado… pero lo dudo.

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

  605. Con Virginia no se equivoca, don Gustavo dice:

    “Si, además, las referencias a Dios y los Evangelios vienen embutidas en palabrería empalagosa se me disparan todas las alarmas… siempre tengo la impresión de encontrarme ante un farsante. Y rara vez me equivoco” Gustavo Vidal

  606. Sin ánimo de molestar dice:

    Virginia dice:

    Marzo 29, 2010, 18:25
    Mi más sentido pésame a Rusia por su muertos, asesinados por dos chifladas. Eso es lo peor, que las mujeres, con bastante más sentido común que los hombres por lo general, se dejen llevar a inmolarse para matar a seres inocentes.

    Que los muertos descansen en paz. Que El Señor ayude a los heridos a salir adelante. Que Dios bendiga a Rusia y a sus habitantes.

    Siempre estoy de acuerdo con Virginia. Me gustan sus comentarios que suelen ser muy mesurados en comparación con la bazofia que pulula por este blog pero no estoy de acuerdo que las mujeres en general tengan bastante más sentido común que los hombres. Chiflados los hay de todos los géneros y cada vez son más las `damas´que se inmolan en nombre de no se sabe que ideales. Pero que Virginia siga trayendo su dulzura y religiosidad a este blog. Eso que ganamos todos.

  607. GRAN EGO dice:

    Y rara vez me equivoco” Gustavo Vidal

    Otro Sopena en posesión de toda la razón. Ellos y solo ellos la tienen.

  608. EXCELSO DON ARCADI ESPADA dice:

    DOS PEDERASTIAS

    Me iba pero no puedo dejar a la Iglesia católica sola en este trance. El periódico es hoy prácticamente un monográfico sobre la pederastia. Obsérvese el diferente trato que reciben Benedicto y Roman. ¡Y el arte todavía sin pedir perdón! Quiá, perdón: orgullo estético.

  609. Guardabosques del Gorfolí dice:

    5.5 Furriel, Ubaldo, Pepón qué está ocurriendo en Oviedo que hasta aquí llegan los malos humores. Mantenerme informado, por favor.

  610. OTRO EXCELSO, Y VAN DOS: DE PRADA dice:

    NON PRAEVALEBUNT

    ESCRIBÍA Chesterton que Cristo «no eligió como piedra fundamental al brillante Pablo ni al místico Juan, sino a un pillastre, un fanfarrón, un cobarde y, en una palabra, un hombre. Sobre esa piedra construyó su Iglesia; y las puertas del infierno no han prevalecido sobre ella. Todos los imperios y los reinos han perecido a causa de su debilidad inherente y continua, a pesar de haber sido fundados sobre hombres fuertes y sobre hombros fuertes. Sólo la Iglesia cristiana histórica fue fundada sobre un hombre débil, y por esa razón es indestructible». Parece evidente que si Cristo hubiese querido elegir a un hombre sin tacha habría podido hacerlo; aunque, en honor a la verdad, ninguno de sus apóstoles puede considerarse un «hombre sin tacha»: el «místico Juan», por ejemplo, pecaba de vanidad, como demuestra el hecho de que solicitara sin rubor sentarse a la vera de Cristo en el cielo; y al «brillante Pablo» lo afeaba cierto apego a los títulos mundanos, pues en su seguimiento de Jesús no renunció a la ciudadanía romana. Y de ese apego que, en estricto sentido, contrariaba el designio de Cristo, que ordenaba «dejarlo todo», surgió un gran bien para la Iglesia, que fue la predicación a los gentiles.
    La Iglesia, en efecto, ha contado desde el instante mismo de su fundación con la debilidad de los hombres; y la acción de la gracia ha inspirado a esos hombres débiles, aun cuando seguían aferrados a su debilidad, en misiones que han deparado un enorme bien a la Iglesia. Quizá el caso más evidente sea el de Alejandro VI, a quien siempre se ha considerado el prototipo de Papa corrompido, entregado a debilidades escandalosas que la literatura anticatólica ha divulgado hasta el hartazgo. Pero Alejandro VI fue el muñidor del Tratado de Tordesillas, que encomendó la evangelización del Nuevo Mundo a España y Portugal, quizá la empresa más gloriosa acometida por la Cristiandad. Parece evidente que Alejandro VI no era un «hombre sin tacha»; pero, con sus tachas a cuestas, la acción de la gracia actuó a través de él, convirtiéndolo en instrumento magnífico del designio divino. Que la Iglesia es -en palabras de San Agustín- «santa y meretriz» es algo que cualquier católico debería saber: santa por inspiración divina; meretriz porque esa inspiración se encarna en hombres débiles, corrompidos por flaquezas a las que no siempre saben renunciar. Y tal naturaleza inextricable adquiere mayor misterio cuando miembros de la Iglesia de probada flaqueza alumbran misiones que redundan en beneficio de la Iglesia; misterio que los enemigos de la Iglesia han aprovechado siempre para instilar el veneno del desaliento y la desafección entre los fieles. Así está ocurriendo ahora, tras el desvelamiento de las flaquezas que ensuciaron la vida de Marcial Maciel.
    Que Maciel, como Alejandro VI, no fue un «hombre sin tacha» parece fuera de toda duda. Pero extender su tacha a la misión que alumbró sería tanto negar la acción de la gracia y la naturaleza misma de la Iglesia, que fue fundada sobre los hombros de «un pillastre, un fanfarrón, un cobarde y, en una palabra, un hombre». Los enemigos de la Iglesia, que niegan su inspiración divina (tal vez porque son quienes mejor la conocen), pretenden que los católicos, en esta hora de tribulación, olviden que la acción de la gracia actúa también sobre pillastres, fanfarrones y cobardes; en una palabra, sobre hombres débiles que cargan con una misión que pone a prueba sus fuerzas, que desafía sus fuerzas, que con frecuencia excede sus fuerzas; hombres, en fin, que a veces traicionan esa misión con sus actos, como Pedro traicionó a Cristo, después de haber sido elegido como piedra fundamental de su Iglesia. Los enemigos de la Iglesia saben, desde luego, cómo suscitar farisaicamente escándalo y desaliento entre los católicos; saben cómo instilar el veneno del orgullo puritano entre quienes fueron llamados, con sus flaquezas a cuestas, a una misión que excedía sus fuerzas. El día en que los católicos llegaran a creer que la misión de la Iglesia depende de su condición de «hombres sin tacha», las puertas del infierno habrían prevalecido.

  611. Gatoadicto dice:

    Sorprende que Patxi López considere “miserables e indecentes” las palabras de Mayor sobre la negociación. Pero sólo hasta cierto punto, dado el personaje.

    Porque todavía sorprende más el síndrome de Estocolmo del secretario general del PP vasco, y que arremeta contra Mayor diciendo que “no está al cabo de la calle” en la política vasca. ¿No será que el que no está al cabo de la calle, sino en Babia, es el propio Oyarzábal?

  612. Y VAN TRES: TORNABELL dice:

    IMPACTOS DEL AUMENTO DEL IVA

    España es una potencia turística. Francia también. Los franceses decidieron aumentar el IVA y no perder empleo en el sector que más lo crea. Bajaron el IVA en restaurantes, bares y hoteles y lo aumentaron en el consumo de lujo.
    Nosotros aumentamos el tipo reducido un uno por ciento en el peor momento, cuando llegará el grueso de los turistas extranjeros y lo hacemos de forma indiscriminada.
    Aumentarán los peajes de las autopistas y la publicidad en prensa, radio y televisión. Queríamos reducir el paro, pero el aumento del IVA destruirá empleos. Hasta el próximo 30 de junio aumentarán las compras de electrodomésticos, coches y todos los que se gravan hasta el 16%. Luego, a partir del primero de julio y ante el aumento del 2%, las fábricas de coches españolas sufrirán un serio parón en el mercado nacional.
    Bajará en la segunda mitad del año el consumo y la banca perderá el crédito al consumo de bienes duraderos. Por el menor poder adquisitivo, la banca tendrá más impagados.

  613. ¡¡que tropa!! dice:

    Otro caso de encubrimiento de pederastia vuelve a poner en tela de juicio al VaticanoEl caso de otro sacerdote pederasta encubierto por el Vaticano, esta vez un italiano, vuelve a poner a la Santa Sede en entredicho. Se trata de Ruggero Conti, de 56 años, que fue finalmente procesado y arrestado por la Justicia por prostitución de menores y violencia sexual continuada y agravada sobre siete jóvenes, además de sospechoso de otros delitos sexuales que se remontan a 30 años atrás. Conti fue protegido durante años por las más altas autoridades vaticanas, que desoyeron las denuncias de las víctimas.

  614. ¡¡que tropa!! dice:

    “¿Ser sacerdote o célibe te inclina hacia la pederastia? Clara y rotundamente no. ¿Ser pederasta te inclina hacia el sacerdocio? Sí, porque la Iglesia actúa de elemento protector, de paraguas, ya que el pederasta siempre piensa que es mejor caer en manos del obispo que del fiscal”.

  615. ¡¡que tropa!! dice:

    Niños, alejaos de las sotanas y sobre todo de las blancas, bueno es igual, las blancas que las negras, tienen el badajo preparao para la enculacion del niño mas proximo. cuidadin…..¡¡cuidadin!!

  616. ¡¡que tropa!! dice:

    Se recomienda a los padres de los niños barceloneses, que con la movida PAPAL, que se avecina, vigilen a sus niños y los lleven bien atentos por lo que pueda pasar.

  617. ¡¡que tropa!! dice:

    “La excusa de que “la mayoría de los sacerdotes son buena gente” no me vale. Sólo faltaba que la mayoría de los curas fueran pederastas y pervertidos.
    ¡Cuánta basura habrá acumulada en las cuevas vaticanas y de sus altos representantes por el mundo! A mí, me encantaría que se descubrieran las verdaderas causas de la muerte de Juan Pablo I yla casualidad de que el norteamericano Marcinkus tuviera tanto poder en el Vaticano

  618. ¡¡que tropa!! dice:

    Adios rogando y por el culo dando

  619. ¡¡que tropa!! dice:

    La santurrona, la simo-níaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Cons-tantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albi-genses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de heren-cias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristo y a Pedro-piedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calum-niadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contu-maz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antise-mita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traido-ra, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la in-consecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la ro-mana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussoli-ni y de Hitler.

  620. ¡Me troncho! dice:

    Al ver a los meapilas limpiando las pollas de los pederastas.

  621. ¡¡que tropa!! dice:

    Destacadas autoridades del Vaticano, incluido el actual Papa Benedicto XVI -por entonces el cardenal Joseph Ratzinger- no tomaron medidas contra un religioso de Wisconsin que abusó sexualmente de al menos 200 niños sordos en EE UU, según varios documentos eclesiásticos que revela hoy el diario The New York Times.

  622. ¡¡que tropa!! dice:

    No me extrañaría que el próximo papa sea rouco, cumple con los requisitos, permitidor de pederastas y facha hasta la médula

  623. Sentido común dice:

    MATÍAS VALLÉS
    El alud de acusaciones de pederastia contra sacerdotes ha desarrollado una sensación extraña en quienes nos criamos rodeados de sotanas y nunca fuimos importunados. En mi irrelevante experiencia personal, nadie coartó mi libertad durante la formación católica obligatoria. El laicismo me ha tratado peor, tal vez por el mismo criterio que fomenta un ambiente más equitativo en un instituto de Enseñanza Media que en una Universidad, otra vez mi triste memoria. Con todo, la Iglesia no debe lamentar nunca más una crisis de vocaciones o de compromiso, porque sus funcionarios demuestran una fe absoluta en el sexo.

    El fatigado clisé de que los sacerdotes pontifican sobre el sexo sin practicarlo se ha cancelado por lo penal. En realidad, disfrutaban de una vida sexual muy por encima del grueso de la población. La avidez erótica comienza por la cúpula, porque no de otra forma se explica la tolerancia hacia sus subordinados. Predicaban la castidad en un notable ejercicio de ironía, porque la sabían inasumible por su propia experiencia, con la particularidad de que sólo se desvela la vertiente ilícita de su actividad copulativa. Repasar hoy las disertaciones del Papa sobre los preservativos suscita alusiones que pasaron desapercibidas en una primera revisión. Por supuesto, si el delito lo perpetra un clérigo deja de ser pederastia y se transforma en efebofilia. La culpabilización de la víctima, y viceversa.

    Discutir sobre el sexo de los ángeles adquiere resonancias preocupantes. Los sacerdotes pillados en falso perdonaban la lujuria en el confesionario, pero sólo tras exigir del penitente una minuciosa contabilidad, para comprobar que no se aproximaba a las proezas del confesor. El escéptico Georges Steiner recuerda que la relación entre profesor y alumno siempre es erótica, mientras se desmantela la ilusión de que los seminarios sofocarían la pujanza sexual, contra la que no prevaleció ni el sida o seguro de muerte. El escándalo confirma que Dios tendrá que salvar a todos los humanos que creó o no podrá redimir a uno solo.

  624. ¡¡que tropa!! dice:

    La única duda que queda es si Ratzinger en persona abusó de alguna criatura.

  625. Noe Domínguez dice:

    Creo que ya he hablado sobre el tema porque no me resulta desconocida esta sensación molesta. El pasado domingo se volvieron a manifestar los ciudadanos que, además de ser antiabortistas, están en contra de la libertad del resto de la población. Éste, y no otro, es el motivo real de mi indignación.

    Entiendo que hay quien opine que una vez que escribí sobre ello no debería repetir, pero pienso que si los manifestantes repiten motivo, ¿no puedo yo hacer lo mismo? Porque si ellos luchan por que a la mujer se le niegue un derecho por ley, yo lo hago por su libertad de elección y porque me parece una desfachatez que el Partido Popular «amenace» con derogar una ley, aprobada en el Congreso por mayoría, en el caso de que salgan elegidos. Ellos prefieren decir «cuando salgan», matiz semántico que, junto a la «amenaza», utilizan como propaganda electoral. ¿Han pensado alguna vez que la mayoría del Congreso representa a la mayoría del pueblo que la ha elegido?

    Aclarando posiciones, diré que mi actitud no defiende el aborto en sí mismo, sino el derecho de la mujer a decidir sobre ella, su cuerpo y su futuro, que no opino que abortar sea la solución más sencilla para la mujer ante un embarazo no deseado, pero que tiene derecho a poder tomar esa determinación bajo el amparo de la ley y de las medidas sanitarias vigentes en el país y, lo que a mi juicio es más importante por sus connotaciones ético-sociales, que una ley que despenaliza el aborto no vulnera libertades porque no obliga a abortar a nadie, mientras que su derogación vulneraría la libertad de todas las mujeres que quisieran abortar.

    Señores antiabortistas, piensen que el resto del país no tiene por qué coincidir con ustedes en lo que a creencias religiosas se refiere y que si quitamos la premisa en la que aparecen Dios y la Iglesia católica, un feto no nato (disculpen la redundancia pero no quiero malas interpretaciones) no es aún una persona y, por tanto, no podemos hablar de asesinato. Si ustedes se erigen en defensores de los más débiles, como les he escuchado, ¿por qué no aúnan sus esfuerzos para liberar de la miseria a tantos niños ya nacidos que mueren de hambre cada día? ¿Por qué no hacen esas mismas manifestaciones por los derechos humanos de tantos hombres y mujeres que son torturados cada año por el abuso de poder de sus gobiernos? Ahí tienen a unos seres humanos débiles ante la sociedad y que padecen un dolor real cuando sus cuerpos son pasto del hambre y la tortura. Claro que, para luchar contra estas injusticias hay que realizar verdaderos sacrificios, mientras que para manifestarse contra el aborto sólo hay que vestirse de domingo y salir a la calle en busca de esa cámara perdida que nos capte y que inmortalice nuestra hipocresía.

  626. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    JAVIER NEIRA [Doble atentado de dos terroristas suicidas en el metro de Moscú, con 38 personas asesinadas como resultado. Recuerda lo ocurrido en el metro de Londres y en los trenes de cercanías de Madrid.]

    Que no hombre que no, que fue ETA y el que diga lo contrario es un miserable. Habrá que buscar autores “intelectuales” a parte de los materiales…

  627. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Javier Neira..[La diferencia macabramente castiza es que en Madrid no había suicidas -aunque el agitprop progre lo aseguró machaconamente en la víspera de las elecciones-, y, claro, alguien decidió que era imprescindible suicidar días después a unos desgraciados en el famoso piso de Leganés.]

    J. Ramirez seguro que sabe quién ha sido…..y Ansar y el Oreja aseguran que han sido los chavales del Movimiento Vasco de Liberación……

  628. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Javier Neira [En Madrid, además, desaparecieron en un suspiro 92 toneladas de pruebas y los tres condenados son perfectamente inverosímiles, porque, ya me dirán qué móvil y posibilidades tenían dos moritos de Lavapiés, en absoluto fanáticos, y un esquizofrénico de Avilés. La verdad del 11-M, evidentemente, va por otro lado.]

    Que os parece si ‘desviamos’ fondos así por lo bajini y hacemos una colecta para que al Oreja le den una medalla? sí, al más puro estilo aznar….A esta gente que sabe tanto de terrorismo no podemos dejarles comprar con dinero ajeno lo que por méritos propios no logran….

  629. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Javier Neira..[Por cierto, hablando de verdades y mentiras, hace unos días Mayor Oreja dijo que sospechaba que el Gobierno y la ETA estaban otra vez de negociaciones, y se armó la marimorena.]

    El otro dia estuve viendo a unos colgados que llaman los “Peones Negros” (que grabé a una distancia prudente porque eran pocos pero bastante mal de la cabeza). Imposible de resumirlo: o lo ves, o no te lo crees.6 años después, la ultraderecha “liberal” sigue manteniendo viva su teoría de que el atentado del 11M de 2004 fue obra de los socialistas y ETA con el fin de que el Partido Popular perdiese las elecciones….!!.Estan como una regadera..!!..No todos , otros se estan forrando con los que estan como una regadera….

    Adolfomayo

  630. Una pregunta, Adolfo dice:

    ¿Te fijaste si entre los “Peones” destacaba un prión negro con cabezón de nabo? Es sólo por curiosidad.

  631. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Javier Neira [Y resulta que ayer saltó a la palestra un grupo de negociadores profesionales -ex ministros y tal y tal y tal- diciendo que la ETA debe ofrecer una tregua, y el Gobierno, negociar.]

    Mariano Rajoy fue partícipe de la mentira que llevó a su partido político de la mayoría absoluta a perder el gobierno en 2004. Se pasó después 4 años dando de comer a esa mentira. Hasta que de repente un día, confesó por televisión que “ya no se la creía“.

    Sin pedir perdón, sin ordenar a los suyos reconocer el error y dejar de usar el bulo conspiranoco como arma política. Nadie le pidió que explicase cómo se había producido su conversión [ bueno si se la pidieron , como el delincuente y reincidente 5 veces segun la justicia Jimenez Losantos “machaca ” de Pedro J Ramirez..]…

  632. Se agradece lo de Noe Domínguez dice:

    “Claro que, para luchar contra estas injusticias hay que realizar verdaderos sacrificios, mientras que para manifestarse contra el aborto sólo hay que vestirse de domingo y salir a la calle en busca de esa cámara perdida que nos capte y que inmortalice nuestra hipocresía” ¿Verdad, Virginia?

  633. El Puma dice:

    Prión, prión
    viva la conspiración.
    En mi sección del ciempiés
    suelto todo lo que invento,
    Como humus, miento tanto,
    que se me agota la calva
    y me llevan a la cama
    moritos de lavapiés.

  634. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Me contaba ayer en el chigre un amigo mientras jujabamos la partida al mus..Que cuando el atentado del 11M…Algunos detalles le hicieron pensar que el gobierno estaba mintiendo y por lo que decidío dejar de ser un” tontodeloscojones ” de las mentiras del PP

    Por lo visto fue a una manifestación.y se escogió un lema que iba en la campaña electoral del PP: “Por la constitución”. Era una manifestación para pedir el voto para Rajoy, y que abandono a los 5 minutos cuando vio una pancarta exigiendo la pena de muerte para los etarras y la prisión para “los amigos de los etarras” (todos los políticos menos los del PP)….Mi amigo es de derechas pero no es un “Tontodeloscojones”

  635. ¡Pacooooo, enchufa a mi secretario! dice:

    De su amigo Matas, si rentabilizó unas pequeñas islas, qué no habrá hecho en un ministerio

    “Paco, enchufa a mi secretario”, le dijo Aznar a Correa cuando era presidente

    A mí el muchacho abuelo de los abdominales y las pulseritas horteras no me la da con queso. Le tengo tabulado hace muchos años. Puede engatusar e incluso acojonar a los nuevos entrevistadores que caen rendidos de hinojos ante el rayo divino que desprenden sus ojos; puede, incluso, reescribir una historia mítica que nunca tuvo, salvo en el abuso del poder que le llevó a tener ganapanes a sueldos públicos que cantaban sus glorias (Medalla de Honor del Congreso, profesor en Geortown, todo ello regado con dinerete nuestro) etc, porque al fin y a la postre siempre fue “the boy next door”, el chico de al lado que nunca destacó por nada.
    En diciembre del 2005 le pregunté a bocajarro, en la última entrevista que me concedió, si estaba seguro de que gente de su alrededor no se lo habían llevado crudo. Porque yo tenía mis propias informaciones respecto a los gürtelianos, todavía moviéndose en la oscuridad, y el trinke, y, además, había conocido desde el enriquecimiento de su consejero Pérez Villar en Castilla y León a lo que subyacía en el caso Naseiro, donde gentes como Carlos Aragonés, Miguel Angel Cortés, Eduardo Zaplana y otros amiguetes de esa calaña hubieran quedado abrasados en la hoguera, de no ser por las andanzas del abogado penalista Cobo del Rosal ante el Tribunal Supremo.

    Me respondió displicente, sobrado, soberbio, prepotente, perdonándome la vida. ¡Precisamente él a mí! Me confundiría con algún Buruaga, José Antonio Sánchez, Urdaci o deudo de sus ochos años.

    Pues bien, dos años después estaba Gürtel en el candelero. Y no es que fuera a su alrededor, no. El detritus inundaba de hedor su propio domicilio. Esto son los hechos irrefutables y lo demás son cuentos. Y esos hechos irrefutables perseguirán su memoria y la de Botella mientras vivan e incluso para la pequeña historia que les acoja.

    “Paco, enchufa a mi secretario”
    El sumario, con escuchas o sin escuchas, es claro: Aznar habló con Francisco Correa, de presidente de Gobierno a delincuente (presunto): “Paco enchufa en tu empresa a Antonio Cámara, mi secretario particular”. Esto es, además de relevante, irrefutable.

    Y doña Ana se enamoró del delincuente
    Luego llamó Alejandro Agag a Correa, Don Vito: “Paco manda a Alvarito para que se encargue de las cosas de doña Ana”. Y doña Ana se enamoró de un delincuente (presunto). Y luego Agag figuraba en la contabilidad B de la trama. Esto son los hechos. Y son irrefutables. Y esos hechos les perseguirán mientras vivan.

    En el intermedio, no el de Wyoming, que es algo divertido y sano, nada menos que el presidente Aznar llama a dos presuntos delincuentes de cuello blanco y manos largas que ni siquiera hacían declaración de Hacienda llamados Correa y Blanco Balín (otro presunto) para que se lleven a Paco García Diego, Pedro Arriola y a Alejandro Agag a Caracas y paren los pies a Hugo Chávez. Paga Repsol de Blanco Balín a quien Aznar había colocado ahí de consejero delegado. Esto es, vivían, convivían con delincuentes. Esto son los hechos y son irrefutables.

    De Pérez Villar a Zaplana
    Cuando empezó la enorme andadura de su enorme poder personal, Aznar ya olió la corrupción. Su consejero de Industria, Pérez Villar, fue condenado por autoconcederse subvenciones en sus negocios de minería. Luego llegó el ínclito Eduardo Zaplana, Palop, y hasta Carlos Aragonés y Miguel Angel Cortés, que junto con Arturo Moreno estaban de hoz y coz en el caso Naseiro que no se sustanció judicialmente pero que apestaba. Ya saben lo que pasó y pudieron llegar a ministros, secretarios de Estado, jefes de Gabinetes de Presidencia, bla, bla, bla. ¡Qué inmenso descaro!

    Villalonga y MAR
    Dejo la letra pequeña que afectaría a Ana Mato, FAC y otros dirigentes de menor nivel en el PP. El gran pelotazo de Juan Villalonga en la TELEFONICA de Aznar, ese obsceno y orondo sinvergüenza, lo pudo realizar porque era amigo del presidente. Alrededor de Aznar todo Cristo se ha forrado, incluido su último panegirista, llamado Miguel Angel Rodríguez, quien por cierto en ese libro inexportable para la verdad se olvida de lo fundamental. Decir con cuánto dinero fue recogido por Aznar en Valladolid y cuál es su patrimonio actual. Ganado por su inmenso prestigio y preparación intelectual, naturalmente.

    Podemos hablar también de su otro amigo, Miguel Blesa y sus andanzas con el dinero semipúblico de Cajamadrid. O si prefiere hablemos de Jesús Sepúlveda, el alcalde de Pozuelo al que Aznar ponía, no hace mucho, como ejemplo de prosperidad y riqueza…Claro, para él y sus jaguar.

    ¡Qué jeta! ¡Qué inmensa jeta! La de ámbos.

    Lo de Matas
    Por si faltara algo (todavía habrá más sorpresas) nos enteramos de que el amigo balear era un pozo inmenso de corrupción, Maite Areal incluida. Sí, sí, Aznar, tu ministro de Medio Ambiente, el que te vendió Zaplana como un mirlo blanco, hasta la coronilla de detritus.

    Si hizo eso en unas pequeñas islas, ¿acaso está de más preguntarse que pudo hacer en un ministerio que movía miles de millones, por ejemplo, con el trasvase de ríos?

    Lo de IB3
    Por cierto, que si cobró hasta de José Luis Moreno, qué no habrá detrás. Lo de la televisión autonómica dará que hablar, y mucho. Por ejemplo, habrá que conocer qué “tertulianos” pululaban por ahí, cuánto cobraban y en qué concepto. Todo cuadrará, se lo aseguro.

    Me he dejado otros amigos aznaristas en el tintero. Habrá ocasión.

    Así que, campeón de todo, déjate de cuentos y chistes baratos. Nadie te ha dilapidado, ni injuriado, ni calumniado gratuitamente. Reconoce la verdad por una vez en tu vida. Simplemente no eres lo que te crees. Fuiste mediocre y no sabes ser una personal normal.

    La historia, gran conducator inmarcesible, no es como tú la cuentas ni como la relatan tus deudos. No. La verdad es una. La corrupción y el aprovechamiento del poder estuvo siempre a tu alrededor. Y esto es irrefutable. Te pongas como quieras, gran conducator. Y ni todo el dinero que manejaban entonces en fondos reservados o de reptiles ese dúo inexportable Aragonés/Timermans es capaz de hacer cambiar una realidad perfectamente descriptible y desoladora para tu recuerdo en la Historia. Que necesariamente será pequeño.

    Ni siquiera te he sacado Irak. Ni te he dicho quién organizó y pagó la Boda de El Escorial.

    Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS.ES

  636. Tómbola Palma Arena (y Otro Macario, y otro Rockefeller) dice:

    El ex presidente tiene 72 horas para entregarla

    El juez dicta prisión provisional para Matas bajo fianza de tres millones de euros

    ELPLURAL.COM

    El juez del caso Palma Arena, José Castro, ha decretado hoy prisión provisional con fianza de 3 millones de euros para el ex presidente de Baleares Jaume Matas (PP) por diversos delitos de corrupción durante su gestión política, informaron fuentes jurídicas. Matas dispone de 72 horas para pagar la fianza.
    Noticias relacionadasAcusan a la ex jefa de prensa de Jaume Matas de silenciar los escándalos del Palma Arena en… Matas siguió cobrando “nóminas” del PP tras abandonar la política Matas pide la baja temporal del PP El fiscal acusa a Matas de cobrar 250.000 euros en sobornos de José Luis Moreno El juez ha acordado dar un plazo de 72 horas para pagar la fianza al ex político balear, quien deberá comparecer quincenalmente en el juzgado, “así como cuantas veces fuera llamado”, afirma el auto judicial.

    Sin pasaporte
    El magistrado instructor del Palma Arena ha retirado el pasaporte a Matas y le ha prohibido salir del territorio nacional, medidas que también ha adoptado contra su cuñado Fernando Areal, ex tesorero del PP balear, quien también tiene la obligación de presentarse cada quince días en el juzgado.

    72 horas para pagar
    El ex presidente Jaume Matas tiene hasta la medianoche del miércoles 7 de abril para pagar la fianza de tres millones de euros que le ha impuesto hoy el juez del “caso Palma Arena” por delitos de corrupción política, han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Baleares. En el auto, el juez José Castro fija 72 horas para el pago de la fianza, pero al tratarse de tres días hábiles, y del jueves al lunes son festivos en Baleares por la Semana Santa, el plazo vence en la medianoche del próximo miércoles, según las fuentes.

    Baja temporal del PP
    Jaume Matas, quien ayer pidió la baja temporal en el PP, que se le aceptó, tiene prohibido también salir de España, por lo que no podrá volver a Estados Unidos, donde trabajaba y tenía su residencia desde el año 2008. Matas, que es el principal imputado en el caso Palma Arena, fue presidente de Baleares en dos legislaturas (1996-1999 y 2003-2007) y fue ministro de Medio Ambiente con el presidente José María Aznar. El ex político popular causó ayer baja temporal, a petición propia, como militante del PP tras 17 años en la formación, de la que fue presidente del partido en Baleares.

  637. ¿Qué fue del "humilde guijarro", Neira? dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44849

  638. Zp, insensato, ¿qué tramas? dice:

    Acabar con ETA es darle matarile a la empresa de seguridad de la familia Oreja.

  639. En el fondo soy un sentimental, como Pepón dice:

    Se me ha escapado una lágrima al contemplar la fotografía de “Lenguaraz” y otros dos raposos.

  640. La Honradrilla + el Obreo Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra + Belen Esteban,y el Gitano padre de Mariluz . y el Mayor Oreja .! Que Miedo ! Pura Logica dice:

    Pero fuera de nuestro país, parece que las mentiras de la derecha , no cuelan. El diario conservador con más prestigio internacional, el “Financial Times” califica al PP como un partido que no ha roto sus vínculos con el franquismo….

    . Su delegada , Leslie Crawford, también advierte del daño que causó a la imagen internacional de España la gestión que hizo el Gobierno de Aznar de los atentados del 11-M: “Aún me encuentro con líderes europeos que se quejan del intento de encubrimiento que hizo Madrid de un terrorismo que les amenazaba también a ellos” Aquel atentado no era solo un problema español era un problema para todos los paises del mundo….Como asi se demostro…y se sigue demostrando todos los dias

  641. Pánico dice:

    Pánico

    Tienen pánico en el PP, no a la desaparición de ETA, evidentemente, sino a que esta se produzca bajo un gobierno socialista.
    No escatimaron medios, acciones, discursos e influencias en torpedear de la peor manera y desde el mismo momento de su anuncio, los esfuerzos que en la legislatura pasada llevó a cabo el Gobierno con el apoyo responsable de todo el arco parlamentario, excepto ellos, esfuerzo que se vio refrendado en las urnas, fundamentalmente en el País Vasco donde, por primera vez, el Partido Socialista fue la fuerza mayoritaria en unas elecciones generales.

    Rota la tregua en la T4 y por ende el diálogo, ETA viene sufriendo sucesivas e importantes derrotas en el plano policial, político y social.

    El acoso policial y judicial –caída consecutiva de cinco direcciones políticas y militares, más de 300 detenidos, incautación y destrucción de importantes arsenales de armas y explosivos- demuestran otra de las grandes falacias urdidas por el PP, la que decía que durante la tregua el Gobierno no actuaba y que la banda se fortalecía.

    Políticamente son cada vez más irrelevantes al quedarse sin espacios institucionales. Hay también una quiebra de su anterior monolítica unidad. Importantes sectores, incluidos ex dirigentes y presos se plantean abiertamente pedir a ETA que deje las armas, aunque no se atrevan –por ahora- a condenar la violencia.

    Socialmente disminuye sensiblemente el apoyo, basta ver las últimas manifestaciones convocadas por la llamada izquierda abertzale y compararlas con las de años anteriores.

    Nada de esto ocurriría sin que previamente el Gobierno, aun con los errores cometidos, no se hubiera comprometido, hasta el límite de su propia continuidad, en el proceso de paz del año 2005. Sin aquel esfuerzo, ETA y su entorno no estarían hoy en estado terminal. Algún día se reconocerá la negociación de la legislatura anterior como el principio del fin del terrorismo.

    Con este panorama, ¿qué pretende Mayor Oreja con sus deleznables acusaciones de complicidades y alianzas entre el Gobierno y ETA? Hacia el exterior del PP anclar a su electorado más ultraderechista, lanzar un ataque preventivo (de esto saben mucho) contra toda posibilidad de que bajo un mandato socialista, y menos aún, bajo el gobierno de Rodríguez Zapatero, una ETA vencida entregue las armas y se disuelva o que la izquierda abertzale rompa sus vínculos con el terrorismo y se integre en la vida política, como lo hizo en su momento Aralar. Si Zapatero se presenta como el presidente bajo cuyo mandato se derrotó definitivamente al terrorismo o se lo dejó en estado de coma irreversible, las posibilidades de triunfo, aún con crisis económica, serían muy elevadas, eso les quita el sueño, de ahí su declaración-compartida por Rajoy- de la alianza ETA-Gobierno para ganar las elecciones.

    En clave interna es un ataque del sector democristiano haciendo pinza con el liberal (Esperanza Aguirre) contra el presidente (que no líder) de su partido, a quien – cuando realmente se convoquen elecciones generales- no ven con posibilidades de triunfo aunque el PP esté hoy en cabeza de las encuestas.

    Hugo F. Silberman es licenciado en Derecho y comentarista

  642. A ver quién tiene arrestos para darle permiso de armas a este energúmeno dice:

    El “valor” de Neira

    Neira es un machista que cuestiona el pluralismo político y que hace del insulto su bandera. Se subió al carro de los medios por un hecho puntual y concreto que le permitió también instalarse en un puesto para el que carece del perfil adecuado.
    Un puesto que le resulta demasiado grande a pesar de los intentos de Esperanza Aguirre por otorgarle una valía de la que carece. Hay que recordar que, durante el acto de toma de posesión de Neira como presidente del Consejo Asesor del Observatorio Regional de la Violencia de Género, Aguirre alabó su “valor” para presidir un cargo que no se le otorgó precisamente ni por su trayectoria y experiencia en la lucha contra la violencia de género ni por sus méritos, competencias o aptitudes para desempeñarlo.

    “No hay lugar”
    Elena Lizaur García, magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Majadahonda había concedido el aplazamiento solicitado por motivos de salud y había fijado la fecha del 14 de abril para que Neira ratificase su declaración sobre la agresión que sufrió por parte de Antonio Puerta. No obstante la jueza decidió mantener la fecha inicialmente prevista porque disponía de evidencias suficientes para considerar que la vida de diaria de Neira puede calificarse de normal y sin impedimentos para presentarse el 29 de marzo.

    Para la jueza es “notorio” que Neira realiza sus ocupaciones habituales, ocupaciones entre las que se encuentra “incluso la de acudir a una entrevista en un programa de televisión” por lo que acordó “no haber