»  LNE
16 d+00:00 febrero, 2010

Antroxu

Por admin

Vivimos en un mundo al revés, de manera que en este Antroxu de hielo toca quitarse la careta. Ahí está, mismamente, la dimisión de Corrales, próximo pasado alcalde de Siero –el cuarto municipio asturiano y el segundo más pujante–, que crea jurisprudencia, así que el alcalde de Grandas de Salime ya está cesando por la cacicada contra Pepe el Ferreiro, y qué decir de la consejera de Cultura que no reconstruye la celda de Feijoo, destruida por su antecesora, y encima firma la purga de Pepe cual Beria, certificando que padecemos un régimen totalitario. No sobra decir que la cacicada le va a costar al PSOE, de seguro, la Alcaldía de Grandas y quizá un diputado regional por el Occidente con consecuencias catastróficas para los epígonos del arezato.
Sí, la dimisión de Corrales va a traer cola, porque, insisto, crea jurisprudencia, así que todo político pillado en un asunto feo no podrá alegar que hay que esperar a los tribunales y tal y tal y tal. La casta, en su versión asturiana, ya tiene un listón nítido y ejemplarizante para hacer medidas justas y de ahí para arriba, compañeru, sean socialistas, entristas –vamos, los de IU– o populares.
El contexto nacional, además, es trepidante, vertiginoso, cambiante y cargado de sorpresas, y benditas sean, porque de seguir así dos o tres semanas más nos reconvierten por las malas en un protectorado _franco-alemán y venga sangre, sudor y lágrimas salvo que un carbayón, como aquel Bernardo del Carpio que derrotó a las huestes de Carlomagno, salga en nuestro auxilio.
Quiero decir que si Juan Carlos I fuese Fernando el Católico, y Rouco, Cisneros, para el Miércoles de Ceniza en puertas, Campa, el nuevo Ullastres, lograría la investidura como presidente del Gobierno. Mientras tanto, recuerde el sabio consejo de la Dirección General de Tráfico: si bebes, no te dediques a la _política.
(Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente el «Réquiem por una libertad imaginada», de Cristóbal Halffter).

1.100 comentarios

  1. Billy el Rápido dice:

    ¡¡¡Primer!!!

  2. Tira & Afloja dice:

    García & Román, de nuevo geniales: http://www.lne.es/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=3083809&pRef=2010021600_53_0__Humor-tira-afloja

  3. Pepín d'Arriba dice:

    Ingresa, al cuarto intento, Francisco Alamán Castro en la academia militar. A su llegada es recibido por un cabo furriel que le acompaña a su litera, tras tumbars en ella y comprobar sus reducidas deimensiones se dirige al furriel:

    -Mi cabo -le dice Alamán- no cabo.

    -No se dice cabo -le contesta el furriel -se dice quepo.

    -Mi quepo, no cabo –

  4. Está escrito dice:

    Insiste Neira en crear jurispendencia.

  5. Los Diez Mandamientos de la Ley del Nabo: dice:

    1) Diez nuevas y gigantes plantas nucleares (que rabie Homer)
    2)Capitalización de las pensiones , que vistas las quiebras financieras, multiplicará por tres las decepciones
    3)El Maikel Yackson
    4) El meneíto
    5)0tra de gambas
    6)Um, um, um….humus
    7) …….¡¡Maaaaaaaaaaaaaaambó!! ¡¡Hu!!

    Tariro-rarí, tariro-rarí…

  6. Félix Lope dice:

    “De todos modos un pacto de Estado es necesario pero para ello Zapatero tiene que quitarse de en medio. No hay otra solución.” (Febrero 15, 2010, 22:28)

    Lo dice mi “Dama Boba”. La misma que pedía al rey que, en su momento, no firmara la ley del aborto aprobada por las Cortes.

  7. Copiando y comentando dice:

    Copiando
    Un Albañal dice:
    Febrero 13, 2010, 23:14
    “Gracias, gracias por tu admiración, paisano. Cualquier día de estos doite un autógrafo. Ahora lee esto, anda…”

    Comentando
    En cuanto se descuida la Chusma, le sale ese tuteo macarra y faltón típico de señoritos falangistas y/o pijos que estudiaron en colegios de pago.

  8. Que conste dice:

    Virginia profetizó:
    Diciembre 30, 2009, 20:05
    “Encontrar al progre que pegó una patada al genial Herman Tertsch será difícil pero… Confío en la policía: el progre aparecerá antes o después. Sobre lo del chulo tengo mis dudas.”

  9. Con comentario dice:

    El Albañal Copión indica que “Edurne Edurne Uriarte no necesita presentación… [ya que] es sobradamente conocida y reconocida.”

    Comentario:
    En cambio, como Saramago* no es muy conocido, después de su apellido tiene que hacer constar que es premio Nobel de Literatura.

    * O Sara Mago, como lo llamó la lideresa.

  10. Un buen artículo de ¿Chusma Neira? dice:

    http://www.lne.es/club-prensa/2010/02/16/angel-garralda-presenta-hoy-volumen-persecucion-clero-asturias/874006.html

  11. CHICHI dice:

    El mismo Albañal que copia a S. González, E. Uriarte, Ussía, Herrera, Camacho, Cretina, So-bastión y demás componentes de la Chusma es el que habla de intelectualoides e intelectualillos.
    ¡Qué bien los conoce!

  12. Este "streep tease" de Edurne me ha cautivado, Virginia dice:

    http://www.abc.es/blogs/edurne-uriarte/public/post/el-escritor-gamberro-y-el-presidente-solidario-2941.asp

  13. Guarralda dice:

    Gracias por la presentación, Chusín, yo he venido aquí a vender mi odio…

  14. Perdidos en el Gorfolí (I) dice:

    Guardia Civil localizó ayer a dos excursionistas que se desorientaron mientras realizaban una ruta a pie hasta el pico Gorfolí. La llamada de socorro se produjo a las siete y diez minutos de la tarde, y uno de los afectados, que responde a las iniciales de Ch. N., explicó al servicio del 112-Asturias que se habían perdido. Según señaló el segundo excursionista, un clérigo de edad avanzada, A. G., llevaban varias horas intentando socorrer a un anciano reservista que tiene perturbadas sus facultades mentales. “De Paco no sabemos nada todavía” comentó, mientras ofrecía ejemplares de su libro a un agente de la benemérita y a varios parroquianos de Callezuela que se acercaron a curiosear.

  15. Leña al mono dice:

    El pseudo sindicato ultraderechista acusó al Gobierno regional de “corrupción de menores”

    Extremadura se querellará contra Manos Limpias por calumnias

    N.T.

    La Junta de Extremadura contraatacará la ofensiva del pseudo sindicato ultraderechista Manos Limpias con una querella por calumnias. Así lo ha anunciado el consejero de los Jóvenes y el Deporte, Javier Carlos Rodríguez, después de que la organización reaccionaria denunciara al Ejecutivo regional ante la Fiscalía por “delitos contra la integridad moral”, “corrupción de menores” y “malversación de fondos públicos”. La campaña de educación afectivo-sexual El Placer está en tus manos, que para ciertos sectores incitaba a la masturbación, fue el origen de la denuncia, interpuesta ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), y de la consiguiente campaña de acoso y derribo contra Laura Garrido, presidenta del Consejo de la Juventud de Extremadura (CJEx) que organizaba los talleres. Hoy ella misma ha adelantado que estudia “seriamente” emprender acciones contra los que tergiversaron la información y lesionaron su honor.
    Noticias relacionadasArchivada la denuncia de Manos Limpias contra la Junta de Extremadura por los talleres de masturbación La Junta de Extremadura defiende sus talleres de educación sexual, convertidos por la caverna… Manos Limpias acusa a la Junta de “corrupción de menores” El Supremo juzgará a Manos Limpias por falsas acusaciones contra Del Olmo Garrido llegó a ser llamada “la ideóloga de la masturbación” y a acaparar portada de diarios como La Razón, que sin embargo no se hizo eco del archivo de la denuncia.

    Lesión al honor
    Así las cosas, no es de extrañar que esta mañana, pocos días después de que la Fiscalía del TSJEx estimara que los hechos denunciados por Manos Limpias “no son constitutivos de infracción penal alguna”, Garrido se plantee “seriamente” emprender acciones legales contra quienes tergiversaron la información y dañaron su honor. La presidenta del Consejo de Juventud ha lamentado, además, que algunos medios no hayan difundido el archivo de la denuncia cuando en noviembre pasado tal noticia aparecía en “portada”. Por el contrario y con todo, “se vuelve a hablar de una campaña de masturbación”, recoge Público.

    Buscando réditos electorales
    En este sentido, el consejero Rodríguez, también mencionado en la querella del pseudo sindicato, ha contrapuesto la profesionalidad “máxima” de los medios regionales que se hicieron eco de la noticia con el tratamiento de algunos medios nacionales que “manipularon la información”. Rodríguez, de cuya cartera depende el CJEx, ha lamentado que se creara “alarma social” con clara voluntad de “desinformar”. La polémica que se gestó carecía de “fundamento”, aunque ello no impidió que formaciones como el PP la aprovecharan de manera “sorprendente”. En su opinión, el PP “se sumó al carro y abusó de estos titulares”, a pesar de que “es responsabilidad de todos transmitir una imagen positiva de Extremadura”. Dicho partido, ha agregado, debe “pedir disculpas” ahora que la Justicia ha refrendado al Ejecutivo.

    Enmienda a los presupuestos
    Como ha recordado el consejero, la virulencia con la que los populares abrazaron la cruzada contra los talleres les llevó a registrar una enmienda a los presupuestos para estas acciones educativas. La medida, interpuesta por la diputada Teresa Angulo, pedía incrementar las partidas destinadas a prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados. Rodríguez ha reclamado, además, que el PP tome postura ante las declaraciones formuladas ayer por el responsable de Manos Limpias, que ahora ha cargado contra la Fiscalía acusándola de ponerse “en evidencia al demostrar, una vez más, que está politizada”.

    El PSOE cierra filas
    Ayer el PSOE extremeño ya anunció que instará al Gobierno regional a utilizar “todos los mecanismos legales a su alcance para restituir el honor de las personas a las que se calumnió e injurió y para recuperar la imagen de nuestra región”. La portavoz de los socialistas de Extremadura, Ascensión Murillo, exigió que “los partidos políticos que se sumaron a ese ruido mediático pidan perdón”, refiriéndose concretamente al PP que, según ella, “no sólo desprestigiaron a la Junta sino que deterioraron la imagen de Extremadura”. Murillo incidió además en la ausencia de cobertura dada al archivo de la querella de la Fiscalía, pues la noticia salió en algunos medios el pasado jueves –El Plural se encuentra entre estos-, pero la mayoría la ignoró.

    El PP no pide perdón
    Ajeno a la polémica, el PP extremeño se mantuvo en sus trece y recogió el guante lanzado por el PSOE diciendo que no tiene que “pedir perdón de nada porque, si tuviéramos la responsabilidad de gobernar, el dinero ahí no lo hubiéramos gastado ni mantendríamos el número de consejerías y asesores que hoy tiene la Junta”. “El dinero, incluido el de esos talleres, lo hubiéramos invertido en intentar paliar la crisis económica y en crear puestos de trabajo porque nos lo agradecerían los 116.660 parados que hay hoy en la Comunidad Autónoma” apuntó el secretario general del PP de Extremadura, Fernando Manzano.

    Manos Limpias
    Manos Limpias es una organización reaccionaria que se autodenomina “sindicato”, aunque no está vinculado a ningún centro laboral. El grupo está encabezado por Miguel Bernard, también líder del partido ultra Frente Nacional. La asociación, que se dedica a tiempo completo a imponer querellas reaccionarias, ha denunciado al juez del Olmo por su actuación en el 11-M (aquello les costó una contradenuncia por falsedad), a los bomberos de Madrid por manifestarse en ropa interior, a un sacerdote de Huelva por declararse gay, a un guardia civil por convivir con su pareja homosexual en la casa cuartel y al programa infantil Los Lunnis. Aunque habitualmente fracasa en sus cruzadas, el grupo ha colado la querella contra el juez Baltasar Garzón por su investigación del franquismo. También ha cosechado éxito en el proceso contra Juan María Atutxa por no disolver la formación Socialista Abertzaleak.

  16. ¿Qué es José Saramago? dice:

    Copiando y comentando dice:

    Febrero 15, 2010, 19:20
    Copiando
    Un Albañal dice:
    Febrero 14, 2010, 21:20
    La cuestión es… “[¿] está Garzón dispuesto a que haya sentencia? ¿O piensa seguir tirando de `intelectualoides´, `intelectualillos´ y famosillos cejiles para impedirlo presionando a jueces?

    Comentando
    O sea que Garzón ‘tira’ de `intelectualoides´, `intelectualillos´ y famosillos cejiles para presionar a los jueces e impedir su sentencia.
    “¡Qué asco y pena provoca la caverna…qué asco y pena provoca el franquismo!”

    Post scriptum
    A propósito, José Saramago, ¿es un intelectualoide, un intelectualillo o un famosillo?

    José Saramago es un mediocre escritor y un buen comunista.

  17. Muchas tonterías dice:

    Se escriben al cabo del día, pero que a un Nobel de Literarura se le considere “un mediocre escritor” se lleva el “Nobel” de la tontería.

  18. Matador dice:

    A los “Nobeles” de la tontería los está arengando el clérigo rebelde Gar-el-alda, de modo que habrá que guarecerse tras la barrera cuando salgan de chiqueros.

  19. Brillantes sin Nobel dice:

    Vargas Llosa, James Joyce o Borges por poner solamente tres ejemplos.

  20. Tostones con Nobel dice:

    Saramago, Churchill y Orhan Pamuk por poner tres ejemplos. Pero una gran mayoría de Nobel de Literatura concedidos han sido, cuando menos, muy controvertidos.

  21. Meapilas sin Nobel dice:

    Greciet

  22. Si Zapatero quiere el Goya, debería dedicarse al cine dice:

    SIN DARLES tiempo para festejar sus premios -y ni siquiera para echar una cabezadita-, Zapatero convocó ayer al mediodía a un buen puñado de cineastas, protagonistas de la exitosa gala de los Goya de la víspera. Es la primera vez que un presidente del Gobierno se reúne con los ganadores de estos trofeos. Y cabe concluir que la cita en Moncloa resultó tan extemporánea como oportunista. Porque, más allá del deseo de Zapatero -y, sorprendentemente, también de su mujer, por lo general tan huidiza de los focos- de hacerse una foto glamourosa, ningún sentido tenía citar a los cineastas sólo unas horas después de la entrega de unos galardones en teoría absolutamente independientes del poder. Además, este gesto no hace sino dañar la imagen de nuestro cine, por cuanto vuelve a presentarse como una actividad progubernamental, muy supeditada a las subvenciones. Que el cine irradia como pocas artes la riqueza cultural de un país es innegable, y por ello tiene sentido un cierto apoyo y reconocimiento público. Pero eso nada tiene que ver con Zapatero fotografiado como si el Goya lo hubiera ganado él.

  23. UNO GRANDE: BARBEITO dice:

    UNO DEL ABC

    Es de aquí, de la casa. Es tan joven que se ha dejado la barba para que su espejo le hable de usted. Las coge al vuelo, aunque sólo las oiga si tiene sintonizado Radio Sonotone. Tiene la gracia suficiente para que su lenguaje nos sepa a lenguado, por más deslenguado que a veces se nos ponga, siempre con razón. Se ríe de él mismo y escribe como le da la mismísima gana, y resulta que siempre le sale bien al canalla. En su tinta, los neologismos -Dios nos libre de ellos- vienen ya de fábrica con el sello de únicos, así que no hay maneras de seguirle la pista para saber dónde los guarda este truhán. Pues a tamaño peligro le resultó inspiración (los hay raros, ¿eh?) mirar cómo el dedo gordo de su pie derecho hozaba en la arena de la bajamar como una tortuga para enterrar sus huevos. Y salió una novela, «Celda 211», así, sin número de portal ni de piso. Y esa novela la vio alguien y dentro encontró una película. Y la película va y triunfa. Y la película, la otra noche, recogió ocho cabezas de Goya que a algunos les dolerían como si se las hubieran lanzado en el mismísimo Abanderado. Envidia cochina. ¿Dónde estaba el autor de «Celda 211»? En su casa. Mire usted, no invitaron a mi Paco, a don Francisco Pérez Gandul, el autor de la novela que inspiró la peli. ¿Quién habrá sido el Malpadre que no invitó al padre de Malamadre?
    Francisco Pérez Gandul es hombre del ABC de Sevilla y cuando creía que iba a ser feliz en su estado de mediopensionista, pumba, escribe una novela y forma un lío más gordo que el del motín de la cárcel. Y no lo invitaron a la entrega de los Premios Goya. Vamos a ver, si Goya era «tapia» y se llamaba Francisco, y era «luciente» como mi Paco, ¿qué faena es ésta? Envidia. O, quizá, cabreo del quince por no haber entrado por algunos aros. Pues condiós. Los del desprecio son unos alpargatas, que se enteren. Y si no se enteran, les dejas el Sonotone, Paco.

  24. Y VAN DOS: TERTSCH dice:

    BALTASAR Y TEDDY, FAISÁN O REBECO

    LA Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al juez Baltasar Garzón que siga investigando el supuesto chivatazo policial que alertó a ETA de la operación que se iba a llevar a cabo en el bar «Faisán», de Irún (Guipúzcoa), contra el aparato de extorsión de la banda terrorista y que practique varias de las diligencias solicitadas por las partes. Así de sobrios somos en ABC cuando damos las noticias. Pero la cosa tiene, perdónenme, bastante jugo. El juez estrella, que algunos defienden como si fuera su yerno, parece estar a punto de dejar de ser la SGAE de la justicia española. Si existiese una mínima decencia entre los jueces de este país, se le va a acabar esa patente de corso que goza como Teddy Bautista, equiparable perfectamente con nuestro juez aventurero en cuanto a la relación de sus méritos, sus intereses y sus beneficios. A Teddy Bautista ya le abuchean sus empleados por las tropelías, arrogancias y abusos cometidos en una compañía monopolística nacida para trincar. A Baltasar Garzón parece habérsele acabado su libertad de atropello, desprecio a las víctimas y arbitrariedad manifiesta a favor de los intereses de una carrera que toca, Dios lo quiera, a su fin.
    El señor Garzón, si le da tiempo, entre rebeco y faisán, tendrá que investigar quiénes han sido los policías traidores que han colaborado con los asesinos de sus compañeros para mejorar su personal valoración profesional y sus emolumentos. Todo de cara a sus superiores políticos, que no son otros que el Gobierno de España, como le gusta ahora llamarse y principalmente a Fouché Rubalcaba y su jefe, el Gran Timonel de Valladolid o León. Todo, por supuesto, supuestamente. La Audiencia Nacional nos dice que los intentos del fiscal, del Gobierno, de archivar esta causa son disparatados o quizá merecieran un calificativo peor. Nunca en esta democracia joven ha habido, salvo el golpe de Estado del 23-F, una conspiración más grave en contra de la democracia, del Estado de Derecho y de la seguridad de nuestros ciudadanos y especialmente de las Fuerzas de Seguridad del Estado que la directa cooperación de mandos policiales con los nazis que nos amenazan y matan.
    En Lasarte hemos asistido ahora a un acto sin precedentes. En el que se ha honrado a las once víctimas que, sólo en ese pequeño pueblo, han caído por obra de la banda de asesinos alimentada por el activismo nacionalista y comunista de unos y la condescendencia y cobardía de otros. De allí era la niña de dos años que murió en Amara, San Sebastián, primera víctima de ETA. Medio siglo ha costado que su madre recibiera una mínima gratificación moral por tan terrible perdida. Les confieso que pienso que no son sólo la mayoría de los vascos los que forman una sociedad de cobardes. Los españoles en general hemos demostrado que son cuatro los que realmente arriesgan su seguridad por el bien nacional. Y tres de esos cuatro están en los cuerpos de seguridad. Por patriotismo, por lealtad y, por supuesto, por valentía y dignidad. Por lo demás, hemos cultivado unas generaciones abúlicas y mal educadas que sólo son gratuitamente combativas cuando todo sale o gratis o con beneficios. Garzón es mayorcito y no proviene de las peores cosechas de gente sin cultivar. Por eso lo suyo, como lo de otros personajes de triste recuerdo, no puede achacarse a la Logse.
    Cierto es que supone un mínimo consuelo que finalmente haya esperanza en que este país se deshaga de un juez que nos insulta a los españoles tanto como Teddy Bautista con sus prepotencias y su gama de trucos y trampas para mayor gloria propia. Pero no deja de estar bien que a veces haya instituciones que no quieren tragar con lo intolerable. Y cierto es también que ante los años oscuros que se avecinan todo esfuerzo por mantener una cierta seguridad jurídica va a ser capital para que tengamos una mínima seguridad personal. De ahí la necesidad de que desaparezcan Teddy y Baltasar.

  25. NO HAY DOS SIN TRES: USSÍA dice:

    LA NIETA

    En España sentimos una gran fascinación por los parentescos. Y se concede autoridad a quien simplemente es hijo, sobrino, nieto o cuñado de cualquier personaje más o menos relevante. Hablaba un joven Antonio Maura en el Congreso. –¿Quién es este tío?–, preguntó un diputado. Su vecino de escaño le informó: –Es Maura, el cuñado de Gamazo–; –Pues muy pronto será Gamazo el cuñado de Maura–. Esos cuñados. Desde Rivas Sheriff a Serrano Súñer, los cuñados han tenido mucho poder y responsabilidad. Ahora le toca el turno a una nieta. «La nieta de Negrín». Esta señora, cuyo único título es ser nieta de un abuelo, es, o al menos lo parece, íntima amiga de Garzón. El juez estrella–estrellado cuenta con incondicionales de primera magnitud. Juan Diego, Juan Diego Botto y la nieta de Negrín. La señora nieta ha arremetido contra el Presidente del Consejo del Poder Judicial, Carlos Dívar, por no impedir que empapelen a Garzón y le ha llamado «juez franquista». La nieta es muy nieta. Desautoriza a Dívar por un pecado cronológico. Nació durante el franquismo, estudió durante el franquismo, ganó las oposiciones durante el franquismo y fue juez durante el franquismo. Como Jiménez–Villarejo, por poner un ejemplo, aunque éste eligiera la senda de la fiscalía. Sólo por eso, Dívar no puede permitirse el lujo de poner en duda las actuaciones de Baltasar Garzón. Lo ha dicho la nieta, y además, la de Negrín.
    La nieta, para hablar con esa contundencia y severidad, no ha debido conocer bien a su abuelito. No pongo en duda la capacidad de cariño de Negrín hacia su nieta. Mientras asesinaba a decenas de miles de rusos, el ídolo de su abuelito, Stalin, abrazaba con un amor inabarcable a su hija Svetlana. Mientras asesinaba a decenas de miles de judíos, Adolf Hitler hacía carantoñas a la sobrina preferida de Eva Braun. El abuelo de la nieta de Negrín, es responsable de miles de asesinatos, tropelías, torturas y robos durante su Presidencia del Gobierno del Frente Popular. El abuelo de la nieta de Negrín ha sido el mayor ladrón de la Historia de España. Vació de oro las arcas del Banco de España para entregárselo a Stalin en Odessa. No le dio todo a Stalin. El abuelo de la encantadora nieta de Negrín se quedó con un pellizco, que le permitió vivir con desahogo en el exilio. Un hombre sin problemas económicos puede llegar a ser un abuelo encantador, y parece ser que el abuelo de la nieta de Negrín lo fue. Pero si la autoridad moral para descalificar a una persona decente le viene exclusivamente del parentesco, y el pariente no es otro que Negrín, la nieta del abuelo haría muy bien en permanecer callada y disfrutar con discreta resignación los años que le queden de vida. No se pretende que la nieta de Negrín pida perdón por serlo, que de ello no tiene culpa alguna. Pero sí que se documente, que lea, que valore las opiniones que de su abuelo nos dejaron muchos de sus estrechos compañeros de fechorías. Si la nieta de Negrín guarda un buen recuerdo de su abuelo, lo mejor que puede hacer para mantenerlo, es dejar al abuelo en paz. No fue un abuelo para presumir. Lea, lea, que lea la nietecita.
    Y Garzón que se busque mejores apoyos incondicionales. A este paso, se suman a su defensa «El Dioni», Maradona y Farruquito.

  26. ¡¡que tropa!! dice:

    El Papa quiere una sonrisa
    Benedicto XVI razona que “si los jóvenes ven a sacerdotes muy aislados y tristes no se sienten animados a seguir su ejemplo”

    Pues va a ser que no, Santo Padre. Por lo menos en España, los curas están siempre a la gresca con el matrimonio homosexual, el aborto, el divorcio, etc. Si encima ahora parece que la Iglesia va a perseguir a los curas pederastas, ¿que alegrías les van a quedar?. Se van a quedar todavía más cabreados.

  27. ¡¡que tropa!! dice:

    Ha dicho “Si los jovenes ven a sacerdotes muy aislados y tristes, no se sentiran animados a seguir su ejemplo” Lo que tiene que hacer los jovenes al ver un sacerdote asi , no seguir sino huir rapidamente pues se puede imaginar lo que piensa el cura..!!y si son menores de edad,¡¡¡pies para que os quiero!!!

  28. ¡¡que tropa!! dice:

    Pues está claro. Que quite el celibato.
    Estaríamos todos más tranquilos.
    Y como digo, acabaría con mucho sufrimiento del ser humano pues no tendrían que sublimar sus pulsiones mediante aberraciones.
    Sugerencia para Benedicto (siglo) XVI: ¿qué tal si dejaras que los curas que quisieran casarse lo hicieran?. Lo mismo empezaba a apuntarse gente normal y no gente proclive a la depresión, a la pederastia y el enfurruñamiento perpetuo.

  29. ¡¡que tropa!! dice:

    Entonces ¿va a despedir a Rouco Varela?
    La sonrisa de la iglesia es la sonrisa producida por 2 pinzas de la ropa colocadas tensionando las orejas y las comisuras de los labios. Pura espontaneidad!

  30. ¡¡que tropa!! dice:

    El Papa reconoce la “falta de fe” en la Iglesa como causa en el caso de abusos a menores
    Los casos de abusos a menores en Irlanda pasan factura a la institución católica. El Vaticano insta a una mejora en la preparación de los sacerdotes

  31. ¡¡que tropa!! dice:

    La pregunta del millon.
    ¿Eran pedófilos antes de entrar en el seminario o el celibato les hizo pedófilos?

  32. ¡¡que tropa!! dice:

    Pero no se preocupen que diran algo asi como , los justiciados de la inquisición eran inocentes que tropezaban y caían al fuego.

  33. ¡¡que tropa!! dice:

    Cuando terminen de investigar en Irlanda que se vengan para España que aquí tienen mucha faena. Áunque lo más probable es que el cómite investigador acabe siendo acusado como el juez Garzón y los crimenes contra la humanidad cometidos durante el franquismo.

  34. Perico de la Barca dice:

    (Segisnabo escudriñando las entrañas de un crustáceo)

    ¡Ay, mísero de mí! ¡Ay, infelice!
    Apurar gambas pretendo,
    ya que me tratáis así
    ¿Qué delito cometí
    contra vosotros mintiendo?
    Aunque si mentí, ya entiendo
    qué delito he cometido.
    Bastante fallo he tenido
    mintiendo con el “TURRÓN”
    pues no hay delito mayor
    que la mentira de un nabo
    jugando a adivinador.

  35. missmarple dice:

    Tu ídolo debe ser Zapaterín, ya que está jodiendo a todos todo el tiempo.

  36. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones y el " Hijoputa" de la "Espe" piensan que Vender el subsuelo más céntrico de Oviedo y en elecciones es reconocer que no hay ni un euro. Malas Gafas dice:

    El presidente del Gobierno le pide valentía a Rajoy y que presente una moción de censura

    La ingenuidad de ZP no parece tener limites, pedirle valentía a Rajoy es como pedirle a Aguirre educación y transparencia

    .Rajoy y esta derecha pro-franquista. Por no saber no saben como derrocar a un gobierno en democracia. Moción de censura. El reto está ahí. Échenle coraje.

  37. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones y el " Hijoputa" de la "Espe" piensan que Vender el subsuelo más céntrico de Oviedo y en elecciones es reconocer que no hay ni un euro. Malas Gafas dice:

    No hay ninguna posibilidad de acuerdo porque el PP quiere votos a costa de España.
    Lo ha demostrado cada vez que se requirió altura de miras.
    Solo velan por sus intereses, que todo el mundo sabe cuales son.
    Miren lo que pasa en sus autonomías.

    ¡¡Vamos Rajoy valiente, que todos los españoles queremos conocer tu PLAN!!

  38. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones y el " Hijoputa" de la "Espe" piensan que Vender el subsuelo más céntrico de Oviedo y en elecciones es reconocer que no hay ni un euro. Malas Gafas dice:

    ZP no se entera,, les hace propuestas de derecha, que la derecha no acepta, como era de esperar…Lo que tiene que hacer Bamby es hacer propuestas de izquierda y dejarse de historias y no hacer las politicas de derechas que proponen estos fachas del PP…..Si no lo tendra claro con la Izquierda de este pais

  39. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones y el " Hijoputa" de la "Espe" piensan que Vender el subsuelo más céntrico de Oviedo y en elecciones es reconocer que no hay ni un euro. Malas Gafas dice:

    Lo que tendria que hacer los sociatas ,es dejarse de hacer politicas conservadoras y aliarse con los partidos de centro izquierda e izquierda para frenar la prepotencia y la politica ultrafascista del PP,y un aviso a los ciudadanos: si por una casualidad ganara el PP,lo ibamos a tener claro en derechos,prestaciones y libertades…..

    Sólo la izquierda puede ayudar a ZP..Y no apoyaremos medidas que recorten el gasto público o las pensiones……Eso lo tiene que tener claro el socialista este…

  40. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones y el " Hijoputa" de la "Espe" piensan que Vender el subsuelo más céntrico de Oviedo y en elecciones es reconocer que no hay ni un euro. Malas Gafas dice:

    Y lo de la elementa esta[.Rosa Díez] ¡patético! cada día me recuerda más a Jesús Gil esta chaquetera profesional. ¡qué nivel! Esta se ha pasado a la derecha con armas y votos de otros chaqueteros . algunos ya lo preveian cuando daba ruedas de prensa siendo eurodiputadas socialista con su amigo el facha del Opus Mayor Oreja….

  41. Anécdota dice:

    El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, admitió ayer que el vídeo sobre la inseguridad ciudadana realizado por su partido puede tener “errores”, pero lo considera como algo “anecdótico”. Los socialistas le pidieron al PP que se disculpe ante la sociedad, por haber hecho “el ridículo”.

    El hecho de que el vídeo propagandístico del PP haya sido realizado con imágenes de violencia callejera de la época del Gobierno de Aznar, y con imágenes de la ciudad colombiana de Medellín, achacándoselas al gobierno de Zapatero, para Mariano Rajoy no es más que algo “anecdótico”.

    Qué gracioso el Mariano, que cosas cuenta, es para partirse de risa como la “anécdota” de Aguirre llamándole hijoputa a un compañero y alegrandose de quitarle a su partido un consejero y dárselo a IU, con tal de seguir ella mangoneando a su placer.

  42. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones y el " Hijoputa" de la "Espe" piensan que Vender el subsuelo más céntrico de Oviedo y en elecciones es reconocer que no hay ni un euro. Malas Gafas dice:

    Conclusion

    Quien trajo la Crisis internacional ….!!.Sera el capitalismo por casualidad..!!!..

    Segun un paisano jubileta al que veo en el ” chigre” casi todos los dias leyendo >las Cien Lineas de Javier Neira en La Nueva España > dice que los mercados libres y el libre comercio no tienen la culpa del actual desastre económico….Y que. Los verdaderos responsables son los comunistas y Zparo…

    Adolfomayo

  43. Mira, yerromín, hasta Zapaterín letapa la bocaza a don Marrano dice:

    “Si tiene valentía y tiene coraje, presente una moción de censura”, le ha espetado antes de advertirle de que es así como se mide el carácter político, la determinación y la autoridad que tiene (LNE)

  44. Esto es la "alternativa de gobierno" que tenemos? dice:

    Este tío es imbécil de remate:

    Rajoy pide a los diputados socialistas que “reconsideren su posición” y le aúpen a la presidencia.

  45. No crea, Henri... dice:

    …por aquí paran algunos cretinos de la facción “Roucogarraldiana”:

    Henri Boulad cree que “los cristianos han aprendido a pensar por sí mismos y no están dispuestos a tragarse cualquier cosa”

    Un destacado jesuita egipcio pide al Papa una “triple reforma” urgente para salvar a la Iglesia del “abismo”

    ELPLURAL.COM

    Henri Boulad, considerado a día de hoy el jesuita egipcio más destacado en los ámbitos eclesial e intelectual, envió una carta al Papa Benedicto XVI advirtiéndole del “abismo en el que va cayendo nuestra Iglesia” y pidiéndole un “sínodo general de la Iglesia universal” para evitar esta caída en picado. La misiva, fechada en julio de 2007, nunca recibió contestación y, casi tres años después, ha comenzado a circular en medios eclesiales de todo el mundo. “La Iglesia de hoy es demasiado formal, demasiado formalista. Se tiene la impresión de que la Institución asfixia el carisma y que lo que finalmente cuenta es una estabilidad puramente exterior” advirtió Boulad, proponiendo al Pontífice una “triple reforma”: una “teológica y catequética para repensar la fe y reformularla”, otra “pastoral para repensar las estructuras heredadas del pasado” y una última “espiritual para revitalizar la mística y repensar los sacramentos”.
    Noticias relacionadasUn jesuita alejado de la tesis de Benedicto XVI al frente de la orden En la misiva titulada “Carta al Papa de un jesuita SOS para la iglesia de hoy”, Boulad explica que se “atreve” a dirigirse directamente al Pontífice “pues mi corazón sangra al ver el abismo en el que se está precipitando nuestra Iglesia”.

    Currículum
    Boulad se presenta a sí mismo como un “jesuita egipcio libanés de rito melquita” de ochenta años, y a continuación desglosa su currículum para situar al Pontífice: actualmente es rector del Colegio de los Jesuitas de El Cairo, aunque también ha sido superior de los jesuitas en Alejandría, superior regional de los jesuitas en Egipto, profesor de Teología en El Cairo, director de Caritas-Egipto y vicepresidente de Caritas Internationalis para Oriente Medio y África del Norte. Además, ha publicado unos treinta libros en quince lenguas, sobretodo en francés, árabe, húngaro y alemán.

    Problemas…
    A continuación, el teólogo pasa a enumerar una lista de problemas reales de la Iglesia. En primer lugar, “la práctica religiosa está en constante declive” y hay un “éxodo” en las Iglesias. A continuación, Boulard aborda la crisis de vocaciones y el abandono sacerdotal, además de la alta edad de los curas. También cita “el lenguaje de la Iglesia” al que tacha de “obsoleto, anacrónico, aburrido, repetitivo, moralizante, totalmente inadaptado a nuestra época”. En definitiva, el jesuita pide “una renovación en profundidad de la Teología y de la Catequética, que deberían repensarse y reformularse totalmente”, incluyendo términos necesarios como “mística”.

    …de la Iglesia…
    Boulad desgrana seguidamente una lista de problemas todavía más específicos, por ejemplo, que “un gran número de cristianos se vuelven hacia las religiones de Asia, las sectas, las new-age, las iglesias evangélicas, el ocultismo, etc.”. “En el plano moral y ético, los dictámenes del Magisterio, repetidos a la saciedad, sobre el matrimonio, la contracepción, el aborto, la eutanasia, la homosexualidad, el matrimonio de los sacerdotes (etc. No afectan ya a nadie y sólo producen dejadez e indiferencia”, prosigue. “Todos estos problemas merecen más que declaraciones categóricas”, zanja.

    …en el siglo XXI
    “La Iglesia católica que ha sido la gran educadora de Europa durante siglos parece olvidar que esta Europa ha legado a la madurez. Nuestra Europa adulta no quiere ser tratada como menor de edad (…). Los cristianos han aprendido a pensar por sí mismos y no están dispuestos a tragarse cualquier cosa”, insiste. Este mismo proceso, además, “está en marcha” en los feudos católicos en Latinoamérica y África. “El diálogo con las demás iglesias y religiones está en preocupante retroceso hoy”, avisa. Pero el jesuita egipcio no se conforma con describir una situación bastante crítica sino que propone soluciones, advirtiendo de que habría que implementarlas cuanto antes porque “son menos cinco” y “la Historia no espera”, y renegando de las vías utilizadas hasta el momento, a saber, “la política del avestruz” o, incluso, la “crispación”.

    Un sínodo reformista
    “La Iglesia tiene hoy una necesidad imperiosa de una triple reforma: Una reforma teológica y catequética para repensar la fe y reformularla de modo coherente”, “una reforma pastoral para repensar de cabo a rabo las estructuras heredadas del pasado”, y “una reforma espiritual para revitalizar la mística y repensar los sacramentos, resume. En su opinión, el clero de hoy “es demasiado formal” y “formalista”, “asfixia el carisma” y prima, en su lugar, la “estabilidad puramente exterior”. Finalmente, Boulad propone un sínodo general abierto a todos los cristianos-católicos y otros que dure “tres años” y termine “con una Asamblea General” que sintetice los resultados. Casi ese tiempo ha pasado sin que, hasta la fecha, el Papa haya contestado esta misiva.

  46. UNO GRANDE: ALBAÑAL (H) dice:

    “José Saramago es un mediocre escritor…”

    (ALBAÑAL (H) es Catedrático de Literatura Portuguesa en la Universidad Pontificia de Salamanca.)

  47. Diálogo de besugos dice:

    Albañal (H): José Saramago es un mediocre escritor.
    Lideresa: En cambio, Sara Mago es una excelente pintora.

  48. DRAE dice:

    albañal
    1 m. Canal o conducto que da salida a las aguas inmundas.

    Albañal Copión
    1 m. Canal o conducto que da salida a las aguas inmundas vertidas, entre otros/as, por Edurne, Tertsch y Ussía

  49. CHICHI dice:

    Lo que la chusma hispano-lusitana no puede perdonar a Saramago es que, además de ser comunista, se atreviera a escribir “El Evangelio según Jesucristo”.

  50. Lalo d'Abajo dice:

    Orhan Pamuk es un escritor de mucho mérito, la ultraderecha de Turquía y Europa no le perdona es su lucha para que en su país se alcance una verdadera democracia, por eso tratan de desprestigiarlo. Mario Nalpatian del Consejo Nacional Armenio Mundial le dedica estas acertadas palabras:

    El 14 de febrero el suplemento Domingo de EL PAÍS publicó un interesante reportaje de Juan Cruz sobre el escritor Orhan Pamuk, premio Nobel de Literatura, por la aparición de su nueva novela. Sobrados son los méritos literarios de este escritor, como así también su valentía ciudadana, que le han valido amenazas, procesos judiciales algunos en curso aún y hasta un reciente exilio temporal, como para no asociar su persona al proceso de integración de Turquía a la Unión Europea.

    La descripción que hace Juan Cruz de las características de la obra y personalidad de Pamuk coincide con la del hombre capaz de transmitir su sentir por Estambul, la ciudad que lo apasiona, como su compromiso permanente con la transformación de su país para ser admitido por Europa, a pesar de la desazón que parece embargarlo por estos días.

    Las matanzas y persecución del pueblo kurdo, el genocidio armenio, fueron las razones primeras que llevaron a Orhan Pamuk del ámbito acotado de la literatura a la exposición masiva y la consecuente persecución de la ultraderecha y de amplios sectores intolerantes y autoritarios que subsisten en el Estado turco, incluso en el Gobierno islamista de Erdogan, situación ésta que alcanzó su clímax los días posteriores al del asesinato del periodista turco de origen armenio Hrant Dink.

    Orhan Pamuk ha sido y es un revulsivo fundamental en la sociedad turca, lo valoramos y respetamos, ahora resta que aquellos que en Europa pretenden ignorar comprobados hechos históricos, lo comprendan, para poder ayudarlo en su tarea de lograr una sociedad moderna y democrática, capaz de revisar su pasado y asumir sus responsabilidades.

  51. Cátulo dice:

    De la incapacidad intelectual del “Tostón” que considera a Churchill, Saramago y Pamuk “tostones” no se puede culpar a la LOGSE. Cada vez que se concede un premio nobel quedan sin él una docena de escritores que se lo merecían: Miguel Delibes, Julio Cortazar, Juan Rulfo, Cabrera Infante, Jorge Amado, Onetti, Echenique, Lobo Antunes, y un largo etc, sólo entre los iberoamericanos

  52. Sobre Nobel más, Nobel menos dice:

    ¿Desde cuándo ser premio Nobel es sinónimo de ser buen escritor? Saramago es un peñazo como todo el mundo sabe y si es conocido es más por sus politiqueos que por sus libros. Pamuk es otro pelma por mucho que lo odie la extrema derecha.
    Decía Borges muy acertadamente que prefería ser un mito, como Joyce y Tolstoi y no uno más de una larga lista de laureados.
    Laureados que dejan mucho que desear y Saramago es prueba viviente de ello.

  53. PROFESOR RODRÍGUEZ BRAUN dice:

    Zapatero miente bien. Lo que ha ofrecido hoy es una mentira más del gobierno. Lo que ocurre es que en la presentacion de esa menitra resultó muy solvente.

    Ha sido un debate totalmente insatisfactorio por ambas partes. Quitando, tal vez, a Duran i Lleida (CiU) al decir una frase muy buena: “Vamos a morir ahogados en derechos”

  54. ¡¡que tropa!! dice:

    Detenido un imán de Cartagena acusado de abusos sexuales a menores de edad.

    Tan difícil sería para los creyentes que dejarán a sus hijos tranquilos con la religión?

    La religión debería ser escogida libremente una vez que se es mayor de edad, con independencia económica y previo exámen psicológico por si acaso.

    A ver si se enteran los creyentes, que los niños creyentes es algo que no existe, son los padres no los hijos. Alguna vez se le ha etiquetado a un niño como niño comunista, niño keynesiano, niño liberal, niño de derechas, sólo porque su padre tenga cualquiera de esas u otra ideología.

    Por la protección de la infancia, protejamos a los niños de las garras de la religión.

  55. ¡¡que tropa!! dice:

    Por supuesto que este Iman es tan asqueroso y repugnante como cualquier Cura en la misma situacion. Y por supuesto que automaticamente esta condenado por la gente, sea la izquierda o la derecha.(bueno,de la derecha tengo muchas dudas)

  56. ¡¡que tropa!! dice:

    El obispo de Lugo dice que el ser humano tiende al pecado
    Carrasco Rouco cree que los presuntos abusos sexuales cometidos por religiosos en Irlanda “deslucen” la imagen de la Iglesia

    Anteayer la culpa era del Diablo, y sus “insidiosas tentaciones”, ayer de la “revolución sexual”, hoy es la “condición humana”, que alegria ser Obispo, siempre hay alguien a quien culpar,

  57. ¡¡que tropa!! dice:

    Y LOS CURAS A QUE TIENDEN?…
    A caso a la pedofilia?. Es que después de los últimos escandalos en alemania, no deja margen de dudas!. Es que “tanta represión sexual no es buena”.

  58. Emilio dice:

    Incomprensiblemente, cuesta trabajo encontrar la palabra delito en las declaraciones del Papa y su segundo de a bordo, Tarcisio Bertone, sobre la pederastia en el clero; le llaman “culpa”, le llaman “pecado”. Y, en un acto que removería a Jesucristo de su tumba, el tal Tarcisio hace una llamada a los implicados por pederastia para que reconozcan su culpa, ya que “de las pruebas puede llegar la renovación interior” (literal). A mí esto ya empieza a darme miedo; que una organización no sólo no haya denunciado ni un solo caso de pederastia a la justicia sino que plantee que el reconocer ese desliz (pecado, para los amigos) les puede llevar a lavar su culpa es no sólo encubrimiento del delito, es intento de absolución judicial por la vía de las sagradas escrituras.

    Se multiplican las acusaciones de torturas -sí, torturas- y pederastia, ¿hace falta explicar a los católicos que callan y otorgan lo que es ese delito? y el Papa viaja ahora no a darse baños de multitudes, sino a reunirse en secreto con los irlandeses un día, y al otro, con los siguientes delincuentes lujuriosos que tras la sacristía impartían su particular catequesis sexual.

    Y seguirán utilizando el lenguaje a modo de escudo; continuarán incomprensiblemente impunes. ¿Tan difícil resultaría denunciarlos ante los juzgados, expulsarlos y procurar que esto no vuelva a suceder jamás? ¿Entrará antes un camello por el ojo de una aguja que un religioso pederasta en prisión?

  59. Emilio dice:

    La Guardia Civil ha detenido este miércoles por la mañana al imán de El Algar (Cartagena), al que se investiga por supuestos abusos sexuales a menores de la comunidad islámica de esta diputación, ha confirmado el delegado del Gobierno.

    Este hijodeputa al menos está detenido, esperemos que le caiga un buen castigo.

  60. Con tres comentarios y una pregunta dice:

    Un Albañal (H) dice:
    Febrero 17, 2010, 22:57
    “¿Desde cuándo ser premio Nobel es sinónimo de ser buen escritor? Saramago es un peñazo como todo el mundo sabe y si es conocido es más por sus politiqueos que por sus libros.”

    Comentarios:
    1) Cuando un componente de la ‘Albañalia’ es analfabeto funcional, da clases de Historia. Cuando deja de serlo, da clases de Literatura.
    2) Una característica típica de la ‘Abañalia Opusina’ es la “santa desvergüenza” con la que habla en nombre de “todo el mundo”.
    3) Comparar a un escritor (Borges) con un escribano (Vargas Llosa)* es como comparar a dios con un fascista (con un Albañal, por ejemplo).

    Pregunta:
    ¿Cuántos ejemplares de sus obras ha vendido, sólo en España, ese autor que es más conocido “por sus politiqueos que por sus libros”?

    *Como hace el mismo Albañal (H) en Febrero 16, 2010, 21:53.

  61. Yo estoy con Albañal (H) dice:

    ¿Para cuándo el Nobel de literatura al autor de “Cartas a Santiago”? ¿ Y a la “cuentista” de su parienta? (ji,ji)

  62. Saca pecho, Neira dice:

    Bello gesto el que te dedicó Aznar (ji,ji)

  63. Emilio dice:

    Que cruz, que media luna y que estrella llevan los creyentes:

    Un pastor protestante ugandés muestra en su iglesia un vídeo porno gay. El clérigo, a favor de la pena de muerte para los homosexuales, cree que así se educa a su pueblo.

  64. UNO GRANDE: CAMACHO dice:

    ENMIENDA A LA TOTALIDAD

    NI pactos de Estado, ni cabildeos de salón, ni enredos de alcoba. A Rajoy es menester agradecerle su sinceridad de negarse a los paripés y poner las cartas boca arriba. Su enmienda a la totalidad lo aboca al vértigo solitario y sin red de una apuesta a todo o nada, pero al menos tiene el mérito de dejar caer las caretas y abandonar el disimulo. En circunstancias como las actuales, ganar tiempo es la manera más deshonesta de hacérselo perder a los demás. Zapatero ya no tiene nada que ofrecer; se le han acabado las ideas, los argumentos y hasta las excusas, y al reprochárselo de manera tajante y desabrida el jefe de la oposición ha dicho lo que piensan muchos millones de españoles. Él corre con el riesgo de que sean menos de los que necesita o calcula.
    El presidente ni siquiera lució a la altura dialéctica que suele cuando se faja. Agotados sus célebres trucos de ilusionismo político, se limitó a adormecer las críticas con una letanía de vaguedades favorecida por el formato lánguido del debate. Se mostró inmune a la autocrítica y persistió en sus recetas indoloras -ni ajuste ni sacrificio- prometiendo para pasado mañana la recuperación de una crisis que estuvo negando hasta anteayer. No anunció nada, no concretó nada, no definió nada: sólo acuerdos genéricos que apenas se molestó en precisar. Fue una versión espesa de sí mismo; era el Zapatero autocomplaciente, vaporoso e irreal de siempre en los conceptos, pero no el Zapatero ágil, resuelto y brillante en las formas. Trataba de jugar a estadista moderado para ahorrarse palos, y lo logró a medias porque en la víspera había sedado a CiU con el cloroformo del pacto. Pero con cuatro millones de parados, once puntos de déficit, un tejido social devastado y una crisis de confianza financiera internacional, el tipo no encontró mejor medida que… ¡una comisión! para seguir hablando de la nada. Olé tus c…, Romanones.
    Rajoy hubiese embestido igual ante otro discurso porque había decidido plantear un órdago sin matices, pero encontró a su rival tal como lo deseaba; impermeable, estático y satisfecho. Liquidó cualquier especulación pactista y eligió descargar un vapuleo. Señaló al presidente como el primer problema e invitó a acabar con él hasta a los propios socialistas, una frase que acabó acaparando el ruido de los titulares y provocando un cruce surrealista sobre la moción de censura; Zapatero, la presunta víctima, le retó a presentarla «si tiene coraje» (traducción: «si tiene huevos»), mientras el presunto interesado la descartaba porque aunque tenga coraje, o lo otro, no le sirve sin apoyos. La alternativa apenas apareció, salvo la de esperar y quedarse al margen; áspera honestidad que prefigura otros dos años de bloqueo y desgaste en los que está por ver quién resistirá más: si un Gobierno calcinado, una oposición despechada o una ciudadanía arruinada y harta a la que nadie pregunta por su límite de aguante.

  65. Y VAN DOS: TERTSCH dice:

    DE LA VILEZA A LA NADA

    NUESTRO presidente apura y calcula sus tiempos. Se los toma para charlar complacido con los chicos del cine, pero no tiene tiempo para ir a ver a los familiares de nuestros muertos. De nuestros muertos. De los cientos de Guardias Civiles y Policías caídos en acto de servicio en defensa de nuestra democracia y nuestro Estado, de los cientos de civiles asesinados sólo por ser decentes, españoles y demócratas. Viva la fiesta goyesca y que les den dos duros a los hombres y mujeres de bien que han perdido a sus seres queridos por el terrorismo nazi vasco y sus secuaces en toda nuestra geografía. Viva la juerga del glamour y que se mueran de asco todos los que en defensa de nuestro Estado se han dejado la vida, su salud, su felicidad o su futuro.
    Muy bien por tanto la aparición de la señora Sonsoles con toda la titirerada -de la que excluyo muy claramente a Álex de la Iglesia, por fin un hombre digno en la tropa-, pero qué pena que la señora del coro no tenga tiempo para Irene Villa, para los miles de familiares de los muertos por el terrorismo, para los lisiados física y espiritualmente por las garras del mesianismo nacionalista asesino. Está claro que tanto el señor de la Zeja como su señora comparten más la fiesta que la tragedia, más la juerga que el dolor de los españoles. Pero ya hoy da casi igual porque todos deberíamos saberlo. Nuestra pareja de la Moncloa tiene sus afectos tan bien distribuidos como sus tiempos. Nuestros muertos, a manos de quienes han sido durante mucho tiempo aliados estratégicos de nuestros gobernantes, no importan tanto como Amenábar. Nuestros héroes, soldados en lucha contra el terror en territorio enemigo, nuestras Fuerzas de Seguridad, no merecen lo que por supuesto hay que dar a nuestros comediantes. Nuestras víctimas, todos los españoles mutilados por la pérdida de sus padres, hijos, hermanos y familiares en general, no tienen la categoría de nuestros chicos de la alfombra roja, el moño, el vestido estupendo y la sonrisa floja. Pobres muertos nuestros. Pobres nosotros que no saltamos indignados ante el monstruoso agravio comparativo de la parejita de La Moncloa.
    Quizá Zapatero sea simplemente un cobarde, aparte de un insensato que ha conseguido hundir a este gran país al nivel de Letonia en seis años. Que es tan cobarde que sólo va a donde se le sonríe, a donde le sonríen aquellos a los que él paga, subvenciona y privilegia con el dinero de todos los españoles. Quizá sea también verdad que este país está repleto de cobardes. Que entienden y aceptan todos la cobardía de su presidente electo y consideran normal lo que es simplemente intolerable. Que asumen con naturalidad la absoluta vergüenza de lo que está sucediendo. Pero como español debo decir que no todos somos así y que el desprecio hacia algunas actitudes nos producen náuseas todavía a muchos. Gracias a Dios somos muchos, aunque por desgracia quizá no mayoría. Pero da igual cuántos seamos porque la náusea es auténtica. Mucho más que los elogios falsos e interesados y esa repugnante equidistancia de tantos que quieren calcular riesgos en carrera y cartera antes de definirse.
    Ante estos gestos de infamia, a mí el debate económico de ayer en el Congreso de los Diputados me trae al pairo. Cierto es que el señor Mariano Rajoy quiso presentar una alternativa a nuestra deriva a la catástrofe, que cada vez es más evidente. Como lo es que el presidente Zapatero no dijo absolutamente nada en ese discurso inane y ofensivo a toda inteligencia al que nos ha acostumbrado. Y ante el que toda indignación es poca. Nada, nada y nada es el resumen de esa retórica vacía e inepta con que nos obsequió una vez más esta pesadilla de caudillo menor que ha destruido su partido, ha humillado a su país y lastrará la vida de nuestros hijos. Si económicamente nos ha hundido, moralmente supone un desastre tan mentiroso, tonto y cruel como nunca lo tuvimos desde la dictadura.

  66. NO HAY DOS SIN TRES: VERA dice:

    COMISIÓN SIN MOCIÓN

    Lo único que hemos sacado en claro del debate de ayer es que Zapatero va a acabar con la crisis creando una Comisión. Argucia antigua en la que se especializó Romanones y que desde entonces han mal imitado los gobernantes mediocres de este país. Tanto, que entre la clase política se dice habitualmente con jarana: «Cuando quieras que un problema no tenga solución, crea una comisión». Que es lo que hace ZP con parafernalia mediática. No habló el hombre de ajustes ni de sacrificios ni tan siquiera de ahorrar. Estuvo conciliador y habló de la Comisión, y de cómo pondrá al frente de ella a Sebastián-Blanco-Salgado, trío de mosqueteros que oficializa en sede parlamentaria la defenestración cantada de Corbacho.
    El problema es que todo en nuestro presidente suena a lo mismo. Entona bien, pero sin credibilidad. De tal manera que, tras decir otra vez lo de siempre, llega uno a instalarse en el hastío. ¿Por qué va a hacer ahora bien lo que tantas veces hizo mal?
    En este escenario de desconfianza, no es de extrañar que Rajoy ponga el acento en lo que pide la calle: que se vaya Zeta y convoque elecciones. Táctica parecida a la que empleó Aznar contra González, a la postre con éxito.
    Hizo el gallego un discurso redondo e implacable, mejor al principio que al final. Es lógico que no quiera acuerdos si no hay rectificación. Y ya llegará el momento de la moción.

  67. Ya lo conocen hasta los yanquis dice:

    El New York Times ha sido uno de los más críticos con el discurso del dirigente socialista, del que destaca su falta de previsión y de respuesta, así como sus escasos recursos. En su edición de hoy, el rotativo dice que la prueba del presidente ante el Congreso fue “una ofensiva” en tanto que “comenzó defendiendo la solvencia española y asegurando que el gobierno tiene la voluntad de reducir el creciente déficit”. Sin embargo, “sus palabras decepcionaron porque no hablaron de un plan de ataque claro para reducir la tasa del 19% de paro” “la más alta de la eurozona”o “una serie de reformas laborales” que los expertos consideran cruciales para devolver el país al estatus de ‘competitivo’.

  68. Así respetan en progrelandia las actuaciones judiciales dice:

    La cúpula de Prisa ha dado instrucciones a todos sus altavoces para que arremetan contra los jueces que tienen que decidir sobre el destino final del juez Baltasar Garzón, ahora en graves dificultades y con riesgo de perder el cargo. Y los medios del grupo se han puesto a ello con determinación.
    Según cuentan personas que trabajan en Prisa, desde la dirección se han cursado órdenes a El País, a la Cadena SER y a Cuatro para que se movilicen en defensa del magistrado de la Audiencia Nacional. El objetivo es evitar que pueda ser procesado y removido del cargo.

    En el caso de El País, se atribuye al director, Javier Moreno, haber dado directamente las instrucciones, y al subdirector José Manuel Romero el haberse encargado de promover y coordinar el trabajo, pero se apunta que detrás se encuentra directamente Juan Luis Cebrián.

    La impresión en fuentes jurídicas es que el propio Garzón ha pedido ‘ayuda’ a Prisa, y que el grupo se ha movilizado en recuerdo de la buena relación y de los apoyos ofrecidos. Se remiten a cuestiones del pasado, como por ejemplo el conflicto legal con los decodificadores de Canal +, asunto que le costó el cargo al juez Javier Gómez de Liaño.

    Las fuentes jurídicas a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital ven con preocupación lo que consideran una auténtica ofensiva, de presión, hacia los jueces que tienen o van a tener algo que ver con el destino del magistrado de la Audiencia Nacional, tanto miembros del Tribunal Supremo como incluso el propio Consejo General del Poder Judicial, que están siendo objetivo de la ofensiva de los medios de Prisa. En esos sectores se interpretan como una advertencia, un ‘aviso’.

  69. Así respetan en progrelandia las actuaciones judiciales (y dos) dice:

    Si hasta Iñaki Gabilondo apostrofó con dureza en su informativo en televisión a los magistrados, por lo que él considera que puede ser un atropello con Garzón, sin embargo es sobre todo El País el medio que se muestra más beligerante, como evidencia día tras día.

    El diario se ha posicionado rotundamente, no sólo en las numerosas de columnas que viene publicando (prácticamente todos los días aparece una), con titulares como “La caza”, sino también en el enfoque de las informaciones (por ejemplo, “España trata de ocultar crímenes de lesa humanidad”) y también con editoriales muy rotundos, como el titulado “La aberración”.

    En el caso de las columnas, las firman desde Saramago a Juan Cruz y los restantes colaboradores habituales, pero también catedráticos como Francisco Javier Álvarez García, de la Carlos III, que terminaba su escrito diciendo que “cuando todo termine se organizará una manifestación, Franco y Pinochet irán a la cabeza, asesinos de ETA, narcotraficantes y administradores públicos podridos compondrán la marcha. Todos vitorearán a la Justicia y al Tribunal Supremo español”.

    El objetivo de la campaña de Prisa son los jueces que están interviniendo en los sumarios contra Garzón. No ha pasado inadvertido, en los ámbitos judiciales consultados por ECD, titulares como éste “Más de la mitad de los magistrados del Supremo juraron fidelidad a Franco”.

    El juez instructor Luciano Varela, y la vocal del Consejo del Poder Judicial Margarita Robles, que ha hecho causa común con él, ambos de izquierdas, han merecido especialmente los ataques de El País. Directamente sobre Robles, citándola, se centró el editorial “Agencias de colocación”, por una carta en la que explicó a los miembros de Jueces para la Democracia el número de miembros de esta asociación que ha pasado a ocupar altos cargos.

    El editorial hablaba de alarde y de jactancia por parte de Margarita Robles, de mercadeo, de “vergonzante politización del Consejo del Poder Judicial”, y de falta de parcialidad, rectitud y probidad de sus señorías. Y terminaba apuntando la existencia de actuaciones mafiosas, al decir que esa práctica se asemeja al funcionamiento sindical de los muelles de Baltimore tal y como lo muestra la serie ‘The Wire’.

  70. Azzurro dice:

    Mucho humus se ha tragado hoy el Analman.

  71. ¡¡que tropa!! dice:

    Aznar dedica una ‘peineta’ a los estudiantes de Oviedo
    El ex presidente se dirige con un gesto despectivo a los manifestantes que le insultan y le abuchean a su llegada a un acto a la Universidad de Oviedo

    El expresidente Asnal nos deja grandes momentazos para la historia, absolutamente impagables: 1) “ándale, ándale” (momento tejano). 2) Con las patas encima de la mes y olé. 3) Con la narizilla morada: “hic!, amivevasadezirtúdeconduzireah, hic! 4) ¡Ese dedito¨¨

  72. ¡¡que tropa!! dice:

    El partido de los pijos se está volviendo un poco chabacano entre la del ‘hijoputa’ y este tipejo.
    Pobre hombre, siempre llevará el odio y la crispación marcados en la frente.

  73. ¡¡que tropa!! dice:

    AZNAR
    A VUELTO A
    REBUZNAR

    A quien se le ocurre llevar a Asnal a una universidad?, lo mas normal era una cuadra,beeeeeeeee.

  74. ¡¡que tropa!! dice:

    ¡¡¡BRAVO POR ESOS MUCHACHOS!!!

    Además segun Aguirre decirle Hijoputa es algo carinoso.

    Si es que sobn del PP no se puede esperar otra cosa de ellos.

  75. ¡¡que tropa!! dice:

    De verdad que hace falta una buena reforma en educación. No se entiende que un desecho como este tenga entrada en las universiddes, y lo que es peor, que haya mentecatos que quieran escucharlo.

  76. Montgomery Cliff dice:

    Aznar dejó la locomotora de la economía corriendo a toda velocidad en dirección al barranco y al torpe este del Zapatero se le ha caído por el barranco. Con él habría pasado por encima del barranco como si la gravedad no existiera….

  77. Le va a encantar, don Polainas dice:

    Estoy dispuesto a analizar el debate sobre economía en el Congreso de los Diputados. Hasta voy a puntuar las distintas intervenciones. Pero no puedo por menos que pensar que la noticia del día es el descubrimiento de una nueva faceta de Mariano Rajoy: a Mariano Rajoy le gustan los movimientos anarquistas. De verdad que cuando lo escuché no daba crédito a lo que oía. El registrador de la propiedad y líder del PP, Mariano Rajoy, pidió a los socialistas que se sublevasen y echasen a Zapatero.
    Rajoy no planteó moción de censura, ni solicitó elecciones anticipadas, nada de eso: pidió a los diputados socialistas que quitasen a Rodriguez Zapatero de su responsabilidad de presidente del gobierno. Es decir: yo no puedo ganar tras dos elecciones generales; yo no puedo ganar en este Parlamento; pero podré ganar (a lo mejor) si el PSOE sustituye a su líder.

    Es que si no se escucha no se cree.

    Al final, es esa tentación de cierta derecha que se cree propietaria de España y de su organización democrática (o de la otra). Y si no ocurre así, pide a sus adversarios (a la izquierda) que se subleve contra sus dirigentes. Es viejo, es conocido y en estos tiempos una estrategia inútil.

    Que conste que el debate no ha sido inútil. Estoy seguro que grandes pactos no se van a suscribir. Pero algunos pactos puntuales sí se firmarán. Me refiero, claro es, al PP y al PSOE.

    ¿Quién ha ganado este debate? Pues no hay ganador claro porque ha habido dos debates. Uno era sobre datos y medidas, que ha ganado Zapatero. Otro era sobre sensaciones y estados de ánimo y ese debate lo ha ganado Rajoy.

    Lo que es seguro es que Zapatero sabe que su futuro está muy ligado a la situación económica y que Rajoy no se atreverá a decir nada que pueda permitir al Financial Times un editorial contra España.

    Pues, repito, no ha sido un debate inútil: nos hemos divertido y emocionado con Rajoy y hemos aprendido con Zapatero.

    Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

  78. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush.. dice:

    JAVIER NEIRA [Aznar dijo ayer en Oviedo, y según costumbre, verdades como puños: por algo el otro día en Salamanca, en el congreso de las víctimas del terrorismo, la gente lo aclamaba diciendo «¡vuelve, vuelve!». Por algo ZP, especialista en llamar hombres de paz a asesinos de la ETA, ni asomó la nariz por la capital castellana.]

    Aznar…<“Pueden estar seguros de que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva”. Tanto en los meses previos a la guerra en Irak como durante la misma, Aznar defendió la existencia de armas de destrucción masiva para legitimar su apoyo a la intervención<

    13.02.2003, en una entrevista dirigida por Ernesto Sanz De Buruaga en Antena 3: ” Puede estar Ud. seguro y pueden estar seguros todas las personas que nos ven que les estoy diciendo la verdad que el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos terroristas y es una amenaza”. “Créanme estoy diciendo la verdad”. “Estoy diciendo lo que está pasando. No sé hacer dobles juegos. No me perdonaría que hubiera un solo español que me dijera que mentí”.

  79. La tienen de cemento, la tienen de hormigón (Los Faescistas) dice:

    Eso sí, varios años después de que Aznar desoyera las alertas del Banco de España

    La FAES del PP saca pecho y asegura que fueron “los primeros” en vaticinar la crisis inmobiliaria

    L.A.

    El Observatorio Económico de FAES ha cumplido cinco años y para celebrarlo han difundido un documento en el que se apuntan supuestos logros, algunos realmente sorprendentes, como que fue “la primera organización española en vaticinar la crisis en el sector de la construcción”. Lástima que cuando se dieron cuenta de la inminente crisis del ladrillo ya habían pasado varios años de las alertas de expertos sobre la generación de una burbuja inmobiliaria, alarmas que al final del segundo mandato de Aznar ya había hecho sonar hasta el propio Banco de España, poniendo el foco en el alto endeudamiento familiar por vivienda. Pero entonces la FAES callaba, el ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos decía que si los pisos estaban caros era porque “muchos españoles” podían pagarlos y periodistas como Jiménez Losantos animaban a los ciudadanos a “endeudarse” con vivienda sin hacer caso de advertencias.
    Noticias relacionadas“Años llevan avisando del pinchazo de la famosa burbuja inmobiliaria, menos mal que nadie… La FAES presume de los méritos de su observatorio económico otorgándole medallas como que “ya en 2007 pronosticó que la economía española entraría en recesión” o que “fue la primera organización española en vaticinar la crisis de la construcción”.

    ¿Los primeros?
    Las alertas del observatorio que dirige el ex falangista Juan Velarde se produjeron en el contexto de la crisis hipotecaria de EEUU, que eclosionó en 2007 y derivó en todos los colapsos posteriores, incluido el del mercado inmobiliario español. Aunque en esos momentos la crisis ya era inminente y no había margen de maniobra, las señales de alarma venían de muchos antes, concretamente del Gobierno de Aznar, cuando a pesar de las alertas de organismos como el Banco de España ni el entonces presidente ni la fundación del PP se inquietaron a pesar de sus dotes de clarividencia.

    En 2003 la prensa liberal negaba burbujas
    Por ejemplo, en 2003 y tras varios años de crecimiento de hasta dos dígitos en el precio de la vivienda, el Banco de España alertó sobre el excesivo endeudamiento de las familias en esa partida. Periodistas de la órbita de la derecha más liberal, como Federico Jiménez Losantos, salieron al paso de esos avisos para tranquilizar a la población: “Años llevan avisando del pinchazo de la famosa burbuja inmobiliaria, menos mal que nadie les hizo caso…”.

    La doctrina Cascos
    Meses antes, el ministro de Fomento Francisco Álvarez Cascos ya había restado importancia a los datos sobre el sobreprecio de la vivienda asegurando que si era cara respondía a que “muchos españoles” podían pagarla y preferían invertir en bienes inmuebles que en otras cosas. Varios años después y ya en la antesala de la crisis, llegaron los vaticinios de la FAES.

  80. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush.. dice:

    Javier Neira…[Aznar entraba por la Casa Blanca como Pedro por su casa, en sus ocho años de Gobierno España pasó de 12 millones y medio de personas con trabajo a 17 millones y medio, aquí se creaba más empleo que en Inglaterra, Francia y Alemania juntas, y figurábamos en el club más exclusivo de las nacionales libres.]

    El ahora presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) aseguró que no se arrepiente “en absoluto” de la foto, en la que aparece junto a los presidentes de Estados Unidos, George W.Bush, y Reino Unido, Tony Blair, porque “fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años”.

    Los Fantoches como Aznar son peligrosos , por verguenza se tenia que quedar en su casa.,pero el muy cabron se esta forrando dando conferencias a “lostontosdeloscojones”..

  81. Telegrama de Javier Nabo dice:

    La cúpula de Gürtel y admiradores aclaman a Aznar en Salamanca al grito de “vuelve,vuelve”. STOP. En Epaña se construían más viviendas que en Inglaterra, Francia y Alemania juntas. Millonarios españoles y algunos tontos de los cojones piensan que ZP no debería seguir en la Moncloa ni un minuto más.STOP. Me gustó especialmente el corte de “magnas” que GrAznar hizo a los estudiantes de la Universidad de Oviedo.

  82. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush.. dice:

    Ayer, en la Facultad de Económicas de Oviedo, Aznar dijo de Zapatero que «ni tenía ni tiene condiciones para ser presidente», y añadió que «el jefe de los pirómanos no puede ser nunca el capitán de los bomberos, y España necesita un gran equipo de bomberos».

    Acaso Aznar tenia condiciones para ser presidente !! el matar población civil por petróleo? .era tener condiciones para ser el capitan de los bomberos

    Lo que tenia que hacer este hombrecito era ponerse en cura para superar sus complejos..

    Pero con la vanidad que tiene no creo que lo haga, mientras le sigan jaleando los Tontosdeloscojones

    Adolfomayo

  83. Adivinanza dice:

    Graznó, cobró y con gesto amable se despidió

  84. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush.. dice:

    Javier Neira …[Millones de españoles piensan que ZP no debería seguir en la Moncloa ni un día más, así que para apuntalarlo y como contraofensiva ayer surgió en Económicas una banda de progresistas insultando, amenazando e intentando boicotear la conferencia de Aznar.]

    El presidente Zapatero, recibe abucheos silbidos y insultos Todos los años en el desfile de nuestras gloriasa fuerzas armadas……Y los demas españoles tenemos que aguantar a todos “lostontosdeloscojones” sus proclamas fascistas……

  85. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush.. dice:

    Javier Neira.[Una vez más se ha comprobado que los progres son incompatibles con la libertad y la democracia. Se vio en su día, también en Oviedo, cuando un grupo -en el que había cargos públicos progresistas- agredió a la ministra de Cultura Pilar del Castillo, o cuando, como en otras muchas ciudades españolas, violaron la jornada de reflexión y acosaron las sedes del PP, así que, menuda legitimidad tuvieron aquellas elecciones generales.]

    Un tipo que nada más llegar a La Moncloa cabrea al Papa y a Bush, al que le han acusado de desmembrar y romper España, de llegar a La Moncloa haciendo un pacto con la ETA y Marruecos para volar varios trenes y que es el culpable de pactar con terroristas y dictadores latinoamericanos, de romper el concepto de familia tradicional..etc…..

    Alguien a quien durante los últimos tres años le han llamado todo esto:
    bobo solemne, terrorista, irresponsable, frívolo, radical, rojo, cobarde, grotesco, inestable, zafio, maniobrero,i, Mr. Bean, manipulador, veleidoso, pancartero, s, sectario, agitador, radical, inconsecuente, débil, indigno, perdedor, turbio, traidor, .Etc…

    Y por ultimo Piromano……..La Verdad es que , me cae mejor que todos esos Tontosdeloscojones que lo insultan todos los dias….Y ahora se hacen los dignos porque cuatro “guages”.. le dicen cuatro cosas ..Hipocritas

  86. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush.. dice:

    Javier Neira…[Me gustó especialmente el corte de magnas que dio ayer Aznar a los matones progres que lo acosaban: la defensa de la libertad exige superar de raíz ciertos complejos.]

    Conclusion….Mi enhorabuena a los cuatro “guages”,,.Y que podemos esperar de un hombrecito que se gasta 2 millones de Euros por una medella, que dio subvenciones a universidades USA para que despues le contraten,etc, etc ……Si estuviera en la cárcel, que es donde debería, no le pasarían estas cosas.

    Adolfomayo

  87. La Pregunta de Hoy dice:

    Hoy y mañana (ya en Cuaresma) Carnavales en Oviedo.

    ¿Alzará la voz -de una santa vez- el flamante arzobispo Don Jesús ante el enésimo desafío del ateo Gabino?

  88. El Elefante Liberal dice:

    COLUMNA DE GUARDIA / “Ni al Rey”

    Sábado, 13 de febrero de 2010
    Asistimos esta semana a una polémica singular que sorprende e indigna a partes iguales. Henos aquí que el jueves trascendió la noticia de que el Rey Juan Carlos recibía en Zarzuela a los líderes sindicales Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo para hablar de la crisis y tratar de acercar posturas que favorecieran un acuerdo multilateral. Se aclaró entonces que había habido reuniones previas con Baltar –ex presidente de Caja Madrid- y con la vicepresidenta económica Elena Salgado con el mismo fin. Se espera la próxima convocatoria a Palacio de representantes de la banca y del Partido Popular. Y henos aquí que buena parte del personal político se escandaliza. Que si no debe usurpar funciones ejecutivas, que si “el rey reina pero no gobierna”, y demás modismos al uso.

    Veamos. Se sobreentiende que las actuaciones de Don Juan Carlos, en tanto es políticamente irresponsable (C.E., art. 56.3) están –al menos- tácitamente refrendadas por el ejecutivo (C.E., art. 64.1), personalmente no me cabe duda de ello. Entonces, ¿por qué no dejar que actúe “arbitrando y moderando el funcionamiento regular de las instituciones” (C.E., art. 56.1)? Como acabamos de demostrar, el desempeño de esta labor que realiza es plenamente acorde a derecho. ¿Por qué entonces ciertos personajes de una y otra trinchera le censuran? Muy sencillo. Miren ustedes, el problema no es que el rey quiera gobernar, sino que el gobierno quiere reinar.

    En realidad, no nos engañemos, lo que se ha descubierto de nuevo es el verdadero rostro –valga la redundancia- de los dos gigantes de nuestra política. La falta de ideas conlleva la exacerbación de la ¿ideología? y el giro radical que esto representa en las líneas de actuación de PSOE-Progresistas y PP. Éstos han girado en redondo hacia la derecha y el PSOE… vaya usted a saber. Interesa la confrontación porque con esa pantomima creen que se oculta al populacho –esto es, a todos, porque a todos nos tratan como si fuéramos grey irracional- la falta de soluciones viables frente a una grave crisis que se vio venir y que no se hizo nada por sortear. Y que, incluso, el poder de turno socialista negó. No es que no respeten al electorado, sino que ni al Jefe del Estado, ni al Rey. Y además, creen –necios- que mantener esa farsa da votos.

    Ahora que el Rey saca la cara por unos y por otros, van y se enfadan. Y que conste que si alguien se la está jugando con estos intentos de mediación es sólo y exclusivamente el Rey, quien pone sobre la mesa su prestigio –no es poca cosa habida cuenta de lo que cuesta ganárselo y lo fácil que es perderlo-. Los políticos y los mal llamados “agentes sociales” no se juegan nada porque caminan con red. Pueden aceptar o rechazar. Todo lo que tienen que hacer es simplemente sentarse junto al monarca y escuchar. O simular que le escuchan. Luego, la decisión de actuar o no es política, no regia. Lo tienen realmente fácil. Pero la única simulación que parece importar a PSOE-Progresistas y PP parece ser la representación del eviterno cainismo español. El maniqueísmo. El “o conmigo o contra mí”. Y todo como engaño para ocultar su arribismo. La mera “gula de poder” que De la Vega espetó y aspaventó el miércoles en el Congreso.

    Porque, a todo esto ¿Queremos rey sí o no? Porque si no se desea que el Rey ejerza las funciones que la Constitución le otorga, debemos plantearnos sin tapujos el por qué de la institución monárquica más allá de rellenar páginas del “Hola”. Y ya puestos a “pedir cuentas al Rey”, se podría sugerir la publicación de la lista civil que el Estado aporta a la Corona, o la recuperación de la salud de la Princesa Letizia –una mujer que antes daba gloria verla y ahora da casi grima-, o quién pagó la factura de la operación de cirugía estética a la que fue sometida la susodicha –y que además remató su deterioro físico-, o por estar a la última cuestionar cuál es la situación en la que queda el frustrado matrimonio Marichalar-Borbón, sus integrantes y naturalmente sus cuentas…

    En Nochebuena vimos cómo en su mensaje televisado el Rey Juan Carlos daba un segundo tirón de orejas consecutivo a los principales partidos, instándoles a un acuerdo de base en temas clave para la reactivación socioeconómica –empleo, mercados, educación, política fiscal… – ¿Cual fue la respuesta de los aludidos? Una vez más el consabido repugnante y vomitivo ejercicio de cinismo con dos protagonistas al micrófono: Elena Valenciano y Esteban González Pons. “Sí, bwana, que ya haré lo que yo quiera”. Ya es hora de que tanto a PSOE como a PP llegue la autocrítica y con ella una profunda renovación de militantes en la cúpula, que releve a tanto mandamás chamuscado que padecemos ahora. Insistimos de nuevo: Nuevos políticos para una nueva política.

    Habremos de llegar a pactos necesariamente, pues la situación lo exige. No estamos como Grecia –de momento- pero debemos ponernos ya las pilas y tomar medidas eficaces para regresar a los números verdes aunque sea al rebufo largo de las demás potencias europeas, especialmente de Francia y Alemania que son quienes realmente parten el bacalao como vimos hace días en Bruselas. El pacto de Estado no solo es deseable, sino necesario. Pero habrá de llegar cuanto antes para evitar una catástrofe de la que tardaríamos al menos dos generaciones en salir, como aseguró “The Economist” la pasada semana. A los políticos les suplicaría: Socialistas, populares. Por patriotismo. Por el bien de España. Por una vez, aunque sea por una sola vez, escuchen al Rey. Déjense aconsejar. Háganle caso porque hasta ahora es el único mandarín de España que está haciendo lo sensato. Lo que debe. Pero como todos sabemos cuál iba a ser la desgraciada respuesta…

    Víctor DE INSÚA

  89. Vriginia dice:

    El gran improvisador llegó y para ganar tiempo, se inventó una comisión. Los integrantes de dicha comisión no sabían nada de nada. Y además se olvidó del ministro de Trabajo que algo tendrá que decir en un país con cuatro millones largos de parados.

    De tal modo estaba todo que ayer por la tarde Blanco negaba que hubiera reunión de los miembros de la comisión inventada por Zapatero mientras Salgado y Sebastián afirmaban que sí estaba programada la reunión. ¿De risa?

  90. Vriginia dice:

    En resumidas cuentas que José Blanco pasó de ser Pepiño a ser don José, Zapatero sigue siendo el inútil de siempre apoyado por sus huestes y España está como está: al borde de la ruina.

  91. Vriginia dice:

    Pero lo importante es el dedazo de Aznar. Un gesto grosero y fuera de lugar que nos hace olvidar que estamos gobernados por el peor presidente de la historia de España.

    (Conozco a una persona que fue a la conferencia de Aznar y me contó que a ella la empujaron los “tolerantes” cuando entraba. Los “tolerantes” querían impedir hablar a un señor porque no les gusta lo que dice ni lo que hace. Los “tolerantes” son personas jóvenes lo cual lo hace todo más incomprensible. Los “tolerantes” sólo quieren que la calle sea para ellos y para los que piensan como ellos.)

    (Pero, como otra izquierda es posible, también conozco a una persona votante de IU y de izquierdas de toda la vida que me lo dijo alto y claro: “Ya se están pasando con Aznar”. Ella no pertenece a los “tolerantes” que quieren que todos seamos iguales y pensemos lo mismo. Por ella y por otros como ella, otra izquierda es posible.)

  92. Vriginia dice:

    Un gobierno social donde los haya:

    Las grandes fortunas nacionales pueden respirar aliviadas. El Plan Antifraude que está elaborando el Gobierno y que aprobará el Consejo de Ministros el 5 de marzo excluye un endurecimiento de la fiscalidad de las sicav, el instrumento de inversión preferido por los mayores patrimonios. En vez de eso, el citado plan pretende aumentar la presión sobre el pequeño contribuyente, como ayer denunciaron los inspectores de Hacienda.

    http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/hacienda-olvida-sicav-20100219.html

  93. Vriginia dice:

    Una pequeña apuesta: ¿El acoso por parte del progrerío a los jueces que deben juzgar a Garzón será mayor o mayor que el sufrido por el juez Marino Barbero al que consiguieron hundir totalmente? ¿Mayor o mayor?

    Buenas tardes y feliz finde a tod@s.

  94. Víctor Guillot dice:

    José María Aznar ha dicho en la Facultad de Económicas de la Universidad de Oviedo que Zapatero es un pirómano, un tipo que se ha fundido este país. Apela al desastre como los pirómanos al fuego, ese fantasma rojo que purifica al mismo tiempo que deja tan sólo el rastro de la ceniza. Mientras tiembla el misterio de la Bolsa y estalla la economía española en el «Financial Times», Aznar juega con fuego en la vetusta ciudad de Oviedo como un diminuto y ridículo Maquiavelo dispuesto a levantar el dedo, encender la cerilla, quemar el foro y sonreír a los enemigos con el bigote torcido. Siente nostalgia del caudillismo y los regímenes fuertes. Aún defiende el liberalismo salvaje para solucionar la depresión actual y está convencido de que la economía se levanta espoleando la ingle de los trabajadores. Quizás es Aznar el pirómano que disfruta contemplando a los socialistas achicharrándose como boquerones en el Congreso de los Diputados. Sabe que la solución final consiste en no dar soluciones. Y todo esto que sucedió ayer, entre gritos y abucheos propiciados por la joven algarabía de la izquierda, nos invita a pensar en José María Aznar.

    Al presidente del Partido Popular siempre se le valoró por su crueldad antes que por su tibieza. A los españoles siempre nos gusta un gobierno con cierta leyenda negra. Un tipo mediocre que esconde una mano de hierro tiene mucho misterio y eso nos interesa, qué se le va a hacer. Tengo la impresión de que Aznar fue un gobernante frágil, torpe y provisional que supo hacerse con el poder a través de la experiencia y, lo más importante: también fue capaz de desprenderse del cargo, sin por ello dejar de morder en la yugular como un perro implacable. Sin embargo, su soberbia y ese gesto pétreo y hermético que sólo se descompone cuando le da por la ironía, nos descubren que su mayor pecado es tomar a los españoles por simples analfabetos.

    Asegura haber leído a Ortega, cree comprender a Ortega. Yo no lo veo así pero, gracias a este tipo de confesiones, hemos descubierto que el mayor peligro para la democracia es confiar a un político el mensaje de un filósofo. La vieja derecha de los escudos y los ducados, los bancos y los caballos, dio paso a través de José María Aznar a la moderna derecha de los inspectores de Hacienda y los registradores de la propiedad, transformada ahora en oscuros testaferros y aspirantes a concejal. Las nuevas generaciones, más violentas y anacrónicas, buscan el Ferrari a través del escaño e invocan a los mitos del fascismo sin haberlos leído. En esa mitología errada han consagrado a José María Aznar, que con una pose entre castiza y hitleriana prende la mecha del guerracivilismo todas las mañanas.

    Hubo un tiempo en que la derecha recién refundada por Aznar pretendía parecer moderna, progresista, liberal. Curiosamente, no pasó de ser la calderilla de un vaquero tejano que gobernaba el mundo con las botas puestas encima de la mesa.

  95. Con aprecio a Virginia o la casilla de la Iglesia dice:

    LA Iglesia católica aumenta por segundo año consecutivo los fondos que recibe de los contribuyentes a través del IRPF. En el pasado ejercicio, la cantidad ascendió a 252 millones de euros, 11 millones más que en 2008. Se trata de un dato especialmente significativo porque la crisis económica ha producido una sensible caída de la recaudación en este impuesto personal y directo. Además, el número de declaraciones que ejercen la opción de marcar una «x» en la casilla correspondiente creció también en más de 237.000. Una vez más, queda claro el fortísimo arraigo de la Iglesia en la sociedad española. No es difícil aventurar que este aumento tan relevante es una respuesta al acoso de determinados poderes públicos hacia las creencias muy mayoritarias entre los ciudadanos. En pleno debate parlamentario sobre la ley del Aborto y con guiños permanentes del PSOE hacia el laicismo radical, muchos contribuyentes se sienten impulsados a reforzar su apoyo a la Iglesia, víctima de maniobras partidistas que merecen un rechazo contundente.
    Hay también otro factor determinante. En tiempo de crisis económica, la sociedad reconoce la labor de la Iglesia al servicio de fines de interés social. A través de Cáritas y de otras muchas entidades se desarrolla una labor callada y eficaz que suple con frecuencia las carencias de las prestaciones públicas, sin preguntar a nadie por los «papeles» o por los requisitos burocráticos. Muchos inmigrantes, indigentes o familias que sufren el drama del paro saben que pueden acudir a las parroquias o a los grupos que realizan una meritoria labor en nombre de la caridad cristiana. La Iglesia administra con autoridad los fondos que recibe, considerando que la asignación tributaria apenas cubre el 25 por ciento de su presupuesto y que mantiene la actividad de 23.000 parroquias y cerca de 20.000 sacerdotes. Sin embargo, los promotores de la campaña laicista prefieren no enterarse de esta labor social inspirada por los principios cristianos que desmienten sus prejuicios ideológicos. Lejos de cualquier sectarismo, los ciudadanos reconocen y apoyan estas tareas eclesiásticas como demuestran un año tras otro los datos del IRPF.

  96. UNO GRANDE: CAMACHO dice:

    BLANCO Y RADIANTE

    DE las ruinas del zapaterismo está emergiendo Pepe Blanco, quién lo iba a decir, como valido para escoltar y proteger a un presidente desnortado, superado por los acontecimientos y en sus horas más bajas. En un Gobierno quemado en pleno desbarajuste, presa del síndrome de burnout, el ministro de Fomento ha transformado su perfil de aparatchik partidista para vestirse con el traje de político de Estado; un proceso que retrata a una política y a un Estado en los que puede cobrar valor un dirigente sin formación académica cuyos méritos más estimables son una potente inteligencia emocional, una intuición natural para la propaganda, una notable capacidad de trabajo y un sensato reflejo de sentido común. En el erial achicharrado de una gobernanza sin rumbo, Blanco toma los mandos abandonados de la dirección socialista y le construye a Zapatero un andamiaje de emergencia para sostener lo único que queda de su proyecto: la fachada.
    El equipo vicepresidencial es un trío de zombis. De la Vega ha perdido la confianza y vive al borde de un ataque de nervios, Chaves está en el umbral de la jubilación anticipada y a Elena Salgado le falta sintonía con el número uno, que la tiene desconcertada con sus bandazos de acróbata. En esos espacios sin ocupar se empieza a mover Blanco, favorecido por su dinamismo y su experiencia al frente del partido. Desde el Ministerio se está labrando una imagen alternativa a la del furioso azote sectario que los lunes bramaba contra la oposición y la maltraía a base de consignas y frases de laboratorio. El montaraz y belicoso Pepiño se ha transformado en Don José. Cuida a la prensa, traza consensos con los barones autonómicos del PP y adorna su retrato de eficacia con golpes de efecto como el de los controladores aéreos. El presidente confía en él porque forma parte de sus patas negras, domina la gestualidad publicitaria que es marca de la casa y aún conserva el control orgánico de un PSOE diseñado a su medida. Y además porque provoca en la derecha el suficiente rechazo para aglutinar a los suyos como un nuevo Alfonso Guerra.
    Al encargarle coordinar su última ocurrencia, esa comisión anticrisis destinada a la muy zapaterista misión de aparentar soluciones, Zapatero le ha entregado una vicepresidencia de facto que permite efectuar proyecciones de futuro hacia la previsible remodelación del Gabinete en verano. Los especuladores de la capital hacen incluso prematuras cábalas sucesorias porque no hay nada que guste más en Madrid que remover intrigas. Lo cierto, lo constatable, es que el protagonismo de Blanco corre al alza y que crece su peso competencial como portavoz y escudero del presidente. Ha desplazado de golpe a De la Vega, Corbacho y hasta a Toño Alonso. Se le ve radiante, crecido en autoconfianza. Es de esa clase de personas que destilan por los poros su vocación de poder. Y detesta que le llamen Pepiño.

  97. Y VAN DOS: HERRERA dice:

    EL DEL MINISTERIO DE REY MAGO

    LA política como el toreo. El primer toro ha significado un petardo indiscutible para el matador, el respetable le ha silbado, chillado, insultado, los comentaristas le han puesto a escurrir, el petardo ha sido glorioso, la plaza ha dado la impresión de estar a punto de incendiarse… pero, después, ante el segundo de su lote, la verónica ha sido pinturera, la muleta ha dibujado el toreo en su pureza y la espada ha caído en todo lo alto. Inmediatamente, los mismos que le llamaban «cuentista», «ladrón», «sinvergüenza» y pedían que se lo llevara escoltado la Guardia Civil son los que ahora sacan los pañuelos como sábanas para pedirle las dos orejas y el rabo al grito de «¡¡¡Torero, Torero!!!». Ese es el sino del toreo y, me parece, que también de la política. José Blanco, ministro de Fomento, ha pasado de ser el torero del petardo al torero de lo sublime, ejemplo exacto del político denostado, odiado, caricaturizado, que se transforma en hombre de Estado, negociador y sensato, que deja de lado las querencias partidistas para resolver asuntos de interés general. Como en el toreo, lo más probable es que ni ahora sea para tanto ni antes fuera para tan poco, pero lo que vale al cabo es la apreciación popular de la realidad, que es la que decide, en alguna medida, el reparto de las orejas. Blanco es hoy el hombre de moda, el político de referencia, el centro de las miradas. Blanco va a acabar siendo el hombre bueno del zapaterismo. Así que pasen cuatro días se va a empezar a hablar de él como la muleta indispensable para que el presidente del gobierno pueda llegar en condiciones a cualquier puerto.
    Blanco ha sido un eficaz secretario de organización del Partido Socialista. Ordenado, contundente y letal para sus adversarios, no ha tenido reparo en asumir el papel de portavoz odioso y de antipático oficial. Pero la eficacia de un individuo no hay que valorarla en la animadversión de sus oponentes, sino en la fidelidad de sus partidarios, y en el tránsito de Blanco por las tripas socialistas no se han producido fisuras significativas. Ha sido fiel colaborador de su presidente y ha transmitido a su grey una indudable seguridad y aplomo en el sustento del gobierno de ZP. Puede haber caído mejor o peor, pero ha desarrollado su trabajo con solvencia. Durante el desempeño de su función al frente de la plantilla socialista ha manejado bien la mentira, la demagogia y la insidia, pero nadie podrá decir que esa haya sido una exclusiva suya. Una vez transformado en ministro, Blanco se ha quitado la chaqueta de domador y se ha puesto la de negociador: ha demostrado ser listo cuando ha desactivado los seis o siete contenciosos absurdos y testarudos que sostenía la infumable Magdalena Álvarez y lo mismo cuando ha tirado de chequera para apagar los fuegos de urgencia brotados como consecuencia de la fobias personales de su antecesora. El mismo tipo que soltaba bilis sobre Esperanza Aguirre es capaz de llegar a un acuerdo con ella sobre la inversión necesaria en la Comunidad de Madrid en cuestión de horas. Tiene la suerte de dirigir un Ministerio de Rey Mago y de decidir a quién le llega el tren o a quién le pasa la carretera por su pueblo, con lo que puede mostrar la cara más amable de la eficacia. Corbacho, el ministro de Trabajo que huele a fósforo, lo ha dicho con claridad de hombre inocentemente sincero: «Blanco es el futuro».
    Seguramente ha querido decir mucho menos de lo que las mentes calenturientas del periodismo español suponemos a estas alturas, pero ha señalado una tendencia: el hombre a seguir es el que hasta hace poco llamábamos «Pepiño» y que en los últimos días estamos elevando -tal vez de forma un tanto precipitada- a la cabeza del escalafón taurino. Aún le quedan muchas orejas por cortar, pero va para figura.

  98. NO HAY DOS SIN TRES: USSÍA dice:

    GORE

    No albergo intención alguna de iniciar una polémica con Al Gore. Polemizar con quien desconoce la existencia del contrincante es absurdo. No obstante, y por si las moscas, se lo digo: «Al, eres un caradura». Acaba de publicar un nuevo libro, con título sugerente: «Nuestra elección: Un plan para resolver la crisis climática». Al Gore tiene narices. Ha ganado el Nobel de la Paz, el Príncipe de Asturias y un Oscar. Le funciona el aparato perfectamente. Me refiero, claro está, al aparato propagandístico, que del funcionamiento del otro prefiero seguir en la ignorancia más absoluta. El título del nuevo libro de Al Gore es cómodo para adquirirlo en cualquier librería. –Buenos días–; –buenos días–; –¿Tienen ustedes el libro «Nuestra elección: Un plan para resolver la crisis climática», del profesor Al Gore?–; –lo tenemos. Como usted sabe, los derechos de autor son para las ardillas de Montana, los pingüinos de la Antártida y los buitres leonados de Herzegovina–; –Pues me llevo diez, por solidaridad–.
    Al Gore critica a los «lobbies» energéticos, pero no al suyo. Afirma que la petrolera Exxon Mobil «pagaba 10.000 dólares por artículo que cuestionara el cambio climático». He escrito varios artículos cuestionando el cambio climático, y Exxon Mobil no ha tenido el detalle de enviarme ni un centavo. Cuando Gore publicó su primer libro, con título más apacible, «Una verdad incómoda», se supo que en su casa se consumía veinte veces más energía que la media, y que cobraba 200.000 euros por conferencia. Me molesta el último dato. Envidia, cochina envidia española. Mis conferencias salen abrumadoramente más baratas, y séame permitido el desahogo de decir que son mucho más interesantes y divertidas que las de Al Gore. Otra cosa que me preocupa de Al Gore es que cada día que pasa se parece más físicamente a Federico Mayor Zaragoza. En el aspecto, están entre Pili y Mili y los Hermanos Calatrava.
    En su libro que no ha escrito, Al Gore arremete contra los que niegan el cambio climático y el calentamiento global. Pocos libros se van a vender –me ciño a España–, en la mayor parte de las provincias españolas, que este invierno han protagonizado un calentamiento global de tres mil pares de «eggs». Pero no se trata de reducir la controversia a las experiencias locales. Sucede que alguno de los gurús de Al Gore ha reconocido que ha falseado datos y publicado trampas perfectamente urdidas. Y que lo que tiene Al Gore no es una pasión por la energía blanca y todas esas vainas, sino un negocio formidable que le va viento en popa a toda vela. Y el que escribe textualmente «la sociedad tendrá que cambiar algo más que las bombillas» consume en su casa veinte veces más que en otra casa cualquiera, lo que da a entender la dimensión vertical y horizontal de la carota de Al Gore.
    El libro de Al Gore es una cadena de tópicos y lugares comunes del ecologismo «sandía». El equilibrio se encuentra en el respeto hacia la hermana ardilla, el hermano cachalote y el hermano glaciar Perito Moreno, siempre que se acepte como principio incuestionable el mismo respeto hacia el hermano ser humano. Para Al Gore, que ha sido vicepresidente de los Estados Unidos, es más lamentable el desprendimiento de un bloque de hielo que los muertos por una guerra. Pero vende el tío. Un fenómeno. Corran y adquieran su último libro, si es que tienen cabeza para memorizar su título. Y es igualito a Mayor Zaragoza.

  99. ¡¡que tropa!! dice:

    El hombrecillo del bigote ,un tal Asnal, no asimilará jamás que el pueblo español, harto de su forma bronca y despótica de gobernar, decidiera desalojar a su partido del poder tras el engaño frustrado del 11M. Este pobre hombre acomplejado tiene muy definido el genotipo de la persona intolerante que no solo no acepta al otro sino que lo desprecia visceralmente. Lo suyo es más que de diván.

  100. La torna dice:

    La tajada grande para la Iglesia son los 6.108 millones que el clero recibe en subvenciones del Estado. La Iglesia se embolsa sendas partidas por el mantenimiento de su patrimonio (200 millones para 280 museos y 103 catedrales), por Educación (4.100 millones repartidos en profesorado -600 millones, incluidos 81.000 docentes de religión- y en conciertos -3.500 millones para los 2.400 colegios católicos de España-) y por Sanidad (2.048 millones para el cuidado de ancianos y discapacitados -876 millones-, para orfanatos -937 millones- y para hospitales concertados, ambulatorios y dispensorios -235 millones-).

    Sin contar los dineros de las autonomías, diputaciones y ayuntamientos.

  101. ¡¡que tropa!! dice:

    Eso es debido a que Asnal estudió en la misma privilegiada escuela que Esperrata, por eso tienen tan buena y religiosa educación.
    Creo que el Asnal es una mezcolanza de megalómano de medio pelo sin curación, de presuntuoso petimetre y de imbécil con la labia del vendedor de crecepelos que tira sólo de los ne­cios.

  102. ¡¡que tropa!! dice:

    Aznar tiene dos problemas que le perseguiran toda la vida: la guerra de Irak y las mentiras del 11M

  103. ¡¡que tropa!! dice:

    CATALAN en la INTIMIDAD, ABORTAR en la INTIMIDAD, NEGOCIAR con el MVLN en la INTIMIDAD, DEMOCRACIA en la INTIMIDAD, LIBERTAD en la INTIMIDAD, IDENTIFICACION de las VICTIMAS en la INTIMIDAD, ACIDO ETA en la INTIMIDAD, JAGUARES en la INTIMIDAD, TRAJES en la INTIMIDAD, cuentas corrientes en la INTIMIDAD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ¡¡¡¡ TIMIDOS que sois unos TIMIDOS !!!!

  104. ¡GENIAL! ISABEL MENÉNDEZ BENAVENTE dice:

    Que quede constancia de que una peineta, corte de mangas, o como se quiera denominar, no entra dentro de mis modales, porque una es muy señora y no osa faltarle al respeto a nadie de esa forma, al menos físicamente. Luego dejo constancia desde aquí de mi absoluta reprobación al gesto de nuestro ex presidente con los universitarios. Porque está muy feo, pero que muy feo, que uno ponga el dedo en alto, después de aguantar durante toda la conferencia un intento claro de boicotear, intento democrático por supuesto, desde distintos puntos de la sala, y hasta cinco veces, continuos insultos entre los que estaban llamarle a gritos nazi, fascista, y por supuesto asesino, interrumpiendo una conferencia de una manera totalmente educada, con la libertad de expresión que pregonamos, y privando al orador de la suya… En fin, todo muy normal. También que las fuerzas de seguridad no estuvieran presentes, es más que normal, porque al fin y al cabo es un ex presidente español, que ya tuvo un atentado y que podía perfectamente haber tenido otro si uno de los estudiantes, seguro que universitario modelo, sin adoctrinar, ni nada, pensara que el mundo estaría mejor sin él. Yo, si hubiera sido Aznar, hubiera ido uno por uno, en los distintos escaños, para hacerles una foto y luego ponerles una demanda, que insisto, lo de la peineta, después de aguantar toda la conferencia que te llamen asesino, es tan horrible como por ejemplo que al señor Llamazares le hayan puesto el careto de Bin Laden, que eso sí que no se puede consentir. En fin, una vez dicho esto, a mí que, insisto, no se me ocurre insultar a nadie, permítanme al menos hacer un corte de mangas virtual… así que ahí va. «Peineta» a los antidemócratas que no saben utilizar la libertad de expresión, que no consienten opiniones distintas y como argumento utilizan lo único que su intelecto puede hacer: el insulto. «Peineta» para los que consienten que nuestros soldados mueran en Afganistán (que no son asesinos, por Dios); «peineta» para los que dejan a millones de personas en paro; «peineta» para los que bajan las pensiones; «peineta» para los que mienten y nos dicen que salen brotes verdes, cuando lo que salen son brotes podridos que huelen muy mal y hay que podar; «peineta» para los que no respetan las religiones ajenas, incluida la católica; «peineta» para los que dejan que nuestros niños se empapen de violencia y sexo en horario infantil; «peineta» para los que nos dijeron tanto tiempo que la maría era muy sana y natural, y ahora vemos los resultados; «peineta» para los corruptos de uno y otro lado, y ya puestos, «peineta» a los que quieren recaudar a toda costa y, sobretodo, de la clase menos favorecida, que bien que los grandes se salvan. «Peineta» a los que quieren jubilar a un obrero del andamio a los 67 tacos; «peineta» al Ministerio de Igualdad, que no necesitamos un ministerio para «las chicas», etc, etc… En fin, «peineta» para todos los radicales que me tienen hasta el alma.

    LA NUEVA ESPAÑA, 20 DE ENERO DE 2010

  105. Así se enriquece Roures mientras Público y la Secta pierden dinero a espuertas dice:

    TVE pagó un 40% más a La Sexta por la pretemporada del F.C.Barcelona
    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/tve-pago-40-mas-sexta-pretemporada-del-fcbarcelona

  106. Hay que sacar dinero de donde sea y como sea, dice Zapatero, pero sin molestar a los más ricos dice:

    “Con las medidas de la Agencia los perjudicados son pymes y autónomos”
    20:46 | 19 de febrero, 2010 J. García.

    Francisco de la Torre, portavoz de Inspectores de Hacienda, responde a LA GACETA.

    Los Inspectores de Hacienda han denunciado que este organismo les quiere utilizar para recaudar más y contribuir así a reducir el fuerte déficit público. Busca que incrementen su recaudación con un mayor número de sanciones, lo que les hará abandonar el control del fraude sofisticado. Tras la polvareda levantada por la denuncia, Francisco de la Torre, secretario general de Inspectores de Hacienda del Estado, explica a LA GACETA lo que hay detrás de esta medida.

  107. Mientras algún idiota progre hace chascarrillos FAES crece mundialmente dice:

    La Fundación FAES y el Real Instituto Elcano son los dos únicos “think tanks” (laboratorios de ideas) españoles que figuran entre los cincuenta más influyentes del mundo, excluidos los estadounidenses, según un informe que elabora la Universidad de Pensilvania (Estados Unidos).

    El estudio, que elabora anualmente el profesor James G. McGann y su equipo de la citada Universidad, excluye los laboratorios de ideas estadounidenses por entender que distorsionaría los resultados.

    La Fundación FAES avanza este año doce posiciones en su clasificación entre los mejores laboratorios del mundo, hasta situarse en el puesto número 32, por delante del Real Instituto Elcano, que aparece en el 50 del ránking.

    El informe llama la atención sobre el hecho de que se haya reducido el número de “thinks tanks” españoles al recordar que en 2008 había nueve en el listado de las 392 principales organizaciones, frente a los cinco de 2009.

  108. F. Adriá dice:

    Ya hemos visto lo que ha salido de ese “laboratorio de ideas” llamado FAES: ¡¡La “peineta”!!

  109. Aznar dice:

    En las universidades estadounidenses FAES es muy valorada porque yo, su presidente, cuando era presidente de España les pasé abundantes subvenciones, anda que no soy listo… mire usted…

  110. Manuel Rivas dice:

    Creo en la causalidad mágica. Uno de los relatos breves más logrados de la historia es El descuido de Martin Bauer. Un rabino derrama un plato de sopa en una humilde mesa de Galitzia y, al tiempo, en un escritorio del palacio vienés, el emperador, inquieto, vuelca el tintero sobre un decreto ominoso que ya nunca se firmará. Es un cuento emocionante en el que lo mágico busca con desesperación hacerse real. Existe el movimiento contrario. Un sincronismo mágico que se despega de la realidad hacia un cómico delirio. Así, un chute periodístico en Madrid puede producir una erección digital en, por ejemplo, Oviedo. Hace unos días, José María Marco, antaño paladín liberal, escribió un artículo (La Razón, 15-2-2010) que remataba así: “Nuestra historia sugiere que cuando se llega a esto los españoles añoran -y casi siempre consiguen- un cirujano de hierro”. Marco es hagiógrafo oficial de José María Aznar. Cada uno es responsable de lo que escribe, pero cuando leí el bando de Marco no sólo sentí que el aire frío cortaba el caliente como un bisturí, sino que imaginé que se aceleraría la manivela poética del ex presidente. Todo espíritu busca una forma. Y el medio, el cuerno, es el mensaje. El manifiesto de la peineta. Aznar no reaccionó con su dedo más expresionista cuando los estudiantes le lanzaron acusaciones terribles, sino que fue al percibir el tono acaso mendaz en los gritos “¡Presidente, presidente!” cuando articuló el primitivo gesto instrumental. En uno de sus retratos íntimos, Marco nos desvela la verdadera causa del porqué Aznar no entró en UCD: “La desconfianza del heredero de una dinastía (sic) hacia a los recién llegados a la política representados por Adolfo Suárez”. En el acto pedestre, Aznar llamó a Zapatero “jefe de pirómanos” y lo acusó de “haber hundido España”. Nunca un ex presidente habló así de un presidente ni viceversa. El biógrafo de confianza confiesa: “Aznar intimida”. De pena.

  111. Hablando de "peinetas" dice:

    Por ahí anda Isabel Menéndez Benavente dando pedales sobre una ¡Parece encantada de la vida!

  112. Desde Caracas dice:

    Este impresentable de Aznar hace bueno al gorila Chavez. El gesto de Zapatero y del Rey por defenderlo fue como echar margaritas a los cerdos.

  113. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Previsibilidad”

    SÁBADO 20 DE FEBRERO DE 2010

    El pasado martes, el alcalde carbayón, Gabino de Lorenzo, dio un no rotundo -sin peineta: algo es algo- a la apuesta de capitalidad cultural europea para Oviedo y, el jueves, volantazo y sí a la tentativa de marras. Desde hace semanas, un no repetido a la incineradora que acaricia, casi lujurioso, el Principado y, ayer, zas, sí a la incineradora aún en veremos. Y como el otro día emitió un sí clamoroso al súper mega híper socavón en la calle Uría y territorios adyacentes para pagar la ultra récord macro deuda por «Villa Magdalena», supongo que mañana mismo saldrá diciendo que del furacón de marras, nada de nada y, ya puestos, añadirá que quiere instalar la incineradora en «Villa Magdalena» como proyecto estrella de la capitalidad cultural de Oviedo y…

    Como soy un biempensante incorregible, supongo que el Estudiante, el Algarrobo y demás hermanos mártires han perdido el control totalmente. La prueba, de todos modos, la tendremos en nada, porque de ser así el Alcalde los va a enviar de inmediato hasta Nueva Zelanda en busca de los sobrinos del capitán Grant, que deben seguir por allí de pesquisas familiares. Si no, todas las responsabilidades recaerán sobre la X municipal.

    Estamos en la previa de un año loco electoral que tiene siempre un gran peligro: la lluvia de ocurrencias pintorescas que se sacan a la plaza pública como cebos para pescar votos. Pues bien, como sospecho le ocurre a la mayoría de los ciudadanos, no quiero oír ni una palabra más de nuevos proyectos cómico-burlescos, ideas churrigueresco-geniales y otros disparates mil.

    El poder de Rajoy -como él mismo reconoce- está en su acusada previsibilidad. Nada de improvisaciones, que ahí el emperador planetario e insuperable es ZP. Por eso, cual curandero druida de la política municipal le prescribo desde hoy mismo al alcalde Gabino de Lorenzo tres píldoras de previsibilidad al día -tras el desayuno, la comida y la cena- y prohibidas de raíz todas las ocurrencias.

    Javier NEIRA

  114. El Elefante Liberal dice:

    MISTER PAZ / “La Oración interplanetaria de Ohbama! y Zapatero y una lección de inglés de altos vuelos”

    Jueves 4 de febrero de 2010

    Pues ahora resulta que la confluencia interplanetaria en el amanecer de los tiempos y en el albor de las civilizaciones de los dos megalíderes mundiales, capitanes de la champion league universal a ambos lados del Atlántico océano, no va a tener lugar. ¡Pobre Pajín! Con la ilusión que tenía. Desconsolada andará la lidercita del PSOE por los pasillos de Ferraz, arrastrando sus cadenas verbales cuan alma en pena, emponzoñando sus bellos óculos y su naricita respingona con amargas lágrimas de decepción color blanquiazul con un toque de escarlata. ¡Ay!, es que no se pueden tener esperanzas en este mundo de locos, mi inocente criatura.

    En fin. Mister Paz propone y Ohbama! dispone, que para eso es Dios (¿o ya no?). Lo que no sabemos es si el plantón planetario ha sido por simple ninguneo, porque ya había quedado para ir al cine o por miedo a encontrarse con las niñas góticas en los pasillos de la Moncloa. El caso es que, anulada la reunión del presidente de los EEUU con el presidente de la UE, por primera vez en 20 años (cuando ambas partes firmaron la Declaración Transatlántica en 1990), cobra planetaria relevancia el Breakfast in America Like a Prayer del jueves en Washington, en el que el líder de este lado del Atlántico disertará sobre la cohabitación entre creencias y la tolerancia, aprovechando probablemente la muerte del último soldado español caído en combate de paz en la no-guerra de Afganistán, ésa que justifica lo de la guerra justa según reconoció el último Premio Nobel de la Paz, o sea, el del plantón.

    Así que, vista la relevancia del Desayuno Oración en el que el presidente de la UE será el ponente principal, el “key speaker”, ante 3.500 devotos cristianos, Moratinos no quiere arriesgarse a que su jefe haga el ridículo idiomático como sucedió el 1 de marzo de 2005 en la mismísima Assemblée Nationale de la France, donde la petit disertación de Mister Paz en presunto francés casi fulmina de un infarto monsieur le traducteur. Para los que no lo recuerden, aquí pueden leer las palabras exactas que pronunció Zapatero en el idioma de Victor Hugo:

    —Mes ni ma condition ni mon esperience né paît amondréir l’emotione quai ye prou des m’adresser à bou des poui la mème tribinne d’où Alphonse Di Lamartine et Alexandre Lebri Roland defenedir les droits à trabail. D’où Liblan defenedi la création des oune mystère dit pro et inique trabail. D’où Victor Hougo defenedi la liberté des princes.

    Y aquí la traducción literal (fonética) de lo que realmente dijo:

    —Mis ni mi condición ni mi esperiencia nacido pace aminirar la emociona andén jo poco de los dirigirme a macho cabrío de los dezpuez la misma tribina de donde Alphonse Di Lamartine y Alexandre Lebri Roland defenedar los derechos a travajo. De donde Liblan defenedié la creación de los on misterio dicho profesional e inicuo travajo. De donde Victor Higo defenedié la libertad de los príncipes.

    Visto lo visto, o mejor dícho, oído lo oído, Moratinos aprovechará las horitas de vuelo hasta Washington para darle un cursillo acelerado de inglés a su jefe, oraciones incluidas (en sentido gramatical y clerical). Porque la lengua es traicionera, sobre todo en un idioma que se ignora, y no es lo mismo “God save the Queen” que “God shave the Queen”, por ejemplo.

    Ahora, les invito a realizar un ejercicio de imaginación e imaginar cómo sería la clase de inglés por el método Moratinos en el Air Force Z:

    —Muy bien jefe, ¿qué sabes de inglés?

    —Pues poco, la verdaz. “Zanquiu” y “Mai inglis is veri baz”. Ah, y “Jelp, ai nid sonbodi”, que es de los bitels. Y “Imallin”, que es de John y Yoko.

    —¡My God! Bueno, empecemos. Vamos primero con lo de siempre, lo importante, la palabra clave en nuestro discurso: “PIS”

    —¿PIS?

    —Sí pis.

    —¿Y luego qué viene? ¿Caca, culo, pedo?

    —¡Esto es un despropósito! A ver, concéntrate, por favor. Repite conmigo: PAZ, PIS

    —Paz, pis. ¡Papi, quero pis!

    —(suspiro) Qué santa paciencia tengo para ser ateo. Mira, no es “pis”, es “peace”, pero se dice “pis” ¿vale? Repite conmigo, “Paz, pis”.

    —Oye, y si se escribe “pe-a-ce” ¿por qué se dice “pis”?

    —¡Ahhh! Preveo tiempos tristes… —suspira el pobre Moratinos, alzando la mirada al cielo en desesperada resignación—. A ver, dejamos ya las gracias infantiles y empezamos en serio o me tiro ahora mismo en paracaídas y te las arreglas tú solito en Washington. Repite: “paz”, “pis”

    —“Paz”, “pis”

    —“Amor”, “love”

    —“Amor”, “lof”. Ah, esta me suena: «Ol yu nid is lof, papararará, ol yu nid is lof, lof, lof, lof is ol yu nid». Es de los Bitels.

    —“Alianza de Civilizaciones”, “Siviliseison Alianz”

    —Bueno, bueno; ya veo que te gusta la música….“Alianza de Civilizaciones”, “Siliviliseison Alianz”

    —“Multilateralismo”, “multilateral…”

    Cinco horas después, Moratinos está exhausto, abatido y mareado:

    —(Gran suspiro) Vale, vale, me rindo. Lo mejor es que me dejes hablar a mí y la ponencia la expongas en castellano ese tuyo de Valladoliz, que para eso la “Family” ésta tiene pasta como para pagar a veinte traductores. Vamos ahora con las oraciones ¿qué te sabes?

    —Mai tailor is rick.

    —(Con infinita paciencia) Me refiero a las oraciones de rezar, presidente, a las de rezar…

    —Ah. Pues no mucho, la verdaz. Como soy laico, rojo y anarcosindicalista… ¡Pero sí recuerdo la que rezaba (laicamente, claro) de niño! Es muy bonita: “Abuelito de mi vida, eres rojo como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón. Tómalo y repártelo. Salud”.

    —Vale, suficiente. Cambias lo de “abuelito” por “obamita” y listos. Y lo de salud, mejor no, que sólo de oír esa palabra Obama se pone enfermo. Ah, y no se te ocurra soltar lo de “Ala is big”, que te conozco.

    —Oca

    —¿Cómo que “oca”?

    —Pues eso, O-K. ¿No se dice o-ca o qué? Es una expresión muy americ… ¡Eh, Moratinos, pero qué haces! ¡¡Que eso no es el paracaídas, que es la mochila de Moragaaas!!

    Pepe ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS

  115. El Elefante Liberal dice:

    MISTER PAZ / “La conjura de los imbéciles”

    Miércoles 10 de febrero de 2010

    Este Pepiño es un genio. Hemos pasado en dos días de la confluencia planetaria a la confabulación planetaria. Lo importante para él es, en un alarde de responsabilidad infinita, que la culpa siempre es de otros. Da igual si es del Financial Times, del Independent o del Liberation; de Aznar, de Reagan, de Franco o de Marco Tulio, puestos a remontarnos; de la transparencia oral de Corbacho (“podemos casi afirmar que estamos ya casi probablemente en el ajuste final y habría que ver si puede producirse”. Y este tío es ministro), de la patronal corrompida y capitalista o del traidor que maneja las encuestas del CIS. Da igual de quién, mientras la culpa sea de los demás. Y si es del PP, con más razón: “el PP encabeza el desprestigio de España en el mundo” con el objetivo de “destruir la imagen del Gobierno”. Con un par.

    Ahora resulta que, según afirma el estadista Pepiño, existe una especie de complot exterior contra España cargado de “comentarios apocalíticos que en nada benefician a nuestro país”; una campaña “perfetamente definida para demonizar al presidente del Gobierno”; y añade: “algunos han llegado a la conclusión de que sólo pueden ganar las eleciones destruyéndolo personalmente”; y como no estaba del todo satisfecho, ahondó más en la cosa: “nada de lo que está ocurriendo en el mundo, incluido las editoriales de algunos periódicos del estranjero, es casual o es inocente; todo responde a un ojetivo; en este momento estamos viendo que hay… eh… una, un ataque –hay que hablar con claridad- al euro, y hay que dar una respuesta”; y de paso, denunció “maniobras turbias y resistencias claras” por parte de los especuladores internacionales, que no quieren que se regulen los mercados “ahora que ven que estamos saliendo de la crisis”. O sea, que el mundo entero se ha confabulado contra Mister Paz como antes los necios se confabularon contra Ignatius J. Reilly: “Cuando un verdadero genio aparece en el mundo, lo reconoceréis por este signo: todos los necios se conjuran contra él” citaba John Kennedy Toole a Johnatan Swift en su inmortal La conjura de los necios.

    Y eso es lo que nos cuenta Pepiño: que la Prensa internacional (económica y generalista), el Gobernador del Banco Mundial, el Comisario Europeo de Competencia (compañero de Partido), el Gobernador del Banco de España, los Ministros de Finanzas europeos, el FMI, el FBI (el de la peluca-Llamazares), la CIA, el MI-6, el Mossad, The Fellowship (los del Desayuno Deuteronómico), el Vaticano, Intereconomía, Vocento, Planeta, Prisa (a ratos), hasta Barreda (el muy Judas)… o sea, todo el universo menos la SGAE, se ha confabulado contra el presidente del gobierno español y de la UE en una conjura de destrucción selectiva orquestada desde Génova 13. ¡Y luego dicen que Rajoy no tiene carisma!

    O sea, que los 4 millones y pico (creciente) de parados, el 19,5% de tasa de desempleo, el déficit del 12%, la deuda pública estratosférica, el despilfarro autonómico y astronómico, la desconfianza extrema del mercado, las medidas anticrisis inexistentes o de cortísima duración (un par de horas o así), la ruina del campo, la farsa de la gripe A y los millones gastados en vacunas y mascarillas, las peligrosas tonterías de Garzón, el caos legislativo, el caso Faisán, lo de Benicassim, la ´colada´ de Mr. Bean, el arbitraje anti Barça, la lesión de Nadal… todo todito todo es consecuencia de la conjura peperocapitalista. La conspiración judeomasónica, a su lado, cosa de niños; como jugar a los clics, vamos.

    Pero la conjura de los necios contra el genio Mister Paz se me antoja más la conjura del imbécil y sus imbéciles contra esta España que heredaron sanísima y ahora tienen ingresada en la UCI; y además de sus evidentes semejanzas con el estrambótico, inútil y desesperante Ignatius, yo le añadiría a nuestro genio particular la infantil estupidez de Mr. Bean, la simplonería mal interpretada de Mister Chance (Chancey Gardiner) y la torpeza mental del inspector Clouseau. Y puestos a comparar con los geniales personajes del genio Peter Sellers, al fiel Pepiño, el genio propagandístico del presidente del gobierno, lo que le va es el Dr. Strangelove de Teléfono Rojo, ¿volamos hacia Moscú? (S. Kubrick, 1964), el tenebroso y antipático asesor del presidente… y ex científico nazi. Aunque sólo sea por el dominio que tiene Pepiño de los famosos Principios de la Propaganda que definió, y tan bien manejó, su tocayo Joseph Goebbels. Por ejemplo:

    Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. (O sea, el PP. Ni los nacionalistas radicales, ni los islamistas, ni los talibanes, ni siquiera ETA. El PP, sólo el PP y nada más que el PP)

    Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.” (La culpa del paro la tiene el PP porque no arrima el hombro; la crisis económica es culpa de Aznar y los neocón; todo es un invento del Financial Times, etc.)

    Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

    (Para los nazis fueron los judíos, para el PSOE todo lo que huela a “conservador”).

    Pues eso.

    Pepe ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS

  116. Lalo d'Abajo dice:

    Pobres carcas si piensan igual que escriben que vida más triste tienen y que miedo pasan.

  117. El Público dice:

    1)
    ‘El Supremo fulmina la campaña del PP contra Chaves
    El Supremo no admite ni siquiera a trámite la denuncia del PP ya que no denuncian hechos, sino tan sólo “conjeturas”

    El Tribunal Supremo ha desmontado de un plumazo la campaña que había montado el PP, dirigida por Javier Arenas, para dañar la imagen del vicepresidente Manuel Chaves a cuenta de un incentivo de diez millones de euros concedido por la Junta de Andalucía, cuando este la presidía, a la empresa minera Matsa, en la que trabaja como letrada su hija, Paula Chaves. Los conservadores se habían querellado contra el vicepresidente y lo habían acusado de tráfico de influencias y prevaricación. El Supremo ha asumido las tesis de la fiscalía y ni siquiera ha admitido a trámite la querella.
    Los cinco magistrados que firman el auto, tras estudiar el asunto, no han encontrado el más mínimo indicio de delito y reprochan, además, a los conservadores que se basen en simples “conjeturas derivadas de la posición de presidente de Chaves” para articular su acusación de tráfico de influencias. Del delito de prevaricación no hay ni rastro, y, además, el PP recibe un varapalo de los jueces, que consideran que las imputaciones eran “genéricas”.
    Con este auto, aprobado por unanimidad, el Supremo derriba todas las acusaciones que los conservadores han venido sosteniendo durante meses, ayudados por una serie de informaciones erróneas publicadas por el diario El Mundo con preguntas parlamentarias en la Cámara andaluza y en el Congreso y declaraciones públicas.’

    2)
    ‘Ha dicho clítoris

    La derecha rijosa lleva toda la semana haciendo chistes verdes a cuenta de este titular de portada del ABC: “Bibiana Aído gasta 26.000 euros en un mapa de excitación sexual del clítoris”. Je je. Ja ja. Ha dicho clítoris, gritan en el parvulario. “La ministra Aído ha perdido el norte, de ahí que necesite mapas para orientarse”, ironizan en el PP, donde deliberadamente ignoran la letra pequeña. No es un mapamundi del clítoris cartografiado por Ozores y Esteso. Se trata de una investigación médica sobre tejidos que está orientada a la genitoplastia: un tipo de operación quirúrgica que sirve, entre otras cosas, para que las mujeres que han sufrido una ablación del clítoris, un cáncer o una mutilación por un problema con la episotomía en el parto puedan recuperar algo de sensibilidad genital; algo de felicidad y de autoestima. Ya ven, una chorrada.
    El equipo que lleva esta investigación está dirigido por una profesora de la Universidad Complutense de Madrid, Nieves Martín-Alguacil. No es la primera subvención que ganan, ya tuvieron otras cuando gobernaba el PP. Con ella trabajan, entre otros, el doctor Donald Wells Pfaff, catedrático de Neurobiología de la Universidad Rockefeller de Nueva York (un centro especializado en biología y medicina con 23 premios Nobel en su historia). O la doctora Justine Schober, investigadora del Hamot Medical Center, uno de los hospitales punteros de Estados Unidos.
    El proyecto logró la máxima calificación de la ANEP, la agencia pública que evalúa los proyectos de I+D. Sacaron una nota de cien sobre cien, y en el Instituto de la Mujer fallaron los filtros. Nadie pensó que 26.000 euros en esto eran un despilfarro. Habría bastado con preguntar: como sabe la caverna, el clítoris no existe. Igual que el orgasmo femenino, esa invención feminista.’
    (Ignacio Escolar)

  118. El Mundo dice:

    1)
    ‘El macarrita

    EL DEDITO CORAZÓN en alto del hombre de Estado contra el desacuerdo de la chavalería de la Universidad de Oviedo es gesto que expresa una mala poética y una debilidad abultada. En esencia, es el mensaje último del turbio ejercicio de la política. Nuestra política, quiero decir, hecha de banalidades y peinetas que confirman al personal la baja calidad de algunos representantes.
    Lo de Aznar es una falta de imaginación de pijo sublevado que nos permite desarrollar una mínima teoría de la grieta abierta entre los partidos y la calle. Un ex jefe de Gobierno, con pensión vitalicia a cargo del contribuyente, no puede ir desafiando a la juventud contraria -a los mileuristas, a la tropa futura, a los que descreen de él por ética y estética- con modales de barman de puticlub cuando alguien pide una última copa después de que suene el campanazo del cierre.
    La cansera mental de ciertos líderes trae estampas que delatan su falta de bucle irónico. Llegan directamente de ese lugar donde no nace la inteligencia, sino el cabreo. Y entonces deciden incordiar en vez de pensar. Aznar es de esos tipos que no saben sobreponerse a la crítica devastadora, pasando del mutismo a la pedrada. Ofrece así nuevas pistas de su escasez de recursos. Desplegar en las aulas una ofensiva gaita de dedos para mandar a tomar por culo al personal lo acuña con fuerza como un prototipo de señor bajito y peleón que ha optado por el contraestilo esquinero y como mejor luce es posando su decadencia de secundario hecho estatua del Museo de Cera… A mí el despunte del dedo de insultar no me parece más ofensivo que algunas de sus ideas. Qué le vamos a hacer. Aunque Aznar no sea más que una superstición que ya no ofrece nada a cambio.
    En el fondo, este macarrita inesperado es un patriota al que le joden los inquilinos de la patria. Y ya sabemos que todo patriotismo acaba siempre en un corte de mangas.’
    (Antonio Lucas)

    2)
    ‘Nadie está ya investido por la gracia de Dios: o se tienen gracias propias, sabidurías, intuiciones, sagacidades, fuerzas propias, o uno se recluye en un convento o en un club de alterne. La política es agradecida si da motivos de agradecimiento. Si no, se acaba como un ex presidente bajito que, para crecer ante sus atacantes, alza la mano y yergue el dedo corazón: nunca lo vimos más pequeño…’
    (Antonio Gala)

    3)
    ‘El extraño caso del ex presidente

    LO habitual es que las personas cumplan años hacia adelante y acaben haciéndose viejas con el paso del tiempo. Sólo algunos elegidos, como Isabel Preysler y José María Aznar, lucen más jóvenes cada año que pasa. La una se conserva en química y el otro sumergido en política pura. El jueves 25 de febrero, el ex presidente del Gobierno cumplirá 57 años. Pero nadie lo diría. En los últimos años ya había dado muestras de estar sufriendo una especie de regresión a su juventud, con el pelo largo, el abdomen como los niños de 17, las pulseras indígenas y una actitud entre desahogada y provocadora. El último dedo de Aznar confirma que, efectivamente, le importa todo un bledo, o una higa, expresión que él mismo utilizaba mucho en su juventud biológica. A base de descumplir años, ya va por los trece, que es la edad a la que los niños suelen sacar ese dedo tan expresivo para referirse a compañeros frikis, empollones o profesores. A nada que se descuide vuelve a nacer, como el protagonista de El extraño caso de Benjamin Button…’
    (Lucía Méndez)

  119. Te va a entusiasmar Virginia dice:

    Como ahora reconoce el gobierno de Israel
    Amnistía Internacional ya había denunciado el uso de fósforo blanco

    Esteban Beltrán. El gobierno de Israel ha admitido por fin que utilizó fósforo blanco en los bombardeos sobre Gaza de hace un año. El fósforo blanco provoca horribles quemaduras, contamina los órganos vitales y puede causar la muerte. Por eso, su uso contra civiles está totalmente prohibido.

    La noticia, que sin embargo el ejército israelí niega, no nos ha pillado por sorpresa. Amnistía Internacional ha denunciado repetidamente el uso de la sustancia ilegal en los bombardeos de enero de 2009 sobre Gaza, alertando de que su empleo en zonas densamente pobladas constituye un “crimen de guerra”.

    La última ofensiva israelí en Gaza, en respuesta al lanzamiento de cohetes por grupos armados palestinos, dejó 1.400 muertos en el lado palestino y 13 en Israel. No es casualidad que la mayoría de las víctimas fueran hombres, mujeres y niños que no tenían nada que ver con la contienda: los ataques israelíes fueron desproporcionados e indiscriminados.

    La destrucción de las infraestructuras palestinas también fue descomunal – cientos de fábricas, escuelas, hospitales y viviendas arrasadas o dañadas severamente – y el bloqueo israelí que siguió todavía ha empeorado la situación: 1,4 millones de palestinos viven hoy atrapados en la extrema pobreza en Gaza.

    ¡No podemos aceptar que el ejército israelí ataque a civiles y que no pase nada! No vamos a parar hasta que consigamos que el Gobierno de Israel respete los derechos humanos de la población palestina. Si alguna vez has pensado en un momento especial para unirte a Amnistía Internacional, considera hacerlo ahora. Porque las violaciones de los derechos humanos no pueden quedar impunes, decide unirte a Amnistía Internacional para que juntos podamos exigir justicia.

  120. MILLÁS CANÍBAL dice:

    Para un escritor consagrado sólo hay una cosa más peligrosa que la hipérbole: la prisa. Concederemos por lo tanto que Juanjo Millás, la semana pasada, tuvo prisa. Digamos que le pilló desprevenido el toro del cierre y se dedicó a rellenar con las primeras ideas que se le pasaron por la cabeza los huecos que le dejó el maquetador de El País Semanal.
    Quiero pensar así, pues de lo contrario estaría obligado a creer que el laureado columnista nos ha mentido a todos deliberadamente, que ha escrito falacias a sabiendas con la insana intención de conmovernos. De llevarnos al huerto, vamos.

    Ocurre que uno abre la revista semanal del grupo Prisa y se encuentra con la escalofriante fotografía de un oso polar arrastrando en sus fauces la casquería a la que ha quedado reducido el cuerpo de una de sus crías. Sobre el fondo blanco de los hielos árticos, el reguero de sangre y vísceras del osezno dibuja un brochazo carmesí que imanta las miradas. La foto merece un texto apasionado. Y allí está Millás, al servicio:
    El oso de la fotografía es un macho que tenía hambre, sin más, por culpa del cambio climático. Enciende uno la calefacción en su casa de Madrid y un plantígrado se come a su hijo en Canadá.
    Pasaremos por alto el uso demasiado laxo del término plantígrado (los humanos también somos plantígrados), pues uno no ha venido aquí a dinamitar licencias poéticas. Lo más grave (ya me ven ustedes venir) es lo otro… lo del cambio climático. El veterano escritor con y de prisa contempla la foto demoledora, se agarra a la primera idea que le aflora, empieza a segregar los jugos gástricos de la demagogia y… hala: se despeña.
    Los osos polares de Canadá (y los pardos de Asturias) llevan devorando a sus crías desde mucho antes de que el ser humano ecologista soñara con la existencia del calentamiento global, desde antes de que el hombre inventara las centrales térmicas, desde antes de que Juan José Millás aprendiera a escribir. Resulta que se encuentran entre las no pocas especies animales que practican el canibalismo de la prole. Una costumbre horrenda a los ojos de un humano, pero no tan extraña como parece. Sin ir más lejos, es muy probable que nuestros antepasados en Europa, los primeros Homo antecessor, también dieran cuenta de los restos de sus familiares muertos.

  121. MILLÁS CANÍBAL (Y DOS) dice:

    En el caso de los osos, las razones son mucho menos políticamente correctas que las esgrimidas por Millás en su alegato climático. Los zoólogos creen que el macho aniquila a las crías más débiles para provocar el adelantamiento del celo de la hembra y poder volver a aparearse antes. Tremenda constatación de la crudeza de los instintos naturales. Y lo hacen haga frío o calor, lo siento.

    Hay otros muchos animales que realizan actos similares: lobos, algunas especies de gorriones, arañas, ciertos peces. En la mayoría de los casos, los padres se cobran como pieza el huevo aún no eclosionado de sus crías. Se ha especulado que con ello se benefician de un aporte de energía extra en casos de estrés alimentario. Pero estudios con peces a los que se mantenía sanamente alimentados con suplementos artificiales demostraron que seguían manteniendo la costumbre.

    Algunos etólogos creen que estas prácticas confieren a la prole una presión natural similar a la de los depredadores. De alguna oscura manera, los padres quieren asegurarse de que sólo sobreviven las más fuertes de entre sus criaturas. Una suerte de educación espartana para la naturaleza.

    No se conocen muy bien las pulsiones que anidan detrás de este comportamiento. Pero está claro que el cambio climático no tiene nada que ver con ello.

    Por desgracia, a nuestros hijos (y a algunos columnistas de El País) se les ha inoculado una visión de la naturaleza demasiado similar a la de David el Gnomo: una imagen del mundo salvaje en la que los lobos no se comen a los corderos ni las águilas despellejan al conejito tuerto. Una idílica Natura donde no existe el horror. Los animales son depositarios de una moral prístina, y sólo cuando el malvado humano planta su zarpa exhiben las peores de sus conductas. Si el oso devora a su osezno, sólo puede ser porque el horrible Homo le presiona para ello.

    Guiados por este cuadro infantilizante, no es de extrañar que allí unos reclamen derechos humanos para los chimpancés y allá otros se dejen obnubilar por el mensaje extremista de Avatar, donde los buenos son aquellos que no dudan en atravesar el pecho de un hombre con una granada de mano para defender un árbol.

    La naturaleza es cruel, señor Millás. El de supervivencia es el instinto más feroz. La selección natural es lo más alejado que existe de la justicia y la compasión. Los animales no son solidarios. Los osos, sí, se comen a sus crías.

    Ah, por cierto, y por si tiene la tentación de volver a escribir sobre el tema: los osos polares no están en peligro de extinción.

  122. MILLÁS CANÍBAL PARA TERMINAR dice:

    Artículo firmado por Jorge Alcalde que de estas cosas sabe bastante más que el gueepugnante Millás.

  123. Ánimo Aznar... dice:

    … a por ellos que son pocos y cobardes.

  124. UNO MUY GRANDE: CAMACHO dice:

    RETAMBUFA

    MAL, muy mal Aznar. Tenía que haberse hincado de rodillas y haber aceptado con humildad los improperios. Agachar la cabeza, pedir perdón por sus muchos pecados y admitir sus nefastas responsabilidades. Cualquier demócrata sincero, cualquier verdadero liberal con talante de diálogo, se hubiese conmovido en conciencia al oírse llamar «nazi», «terrorista», «cabrón» y «asesino», y allí mismo habría pedido que llamasen al juez Garzón para prestar ante él, postrado de hinojos, declaración de culpa genocida y, de paso, inculparse de los crímenes de la memoria histórica, del asesinato de Lorca y de haber corneado a Manolete. Pero en vez de eso va el tío y se les ríe en la cara a los jóvenes progresistas que con tan gran delicadeza le formulaban reproches políticos, y en el colmo de la descortesía y la zafiedad los manda a tomar por retambufa con el dedo. El muy fascista.
    No hay forma de que se corrija este hombre. No tiene respeto por la juventud, como dice la vicepresidenta de la Vega, ni escrúpulo por las formas, que ya apuntaba cuando ponía los pies encima de la mesa de Bush, y va por la vida de resentido arrogante con sus abdominales y su melena, el «pelito semilargo» que dice la señora Valenciano, esa minerva. Quién se habrá creído que es para dejarse el pelo semilargo como si fuese un cantante progre o un finalista del Goya. Siempre fue un tío sieso y mal encarado, pero desde que ya se cree por encima del bien y del mal no hay quien lo aguante, venga a dar doctrina rencorosa por ahí, y encima ganando dinero. Que ya lo ha dicho el senador Barranco, que es vergonzoso que un ex presidente se dedique a ganar dinero de esa manera, dando conferencias en vez de hacer de lobbysta para millonarios mexicanos y mandamases marroquíes como su antecesor. Que no, hombre, que no, que no hay derecho a contestar de esa forma tan grosera a unas criaturitas que sólo habían ido allí con su mejor voluntad a insultarlo pacíficamente y a no dejarle hablar. Que luego decimos que la juventud está descomprometida y no participa en el debate político. Y cuando se decide a debatir, desinhibidamente, con la frescura, la franqueza y el entusiasmo propios de la edad, va un amargado como éste y les hace a los pobres chicos la peineta como si fuese Luis Aragonés.
    Después se queja de resultar odioso. Con su bufandita pija y la sonrisilla esa de perdonavidas, autosatisfecho y engreído como si hubiese gobernado bien. Un comportamiento típico de la derecha, tan autoritaria, tan despótica, tan acostumbrada a mandar a tomar por culo al discrepante. Esa derechona cerril, rancia, hosca, estrecha, intolerante, que no admite un abucheo ni entiende la espontaneidad expresiva de los chavales porque está habituada a que no le levanten la voz. Incapaz de un gesto de buen rollo. Definitivamente culpable.

  125. Repetimos dice:

    …y va por la vida de resentido arrogante con sus abdominales y su melena, el «pelito semilargo» que dice la señora Valenciano, esa minerva. Quién se habrá creído que es para dejarse el pelo semilargo como si fuese un cantante progre o un finalista del Goya.

  126. Repetimos dice:

    …y encima ganando dinero. Que ya lo ha dicho el senador Barranco, que es vergonzoso que un ex presidente se dedique a ganar dinero de esa manera, dando conferencias en vez de hacer de lobbysta para millonarios mexicanos y mandamases marroquíes como su antecesor.

  127. Y VAN DOS: USSÍA dice:

    CON ACRÍLICO

    La lectura de la noticia estremece: «La “Generalitat” obliga a delatar a quienes no rotulen en catalán». Cataluña, sin ser Estado, es ya un Estado policial. Se invita a la ciudadanía a poner en conocimiento de la autoridad la exposición de rótulos o carteles en español en empresas y comercios establecidos en una zona de España. El siguiente paso –no tan lejano– será el de señalar con pintura a las empresas y comercios que no rotulen en catalán. Posteriormente la pintura se expondrá en las espaldas de los denunciados. No hay que ser original. En Alemania se hizo con los judíos.
    Antonio Mingote, que también es un excepcional pintor, se ha pasado del óleo al acrílico. La lucha del aceite con el agua. Mingote nunca se estanca, y busca la renovación constante de su arte, que siempre alcanza y culmina. Según tengo entendido, la pintura acrílica atesora una virtud de la que no puede presumir el óleo. La inmediatez de la plasmación. Queda fija y seca en pocos minutos, en tanto que el óleo necesita de un tiempo más sosegado para establecerse definitivamente en el lienzo.
    Ignoro, y eso lo tendrán que determinar los médicos especializados en la piel, los dermatólogos, qué componente resulta más irritante en la epidermis humana. Los nazis marcaban a los judíos con una pintura basta imposible de eliminar, tanto de la ropa como de la piel. Para mí, que si las cosas continúan al ritmo que llevan, los comisarios políticos de la Generalidad habrían de demostrar su respeto por los Derechos Humanos de los recalcitrantes españolistas, señalándolos con pintura acrílica, que por su alto porcentaje de agua, intuyo menos desagradable instalada en la piel que la pintura al óleo, e incluso que la acuarela. Pero mi falta de conocimientos en la artesanía pictórica, antesala del arte, no me recomienda la seguridad en mi proposición. Quizá, lo más conveniente sería pintar en las espaldas y los brazos de los comerciantes y empresarios que insisten en rotular en español en una comunidad española, con pintura al «gotelé». Quedaría más mono. Pero insisto en mi ignorancia técnica. ¿Se afirmaría el «gotelé» en un brazo abudante de pelos, es decir, de frondosidad pilosa, o en una chaqueta de franela? Creo que la elección del material denunciante es fundamental para el éxito del proyecto. Los nazis no fallaban con los judíos. Judío que señalaban, judío que se quedaba con la pintura puesta el resto de su vida. Y cuando lo hacían en las puertas de los comercios o las viviendas de los semitas, no existía la posibilidad de borrarla.
    En Cuba, todos los ciudadanos tienen el deber de poner en conocimiento de la policía la mínima sospecha de actividad antirrevolucionaria de un vecino, un conocido e, incluso, un pariente desleal al castrismo. Y ha funcionado durante décadas perfectamente. Prueba de ello es el éxito de convocatoria de personal poco entusiasta en las cárceles cubanas, que se han quedado pequeñas para albergar a tantos denunciados. En Cataluña no podría darse un sistema de represión parecido, por cuanto la Constitución Española de 1978, todavía vigente allí hasta que el Tribunal Constitucional determine lo contrario, prohíbe ese tipo de usos. No obstante, mejor estar preparados para cuando la Generalidad obligue no sólo a denunciar el insoportable uso del español, sino a marcar a los recalcitrantes «enemigos» de Cataluña. Y en ese caso, el acrílico sería lo más progresista y solidario.

  128. NO HAY DOS SIN TRES: MARTÍN PRIETO dice:

    TRES ERAN TRES

    Tres eran tres las hijas de Elena y ninguna era buena. La ministra de Economía, la de la casita en Niza y a quien se ve caída en la anorexia por el peso de la laca; Miguel Sebastián, el de la refrigeración sin corbata, las bombillas de bajo consumo gratis y los cochecitos eléctricos, y Pepiño Blanco, que sin ganar las elecciones de su pueblo llegó a ministro como el bachiller Sansón Carrasco, pero sin titulación alguna y sin manchar primero de Derecho. Zapatero debía haberle bombrado ministro de Educación. Napoleón poseía tal coeficiente intelectual que aprovechaba su tiempo en un carruaje dictándole a un secretario el Código Penal y los reglamentos de la Academia Francesa, vigente hoy. Decía el Gran Corso que cuando no se sabía resolver un probema había que crear una comisión para que envenerara la situación hasta el infinito, que siempre lo arregla todo. Rodríguez Zapatero no podía ser menos y ha creado una comisión de terceros para intentar arreglar la crisis económica en el espacio interestelar. Lo único interesante que tiene la iniciativa es que se enteraran por fax Maritere Fernández de la Vega y el ministro del paro Corbacho, que con ese apellido encontrará empleo en Rusia, porque en Cataluña no lo hallará porque es gafe. Lo que faltaba era una comisión. ¿Pero quién es el asesor de ZP que le imbuye de tamañas imbecilidades para escapar una vez más de la realidad?

  129. Camacho, Ussía, Martín Prieto y Albañal dice:

    Los cuatro jinetes del apocalipsis…

  130. Enhorabuena, don Pololos dice:

    La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha condecorado en la sede del Ministerio a los que ha definido como ’14 valientes’ de la Unión Militar Democrática (UMD), en el primer reconocimiento público oficial a la organización de militares que apoyó la democracia desde las Fuerzas Armadas durante la Transición.

    Los condecorados han recibido la Cruz del Mérito Militar y el Mérito Aeronáutico, tres de ellos de forma póstuma, en un emotivo acto que cierra uno de los últimos episodios que quedan abiertos de los turbulentos años en los que España transitó de la dictadura a la democracia.

    La UMD fue fundada en agosto de 1974 por un grupo de oficiales antifranquistas de los tres ejércitos, con la intención de cambiar la mentalidad de aquellas Fuerzas Armadas fieles a Franco, cuyos mandos eran esencialmente inmovilistas, y contribuir a la llegada de la democracia.

    Alarmada por el movimiento, que llegó a tener más de un centenar de simpatizantes, y temiendo que sucediera en España algo similar a la Revolución de los Claveles portuguesa, el régimen erradicó la UMD rápidamente de forma demoledora. En el verano de 1975 fueron detenidos sus miembros principales, que al año siguiente serían condenados a penas de prisión y expulsados del Ejército, en medio de una ola de registros y arrestos dirigida a amedrentar a los militares y disuadirles de cualquier tentativa a favor de la democracia.

    Concluida la Transición, los encarcelados salieron de prisión, pero no pudieron reincorporarse a sus carreras hasta 1986, y entonces sólo pudieron pasar a la reserva. Ningún gobierno quiso nunca reconocer su papel en la Transición, por temor a que un acto como el que se ha celebrado en el Ministerio de Defensa levantara ampollas en los cuarteles patrios.

    La situación cambió, sin embargo, en los últimos años. El Congreso aprobó el pasado mes abril una declaración reconociendo a la UMD y el Gobierno hizo lo propio el pasado 4 de diciembre. Dos gestos que ahora se han visto complementados con las condecoraciones concedidas por Chacón.

    En el acto ha estado presente la cúpula militar y los principales altos cargos del Ministerio de Defensa, así como el presidente del Congreso, José Bono, y representantes de todos los grupos parlamentarios. Con esa representación institucional delante, el teniente coronel Fernando Reinlein, que ha ejercido de portavoz de los ’14 valientes’, no ha dudado en señalar que el acto ‘marca un antes y un después’ en las Fuerzas Armadas y ‘cierra un episodio de la Historia de España’.

  131. Un abrazo, Pichel. Virginia, después te vas a hacer un pis con él dice:

    La trama en la que están imputados varios sacerdotes y un obispo intentó hacer negocio con el Año Santo

    “Os voy a repartir Galicia. Os voy a dejar una herencia de puta madre”

    ELPLURAL.COM

    Han salido a la luz nuevas grabaciones de la trama de Cultura de Galicia, el caso de presunta corrupción en adjudicaciones para la restauración de arte sacro por el que, hasta la fecha, han sido imputadas 12 personas, incluidos varios sacerdotes y un ex obispo. Las conversaciones interceptadas por la Policía en septiembre pasado demuestran cómo uno de los supuestos cabecillas de la llamada Operación Retablo, José Manuel Pichel, arquitecto de la Sociedade Pública do Xacobeo, intentó implementar una nueva red con las licencias de albergues provisionales para el Año Santo. “Os voy a repartir Galicia. Os voy a dejar una herencia de puta madre”, comentó a sus potenciales adjudicatarios. La Unidad de Delito Fiscales y Económicos del Cuerpo (UDEF) también pilló infragantes a varios sacerdotes pactando testimonios con las empresas beneficiadas. El obispo de Tui-Vigo dejó el cargo poco después de que saliera a la luz el escándalo.
    Noticias relacionadasUn obispo y varios curas, imputados en una mini-Gürtel gallega Hace un año, la Consellería de Cultura dirigida entonces por Ánxela Bugallo denunció ante la Fiscalía prácticas presuntamente ilícitas en las adjudicaciones para la restauración de iglesias y de arte sacro. La llamada Operación Retablo tenía dos cabecillas: el citado Pichel y el ex restaurador de Patrimonio, Carlos Gómez-Gil.

    Pichel: al Año Santo
    Cuando estalló el escándalo, Gómez-Gil puso pies en polvorosa y se marchó a Cartagena. Pichel se quedó, pero sin un socio en un puesto estratégico sus posibilidades de negocio se vinieron a pique, o al menos eso consta en las conversaciones entre las firmas de restauración y el ex responsable de Patrimonio, recoge El País. Así las cosas, el arquitecto decidió exportar el negocio a un área que le era más cercana: la de adjudicación de los albergues provisionales para el Año Santo. A pesar de estar investigado desde hace meses, el arquitecto siguió repartiendo obras hasta diciembre pasado, apunta la Policía.

    Nuevo negocio
    La Consellería de Cultura ha intentado desmarcarse indicando que Pichel fue apartado de los procesos de contratación en cuanto se “tuvo conocimiento de su implicación”. Este organismo está consultando con la Asesoría Jurídica de la Xunta la posibilidad de personarse en la causa. Pero la Policía lo tiene claro. Las conversaciones que en septiembre pasado mantenía el supuesto cabecilla jactándose de “repartir Galicia” y de “dejar una herencia de puta madre” no dejan lugar a dudas. Aquel mes, el imputado explicó su plan de reparto a sus adjudicatarios potenciales, ignorando que su teléfono estaba interceptado. : “Habla con los arquitectos a los que encarga proyectos para que no se pasen de una determinada cuantía con el fin de no sacar esas obras a licitación”, explican los agentes.

    ‘Repartiendo Galicia’
    Quince minutos después de predecir el reparto de Galicia, Pichel, imputado por cohecho y tráfico de influencias, se dio a la distribución de 50 albergues de peregrinos que la Xunta quería habilitar para el Año Santo. El País ha tenido acceso a la transcripción de esas conversaciones que reproducimos a continuación:

    -Pichel: Mira, te voy a contar sucintamente una historia: he cogido todos los albergues de todos los caminos, los he repartido entre uno, dos, tres, cuatro, cinco aparejadores y tú, que tienes que hacer tres de ellos.
    -Otro: Bueno … ¿Y las adjudicaciones cómo las vais a hacer?.
    -Pichel: No lo sé, vamos a tener primero los proyectos…
    -Otro: Vale, yo te voy a hacer los proyectos de esos tres, ¿no?
    -Pichel: Claro, tú esos tres los vas a hacer como Espina, eh, porque ninguno va a superar los 18.000 pavos, ¿de acuerdo?, o sea que búscate la vida porque son contrataciones directas.
    -Otro: Vale, vale
    -Pichel: Entonces no necesito andar con proyecto ni hostias.

    El 18 de noviembre, a las 9.13 horas, Pichel llama nuevamente a Paco a quien había prometido “repartir Galicia”.

    -Pichel: A ver cuéntame lo de los albergues, ¿qué pasa?
    -Paco: Vamos a ver, las cifras que nos […]
    -Pichel: En Verín, vamos a ver, ninguno puede pasar de 58 [58.000 euros] porque si no, ya [sale]a licitación […]
    -Paco: Vale, si no…
    -Pichel: Ya, eso ya quedó muy claro
    -Paco: Por eso, sí había alguno que era de 45 por ejecución material, metiendo el 13 y el 6, nos vamos a 59.000, casi 62.000.
    -Pichel: Bueno, pues ya sabes tú que no puede ser. Punto segundo, en el de Verín, ¿eso incluye la mampara de entrada?
    -Paco: No.
    -Pichel: Hostia, Pedrín. […]
    -Paco: Vale, pues entonces intento yo ajustar las que se pasan, ¿me has dicho 57.000?
    -Pichel: 58, porque vamos a ver, no vamos a tener liquidaciones […] Hay que llevar el tema perfecto, entonces, no se trata de hacer desaparecer partidas ni nada, sino que, si no se puede hacer toda la obra, hay que hacer menos obra, tener claro que hay que hacer menos obra.
    -Paco: Ya, ya, ya.
    -Pichel: Por ejemplo en los baños ahora mismo, tendrás un inodoro o dos en cada uno.
    -Paco: Dos baños, dos inodoros y dos duchas en cada uno.
    -Pichel: A lo mejor tienes que dejar un inodoro sólo.
    -Paco: […] O incluso meter materiales más económicos, […] le metemos un pladur hidrófugo y un revestimiento más cutre.
    -Pichel: Sí, le metes un azulejo blanco de 20 por 20.

    El 6 de noviembre, Pichel telefonea de nuevo a Paco para que este elija un director de obra.

    -Pichel: Mira una cosiña, tenemos una renuncia de dirección de obra en Piñeira Seca, la arquitecta es (…) y el contratista [da los nombres], eh. ¿Pa Juan, pa ti? lo que tú me digas.
    -Paco: No, pa Juan, pa Juan.
    -Pichel: ¿Sí?
    -Paco: Sí.
    -Pichel: Pues le hacemos el nombramiento a Juan entonces.

    Entre los arquitectos a los que Pichel ofrece la dirección de proyectos figuran varios colaboradores de su estudio privado, según admitió ante la policía

    Los agentes también interceptaron una conversación en la que Pichel promete a un constructor “un pis con el alcalde”, esto es, un momento a solas en el cuarto de baño. Al parecer, el arquitecto era una especie de ‘abrepuertas’, ya que los Ayuntamientos participan del reparto de albergues. La llamada se produjo el 25 de septiembre a las 11.28 horas. Pichel pone en contacto a un empresario con el regidor de Boimorto. Hablan Pichel y Pepe, a quien la policía identifica como un constructor.

    -Pichel: El jueves en Boimorto te vendría bien.
    -Pepe: El jueves, ¿dónde nos vemos?
    -Pichel: Iríamos por la tellería, que le echamos un vistazo, y entonces he invitado al alcalde y comeremos juntos, y hasta ahí puedo llegar.
    -Pepe: Vale, pues me parece perfecto el jueves.
    -Pichel: El resto es cosa tuya.
    -Pepe: Nada, por supuesto es que entonces ya te santificamos […]
    -Pichel: Eso, ya nos llamamos, yo creo que quedamos un poquito antes, que así comemos después con él.
    -Pepe: Perfecto.
    -Pichel: Vamos todos, va a ir más gente, pero después vas a hacer un pis con él.
    -Pepe: Muy bien.
    -Pichel: Un abrazo.

  132. Wondering dice:

    ¿Quién es Jorge Alcalde? ¿Alguien que quiere hacerse la foto con Millás?¿Y quién Álvarez de los Cagamandurrias?

  133. Teyón dice:

    Atención, don Mili…ki, los fachas ni copiar correctamente sabéis. Esta es la forma correcta de escribir el adagio:

    Tres, eran tres, las hijas de Elena; tres, eran tres, y ninguna era buena.

    O esta:

    Tres, eran tres, las hijas de Elena… tres, eran tres, y ninguna era buena.

    Pero nunca esta:

    Tres eran tres las hijas de Elena y ninguna era buena.

  134. La gesta del gestoda la vuelta al mundo dice:

    http://www.abc.es/20100219/nacional-politica/aznar-peineta-dedo-jose-201002191214.html

  135. Javier Nabo, le va a encantar esta glosa dice:

    Aznar llamaba perros a quienes estábamos contra la guerra de Irak

    No aprobamos algunos de los improperios que los jóvenes ovetenses lanzaron el otro día, en la Universidad de Oviedo, contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar López. Pero no debemos en absoluto medir con el mismo rasero a un grupo de estudiantes radicalizados y a quien, durante ocho años, ha sido el jefe del Ejecutivo. Su soez respuesta –más propio de un chulo de playa que de un ex altísimo mandatario del Estado español- retrata con exactitud al personaje cuya tosquedad y prepotencia son, por otra parte, suficientemente conocidas.
    No fue la penosa reacción de Aznar una anécdota aislada, sino un gesto de grosería y de supina arrogancia, lo que resulta habitual en el ex líder del PP. Exhibió sus características autoritarias -de forma fácilmente visible- cuando le tocó ser el candidato de la derecha a la Moncloa, cuando llegó a presidente del Gobierno y cuando tuvo que abandonar su protagonismo, saliendo por la puerta falsa, tras diversas y graves tropelías. Él se cree poco menos que el rey del mambo. Más bien es, sin embargo, una especie de “dictador reprimido, que no ha salido del armario”, como lo describimos hace unas semanas, tras otro episodio de monumental osadía.

    Situación prebélica
    ¿Cómo comparar sus insultos a la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país, en plena situación prebélica, oteándose en el horizonte la invasión militar de Irak, con los excesos verbales de unos cuantos jóvenes agitadores? Acudía entonces a los platós televisivos para predicar las bondades de la guerra y, mirando a la cámara fijamente, mentía después de decir a los espectadores que le creyeran porque iba a decir la verdad. Su verdad –o sea, su embuste- era que Sadam Hussein disponía, en efecto, de un enorme arsenal de armas de destrucción masiva que podían acabar en pocas horas con media humanidad más o menos.

    El jovencito falangista
    Y, dicho esto, Aznar arremetía en la televisión contra quienes –millones y millones de españoles- estábamos en contra de esa guerra y habíamos salido a la calle gritando “no a la guerra.” Nos insultaba –nos llamaba perros- con esta asquerosa frasecita en torno a “los progres trasnochados que ladran su rencor por las esquinas”. No era un jovencito el que lo decía [cuando él era jovencito se proclamaba públicamente partidario de la Falange Auténtica], sino que era el presidente español. El mismo, que meses antes de sus hazañas bélicas, se fotografió con puro, copa y pies encima de la mesa en el rancho de George W. Bush.

    Los cimientos de la Transición
    Alardea de ser un derechista sin complejos, que carece además de escrúpulos. El pasado jueves, 18 de febrero, en el Aula Magna de la facultad de Económicas de la Universidad de Oviedo llamó “a no poner en cuestión los cimientos de la Transición democrática española”, acusando implícitamente a Zapatero de haber dinamitado tales cimientos. Esos cimientos se basaron en el consenso entre los dos grandes partidos y el casi todo el resto de las demás formaciones políticas.

    No al consenso
    Pues bien, este Aznar barriobajero publicó el 18 de febrero de 1979, hace 31 años, en el diario La Nueva Rioja, un ataque frontal al espíritu de la Transición que ahora tanto asegura admirar. “El consenso –sostenía Aznar sin complejos y sin escrúpulos- ha provocado un efecto fulminante cual es el de la desconfianza de una enorme masa de españoles en el buen funcionamiento del sistema democrático”.

    Sin autoridad moral o ética
    Aznar carece de autoridad moral o ética para dar lecciones de democracia. Llegó como llegó a la Moncloa y su fue como se fue. Pero lo peor de Aznar no es él. Lo peor es que su influencia sigue siendo decisiva en el PP. De modo que no se vislumbra la posibilidad de que aflore la derecha civilizada. No olvidemos en todo caso que el viaje popular al centro –con el que Aznar enredó a muchos ingenuos- nunca se llevó a cabo. Los genoveses siguen, eso sí, viajando por el túnel del tiempo y no ocultan su nostalgia por el franquismo.

    Enric Sopena es director de El Plural

  136. El Elefante Liberal dice:

    Los nuevos militares

    Creo que los ciudadanos deberíamos prestar atención a quiénes son nuestros nuevos militares; los militares españoles. Porque hasta hace muy poco, un militar era igual a alguien de una derecha extrema. Porque hasta hace un poco más, un militar era un guerrero colonial golpista. Y resulta que hoy un militar español defiende su Constitución y lucha en conflictos internacionales solidarios. Y hasta puede dejarse la vida en el empeño. Si no se conoce la Historia, igual no se le da una pensada ni se valoran estas cosa.
    Entiendo que todos los ciudadanos honrados estamos dando vueltas a cómo sacamos a nuestra economía de una seria crisis. Pero algunos no olvidamos que – a la vez- hay españoles que se están jugando la vida en muchos sitios porque así lo ha decidido el Parlamento.

    ¿Habeis oído a algún oficial destinado en los Balcanes o en Líbano o en Afganistán reclamar el poder político? Ni se les oye, ni a los ciudadanos se les ocurre pensar que eso sería posible.

    Quejas de suboficiales o de oficiales o de soldados sobre sus condiciones de vida o de carrera, las hay; pero quejas sobre por qué les mandan y para qué, ni una palabra.

    Para aplaudir un poco más a esos militares tengo que recordar que, hace muy pocos años, otros militares en misiones guerreras en Marruecos, se plantearon destrozar lo que ellos consideraban un desorden. Y era simplemente el dificilísimo debate de la libertad.Y ya sabeis lo que pasó.

    Eran (fueron) unos traidores y deshonraron sus uniformes.

    Creo que es importante que los ciudadanos sepan que hoy no hay prácticamente ningún militar que no haya vivido dos experiencias: 1ª que su vida ha estado cerca de la muerte, 2ª que su trabajo ha estado siempre dentro de unas leyes.

    Comprendo que para quienes no siguen de cerca eso de los Ejércitos, comentarios como este pueden parecer extraños. Pero no debería ser así. España ha tenido muchos dramas de convivencia en los que la solución ha sido militar y violenta.

    Que los militares de hoy no sean contrarios al sistema democrático, no es noticia, pero es una noticia. Y pasa que hay militares que mueren en misiones que les encarga el Parlamento y a nadie de uniforme se le ocurre poner en duda nuestra norma de convivencia. Lloramos juntos.

    Leed nuestra Historia y luego dad un abrazo a los nuevos militares por su incorporación sincera a la democracia. Que ya se que es lo lógico, pero no creais que las cosas de la libertad han sido fáciles.

    Hoy somos como todos los países democráticos. En Holanda cae un gobierno por las diferencias sobre Afganistán. En EEUU se debate sobre los tiempos de guerra. En Reino Unido andan discutiendo sobre los gastos de Defensa. En España todavía se duda si andamos en guerra o en ayuda humanitaria armada. Pues hoy somos como ellos: debatimos lo que sea, pero no ponemos en cuestión nuestra democracia.

    Ciudadanos españoles, desde hace ya un feliz tiempo, los militares son de los nuestros. Y textos como este no tienen ningún sentido.

    Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

  137. A la atención del militroncho dice:

    Los caballeros piden perdón, azorados, cuando se equivocan. Los de la ralea callan azorrados.

    —-

    Chaves lamenta la “gran mentira” del líder popular ante el caso

    Arenas, resentido, pierde con Matsa los “escrúpulos políticos y humanos”

    ELPLURAL/ANDALUCÍA

    El Partido Popular sigue aferrándose al caso Matsa para intentar manchar la imagen de Manuel Chaves, ex presidente andaluz. Ante las acusaciones continuas del PP, Chaves ha lamentado que Javier Arenas, el líder de los andaluces, haya actuado “sin escrúpulos políticos y humanos” al querellarse por este asunto
    Noticias relacionadasAl PP se le atraganta el caso Matsa
    Manuel Chaves, de visita en Jaén, ha asegurado que los populares han llevado a cabo una “gran mentira”. La actuación del principal partido de la oposición en Andalucía en el caso es un “mal bagaje” para un dirigente que “pretende gobernar”.

    “Sin escrúpulos”
    Manuel Chaves ha insistido en que Javier Arenas ha actuado “sin escrúpulos políticos y humanos utilizando a la familia, a mi hija, que no tiene absolutamente nada que ver con la política”. Además, el vicepresidente tercero del gobierno ha lamentado que el líder popular tenga que urdir “una gran mentira” para intentar “ensuciar” sus 20 años de gobierno en la Junta.

    Arenas y su venganza
    “Han urdido una gran insidia simplemente por el deseo de vengarse de todas las derrotas durante estos 20 años en Andalucía; ha sido simplemente una querella criminal basada en el rencor personal y en su resentimiento”, ha incidido Chaves. El dirigente socialista se pregunta si tras los hechos, “de verdad los andaluces pueden darle la confianza algún día a un señor como éste”.

    Trayectoria honesta
    Chaves asegura que su gobierno al frente de la Junta ha seguido una trayectoria “honesta y siempre al servicio de los intereses generales de Andalucía”. No obstante, el ex presidente asume modestamente que ha podido cometer errores a lo largo de su gobierno.

    No todo vale
    Tras criticar su actuación, Chaves ha advertido al PP que “ni en política ni en la vida todo vale” puesto que con actitudes como ésta “no se puede adquirir la credibilidad de los ciudadanos”. Además ha añadido que no pedirá a los populares disculpas ya que no lo van a hacer. “La estrategia de la derecha para destruir al adversario no entra el pedir disculpas”, señala añadiendo que “ni los dirigentes del PP ni Arenas tienen la categoría y dignidad suficientes y necesarias para hacerlo”.

    Querella archivada
    El Tribunal Supremo ha archivado la querella del PP contra el ex presidente andaluz y vicepresidente tercero del Gobierno por prevaricación y tráfico de influencias por la concesión de una subvención a la empresa Matsa, en la que trabaja su hija. Chaves asegura que, de recurrir el PP a la vía contencioso-administrativa, pasará “exactamente lo mismo” que ha sucedido con el Supremo. Por último ha pedido al PP que “respete a los jueces y a los fiscales, cuando le van bien las cosas y cuando no le van bien, también”.

  138. Citas para la Historia dice:

    “Los progres trasnochados que ladran su rencor por las esquinas” (Chuloplayas)

  139. "Entonces hablaremos..." ¿Hablamos o nos escondemos? dice:

    sospesome dice:

    Julio 3, 2009, 20:47
    Y por cierto: Chaves DIMISION por nepotismo y sinvergüenza. ¿Lo apoyas notario progre?

    sospesome dice:

    Julio 4, 2009, 12:32
    Pero bueno, hipotético notario menor: ¿Chaves no arrimó a una hija suya el ascua que tu dices? ¿No? ¿De verdad crees que no?

    sospesome dice:

    Julio 4, 2009, 12:35
    ¡¡¡Ah claro¡¡¡ No me daba cuenta. Chaves es progre y por lo tanto puede arrimar las ascuas a las sardinas que le de la gana: hijas, hermanos, cuñados, primas, etc., etc., etc. . . . . y no es antidemócrata, es un defensor de la libertad. Ja, ja, ja. y requeteja.

    Virginia dice:

    Julio 4, 2009, 13:17
    Para Adolfomayo:

    Ya quisiera usted ser la mitad de demócrata y de tolerante que don Carlos Herrera. (Por cierto, don Amando de Miguel no es contertulio de la COPE sino de Onda Cero, Herrera en la Onda).

    Para sospesome:

    Ni notario ni ná de ná, que diría un andaluz. El Sujeto, que así llamamos algunos al tal majadero, es otro progre intolerante más. Fíjese bien, jamás opina. Sólo se limita a insultar y a menospreciar a todos los usuarios de este blog que no huelan a rancia naftalina progresista. Usted y yo, mismamente.

    Un cordial saludo.

    sospesome dice:

    Julio 9, 2009, 2:24
    Manolo Chaves DIMISION, por sinvergüenza y nepotismo.

    sospesome dice:

    Julio 10, 2009, 2:07
    Yo no se si el tal Mili…ki, al que el lorito real y otros requeteingeniosísimos progres mencionan repetidamente en este blog, pidió la dimisión de Camps. Yo sí.

    Y para que no haya la mínima duda: Camps DIMISION, por cohecho indebido de 1.200 euros.

    Lorito real: ¿la vas a pedir tú?

    Y de paso pedirás también la dimisión de Chaves y Montilla. Yo sí.

    Y para que no haya la más mínima duda: Chaves DIMISION por sinvergüenza y nepotismo. Importe del chancullo: 10 millones de euros. Eso de momento y para empezar.

    Montilla DIMISION por sinvergüenza y jeta. Importe del chanchullo: Mil millones de pesetas. Eso para seguir.

    EMOSEPSOS dice:

    Julio 27, 2009, 20:47
    La demanda la pusieron a Chaves que no a Chavez los de Manos Limpias. Ningún juez ha archivado la denuncia. Quien la ha archivado es el fiscal del Tribunal Supremo que depende directamente de Pumpido, es decir del Gobierno.
    De momento aún queda pendiente la demanda interpuesta por el PP. Entonces hablaremos.

    Etc…, etc…

  140. Salud Pública dice:

    La desvergüenza del gobierno Aguirre

    Sin ánimo de ser exhaustivo, pero intentando ser objetivo, siento una profunda vergüenza, un cansancio y una sensación de que nuestros políticos nos toman el pelo. Y es que corren malos tiempos para el VIH en España, por obra y gracia del gobierno neocon de Esperanza Aguirre. Porque de golpe bajo y certero se puede considerar la medida que ha tomado la lideresa del PP de eliminar una convocatoria de subvenciones de 266.000 euros (cantidad ya presupuestada, por otra parte) para la prevención y asistencia del VIH, un trabajo loable que llevan a cabo en gran medida las ONG madrileñas. Pero, para más inri, todo el mundanal ruido sabe con qué prepotencia y chulería el gobierno madrileño ha manejado este asunto.
    Alguno de ustedes pensará que este asunto es irrisorio comparado con la crisis galopante que tenemos. Pero no. Es un asunto muy serio que amenaza la salud pública de los madrileños. ¿Saben el gasto que supone este recorte para las arcas públicas de la Comunidad de Madrid? El equivalente al coste medio de un solo piso en Madrid. Es decir, una cantidad ridícula para una administración pública que presume de liberal. Pero no nos engañemos, esto no responde a una realidad presupuestaria, disfrazada de cortina de humo, sino a una decisión única y exclusivamente política. Y a los hechos me remito. Porque dentro de la política de recortes de la que tanto presume la señora Aguirre, sorprende que la Consejería de Asuntos Sociales y Familia sí haya resuelto la convocatoria de 2009 para asociaciones dedicadas a mujeres embarazadas y madres sin recursos, en la que el grueso de las entidades está gestionado por religiosos o tienen un marcado carácter antiabortista. Por supuesto que no voy a ser yo el que lo critique. Todo lo contrario, me parece plausible. Pero sí me pregunto, ¿dónde está la ecuanimidad? ¿Por qué se elimina la prevención del VIH que con tanto ahínco desarrollan las entidades sociales? Claro, me lo temía. La prevención está basada en el uso del preservativo, entre otras herramientas, y ésta no está bien vista por la Iglesia Católica, muy presente en la política de algunas facciones del Partido Popular en Madrid. Y ese es el quid de la cuestión.

    Y con esta medida lo que está en riesgo es la salud de la sociedad madrileña. Porque la mejor forma de combatir el VIH es el diagnóstico precoz en los colectivos más vulnerables, poniendo cuanto antes en tratamiento a las personas infectadas y reduciendo, pues, la carga viral de esa población. Aguirre, pues, ha puesto patas arriba el diagnóstico precoz, alegando que el Sida ya está controlado y basándose en cifras cuando menos de lectura errónea. Argumentan que desde el año 1982 hasta 2008 se han notificado 18.605 casos de sida de personas residentes en la Comunidad de Madrid y que en 2008 se diagnosticaron 267 casos de sida, manteniéndose la tendencia descendente.

    Mienten y lo saben. Porque desde que se introdujeron los tratamientos antirretrovirales la velocidad de progresión de la infección se ha reducido de forma notable y, por tanto, las personas infectadas tardan decenas de años en llegar al estadio Sida. Por ello es por lo que la tendencia es descendente en nuevos casos de sida, pero cada día hay más nuevas infecciones por VIH, aunque lo intenten tapar.

    Consecuentemente, la ciudadanía de Madrid está en riesgo, con una sanidad mal gestionada y con la intención, premeditada a mala fe, de eliminar el trabajo que las ONG están desarrollando, para esconder los problemas y no solucionarlos y emplear ese dinero no para el interés general de la población madrileña, sino en sus intereses partidistas. Porque dirán lo que quieran, pero tienen que responder ante la ciudadanía porque ese dinero estaba presupuestado. ¿Será Gürtel el destino de las partidas dedicadas al VIH? ¿O tal vez los campos de Golf que el vicepresidente Ignacio González ha anunciado se van a sustentar con estos fondos? Me temo que este tema se quedará escondido en el baúl de los recuerdos, pero la infección del VIH irá en aumento en la Comunidad que preside. El mundo al revés.

    Javier Montilla es escritor

  141. De meapilas y tal dice:

    Bajo el disfraz de la solidaridad

    Es indignante que se haya utilizado el terremoto que asoló Haití y el “cariño” del embajador por la Cocina Económica de A Coruña para hacer ostentación pública de una caridad mal entendida e hipócrita.
    En las fotos se le ve satisfecho, incluso orgulloso, del papel que representa pero ¿cómo se habrán sentido los trabajadores que se vieron obligados a portar antorchas disfrazados con trajes de época?

    Un baile de carnaval convirtió al Palacio de España en el punto de encuentro de la “flor y nata” de la sociedad romana, una fiesta donde los invitados fueron recibidos por el anfitrión ataviado a la usanza de los príncipes renacentistas.

    Quien tuvo la feliz ocurrencia de recuperar los oropeles perdidos en las estancias de la embajada española en la Santa Sede es un embajador que se define como “católico, socialista y republicano juancarlista pero sobre todo vazquista”

    Paco Vázquez, al requerimiento de un alcalde neofascista, respondió con un alarde de pública y generosa “solidaridad” cediendo los salones de “su palacio” a la jet set romana para celebrar una esplendorosa fiesta de carnaval. Se le veía feliz bajo el disfraz de hombre del Renacimiento en una fiesta de carnaval en la que el boato acudió disfrazado de solidaridad.

    Cuando fue nombrado embajador de España en El Vaticano la percepción general sobre su “exilio dorado” era que iba a ocupar un puesto confeccionado a la medida de sus profundas y firmes creencias católicas.

    Actualmente está muy ocupado en desmentir el rumor que le sitúa como el próximo Defensor del Pueblo en sustitución de Enrique Múgica quizás porque, al igual que los príncipes renacentistas, quiere ocultar su estrategia aunque dicen las malas lenguas que va “dejando caer” a sus colaboradores su intención de volver a España.

    Su vehemente rechazo a denominar matrimonio a las uniones entre personas del mismo sexo le llevó a ausentarse del Senado para no emitir un voto favorable a la ley de matrimonios homosexuales. Calificó de “ofensa gratuita al Vaticano” la aprobación de la ley.

    En su trayectoria han tenido y tienen un gran peso sus convicciones religiosas, su visceral oposición al aborto le hace considerar necesario que la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios sea extensiva a los hospitales ya que algunos están regidos por la iglesia y según cree el embajador hay que respetar esa realidad.

    Le gusta presumir de no seguir las directrices de su partido y ni que decir tiene que no quiere ni oír habla de separación entre Iglesia y Estado:

    “No estoy de acuerdo con una separación absoluta entre Iglesia y Estado. La Iglesia en España juega un papel cultural, histórico y de vertebración social que tenemos que reconocer y respetar”.

    Pilar Rego es educadora social y bloggera

  142. Sobre don Marrano y tal dice:

    Sin temor al ridículo

    Al presidente (que no líder) del PP hay que reconocerle la virtud de no tener ningún tipo de vergüenza y prestarse, gustoso, a hacer el ridículo en cualquier momento y lugar si no encuentra argumentos racionales para enfrentarse a todos los actos del gobierno.
    Todavía se recuerda el sonoro ¡viva el vino! para oponerse a la regulación de la publicidad de bebidas alcohólicas. Mas reciente es su disfraz, tomates en mano, de hortelano almeriense, vestido de cocinero (sirviendo chorizo, casualmente) con las monjitas en un comedor de indigentes, o a las siete horas de una fría mañana en la cola del paro. Algunas veces confunde las cajas de Just for Men y su pelo es un día color castaño y otro negro azabache pero, en el reciente debate parlamentario sobre la crisis económica, batió todos los registros anteriores al proponer, a los diputados socialistas, amotinarse para desalojar a Zapatero del Gobierno porque él, lo reconoce, no tiene votos suficientes.

    De todas las anteriores “ocurrencias” (copyright Mariano Rajoy) quizá esta última tenga un cierto calado que va mas allá de una boutade. El presidente (que no líder) del PP es experto en conspiraciones, las viene sufriendo desde que perdió las elecciones de 2004 y las que te rondaré morena, aunque era una rubia (Esperanza Aguirre) la que lo controlaba – directamente, sin “gestapillo”- desde la tribuna de invitados del Congreso.

    Mariano Rajoy no asimila las sucesivas derrotas infringidas por Rodríguez Zapatero ante quién se siente mejor preparado y muy superior intelectualmente, de ahí su trato de desprecio y despectivo (insolvente, insignificante, irrelevante) e insultante (bobo).

    En 2004 decían aquello tan truculento de “presidente por accidente” y “llegó al gobierno en los trenes de Atocha”. En 2008 repiten, cual gota malaya “ha mentido y engañado a los españoles”, “ya ni los suyos le tienen confianza” en una campaña permanente de desprestigio personal.

    Hace unos meses surgió de repente, sin saberse el origen, una supuesta polémica acerca de la candidatura de Rodríguez Zapatero a un tercer mandato de gobierno. Desconozco las interioridades del PSOE, mi información no va más allá de la que leo y escucho en los medios informativos y no deduzco nada que me haga pensar en una crisis de liderazgo ni división alguna sobre ese particular, pero el hecho mismo de que de alguna manera se hable de esa posibilidad, pretende dar una imagen de inestabilidad y división, de ahí que el llamamiento de Rajoy a un golpe de estado dentro del grupo socialista en el Congreso de los Diputados aunque ridículo y grotesco, forma parte de la misma estrategia.

    Hugo F. Silberman es licenciado en Derecho y comentarista

  143. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    Ovnis, brujería, magnicidios y aldeas malditas en “Cuarto Milenio”

    Los reporteros de “Cuarto Milenio” (Cuatro, 00:40 horas) investigan cuatro historias en las que el misterio, la historia y la conspiración serán los denominadores comunes. Un supuesto contacto extraterrestre en Vitoria, un pueblo deshabitado, los secretos de Ali Agca y brujerías y akelarres componen el programa de esta semana.

    “Contacto: caso Vitoria”… Una serie de supuestos avistamientos ovni conmocionaron a la opinión pública vitoriana en los años setenta. Luces en el cielo, extraños objetos, incluso un misterioso mensaje que muchos interpretaron como una señal extraterrestre. El ingeniero informático Carlos Mesa y el periodista Pruden Muguruza analizarán esta oleada ovni.

    “El secreto de Ali Agca”… El hombre que trató de asesinar a Juan Pablo II ha sido noticia en los últimos días. Años después del intento de magnicidio, las preguntas siguen rodeando a Ali Agca. ¿Actuó en solitario? ¿Hubo algún servicio secreto detrás del ataque? ¿Qué habló con el difunto Papa en prisión? ¿Por qué se cree un enviado divino? El coronel retirado de los servicios de inteligencia, Fernando San Agustín, los escritores Eric Frattini e Isabel Pisano, el periodista y magnólogo Javier Neira, y el sacerdote Jesús López Sáez, analizarán los secretos que esconde el hombre que trató de matar al Papa.

    “La aldea envenenada”… Un paraje deshabitado al parecer por un supuesto envenenamiento. Un equipo de “Cuarto Milenio” ha hecho noche en Masegoso, Soria, para comprobar in situ las leyendas de supuestos fenómenos sobrenaturales que circulan en la comarca sobre esta aldea abandonada.

    “El Brujo de Bargota”… Personajes como éste dieron pábulo a las leyendas de brujerías, hechizos y aquelarres. Una España de sombras, maldiciones y misterios que desvelará el director de cine Pedro Olea, realizador que ha llevado a la gran pantalla historias como “Akelarre” o “El bosque del Lobo”.

  144. Gigante Wyoming dice:

    Cuando ya se han olvidado los orígenes de esta crisis, amnistiado a los responsables y borrada de la memoria la infinidad de artículos de opinión sobre la estrategia que se ha de seguir cuando el capitalismo salvaje se muestra enemigo de los ciudadanos al campar libre, sin control por parte de los gobiernos, hay unanimidad en el camino a seguir: que paguen las víctimas.
    Nadie habla ya de alternativas de reforma del sistema para que la economía especulativa no vuelva a producir otra estafa similar. El intervencionismo vuelve a ser antidemocrático. Los especialistas en la materia hablan de arrimar el hombro, cuando quieren decir abolir derechos de unos, sólo de unos. Ya he escuchado hasta la saciedad la necesidad del cambio en el mercado laboral. Ya saben, la matemática no falla y hay que abaratar el despido, flexibilizar la contratación, cerrar el INEM para dejar paso a los intermediarios de la contratación y prolongar la edad de jubilación. Bien, está claro que, por un lado, se renuncia a todas las conquistas sindicales que han costado muchos muertos y mucha cárcel. Ni siquiera se plantean como cesiones temporales hasta que escampe, sino como reformas estructurales profundas para el normal funcionamiento del engranaje y el aumento de la productividad. ¡Qué bonito! ¿Y por el otro? ¿Cuáles son las contrapartidas que aporta el otro interlocutor? El que contrata no ve reformas necesarias en su sector. Ni siquiera cuando el representante del gremio deja de pagar a sus empleados, a la Seguridad Social y, si se tercia, a dios bendito. En definitivas cuentas, una vez pasado el tsunami, se reagrupan las fuerzas y se preparan para la carga final.

  145. El Elefante Liberal dice:

    O coronel Hatti:

    http://www.youtube.com/watch?v=AN66tiDWftI

  146. Gacetilleros, he aquí un ejercicio de imparcialidad de López Alba dice:

    Déjà vu
    Rajoy se ha convertido en el mejor avalista de Zapatero, y viceversa

    GONZALO LÓPEZ ALBA – 21/02/2010 08:00

    Si se conviene con José Antonio Marina en que el ejercicio del poder “es un drama público” (La pasión del poder, Anagrama), su peor representación se da cuando el público ve a sus protagonistas como los actores que son antes que como los personajes que interpretan, pues cuando esto sucede queda el político privado de toda mitificación y, según el antropólogo Clifford Geertz, “un mundo totalmente desmitificado sería un mundo totalmente despolitizado”.

    El debate parlamentario del miércoles dejó un arenoso sabor a déjà vu en el libreto y la sensación de impostura en los diálogos sobre los pactos el nudo formal del argumento, que sólo puede contribuir a la desafección de la política. Visto desde la cazuela, Mariano Rajoy se ha convertido en el principal avalista de José Luis Rodríguez Zapatero y José Luis Rodríguez Zapatero en el de Mariano Rajoy. Y lo peor es que, siendo la apariencia la clave de toda representacióntambién de la política, ellos parecen comportarse como si así fuera.

    Ni realizan las cesiones imprescindibles para llegar a pactos ni tampoco asumen con todas sus consecuencias que esa no es la fórmula porque la crisis tiene diferentes salidas ideológicas en la medida en que también tiene una raíz ideológica. Ambos parecen cómodamente instalados en aquella dinámica instaurada en 2004 por José Blanco y Eduardo Zaplana, que cada lunes se zarandeaban desde las sedes de sus respectivos partidos.

    La dramaturgia del poder
    Marina (op. cit.) nos recuerda cómo “la dramaturgia del poder se desarrolla en tres actos: la toma del poder, el ejercicio del poder y la pérdida del poder”, ocurriendo que “la seducción en política suele tener fecha de caducidad” y que, como mostró Weber, los “líderes seductores” tienen “mala vejez y peor sucesión”.

    El PP intenta crear el deseo de cambio, pero su líder no encarna la capacidad de satisfacerlo
    Zapatero, aunque tuvo la inteligente humildad de mantener la mano tendida hasta cuando Rajoy le escupió en ella, no transmite convicción suficiente en la virtud del pacto con el primer partido de la oposición, entre otras razones por su tardío planteamiento. Resulta demasiado evidente que es una reacción a la semana de pasión, durante la que planeó el riesgo de que España pueda convertirse en la segunda Grecia de Europa. El presidente más bien parece actuar convencido de que no lo necesita porque pueda ganar al PP la batalla electoral en el campo de la eficacia y mantenerlo aislado con el pacto posible, el que se vislumbra con CiU y PNV.

    La apuesta es de máximo riesgo. La salida de la crisis está por ver, no ya en España sino en todo el mundo la locomotora alemana que se decía que volvía a tirar, ahora resulta que ha vuelto a la vía muerta; los tahúres de la economía de casino vuelven a chantajear a cara descubierta; el stock inmobiliario emerge como amenaza a la solvencia de las entidades financieras españolas; al Gobierno legítimo de Grecia le han puesto un interventor… . Y, aunque se cumpla el último pronóstico gubernamental sobre el comienzo de la recuperación el primer semestre de este año, el termómetro del empleo no ganará temperatura con suficiente rapidez como para cambiar el imaginario colectivo que atribuye a la derecha una mejor capacidad de gestionar la economía.

    Pero, en un debate económico en el que lo que menos hubo fue debate sobre medidas económicas, al menos el presidente señaló con toda la crudeza necesaria algunos de los dramas de la crisis española, como el de los miles de jóvenes que, atraídos por el cedazo del dinero rápido en los aledaños del ladrillo, abandonaron prematuramente su formación y se enfrentan ahora a una dificilísima reinserción laboral y ética. Y, como director de escena, ha tenido la habilidad de encomendar la función de los pactos a los miembros de su compañía que en estos momentos gozan del favor de la crítica y el aplauso del público o, cuando menos, del beneficio de la duda.

    El camino hacia el Gobierno
    El PP cree que le basta con esperar a que Zapatero se cueza en la crisis, sin aportar otra cosa que lugares comunes de tono apocalíptico y frases efectistas pensadas como titulares de periódico, cuando podría rentabilizar la actitud de arrimar el hombro, reivindicando el mérito de la aportación si el desarrollo de lo pactado resultara fructífero y, si no lo fuera, culpando de ello a la incapacidad e impericia del Gobierno para llevar a la práctica recetas válidas. Pero después del no a todo de Rajoy, la imagen que deja es que acude a la negociación arrastrado por la marea social que lo reclama y dispuesto a levantarse con la primera excusa.

    El presidente cree que ganará por eficacia, pero ha sabido escenificar la tardía oferta del pacto
    Marina nos recuerda también que la “carrera de un Gobierno en ciernes tiene que recorrer dos etapas: conseguir el poder dentro del partido y conseguir que el partido alcance el poder estatal”. Rajoy ha recorrido la primera a trancas y barrancas, a base de pactos y cesiones, pero para recorrer la segunda hace falta algo más. No basta con recurrir a la casi siempre exitosa estrategia de sembrar el deseo de cambio, casi tan antigua como la política, sino que ha de encarnarse la capacidad de satisfacer ese deseo. El miércoles, Rajoy pecó precisamente de lo que reprochó a Zapatero: “Más de lo mismo”. Con Aznar rezumando ansias de revancha, sólo le faltó clamar: “¡Y Felipe sin dimitir!”.

    Lo que dijo Napoleón vale tanto para el presidente del Gobierno como para el jefe de la oposición: “Sólo se puede gobernar a un pueblo ofreciéndole un porvenir”. En situaciones de crisis, un líder es alguien capaz de despertar la autoestima y confianza colectiva diciendo algo tan simple como que después del miércoles de ceniza y antes del regreso de don Carnal hay que enfrentarse a doña Cuaresma.

  147. El Elefante Liberal dice:

    O coronel Hatti:

    http://www.youtube.com/watch?v=AqOy-pmhQ30&feature=related

  148. El Libro de la Caspa dice:

    Coronel Hatti, Virginia kaa y Rey-Neira-Louie

  149. Con comentario dice:

    Vriginia dice:
    1) Febrero 19, 2010, 18:24
    “… Zapatero sigue siendo el inútil de siempre apoyado por sus huestes y España está como está: al borde de la ruina.”
    2) Febrero 19, 2010, 18:31
    “Un gesto grosero y fuera de lugar que nos hace olvidar que estamos gobernados por el peor presidente de la historia de España.”

    Comentario:
    Siempre había pensado que la gestión de Zapatero, en relación con la crisis económica española, era manifiestamente mejorable.
    Pero los juicios de la Dama Boba de Lope (o de Lepe) al respecto me obligan a reconsiderar mi apreciación.

  150. El Elefante Liberal dice:

    Ocoronela Hathi:

    http://www.youtube.com/watch?v=pLvYQ1OAISw

  151. Apostando dice:

    Vriginia dice:
    Febrero 19, 2010, 18:39
    “Una pequeña apuesta: ¿El acoso por parte del progrerío a los jueces que deben juzgar a Garzón será mayor o mayor que el sufrido por el juez Marino Barbero al que consiguieron hundir totalmente? ¿Mayor o mayor?”

    Otra pequeña apuesta: ¿La defensa que algunas personas de izquierdas hacen de Garzón es menor o menor que el acoso por parte de la caverna nacional-católica a los diputados y senadores que deben aprobar (o no) la nueva Ley del Aborto? ¿Menor o menor?

    Post scriptum
    Los ataques que sufrió el juez Marino Barbero por parte de algunos miembros del PSOE (como Rodríguez Ibarra), que poco o nada tienen que ver con las personas que ahora defienden a Garzón, fueron deleznables en el fondo y en la forma. Pero, afortunadamente, los responsables del caso Filesa fueron juzgados y condenados.

  152. Adivina adivinanza dice:

    ¿Quién puede ser la Dama que, después de haber leído el escrito de las 19:54, es capaz de decir que su autor “jamás opina”?

  153. El progretontismo del blog... dice:

    Vriginia dice:

    Febrero 19, 2010, 18:33
    Un gobierno social donde los haya:

    Las grandes fortunas nacionales pueden respirar aliviadas. El Plan Antifraude que está elaborando el Gobierno y que aprobará el Consejo de Ministros el 5 de marzo excluye un endurecimiento de la fiscalidad de las sicav, el instrumento de inversión preferido por los mayores patrimonios. En vez de eso, el citado plan pretende aumentar la presión sobre el pequeño contribuyente, como ayer denunciaron los inspectores de Hacienda.

    http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/hacienda-olvida-sicav-20100219.html

    Hay que sacar dinero de donde sea y como sea, dice Zapatero, pero sin molestar a los más ricos dice:

    Febrero 20, 2010, 14:16
    “Con las medidas de la Agencia los perjudicados son pymes y autónomos”
    20:46 | 19 de febrero, 2010 J. García.

    Francisco de la Torre, portavoz de Inspectores de Hacienda, responde a LA GACETA.

    Los Inspectores de Hacienda han denunciado que este organismo les quiere utilizar para recaudar más y contribuir así a reducir el fuerte déficit público. Busca que incrementen su recaudación con un mayor número de sanciones, lo que les hará abandonar el control del fraude sofisticado. Tras la polvareda levantada por la denuncia, Francisco de la Torre, secretario general de Inspectores de Hacienda del Estado, explica a LA GACETA lo que hay detrás de esta medida.

    YO DIGO: LOS PROGRETONTOS DE TURNO SIEMPRE TAN DISPUESTOS A INSULTAR AL QUE DISCREPA DE ELLOS NO HAN DICHO NI `HIAAAA, HIIIAAA´ SOBRE EL ASUNTO

  154. ENORME NEIRA dice:

    A la semana catastrófica de ZP sucedió otra -la que se cierra hoy- protagonizada por un gesto de apenas un segundo de Aznar. A ver si Felipe González se anima y nos da otros siete días de gloria a partir de mañana mismo.

    El corte aznarista ha servido para mostrar el miedo que tienen los progres al líder popular, que es quien les ha ganado elecciones y habla tremendamente claro.

    Y es que la gran baza de la izquierda en los últimos cien años -y más ahora con la crisis- es el complejo de inferioridad de la derecha.

    Por eso les da pánico un tipo de derechas que se muestra como tal, con un currículum político impresionantemente positivo, que va a una Universidad -la izquierda finge hegemonizarla, aunque las votaciones son clamorosas en sentido contrario- en una capital como Oviedo que es de derechas y que, además, es su ciudad en buena medida -es medio carbayón- que se muestra inequívocamente como una persona de derechas y, además, da en público un corte de mangas a la izquierda matona que le quería privar de su elemental derecho a la libertad de expresión.

    Como el gesto se vuelva contagioso y los líderes del PP empiecen a exhibir coraje y decisión, cuál va a ser el destino del PSOE. Es lo que ocurre con Francisco Álvarez-Cascos, tan duro o más que Aznar: sólo el rumor de su desembarco político en Asturias lo ha convertido en virtual presidente del Principado.

    El corte de Aznar es un mensaje a su partido para que abandone los complejos de inferioridad. Dicho de otra manera: ¿Rajoy quiere heredar la Moncloa sin romper un plato y que a los seis meses la España que hundió ZP, como ha dicho Aznar, caiga sobre su cabeza?

  155. JAVIER MORÁN dice:

    Hemos descartado ya que el ex presidente Aznar compusiera con su dedo corazón una «peineta» cuando lo alzó frente a unos muchachos izquierdosos que saludaban con severas imprecaciones su llegada a la Universidad de Oviedo. Después de algunas investigaciones, hemos llegado a la conclusión de que lo que el ex mandatario popular hizo fue presentar ante el respetable el «digitus infamis», o «digitus impudicus», algo que ya los romanos, y antes los griegos, tenían por costumbre. Veamos una cita de Marcial: «Ríe sonoramente, Sextillus, cuando alguien te llame reina (afeminado), y muéstrale tu dedo; porque tú no eres ni sodomita ni fornicador, ni es tu apetencia la caliente boca de Vetustina».

    Y Suetonio cuenta que César Augusto despidió al actor Pylades porque éste había mostrado obscenamente su dedo medio a un espectador. También hay evidencias de que Calígula extendía su dedo corazón cuando quería rechazar a alguien que le pedía un beso.

    Por tanto, el dígito infame, o impúdico, pertenece a los hábitos de los tiempos más gloriosos del Imperio romano, que fueron también los de más actividad sexual de sus mandatarios. El dedo corazón es, en consecuencia, figurativamente complementario de otras partes del organismo humano. Por todas estas razones, y por haberse producido el gesto de José María Aznar en un lugar tan señalado como la muy noble, muy leal, benemérita, invicta, heroica y buena ciudad de Oviedo, cursamos aquí mismo una sugerencia: junto o enfrente de la escultura «Culis monumentabilus», de Eduardo Úrculo, ante el teatro Campoamor, ha de ser colocado de inmediato un «digitus infamis».

  156. Ruegos y palos de un mal presidente dice:

    ENTRE ATAQUES AL PP
    Zapatero suplica a Rajoy que pacte con el Gobierno para “ayudar al país”.

    En tono dramático, José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido a Rajoy que se sume al pacto que, ahora, quiere lograr para salir de la crisis. Dice que no lo hace para apuntalar a su gobierno, sino para “ayudar al país”. También se ha quejado de que la solvencia de España siga generando dudas.

  157. Los tontos de los cojones dice:

    Pretenden que olvidemos que las SICAV las creó Aznar… lo mismo que pretenden sobre sus negociaciones con el MVLP … conocido por el resto de los españoles como ETA… que fue quien envió por primera vez tropas a Afganistán… sobre las armas de destrucción masiva… etc… etc.

  158. MÁS QUE EL PLAYA DE BAKIO Y EL ALAKRANA dice:

    Si El Mundo no miente el Gobierno de España ha pagado 5 millones de Dólares por el rescate de los tres turistas `solidarios´ secuestrado por Al Qaeda. Pagaron más por estos tres frikis que por los trabajadores de los pesqueros vascos. ¡Quién oiría al progretontismo si se hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! Sus rebuznos estarían ahora mismo bloqueando Internet.

  159. UN CASCOS MUY, MUY GRANDE dice:

    La Asturias socialista, siempre sumida en el ostracismo, de la que apenas se habla en el resto de España está estos días en los diarios más importantes de la nación gracias al posible regreso de Cascos a la región. ¡CASCOS FOR PRESIDENT!

  160. A un tontín muy cojonudo dice:

    Los tontos de los cojones dice:

    Febrero 21, 2010, 21:41
    Pretenden que olvidemos que las SICAV las creó Aznar… lo mismo que pretenden sobre sus negociaciones con el MVLP … conocido por el resto de los españoles como ETA… que fue quien envió por primera vez tropas a Afganistán… sobre las armas de destrucción masiva… etc… etc.

    Sí, y Aznar ye culpable de todo y bla, bla, bla… Y ahora, vamos a cosas serias ¿qué tienes que decir de la noticia de que Hacienda debe aumentar un 15% su recaudación a costa de los trabajadores y los autónomos denunciada por los mismos inspectores y de que la SICAV no pueden ser tocadas? Y no nos vengas con el rollo de Aznar bla, bla, bla… que no es Aznar el que está en La Moncloa, tío, que se fue hace 6 añazos.

    Y sí, ya sabemos que Aznar inició todas las guerras del mundo mundial y bla, bla, bla pero ¿qué tienes que decir del aumento de soldados españoles en el avispero de Afganistán? Y no olvides, tío, que quien los está mandando para allá es el inquilino de La Moncloa que no es Aznar, que ya dejó el poder hace 6 añazos después de los 8 que prometió que estaría, promesa que cumplió intachablemente.

  161. ANSON dice:

    AZNAR: `HAN FUNDIDO EL PAÍS´

    La anécdota del dedo despectivo al aire no puede ocultar la categoría de lo que José María Aznar dijo en Oviedo. Hasta la vicepresidenta del Gobierno se ha dedicado a hostilizar al líder popular por un aspaviento menor, en lugar de combatirle por lo que ha dicho.

    Y lo que dijo el ex-presidente del Gobierno fue un trallazo: “La situación es más preocupante que en 1996. Se han fundido el país”. Aznar atacó a Zapatero con inusitada dureza: “El jefe de los pirómanos no puede ser el capitán de los bomberos”. El presidente circunflejo ha provocado el gran incendio con sus ocurrencias y ahora quiere convertirse en el bombero que apague el fuego por él desencadenado. Y Rajoy en lugar de lanzarse a la yugular y denunciar ante la opinión pública los disparates zapatéticos no sale casi nunca de la componenda y la blandura.

    Zapatero, afirmó Aznar, “carece de autoridad moral para decirnos cómo vamos a recoger los escombros”. “Ni tenía ni tiene condiciones para ser presidente del Gobierno mucho menos para ser un buen presidente del Gobierno. Ni tenía buen equipo ni lo tiene. Ni tenía una política acertada ni la tiene”.

    Para basurear las verdades como puños del discurso de Aznar, los terminales mediáticos del Gobierno, los ministros del botafumeiro, los tertulianos adictos, se han dedicado en las últimas horas a denostar el dedo aznarí con el propósito de que las cortinas de humo escondieran la realidad. Ni lo han conseguido ni lo van a conseguir. La opinión pública no traga ya tanto embuste ni tanta trapisondería.

    NO NECESITO ACLARAR QUIÉN ES ANSON. ES SUFICIENTEMENTE CONOCIDO Y RECONOCIDO POR TODOS.

  162. Claro que no tienes que aclarar quién es Anson dice:

    Fue uno de los que, como él mismo reconoció, pusimos en riesgo la estabilidad del Estado. …

  163. Tranquilícese, coronela Hathi dice:

    Y disfrute del carnaval

  164. Llamadme Ansón dice:

    Fui uno de los del sindicato del crimen, o sea, de la misma M.

  165. Chavez dice:

    ¿Qué hay de lo mío, doña Badajo?

  166. Chavez dice:

    Corríjame al menos el nombre

  167. Han fundido el país dice:

    En plena crisis Zapatero ha seguido manteniendo la cobertura social. ¡¡Qué despilfarro!!

  168. Han fundido el país dice:

    Si hasta Virginia sabe que de la cobertura social se ocupa la Iglesia.

  169. Han fundido el país dice:

    Un posible agujero:

    Las arcas del Estado junto a las de las comunidades autónomas financian a la Iglesia católica, cada año, con más de 5.000 millones de euros, según investigacionesindependientes
    ¡¡¡Y libres de impuestos!!!

  170. Chaves dice:

    “Quien mas necesita un pacto por la educación es la derecha, el PP. Cuando Aznar hace la peineta en la Universidad o Aguirre llama ofende gravemente a un compañero, es porque no tienen educación, necesitan educación la derecha”. En alusión a Arenas al que calificó como “El príncipe del rencor” y “el campeón de la derrotas”, dijo que es y seguirá siendo el eterno perdedor porque perdió conmigo siempre y seguirá perdiendo con Griñan cuantas veces se quiera presentar. Por último vaticinó que “dentro de dos años los españoles sabrán elegir quienes se fajaron contra la crisis y quienes quisieron aprovecharse de ella para ganar las elecciones.

  171. Pichel dice:

    Virginia, vamos todos, va a ir más gente, pero después vas a hacer un pis con él.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43552

  172. Por la mañana con ganas dice:

    Orgasmo de la catequista: ¡Hiiiaaaaa! ¡Hiiiiaaaaaaa!

  173. El Elefante Libelal dice:

    No terminas de hacer mutis
    No, Aznar, no es que haya gente que no pueda vivir sin ti…No. Es que no terminas de hacer mutis, vivir de tus multimillonarios sueldos y prebendas…No. Necesitas seguir dando la vara, el coñazo, la barrila, no. No terminas de entender que el pueblo en su mayoría pasa de ti, que tuviste tu oportunidad y te subiste al guindo.

    Búscate un psiquiatra, aunque te lo pague FAES, es decir, nosotros los contribuyentes y vete a tu casoplón de Marbella o a Chile donde Piñera te pondrá mesa y mantel. Y deja en paz a un pueblo que suficiente tiene con buscarse la vida para subsistir.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43602

  174. La Tira y Afloja dice:

    Otra gran viñeta de García y Román: http://www.lne.es/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=3094953&pRef=2010022200_53_0__Humor-tira-afloja

  175. De interés general dice:

    http://www.publico.es/dinero/296765/jueza/investiga/querella/estafa/nueva/rumasa

  176. Conferencia gestual dice:

    http://blogs.publico.es/manel/1861/la-peineta/

  177. Escolar.net dice:

    Aquel dedo corazón fue el mismo dedo, la misma voluntad, que decidió que fuese Mariano Rajoy quien heredase su reino en la tierra. Él, el alfa y el omega de la derecha española, ya está en el cielo, a la derecha de Fraga, tres palmos más alto y 4.000 flexiones más delgado. Se ha dejado crecer el pelo de la dehesa –“como un intelectual”, que dice su señora–, y al fin se muestra como lo que siempre fue. Aznar ya no disimula. No habla catalán en la intimidad ni viaja más al centro; ya no negocia porque quien dialoga pierde. Ahora ladra su rencor por las esquinas; al fin es sincero.

    Winston Churchill quedó congelado para siempre con un gesto, con dos dedos, con esa V de la victoria que derrotó a la esvástica nazi. Pero a los verdaderos estadistas les sobra con un dedo para retratarse, para salir triunfantes del rincón de la historia. Es otro instante inmortal en un álbum plagado de grandes momentos, como aquella foto de las Azores, cuando Bush le pasaba una mano por el hombro; como aquella otra con los pies sobre la mesa en el rancho de Crawford.

    Aznar levantó el corazón y nos mostró su alma. Un dedo, sólo un dedo, con un par (de guardaespaldas). Un dedo testicular y te lo metes por donde te quepa; y ven aquí, pringao, ven aquí si tienes huevos. Un dedo y tú, ¿y cuántos como tú? Y no es que Aznar se parezca cada vez más a su caricatura. Es peor aún. Es esa caricatura que siempre fue Aznar, el mismo guiñol que nos gobernó. Aznar levanta el dedo corazón pero su problema está en el anular. Es ese anillo que él cree robado, su tesoro; el poder perdido que cuando se fue le dejó la piel tan transparente que hoy se puede contemplar, desde la punta inhiesta de un dedo incorrupto, esa corrupción moral que siempre vivió en su interior

  178. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Huracán”

    Ni en aquella Unión Soviética en vísperas de la caída del Muro campaba así la gerontocracia endémica, la esclerosis súper aguda y el inmovilismo ciego, sordo y mudo. Me refiero a que de los 78 alcaldes asturianos 60 intentarán repetir en las elecciones del año que viene.

    En buena lógica, sana democracia y puro sentido común, después de dos mandatos para casa, que ya está bien de aguantar las mismas caras, gestos, chistes, derroches y demagogias. Y aciertos, que también los hay, aunque nunca por repetición.

    Pero en este tercer mundo incrustado en el primero es al revés. La casta se perpetúa en el cargo porque desde el primer instante de su mandato se dedica en cuerpo y alma a segarles la hierba bajo los pies a los posibles rivales internos, de manera que el líder se rodea de mediocres que, a su vez, cooptan a otros aun peores y así hasta completar una dramática pirámide de incompetencias, sólida y berroqueña cuanto más torpe y derrochadora.

    Pero, atención, estamos metidos desde hace dos años, y quizá para otros ocho o diez más, en una crisis sin apenas precedentes. Dicho de otra manera, todo lo que hay no sirve porque ha formado y forma parte del problema, de manera que nunca podrá figurar en el libro de las soluciones.

    A día de hoy, de los 54 alcaldes socialistas -menudo éxito del PP: ¿cuándo se va a ir para casa toda la directiva astur de ese partido?- van a repetir 40; de los once del PP, todos, y lo mismo los seis de IU.

    Sospecho, sin embargo, que el huracán Francisco ÁlvarezCascos -¡ojo, febrero y viento Sur fuerte: incendio seguro!- no va a dejar a ni uno solo del PP en su poltrona -sí, ni uno solo- y, por lo mismo, para hacerle frente con ciertas garantías la izquierda tendrá que renovar a buena parte de su enmohecida plantilla. La alternativa, ya se sabe, sería el puro tercer mundo o, por más señas, la hermana Albania.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la zarzuela «La tempestad», de Chapí).

    Javier NEIRA

  179. Serrat dice:

    Apoyo en Cataluña al “único juez que se ha atrevido a investigar los crímenes del franquismo”

    Serrat: “El mundo está al revés si un sindicato ultraderechista puede acabar con Garzón”

    ELPLURAL.COM

    Continúan las muestras de apoyo al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Después de que ayer el cantautor Joan Manuel Serrat saliera en su defensa, hoy la Mesa de Catalunya d’ Entitats Memorialistes ha manifestado su malestar porque las querellas de organizaciones ultraderechistas como Manos Limpias, Libertad e Identidad, y Falange Española de las Jons contra el magistrado por supuesta prevaricación, sean aceptadas.
    “Hemos sido críticos en ocasiones ante algunas actuaciones del juez Garzón. Pero esta vez tenemos que mostrar nuestra preocupación por la persecución al único juez que hasta ahora se ha atrevido en el Estado español a investigar los mencionados crímenes de lesa humanidad, de manera que puede acabar juzgado e inhabilitado por el hecho de cumplir los mandatos del Derecho Internacional respecto a los graves crímenes cometidos por el franquismo”, expresa la Mesa de Catalunya d’ Entitats Memorialistes en un comunicado.

    Una comisión de la verdad
    La Mesa denuncia los “incumplimientos de la vigente Ley de Memoria Histórica” y exige cambios legales y administrativos que cubran sus carencias y la creación de una comisión de la verdad o entidad similar, independiente, participada por todas las partes. Los miembros de ese colectivo reiteran su apoyo al juez Garzón en su intento de hacer justicia a las víctimas del franquismo.

    El mundo al revés
    En una entrevista, este sábado, en El Mundo, el cantautor Joan Manuel Serrat declaró que “echaría escarcha a la cara de la Justicia para que se despertara y se le cayera la venda. ¿Usted sabe por qué un sindicato ultraderechista puede acabar con Garzón? Pues yo tampoco. Es sorprendente, ¿eh?; el mundo al revés. Yo a Garzón le llevaría flores”, dijo.

  180. El Elefante Liberal dice:

    NO TE VA A GUSTAR / “¿Será Zapatero capaz de hacer frente a tanto?”

    Menuda semanita le espera a Zapatero. Poner en marcha la «comisión del pacto», o como quiera que acabe llamándose. Convencer a Durão Barroso -y, de paso, a la propia opinión pública española- de que la Presidencia semestral europea a cargo de España sí tiene algún contenido (a alguien habrá que pedir responsabilidades allá por el mes de junio, cuando esto acabe). Afrontar una manifestación sindical, la del día 23, que teóricamente no va contra el Gobierno, pero que en la práctica puede resultar un grito de protesta contra las condiciones en las que ya viven tantos parados y muchos asalariados. Y, encima, contrarrestar, como trató de hacer este domingo en Málaga, los agoreros vaticinios que pronostican una catástrofe electoral en algunos de los que aún son feudos socialistas, como Andalucía o Castilla-La Mancha. ¿Podrá ZP, por sí solo, con tanta carga?

    Por si faltase algo, Mariano Rajoy, lanzado a recorrer los caminos de España pegando duro. El presidente del PP sabe -sospecho- que perdió a los puntos el importante debate parlamentario de la pasada semana por su intransigencia contra todo tipo de pacto y ahora, no sin cierto éxito, cambia las tornas y acusa al jefe del Gobierno de ser quien, en realidad, no quiere pactar. Cosa que ahora Zapatero, tras haber declarado, hace un mes y medio, imposible el pacto por motivos ideológicos, ahora trata de desmentir por todos los medios: «No le pido a Rajoy que ayude al Gobierno, sino a nuestro país; se lo pido y se lo ofrezco», dijo ZP este domingo en su mitin en Málaga, tras culpar, eso sí, al PP y al sistema financiero de estar en los orígenes de la actual crisis económica.

    Ciertamente, no lo tiene difícil el líder «popular» ante el cúmulo de contradicciones, vaguedades y barullos que han marcado la trayectoria gubernamental; pero eso no debe ser obstáculo para que también Rajoy reconsidere sus posiciones, como se ha visto obligado a hacer Zapatero, y sondee las posibilidades de un pacto. Que es, me parece, lo que una mayoría inmensa de españoles pide a los dos principales actores de la política nacional. Veremos qué ocurre este martes, cuando miles de personas, convocadas por los sindicatos, que ya han pedido un acuerdo económico, reclamen a los dos, ZP y MR, que den el paso de una vez.

    Y ya digo: encima, ese mismo martes, Zapatero recibe en la Moncloa al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, en un intento de potenciar la Presidencia semestral española de la UE. Una Presidencia que, reconozcámoslo, está pasando sin pena ni gloria, no exclusivamente por culpa de las autoridades españolas, sino por un cúmulo de circunstancias, entre las que destaca la puesta en marcha de los mecanismos del Tratado de Lisboa, con la competencia de la Presidencia del Consejo de la UE incluida.

    Pues eso: como decía un castizo, mucho arroz para un pollo. Que, además, ya ha perdido muchas plumas. Menuda semanita.

    Fernando JÁUREGUI

  181. Ave María dice:

    Catecismo que la Iglesia pretender reeditar e introducir y distribuir en las escuelas. El libro declara que el Estado debe estar sujeto a la Iglesia como el cuerpo al alma, como lo temporal a lo eterno. Enumera los errores del Liberalismo -a saber, libertad de conciencia, de educación, de propaganda, de reuniones, de expresión, de Prensa, declarando categóricamente que es herético creer en tales principios. Citamos algunos extractos típicos:

    “¿Que enseña el Liberalismo?”
    “Que el Estado es independiente de la Iglesia.”
    “¿Qué tipo de pecado es el Liberalismo?”
    “Es un sumamente grave pecado contra la Fe.”
    “¿Por qué?”
    “Porque consiste en una colección de herejías condenadas por la Iglesia.”
    “¿Es un pecado para un católico leer un periódico Liberal?”
    “Él puede leer las Noticias de la Bolsa de Valores.”
    “¿Qué pecado es cometido por quien vota a un candidato Liberal?”
    “Generalmente un pecado mortal.”

    A tenor de este catecismo como se come que Aguirre, Neira, Greciet, Virginia, Alamán y tanto meapilas y tanta beata se proclamen católicos.

  182. cuetuventosu dice:

    NEIRA CURÓN, MÉTETE EL DEU DE AZNAR POL CULO!!!

  183. Virginia dice:

    José García Abad: Licenciado en Ciencias Políticas y en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, fue secretario de Redacción del semanario de economía ‘Desarrollo’, redactor de la revista ‘Triunfo’, director de la revista ‘Panorama Económico’, subdirector de ‘Doblón e Historia Internacional’, miembro de la Sección de Economía del diario Informaciones, y fundador y primer jefe de ‘Economía’ de ‘Diario 16’.

    Igualmente, dirigió el programa de TVE ‘En el umbral de Europa’, colaboró en la tertulia Hora 25 de la Cadena SER y presidió la Asociación de Periodistas de Información Económica durante tres mandatos. Además, es autor de ‘La soledad del Rey’, ‘Adolfo Suárez’, ‘Una tragedia griega’ y ‘Las mil caras de Felipe González’.

  184. Virginia dice:

    Pues bien, García Abad ha sacado un libro titulado “El Maquivelo de León” en el que cuenta cosas como éstas:

    “Quienes desde fuera le critican su improvisación no se percatan de que la mayor improvisación la ha practicado consigo mismo. Un muchacho que ha estado desde que cumple veintiséis años sentado en un escaño, sin un líder alternativo contra quien luchar, y de repente se encuentra en las alturas no tiene más remedio que reinventarse en un tiempo récord. ¿Que líder de envergadura aguanta veinte años sentado en un escaño? ¿Dónde estaba Obama en los veinte años antes de su triunfo? En los barrios, en la lucha contra el racismo, en los movimientos ciudadanos. El error de José Luis es tratar de convertir su endeble envergadura en un mito. Otro gallo nos hubiera cantado si nos dice: “Yo, como diputado joven, como socialista de toda la vida, he llegado a la secretaría general por nueve votos de diferencia… No es mucho, pero necesito que nos pongamos manos a la obra y entre todos sacar este proyecto adelante”. Pero no, ha preferido crearse el mito de Súper ZP”.

    Palabras atribuídas por el autor a un ministro de la primera legislatura de Zapatero.

  185. Sin comentarios dice:

    La CAVERNA INMUNDA dice:
    Febrero 21, 2010, 21:49
    “Si El Mundo no miente el Gobierno de España ha pagado 5 millones de Dólares por el rescate de los tres TURISTAS `SOLIDARIOS´ secuestrado [¿?] por Al Qaeda. Pagaron más por estos tres FRIKIS…”

  186. Virginia dice:

    Elena Salgado le responde a un industrial amigo que se queja de que el gobierno no está haciendo nada contra la crisis: “ZP es una persona muy intuitiva. Siempre acierta. Su intuición le dice que hay que dejar pasar el tiempo, así que no vamos a hacer nada”.

  187. Virginia dice:

    Palabras atribuídas en el libro a un veterano diputado: “ZP no tiene ningún Pepito Grillo, los despide. Alfonso Guerra se le acerca de vez en cuando y le hace suaves observaciones, pero ZP no escucha. Es autista. No es un síndrome de la segunda legislatura. Ha sido siempre así”.

  188. Virginia dice:

    «Mira, -me decía José Bono- el otro día, cuando iba a Washington a encontrarse con Obama, le dije: “Te felicito, José Luis, porque al final han tenido que cambiar ellos y tú vas a la Casa Blanca sin ceder un ápice”. Y él me dijo: “No tenía ninguna duda, Pepe”».

    José Luis García Abad.

  189. Virginia dice:

    Jordi Sevilla participa de esa opinión: «Hay dos frases que le definen. La primera es: “Fíate de mí, tú no puedes tener todas las claves pero fíate de mí”. La segunda proclama: “El proyecto ante todo”. En cada momento hay que estar donde exige el proyecto, lo que quiere decir: “Donde yo quiero que estéis”. Él juega al ajedrez y no sólo decide el movimiento de las piezas, sino también si eres caballo, alfil o reina».

    Uno de los pocos diputados que se atreve a opinar aunque no a dar su nombre parodia la película Amanece que no es poco: «Todos somos contingentes, sólo tú, José Luis, eres necesario». Y un ministro de su primer gabinete llegaba a comparaciones odiosas: «Él, como Franco, recomienda: “No te metas en política”. No lo dice así, pero es el mensaje que reciben los ministros».

  190. Virginia dice:

    En fin, que parece que va a ser un libro muy interesante. El progresista García Abad ya escribió un libro sobre Aznar y sus malas relaciones personales con el Rey. Los que lo vituperaron en aquel libro deberían hacerlo también con éste. Y los que lo aplaudieron deberán aplaudir “Maquiavelo de León”. ¿Será así?

    Buenas tardes a tod@s.

  191. RESPONDIENDO AL INMUNDO dice:

    La CAVERNA INMUNDA dice:
    Febrero 21, 2010, 21:49
    “Si El Mundo no miente el Gobierno de España ha pagado 5 millones de Dólares por el rescate de los tres TURISTAS `SOLIDARIOS´ secuestrado [¿?] por Al Qaeda. Pagaron más por estos tres FRIKIS…”

    Mi frase completa, que mantengo, era esta:

    Si El Mundo no miente el Gobierno de España ha pagado 5 millones de Dólares por el rescate de los tres turistas `solidarios´ secuestrado por Al Qaeda. Pagaron más por estos tres frikis que por los trabajadores de los pesqueros vascos. ¡Quién oiría al progretontismo si se hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! Sus rebuznos estarían ahora mismo bloqueando Internet.
    Repito: ¡Quién te oiría si el gobierno hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! El sonido de tus rebuznos silenciarían las campanadas del reloj de La Escandalera

  192. FATWA DE EL PAÍS CONTRA LOS DISCREPANTES dice:

    El País se transforma en boletín inquisitorial. Este lunes, en el que José María Izquierdo estrena blog en su edición digital para fichar a los medios conservadores, el periódico de Prisa se despacha con un reportaje cuyo titular ya es toda una declaración de intenciones: Los “ultras” conquista la TDT.

    En él se carga contra tres canales conservadores como Intereconomía TV, Libertad Digital TV y Veo 7, poniendo como ejemplos más destacados los espacios El gato al agua, La vuelta al mundo o La tertulia de César Vidal. La primera parte de la piez está destinada a criticar las tertulias de dichos canales por estar escoradas a la derecha. Y todo con el ánimo evidente de promocionar a CNN+ y un Iñaki Gabilondo de capa caída desde su salida de la SER. Así, puede leerse una frase propia de un publireportaje como ésta: “Tan sólo el recién estrenado Hoy (CNN+), conducido por Iñaki Gabilondo, apuesta por un discurso progresista de izquierdas”. Incluso se llega a contraponer estéticamente las tertulias: si en Intereconomía son con vocería y “trapatiestas”, “en CNN+ se impone el análisis y la reflexión más sosegada”.

    Je, je, como les cabrea que haya pluralidad en la TDT al contrario de lo que ocurre en las convencionales.

  193. ¿Por quién repica la "Campana"? dice:

    Por el lisensiado Abad no más, güey

  194. ALCALDE Y MILLÁS dice:

    El caso es que Jorge Alcalde dejó con el culo al aire al intgagable Millás. Con el culazo al aire.

  195. Les va a entusiasmar dice:

    ¡Váyase, señor Aznar, váyase!

    Los días pasados, el gesto barriobajero de Aznar contra un grupo de estudiantes de la Universidad de Oviedo ha ocupado portadas y nutrido conversaciones en tertulias y corrillos, en sótanos y azoteas.
    Aquellos universitarios recibieron al ex presidente con gritos de “asesino”, “criminal de guerra”, “lameculos de Bush” o “terrorista”. El suceso me ha llevado a reflexionar.

    De entrada, creo que roza el delirio, el surrealismo jurídico más psicodélico, que Vera y Barrionuevo acabaran pateando las baldosas de una cárcel, condenados por su implicación en los Gal, mientras este señor va sacando pecho por el mundo pese a estar implicado en un conflicto que ha matado ya a más de seiscientos mil seres humanos, la mayoría civiles.

    Sin embargo, según mis particulares reflexiones, lo grave no es tanto que se reciba con gritos de “asesino” a alguien implicado en una guerra que ha provocado millones de charcos de sangre… lo aterrador es que muchos lo recibieran con aplausos. Y no menos tragicómico resulta que este sujeto tenga el cuajo de presentarse, nada menos que en una Universidad, para impartir lecciones de comportamiento.

    Así, el asunto se me representa como una opereta del absurdo que no superaría ni el más inspirado Eugene Ionesco. Y mientras veo caer la nieve en el campo, me pregunto: ¿todo esto sucede realmente en mi país o alguien, a traición, me ha suministrado un hongo alucinógeno?

    De cualquier modo, y dado lo frágil de la memoria histórica, convendría precisar a quién nos estamos refiriendo. Para empezar, recordemos sus coqueteos juveniles con la Falange. Sí, la Falange, el partido que propugnaba “la dialéctica de los puños y las pistolas”, el grupúsculo trasunto del fascismo que protagonizó atentados terroristas. También son tristemente conocidos algunos renglones de prensa donde hierven, vomitivos, los ataques de Aznar al consenso democrático.

    Por otra parte, estremece recordar que Aznar llegó a la presidencia de Castilla León tras una ignominiosa campaña de acusaciones, golpes bajos y puñaladas traperas contra Demetrio Madrid, quien resultaría eximido de cualquier responsabilidad… cuando el mal ya estaba hecho.

    Pues bien, aquel fue el trampolín de mugre, odio y mentiras que catapultaría a este señor a la Moncloa. ¿Y cuál fue el principal “logro” de ese individuo como presidente de Gobierno?…

    ….Su principal “logro” consistió en subirse a una ola de gigantesco crecimiento económico mundial. Desde allí vendió las empresas públicas rentables, las joyas de nuestra corona, y encendió la mecha de una especulación inmobiliaria desaforada que, a día de hoy, nos está explotando en forma de paro, legiones de jóvenes sin formación, crisis…

    Si me permiten un símil deportivo, la época de Aznar siempre me ha recordado a aquellos culturistas que hinchan sus músculos con anabolizantes. Tras un tiempo de apariencia robusta comienzan a padecerse los devastadores efectos secundarios en forma de hepatitis, insuficiencias renales o cáncer. Ahora, lamentablemente, comenzamos a sufrir la hepatitis y el cáncer económico, efectos secundarios de aquella presidencia.

    Y, volviendo a los sucesos en la Universidad ovetense, hay un hecho, muy alarmante, que apenas han reflejado los medios. El día después, un estudiante refirió las amenazas proferidas por miembros de Nuevas Generaciones. Con el brazo en alto, al estilo nazi-fascista, algunos cachorros del PP gritaban “rojos fuera”, “arriba España” y otras expresiones guerracivilistas mientras amenazaban a los participes en los reproches a Aznar.

    Convendría investigar estos presuntos hechos. Mucho más graves que los insultos a Aznar por su implicación en un conflicto que arroja ya cientos de miles de muertos civiles.

    Obviamente, cualquier persona implicada en tamaña monstruosidad debería, como mínimo, desaparecer de la vida pública y buscarse una lejana abadía cisterciense donde esperar la citación para comparecer ante un Tribunal Penal Internacional. Sí, ahí debería largarse el ex presidente… ¡váyase, señor Aznar, váyase!

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

  196. Cosas de buhobispos dice:

    Vuelve la Iglesia de Franco

    El pasado jueves día 18, el arzobispo de Sevilla Juan José Asenjo convocó un encuentro con los medios de comunicación a las 12 de la mañana, en el palacio episcopal de Córdoba, para informar del nombramiento del nuevo obispo de la diócesis. Al dar comienzo el acto monseñor Asenjo, dado que era mediodía, invitó a los periodistas al rezo del ángelus; a un periodista de la Cadena SER que permaneció sentado, monseñor le instó a ponerse en pie por dos veces, haciéndole un gesto con la mano
    Lo primero que hay que precisar es que la convocatoria no se hacía para asistir a un acto religioso, ni se celebraba en un recinto sagrado, ni constaba que los asistentes tenían que ser católicos; tampoco figuraba en el motivo de la convocatoria el rezo del ángelus y mucho menos la obligación de participar. En segundo lugar, si monseñor tiene la costumbre de rezar el ángelus, podría haberlo hecho en privado y convocar a los periodistas instantes después. Sin embargo, no lo hizo así, es decir, el acto fue premeditado y provocado adrede.

    Sorprende la falta de cortesía y respeto con que se comportó monseñor, aunque la jerarquía eclesiástica no deja de sorprendernos en su desmedido afán de imponer sus reglas a la sociedad. En la dictadura no hubiera llamado la atención una actitud como esta, es más, el ángelus se rezaba todos los días en Radio Nacional en el “parte” de las 12. Esos son los tiempos que la Iglesia quiere recuperar, los de la creencia única, así como el resto de privilegios de los que disfrutaba con Franco: el poder civil al servicio del religioso. A la Iglesia no le gustan las libertades, ni el pluralismo, ni la igualdad, ni el respeto al diferente, no le gusta la democracia, cuna del libertinaje. Le gusta imponer sus principios, humillar; lo que monseñor hizo en la rueda de prensa fue un acto de soberbia. ¿Qué dirían si en una rueda de prensa del PSOE o del PCE se obligara a cantar, o escuchar, la Internacional? Sí, es lo mismo, un gesto de absoluta intolerancia. Para buscar integrismos religiosos –parafraseando a Aznar– no hay que ir a las lejanas montañas de Afganistán, o a los desiertos de Mali o Argelia, basta con darse una vuelta por algunas parroquias de aquí.

    Poner a esta Iglesia en el lugar que le corresponde en un Estado democrático no es tarea fácil, los privilegios consolidados durante siglos tardan mucho tiempo en desaparecer y más aún si cuentan con un brazo político que los defienda. Los pasos que se dan desde el Estado para su integración en la democracia son excesivamente lentos y demasiado cautelosos. Mientras tanto, la Iglesia se manifiesta con una beligerancia arrogante ante cualquier tímido avance de normalización democrática: la desaparición del crucifijo en las aulas, la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la religión en los colegios… A la vez que nos avasallan y nos humillan, pelean por recibir más dinero de los Presupuestos Generales del Estado, es decir, de todos nosotros. Ante esta situación no es de extrañar que nos obliguen a rezar a todos con la mayor impunidad.

    Los medios de comunicación son una parte muy importante del sistema de libertades y el reflejo de una sociedad plural como debe ser la nuestra. Sorprende el escaso relieve que le han dado a este hecho. Sólo fue motivo de análisis y comentario en Radio Córdoba, donde el periodista relató cómo fue presionado por monseñor para que participara en el rezo. Cuesta creer que no lo hayan hecho por considerarlo de poco interés para el público, pero mucho peor es pensar que no lo han hecho por temor a incomodar. Si esto pasa una vez y no ocurre nada, ni siquiera una tímida protesta, advierto a los periodistas que acudan a las ruedas de prensa que se vayan preparando para la liturgia de las horas. Si la convocatoria es por la mañana el rezo de laudes; a mediodía, ya saben, ángelus, y si convocan por la tarde, vísperas. No creo que convoquen a las horas en que se rezan maitines y completas, aunque con esta jerarquía eclesiástica, que comanda Rouco, nunca se sabe hasta dónde se llegará.

    Herminio Trigo

  197. Has llegado al tuétano, Herminio dice:

    “Poner a esta Iglesia en el lugar que le corresponde en un Estado democrático no es tarea fácil, los privilegios consolidados durante siglos tardan mucho tiempo en desaparecer y más aún si cuentan con un brazo político que los defienda”

  198. ¿Cómo sabes que tiene culazo, mariconsón? dice:

    ALCALDE Y MILLÁS dice:

    Febrero 22, 2010, 20:01
    El caso es que Jorge Alcalde dejó con el culo al aire al intgagable Millás. Con el culazo al aire.

  199. ¿Quién es Jorge Alcalde? dice:

    Ah, sí, el mentiroso del clima. Ése que dice que el año más cálido del planeta desde que hay registros es 1934.

  200. La Pregunta de Hoy dice:

    ¿Por qué en un periódico digital llamado “El Plural” sólo se admite una sola, única, monopolar y granítica línea editorial?

  201. La Respuesta de Hoy dice:

    Me temo que ha tenido un lapsus. Se refiere usted a la gacetilla de Intereconomía ¿Verdad?

  202. Askari dice:

    El veterano militar se pone flan en cuanto mienta la parte de su corpachón que aposentaba en la rahala con su debús en la mano.

  203. Lalo d'Abajo dice:

    # La Pregunta de Hoy dice:
    Febrero 22, 2010, 20:35

    ¿Por qué en un periódico digital llamado “El Plural” sólo se admite una sola, única, monopolar y granítica línea editorial?

    Por la misma razón que lo hacen Asturias Liberal, Libartad Digital, Ya, ABC, etc.

  204. El arquetipo de comentario moderado de los lectores de un periódico plural como La Gaceta dice:

    El legionario (no verificado)
    19:57 | 22 de febrero, 2010

    Que se puede esperar de esta gentuza, si te vas a Teta5, La Noria que lo dirije “el mejor presentador del Mundo” por mis coj….., lleva a la gordita-enana-barriobajera y petarda de la Mª Antonia Iglesias (que pufo dejo en TVE cuando estubo?), el licenciado-lumbreras, la rata albina que dapena de Sopena, a veces aparece la mujer del mentado, la gorda Jefa de redaccion de la Vanguardia que vaya tia catalana-pensadora-parlante. Luego en la CNN+ han metido al miura, al que siempre hace analisis sin provocar, al que cuando ve al Presidente y le habla en confianza de amiguetes le dice “habria que crispar la cosa ¿no?, ele ahi mi niño, eso es ser mediador, buen analista y los cojo….. y que vamos a decir de pais (con minuscula), perdiendo ventas mes tres mes, al Cebrian (ex-falangista de pro), las cuentas le parecen cuentos, y esque desde que se le fue Jesusito del gran Poder ya no dan pie con bolo. VIVA LA TV LIBRE, viva INTERECONOMIA, que no solo van profesionales de gran valia, de vez en cuando nos toca la Cristinita o el Economo de la Comunidad de madrid, por el Partido SUCIALISTA. Seguid asi, Sr. Davila como en nuestras fuerzas del Aire, pilotos de combate, Ojo, Suerte y al TOro.

  205. Espontáneo dice:

    Pues parece que La Gaceta es de lo más plural, hasta dejan participar a la mascota de la Legión.

  206. Espe pide la "cartera" a Zapatero dice:

    ¡Cómo no! ¡Directamente a por el cajón de les perres!

  207. Qué de facha tez dice:

    Pide también la cartera de Trabajo, ella, que lidera una de las cuatro comunidades autónomas que más empleo destruye.

  208. UNO GRANDE: GISTAU dice:

    LA PEINETA Y LA MEMORIA

    NO ES FÁCIL explicarse ciertos caprichos de la memoria que influyen en el modo en que los hombres públicos son recordados. Tomemos como ejemplo a nuestros dos ex-presidentes más recientes. Uno de ellos está asociado a la X de los GAL, le encarcelaron a un ministro y a un secretario de Seguridad por terrorismo de Estado, y aun así gasta prestigio de gurú, casi de zarza ardiente, y disfruta de una integración social por la que sirve hasta para decorar fiestas o para que ministras actuales se declaren sus herederas morales: «Soy la niña de Felipe González», dijo Chacón durante la última campaña. En Argentina, a González hasta le elogian lo bien que cuenta los chistes cuando acude a cabildear.

    El otro, más allá de que resulte insufrible por su carácter de gárgola y no sepa pasearse con encanto por el demi-monde ni diseñar joyas, cometió el error político de engancharse -y arrastrarnos- a la terna de Azores para ayudar a Bush en Irak como dice Zetapé que hay que ayudar a Obama en Afganistán. Y sólo por eso es tratado de asesino, aunque no se le conozcan mercenarios contratados ni delitos de sangre cometidos o promovidos por miembros de su gabinete, y padece un feroz achique de espacios sociales que pretende negarle la existencia civil y que aprueba insultos y amenazas incluso en el mismo espacio, el universitario, donde también a Unamuno un piquete le mandó callar. Y, a su manera, con una frase en vez de con un dedo, él también mandó a tomar por culo a quien lo hizo. Lo lamentable es que sea, a estas alturas, toda una vicepresidenta del gobierno la que avale esos gritos de muera toda inteligencia que no sea la oficial y única, la bendecida por el narcisismo de izquierdas.

    Desde 2004, como si le hubieran desbaratado una Grande Armée, a Aznar lo tienen exiliado en Elba. Pero no basta, lo quieren aún más lejos, en Santa Elena, para que, pálido y terminal como Napoleón en Longwood, de él no nos alcancen ni las opiniones. No es fácil averiguar los motivos de tal ensañamiento. Puede ser el rencor a quien les ganó tanto y aún existe contra ellos sin complejos. Puede ser una maniobra de distracción, como si la palabra «Aznar» pulsara algún resorte proustiano que necesita un gobierno infame para sobrevivir alimentando la mitología de la derecha caníbal. O puede ser, simplemente, el miedo a que, estando Elba tan cerca y siendo toda la casta política tan fallida y superada por su época, Aznar desembarque para dar comienzo a otros Cien Días.

  209. Y VAN DOS: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    UN GOBIERNO EMOCIONAL

    La gran esperanza blanca del socialismo se llama Pepe Blanco y ustedes perdonen la redundancia. Ante la caída libre de José Luis Rodríguez Zapatero, a quien se le ha rebosado el vaso de la gracia para transformarse en catarata, todos los ojos se han puesto a buscar a su alrededor para encontrarle un sucesor, pero el emperador se había preocupado de hacer en torno a sí un vacío higiénico y los pretorianos sólo encontraron al tío Claudio, parte del paisaje doméstico, oculto tras una cortina.
    A diferencia con el viejo tío Claudio, Pepe Blanco es joven, y no ha malgastado sus años más mozos en estudios, ni lecturas. Es, en este sentido, un hombre de su generación, uno más entre sus pares del Consejo de Ministros y Ministras. Gran parte del éxito del viejo Claudio se explicaba porque había sucedido a un personaje como Calígula. La clave de que Pepe Blanco se hay convertido en un candidato a delfín está en que como ministro le tocó suceder a Maleni Álvarez, uno de esos regalos envenenados de Chaves, que convierte en ministros de la Nación a quienes consideraba inútiles como consejeros autonómicos.

    No hacía falta mucho para brillar. Y lo hizo. Ignacio Camacho lo explicaba con una clave razonable: su alta inteligencia emocional. La expresión tiene algo de oxímoron, de alternativa a la inteligencia convencional, a la de toda la vida, vamos. Pues bien, Pepe Blanco, calentando motores y para incentivar al PP a ‘arrimar el hombro’, dijo ayer en una entrevista de Público que reprodujo en su blog:

    “Los grupos nacionalistas están demostrando tener más sentido de Estado que el PP”.

    Unas horas después de salir sus palabras a los kioscos, la hinchada catalana y vasca abucheó mayoritariamente a los Reyes en la final de la Copa del Rey de Baloncesto, que jugaron en Barakaldo el Barça y el Real Madrid. Hubo peinetas a dos manos, como puede verse en la primera foto. Peinetas para el rey y para la Reina y también para el Himno Nacional que duró exactamente 35 segundos. El sentido de Estado debe de ser emocional, como la integencia del ministro de Fomento.
    La semana pasada hubo una peineta más famosa: la que dedicó Aznar a los 14 estudiantes de la Universidad de Oviedo que protestaron ruidosamente contra su presencia. La comentó la portavoz del Gobierno durante la rueda de prensa en la que resume los Consejos de Ministros y da un pellizco de monja (de los de madres superiora) a la oposición. Y de ahí para abajo, toda la prensa amiga. Las higas de Barakaldo van a pasar mucho más desapercibidas, me temo.

    “No va usted a comparar el gesto de unos hinchas con el de un ex presidente del Gobierno”, se me dirá con mucha razón. Y no lo voy a hacer. Sólo estoy tratando de averiguar qué calificativo habría que poner a un presidente del Gobierno en ejercicio que no es capaz de llamar al jefe de la oposición el día en que sobrevive a un coche-bomba que ETA hizo estallar a su paso. Felipe González, 19 de abril de 1995. Fue en ese momento, Zavalita, cuando se jodió el Perú. O cuando se hizo insoportablemente evidente para todo el mundo, porque jodido ya venía de antes.

  210. NO HAY DOS SIN TRES: MARCO dice:

    LOS GESTOS DE AZNAR

    Quien más quien menos, muchos hemos compartido, más aún que apoyado la higa que Aznar dirigió a las crías fresquitas de fanáticos, que acabarían de terroristas si no fueran a colocarse de funcionarios: es lo que los pedagogos llaman socialización en valores de izquierdas. Aznar pasará a la historia, entre otras varias cosas, por algunos de sus gestos. Este de Oviedo refleja bien el hastío ante unos señoritos que juegan a la protesta y acusan de terrorista a quien estuvo a punto de morir en un atentado, sabiendo que nadie les va a tocar un pelo. En otros países habrían acabado en la comisaría. Aznar también ha hecho una higa a los comentarios de gente como Fernández de la Vega, que se permite dar lecciones a los periodistas, e incluso amenazarlos («¿Ha quedado claro?») para que no vuelvan a preguntar lo que no deben. Hay quien ha hecho referencia a la mala educación «castellana», como si la cultura catalana o catalanista, tan aficionada a la escatología, fuera el colmo del refinamiento. Vaya el gesto de Aznar dedicado también, por tanto, a quien presume de superioridad cultural, civilizatoria y estética cuando tiene más vergüenzas que tapar (¡ah, el sublime Millet!) que nadie. Se entiende que el gesto de Aznar haya suscitado tantas simpatías. Expresa con claridad meridiana el cansancio ante la mediocridad, el resentimiento y la grosería elevados a categoría política y cultural. Ya no estamos en los tiempos en que los españoles se tragaban esa miseria como si fuera el no va más del europeísmo y de la modernidad. Aquella época feliz terminó, aunque por el momento no se vislumbre otra: falta ver quién se atreve a hacer de la higa del presidente una política de verdad. Se empeñan en decir que a Aznar se le daba mal la comunicación. Como se ha demostrado de nuevo, la comunicación es de lo que mejor sabe hacer. Por eso sigue siendo necesario callarle.

  211. El arquetipo de comentario moderado de los lectores de un periódico plural como El Plural.com dice:

    jajo22/02/2010 21:37ja, VAMOS A VER DESCEREBRADOS fascistoides. . . Q LA LIBERTAD DE EXPRESION Y DE INFORMACION. . . ES PA LA PROGRESIA HIJOPUTAS PPerros. . . VOSOTROS TRASTORNAOS A MAMARLA. . . ALA BASURA DE LA HISTORIA. . . MORIROS D UNA PUTA VEZ ANOPRMALES. jo

  212. El arquetipo de comentario moderado de los lectores de un periódico plural como El Plural.com dice:

    vincent valentine22/02/2010 21:34CREO QUE ESTE CASO NO ES DE LOS MAS GRAVES Y QUE HAY CASOS MAS GRAVES EN LOS QUE LOS ASESINOS(AQUI NO HAY NINGUN ASESINO) ESTAN EN LA CALLE Y PASEANDOSE DELANTE SE SUS VICTIMAS COMO MUCHOS VIOLADORES Y COMO LOS MENORES RESPONSABLES DE ASESINATOS Y AGRESIONES. LO QUE PASA QUE A ESTE SEÑOR(NEIRA) LO HAN ENCUMBRADO A LOS ALTARES Y RESULTA QUE NI LOS BUENOS SON TAN BUENOS NI LOS MALOS TAN MALOS, PERO SE POLITIZO TODO Y SE LE HIZO UN HEROE NACIONAL, Y POCO A POCO SE VA VIENDO LA CALIDAD DE ESTA PERSONA Y QUE PARA MI HAY MUCHA MAS GENTE “ANOMIMA “QUE SE MERECE LA MEDALLA Y LOS MERITOS QUE LE HAN DADO A ALGUIEN QUE A FIN DE CUENTAS EN VEZ DE APLACAR A ALGUIEN SE DEDICO A PROFERIRLE TODA CLASE DE INSULTOS DE LEJOS A ALGUIEN QUE ESTABA DISCUTIENDO CON SU PAREJA, Y SI ESTABA COMO ESTABA MUY NORMAL QUE HAYA CEGADO Y HAYA IDO A POR EL, YA QUE SABEMOS TODOS LO QUE HACE LA DROGA Y EL ALCOHOL, VALENTIA EL CHINO QUE NO SE VOLVIO HABALR DE EL POR METERSE EN MEDIO DE UN CUCHILLO PARA QUE LA CHICA A LA QUE AGREDIAN NO LA APUÑALARAN, PERO CLARO DE ESE NO SE HABLO MAS, COMO YA HAY UN “HEROE”NO SE NECESITA OTRO, SOLO QUIEN INTERESA POLITICAMENTE PUEDE SER ENCUMBRADO A HEROE ADEMAS HAY QUE RECORDAR QUE ESTE HOMBRE ENTRO EN COMA POR UNA NEGLIGENCIA MEDICA, QUE ESO SE LE OLVIDA A TODO EL MUNDO INCLUIDO A NERIA YA QUE ESPERANZA AGUIRRE LE OTORGO UN ALTO CARGO EN SU GOBIERNO UN HECHO QUE LE RECONCILIO CON LA COMUNIDAD DE MADRID, ASI QUE TODO TIENE UN PRECIO Y UN TIO QUE SOLO AGREDIO ESTUVO EN LA CARCEL MAS QUE UN ASESINO, Y LA COMUNIDAD MEDICA SE QUEDA IMPUNE DE SU ERROR PORQUE LE DIERON UN CARGO RELEVANTE AL PROFESOR

  213. El Inútil y Turquía dice:

    agencias
    El Gobierno trabajará en su presidencia de la UE para abrir el “número mayor” posible de capítulos de negociación para la entrada de Turquía en los Veintisiete, ha asegurado este lunes Zapatero, que ha recibido en Moncloa al primer ministro turco, el islamista Erdogan, su socio en la Alianza de Civilizaciones. La adhesión de Turquía a la UE cuenta con la firme oposición de Francia y Alemania, y es impulsada por EEUU.Pero Zapatero parece haber olvidado aquello de devolver a España al “corazón de Europa”, que tanto repetía cuando se oponía a la intervención aliada en Irak.

    ¿Cuándo preguntó este inútil a los españoles si somos y seremos firmes partidarios de la entrada de Turquía en la UE? Menos mal que Francia y Alemania no le hacen ni caso y lo ningunean como se merece, si de él dependiera ya nos había metido a 70 millones de turcos en la Unión sin consultarlo en referendum.

  214. El arquetipo de los amantes del dedo en salva sea la parte dice:

    NO HAY DOS SIN TRES: MARCO dice:

    Febrero 22, 2010, 22:42
    LOS GESTOS DE AZNAR

    Quien más quien menos, muchos hemos compartido, más aún que apoyado la higa que Aznar dirigió a las crías fresquitas de fanáticos, que acabarían de terroristas si no fueran a colocarse de funcionarios: es lo que los pedagogos llaman socialización en valores de izquierdas. Aznar pasará a la historia, entre otras varias cosas, por algunos de sus gestos. Este de Oviedo refleja bien el hastío ante unos señoritos que juegan a la protesta y acusan de terrorista a quien estuvo a punto de morir en un atentado, sabiendo que nadie les va a tocar un pelo. En otros países habrían acabado en la comisaría. Aznar también ha hecho una higa a los comentarios de gente como Fernández de la Vega, que se permite dar lecciones a los periodistas, e incluso amenazarlos («¿Ha quedado claro?») para que no vuelvan a preguntar lo que no deben. Hay quien ha hecho referencia a la mala educación «castellana», como si la cultura catalana o catalanista, tan aficionada a la escatología, fuera el colmo del refinamiento. Vaya el gesto de Aznar dedicado también, por tanto, a quien presume de superioridad cultural, civilizatoria y estética cuando tiene más vergüenzas que tapar (¡ah, el sublime Millet!) que nadie. Se entiende que el gesto de Aznar haya suscitado tantas simpatías. Expresa con claridad meridiana el cansancio ante la mediocridad, el resentimiento y la grosería elevados a categoría política y cultural. Ya no estamos en los tiempos en que los españoles se tragaban esa miseria como si fuera el no va más del europeísmo y de la modernidad. Aquella época feliz terminó, aunque por el momento no se vislumbre otra: falta ver quién se atreve a hacer de la higa del presidente una política de verdad. Se empeñan en decir que a Aznar se le daba mal la comunicación. Como se ha demostrado de nuevo, la comunicación es de lo que mejor sabe hacer. Por eso sigue siendo necesario callarle.

  215. Maxtrich dice:

    Sr. Neira. Lo primero que leí hoy es su tira. Y ciertamente me casuó pavor. Por lo que Ud. dice el cataclismo total está cerca. Y lo malo es que lo pone, sin citarlos, en boca de destacados internacionalistas. Si es así, más vale que esa intervención sea pronto.A la vista de su opinión debo decir que me parece Ud. el peor de los terroristas. Lo único que quiero es vivir lo suficiente par ver su opinión nada más que el ínclito y doberman CASCOS empiece a gobernar esta región, que es minúscula y sin peso en España. Entonces Ud. dirá que todo está muy bien, hasta que el futuro Presidente le niegue su estrada como jefe del ganbinete de prensa del Principado. Entonces empezará Ud. a criticar de nuevo y a comentar el futuro apocalipsis. Lo que no entiendo es por qué no se retira Ud. a un monte pàra evitar su propia tragedia.

  216. Hilarión dice:

    Don Maxtrich, disculpe usted al clown Neira. Sepa que sus verdaderas intenciones son las de divertir a los lectores y él no tiene la culpa de ser interpretado literalmente. Además, en lo más rencoroso, perdón, recóndito de su alma hasta hay un lugar para la poesía; su obra “Los hilos de la Virgen” -originalmente “Las babas del diablo”, pero cambió el título al tener conocimiento de la obra homónima de Cortázar- es un canto de Adviento sumamente conmovedor: “las arañas, en otoño, depositan a sus crías en el final de una finísima hebra y vuelan y vuelan en busca de espacios propicios…”
    Saludos.

  217. So pena de que le agrade, don Mili...ki dice:

    El retorno de Álvarez-Cascos, ese “admirador de Franco”, que exigía “al Estado la defensa de la familia indivisible”

    31 de agosto de 1981, entrevista en Hoja del Lunes de Gijón. Autorretrato de Álvarez-Cascos, éste que ahora vuelve a la política para presidir Asturias: “El Estado ha de defender la familia indivisible. Lo que no se puede es hacer una regulación normal en el divorcio (…). No a las relaciones prematrimoniales con sexo. Admiro a Franco. Principios similares entre AP y Fuerza Nueva. No cabe una persona con la vida familiar desordenada, capaz de resolver los problemas públicos”.
    “Sí, sí, la familia es uno de los principios básicos. A mí [el divorcio, el aborto y las relaciones prematrimoniales], son temas que no me escandalizan. Lo que ocurre es que en función del código ético de cada uno, hay una serie de problemas que luego hay que resolver a nivel de la sociedad general. Para mí el principio es que la familia es indivisible. Lo que no se puede es hacer una regulación normal en el divorcio, cuando ni siquiera se respeta esa libertad individual de las personas a elegir su estado familiar. El Estado ha de tener un código ético que es defender la familia indivisible (…) Contra lo que estoy es contra la forma de divorcio aprobada en España.”

    Experiencias sexuales
    “Y luego hay otros temas profundos, como el aborto, en que entra el problema de las libertades fundamentales del derecho a la vida. En cuanto a las relaciones prematrimoniales, creo que todo el mundo llega al matrimonio habiendo mantenido relaciones prematrimoniales. Lo que ocurre es que el tipo de relaciones prematrimoniales que la palabra representa… [Sexuales]. Sí entonces yo creo que no estoy precisamente en esa tesis. Se puede tener una preparación matrimonial suficiente sin pasar por las experiencias sexuales propias del matrimonio.”

    Los pueblos y su historia
    “Y los que pensamos así debemos decirle a la sociedad que al matrimonio se puede y se debe llegar dentro de una relación normal que no tiene por qué pasar por la experiencia propia de la institución matrimonial, que son las relaciones sexuales previas. (…) Los pueblos, como las personas, no pueden olvidar su historia y creo que el análisis de la historia española responde a que el modelo de Estado sea la Monarquía (…) Yo no tengo ningún inconveniente en declararme inequívocamente monárquico. (“Sin embargo, muchos piensan que usted está más próximo al franquismo”, le apostilla el entrevistador).”

    Situación crucial
    “Es que en este sentido yo entiendo que Franco era monárquico (…) Para mí Franco es una figura histórica de envergadura, una figura que admiro, y que en un momento determinado resolvió una situación crucial para España. (…) En aquellas circunstancias creo que Franco fue el hombre que supo hacer lo que otros querían hacer (…) Ya he dicho antes que admiro a Franco porque en un momento crucial de nuestra historia resolvió plenamente una situación crucial. (…) Es posible que se dé el caso de que en Alianza Popular se defiendan unos principios similares a los que se pueden defender en otra agrupación política, en este caso (…), Fuerza Nueva (…)”

    “Lucho por ser coherente”
    “Yo creo que puede haber una parte de votantes con una comunidad de principios entre AP y FN. [Es posible] que en un momento determinado nos voten por puro pragmatismo esas personas (…) que tienen la cabeza en AP y el corazón en FN. (…) Lucho por ser coherente. No se puede afirmar una cosa y hacer otra. No caben actitudes distintas en cada uno de los planes de la vida. No cabe una persona con la vida familiar desordenada y que sea capaz de resolver los problemas públicos, que son los de los demás. Todo está absolutamente entrelazado.”

    ¡Que Cascos viene…!
    He aquí el perfil de uno de los dirigentes más relevantes en la historia de AP/PP. Sus principios y convicciones profundas –que forman parte del orgullo de los populares o que son una de sus señas de identidad, según dicen- chocan frontalmente con la realidad de su biografía. Políticamente, es un franquista fervoroso y confiesa sin remilgos admirar al dictador. Considera intercambiables las ideologías de Fuerza Nueva y de AP/PP. En eso acierta. Por otra parte, sus palabras confirman que el PP –mayoritariamente- es, en clave sociológica y política, la herencia de Franco. ¡Cuidado, ojo, Asturias, patria querida…, que Cascos viene, que Cascos viene!

    Enric Sopena es director de El Plural

  218. Algo empieza a moverse dice:

    Juan Saavedra dictó varias resoluciones contra Garzón tras haber sido recusado

    Asociaciones para la Memoria Histórica denuncian ante el CGPJ al presidente de la Sala Penal del Supremo

    ELPLURAL.COM / EFE

    Varias asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica han denunciado en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, por dictar resoluciones en la causa contra Baltasar Garzón después de haber sido recusado por éstas.
    Las asociaciones formulan denuncia contra Saavedra por una falta disciplinaria muy grave relativa a la “reiterada y continuada inobservancia del deber de abstención a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas”.

    Recusación
    Éstas pidieron el pasado mes de junio al Supremo la recusación de los magistrados que admitieron la querella por prevaricación del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Garzón por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra civil y el franquismo -Juan Saavedra, Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo Gómez-.

    Dilaciones
    Según alegan en la denuncia, firmada por el abogado Fernando Magán, “la continuada participación del recusado en la presidencia de la Sala ha vulnerado el derecho de mis representados a un procedimiento sin dilaciones indebidas, retrasando en más de ocho meses la tramitación del incidente de recusación conforme a Derecho”.

    “Paralizada la cuestión de competencia”
    Además sostienen que Saavedra “mantiene paralizada” la cuestión de competencia de los Juzgados de Instrucción de Granada y El Escorial, que entienden que la investigación de los crímenes del franquismo es competencia de la Audiencia Nacional, y ha denegado a las asociaciones de víctimas su derecho a ser parte en el procedimiento contra el juez cuando ha admitido a Falange.

  219. Mariana la verdulera dice:

    http://noticiasdeeurabia.files.wordpress.com/2008/04/rajoy-pimiento.jpg

  220. ¿Quién compra? dice:

    http://blogs.diariosur.es/blogfiles/el-mirador/rajoy-tomates_560x280.jpg

  221. Son frescues dice:

    http://www.elpobrecitoveedor.net/blog/wp-content/uploads/2009/11/pimiento.jpg

  222. Archimboldo "Metamorfosis mariana" dice:

    http://www.portalmix.com/cine/fbi/img/fbi_pporras_img.jpg

  223. Metamorfosis completa dice:

    http://www.temakel.com/fotoarcibompora.jpg

  224. Un alumno aventajado de FAES dice:

    http://www.publico.es/televisionygente/297081/tocadme/polla

  225. Aznar: "el alumno casi supera al maestro" dice:

    http://www.rtve.es/television/20100223/john-cobra-concluye-su-actuacion-insultos-publico/319605.shtml

  226. Aznar dice:

    Johnny, lo hubieras bordado si no hubieses pedido disculpas al final. Ahí has perdido estilo.

  227. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush.. dice:

    El Banco de España urge la reforma laboral y el retraso de la jubilación…El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, considera que la propuesta del Gobierno de elevar la edad de jubilación “contribuiría de forma significativa al equilibrio financiero del sistema público de pensiones”.

    Me decia un amigo y camarada cuando estabamos en huelga en la mina hace años, mira Adolfo esto es facil “Habría que instalar la guillotina eléctrica en la Puerta del Sol. Cada día un empresario menos. Algunas veces, dos..y .ya veras como los demas empresarios nos empezaban a respetar un poco….Y yo estaba de acuerdo con el [ era mas joven y ya se sabe , que la sangre esta mas caliente etc..]

    Precariedad laboral sueldos tercermundistas, viviendas por las nubes, un paro cercano al veinte por ciento, ¡que me expliquen a mí en que consiste eso de la reforma laboral!, por qué aquí todo el mundo habla pero sin especificar realmente la verdad y en que consiste..

    . Zapatero sabe lo que tiene que hacer, y con quien tiene que estar por la cuenta que le tiene[ de Rajoy y los suyos ni hablamos]

    Lo malo despues de tantos años es que sigo pensando lo mismo que años atras.cuando me decia mi amigo lo de la gillotina…Por eso voy a ir hoy a la manifestacion a Oviedo a las 7 de la tarde…Y de paso informarme donde se venden gillotinas

    Adolfomayo

  228. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Evidencia”

    Martes 23 de febrero de 2010

    Ahí está el vídeo grabado mientras los peritos hacían los análisis de los explosivos del 11-M. La gente ilustrada hace tiempo que sabe el resultado porque el libro «Titadyn» apareció en junio del año pasado y cuenta todo con pelos y señales. Pero ahora las imágenes y los comentarios de los peritos, colgadas en la red, llegarán a millones de ciudadanos, así que nadie podrá alegar ignorancia en torno a aquellos terribles atentados, nadie podrá fingir que no sabe que ¡todo lo que se dijo es mentira!

    El 11-M es un suceso capital de nuestra historia porque cambió radicalmente el rumbo de la nación. A la vista está: España abandonó su alianza con EE UU, pasó a desempeñar un papel subordinado en la UE, se alineó con dictaduras tercermundistas, aprobó la cuasi independencia de Cataluña, anuló la enseñanza del español y en español en un tercio de la nación y hasta desde medios gubernamentales se llegó a avisar a los terroristas -el llamado caso Faisán- para que no los detuviera la Policía por no recordar a De Juana Chaos, con 25 asesinatos a sus espaldas y por ahí partiéndose de risa, los ya sistemáticos abucheos al himno nacional y al Rey, los intentos de destrucción de la familia o la persecución a la Iglesia católica.

    Los atentados del 11-M siguen sin aclararse en lo más mínimo -sólo tres condenados, totalmente inverosímiles- y, como se ve en el vídeo, la versión oficial es radicalmente falsa porque el arma del crimen no es la que se dijo.

    La serie de calamidades de estos últimos seis años con ser tremenda sospecho que no ha llegado a su fin. A diario se pueden leer opiniones de destacadísimos expertos internacionales que dan por hecho que España va a ser intervenida y desaparecer como nación libre. Para qué seguir. Los cerebros del 11-M pueden darse por satisfechos, lograron truncar una etapa extraordinaria de España y ponernos al borde del abismo.

    Por cierto, hoy es 23-F, con una versión oficial tan increíble como la del 11-M.

    Javier NEIRA

  229. Con comentarios dice:

    ALBAÑAL INMUNDO dice:
    Febrero 22, 2010, 19:56
    “Mi frase completa, que mantengo, era esta [sic]:
    Si El Mundo no miente el Gobierno de España ha pagado 5 millones de Dólares por el rescate de los tres turistas `solidarios´ secuestrado por Al Qaeda. Pagaron más por estos tres frikis que por los trabajadores de los pesqueros vascos. ¡Quién oiría al progretontismo si se hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! Sus rebuznos estarían ahora mismo bloqueando Internet.”

    Comentarios:
    1) Quien no sólo insulta a tres miembros de una ONG, que están secuestrados por Al Qaeda, sino que critica al gobierno por intentar salvarles la vida es un canalla.
    2) Quien cree que un no católico tendría que oponerse a que el gobierno intentara salvar la vida a misioneros católicos (que, en su inmensa mayoría, trabajan por la salud y/o la educación de los más desfavorecidos) o a miembros de Manos Unidas secuestrados por Al Qaeda, pagando el rescate necesario, es el mismo canalla.

  230. Trinidad dice:

    GISTAU, SANTIAGO (o SANTI) GONZÁLEZ, MARCO: Las tres Gracias (de Rubens).

  231. A la atención de la Chusma, dice:

    “La verdad es sólo un obstáculo salvable para los que desprecian la lógica.”
    (Berna González Harbour)

  232. Corrigendum, dice:

    GISTAU, SANTIAGO (o SANTI) GONZÁLEZ, MARCO: Las tres Desgracias (de autor desconocido).

  233. Me paseo por el cubil de AL... dice:

    …y tras un tropezón con la plúmbea batallita del coronel Cebolleta (traquilícense que no la he de comentar, es idéntica a las demás, con los paréntesis siempre suyos y algún que otro pedo ortográfico) me doy de bruces con un tal Jose María Fernández Gutiérrez (Para servir a Dios y a Vd.) personaje listillo donde los halla que extrae lo que le interesa de una noticia, selecciona los comentarios que genera, los “retoca un poco” y saca las conclusiones que le viene en gana (obvias dice él)

    De todo ese poutpurrí voya a sacar las mías:

    Un acuerdo de 1999, durante el aznarato, permitió que los controladores aéreos se triplicasen el sueldo (Bien por Cascos y Arias Salgado, ji,ji)

    El gobierno se porta bien manteniendo las ayudas sociales en tiempo de vacas flacas y son una panda de derrochones inútiles que subvencionan fundaciones como FAES y ese pozo sin fondo que es la Iglesia Católica.

    La simbiosis gobierno-sindicatos es obvia, Pepín, de hecho la convocatoria de manifestación convocada para hoy la diseñó el propio ministro Corbacho.
    A propósito de manifestación, parto para allá, espero ver a todos los fachundios que ladran su rencor por el rincón del calvo. con silbato y banderín

  234. AL dice:

    http://www.asturiasliberal.org/colaboraciones/espanna/la_prensa_extrajera_pone_a_caldo_a_zp.php

  235. Un santo varón dice:

    Visitó webs pornográficas y prostíbulos
    Un párroco se gasta 17.000 euros en líneas eróticas

    El cura, que ya ha sido cesado, confesó ante sus feligreses que había “sacado dinero” de las hermandades

    17:10 VOTE ESTA NOTICIA

    EFE El arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez, ha cesado al cura párroco de las localidades de Noez y Totanés, que podría haberse gastado unos 17.000 euros en líneas eróticas, páginas de contenido sexual y prostíbulos, dijeron fuentes próximas al arzobispado.

    El sacerdote, de 27 años, llevaba menos de un año en estos municipios y oficialmente ha sido cesado por el arzobispo Braulio Rodríguez ante las “irregularidades económicas detectadas”.

    El párroco destituido confesó públicamente, ante lo feligreses en la misa de doce del domingo 7 de febrero, que había “sacado dinero” de las hermandades y se comprometió a reunirse con los cofrades para tratar de arreglar la situación, según ha dicho la alcaldesa de Noez, Yolanda Sánchez.

    Sobre si el cura pudo gastarse el dinero de los cofrades en actividades de índole sexual, la alcaldesa ha reconocido que entre los vecinos había “comentarios de este tipo”. La alcaldesa de Noez considera que el arzobispado “ha actuado como tenía que hacer”, habida cuenta de las irregularidades económicas detectadas en las Hermandades y Cofradías. “Este es un pueblo muy pequeño y todo se habla y se cuenta”, ha dicho la alcaldesa, recalcando que el párroco llegó en la primavera de 2009 al municipio.

    Por su parte, el alcalde de Totanés, Gonzalo Rojas, ha admitido que tenía conocimiento “aunque no de forma oficial” de la destitución del párroco, y también se ha referido a los “comentarios y rumores” de los vecinos del pueblo, en particular en las últimas semanas, aunque no ha querido ser más explícito respecto al cariz de estas habladurías.

    El arzobispado de Toledo ha iniciado el proceso disciplinario conforme a lo establecido en el Derecho Canónico y, en consecuencia, “ha determinado que el cura párroco cese en el ejercicio de su ministerio sacerdotal, parroquial y educativo”.

    Asimismo, ha determinado, además, que las irregularidades económicas detectadas en la parroquia y en las cofradías y hermandades sean subsanadas inmediatamente, desde la administración diocesana.

    El arzobispado de Toledo confía en que las investigaciones que ya han comenzado y otras que se puedan iniciar, clarifiquen suficientemente las causas que, voluntaria o involuntariamente, hayan podido dar lugar a los hechos que se han producido, y no descarta que el cura haya podido ser “víctima de un chantaje”.

    El arzobispo pide disculpas a las personas y entidades afectadas y “confía en la ayuda de la oración y de la misericordia divina”, se señala en el comunicado

  236. Pérez Henares o a los santones progres como Cebrián hay que recordarles su paso por la TV franquista dice:

    El País y por extensión el Grupo PRISA lleva seis lustros dando el carné de progre en España. “Ellos” investidos de la sacrosanta púrpura del progresismo, los sumos sacerdotes de “este país”, pontifican y deciden sobre quien es acreedor de tal bendición y bula que permite transitar por la tierra y hacer lo que le venga en gana, pestilencias incluidas, puesto que ha sido ungido con el óleo de los elegidos y eso le supone la diferencia moral, la posesión de la verdad, el camino recto, el pensamiento bueno y el valor ético a que jamás podrán acceder ni siquiera pretender todos los demás, aquellos que han sido arrojados a las tinieblas exteriores. Allí sólo queda espacio para el llanto y el crujir de dientes.
    La bendición y la maldición caen sobre todo y sobre todos. Sobre cualquier ámbito y sector de la sociedad española, sea este económico, político, deportivo, musical, literario, plástico, cinematográfico o televisivo. Ellos dicen quienes son los elegidos y el resto debería, resignadamente, aceptar su condena al ostracismo como la más leve y generosa condena a que se ha hecho acreedor. Por el contrario los santificados ya pueden ser la hez de la telebasura, como el tal Vázquez o pretender escudarse en la sociología para servir bazofia como los Sarda, tienen el cielo ganado. Todo les será perdonado. Son “progres”.

  237. Pérez Henares o a los santones progres como Cebrián hay que recordarles su paso por la TV franquista (y dos) dice:

    Ahora ha tocado el turno a las tertulias. El País ha dictaminado a cual puede irse y cuales están contaminadas. Acudir a ellas será motivo de “sambenito” , auto de fe y conducción inmediata a la hoguera de los “fachas”. Son de derechas-ha clamado-, son malignas, son sectarias, son intolerantes. Les ha faltado añadir, aunque podía leerse entre líneas, que suponen la condenación eterna y sin remisión de todos aquellos que las ven y no digamos ya de los que participan.

    Han lanzado el anatema quizás preocupados que a través de las DDT pueda existir algún resquicio que no esté controlado por el omnímodo poder-por cierto el suyo económicamente es una quiebra-que ellos representan, del que siempre se han aprovechado y cuyos privilegios se han visto obligado a compartir ahora a regañadientes con Roures y la Sexta. Nos han excomulgado. Bueno, algunos llevamos ya muchos años. Y tan frescos, oye.

    Porque resulta risible que sean los campeones del sectarismo los que se pongan a dar lecciones de pluralidad. Pero las dan sin pudor alguno . Y lo peor, hay gente, mucha gente, que hace de ello su doctrina. Pues, ¿para que seguir?, que se metan su catecismo y su carné de progre por donde les quepa. Algo debe estar haciéndose bien por la libertad de expresión cuando ladrán.

    P.D. Por cierto, el pasado progresista de estos “gurús” no resiste no ya la famosa “memoria histórica”, sino la bien reciente y que algunos conservamos. Empezando por Cebrián y sus oscuros episodios en la Televisión franquista donde bien pudo causar la detención y tortura de dirigentes comunistas como Simón Sánchez Montero y otros demócratas opuestos al Régimen al regreso de la famosa reunión de Munich. A estos “santones” de lo progre no se les vio asomar ni barba ni nariz ni plumero cuando de verdad el serlo acarreaba palos y prisiones. Estaban muy a cubierto y resguardados.

  238. Con comentarios dice:

    Con comentarios dice:

    Febrero 23, 2010, 18:44
    ALBAÑAL INMUNDO dice:
    Febrero 22, 2010, 19:56
    “Mi frase completa, que mantengo, era esta [sic]:
    Si El Mundo no miente el Gobierno de España ha pagado 5 millones de Dólares por el rescate de los tres turistas `solidarios´ secuestrado por Al Qaeda. Pagaron más por estos tres frikis que por los trabajadores de los pesqueros vascos. ¡Quién oiría al progretontismo si se hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! Sus rebuznos estarían ahora mismo bloqueando Internet.”

    Comentarios:
    1) Quien no sólo insulta a tres miembros de una ONG, que están secuestrados por Al Qaeda, sino que critica al gobierno por intentar salvarles la vida es un canalla.
    2) Quien cree que un no católico tendría que oponerse a que el gobierno intentara salvar la vida a misioneros católicos (que, en su inmensa mayoría, trabajan por la salud y/o la educación de los más desfavorecidos) o a miembros de Manos Unidas secuestrados por Al Qaeda, pagando el rescate necesario, es el mismo canalla.

    Mi frase completa, que mantengo, en mi segunda intervención terminaba así:

    ¡Quién te oiría si el gobierno hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! El sonido de tus rebuznos silenciarían las campanadas del reloj de La Escandalera

    Si tú te consideras un canalla pues nada, en eso estamos de acuerdo.

  239. Melchor Miralles dice:

    Defiendo el derecho de El País a hacer ese reportaje y deseo que puedan seguir haciéndolos. Pero no acepto lecciones de democracia y menos de ellos. Mientras yo visitaba a mi padre preso en Carabanchel por luchar contra el franquismo, Juan Luis Cebrián dirigía los Informativos de Arias Navarro, Carnicerito de Málaga. ¿Quiénes son ellos para expedir carnés de demócrata?.

  240. Marcial Cuquerella de Intereconomía dice:

    Han puesto en evidencia el amor que tienen por la pluralidad y la libertad de expresión. Durante más de treinta años se han creido propietarios de las ideas y del panorama mediático y aún se siguen creyendo los dueños del cotarro.

  241. Javier Rubio de Libertad Digital dice:

    Cuando te acusan de sectarismo te pones la SER y te curas de espanto.

  242. El Elefante LibeGAL dice:

    “Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que en privado todos alabamos al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director”.

    Federico Jiménez Losantos, 18 de enero de 1984 (Diario 16)

  243. El Elefante LibeGAL dice:

    “A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…”.

    Pedro J. Ramírez, 23 de marzo de 1981 (Diario 16)

  244. El Elefante LibeGAL dice:

    “ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo”.

    Pedro J. Ramírez, 15 de abril de 1981 (Diario 16)

  245. El Elefante LibeGAL dice:

    “A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no”.

    Pedro J. Ramírez, 23 de octubre de 1983 (Diario 16)

  246. El Elefante LibeGAL dice:

    “Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (…) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (…) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares”.

    Pedro J. Ramírez, 1983 (Diario 16)

  247. El Elefante LibeGAL dice:

    “Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política”.

    Pedro J. Ramírez, 15 de enero de 1984 (Diario 16)

  248. El Elefante LibeGAL dice:

    “El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco-Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL pueden igualar el siniestro balance de víctimas de ETA”.

    Carlos Dávila, 12 de enero de 1984 (Diario 16)

  249. El Elefante LibeGAL dice:

    Esa era también la opinión de Ussía, Anson y todo el facherío patrio. Otro día traeré los escritos de Cascos sobre el divorcio y los de Aznar sobre la constitución y el consenso.

  250. Publicidad dice:

    De lunes a jueves, a las 22:00 horas, “EL GATO AL AGUA”. Con Antonio Jiménez y Ana Gugel.
    En Intereconomía TV.

  251. Libertad Digital dice:

    “No somos un periódico independentista, pero defendemos el inalienable derecho de autodeterminación de los pueblos y nada tendríamos que oponer si limpia y democráticamente el País Vasco optara un día por la separación del resto de España”

    (…) “Creemos que bajo sus expresiones más terribles el problema vasco tiene unas raíces históricas tan profundas que sólo será posible solventarlo desde la audacia política. Por eso yo mismo firmé no hace mucho un artículo titulado Un Noruego para ETA, proponiendo una vía de negociación tan secreta y remota como la que Israel y la OLP desarrollaron en Oslo”

    Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, en un suplemento especial del quinto aniversario del diario publicado en 1994.

  252. Libertad Digital dice:

    Resulta muy interesante ver el Diario 16, dirigido entonces por Pedro J. del 22 de mayo de 1981, al día siguiente del atentado de Terra Lliure contra Jiménez Losantos. Con grandes titulares y en primera página: “Jiménez Losantos acusa”, y a continuación la víctima del atentado, el propio periódico y Pedro J. Ramírez responsabilizaban al diario El País del atentado.

  253. Dinitrotolueno. Y ahora ¿qué? dice:

    La Goma 2 ECO de Mina Conchita no tiene dinitrotolueno pero en las explosiones de Madrid si había dinitrotolueno. Y ahora ¿qué?

  254. UN GIGANTE: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    DE MUJER A MUJER

    La señora de la foto se llama Laura Seara y era en la época de la foto portavoz del PSdeG en el parlamento de Galicia para Políticas Sociales e Igualdad. El asunto está descrito con bastante nitidez en la información de ABC: durante los cuatro años del Gobierno bipartito y hasta que Bibiana Aído la llamó hace dos meses para ser la directora general del Instituto de la Mujer en sustitución de Rosa Peris, percibió unos 31.000 euros en concepto de kilometraje por asistir a las sesiones del Parlamento de Santiago desde su Orense residencial.
    El kilometraje es, como se sabe, una modalidad del pago de los viajes por la que el actor se desplaza en su propio coche al lugar de trabajo y la empresa o la institución le abona un precio tasado por kilómetro recorrido, para compensar el gasto en combustible y, en cierto modo, la parte alícuota (que no la cuota parte © FG) de la amortización del vehículo.

    El asunto es que, según ABC, Laura Seara no tiene coche ni carné de conducir. EL PP ha dado pábulo a la información del diario citado al denunciar como una estafa esas percepciones. El PSOE ha contestado, bien oiréis lo que dirá la secretaria de Organización del PSdeG:

    “Venía alguna vez en taxi desde Orense a Santiago, o con algunas personas a las que ha ayudado económicamente; compañeros a los que ha pagado el favor de traerla”.

    ¿Qué quiere decir desde el punto de vista exculpatorio ese ‘alguna vez’? Si venía en taxi, debería haber presentado el recibo, no una cuenta de kilometraje que no le daba para pagar la carrera ni aproximadamente. Si viajaba con unos compañeros a los que pagaba, ¿qué quiere decir?¿Que ella presentaba una cuenta de kilometraje como si el gasto fuera suyo y les pasaba el dinero a los compañeros que le hacían el favor de traerla? No entremos ya en cómo llegaba a Santiago ‘los otros días’. ¿Usaba un coche oficial con chófer y pasaba gastos de kilometraje?
    Mar Barcón, que así se llama la Pajín gallega, ha exigido al PP que se retracte inmediatamente: también anunció que el PSdeG pedirá formalmente a la Presidencia de la Cámara que “tome cartas” en este asunto:

    “Que demuestre quien acusa, si nosotros tenemos que justificarnos estaríamos dándole la vuelta al Estado de Derecho”.
    ¿Recordará esta criatura el ‘que Camps se deje de palabras y enseñe las facturas’?

    Todo este asunto extraordinario podrá ser probado. Los archivos de la Xunta guardarán constancia de las cantidades percibidas por la señora Seara en concepto de gastos por kilometraje. El chófer que la llevaba podrá dar cuenta de sus viajes, etc. Si se lo gastó en taxis, habrá entregado los tickets de los taxistas, aunque, si era su forma habitual de viajar, lo más lógico sería que tuviera un servicio concertado y no habrá problema para tener facturas de los gastos. Pero lo más impresionante de todo este belén es la reacción de Bibiana Aído, su jefa actual. Al parecer no le afecta:

    “No me corresponde a mí dar explicaciones acerca del funcionamiento del Parlamento gallego”.
    Ciertamente. De lo que sí le corresponde dar todas las explicaciones del mundo es de la honestidad de sus altos cargos. O, como diría ella misma, “de mis altas cargas”. Arcadi Espada escribió en su blog un epitafio socialdemócrata memorable tras el posado para Vogue de la mitad del Gobierno en agosto de 2004. Invitaba a hacer el esfuerzo imaginativo de pensar que fueran ministras conservadoras las modelos voluntarias. Con ellas pasa otra cosa, venía a decir Espada: “posa el pueblo. Y cuando roban, lo mismo”. A ver cuánto tardan en templar el argumento de la misoginia.

  255. Virxinia dice:

    Hombre heterosexual para mujeres y parejas. 30 años. En Toledo capital. Fotos reales. bien dotado (15 cm) para tu placer y felicidad. 15 minutos, 50 euros, 30 minutos 75 y una hora 120 euros. Estoy abierto a todo excepto al sado. Hoteles y domicilios. 24 horas

  256. Publicado en el Mundo dice:

    Los peritos de la Policía Nacional, de la Guardia Civil y los propuestos por dos acusaciones personadas en el juicio del 11-M han encontrado ‘dinitrotolueno’, un componente de la dinamita que, según un informe de la Guardia Civil y la Unión Española de Explosivos, no está presente en la Goma 2 Eco. Sí está presente en la Goma 2 EC, que la policía también encontró en un registro de mina Conchita, de donde supuestamente procedía el explosivo que estalló en los trenes.

    El hallazgo del dinitrotolueno se ha producido en las primeras pruebas realizadas a las muestras de explosivos recogidas en los focos de las explosiones de los cuatro trenes y en los lugares relacionados con los terroristas: la furgoneta Kangoo encontrada cerca de la estación de Alcalá de Henares, donde, según el fiscal, viajaron algunos de los terroristas; el piso de Leganés donde se suicidaron los supuestos autores materiales de la masacre y la mochila bomba que apareció en la comisaría de Vallecas entre los objetos procedentes del tren de El Pozo.

    Los peritos han examinado dos muestras de un cartucho de dinamita Goma 2 Eco enviado como patrón de referencia; en éstas también había dinitrotolueno.

    Según el informe entregado a los jueces, en todas estas muestras, excepto en dos de Leganés, se ha encontrado: nitroglicol, nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo, almidón y dinitrotolueno, éste último en “cantidad minoritaria”. Todos ellos también aparecen en los análisis de las muestras del cartucho que figura como Goma 2 ECO.

  257. Publicado en el Mundo dice:

    Goma 2 EC: Un informe del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil elaborado en junio de 2004 es concluyente. Según éste, en un registro de la mina Conchita se encontró tanto Goma 2 Eco como Goma 2 EC.

  258. Te va a encantar Virginia y a Alamán también dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=43690

  259. ¡Ave, César! ¡Pasa, Petonio, ta la peta abeta! dice:

    No sé si es la crisis o que se nos han oxidado las neuronas con todo lo que ha llovido, pero la política está a un nivel de gilipollismo que da miedo. Primero fue Aznar con su saludo a los estudiantes hostiles. Vale, Aznar ya sabemos cómo es; la chulería no le viene de ayer.

    Pero lo que sí vino ayer fue Alberto Núñez Feijoo, o presidentiño galego, para decirnos que deberíamos ser tolerantes con el gesto de Aznar porque «tiene antecedentes griegos y romanos», culturas en las que ya aparece documentado. Como insinuando que Aznar no les estaba mandando a tomar por culo (que es lo que en jerga sexual se llama un «griego» en toda regla, por cierto), sino que les estaba diciendo «Ave, mozalbetes».

    Pero vamos a ver, Feijoo: este comentario, ¿a qué mierda viene? ¿Que los griegos y romanos ya se mandasen a freír espárragos lo hace más apropiado? ¿Convierte a Aznar en un señor ilustrado? ¿Pretende hacernos creer que este gesto era un homenaje a los clásicos? ¿Que Aznar estaba saludando gentilmente a sus adversarios a la manera del gran Catón, obviando la actual lectura vulgar del gesto? ¿Que le poseyó momentáneamente el espíritu de Calígula? A quien, por cierto, ya se parece desde hace tiempo… Le falta nombrar sucesor a su caballo; poco más.

  260. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    Hoy en día, un tipo que se mete a cura con 27 años es porque algo le falla en la cabeza o porque es un vago .o las dos cosas…De estos, por desgracia, hay mas de uno y no son los mas malos . peores son como el Rouco fachones y sacaduros

    , Además el muy fantoche luce una tripa que tiraría patrás a más de una,sera por eso es que se robo del cepillo los 17.ooo euross, porque con esos 15 centimetros de placer, pocas serían sus clientas..

  261. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    “Héctor, hombre hetero español, al servicio de tu felicidad”. “Para mujeres y parejas, bien dotado (15 cm),…, estoy abierto a todo excepto al sado, no os arrepentiréis, os haré gozar de felicidad como nunca”.

    .

  262. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    Si el “prubin” es un cachondo pues nada… algo tendra que hacer, .. yo os digo si se prostituia seria para enmendar su pecadillo de gastarse el dinero de los credulos y de esa manera autofinanciarse y quiza reparar el techo de la iglesia…. Apartir de ahora . no criticare mas a este joven sacerdote por necesitar de la carne,…. este hombre me preocupa poco, lo que me preocuopa bastante de la iglesia son los milones que la iglesia tenia invertida en Afinsa y perdio eso si es un problema del uso del dinero de los credulos donantes asi que dejemos a un pobre pecador y arremeter contra los manipuladores de la iglesia, que son los que engañan y dicen ser la guia de vuestro espiritu.
    ..Me alegra saber que el dinero enviado a Haití sirve para algo…

  263. Alos carcas no les gustará dice:

    Cuando los padres se acostumbran a que sus hijos hagan lo que quieran, cuando los hijos no escuchan a sus padres, cuando los maestros tiemblan delante de sus alumnos y prefieren adularlos, cuando los jóvenes desprecian las leyes porque no aceptan ninguna autoridad, llegamos inevitablemente al comienzo de la tiranía; Platón (siglo IV a.d. Cristo)

  264. Ieromín... dice:

    ¿Conocías la herramienta de “Héctor”?

  265. A Virginia no le pregunto... dice:

    …sabido es que ella sólo tiene ojos para la de Munilla.

  266. Buena nueva dice:

    El Congreso deberá ratificarla
    El Senado aprueba la nueva Ley del Aborto

    El Pleno de la Cámara Alta rechazó los tres vetos presentados por el PP, Unió y Unión del Pueblo Navarro

    14:37 VOTE ESTA NOTICIA

    EFE El Pleno del Senado rechazó los tres vetos presentados por el PP, Unió Democràtica y Unión del Pueblo Navarro (UPN) por una margen de entre cuatro y ocho votos. La propuesta de devolución del texto de los ‘populares’ y de UPN fue rechazada por 134 votos en contra, 126 a favor y dos abstenciones. Por su parte, el veto de Unió fue rechazado por 132 votos en contra, 128 a favor y dos abstenciones.

    La portavoz del PP, Carmen Dueñas, acusó al Gobierno socialista de “imponer el aborto libre” a la sociedad española y de despreciar “la voz de los ciudadanos”, quienes “mayoritariamente rechazan” el proyecto de ley del Ejecutivo.

    Asimismo, censuró al Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero por querer “acabar con uno de los pilares de la sociedad española como es la familia” y por “desproteger la vida”. “Ya que están acabando con el presente de este país, no acaben con su futuro”, aseveró.

    Además, criticó que la ley “libere al hombre de sus responsabilidades” y apueste “por el drama del aborto en vez de apostar por la maternidad”. “Y a esto lo llaman ustedes avance histórico, avance social, progresismo y feminismo, y si esto es algo es feminismo retrógrado y trasnochado”, enfatizó.

    La senadora y secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, celebró que esta ley “ponga fin” a la “deuda pendiente” a su juicio tenía la sociedad con las mujeres. “Las mujeres que no compartan la norma no harán uso de ella, pero las que quieran hacerlo no podemos ni debemos impedírselo”, subrayó.

    Pajín, que se estrenó con esta norma en la tribuna del Senado, dijo que ante los más de 100.000 abortos anuales se puede “mirar hacia otro lado y reducir las ayudas que se destinan las organizaciones que practican la educación sexual, como hacen las comunidades gobernadas por el PP, o una actitud rigurosa y realista que permita abordar el debate con sentido de la responsabilidad”.

    En este contexto, dijo que “llama la atención” el “doble rasero” de los ‘populares’ a la hora de juzgar la responsabilidad de los menores, ya que por un lado se oponen a que puedan tomar decisiones en la interrupción del embarazo pero por otro “quieren que se les juzgue y condene como adultos”.

  267. Ga-ce-ti-lleeeerooooos, os saludamos con alegríaaaaa dice:

    Se basa en una noticia falsa ya desmentida
    Además, como adelantó El Plural, la pregunta que realizó sobre la posible utilización del aeropuerto de Ciudad Real como base militar ya había sido contestada con anterioridad, a través de un desmentido categórico del centro. La número dos del PP se hacía eco de una noticia publicada por el diario La Gaceta, del derechista Grupo Intereconomía.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43704

  268. Tío Calambres dice:

    Y yo no pue, pue, pue,
    Y yo ya no pue, pue, pue ni cantar
    El tío calambre tenía en su sangre
    Más alcohol que el espinillar…

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43670

  269. Patriotas de boquilla dice:

    Las derechas –todas las derechas- tienen la costumbre de arroparse con el manto del patriotismo, en no pocas ocasiones con sus ribetes de supuesta religiosidad, para ocultar así lo que en definitiva no es más que la defensa de sus propios intereses económicos y sociales. Lo estamos viendo ahora, con motivo de la grave crisis económica y financiera que padece el mundo entero y que en nuestro país tiene sus propias características, derivadas del mantenimiento de un modelo económico que permitió un crecimiento espectacular durante cerca de un par de décadas pero que ahora resulta un lastre enorme para superar la recesión actual, cuya consecuencia más lacerante es, sin duda alguna, la elevada tasa de desempleo.
    Y las derechas –todas las derechas- juegan sus cartas “patrióticas”. Lo hace el PP en España antera, como lo hace también CiU a nivel de Cataluña, por poner tan sólo los dos ejemplos más significativos. El PP se resiste a aceptar lo que cualquier patriota digno de este nombre haría en unas circunstancias similares, esto es anteponer a sus propios intereses partidistas los intereses generales del país, y por tanto aceptar el diálogo ofrecido por el presidente del Gobierno para alcanzar un gran pacto de Estado contra la crisis y a favor del empleo, como el PSOE supo hacer cuando era el PP quien gobernaba, con José María Aznar como presidente, respecto a una gran cuestión de Estado como era y sigue siendo la lucha contra el terrorismo. No está de sobras recordar que fue precisamente el entonces líder de la oposición socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, quien se avanzó al hacer la propuesta de aquel gran pacto de Estado, cuyos frutos están a la vista, con el cada vez más evidente aislamiento del terrorismo etarra, sometido a la presión incesante tanto de la persecución policial como de su ninguneo político y social.

    Mientras el PP se resiste a contemplar la simple posibilidad de abrir el diálogo, fiando casi toda su estrategia política en que el deterioro de la situación económica aparte al PSOE del Gobierno y Mariano Rajoy pueda alcanzar en su tercer intento el tan ansiado triunfo electoral que no obtuvo en 2004 ni en 2008, desde las filas de CiU se juega en las Cortes la política de la responsabilidad de Estado, pero se resiste a hacer lo mismo en el Parlamento de Cataluña, negándose por ahora a aceptar la posibilidad de negociar el pacto anticrisis que le ofrece el president José Montilla. Y es que las derechas –todas las derechas- lucen un patriotismo de boquilla, porque también Artur Mas se enfrenta a su tercera y probablemente última oportunidad de hacerse finalmente con la Presidencia de la Generalitat, y las elecciones autonómicas catalanas están apenas a unos meses vista.

    Jordi García-Soler es periodista y analista político

  270. Haga el favor, señá Virginia, dé cuenta a Cáritas... dice:

    …que la situación de estas personas es insostenible (ji,ji)

    Y Barberá ningún inmueble y un Lancia Delta de 21 años

    El pobre Camps sólo tiene medio piso, un coche del 95 y 900 euros en el banco

    ELPLURAL.COM

    Los diputados autonómicos de Valencia han publicado su patrimonio en el Boletín Oficial de las Cortes, disponible en Internet, y los resultados no dejan de ser llamativos, sobretodo en lo relativo a los dirigentes más emblemáticos de la región. Así, el presidente de la Generalitat Francisco Camps apenas tendría 900 euros en su cuenta personal, en tanto la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, posee un coche de hace 21 años. La ‘austeridad’ de ambos contrasta con el patrimonio de miembros del Consell como Juan Cotino, vicepresidente tercero que ha acreditado cerca de 1.899.576 euros.
    Noticias relacionadasCamps declara sus escasos bienes: medio piso y un coche de 14 años El PP valenciano se negó en 2007 a hacer públicos los bienes de sus diputados autonómicos El Bigotes ayudó al sucesor de Costa a comprarse un Jaguar
    Según el Boletín de las Cortes, el patrimonio de Camps se limita a medio piso cuyo valor catastral asciende a 110.339 euros, un vehículo marca Saab de 1995 y un plan de pensiones de Bancaja por más de 8.000 euros. En la cuenta personal del presidente apenas hay 905 euros, una cifra que asciende a 1.389 en la cuenta común con su esposa.

    Barberá asceta
    En cuanto a Barberá, la asceta alcaldesa carece de propiedades inmobiliarias y posee un coche Lancia Delta de más de 20 años. Eso sí, sus bienes ascienden a 295.000 euros repartidos en títulos de valores del Banco de Valencia, del Santander, del BBVA, de Telefónica, de Iberia, de ACS y de Española del Zinc. La regidora posee, además, dos planes de pensiones en Bancaja, cuentas corrientes y un préstamo personal de 12.000 euros.

    Francisco Camps abraza a su vicepresidente tercero y conseller de Bienestar Social, Juan Cotino (EFE)

    Cotino el más ‘rico’
    Más espléndidos es, por el contrario, el vicepresidente tercero Cotino, quien ha acreditado casi dos millones de euros distribuidos entre acciones, empresas y cuentas. Cotino incluye en su declaración cuatro sociedades, aunque no explicita su grado de participación en ellas: SAT L’Alqueria Nº3697, Pomafer SL, Alquería Dolores S.L., Inverseco SL. Es propietario, además, de una vivienda heredada en Xirivella con valor catastral de 7.735 euros y de dos planes de pensiones en Mapfre y Bancaja. El vicepresidente carece de hipotecas o préstamos.

    Los consejeros
    En el equipo del Gobierno destaca, además, el consejero de Educación, Alejandro Font de Mora, quien tiene tres viviendas, una de ellas al 50%, un local, y tres terrenos rústicos. Menos su vivienda de Valencia, Font de Mora achaca su patrimonio a una herencia paterna. El valor catestral se cifra en 868.246 euros. Siguiendo en el Consell, el vicepresidente segundo, Vicente Rambla, ha acreditado bienes inmuebles y rústicos por 279.586 euros, mientras el vicepresidente económico, Gerado Camps, ha declarado dos pisos compartidos y 17 propiedades por un valor catastral de 434.732 euros derivadas de una donación familiar.

    Clemente y su Jaguar
    En cuanto al PP regional, el nuevo secretario general en sustitución de Ricardo Costa, Antonio Clemente, ha incluido su llamativoJaguar XF –obtenido presuntamente con mediación de la red Gürtel- en la declaración, así como cuatro inmuebles, un plan de pensiones, y otro vehículo. Todo ello valdría 96.523 euros, aunque Clemente tiene, además, dos hipotecas y un préstamo con saldos pendientes de 220.856 euros. Finalmente, sobresale el patrimonio de otros dirigentes populares como el ex alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi (644.000 euros) y el de Salvador Cortes, quien tiene 30 inmuebles con valor catastral de 541.673 euros.

    A vueltas con los bienes
    En diciembre pasado, las Cortes Valencianas acordaron publicar los bienes y actividades de sus 99 diputados. Ello se hace a través de un formulario que permite limitar los datos aportados, pues no se especifica el lugar de los inmuebles declarados, y está disponible en Internet. La oposición ya publicaba sus bienes en el apartado que sus grupos tienen reservado en la web de las Cortes desde hace tiempo, precisamente porque en 2007 el PP rechazó su petición de informar de los bienes de todos los parlamentarios. El año pasado, Camps ya sacó a la luz su patrimonio forzado por la deriva de la Gürtel, aunque entonces sorprendió más el balance de Ricardo Costa que estaba en números rojos por 1.500 euros, con dos hipotecas y un préstamos.

  271. missmarple dice:

    Los recados para jeromín los dejo para las altas horas de la madrugada. Bajo los vapores de la noche siempre tengo más ánimo para entrar en este negro agujero de tu cabeza.

  272. Decía Paco Cascos dice:

    “Sí, sí, la familia es uno de los principios básicos. A mí [el divorcio, el aborto y las relaciones prematrimoniales], son temas que no me escandalizan. Lo que ocurre es que en función del código ético de cada uno, hay una serie de problemas que luego hay que resolver a nivel de la sociedad general. Para mí el principio es que la familia es indivisible. Lo que no se puede es hacer una regulación normal en el divorcio, cuando ni siquiera se respeta esa libertad individual de las personas a elegir su estado familiar. El Estado ha de tener un código ético que es defender la familia indivisible.”

  273. Decía Paco Cascos dice:

    “Y luego hay otros temas profundos, como el aborto, en que entra el problema de las libertades fundamentales del derecho a la vida. En cuanto a las relaciones prematrimoniales, creo que todo el mundo llega al matrimonio habiendo mantenido relaciones prematrimoniales. Lo que ocurre es que el tipo de relaciones prematrimoniales que la palabra representa… [Sexuales]. Sí entonces yo creo que no estoy precisamente en esa tesis. Se puede tener una preparación matrimonial suficiente sin pasar por las experiencias sexuales propias del matrimonio.”

    Como él demostró tres veces.

  274. Decía Paco Cascos dice:

    “Lucho por ser coherente. No se puede afirmar una cosa y hacer otra. No caben actitudes distintas en cada uno de los planes de la vida. No cabe una persona con la vida familiar desordenada y que sea capaz de resolver los problemas públicos, que son los de los demás. Todo está absolutamente entrelazado.”

    ¿Alguien se atreve a poner en manos de este elemento, con dos fracasos familiares a cuestas, por el momento, un gobierno? Digo, según su propia teoría y la de los carcas en general O en ex coronel. Vean protoculo.

  275. Con comentarios dice:

    1) ‘ALBAÑAL INMUNDO dice:
    Febrero 22, 2010, 19:56
    “Mi frase completa, que mantengo, era esta:
    Si El Mundo no miente el Gobierno de España ha pagado 5 millones de Dólares por el rescate de los tres turistas `solidarios´ secuestrado por Al Qaeda. Pagaron más por estos tres frikis que por los trabajadores de los pesqueros vascos. ¡Quién oiría al progretontismo si se hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! Sus rebuznos estarían ahora mismo bloqueando Internet.”

    2) Con comentarios añade:
    Febrero 23, 2010, 18:44
    “Comentarios:
    1) Quien no sólo insulta a tres miembros de una ONG, que están secuestrados por Al Qaeda, sino que critica al gobierno por intentar salvarles la vida es un canalla.
    2) Quien cree que un no católico tendría que oponerse a que el gobierno intentara salvar la vida a misioneros católicos (que, en su inmensa mayoría, trabajan por la salud y/o la educación de los más desfavorecidos) o a miembros de Manos Unidas secuestrados por Al Qaeda, pagando el rescate necesario, es el mismo canalla.”

    3) Después de robar un nick, ALBAÑAL INMUNDO replica:
    Febrero 23, 2010, 22:23
    “Mi frase completa, que mantengo, en mi segunda intervención terminaba así:
    ¡Quién te oiría si el gobierno hubiera pagado ese rescate por unos simples misioneros católicos! El sonido de tus rebuznos silenciarían las campanadas del reloj de La Escandalera
    Si tú te consideras un canalla pues nada, en eso estamos de acuerdo.”

    4) Y yo, es decir ‘Con comentarios’, aclaro:
    El problema de la Chusma es su incapacidad para la comprensión del lenguaje escrito. Por ello, escribiré mis comentarios de este otro modo.
    Aunque no soy católico, no me ocurriría oponerme a que el gobierno intentara salvar la vida a misioneros católicos (que, en su inmensa mayoría, trabajan por la salud y/o la educación de los más desfavorecidos) o a miembros de una ONG católica (Manos Unidas) secuestrados por Al Qaeda, pagando el rescate necesario. En consecuencia, no soy un canalla.
    En cambio, quien no sólo insulta a tres miembros de una ONG (no católica), que están secuestrados por Al Qaeda, sino que critica al gobierno por intentar salvarles la vida sí es un canalla.

  276. Lorenzo Cordero dice:

    “Es posible que la famosísima fotografía del dedo erecto de José María Aznar señale el inicio de un nuevo protagonismo de los heterodoxos de la Universidad –haberlos, haylos…– y, también, el despertar del liderazgo del hombre que, mucho antes, ya había dado muestras de su ingenio poniendo los pies sobre una mesa en el rancho texano de un amigo llamado Bush.
    Entre una foto y otra –la del rancho y la de Oviedo– hay una intensa actividad intelectual y política de este singular personaje español (y españolista) puesta al servicio de la libertad y de la democracia. Aznar es un político que ha demostrado su gran habilidad para sorprender a los demás utilizando sus extremidades para argumentar científicamente sus ideas.
    Primero, los pies sobre la mesa para luchar contra las dictaduras del mal: Irak. Luego, el dedo erecto para contener el ímpetu de sus jóvenes discrepantes universitarios. Aznar construye sus discursos ideológicos sobre la armazón de sus extremidades.”

  277. Vigésimo Séptimo (guardaespaldas de Cascos) dice:

    Era mejor limpiar retretes en la mili que viajar un kilómetro con este huevón.

  278. Que no te enteras, Cordero dice:

    Que lo de Aznar fue un calambre por exceso de ejercicio y acumulación muscular de ácido cabrónico

  279. A la atención de don Mili...ki dice:

    “El presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular y diputado del PP en el Congreso de los Diputados, Nacho Uriarte, ha presentado su dimisión como vocal de la Comisión de Seguridad Vial de la Cámara Baja, según ha informado el PP en un comunicado, tras ser imputado por conducir bebido. Los hechos se produjeron el pasado 19 de febrero cuando el vehículo que conducía chocó con otro que estaba parado en un semáforo en rojo en pleno centro de Madrid. Fuentes populares aseguran que el accidente sólo provocó pequeños daños materiales. La Policía Local, que hizo el atestado, le sometió a un control de alcoholemia y dio un resultado positivo de 0,52 miligramos, algo más del doble de lo permitido. Por ello, le ha sido retirado el carnet de conducir.”

    Claro hace caso a los consejos del “Gran Jefe” y luego les pasa lo que les pasa. Corrales, alcalde de Siero, dimitió y se fue de la política, este sólo de un cargo, que para más emoción era la Comisión de Seguridad Vial de la Cámara Baja.

  280. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Ejemplares”

    Miércoles 24 de febrero de 2010

    Los estudiantes del Instituto Aramo de Oviedo deberían recibir uno de los premios «Príncipe de Asturias» o por lo menos el galardón de Pueblo ejemplar, y, ojo, que ayer estuvieron don Felipe y doña Letizia en la capital asturiana y supongo que habrán tomado nota de su ejemplar actitud.

    El Instituto Aramo es muy duro. Pero los estudiantes no se quejan ni buscan disculpas; antes bien, afrontan decididos las dificultades que les ponen sus profesores porque son conscientes de que así aprenden más. Sólo piden un tiempo extra para los exámenes y de esa manera poder demostrar lo mucho que saben.

    Como después de haber conseguido bajo manga ese tiempo suplementario su conquista se ha visto frustrada, anteayer se plantaron en la puerta del instituto y allí estuvieron buena parte de la mañana para dejar clara su protesta.

    El suceso es luminoso por los implicados y sus actitudes.

    1) Los estudiantes, excelentes, asumen la dureza del saber y le hacen frente de la forma más inteligente y noble.

    2) Los profesores, un aprobado. Ante la irracionalidad de las normas han sabido sortearlas en beneficio de los alumnos y sin hacer demagogia; de todos modos, podrían haber hecho bastante más.

    3) Los padres, un suspenso, porque, cerradamente reglamentistas, parecen sumarse a esa filosofía que pone por delante la burocracia a la razón.

    4) La Administración, un cero zapatero, ya que no ha sabido hacer frente al conflicto, no ha recibido a los alumnos y lleva un año de inspecciones sin resolver nada de nada.

    En mi opinión, las nuevas generaciones valen una barbaridad. Como el discurso oficial, dominante o como se quiera decir lo manejan los contingentes del poder -viejos, envejecidos y tal y tal y tal: desde la óptica de un chaval de 17 años, todo el mundo-, se afirma que son pasotas, dispersos, poco responsables, incapaces de sacrificios y demás.

    Mi experiencia me dice exactamente lo contrario: son de 10 y los del Aramo, de 10 con matrícula.

    Javier NEIRA

  281. Cien Líneas condensadas en una dice:

    Tal parece que el guaje de Neira cateó las mates.

  282. Va de moñas dice:

    Una que se pasó transubstanciando (anunciando, don Mili…ki) mistela:

    La obispo de Hannover, detenida por conducir en estado ebrio

    La presidenta del consejo de la Iglesia evangélica en Alemania y obispo de Hannover, Margot Kässmann, fue detenida cuando conducía en estado de embriaguez por las calles de su ciudad. La máxima representante de los 25 millones de fieles de la Iglesia protestante y luterana fue detenida la noche del sábado por una patrulla de la Policía tras saltarse un semáforo en rojo a bordo de su vehículo oficial. La propia interesada dijo estar «asustada de mí misma por haber cometido un error tan grave».

  283. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    El borrachin Nacho Uriarte no renuncia a su escaño en el Congreso, ni a la presidencia de Nuevas Generaciones del partido popular

    ¿Cómo es posible que un tío de 40 años sea presidente de las Nuevas Generaciones del PP?

    Para mañana Javier Neira puede escribir un buen articulo moralizante con “El cura de Toledo” chapero y ladrón y ahora con éste joven .borrachin…O estos no son como el alcalde de Siero.

  284. Virginia dice:

    Es un hipócrita:

    “Nadie tiene derecho a arrebatarle la vida a otro ser humano. Absolutamente nadie”. Palabras de Zapatero en la Cumbre sobre la Pena de Muerte en Ginebra.

    Debería haber añadido: “Excepto a los niños no nacidos pues en mi país son asesinados más de cien mil al año y ahora vamos a convertir el aborto en un derecho de la mujer”.

    Debería haber añadido: “Excepto si el que acaba con la vida ajena es un médico progresista de nombre ¿doctor? Montes a quien mi partido y yo mismo hemos apoyado completamente”.

    Para presumir de ser un defensor de la vida, hay que defender la vida siempre. Hipócrita.

  285. Virginia dice:

    Es un cobarde:

    Ni siquiera tuvo un recuerdo para Orlando Zapata, negro y cubano a quien el régimen comunista de Cuba dejó morir tras haberle condenado a más de treinta años de cárcel por oponerse pacificamente a la dictadura. Sufrió palizas en prisión acusado de Desacato. Zapatero ni siquiera lo nombró.

    Cobarde.

  286. 10 en Matemáticas dice:

    Aborto = Asesinato

    Y de la misma manera que el orden de los factores no altera el producto, tampoco el número de semanas de gestación (aquí da igual una que treinta y seis).

  287. Virginia dice:

    Descanse en paz Orlando Zapata.

    Se ve que al progrerío del foro tampoco le interesa mucho la noticia. El dedo de Aznar importa más.

  288. Virginia dice:

    Es un mentiroso:

    Afirmó que el gobierno que él preside no gobierna a base de decretazos y escuchará a los sindicatos en el tema de las pensiones.

    Pero le llevaron dos millones de firmas en contra del aborto, no recibió a los portadores de las mismas y tampoco se molestó en escucharlos.

    Por tanto es un mentiroso.

  289. Virginia dice:

    No lo digo yo, lo dice Inocencio Arias:

    “En los últimos meses da terror abrir la prensa extranjera y que aparezca España”

    Buenas noches a tod@s.

  290. No lo digo yo dice:

    Las pruebas lo demuestran:

    17/02/2010 EFE

    Las plataformas Derecho a Vivir y Hazte Oír entregaron ayer en el Congreso de los Diputados las 1.065.000 firmas que han recogido por toda España en contra de la reforma de la Ley del Aborto. Estas firmas “demuestran el rechazo del pueblo español hacia la ley de plazos del aborto”, afirmó la portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, quien añadió que la gran mayoría del pueblo español no quiere que esta legislación siga adelante.

    La “gran mayoría del pueblo español” no llega al 5% de los españoles con adultos con derecho a voto. Buena está Virginia para acusar a nadie de mentir: dos millones de firmas y las que se presentaron un poquito más de la mitad, como siempre equivocandose al contar, a favor suyo claro.

  291. Sobre Orlando Zapata (la historia que Virginia no contó) dice:

    Nada más morir ayer el disidente Orlando Zapata Tamayo en un hospital de La Habana, después de 85 días de huelga de hambre, el régimen cubano emprendió una oleada represiva por toda la isla y las detenciones de opositores ya se elevan a 50, además de que a muchos otros se les impide salir de sus domicilios. Fuentes de la disidencia interna confirmaron a ABC que la mayor parte de las detenciones se han producido en Holguín, la provincia natal del opositor, donde sus familiares y amigos esperaban con gran nerviosismo y consternación la llegada del cadáver para el velatorio y posterior entierro.
    La casa de la madre del disidente, situada en la calle del Embarcadero número 6, del reparto Mariana Grajales de Banes, se encuentra fuertemente custodiada por las fuerzas de seguridad del Estado y la Policía, según relató a ABC la periodista independiente Caridad Caballero Batista. Su casa de Holguín (a unos 80 kilómetros de Banes) también permanece vigilada desde ayer por la tarde. Reina Luisa Tamayo Danger, la madre del opositor fallecido, estaba ilocalizable incluso por el teléfono móvil.

    Información: ABC

  292. Sobre Orlando Zapata (la historia que Virginia no contó) dice:

    La muerte del opositor y prisionero de conciencia cubano Orlando Zapata Tamayo después de 85 días de huelga de hambre ha destado hoy una ola de indignación en el movimiento disidente. Tanto opositores moderados como de línea dura han condenado en términos enérgicos lo que califican como un ” crimen premeditado” y un abuso de poder, mientras decenas de activistas se ham novilizado para protestar pacíficamente y asistir al entierro en la localidad de Banes, 830 kilómetros al este de La Habana, en la provincia de Holguín, de donde era oriundo Zapata. Fuentes disidentes han denunciado que el Gobierno practicó decenas de detenciones y retuvo en sus casas a numerosos opositores para impedir que acudieran al sepelio.

    Información: El País.

  293. No lo digo yo dice:

    Lo dice Virginia:

    “Debería haber añadido: “Excepto a los niños no nacidos pues en mi país son asesinados más de cien mil al año y ahora vamos a convertir el aborto en un derecho de la mujer”.”

    Sigue llamando asesinos a quienes participan en los abortos ¿Sigue apuntando que las mujeres son víctimas? O son también asesinas ¿Eran asesinos san Agustín de Hipona y santo Tomás de Aquino por aprobar el aborto? ¿Los excomulgaran postumamente?

  294. Sobre Orlando Zapata (la historia que Virginia no contó) dice:

    La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), formada por opositores al gobierno de Raúl Castro, aseguró este miércoles que unos 50 disidentes han sido detenidos o son retenidos en sus casas para evitar que asistan al funeral del preso fallecido Orlando Zapata Tamayo.

    “Se ha desatado una oleada de represión política”, dijo el portavoz de la CCDHRN, Elizardo Sánchez, después de la muerte el martes de Zapata, un opositor de 42 años que estaba encarcelado desde 2003 y falleció en La Habana tras una huelga de hambre de 86 días.

    Información: El Mundo.

  295. No lo digo yo dice:

    Lo dice Virginia:

    Debería haber añadido: “Excepto si el que acaba con la vida ajena es un médico progresista de nombre ¿doctor? Montes a quien mi partido y yo mismo hemos apoyado completamente”.

    Hay que ser canalla para escribir esto. Los jueces demostraron sobradamente que las acusaciones en contra del doctor Montes eran totalmente infundadas.

  296. Algo huele mal en el asunto del 11M dice:

    RESULTA muy sospechoso que los vídeos clave que recogen la reacción de sorpresa de los peritos al conocer los resultados de los análisis de explosivo del 11-M hayan corrido el riesgo de extraviarse. Según ha quedado certificado, las cintas no sólo no estaban separadas del resto y fuera de la caja fuerte, sino que habían sido identificadas con una nomenclatura distinta. Qué curioso que Gómez Bermúdez, presidente del tribunal del 11-M que en el juicio no pidió explicaciones a los peritos por esas imágenes y que negó en un principio la entrega de estas grabaciones a las partes, las tuviera tan mal custodiadas. Y eso que él sabe bien lo peligroso que resulta no archivar correctamente las cosas, pues siendo presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se vio ante el reto de localizar el sumario del caso de los maletines (por los pagos a Amedo y Domínguez), que acabó apareciendo encima del armario de un pasillo. Todo sugiere, además, que el tribunal pretendía que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M se conformara con el resto de las cintas, ya que los vídeos que muestran el desconcierto de los peritos son los últimos que les han dado y tras esperar 15 meses. Sin la tenacidad de la asociación hoy no sería conocido este episodio. Tan meritoria es su labor e incómoda a los poderes públicos que todas las Administraciones le han retirado las ayudas. Por eso acercamos la posibilidad de contribuir con la entidad facilitando su número de cuenta en un anuncio en la sección de España.

  297. No es por echar una mano a Virginia pero esto fue lo que dijo el juez dice:

    “Se ha practicado mal la Medicina, pero no consta que las muertes sean consecuencias de ello”, dice el juez, que no ha encontrado elementos suficientes para determinar si los fallecimientos se debieron “a la sedación indebida o a su enfermedad inicial”
    15 de octubre de 2006

  298. Y esto lo que dijo el Colegio de Médicos de Madrid dice:

    En el Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) se practicaron sedaciones «contraindicadas», utilizando dosis «injustificadamente altas» y en combinaciones «potencialmente peligrosas».

  299. Pues la mano se la echas al cuello dice:

    Porque esto es lo que ocurrió al final:

    El auto estima el recurso de apelación presentado por el ex jefe de Urgencias, Luis Montes, y su entonces número dos, Miguel Ángel López Varas, al fallo dictado el pasado junio por el Juzgado de Instrucción número 7.

    Entonces, el juez archivó la causa abierta contra ocho médicos del hospital de Leganés por supuestas sedaciones médicas irregulares. Sin embargo, sí afirmó que hubo mala práctica médica, aunque no se pudo demostrar que ésta causara las muertes. Este dato es imprescindible para saber si hay delito o no: por eso se les eximió de responsabilidad penal.
    Varas y Montes recurrieron el punto en el que se les acusaba de mala práctica médica.

    Ahora les han dado la razón en un auto contra el que no cabe recurso. Además, se entiende que “ha sido un exceso” dar por acreditada la mala práctica médica porque “tan sólo se han practicado diligencias de averiguación de los hechos denunciados”.

    El 19 de octubre, la Fiscalía de Madrid hizo público un informe, en el que consideraba, como finalmente ha establecido la Audiencia, que debería suprimirse del auto de archivo cualquier referencia “a la mala práctica médica”.

    Por lo que “No es por echar una mano a Virginia” falta tanto a la verdad como la susodicha.

  300. Pues la mano se la echas al cuello dice:

    Y es tan canalla como ella.

  301. Pedro Navaja dice:

    La vida te da sorpresas. Esperemos que la canalla no tenga que implorar la asistencia de un doctor Montes

  302. missmarple dice:

    La culpa de lo que ha ocurrido en Toledo la tienen varios factores, el principal es la escasez de vocaciones. Este pobre chaval tiene 27 añitos, y no da la talla, no se puede esperar ya, que después de este asunto, vaya a convertirse en un buen sacerdote, porque no es capaz de resolver el problema de la castidad. Es más, se le ha ido la olla estrepitosamente, y necesita ayuda médica con urgencia, sino, cabe muy bien la posibilidad de que vaya a instaurarse un lío mental tan grande como el que tú tienes, que, no es moco de pavo. Es moco verde.
    ———————————-
    La chavala lo ha hecho bien, se nota que va bien aleccionada, tiene fans, que están alucinadas con lo bien que escribe su amiga y compañera. No es de extrañar, yo misma me asombraría si una chica de esa edad y condición fuera capaz de engendrar semejante bodrio decimonónico, y además, con parábola añadida.

    Evita poner cada dos por tres lo de: ‘la española, ‘la francesa’, parece que te refieres a tortillas.
    Ninguna mujer diría ‘poderosos pechos’, si escandaloso pechamen, por ejemp, una mujer NUNCA potencia en positivo lo de otra, sino que procura evidenciar el defecto. No te olvides.

    Ya te iré diciendo más. No creo que Jack el Destripador fuera una mujer, ni tampoco creo que los periodistas escribieran ninguna nota en su propio diario, ni enviándosela al inspector Lusk para aumentar el interés y las tiradas de los periódicos. Creo que Jack era un tipo muy parecido a tí. Que mataba a las mujeres porque las aborrecía, y las aborrecía porque las envidiaba, y las envidiaba porque se reían de él por su defecto: No, como te dije una vez porque fuera feo o tuviera algún defecto físico, sino porque era un MARICÓN, como tú. Feo, malo, y que quería competir con ellas.

  303. missmarple dice:

    También cabe la posibilidad de que fuera para quitarse competencia de enmedio. O que fuera un cliente casado, incapaz de salir del armario, y saliera frustrado de los encuentros amorosos con las prostitutas, esas asquerosas, ¿ no crees ? Lo cierto es que el tío las descuartizaba a conciencia, con ganas. Y, para hacer eso, hay que tener esa peligrosa mezcla de inteligencia y demencia que mencionas. Si sabrás tú porque lo dices.

  304. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    Losantos recibe un premio… ¡al ‘Español Ejemplar’!

    La Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES), un grupo dirigido por el ex diputado del PP vasco Santiago Abascal, premió a Losantos por dar “un paso al frente, más allá de sus obligaciones profesionales, en defensa de la Nación Española”. Abascal, purgado del PP vasco durante el viaje al centro de Basagoiti y situado en la órbita de María San Gil, aseguró que ver a gente como Losantos era un “motivo de esperanza” para “una Nación que se resiste a disolverse”.

    La caverna reparte las licencias(de radio y TV) así como los premios entre las bestias mas horribles del averno. Al fin y al cabo todo es dinero.

  305. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    Mención aparte merece el 11M. Losantos es uno de los altavoces de la teoría de la conspiración, una tesis que pone en duda que Al Qaeda perpetró los atentados en los trenes. No le ha importado cargar contra los jueces, los policias , los peritos , los guardias civiles etc..[`todos mienten ]

    En su siniestro camino ha cargado incluso contra víctimas como Pilar Manjón, que preside la Asociación 11M Afectados de Terrorismo, quien perdió a su hijo en el ataque. “No reservo mi caridad para Pilar Manjón” sino para las familias que “sí quieren saber la verdad”, llegó a decir en la emisora de los obispos. Allí criticó incluso que esta agrupación, que congrega a la gran mayoría de las víctimas de los terribles atentados del 11-M, recibiera subvenciones de Interior. En 2006, Losantos acusó de “teatralización del sentimiento de dolor, manipulado a favor del Gobierno” a Manjón. Al recibir el premio de ‘Español Ejemplar’ se quedó tan ancho con esta frase: “Volveríamos a fundar Libertad Digital sólo por dar voz a las víctimas del 11M”

    Lo unico que quieren estos fascistas es seguir ganando dinero a costa de los” tontosdeloscojones” y de las victimas del 11M…..

  306. Lo de (preposición) Cospedal es de vergüenza ajena dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43678

  307. Luz de Gas dice:

    Anda tarasca la derecha más estricta con lo que consideran una reacción pusilánime y floja de los sindicatos en las calles. A muchos de sus conspicuos profetas les hubiera complacido más una huelga general “comme il faut” , a ser posible con destrozo de mobiliario urbano y, quizá, algún incendio provocado para que se entere a Zapatero de lo que vale un peine. Lo del martes les parece una actuación intolerablemente afeminada (ellos dicen otra cosa, pero aquí somos unos señores), un acto fallido de corte menor que no sirve ni para asustar un poco al Gobierno socialista. Un chasco, vaya; una decepción en toda regla.
    Digo yo que Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez deben de estar hasta el gorro de escuchar en los preclaros foros de la derecha, sector Don Pelayo, toda suerte de epítetos, poco o nada cariñosos, dirigidos a sus respectivas personas y a las organizaciones a las que representan. “Pastueños”, “becerros”, “borregos”, “mamporreros de ZP”, y otra suerte de lindezas llevan vertiéndose en páginas impresas y ondas hertzianas a modo de imprecaciones por no atreverse a plantear al Gobierno la huelga general que sufrieron, y de forma repetida, Felipe González y José María Aznar.

    Debilitar al Gobierno
    A los profetas del Apocalipsis mediático el hecho de que el país se paralice les importa poco, ocurre que en sus ensoñaciones piensan que un paro completo serviría para debilitar al Ejecutivo y, especialmente a su presidente, con lo que el camino para el relevo quedaría bastante más allanado. Desean masas en las plazas gritando “¡Zapatero, dimisión!” y quizá, en sus momentos más imaginativos, sientan el inmenso placer de pensar que las mismas mesnadas de gente lanzaran a voz en grito un rotundo: “¡Rajoy, ven a salvarnos!”. Ése es el juego y el motivo. No busquen otros porque, sencillamente, no los hay.

    La “virginidad” perdida de ZP
    La protesta de hace dos días ha tenido la virtualidad de quitar la virginidad del ataque sindical a José Luis Rodríguez Zapatero y creo, sinceramente, que no le ha venido mal. Andada obsesionado con evitar cualquier tipo de contestación en las calles a su política y ya ha pasado por un trago, aunque sea moderado, similar al que han vivido otros presidentes de la democracia aquí y en otros países. Normalidad pura y dura. Los sindicatos hacen lo que creen y lo que deben, para eso están, y el Gobierno tiene que hacer su tarea con responsabilidad y sin temores cuando existe un bien superior común que defender. Cada cual en su casa y Dios en la de todos.

    El precio de la paz social
    Una de las intervenciones más lúcidas del debate parlamentario de la semana pasada que tuvo como centro la crisis económica, fue la protagonizada por el portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida. Vino a decir, cargado de razón, que la paz social es un objetivo deseable y perseguible, pero que no debe convertirse en una obsesión para el Gobierno que paralice sus planes de acción. Para salir de esta grave crisis en la que estamos inmersos hay que tomar decisiones y plantear sacrificios al país. Es tiempo de medidas difíciles y de actuaciones no excesivamente agradables. Se trata de hacer pedagogía y explicar muy claramente a los ciudadanos el protocolo a adoptar para alcanzar metas de recuperación inaplazables.

    La cirugía es cruenta
    De la misma manera que un cirujano comunica a un paciente la operación a la que va a someterle para que pueda recuperar su salud y su calidad de vida, advirtiéndole de los riesgos de la intervención y de los dolores que va a sufrir, Zapatero tiene que asumir la complejidad del momento y aplicar la terapia adecuada por mucho que no guste a determinados sectores de la sociedad que tienen todo el derecho del mundo a criticarle en público y en las calles. Ahora, y en estas circunstancias más que nunca, cada palo tiene que aguantar su vela.

    Antonio San José es periodista y analista político

  308. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    El Jimenez Losantos este le quitó voz a las víctimas del 11-M, sobre todo a las que no casaban con la teoría de la conspiración. Si no dabas pábulo a las gilipolleces de él o del peon negro Luis del Pino, eras un pro-terrorista y no eras una víctima sino una plañidera, como dijo que era Pilar Manjón. Precisamente, Losantos, es la persona que más ha insultado a las víctimas del terrorismo.

    Seguro que el fantoche este en un alarde de vanidad se creera envidiado por su nueva condicion de español ejemplar. …Poca envidia pueden dar estos tipejos cuando esos premios se los dan asociaciones de extrema-derecha afines, o que crean ellos mismos…

  309. Ierromín... dice:

    Ya has vuelto a mezclar las pastillas rojas con las azules. Hazte un enema de urgencia.

  310. Austeridad modélica dice:

    Sáenz de Santamaría hizo una petición idéntica al Ejecutivo de Zapatero a principios de febrero

    El PP de Madrid rechaza reducir los altos cargos de la Comunidad

    V.V.

    La austera Espranza Aguirre, que no ha dudado en alardear de haber reducido gastos en su administración, ha duplicado el número de personal directivo de la Comunidad de Madrid desde que llegó a la presidencia regional en 2003. Pero, pese a sus continuas llamadas a recortar gastos, la lideresa y su grupo rechazaron ayer en la Asamblea de Madrid la petición de los socialistas de reducir en un 25 por ciento a los altos cargos regionales. El propio PP había pedido, a nivel nacional en el Congreso de los Diputados, idéntica reducción al Gobierno.
    Noticias relacionadasLa austera lideresa ha duplicado los gastos en personal de libre desingación Cuando Esperanza Aguirre llegó a la presidencia de la Comunidad de Madrid en 2003, el gasto en personal directivo (altos cargos, personal eventual de gabinetes y cargos de libre designación como subdirectores generales, directores, jefes y coordinadores de área, asesores, etc.) era de 19 millones de euros que se repartían los 728 trabajadores de estos rangos. Actualmente, siete años después, la cifra de directivos ha aumentado a 1.521, y el gasto llega ya a los 35 millones anuales.

    La misma propuesta que hizo el PP
    El Grupo Socialista pidió ayer a la Asamblea de Madrid que Aguirre cumpla con la austeridad de la que tanto alardea reduciendo un 25 por ciento los altos cargos de la región, pero se topó con la negativa del Grupo Popular, que tiene mayoría en la Cámara. Y ello pese a que el PP, a través de su portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría, había hecho una petición idéntica al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a principios de febrero.

    ¿Una “exigencia inexcusable”?
    Sáenz de Santamaría exigió al Ejecutivo nacional una “profunda” reestructuración ministerial con una reducción de al menos el 25 por ciento de sus asesores y altos cargos, y alegó que, en época de crisis, es una “exigencia inexcusable” que el Gobierno de un ejemplo de austeridad. Sin embargo, los populares de la Comunidad de Madrid no parecen querer estas medidas para su propio Ejecutivo, ni se mostraron dispuestos a dar ese ejemplo.

    Aguirre niega los datos
    La portavoz socialista en la Asamblea, Maru Menéndez, recordó a Aguirre las cifras de la comunidad en altos cargos y le recriminó: “Usted, que tan firme defensora de la contención y, en teoría, de la austeridad en el gasto se muestra, podría no haber derrochado tanto. Podría haber ahorrado en altos cargos”. Aguirre se limitó a negar los datos ofrecidos por los socialistas aferrándose a que, ciñéndose de manera estricta a la ley, el número de altos cargos se ve reducido a 140. La cifra es, de todas formas, superior a la de 2003 (133), y alcanzó los 160 en 2008.

  311. La realidad se impone, fachundios dice:

    Nunca hizo menos daño el terrorismo que con Rubalcaba como ministro de Interior.

  312. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    Que pensara Don Javier” NEIRA”.[ por la parte que le toca]

    .Rosa Díez: “Zapatero es gallego, en el sentido más peyorativo del término”

    La chaquetera y lider de UPyD se refería a la quinta acepción del diccionario de la Real Academia Española, sólo usada en parte de sudamerica, que define [ gallego] como “tonto”

  313. Pechuguitas Villeroy (Hoomerín, se te caerá la baba) dice:

    Esteban González Pons: “Hombre rico, hombre pobre”

    Fue el día 2 de junio de 2007. El novio, Esteban Gónzalez Pons, junto a 250 invitados, ellos con chaqué y ellas con pamela, -políticos, empresarios, periodistas; la flor y nata de su Comunidad y casi del país- esperaban a la novia que llegó a bordo de un antiguo Mercedes Benz propiedad de la familia del contrayente y vestida con un diseño de Pertegaz.
    Boda al estilo Aznar
    Una vez celebrada la ceremonia nupcial, varios invitados leyeron poemas escritos por el novio, quien, acabó recitando el poema con el que se declaró a su ya esposa durante un reciente viaje a Venecia. Todos los textos fueron recogidos en el libro que la pareja regaló a los asistentes. Después de estos prolegómenos, el hostelero más acreditado de la región sirvió un extenso menú compuesto por cava valenciano, jamón ibérico recién cortado, queso con frutos rojos, salmón con crema de espinacas, brocheta de pollo con piña y bambú, milhojas de pulpo con puré de patata, copa de langostinos con salsa romescu, dados de foie y manzana al caramelo con puré de membrillo, cesta de patata con pechuguitas villeroy, dados de crema idiazábal, gazpacho de fresón, ensalada de rape con trufa de verano, vinagreta de tomate y aceto balsámico, lasaña de pasta fresca con rebollones, setas y salsa boletus, paella y tulipa con crema de violeta. La tarta nupcial, de chocolate blanco sobre pétalos de rosas, estaba coronada por dos figuras: sendos robots en representación de los novios.

    Un nuevo sindicalista
    Pues a pesar de haber transcurrido escasamente tres años desde este acontecimiento, que rezumaba poderío económico-político-social por todos los costados, sus protagonistas parecen haber caído en desgracia debido a la actual crisis económica que les ha sumido en la indigencia. El novio de aquel bodorrio y actual vicesecretario de Comunicación del PP se nos ha hecho sindicalista de pro y ha señalado, con la vehemencia que provoca la necesidad, que “hace tiempo que se les echaba de menos [a los Sindicatos] en la lucha [contra el Gobierno] para que despierte de ese plácido sueño que nos está arruinando a los españoles”

    Presuntos ingresos extraordinarios
    Parece que ni los presuntos contactos con el jefe de la trama Gürtel para desbloquear recalificaciones de terrenos que obstaculizaban algunos presuntos negocietes de la banda corrupta, -“El que lo desbloquea soy yo, que tengo el contacto, que es el hijo de puta de Esteban Pons, (…) ése me lo arregla” (Correa dixit)-, ni el haber sextuplicado el valor de una finca propiedad de la familia por una oportuna -¡cómo no!- recalificación de la misma, han supuesto para el inefable portavoz popular presuntos ingresos extraordinarios que le hayan permitido levantar cabeza.

    Mi abuela y el rico refranero español
    Ya me lo decía mi abuela que carecía de estudios pero que tenía mucho sentido común y que, sobre todo, se conocía el refranero al dedillo: “No es más rico -feliz; decía ella para darle su toque personal de sabiduría- el que más tiene sino el que menos necesita”. Y la verdad es que este hombre llevaba un tren de vida de tan alta velocidad que al menor infortunio descarrilaba sin remedio.

    Cuentan de un sabio que un día
    Que se consuele el bueno de González Pons comprobando los patrimonios personales de los que fueron sus compañeros y actuales máximos dirigentes políticos valencianos. Rita Barberá, carece de propiedades inmobiliarias y tiene un coche de hace 21 años y Francisco Camps un medio piso, un automóvil del 95 y 900 euros en el banco. Ya lo dijo el clásico:

    Cuentan de un sabio que un día
    tan pobre y mísero estaba,
    que sólo se sustentaba
    de unas hierbas que cogía.
    ¿Habrá otro, entre sí decía,
    más pobre y triste que yo?;
    y cuando el rostro volvió
    halló la respuesta, viendo
    que otro sabio iba cogiendo
    las hierbas que él arrojó.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  314. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    Pobres gallegos, todo les cae a ellos; el dictador era gallego, Manuel Fraga, gallego; Rajoy es gallego, Feijóo es gallego, Fidel Castro tambien y Neira es gallego por la parte que le toca….Y ahora esto.quieren que ZAPATEIRO tambien sea gallego …. De verdad que no se merecen esto, los “prubinos”….

    Adolfomayo

  315. Lo dice como los ángeles dice:

    Esta es por desgracia una anécdota real ocurrida hace poco en mi entorno: la esposa de un hombre enfermo de cáncer y casi moribundo se ve un día obligada a llamar al médico habitual de la familia ante el malestar de su marido. El doctor, informado de la medicación que el paciente está tomando por orden de su oncólogo, decide quitarle la morfina: “Esto es lo que te sienta mal”, le dice. Y se va tranquilamente, dejando al hombre sometido no sólo a su padecimiento, sino además al síndrome de abstinencia.
    La revista Annals of Oncology acaba de publicar un informe de las sociedades europeas de Oncología y Cuidados Paliativos sobre la manera como se trata el dolor en el continente. La conclusión final es que en muchos países la situación es textualmente “catastrófica”. Acceder a un opiáceo es a menudo dificilísimo, cuando no imposible. Las leyes controlan en exceso su uso, tratando de evitar su venta en el mercado negro. Y existen todavía demasiados médicos contrarios a esos potentes analgésicos.
    En medio del desastroso panorama europeo, España ocupa uno de los peores lugares. Con menos de 6 miligramos por cabeza, el consumo de morfina recetada está aquí muy por debajo de la media de nuestro entorno, que es de 12, 5. Sospecho que se debe a la raigambre del catolicismo, que considera que hay que sufrir lo que Dios nos mande. Algún día habrá que discutir pausadamente sobre la eutanasia (y espero que sea pronto). Pero antes tendremos que aprender de una vez por todas que evitar en la medida de lo posible el dolor de un enfermo es uno de los derechos humanos elementales. Por el bien de todos.

    Ángeles Caso

  316. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Piromano de Aznar mas conocido por ser el Lameculos de Bush..Y tambien por el John Cobra de la Politica Española dice:

    Tiene gracia, donde se emplea “gallego” [ tonto].como peyorativo (o más bien coloquial), es decir en Sudamerica , se dice de todos los españoles allí residentes, así que la señora Rosa Díez también es gallega como don Javier Neira por la parte que le toca.

    Ser gallego es, ser hospitalario con el forastero, , trabajar duro, tener idioma propio, usar paraguas, comer pescado fresco, emigrar por culpa de los políticos, aguantar insultos, decir que llueve cuando te mean encima, tener una casa común en todos los países de América Latina, y en Suiza y en Bélgica y en Alemania, etc, etc., tener una de las Literaturas más bellas del mundo, usar diminituvos cariñosos, ser tolerante, respetar al inmigrante por ser un pueblo de emigrantes, ignorar a Rosa Díez, amar la tierra, amar el mar, …A mi tampoco me disgustaria ser gallego-….Pero soy asturiano, que es una forma de ser gallego.

  317. Lo que no cuenta el calvo (50% más de renta, bla,bla,bla)... dice:

    …es el origen político de la Revolución cubana:

    El 10 de marzo de 1952 un golpe de Estado dirigido por Fulgencio Batista derrocó fácilmente y sin resistencia al presidente electo Carlos Prío Socarrás, del Partido Auténtico, en un marco internacional que transitaba los primeros momentos de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Inmediatamente se suspendieron las garantías constitucionales y se instauró una fuerte dictadura militar. Dos años después se celebrarían unas amañadas elecciones para la presidencia, cuyos resultados se sabían de antemano. El argumento de Batista fue el de luchar contra la corrupción y el gansterismo, pero en realidad fue para tomar el poder y enriquecerse particularmente él y sus allegados.

    La continuación del escandaloso nivel de corrupción que caracterizó el periodo republicano , el enriquecimiento de una oligarquía cada vez más reducida, que llegó a afectar notablemente a la incipiente clase media cubana, llevaron a la conformación de una oposición generalizada, partidaria de la insurrección para desalojar del poder a Batista.[1] Con esa oposición se identificaron numerosos partidos políticos, los sindicatos, el movimiento estudiantil, e incluso sectores del empresariado . Durante los dos primeros años (1952-54) incluso los Estados Unidos tomaron una posición de aparente censura a la violencia dictatorial de Batista, limitando los suministros militares. El mismo presidente depuesto, Carlos Prío Socarrás, un político que nunca se expuso al peligro de una acción concreta, expresaba ese clima revolucionario diciendo: «triunfaré por cualquier medio, incluso el más extremo».[1]

    Fuente y referencias bibliográficas: http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_cubana

  318. Los cimientos de la oligarquía cubana dice:

    Retrocedamos a 1870 y escuchemos el discurso de Castelar:

    http://www.ensayistas.org/antologia/XIXE/castelar/esclavitud/index.htm

  319. Para campante y ramplón, el Glabro dice:

    “Cuando Castro, tras un golpe de Estado -ellos lo denominan revolución y tan campantes- se hizo con el poder Cuba tenía un 50 por ciento más de renta per cápita que España”

  320. No hay por dónde coger tu ¿artículo? dice:

    Castro arrebató el poder al dictador Fulgencio Batista en año en que finalizaba en la España misérima de Franco el periodo de autarquía económica. Buen punto para comparativa de rentas, Neira.

  321. Fe de errores dice:

    Misérrima por misérima

  322. Ten un poco de vergüenza, caradura dice:

    Los cuerpos de miles de españoles asesinados durante la dictadura franquista yacen en las cunetas y los que ponéis el grito en el cielo por la dictadura cubana queréis cargaros al juez que trató de hacer justicia y dignificar a nuestros compatriotas.

  323. Y si te veo en la calle... dice:

    …te lo diré a la cara, descuida.

  324. Auuuuuuuuuuuuuuu dice:

    “El Arzobispado ha pretendido, ante todo, proteger al cura del acaso mediático y dilucidar las razones que le han podido llevar a cometer, supuestamente, este desfalco, que no delito pues las cofradías ni la Iglesia han denunciado los hechos por el momento, “para evitar que el escándalo adquiera dimensiones penales”, el caso es que la jerarquía eclesiástica se ha comprometido ante los afectados a reponer los 17.000 euros sustraídos por Samuel Martín, que, eso sí, tendrá que responder ante los tribunales eclesiásticos como así lo dicta el Derecho Canónico.”

    Cometió un “desfalco” que según el arzobispado no es “delito”. Los arzobispos y los jueces no son iguales, pues unos consideran que desfalcar no es delito y los otros condenan al desfalcador.

  325. Auuuuuuuuuuuuuuu dice:

    Alertados por los feligreses de la desaparición de un óleo sobre madera con la efigie de San Jerónimo del siglo XVII, los servicios de Patrimonio del Arzobispado, junto a la Delegación de Cultura del Gobierno de Castilla-La Mancha, localizaron el cuadro que el párroco pretendía subastar por 18.000 euros en el portal Ebay en internet. Samuel Martín sabía que la obra todavía no había sido registrada en el inventario de bienes de la parroquia. El mismo teléfono sexual y de subastas.

    Esto tampoco será “delito” será simplemente un “robo”, según el arzobispado.

  326. Auuuuuuuuuuuuuuu dice:

    No, no a lo mejor no es un “robo” es un “descuido”.

  327. Clasificados dice:

    Se ofrece hombre heterodoxo para quien le quiera aguantar. En Oviedo capital. Tochos reales. Lenguaraz (20 cm. de lengua bífida) para tu placer y felicidad. Alopecia extrema. 15 minutos de trolas: 50 euros; 30 minutos: 75; una hora: 120. Estoy abierto a todo excepto a la sinceridad.

  328. Pensando mal dice:

    Pues no sé qué sería mejor, que el cura se patease a San Jerónimo en juergas o que siga siendo patrimonio de Rouco Varela.

  329. ¿Será que mengua la fachundia? dice:

    El diario ABC, propiedad del grupo Vocento, ha cerrado 2009 con unas pérdidas operativas de 49,1 millones de euros, lo que supone duplicar sus números rojos de 2008, cuando registró un resultado negativo de 21,3 millones, según ha informado hoy la compañía de comunicación a la CNMV.

    Según añade el documento, el resultado bruto de explotación antes de impuestos, intereses y amortizaciones (EBITDA) del periódico arrojó un balance negativo de 56,9 millones, un 30% más que durante el pasado ejercicio.

  330. Maxtrich dice:

    Veo con estupor que has retirada de tu bloog mi comentario. ¿Porque me metía con Aznar, Cascos y Zapatero? retiro el buen comentario que realizaba de ti, Javier Neira, y ahora veo que eres un vendido, lameculos y que te atienes a todo lo que te dicen. Lo que no te gusta lo borras. Sigues siendo facha tremendo. Creia que habías mejorado. VETE A LA MIERDA.

  331. Plus Ultra dice:

    ¿Será que mengua la fachundia? dice:

    Febrero 25, 2010, 13:12

    El diario ABC, propiedad del grupo Vocento….

    ——–
    No, qué va, es porque en ABC se insulta poco a Zapatero.

  332. Otra querella más contra Garzón dice:

    Cualquier día se querellan también los chorizos de Gürtel (ji,ji)

  333. Los obispos golpistas dice:

    Los obispos llaman a participar en la manifestación provida del 7-M

    Camino insta a rebelarse contra la ley del aborto y que sea “abolida cuanto antes”

    ELPLURAL.COM

    El secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y obispo auxiliar de Madrid, monseñor Juan Antonio Martínez Camino, pidió que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que fue aprobada definitivamente en el Senado, sea “abolida cuanto antes”. Aunque la Iglesia no participa de forma oficial en las manifestaciones antiabortistas que se celebrarán en Madrid y Bilbao el próximo 7 de marzo, ha dado la “bienvenida” a este tipo de movilizaciones y ha asegurado que los obispos apoyarán todas las iniciativas a favor de la vida.
    Noticias relacionadasLos capitanes de Rouco, más divididos que nunca: Hazte Oír no invita al Foro de la Familia… ¿Por qué es Bibiana Aído “la persona más insultada de un Gobierno democrático”? El Senado aprueba la ley del aborto, que se publicará en el BOE en cuatro meses
    “Cada vez hay más sensibilidad”, agregó al respecto. Sin embargo, no todas las organizaciones provida comparten la misma sensibilidad ya que el Foro de la Familia, que ha particiapado hasta ahora en todas las movilizaciones, no se ha sumado a la del 7-M.

    Jornada a favor de la familia
    Sobre la nueva ley, dijo que es “un grave retroceso en la protección del derecho inviolable a la vida” y que “deja a la mujer sola”. Con todo, calificó al aborto como “drama y crimen” y anunció que el próximo 25 de marzo la Iglesia va a realizar una jornada en favor de la familia, que se realizará en toda España.

  334. En verdad, en verdad os digo dice:

    Que entrará Noriega por el ojo de una aguja antes de que monseñor Camino lo haga en el Reino de los Cielos.

  335. Grupo de Resistencia Anticastrista Primero de Enero dice:

    Ciudadanía.
    En la fecha de hoy, 23 de febrero de 2010, ha fallecido en La Habana el disidente cubano Orlando Zapata Tamayo tras una huelga de hambre de 86 días. Falleció en hospital, tras permanecer en prisión desde la Primavera Negra de 2003.

    Orlando ha sido víctima del régimen anticastrista, que le ha detenido y torturado hasta matarlo. Quede sobre los hermanos Fidel y Raúl Castro la firme condena de este cruel y vil asesinato.

    La memoria de la lucha de nuestro hermano Orlando seguirá presente en cada uno de nosotros y en cada una de nuestras acciones, persiguendo con mayor denuedo aún el fin de la represión castrista y el inicio de un nuevo tiempo de democracia y prosperidad para los cubanos.

    Reiteramos nuestra exigencia de libertades para el pueblo cubano detallados en estos puntos:
    1) La deposición del castrismo por un régimen provisional que, en un plazo no superior a dieciocho meses, ha de convocar elecciones democráticas libres y constituyentes en Cuba. Régimen provisional que habrá de ser indefectiblemente formado por miembros de la oposición política cubana.
    2) La depuración de responsabilidades políticas tanto sobre los Castro como sobre los sucesivos miembros de su junta gubernamental, sin proceder penas superiores a la cadena perpetua.
    3) La amnistía total para los presos políticos recluidos en las cárceles cubanas por el régimen castrista, y la eliminación de sus expedientes penales, siempre que hayan sido encarcelados por motivos políticos.
    4) La facilitación de retorno para los miles de exiliados cubanos en otras partes del globo, así como la adquisición de la nacionalidad cubana por parte de los descendientes de exiliados cubanos que así lo deseen.
    5) El restablecimiento de relaciones políticas y comerciales con todos los países del mundo, y no solo con los países con regímenes socialistas o comunistas.
    6) El inmediato restablecimiento de las libertades sociales, despenalizando la pertenencia a grupos políticos, el derecho a la libertad de pensamiento político, credo religioso y acceso a bienes básicos para todos los ciudadanos de Cuba.

    Por otro lado queremos comunicar a la opinión pública que, en concurso con el resto de organizaciones anticastristas, estamos promoviendo una gran manifestación conjunta que tendrá lugar en Madrid (España) para recordar a nuestro hermano Orlando Zapata Tamayo y condenar enérgicamente al régimen castrista. En próximas fechas comunicaremos día, hora y lugar de la misma.

    Finalmente queremos agradecer de nuevo a Amnistia Internacional su apoyo decidido a cada una de nuestras iniciativas.

    Paz y libertad para el pueblo de Cuba.

    Grupo de Resistencia Anticastrista Primero de Enero.
    Madrid (España), 23 de febrero de 2010

  336. So pena de que le guste dice:

    Con la aprobación de la Ley del Aborto en el Senado, ganó la libertad y perdió la intolerancia

    Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE y senadora boicoteada tan brutal como sectariamente –durante muchos meses- por el facherío valenciano que lidera Francisco Camps, defendió ayer, en el transcurso de su debut en el Senado, la nueva Ley del Aborto. O, para ser más exactos, la Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo. “Señoras y señores del PP, la ley no obliga a nadie”, manifestó con rotundidad Pajín. Nos parece esta aseveración enormemente lúcida y oportuna. En efecto, la conocida en lenguaje coloquial como Ley del Aborto “no obliga a nadie”.
    Frente al huracán de improperios, de insultos y de argumentos demagógicos, utilizados por la derecha religiosa, política y mediática para arremeter contra esta ley, las palabras de Pajín no han podido ser más clarividentes. La decisión de abortar o no abortar no debe ser –ni en uno ni en otro sentido- una obligación impuesta a las mujeres. Se trata fundamentalmente de una cuestión de conciencia. Mejor dicho: de libertad de conciencia. Es el triunfo –en el ámbito de las mujeres embarazadas- de la libertad de conciencia. O sea, el triunfo renovado ahora del Siglo de las Luces. O la victoria de los principios más nobles que promovieron la Revolución francesa. Es una ley que no obedece a ningún dogma sobrenatural ni a una ninguna imposición del poder político. Es la mujer la que ha de optar. Es ella -aconsejada o no por su pareja, por sus familiares o por sus amigos o amigas- la que deberá, sin coacción alguna, salvo la de las circunstancias externas, tomar la decisión que crea más adecuada o pertinente.

    No al obligado cumplimiento
    La aprobación de la Ley fue mayoritaria y desbordó –como ya sucediera en el Congreso de los Diputados- el marco del PSOE o del resto de las izquierdas. El PP se quedó otra vez solo, víctima de su intransigencia y de sus vínculos -explícitos en no pocas ocasiones e implícitos en otras- con la jerarquía eclesiástica. La derecha española condena siempre cualquier avance respecto a las libertades civiles. Los conservadores se han opuesto, desde la transición a la actualidad, al divorcio, al aborto, al matrimonio homosexual y, entre otras cosas, a la igualdad de género, o igualdad entre mujeres y hombres. Tienden a ser los conservadores totalitarios -en general y más allá de excepciones-, aunque por costumbre nieguen la mayor. Ni el divorcio, ni el aborto, ni los matrimonios entre homosexuales o entre lesbianas, ni siquiera la aplicación de la igualdad entre hombres y mujeres de puertas a dentro de sus casas, salvo las agresiones físicas o de otras dimensiones, son medidas de obligado cumplimiento. Todo lo contrario. Son los ciudadanos y las ciudadanas quienes han de asumir su responsabilidad y han de elegir por sí mismas/os lo que crean más pertinente.

    La persona más insultada
    Nos encontramos en este invierno -de frío intenso y de funesta crisis inacabable- ante otra apuesta mayoritaria de la sociedad española, impulsada por un Gobierno progresista como es el de José Luis Rodríguez Zapatero, en favor de la libertad. De la libertad de conciencia, ya subrayada. Y de la libertad de pensamiento y de creencias. Los pilares de la democracia se asientan sobre el conjunto de las libertades. Leire Pajín, por otra parte, no olvidó en su primera comparecencia en el Senado y, con motivo de la Ley mencionada, referirse a su compañera de partido, la ministra Bibiana Aído. “La han intentado –dijo la senadora- convertir en la persona más insultada de un Gobierno democrático. Mientras la llamaban asesina, no recuerdo una sola palabra de la ministra Aído. Como quiero que se reconozca, le doy las gracias por situar al Gobierno en el lado mayoritario del rigor y del debate sereno, dejando la crispación y las palabras altisonantes para estar a la altura”. Ganó la libertad y perdió la intolerancia. ¡Enhorabuena, Bibiana Aído!

    Enric Sopena es director de El Plural

  337. Gallego dice:

    Unión para el progreso de la Zorra.

  338. missmarple dice:

    Perdona, Mister Perfect, quien mezcla las pastillas de goma para LO QUE YA SABES, y el Lexatín o el Haloperidol eres tú. No tengo mejor sitio que este, es como un basurero nuclear. Todo vale.

  339. missmarple dice:

    Al menos, Monseñor Camino no ha puesto en circulación Frikinternet, ni a Letizio y Cía. Le debes un respeto. Yo a tí, ninguno. No te lo has ganado, y lo sabes. Encuentro que el infeliz Samuel, se parece a tí de joven, tiene algo de bestia parda en la expresión, que es similar a la que proyectas en algunas fotos; en algunas, porque en otras, pareces el gato de Alicia, de Tim Burton. Este incauto necesita una vida diferente. Mejor que la que has llevado tú, en tu ‘feliz sacerdocio’ ( así, cualquiera es feliz ) de 52 primaveras. Que debe haber sido todo un recorrido de obstáculos. Pero es lo que te va, colega, te va la marcha. Eso sí, convenientemente recluido en tu cuchitril anti balas. Que espabiladete saliste, cazurrín.

  340. missmarple dice:

    Vaya trío de ases. Tú, Celedonio el Capo y Mr. Tetas ( decir poderoso seno, no queda muy apropiado en ningún caso ). Pobre Iglesia Católica, porque luego está el otro, el difunto Maciel, que también tenía su tomate. Menos mal que siempre nos quedará Monseñor Rouco, que es feo, católico y buen cura. Y D. Severino, que aunque juega a las tragaperras, es legal. O eso parece. Jolínemilita, como está el patio, de seguir así me voy a hacer de ken Wilberg, comco el otro Luis.

  341. missmarple dice:

    Perdón, Ken, Ken Wilberg, el dios de Troyano. Otro orate ( Luis, Ken, los dos Pepitos, la mema de Granada, la cocinera que huele a fritanga, y los de los mapuches, también lo son ). Estamos odos locos, esto empieza a ser divertido. Virginia, que fea eres, tía.

  342. missmarple dice:

    Bueno, me voy a tomar una menta poleo, que fribilo algo.

  343. A la atención de ñoña Virgo (I), dice:

    “Los obispos creen que el Rey puede comulgar aunque rubrique el aborto”

  344. A la atención de ñoña Virgo (II), dice:

    Digan lo que digan el Tribunal Constitucional y la Audiencia de Madrid, la chusma virginiana (que presume de ser demócrata) mantiene que los abortos son realizados por asesinos y que el doctor Montes es un asesino de otro tipo.

  345. Desde la izquierda dice:

    1) “Lo más difícil parece ser el distinguir hasta cuándo un revolucionario es revolucionario y cuándo es ya un conservador de la revolución. La dictadura cubana todavía no lo ha aprendido…”

    2) “Dictadura… ni la del proletariado.”

  346. William dice:

    Según la Chusma de la que bebe Virginia, ¿García Abad es un progresista o un ‘progre’?
    Según la misma Chusma, ¿la palabra ‘progretonto’es un pleonasmo de ‘progre’ o de progresista?

    These are the questions.

  347. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Zapata”

    Jueves 25 de febrero de 2010

    Orlando Zapata, luchador por la democracia y la libertad, falleció ayer en Cuba tras 86 días en huelga de hambre, así que murió asesinado por la dictadura castrista. Y ZP, que al mismo tiempo asistía en Ginebra a una cumbre contra la pena de muerte, no ha dicho ni pío. Espanta comprobar una vez más los parámetros de horror en que se mueven Castro y sus secuaces y los niveles de indignidad de los cómplices por pasiva, por no hablar de los activos, como García Márquez, incesante cantor servil del tirano y autor, entre otras lindezas, de un libro en el que el narrador, en primera persona, cuenta cómo se acostaba con niñas a las que denomina «mis putas tristes».

    A todos esos, a los que sólo se los puede calificar de gentuza -y aún es una palabra benigna-, un sector muy importante de la población, incluso la mayoría, los admira y jalea, los considera héroes en el panorama internacional de las naciones y/o de la república de las letras.

    Y es que la abyección moral es terrible y está muy generalizada. Los dictadores asesinos reciben aplausos por doquier y en las ruedas de prensa muchos profesionales de la comunicación ríen sus chistes zafios y bobalicones en vez de plantarles cara y preguntarles por sus crímenes.

    En ese contexto de ruina de valores se explica que un suceso como el chivatazo del bar Faisán no haya hecho caer fulminantemente al Gobierno. O que las nuevas pruebas, demostrando cómo se manipuló escandalosamente el juicio del 11-M, no conduzcan de inmediato a una revisión de raíz del caso y al procesamiento de los perjuros y prevaricadores.

    Cuando Castro, tras un golpe de Estado -ellos lo denominan revolución y tan campantes- se hizo con el poder Cuba tenía un 50 por ciento más de renta per cápita que España, y algo más que Italia, incluso. Ahora, ni la décima parte. Así son las dictaduras progres.

    Por cierto, que en una prisión cubana, bajo tierra, sigue encarcelado el doctor Óscar Elías Biscet, condenado a 25 años de tortura por negarse a practicar abortos.

    Javier NEIRA

  348. Pensando mal dice:

    Esta es una profecía de Nostradamus…

    “DE TIERRAS CON NOMBRE DE ANIMAL, VENDRÁ QUIEN GOBIERNE A LOS IBEROS,

    ADORARÁ A REYES NEGROS Y ABRAZARÁ RELIGIONES EXTRAÑAS,

    Y LLENARÁ SU PALACIO DE BUFONES Y ADULADORES.

    USANDO SU PROPIA MÁSCARA DE BUFÓN, TRAERÁ CONSIGO EL HAMBRE,

    LA POBREZA Y LA DESESPERACIÓN….”

    Centuria XI de las Prophéties, Michel de Nostradamus

    ZAPATERO ES DE LEÓN…

    Quizás no es solo una profecía… acojona, verdad???

  349. Virginia dice:

    Mientras las mujeres sufren los abortos provocados en silencio, muchas veces obligadas a hacerlos por sus parejas, sus padres o tutores o por las circunstancias de no encontrar una mano amiga que las ayude a tener a su hijo, mientras entran por una puerta en la compañía de su hijo y sale ya sin él, mientras muchas sufren el síndrome post aborto sin que en la clínica donde dejaron un dinero para “deshacerse de un problema” quiera saber nada pues ellos ya cumplieron con la carnicería, Leire Pajín y un montón de feministas más Zerolo que se encontraban en la tribuna de invitados aplaudían, reían, se abrazaban, todo jolgorio, todo juerga y felicidad.

    ¿De qué se reían sus señorías, las que votaron a favor del aborto y los invitados que los jaleaban? ¿Se reían de las mujeres que tienen que pasar por un aborto después de dejar cientos de € en mataderos oficiales? ¿Se reían de los cientos de miles de fetos destrozados y tirados a la basura? ¿Se reían del “favor” que le han hecho a las mujeres, a las adolescentes o del “favor” que le han hecho al varón que se va a desentender de un “problema” pues el aborto ya es libre en España?

    ¿De qué se reían? ¿De qué se felicitaban? Me gustaría saberlo.

  350. Virginia dice:

    Entre la indignidad siempre habrá alguien con dignidad. Otra izquierda es posible:

    Un concejal del PSOE envió este miércoles una carta a Zapatero y Pajín en la que solicitaba su “baja como militante del PSOE”, tras la aprobación de la nueva Ley del Aborto. “Jamás” permitirá que su “nombre aparezca junto al de una organización que legitima la muerte de inocentes”.

    http://www.libertaddigital.com/sociedad/se-da-de-baja-del-psoe-tras-aprobarse-la-ley-que-legitima-la-muerte-de-inocentes-1276385701/

  351. Virginia dice:

    Este es el genio que defendió la Ley del Aborto en el Senado:

    Según Pajín, la sabia, la reforma de la ley es para que las mujeres que no lo deseen no se queden embarazadas y para que disminuya el número de embarazos no deseados.

    ¿Alguien se extraña de que riera y saltara alborozada por lo que el Senado había aprobado?

  352. Virginia dice:

    Garzón, el ídolo del progrerío, es ese señor que se preocupa de acabar con las dictaduras que ya han desaparecido por la muerte del dictador (Franco) o por la retirada de otro dictador (Pinochet) y no dice ni pío de dictaduras que están vivas y matan a la gente (Cuba).

    Pero lo de Zapata, visto el foro, no parece interesarles muchos a los progres de por aquí. ¿Por qué será?

    Buenas tardes a tod@s.

  353. Ha sido premiada dice:

    Virginia como “Española Ejemplar” por su capacidad para mentir sin sonrojo y por la alta capacidad para el insulto a quienes no opinan como ella. Desde la redacción le damos nuestra más calida enhorabuena y el mayor aplauso.

  354. Pues sí, acojona dice:

    Pensando mal dice:

    Febrero 25, 2010, 20:52
    Esta es una profecía de Nostradamus…

    “DE TIERRAS CON NOMBRE DE ANIMAL, VENDRÁ QUIEN GOBIERNE A LOS IBEROS,

    ADORARÁ A REYES NEGROS Y ABRAZARÁ RELIGIONES EXTRAÑAS,

    Y LLENARÁ SU PALACIO DE BUFONES Y ADULADORES.

    USANDO SU PROPIA MÁSCARA DE BUFÓN, TRAERÁ CONSIGO EL HAMBRE,

    LA POBREZA Y LA DESESPERACIÓN….”

    Centuria XI de las Prophéties, Michel de Nostradamus

    ZAPATERO ES DE LEÓN…

    Quizás no es solo una profecía… acojona, verdad???

  355. Pues nos felicitamos, sí, Virginia dice:

    Nos felicitamos porque la mujer que aborte no pondrá en riesgo su vida como ocurría en tiempos de la dictadura y de la transición. Las hijas del régimen se curaban en salud volando a Londres. Nos felicitamos porque la mujer que aborte (quizá su hija o su nieta, que esas cosas ocurren) no se verá perseguida por la justicia al estar despenalizado tal acto. Nos felicitamos porque aumentan las posibilidades de que los hijos que nazcan sean siempre bienvenidos y nunca un estorbo u objeto de maltrato.
    Ahora mismo hay niños que están siendo maltratados por sus padres ¿Qué hace por ellos ADEVIDA? Nada, absolutamente nada, están muy ocupados enviando cartas a Chile, por ejemplo.
    Está visto que les preocupan más los embriones que los niños. Panda de hipócritas.

  356. Premio inmerecido dice:

    Ha sido premiada dice:

    Febrero 25, 2010, 22:20
    Virginia como “Española Ejemplar” por su capacidad para mentir sin sonrojo y por la alta capacidad para el insulto a quienes no opinan como ella. Desde la redacción le damos nuestra más calida enhorabuena y el mayor aplauso.

    Leo los cuatro comentarios hechos por Virginia y no veo ni un solo insulto en ellos. Premio por tanto muy inmerecido. A no ser que le hayan dado el premio por llamar `sabia´a Pajín.

  357. UNO GRANDE: CAMACHO dice:

    LA REPRIMENDA

    EL presidente Zapatero parece últimamente empeñado en no dejar escapar una oportunidad de quedar mal en cualquier sitio. Desde que el turno de presidencia europea le ha otorgado visibilidad externa aprovecha la más mínima ocasión para que todo el mundo se entere de lo que hasta el 1 de enero sólo sabíamos los españoles. Cuando no exhibe la levedad insustancial de su retórica adanista se atreve a dar en foros especializados lecciones de una economía que desconoce, o simplemente pasea a la intemperie un rancio sectarismo que él entiende como seña de identidad ideológica. Ayer tocó lucir progresismo de salón en la más preclara tradición del doble rasero de la izquierda, enrocado en una coriácea resistencia a denunciar el abuso tiránico de Cuba. Cuando la palmaria persecución de la disidencia ha conmovido ya hasta a irreductibles dogmáticos como el Premio Nobel Saramago, nuestra minerva socialdemócrata persiste en hacerse el sueco ante la flagrante crueldad del tardocastrismo. Lo del sueco es un decir: Suecia hace tiempo que condenó esa siniestra farsa.
    Y mira que lo tenía fácil. El escenario, la sala ginebrina de los Derechos Humanos de la ONU -¡de los Derechos Humanos!-, bajo la cúpula estalactítica de Barceló pagada con dinero de los españoles. El marco, un congreso contra la pena de muerte. La fecha, justo el día siguiente a que la dictadura castrista dejase morir al disidente Zapata, prisionero de conciencia reconocido por Amnistía Internacional; albañil, negro y pobre: un paria de la tierra. La atmósfera, una ola de solidaridad política y humanitaria con la causa de la oposición democrática cubana. Y ni siquiera fue necesario que tomase la iniciativa: la prensa se la puso en bandeja interrogándole ex profeso. Nada. Era tan sencillo: una condena limpia, una referencia explícita, una palabra clara, nominal, directa, sobre la libertad y la justicia. Nada. Boca cerrada, gesto prieto, evasivas dialécticas, huidiza mirada al tendido. Incapaz.
    Peor que eso. Fruto de la evidente mala conciencia generada por un silencio culpable, los monaguillos de la Presidencia trataron de explicar que al fondo del trasfondo del discurso zapateril había, en el subtexto del contexto, una alambicada referencia condenatoria para iniciados. Vean qué áspera bronca, qué tremenda advertencia, qué valerosa denuncia: »Nuestro éxito será el éxito de los Derechos Humanos, el éxito de la dignidad de las personas, de la protección del vida y el éxito de los Estados que respeten hasta el último instante la vida de todos y cada uno de sus ciudadanos».
    Eso es todo. Todo lo que el líder progresista y pacifista de un país democrático se atreve a decir de una dictadura que deja morir a un preso político en una nación hermana. Fidel y Raúl Castro deben de sentirse tan avergonzados por la reprimenda que se espera su inminente dimisión en las próximas horas.

  358. Y VAN DOS: TERTSCH dice:

    VÓMITO, MISERIA Y SILENCIO

    PROBABLEMENTE hayan sido pocos de Ustedes, lo lamento infinitamente, que hayan vomitado al saber que nuestro presidente del Gobierno no ha tenido ni una palabra dispuesta para rememorar a Orlando Zapata Tamayo. De ese héroe de la resistencia en Cuba que ha muerto -en huelga de hambre- para hacer frente a toda la villanía, miseria y opresión que supone el régimen castrista, tan arropado por nuestro Gobierno de cómplices de este crimen, como de otros. Yo les confieso que he vomitado. Y mucho. Mi desprecio me llega al hígado. Mi desprecio profundo hacia aquellos que temblaban por la vida de De Juana Chaos, véase ese Gran Timonel de Valladolid -con todas sus mentiras a cuestas- o ese Fouché Rubalcaba que nos hablaba de motivos humanitarios -hasta emociones- para sacar de la cárcel a un asesino como ese mierda de terrorista que quiere contaminar la profesión de taxista en el Ulster. Ni una palabra suya para condenar la horrible muerte de Orlando Zapata en sus terribles condiciones en Cuba.
    Yo ya no sé si en este país sigue existiendo una mínima capacidad de asco hacia la basura moral. Me temo que esta indolencia nos lleva hacia el desastre ético y la nueva fractura social con impredecibles consecuencias. Ninguna grata. Sólo pensar que un régimen, como el criminal de Cuba, protegido por el que nosotros hemos elegido, deja morir a sus presos, que sólo lo son por pensar y opinar, y no por matar, como los amigos del PSOE de antaño, hace crujir las tripas y reverberar las vergüenzas. ¡Qué asco, Dios mío, estos gobernantes que han dejado morir a Orlando Zapata, como habrían hecho con Sajarov o Soljenitsin, con Mandelstein o Ajmatova! Porque su indigencia ideológica les impide condenar las monstruosidades de sus amigos de pensamiento. Sólo cabe pensar que les parece bien que Zapata muriera en la cárcel, y que si tuvieran posibilidad para hacerlo, nos dejarían morir a otros muchos en mazmorras de la Cheka, y no precisamente de la cubana, sino aquí, en el centro de Madrid. Hay precedentes, como algunos de Ustedes recordarán. Si nos han impuesto monumentos a Largo Caballero, el inventor de la Cheka hispana, si un asesino como Carrillo es la lumbrera de la memoria histórica y se ha vuelto a imponer esa gracieta asesina de que el que no piensa como un Gobierno incapaz es un criminal, podemos sin duda estar encantados con que nuestro héroe cubano que acaba de morir, nuestro querido Orlando Zapata, esté enterrado porque nuestra hipócrita fe en las reformas inexistentes en La Habana es infinita.
    De nuevo, ¡qué asco y qué vómito absoluto ante las miserias de nuestro Gobierno! ¡Qué barbaridad que un pueblo como el nuestro, con todas sus terribles experiencias en su historia reciente, se haya convertido con su gobierno sectario e izquierdista en el mayor defensor que tiene en el mundo el régimen miserable que ha dejado morir a Orlando! ¡Qué desastre y qué vergüenza que nuestro país sea el mayor cómplice de este crimen, este nuevo crimen de un régimen que no actúa más que con la mentira, la violencia y el miedo! Ahí tenemos a Moratinos y Zapatero, los dos aliados de un sistema criminal que ha llevado a Orlando a la muerte. Espero que ambos pongan fotografías de la víctima de su aliado sobre sus despachos. Espero que sus hijos e hijas les pregunten algún día sobre el porqué de la muerte de Orlando. Espero que Orlando les persiga con su nombre y gracias a sus amigos para siempre. De Juana Chaos puede llegar hasta taxista gracias a Rubalcaba y al presidente del Gobierno que Ustedes han elegido por mayoría. Orlando ya no podrá llevar un taxi ni por las ciudades que conoce bien. Porque lo han matado criminales protegidos por nosotros. Piensen todos en ello.La muerte de Orlando es una catástrofe moral para España. Porque los españoles son responsables de que los cómplices del castrismo sigan dictando las normas.

  359. NO HAY DOS SIN TRES: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    LAS DOS CARAS DE LA LUNA

    LULA LAMENTA PROFUNDAMENTE LA MUERTE DEL OPOSITOR ZAPATA

    El diario El País muestra esta mañana en su edición digital esta noticia. En su desarrollo se daba cuenta de que el presidente brasileño había expresado su lamento profundo, lamento borincano, poco antes de visitar a Raúl Castro. Puede parecer que el último reducto de una izquierda democrática en América Latina está de muy buen humor junto a Fidel, pero será, seguramente, una impresión engañosa. En la gente que tiene mucha vida interior la procesión va por dentro.

    Después de lamentar, una sana risa compartida y algunos millones de dólares en inversiones. Tras habernos educado tantos años en la disyuntiva ideológica: “la derecha se mueve por intereses; la izquierda, por ideales” ha llegado por fin la hora de la síntesis, de hacernos dueños de las dos caras de la luna al mismo tiempo, la máscara de la comedia y la tragedia, dos en una.

    “El Gobierno de España lamenta este trágico desenlace”, compartiendo con Lula el verbo medianero. ‘Lamentar’ es también el verbo que emplean los Otegis para no condenar los asesinatos de ETA, porque las condenas no resuelven los problemas. Mientras, otros preferimos trabajar, viene a decir la vicepresidenta primera, cubriendo la ausencia del dirigente máximo:

    “Tanto España como la UE van a seguir trabajando por que haya una transición, una plena transición democrática en Cuba, protagonizada por el pueblo cubano, cuanto antes”.
    Muy a tono, el grupo parlamentario socialista aguó una propuesta del PP para condenar la dictadura cubana y lo cambió por ‘honda preocupación’. ¿Qué tiene más valor, una estéril condena o una sincera expresión de sentimientos?

    ¿Dónde estaba, mientras, Zapatero? En la sede de Naciones Unidas en Ginebra, el presidente de turno de la Unión Europea dirigía (lideraba, se dice ahora) una iniciativa para conseguir una moratoria universal de la pena de muerte hasta 2015, como paso previo a su abolición definitiva. Ni una palabra para Orlando Zapata y estos pequeños detalles cubanos, esos disidentes a quienes Carlos Alonso Zaldívar, ay, el gran Charli de los buenos viejos tiempos, negó la Embajada española en Cuba.

  360. Expresso de medianoche dice:

    Una cosa es la condena a la dictadura cubana y otra la situación en que se encontraba la mayoría de población en la Cuba de Batista. La revolución está más que justificada y tras la alfabetización del pueblo, se deberían haber dado pasos hacia la democratización del país. Pero con la guerra fría, el bloqueo de EEUU y los descendientes de los negreros ( Mas Canosa y familia) envenenando el ambiente, Fidel se enquistó en el poder como una garrapata. He dicho.

  361. Pensando mal dice:

    https://blogs.lne.es/cienlineas/
    Cuarenta años de diferencia

    Escenario: Tienes que hacer un viaje en avión.

    Año 1969: Te dan de comer, de beber y los periódicos que quieras. Todo
    servido por azafatas espectaculares.

    Año 2009: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los
    pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan
    en una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el
    ojo al de al lado, y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con
    cuatro latas a precio de oro. Si protestas, cuando aterrizas te meten
    el dedo por el culo para ver si llevas drogas.

    Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase.
    Alentrar al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.

    Año 1969: El subdirector lo ve y le pregunta donde la ha comprado. Le
    enseña la suya, que es antigua, pero mejor.

    Año 2009: La escuela se cierra. Llaman a la policía, que se lleva a
    Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los
    informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.

    Escenario: Disciplina escolar

    Año 1969: Haces una putada en clase. El profesor te mete dos hostias.
    Al llegar a casa tu padre te arrea otras dos.

    Año 2009: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre le
    monta un pollo al profesor, y a tí te compra una moto para pasar mejor el disgusto.

    Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.

    Año 1969: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan la mano y
    terminan siendo colegas.

    Año 2009: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mes
    antiviolencia escolar. El periódico 20 minutos dedica cinco columnas
    al asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal
    frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.

    Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del
    camino. María lo abraza para confortarlo.

    Año 1969: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.

    Año 2009: María es acusada de perversión de menores y se va al paro.
    Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia
    en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la
    profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por
    destrucción de la propiedad. Ganan. Tele cinco y Antena 3 producen
    juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya
    queda emplazado en medio de la calle.

    Escenario: El fin de las vacaciones.

    Año 1969: Después de chuparse una caravana del copón con toda la
    familia metida en un seiscientos tras un mes de vacaciones en un
    apartamento cochambroso de la costa, se terminan las vacaciones. Al
    día siguiente se trabaja y no pasa nada.

    Año 2009: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado, la
    gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.

    Conclusión: Nos hemos vuelto gilipollas.

  362. Y ESTA VEZ SON CUATRO: EDITORIAL DE EL MUNDO dice:

    ZAPATERO, CUBA Y LOS DERECHOS (IN)HUMANOS

    LA MUERTE del disidente cubano Orlando Zapata tras 86 días en huelga de hambre en prisión muestra el verdadero rostro del régimen castrista. Zapata, albañil, de 42 años, fue enviado a la cárcel en 2003 junto a un grupo de más de 70 opositores. Su defunción es absolutamente injustificable y debió haberse evitado.

    Las circunstancias que rodean la muerte de Zapata resultan además particularmente abominables. No era un gran líder de la disidencia: en principio, sólo se le condenó a tres años por desacato, y no por conspiración, como al resto. Vio cómo las autoridades multiplicaban de forma delirante su condena por supuesta desobediencia. Y en el momento de la agonía, cuando fue trasladado a La Habana al comprobarse su grave deterioro, ni siquiera dejaron a su madre que lo viera. ¿Cabe mayor inhumanidad?

    El caso es tan repugnante que sorprende que Zapatero, en su intervención de ayer en la llamada Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de las Civilizaciones de la ONU -decorada con la famosa cúpula de Barceló- no hiciese una referencia expresa o, cuando menos, mencionara la situación de Cuba. Resulta decepcionante la posterior aclaración de La Moncloa de que un párrafo genérico de su discurso que apelaba a todos los Estados a «respetar la vida» de sus ciudadanos era una alusión al régimen castrista. Cabe recordar que el presidente llegó a defender en su día el «valor supremo de la vida» para justificar una decisión extraordinariamente polémica como la de excarcelar al etarra De Juana Chaos. Cualquiera diría que los derechos humanos sólo son predicables para lo peor de nuestra especie.

    De la misma forma, extraña que el Ejecutivo se haya limitado a «lamentar» lo sucedido, sin condenarlo, y que haya descartado casi de inmediato un cambio de política hacia Cuba, cuando ha sido, por ejemplo, tan rígido con Honduras, al punto de boicotear -en sintonía con las tesis chavistas- la toma de posesión de su nuevo presidente democrático. Y eso que el régimen cubano reaccionó ayer con más represión y detuvo a medio centenar de personas para evitar protestas en la calle. Amnistía Internacional, que tenía a Zapata en su lista de presos de conciencia, denunció ayer sin ambages la «crueldad» del régimen. A la frialdad de Zapatero y del resto del Gobierno se sumó el Grupo Socialista del Congreso, que rebajó una propuesta de declaración institucional presentada por el PP que condenaba la dictadura castrista, sustituyéndola por otra que se limita a manifestar la «honda preocupación» de España por la situación de los presos políticos en la isla.

    La muerte de Zapata supone, por otra parte, una bofetada a la política del Gobierno hacia Cuba, basada en la idea de que la cooperación y la mano tendida son la forma para facilitar la apertura del régimen. Muestra del fracaso de nuestras autoridades es que, la semana pasada, en un encuentro bilateral entre delegaciones de ambos países celebrado en Madrid, se trató la situación de Zapata. La intercesión española no sirvió de nada.

    Pero quizás lo peor para el Gobierno es el descrédito en el que este trágico desenlace le deja ante Bruselas, en un momento en que España preside la UE. Zapatero, siguiendo el criterio de su ministro Moratinos, ha tratado de convencer una y otra vez a los países europeos de la necesidad de cambiar la actual política hacia Cuba por otra de colaboración, aun cuando eso suponga hacer la vista gorda a la permanente violación de derechos humanos en la isla. Los hechos han demostrado, una vez más, que el diálogo y la tibieza no amansan a los Castro, que son capaces de dejar morir a un hombre en la cárcel con tal de no aflojar su yugo.

  363. Y ahora... dice:

    …permitamos que la progresía del blog demuestre que está contra las dictaduras y condene (lamentar no, condenar) el asesinato de Orlando Zapata.

  364. Va a ser que no... dice:

    …Ya tuvieron tiempo de lamentar y condenar y no lo hicieron.

  365. A quién quieres engañar, carcamal dice:

    ——————————————————————————–
    Los santos inocentes. Miguel Delibes / 1981 / Social / España

    Una historia castellana de señoritos y empleados, en la que la arrogancia y la inocencia libran un combate desigual.

    PEDRO DE MIGUEL

    La gran adaptación para el cine que realizó en 1984 Mario Camus de esta novela de Delibes ha dejado en nuestra memoria la inolvidable imagen del Azarías (Paco Rabal) y su estribillo: «Milana bonita». Los santos inocentes son un viejo capaz de amaestrar pájaros y su sobrina disminuida, a la que el Azarías quiere con tanta pasión y ternura como a su «milana». Alrededor pululan hombres y mujeres atados a la tierra, acostumbrados a cumplir órdenes tantas veces caprichosas.

    Gobernándolo todo, los señores hacen y deshacen desde su altura jerárquica, mezclando detalles de mezquina condescendencia con suaves puñaladas de una crueldad atroz. El señorito Iván, obsesionado por la caza y aficionado a exhibir su destreza ante ministros y embajadores, resume con su altivez la actitud de los amos, que ya difícilmente distinguen entre hombres y bestias. Pero, a pesar de su vida esclava, la gente humilde y humillada empuña una dignidad que resiste los embates más violentos, aunque caiga herida en las escaramuzas diarias.

    En ese ambiente de general sometimiento, Delibes destaca el reducido mundo interior del Azarías, que sabe ver a los ángeles cuando mira a la nada. Y será precisamente la inocencia algo más que el babear y el «masticar la nada» del Azarías la que, con su bobalicona sonrisa y su reducido código de conducta, ajuste las cuentas de la secular injusticia. En unas páginas finales cargadas de dramatismo, se pondrá al descubierto la radical ignorancia de los poderosos, que siempre calculan mal las consecuencias de su opresión.

  366. Ha sido premiada dice:

    # Premio inmerecido dice:
    Febrero 25, 2010, 22:43

    Ha sido premiada dice:

    Febrero 25, 2010, 22:20

    Leo los cuatro comentarios hechos por Virginia y no veo ni un solo insulto en ellos. Premio por tanto muy inmerecido.

    Si no ve los insultos es que vos también merecéis el premio.

  367. Pepón dice:

    Soy socio y voluntario de Amnistía Internacional, nuestra postura acerca de Orlando Zapata es de sobra conocida. Dejo pues que los carcas del blog lamenten, condenen y se rasguen las vestiduras teóricamente ya que en la practica nada hicieron por tratar de aliviar el sufrimiento de Orlando y de tantos otros presos de conciencia que sufren en miles de cárceles, algunas del propio Imperio. Condeno todas las dictaduras, no sólo las de izquierdas, pasadas y presentes. Condeno a los dictadores que enterraron a sus víctimas en las cunetas y a los gobiernos que tras esas dictaduras no hicieron nada por recuperar sus restos, darles digna sepultura y honrar su memoria. Condeno a aquellos que se oponen a recuperar los restos de las víctimas de las dictaduras enterradas en las cunetas, a que se les dé digna sepultura y se honre su memoria. Condeno a los dictadores y acólitos que “desaparecieron” a sus enemigos. Condeno a los dictadores y acólitos que secuestraron a los bebés y niños pequeños de sus víctimas ¿Les parece así bien a los carcas del blog?

  368. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Ciclogénesis”

    Viernes 26 de febrero de 2010

    Para la noche en puertas -vamos, para la madrugada de mañana, sábado- está prevista la llamada tormenta perfecta, causada por el encontronazo de dos borrascas que producirán por estas latitudes vientos de 130 kilómetros por hora -una barbaridad, para entendernos- y, ya que calientes, un alto riesgo de incendios, así que es muy probable que se active la alerta roja. Los expertos hablan de ciclogénesis explosiva, un término que espanta.

    Como entremés a este acusado y peligroso fenómeno meteorológico ayer se reunieron las dos grandes borrascas políticas españolas: la gubernamental y sus bajas presiones adyacentes y la de la oposición. El Gobierno llegó al encuentro con las manos en los bolsillos y el PP salió echando chispas. Sin propuestas concretas no hubo de qué hablar. Ay, los populares siguen en Babia: ZP y los suyos sólo buscan la foto, el gesto, el diálogo, la apariencia y el buen rollito. Los contenidos no les interesan ni lo más mínimo. Ahí están las Cámaras de Comercio que pastorea el Gobierno y las grandes empresas que le deben pleitesía lanzando una campaña multimillonaria, con toda la gente guapa -los caraduras de la ceja y otros tipos tan decentes como despistados-, con el lema «Esto lo arreglamos entre todos», así que somos culpables de la ruina que ha fabricado ZP. ¿No sería mucho más lógico que Zapatero se fuese y ya veremos cómo enderezamos la calamidad que nos deja?

    La solución puede venir por la propuesta que ha hecho Arcelor: condicionar salarios a beneficios empresariales.

    Perfecto. Si hay pérdidas los salarios pueden caer hasta, digamos, un 50 por ciento -si más, el trabajador se largaría para casa: currar por apenas nada no tiene sentido-, pero si los beneficios se duplican, lo mismo los salarios, y si se triplican o más, igual. Yo firmaría si es por veinte años.

    Un ajuste dinámico así valdría para todos y todo en España, y, claro, para salir de la crisis. Una ciclogénesis positiva.

    Javier NEIRA

  369. Premio doblemente inmerecido dice:

    Ha sido premiada dice:

    Febrero 26, 2010, 0:09
    # Premio inmerecido dice:
    Febrero 25, 2010, 22:43

    Ha sido premiada dice:

    Febrero 25, 2010, 22:20

    Leo los cuatro comentarios hechos por Virginia y no veo ni un solo insulto en ellos. Premio por tanto muy inmerecido.

    Si no ve los insultos es que vos también merecéis el premio.

    Como soy un poco corto y no veo insulto alguno en los 4 comentarios hechos por Virginia, le ruego me los detalle para ver si así me entero. En cuanto a mí, el premio sí que es inmerecido pues yo no insulté a nadie. ¿Se me puede acusar de insultón por no ver los supuestos insultos de otro? ¡Asombrado me hallo!

  370. Respondiendo a Pepón dice:

    Que Amnistía Internacional luchó por la libertad de Orlando Zapata no lo duda nadie. Que entre el PP y el PSOE hay una diferencia de criterio al respecto tampoco lo duda nadie. Mientras Moratinos y los suyos se reúnen con miembros de la dictadura cubana e ignoran a la oposición diputados del PP se reúnen con las damas de blanco, con la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, con todos los disidentes de esa detestable dictadura. En cuanto a condenar las dictaduras pasadas me parece muy bien, pero seamos más duros con las presentes que son las que están apresando personas por no compartir el ideario común de revolución o muerte, las que torturan, las que asesinan, las que ejecutan… y lo están haciendo ahora, en el siglo XXI.

  371. Oswaldo Payá, premio Sajarov dice:

    Aprendimos muy pronto que no podíamos esperar una actitud consecuente. No la han tenido con el pueblo de Cuba. Todo lo que venga de España hacia Cuba es algo doloroso, porque hay un vínculo entre nuestros pueblos. Hemos vivido y nos hemos inspirado en la transición que España fue capaz de hacer y, sin embargo, personajes de este Gobierno como el señor Moratinos u otros como Cayo Lara de IU viven en una verdadera alianza con un régimen que nos oprime. No sólo es antidemocrático, es inmoral. Si ser de izquierdas significa apoyar este régimen, entonces yo lo revisaría. Primero hay que ser decente, para luego ser de izquierda, centro o derecha.

  372. Arturo Pérez Reverte dice:

    “Atribuir los males de un período a cuatro fascistas y dos generales es desvincular la explicación y hacerla imposible. Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida, me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo no me vale para nada”.

    “Mi memoria histórica tiene tres mil años ¿sabes?, y el problema es que la memoria histórica analfabeta es muy peligrosa. Porque contemplar el conflicto del año 36 al 39 y la represión posterior como un elemento aislado, como un período concreto y estanco respecto al resto de nuestra historia es un error, poque el cainismo del español solo se entiende en un contexto muy amplio”.

    “Yo soy de Cartagena, y en Cartagena, que era zona roja, hubo de todo, hubo represión brutal de los milicianos y represión brutal de los falangistas. Y a mí, cuando era pequeño, me contaron las dos represiones, las dos; por eso, hablar de unos buenos y otros malos a estas alturas… Cualquiera que haya leído historia de España sabe que aquí todos hemos sido igual de hijos de puta, TODOS”.

  373. missmarple dice:

    Siempre me pareció absurdo aquel slogan que berreaban las progres: ‘Nosotras parimos, nosotras decidimos’, ‘lo’ que tenían que decidir era antes, no después ‘de’, antes de un ‘trato carnal directo’ ( M.C. Mendoza, que escribe como los ángeles ) con posibles ‘efectos colaterales’ ( para muchos lo importante es el medio, no el fin, como cuando se empieza una casa por el tejado, que se cae, claro ). No creo que deba estar penalizado por la ley civil, pero tampoco la ley civil debe obviar los derechos de un no nacido en su totalidad. Y darles ‘barra libre’ a las mujeres para abortar es anticonstitucional, incluso debe ser penable, porque los derechos de unos, no deben prevalecer sobre los derechos de otros. Y la mórula, el cigoto y el embrión son otro, diferenciado del cuerpo de la madre, puesto que no forman parte de su cuerpo, sino que se encuentran, provisionalmente en él. No como ‘okupas’, sino como invitados a su casa.

    El estado de gravidez no es una excepción en la vida de una mujer, y esa no excepción es la que
    origina la diferenciación entre sexos, por tanto, se entiende que la prioridad de una mujer es dar sentido y forma a lo que la naturaleza le exige como hembra: parir. Si esta no
    excepción se obvia, por cualquier motivo, se está atentando en contra de la naturaleza femenina, no a favor de la mujer, sino todo lo contrario, en contra del verdadero y profundo
    sentido de su condición como tal, así como le fue dada por la naturaleza.

    Muchas no se enteran que abortar no es un derecho, sino un renuncio bestial a su seña de identidad como ser humano, como muier, dignificarla y luchar por su maternidad sería lo justo. Abortar es renunciar y pervertir la esencia de su condición sexual. Precisamente, un transexual, al ser biológicamente hombre, u hombre mutilado, nunca podrá ser llamado mujer, por mucho que su carnet de identidad exhiba una M, será sólo una parodia, un remedo, una imitación de pacotilla, falsa, irreal. Es un error creer que serán mujeres, ellos mismos se consideran superiores a la mujer, y en realidad lo que son es un error de la naturaleza. Unos castrati y van sobrados.

  374. El camarote de los hermanos Marx dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2010/02/26/1267187899_extras_portada_g_0.jpg&alto=201&ancho=550&md5=7344a68d3f59e58a493a2058d902baad

  375. No es de extrañar dice:

    1) Un no católico dice:
    – Quien no sólo insulta a tres miembros de una ONG, que están secuestrados por Al Qaeda, sino que critica al gobierno por intentar salvarles la vida es un canalla.
    – Quien cree que un no católico tendría que oponerse a que el gobierno intentara salvar la vida a misioneros católicos (que, en su inmensa mayoría, trabajan por la salud y/o la educación de los más desfavorecidos) o a miembros de Manos Unidas secuestrados por Al Qaeda, pagando el rescate necesario, es el mismo canalla.”
    (Febrero 23, 2010, 18:44)

    2) El canalla en cuestión interpreta que el no católico se está llamando canalla a sí mismo.
    (Febrero 23, 2010, 22:23)

    3) Lo que no es de extrañar: si un fascista pudiera comprender el lenguaje escrito dejaría de ser un fascista.

  376. No es de extrañar dice:

    1) Jiménez Losantos insultó a Pilar Manjón después de que su hijo fuese asesinado por Al Qaeda.

    2) Sánchez Dragó y Albañal Inmundo insultan a los miembros de una ONG, tres de los cuales están secuestrados por Al Qaeda.

    3) Lo que no es de extrañar: Jiménez Losantos, Sánchez Dragó y Albañal Inmundo forman parte de la misma chusma.

    (Como diría Virgin@, ¡buen finde a tod@s!)

  377. No es de extrañar dice:

    No es de extrañar dice:

    Febrero 26, 2010, 19:25
    1) Un no católico dice:
    – Quien no sólo insulta a tres miembros de una ONG, que están secuestrados por Al Qaeda, sino que critica al gobierno por intentar salvarles la vida es un canalla.
    – Quien cree que un no católico tendría que oponerse a que el gobierno intentara salvar la vida a misioneros católicos (que, en su inmensa mayoría, trabajan por la salud y/o la educación de los más desfavorecidos) o a miembros de Manos Unidas secuestrados por Al Qaeda, pagando el rescate necesario, es el mismo canalla.”
    (Febrero 23, 2010, 18:44)

    2) El canalla en cuestión interpreta que el no católico se está llamando canalla a sí mismo.
    (Febrero 23, 2010, 22:23)

    3) Lo que no es de extrañar: si un fascista pudiera comprender el lenguaje escrito dejaría de ser un fascista.

    El canalla dando lecciones de moralina. Un canalla será un canalla comprenda o no el lenguaje escrito. Será un canalla aunque sepa escribir.

  378. No es de extrañar dice:

    No es de extrañar dice:

    Febrero 26, 2010, 19:29
    1) Jiménez Losantos insultó a Pilar Manjón después de que su hijo fuese asesinado por Al Qaeda.

    2) Sánchez Dragó y Albañal Inmundo insultan a los miembros de una ONG, tres de los cuales están secuestrados por Al Qaeda.

    3) Lo que no es de extrañar: Jiménez Losantos, Sánchez Dragó y Albañal Inmundo forman parte de la misma chusma.

    La progrechusma se cansó de insultar a un asesinado, Miguel Ángel Blanco. Insultó a su hermana y a sus padres. La progrechusma es especialista en insultar a las víctimas de ETA. Son progrechusma, no es de extrañar.

    Ahora sí, que el dios laico te libre de decir que 40 tíos recorriendo África con una caravana son turistas solidarios. Que lo son. A esos la progrechusma ni tocarlos porque son de los suyos, son cercanos al PSC, progres y laicos. Cuarenta tíos recorriendo África para llevar una caravana de `solidaridad´son turistas haciendo turismo se ponga como se ponga el progretonto del turno de tarde. En cuanto a los 5 millones de Euros que va a poner Zapatero para su liberación son de todos: de la progrechusma y de los que consideramos que son turistas que van de solidarios. Mi dinero también los va a salvar.

  379. El Elefante Barrita dice:

    Soy un facha
    y con Franco vivíamos mejor
    soy siete veces más golfo que tú
    y siempre estoy de mal cojón

  380. ANSON dice:

    AGUIRRE ARROYA A ZAPATERO

    He tenido acceso a una macroencuesta sobre las elecciones autonómicas madrileñas, a las que José Luis Rodríguez Zapatero dedica especial atención porque considera vital para su imagen una victoria socialista en Madrid. En el año 2007, Esperanza Aguirre se alzó con 1.577.926 votos, el 53’30%, frente a los 990.473 del PSOE de Zapatero, el 33’46%. Los socialistas sentaron en la Asamblea a 25 diputados menos que el PP.

    La macroencuesta a la que me refiero mejora sustancialmente los resultados populares. En el punto más alto de la horquilla, Esperanza Aguirre alcanzaría el 55’7% de los votos y podría escalar hasta los 73 escaños. Los socialistas conocen estas cifras y estudian la sustitución de su actual líder madrileño. Zapatero ha hablado incluso de desembarcar a Alfredo Pérez Rubalcaba para hacer frente al envite.

    Sólo hay dos espinas entre tantas rosas. En primer lugar la maniobra de nacionalizar a toda prisa a un alto porcentaje de los inmigrantes legalizados, que se suman a los hijos y nietos de exiliados a los que se ha ofrecido la nacionalidad española. El voto desde el extranjero, encauzado por un copioso aparato consular, le privó ya a Feijóo, de uno de los dos escaños de su victoria gallega y también Rajoy vio reducido su triunfo en las europeas a un sólo escaño. ¿Qué cifras reales de nacionalizados se manejan? No he podido averiguarlo pero algunos zapateristas ilustres se frotan las manos.

    Después, está Rosa Díez. En la macroencuesta sólo obtiene el 4’5% de los votos y, por tanto, no accede a la Asamblea. Si sobrepasara el 5%, irrumpiría en ella, tal vez con 11 diputados, lo que podría alterar la geografía parlamentaria.

    Hoy por hoy, Esperanza Aguirre arrolla a Zapatero. La maniobra Gürtel desencadenada por órdenes zapatéticas no ha servido de nada a los socialistas. Se ha vuelto como un bumerán contra el que la lanzó.

  381. Ansonite dice:

    AGUIRRE “ARROYA” A ZAPATERO ¿Qué lo tirará al Manzanares?

  382. Ansonite dice:

    El desarrollador que lo desarroye buen desarroyador será.

  383. ¡Muy bien! ¡Bravo! ¡Hip, hip, hurra! dice:

    La trama de corrupción Gürtel es “una maniobra zapatética” según el miembro de la RAE y del “sindicato del crimen” que puso en riesgo la estabilidad del Estado, el agudo apellido Ansón.

  384. El Elefante Barrita dice:

    Vamos a barrer en las elecciones. El mensaje tiene que calar hondo entre los 10 millones de tontos de los cojones: Gürtel no es otra cosa que una maniobra zapatética.

  385. Silencio, habla un hombre de fiar, de "ley" (ji,ji) dice:

    Pide a Garzón que “reflexione” sobre si debe seguir en la carrera judicial

    Trillo ve “ridícula” la “teoría conspirativa” para anular la Gürtel

    V.V.

    El coordinador de Justicia y Libertades Públicas del PP, Federico Trillo, considera que la “teoría conspirativa” de que los implicados en la trama de corrupción de la Operación Gürtel (muchos de ellos dirigente del PP) están tratando de frenar las investigaciones con querellas que piden la nulidad de las grabaciones recabadas en la cárcel es “ridícula”. El dirigente conservador pidió a Baltasar Garzón que “reflexione” sobre si debe seguir en la carrera judicial y afirmó que la admisión de las querellas viene a avalar la recusación que el PP pidió del magistrado.
    Noticias relacionadasEl Supremo admite una tercera querella contra Garzón, esta vez por las escuchas en prisión… Pedro J. equipara Garzón con Calamita, el juez condenado por homófobo El abogado de Ulibarri cometió fraude de ley en su querella contra Garzón por las escuchas… El cuñado de Enrique López es la mano derecha de Ulibarri, imputado en el caso Gürtel por Garzón La estrategia de los imputados Gürtel pasa por anular el proceso Federico Trillo nunca se posicionó en contra de las teorías de la conspiración sobre la autoría del 11-M, sin embargo, ha salido a criticar a quienes creen la “teoría conspirativa” de que las querellas admitidas a trámite por el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón son “un montaje para anular” la investigación del caso Gürtel. En su opinión, quienes opinan que se está tratando de impedir que avance la instrucción comenten “un exceso” y quedan “en el más absoluto de los ridículos”.

    “Indicios criminales de envergadura”
    En una entrevista en RNE, Trillo defendió que la resolución del Supremo por la que se admite a trámite la querella es “suficiente” para reconocer “indicios criminales de envergadura” en la actuación del magistrado. Por ello, el dirigente popular aseguró que el juez mantiene un comportamiento “sectario y absolutamente sesgado” y “no está en condiciones de seguir ejerciendo la jurisdicción”.

    “No merece esto la carrera judicial”
    Trillo ya había apoyado ayer esta idea, y había instado a Garzón a “reflexionar” y “meditar sobre su propia posición como juez” porque “no merece esto la carrera judicial”. “Debería pensar si es una posición responsable continuar instruyendo causas trascendentales para el Estado y la sociedad mientras se han admitido nada menos que tres querellas criminales por el Tribunal Supremo”, apuntó a Europa Press.

    Que tome “una decisión adecuada”
    En este sentido, le instó a tomar “una decisión adecuada”, que es “lo que mejor conjuga con la propia dignidad de la judicatura y de toda la carrera judicial, que ha tenido siempre comportamientos muy distintos” a los que está teniendo Garzón.

    El PP trató de recusarlo
    El ex ministro de Defensa recordó que su partido ya presentó hace un año un escrito de recusación contra el juez, en plena instrucción del caso Gürtel. Su petición fue desestimada, sin embargo, Trillo considera que las actuales querellas admitidas por el Supremo avalan que la petición del PP no era “parcial”, sino que tenía por objeto preservar los procesos judiciales de quien claramente es un juez contaminado y parcial”.

    “Tomó partido hace muchos años”
    En su opinión, Garzón “tomó partido hace ya muchos años y ha estado desarrollando labores que le han llevado a acumular tres querellas criminales por delitos tan graves como el cohecho, la prevaricación o la violación de derechos fundamentales tan sustanciales como el derecho a la defensa”. Por eso, la opinión de los populares sobre el magistrado “no ha cambiado” y “el tiempo ha venido a ratificar” la recusación.

  386. AME dice:

    ¡Trillo, qué gran legionario!

  387. El militroncho rebuzna dice:

    ¡HIIAAA! ¡HIAAAA!

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=43768

  388. Decencia dice:

    Flores para Garzón

    El pasado sábado Joan Manuel Serrat, en una entrevista para el diario El Mundo, decía literalmente que “el mundo está al revés si un sindicato ultraderechista puede acabar con Garzón”, y añadía: “yo a Garzón le enviaría flores”. No hay mejor manera de expresar el desconcierto y la desazón que sentimos un sector importante de la sociedad española ante unas actuaciones que no denotan otra cosa que el deseo de “acabar” con el único juez que, cumpliendo la ordenación del Derecho Internacional, ha pretendido investigar los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo.
    Del mismo modo, la prensa internacional se está haciendo eco últimamente de la persecución de la que el juez está siendo objeto. El periódico estadounidense Los Angeles Times salía en defensa de Garzón en su edición del pasado día 15, resaltando “el contexto judicial politizado” que está dando cobijo a este surrealista disparate judicial; expresaba también la admiración que el juez español suscita en muchos sectores “por una vida dedicada a perseguir criminales sin importarle la ideología o la inclinación política”, y afirmaba que “…nos preocupa la excesiva politización del sistema legal español con este polémico caso”.

    Más que gráfica y significativa es, igualmente, otra afirmación que encuadra la editorial del diario norteamericano, y que sintetiza en pocas palabras el trasfondo de la cuestión: “Garzón se merece un juicio justo. Y una España democrática se merece una judicatura digna”.

    Está a la vista de todos que en España perviven, en posiciones de privilegio que no les corresponde, ciertas fuerzas heredadas de la dictadura (léase: derecha y aliados) que son capaces de frenar cualquier iniciativa de destapar con objetividad jurídica e histórica la verdad disfrazada del franquismo. El hispanista Paul Preston aludía a ello en un Congreso de Historia sobre el exilio y la dictadura, celebrado el pasado octubre en Huesca, cuando se preguntaba por el interés de los franquistas en querer mantener oculta la verdad del franquismo cuando dicen sentirse orgullosos de ella. Y la persecución a Garzón forma parte de esa pretensión de que esa verdad siga oculta.

    La vulgar y manida “cantinela” de que no hay que despertar los fantasmas del pasado es eso, una burda y mediocre monserga que pretende mantener en un baúl cerrado en el desván de la historia un horror que hay que conocer para que se diluya realmente. Y es vergonzoso que en un país democrático ciertos sectores reaccionarios no permitan analizar con asepsia intelectual e ideológica una dictadura que vulneró hasta límites insospechados los derechos humanos durante medio siglo.

    Si a Garzón no le dejan, tendrá que hacerlo otro; porque España no será democrática del todo mientras no sea capaz de asumir sus miserias junto a sus grandezas, es decir, de asumir su propia verdad y su propia historia. La verdad puede seguir tapándose, pero, como decía Rubén Darío, seguirá presente y viva por más que la oculte el cieno. Parafraseando al historiador Julián Casanova, el proceso contra el juez es la última proyección oscura que nos lanza el franquismo. Por eso me sumo a Serrat con otro ramo de flores para Garzón. Un enorme y hermoso ramo de rosas.

    Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

  389. Bien por Cuesta dice:

    El PSOE considera una “ofensa intolerable” las criticas de los obispos a la nueva Ley del Aborto
    El secretario de Libertades Públicas de los socialistas, Álvaro Cuesta, cree que las palabras de los prelados son “un menosprecio al principio de legalidad”

    El secretario de Libertades Públicas del PSOE, Álvaro Cuesta, ha advertido este viernes al portavoz de la Conferencia Episcopal que se ha extralimitado al calificar la Ley del Aborto como “licencia para matar a los hijos”, palabras que, a su juicio, son una “ofensa intolerable” a las Cortes y al sistema democrático.

    Cuesta, que también es presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, ha arremetido duramente en un comunicado contra Juan Antonio Martínez Camino, al considerar que sus declaraciones suponen “un menosprecio al principio de legalidad de extrema gravedad y trascendencia”.

    Dichas declaraciones “descalificadoras e injuriosas contra una ley de un Parlamento democrático, son una extralimitación de la Iglesia católica y una ofensa al Estado Español”, opina Cuesta.

    También recuerda al portavoz de la Conferencia Episcopal que, en un país democrático, “la ley es la expresión legítima de la voluntad popular formulada a través del Parlamento”, de tal manera que “el principio de legalidad y el respeto a las instituciones democráticas obliga a todos”.

    Acatamiento
    “Frente a la ley se puede predicar el desacuerdo y la condena de su contenido, pero no la insurrección, ni el menosprecio al Parlamento”, precisa Cuesta, antes de recordar que “la Iglesia católica ni tiene bula ni es una excepción” en cuanto a la obligatoriedad de respetar los principios democráticos,

    Desde el acatamiento y respeto al principio de legalidad, Cuesta avisa a la Iglesia de que sólo tiene un camino mientras la ley esté en vigor: manifestar su desacuerdo, agotar las vías de recurso o influir democráticamente para que sea recurrida, manifestar y recordar su moral y pedirle a sus fieles que no se acojan a las posibilidades que ofrece.

    A este respecto, indica que la nueva norma, aprobada por un amplio respaldo mayoritario y que goza de la presunción de constitucionalidad, proporciona a las mujeres un abanico de posibilidades de actuación en clave de salud sexual y de respeto a su libertad e intimidad

  390. Anarquista dice:

    En las próximas elecciones, traicionando mis principios, voy a votar a Zapatero porque vale un potosí, a tenor de los espumarajos que escupe el fascio.

  391. ¡Chapeau, Vizcaíno! dice:

    Los traficantes del dolor ajeno no se andan con decimales. A nada que cualquiera de sus ovejas apadrinadas desafina en un beeeé, la mandan al matadero mediático. Eso incluye a la hasta ayer sacrosanta e intocable Asociación de Víctimas del Terrorismo, reetiquetada ahora como enemiga del bien y culpable de alta traición. ¿Exagero? Dígamenlo después de leer el comienzo del editorial de La Gaceta, tentáculo impreso del emporio Intereconomía: “¿Víctima o cómplice? Esta es la terrible duda que cabe extraer de la actitud del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo”. Semejante mamporro, por no salir a la caza del faisán mareado.

    Como si no fuéramos a notar que esta nueva saña demuestra que la necrofilia era pura pose a mayor gloria del bolsillo y la ideología, Isabel San Sebastián se unía al pelotón de emponzoñamiento desde su columna en El Mundo. Su tesis, vaya sorpresa, es que hay víctimas buenas y malas: “Lo más sencillo es constatar que a quienes se empeñan en remover escombros ensangrentados, como la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M o el Foro de Ermua, se les condena a la inanición mediante el recorte de subvenciones, mientras los mansos, los conformistas, los que renuncian a personarse en causas como la del chivatazo a ETA, gozan de la generosidad del bien surtido pesebre público”.

    Españoles ejemplares y olé

    Triste sino, el de la AVT. Ha perdido toda posibilidad de formar parte de la lista de Españoles ejemplares, certificado expedido por una camarilla que se hace llamar Defensa de la Nación Española, que acongoja más que su acrónimo, Denaes. Entre los penúltimos agraciados por esa especie de ISO 900 de lo más rancio se cuenta Libertad Digital, que en un ejercicio de onanismo periodístico, cedía sus páginas a los premiantes para que les alegrase la oreja piando el porqué del premio: “Su mérito, como el de todos los españoles que ellos mismos representan, no es otro que el de afirmarse frente a quienes mediante el terrorismo, de sangre o de cuello blanco, pretenden que España no exista”.

    Para la próxima edición propongo a Hermann Tertsch, que ayer decía en ABC: “Si tuvieran posibilidad para hacerlo, nos dejarían morir a otros muchos en mazmorras de la Cheka, y no precisamente de la cubana, sino aquí, en el centro de Madrid. Hay precedentes, como algunos de Ustedes recordarán”. Alguien debería explicarle que, aunque suene parecido, cheka no tiene nada que ver con Chueca.

  392. Con cariño, ñoña Munilla dice:

    “Lo del dedo de Aznar no es nada ni llega siquiera a nadería, al lado de lo que han armado por el mapa del punto G y la búsqueda del clítoris las puritanas y calvinistas que convertirían a la ministra de Igualdad en un ninot para quemarla en efigie, se supone que no viva”

    http://www.lne.es/opinion/2010/02/26/dando-opiobr/878745.html

  393. missmarple dice:

    Quizá sea punible, pero penable es un buen hallazgo, ¿ no crees, Gran Hermano ?

  394. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    JAVIER NEIRA [Ya son cinco los luchadores cubanos por la libertad y la democracia en huelga de hambre. Cuatro están en la cárcel y otro, el periodista Guillermo Fariñas, desde su casa de Santa Clara, ciudad que está hermanada con Oviedo desde hace diez años. Ah, el vicepresidente de ese régimen odioso, Gallego Fernández, es hijo adoptivo de Oviedo]

    Estos” luchadores” por la lilbertad !!! fueron acusados por el gobierno de ser “mercenarios” al servicio de Estados Unidos. Díaz Fleitas fue condenado entonces a 21 años de prisión y los otros tres a 20 cada uno

    Me gusta que se defienda a los delincuentes comunes [los periodistas y voceros de la derecha defienden a los delincuentes cubanos pero en España a los delincuentes comunes les piden mano dura y cadenas perpetuas]…saben quien era el delincuente comun(disidente)Tamayo? Pues un delincuente “peligroso” que estuvo preso por un monton de delitos “comunes” pero el mas grave de todos el apuñalamiento del ciudadano cubano Leonardo Simon que recibio un machetazo en la cabeza….La huelga de hambre de estos delincuentes comunes me merecen el mismo respeto que la del terrorista español de Juana Chaos,es decir ninguno.

    No van a poder con el pueblo cubano,la campaña mediatica solo va a servir para que apoyemos mas al pueblo de Cuba.

  395. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    En estos tiempos de crisis profunda en que todos los pilares del ” Sistema” se tambalean, a nadie debe de extrañar este bombardeo mediático y de manipulacion , al mismo tiempo que para rescatar el sistema, no les queda más remedio que aplicar precisamente medidas económicas próximas a postulados socialistas, como las nacionalizaciones de algunos sectores del capital financiero. Triste paradoja, agarrarse a la economía planificada en el mundo real y criticarla ferozmente en el terreno ideológico…..

    Ya tenemos para rato las mentiras sobre Cuba, los medios de manipulacion ponen nuevamente el foco sobre Cuba para distraer la atencion sobre el fracaso del sistema que los sostiene….millones de personas mueren en el mundo por hambre y ellos no pueden elegir

    No van a poder con el pueblo cubano,la campaña mediatica de manipulacion solo va a servir para que apoyemos mas al pueblo de Cuba.

  396. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    ,Tanto PSOE como IU ya se han manifestado criticando esa lamentable muerte .Aún esperamos la Condena al golpe militar en Venezuela que Aznar apoyó abiertamente y el golpe de estado en Honduras,que en ambos casos supusieron varios asesinados por los golpistas

    En cualquier caso no deja de llamar la atención la extensísima cobertura mediática de este asunto.Si es la defensa de los derechos humanos lo que motiva tal actividad informativa habría que suponer que semejantes violaciones de los derechos humanos deberían tener el mismo impacto si fueran cometidos por otros paises.Pero esto no es cierto.Si Amnistía Internacional reconoce 54 presos políicos en Cuba,sólo en Guantanamo hay 275 presos(llegó a haber más de 500) que llevan años sufriendo reclusión,tortura y todo tipo de tratos vejatorios sin estar acusados y sin tener derecho a defensa.Tres de ellos se suicidaron ahorcandose,según la versión oficial,aunque a los cadaveres que recibieron sus familiares se les habían extraido previamente sus órganos vitales(corazón,pulmones,hígado,etc…)

  397. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    En España,Anmistia Internacional habla de más de 150 presos políticos,esto sin contar con los cientos de inmigrantes indocumentados detenidos en los CIES,cuya vulneración de derechos ha sido también sistematicamente denunciado por Anmistia Internacional .Los casos de violaciones de derechos y de nuestra propia legislación en repatriaciones ilegales que han afectado a niños también se cuentan por cientos.En todos estos casos ni PSOE ni PP han abierto la boca y cuando lo han hecho ha sido para negar las acusaciones de organismos que,sin embargo,si son respetados cuando acusan al régimen cubano.Si criticaran estas violaciones en todos los casos,especialmente en los que atañen a España y a EE.UU.,país considerado amigo y principal aliado por nuestro gobierno y oposición,con el que participamos en una guerra que ha costado la vida a miles de ciudadanos civiles inocentes,incluyendo mujeres ,niños y ancianos desarmados, podriamos entender que la condena a Cuba se basa en el respeto y defensa de los derechos humanos en la isla.La realidad nos muestra que ante violaciones de los derechos humanos mucho mayores nuestros gobiernos y la mayoría de los medios de manipulacion callan

  398. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    Mantener una guerra que cuesta vidas de civiles inocentes,tener mas de un centenar de presos políticos,deportar ilegalmente menores,dar soporte legal a la barbarie de Guantanamo,cerrar publicaciones y periodicos,procesar jueces por pretender investigar crímenes de lesa humanidad y ,al mismo tiempo,condenar a Cuba por la muerte del Sr. Zapata y exigirle al Gobierno cubano un respeto a los derechos humanos que nuestro gobierno y medios de manipulacion no exigen ni respetan en muchos más casos y más graves sólo demuestra la hipocresía y el cinismo político de la mayoría de los que hoy critican a Cuba.

    No van a poder con el pueblo cubano,la campaña mediatica de manipulacion solo va a servir para que apoyemos mas al pueblo de Cuba.

  399. la noche de los cuchillos largos dice:

    Javier, algunos adictos a tu columna diaria nos cuesta creer que aun no te hayas ocupado del tema de la funcionaria corrupta y creemos que es un tema merecedor de tu columna, venga animate que te estamos esperando.

  400. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    Porque estos” comemierdas” de los medios de manipulacion no hablan de todas las demas “dictaduras encubiertas” que tienen en los demas paises centroamericanos ¿o es que por ejemplo en Honduras estan mejor que en Cuba? por no continuar con Guatemala, el Salvador, Mexico, Haiti, Rep.Dominicana etc …..pues bien Cuba esta mucho mejor que todas estas pseudodemocracias y nadie denuncia nada y los medios de manipulacion callan como cabrones

    No van a poder con el pueblo cubano,la campaña mediatica de manipulacion solo va a servir para que apoyemos mas al pueblo de Cuba.

  401. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    Ya que Cuba marca el record de longevidad en toda América, sospecho que los amantes de lalibertad están detrás de estos fanáticos sicopáticos que juegan a las huelgas de hambre[ muerte,]¿ a lo mejor lo hacen para bajar el baremo longevo que tiene la isla. Esta claro que a los defensores de la libertad y la democracia mundial. le esta entrando morriña de las playas cubanas y sus hermosas mulatas, y quieren intentar ocupar otra vez Cuba.

  402. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    Si uno mira cualquier dosier de Amnistia internacional lo primero que descubre es que en practicamente todos los paises del mundo se practica la tortura, y en la mayoria se pisotean los derechos humanos con mayor intensidad que en Cuba, sin embargo los medios de comunicacion no les parece preocupar mucho que se asesine un profesor en mexico, un politico en colombia, un periodista en Peru,. Sin embargo en Cuba si que les preocupa,,, y yo me pregunto. Porque la mayoria de los medios de comunicacion en España son de derechas? porque es obvio que si solo les parece noticia que no se cumplan los derechos humanos en paises como Cuba es que la tendencia del medio es reaccionaria , o no.

  403. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que Oviedo debe solidarizarse con Santa Clara y retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego dice:

    Conclusion

    Con todos sus problemas y defectos, que los tiene, Cuba está a años luz de muchos países en cuanto a derechos y libertades .
    Es que parece que lo hemos olvidado: las democracias son las dictaduras de las empresasl. ¿Libertad de expresión? No, libertad de empresa es lo que hay, por supuesto para los empresarios no para el pueblo.[ empresarios no es un autonomo con 4 amigos o familiares trabajando,]Algunos “tontosdeloscojones”se creen empresarios porque tienen un bar o una tienda

    Libertad para morirse de hambre, para ser explotado por salarios de miseria, para llegar a viejo con pensiones de mierda…para trabajar sin derechos[ 10 horas o las que hagan falta]
    . Libertad para estar parado a la fuerza, para aceptar por narices las condiciones abusivas y usureras de la banca, y las empresas,y tambien para ser embrutecido con una televisión que impide el desarollo de las personas para amaestrarnos en beneficio de los poderosos.
    Y cuando el pueblo toma conciencia y levanta la cabeza, allí aparecen los Franco y Pinochet para impedirlo..

    Adolfomayo

  404. La entrega de Neira a la causa de la libertad es encomiable dice:

    No deja pasar día sin denunciar el acoso al que están sometiendo a Garzón los neofranquistas por el intento de investigar el genocidio de la dictadura de Franco. No descansará en paz hasta que todos esos huesos hayan sido exhumados y sus familiares les rindan el homenaje. Justos como él, modelados en una pasta especial por los PP. escolapios, apenas quedan ya.

  405. Germán Tress dice:

    El periodista de Telemadrid vuelve a dar la nota

    “Alguien debería explicarle a Tertsch que, aunque suene parecido, cheka no tiene nada que ver con Chueca”

    Hermann Tertsch no deja de ser noticia. Aunque hace ya más de dos semanas que el presentador de Diario de la Noche desapareció de la pantalla de Telemadrid “tras recaer de sus lesiones”, el periodista sigue generando nuevas polémicas.
    Sin ir más lejos, sobrepasó todos los límites éticos al calificar a Santiago Carrillo como un “criminal absuelto por la amnistía de 1977”. Lo hizo a través del diario ABC, donde llegó a afirmar que el ex secretario general del PCE tiene “miles de muertos en su conciencia”.

    Golpismo puro y duro
    Después lamentó que “los militares que frenaron procesos de usurpación por el izquierdismo totalitario y devolvieron a sus países a una senda civilizada” sean tratados como “unos canallas que han de ser perseguidos por Garzón”. El punto álgido de su artículo de opinión llegó cuando defendió a aquellos golpe de Estado que “evitan más males de los que provocan”, como la dictadura del militar chileno Augusto Pinochet, quien “dejó un país que hoy es modélico en Latinoamérica”.

    Las checas según Tertsch
    Aunque parecía imposible superar estas afirmaciones, Tertsch ha vuelto a sorprender a propios y extraños. También en el diario ABC, el presentador más aguirrista de Telemadrid ha señalado esta semana que “si tuvieran posibilidad para hacerlo, nos dejarían morir a otros muchos en mazmorras de la Checa, y no precisamente de la cubana, sino aquí, en el centro de Madrid. Hay precedentes, como algunos de ustedes recordarán”.

    Explicación
    Sus palabras han sido contestadas por Javier Vizcaíno. Dentro de la sección La trama mediática, el periodista de Público sostiene que “alguien debería explicarle que a Tertsch que, aunque suene parecido, cheka no tiene nada que ver con Chueca”.

    jmgarrido@elplural.com

  406. Montando el cirio dice:

    La Conferencia Episcopal los cría y ellos se juntan: El histórico triángul

    Los obispos, en un país como España, que tiene (prácticamente) firmada la exclusividad de la enseñanza privada con la Iglesia Católica, no sólo educan a los cachorros de la derecha más reaccionaria, sino que muchos de los demás, por estas circunstancias históricas y sociológicas, hemos tenido que soportar una educación primaria vigilada por la moral vaticana. Sin embargo, son los representantes de la eterna España negra e intransigente, de Torquemadas, Fernandos VII y Millanes Astray, los que siguen en buena sintonía en su etapa adulta, aunque eso les lleve también a contradicciones. Debe ser, como dicen algunas hipótesis de estudios recientes sobre genética en EEUU, que la mala leche va también en los genes y no sólo en lo que nos cuentan en el colegio y en casa.
    Observamos en este sentido cómo los obispos encuentran en el Grupo Parlamentario Popular (donde los hay no católicos también) el perfecto aliado político (tanto que el PP podría catalogarse como partido católico, del mismo modo que existen partidos islámicos), y el PP por su parte encuentra en chanchulleros y corruptos bronceados o con gafas de sol (generalmente de municipios costeros, aunque no sólo), cabezas de lista electorales y buenos socios de gobierno y de fontanería de intereses. Como es el caso, por poner un ejemplo, del pacto que están tramando el PP y Unión Mallorquina para ejercer el poder en Baleares.

    Los obispos, cierran este ménage a trois del triángulo, llevándose estupendamente bien tanto con los de Rajoy y Camps, como con los trepas indeseables y sin ideología (que al mismo tiempo que frecuentan lupanares llevan a sus hijos a colegios del opus, y en lugar de la otra mejilla te pisan la yugular). Pero eso sí, a la Conferencia Episcopal no le preocupa ni la moral cristiana, ni la bondad, ni la integridad y la autenticidad de las personas buenas, simplemente les importa la fachada, y medrar en un país que ya no es su cortijo de fiestas de guardar y patrón bajo palio.

    Cada uno puede ser de lo que quiera, pero yo no quiero formar parte de ninguna de las esquinas de este histórico triángulo. Porque este trío es el que arremete (y ha atentando desde hace siglos) contra la libertad de las personas (sexual, reproductiva y de pensamiento), es el que quiere empapelar a un juez por investigar genocidios y tramas de corrupción, es el que pretende unirse a corruptos para desalojar gobiernos electos, y es el que, en boca de Neira, pide pistolas. Y esto sólo mencionando alguna de las lindezas de la semana en curso. Lo que no me explico es, cómo todavía, la parte del PP de la buena gente, no se ha salido a estas alturas del triángulo de marras. Igual será que la Iglesia hace de cimentador indisoluble.

    Y hablo por propia experiencia, ya que al igual que las buenas personas del PP, tampoco he conseguido, a día de hoy, salir definitivamente del triángulo. Lo que quiero decir es que yo he decido no ser del PP (filiación por supuesto legítima) y no lo soy, he decido ser honesto y lo soy. Sin embargo hace años que decidí no ser católico, y no he podido dejar de serlo. Igual a estos de buena fe y del PP les pasa lo mismo con alguna de las aristas de este polígono.

    Desde aquí, y como los obispos han amenazado con excomulgar a todo el que apoye públicamente la nueva Ley del Aborto, aparte de pedir su abolición, declaro ser un defensor de la nueva ley. A ver si por fin, y por estas, consigo salirme de una vez por todas de este triángulo de poderes fácticos al que no quiero pertenecer, para así no engordar ningún tipo de estadística. Que cada santo aguante su vela, y que deje la Conferencia Episcopal (a la hora de hacer recuentos de católicos en España, diciendo que el 80% del país es Católico, cuando sólo el 34% marca la casilla de la Iglesia) de cargarnos con sus cirios a quienes no queremos su cera.

    Alfonso Cortés González es profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

  407. Murdoch dice:

    Los magnates económicos se dieron cita en Nueva York para trazar una estrategia que favoreciera al dólar

    The Wall Street Journal confirma la conspiración contra el euro denunciada por Zapatero

    C.GUZMÁN

    Los líderes de los mayores fondos de inversión de alto riesgo, conocidos como hedge funds, acordaron a principios de febrero, durante una reunión mantenida en Nueva York, trazar una estrategia para atacar juntos al euro, aprovechando la noticia de la inestabilidad de la deuda de Grecia, según revela el diario conservador Wall Street Journal.
    ABC y Expansión recogen la información de The Wall Street Journal, el veterano periódico de economía, propiedad del magnate Rupert Murdoch, en la que se revela que los líderes de las principales entidades de fondos de inversión de alto riesgo, como SAC Capital Advisors o Soros Fund Management, de George Soros(en la foto), se dieron cita en una cena privada, a principios de febrero en Nueva York para abordar una postura común en contra del euro y conseguir que la divisa europea caiga hasta conseguir la paridad con el dólar.

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, viene denunciando, desde hace algunas semanas, incluso en foros internacionales, a “los especuladores sin fronteras” , en referencia a los poderes económicos que se escudan bajo el genérico nombre de los “mercados”, que han arremetido contra la economía española poniendo en entredicho su solidez, y que tiene como objetivo final atacar al euro. El ministro de Fomento, José Blanco, que se hizo eco de estos indicios, que pocos han creído, fue calificado de “un poco paranoico por el diario Financial Times.

    La gran oportunidad
    “Esta es una oportunidad para ganar mucho dinero”, aseguró a The Wall Street Journal Hans Hufschmid, un antiguo ejecutivo de Salomon Brothers y actual directivo del hedge fund GlobeOp Financial Services.

    Rentabilidad a costa del euro
    “Un euro llegando a cambiarse a un dólar podría representar una gran rentabilidad”, destaca en su artículo The Wall Street Journal, que reflexiona que es “imposible” saber cuál será el resultado de esta conspiración de los líderes de los fondos de inversión de alto riesgo, pero concluye que “han añadido presión a la tendencia vendedora sobre el euro y también sobre la Unión Europea para que solvente la crisis en Grecia”.

    La operación contra la libra esterlina
    The Wall Street Journal recuerda cómo George Soros, líder de la entidad Soros Fund Management, llevó a cabo una operación similar en 1992 en contra de la libra esterlina que supuso un beneficio de mil millones de dólares para los inversores cuando se hundió la moneda británica.

    El derrumbe de Lehman Brothers
    Según recuerda The Wall Street Journal , los fondos de inversión de alto riesgo celebran reuniones similares con asiduidad para acordar posturas de las que se puedan beneficiar mutuamente. En 2008 –afirma el diario- se llevó a cabo una en la que se apostó por ir en contra de los valores de Lehman Brothers, algo que aceleró su desplome poco después.

  408. ¿Quién dijo que la Iglesia no se modernizaba? dice:

    http://blogs.publico.es/manel/1875/la-iglesia-moderna/

  409. Gigante Vizcaíno dice:

    Gastaron todos los cohetes en las vísperas y cuando ha llegado el día del patrón apenas les quedaban cuatro petardos en la buchaca. A algunos, como ABC, ni eso. Dos días después de la aprobación definitiva de la Ley del Aborto, esa que iba a hacer que se abrieran cielos y mares, cero editoriales y cero columnas. Imagínense el vacío entre comillas. Es todo lo que les puedo transcribir. Y de La Razón, poco más. Apenas un editorial titulado “Los colaboradores necesarios de la Ley del Aborto”, que gastaba su magra carne en una primera línea de compromiso: “Antes del verano, España se habrá convertido en una especie de paraíso del aborto”.

    Rascando, rascando, también puedo ofrecerles unas gotas de bilis de Alfonso Ussía, aunque cualquier catador avezado notará que las uvas de la ira han sido pisadas con más oficio -de algo hay que escribir- que convicción. Prueben: “No termino de entender que el asesinato de doscientos mil niños indefensos al año sea beneficioso para nuestra salud. Es posible que el senador socialista Lerchundi, propietario de algún establecimiento abortista, pueda ofrecernos la luz para comprender tan nebulosa observación pajinera”.

    Licencia para matar hijos

    Tan falto de recursos andaba el periódico de la mancheta azul y blanca, que su titular de apertura era prestado: “La Iglesia pide movilizarse contra la licencia para matar hijos”. Tiene su punch, sí, pero el copyright es del prelado Martínez Camino. El editorialista de Cope lo utilizó también para encabezar una pieza que refritaba con escasa gracia las palabras del portavoz de los obispos españoles, sin olvidar el párrafo exculpatorio a quien pecará de rúbrica: “Monseñor Martínez Camino precisó además que merece una consideración diferente que el Rey firme la ley a que se vote a favor de ella”. Claro, claro.

    ¿Y los guardianes de las esencias de la emisora episcopal? Igual que el resto, tiraron de repertorio. Juan Manuel De Prada nos regaló por vigésima vez su milonga de la cachondina infanto-juvenil: “Se trata, en definitiva, de una vasta operación de ingeniería social que convertirá las escuelas en corruptorios oficiales donde se banalicen los afectos y se incite a nuestros hijos desde la misma infancia a vivir en plenitud la libertad sexual, que como bien se sabe, consiste en convertirlos en perros de Pavlov que reaccionen de forma instintiva al estímulo sexual”. Escuchando eso, no sé por qué, pensé en un cura de Toledo.

  410. Los fachas de nuevo cuño (Gradísimo Wyoming) dice:

    El señor Arenas perdió una ocasión de oro para demostrar que la disciplina de partido sólo afecta a las decisiones políticas y nada a las cuestiones de educación elemental, al negarse a condenar el exabrupto que soltó durante un debate parlamentario su compañero y presunto corrupto Cotino, quien afirmó que una rival política, Mónica Oltra, no conocía a su padre.
    Nada debería sorprendernos de aquellos que amparan, asesoran, financian y pasean por las plazas públicas como prohombres de la patria; a los acusados por la Justicia de robar. Pero, al parecer, en esos colegios y universidades tan competentes que han hecho de ellos la élite intelectual y técnica de nuestra sociedad se olvidaron de enseñarles las reglas básicas de convivencia. Un simple: “No me parece acertado”, habría bastado para no sembrar la desesperanza en los ciudadanos que aspiramos a que, al menos, el candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía no participe de estos modales característicos de la gentuza de la que quieren distanciarse con sus trajes, pagados, en la mayoría de los casos, y sus alicatados capilares.
    No sólo los signos de poder que otorgan las marcas caras otorgan distinción. Ellos tenían en exclusiva la explotación política de las víctimas del terrorismo y la representación decimonónica del caballero español. Alguien debió de poner un pañuelo en la mano de la señora Oltra para que enjugara sus lágrimas y decirle: “España y yo somos así, señora”. Pero todo se ha perdido, los fachas de nuevo cuño no valen ni para eso. Nos demuestran que con ellos se puede generalizar, pertenecen a esa casta de gobernantes que no cometen errores. Que su dios nos ampare.

  411. Xynthia dice:

    Oread las enaguas y los leotardos isabelos, so fachundios.

  412. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “El lunes, Pleno”

    Sábado 27 de febrero de 2010

    Ya son cinco los luchadores cubanos por la libertad y la democracia en huelga de hambre. Cuatro están en la cárcel y otro, el periodista Guillermo Fariñas, desde su casa de Santa Clara, ciudad que está hermanada con Oviedo desde hace diez años. Ah, el vicepresidente de ese régimen odioso, Gallego Fernández, es hijo adoptivo de Oviedo.

    No estaría mal que para el inmediato lunes el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, -que ahora se muestra tan arrepentido de su inquina al Real Oviedo- convocase un Pleno extraordinario para, a bombo y platillo, hacer tres cosas:

    1) Solidarizarse con los disidentes cubanos en su lucha contra la implacable tiranía comunista.

    2) Enviar un mensaje de especial apoyo a la ciudad hermana de Santa Clara que tanto sufre desde el golpe de Estado de 1959.

    3) Retirarle el título de hijo adoptivo al tirano Gallego Fernández, que agravia a once millones de cubanos y avergüenza a 225.000 carbayones.

    Bueno, ese tipo también tiene la medalla de oro de Asturias, concedida por el Gobierno de Areces, pero me parece inútil instarle a que denuncie la dictadura castrista y apoye a las víctimas de ese régimen despreciable. Sí tengo esperanzas en la Asociación de la Prensa de Oviedo: debería pronunciarse de forma rotunda en favor de la heroica lucha de Fariñas, que está a sólo tres o cuatro días de una muerte segura.

    La lección de dignidad y valentía de la disidencia cubana es formidable. Castro ha asesinado a miles de personas entre los aplausos de la izquierda internacional y de parte de la derecha como aquí se ha visto. Están en la soledad más espantosa mientras siguen las torturas y los asesinatos como el recientísimo de Orlando Zapata.

    A ver, señor alcalde, que conste que repudia el terror castrista y apoya la libertad y la democracia: el lunes, Pleno urgente y peineta a los criminales.

    Javier NEIRA

  413. Mensaje dice:

    Todos con CHILE
    Todos con el país de PINOCHET

    Conviene recordar esto: http://www.youtube.com/watch?v=vIIDucEEcxA&feature=related

  414. ¡Qué vergüenza! dice:

    Estos mandriles del vídeo son los votantes de Sebastián Piñera a quienes fue a dar apoyo Jose María Aznar y a los que Neira en un panegírico denomina “civilizados”.

  415. missmarple dice:

    ¿ Qué se te ha perdido a tí en Cuba ? ¿ Un negrito zumbón ?

  416. La historia completa dice:

    1) Ha sido premiada dice (tesis):
    Febrero 25, 2010, 22:20
    ‘Virginia como “Española Ejemplar” por su capacidad para mentir sin sonrojo y por la alta capacidad para el insulto a quienes no opinan como ella. Desde la redacción le damos nuestra más calida enhorabuena y el mayor aplauso.’

    2) Albañal Inmundo añade (antítesis):
    Febrero 25, 2010, 22:43
    ‘Leo los cuatro comentarios hechos por Virginia y no veo ni un solo insulto en ellos. Premio por tanto muy inmerecido. A no ser que le hayan dado el premio por llamar `sabia´a Pajín.’

    3) Ha sido premiada aclara (tesis):
    Febrero 26, 2010, 0:09
    ‘Si no ve los insultos es que vos también merecéis el premio.’

    4) Albañal Inmundo prosigue:
    Febrero 26, 2010, 18:06
    ‘Como soy un poco corto y no veo insulto alguno en los 4 comentarios hechos por Virginia, le ruego me los detalle para ver si así me entero. En cuanto a mí, el premio sí que es inmerecido pues yo no insulté a nadie. ¿Se me puede acusar de insultón por no ver los supuestos insultos de otro? ¡Asombrado me hallo!’

    5) Provisionalmente, yo propongo esta síntesis:
    Albañal Inmundo no se merece el premio ‘Española Ejemplar’, sino el de ‘Español Ejemplar’. Y no por ‘insultón’, sino por su alta capacidad para no entender el lenguaje escrito.

  417. Copiando dice:

    1) Vizcaíno escribe:
    ‘Los traficantes del dolor ajeno no se andan con decimales. A nada que cualquiera de sus ovejas apadrinadas desafina en un beeeé, la mandan al matadero mediático. Eso incluye a la hasta ayer sacrosanta e intocable Asociación de Víctimas del Terrorismo, reetiquetada ahora como enemiga del bien y culpable de alta traición. ¿Exagero? Dígamenlo después de leer el comienzo del editorial de La Gaceta, tentáculo impreso del emporio Intereconomía: “¿Víctima o cómplice? Esta es la terrible duda que cabe extraer de la actitud del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo”. Semejante mamporro, por no salir a la caza del faisán mareado.
    Como si no fuéramos a notar que esta nueva saña demuestra que la necrofilia era pura pose a mayor gloria del bolsillo y la ideología, Isabel San Sebastián se unía al pelotón de emponzoñamiento desde su columna en El Mundo. Su tesis, vaya sorpresa, es que hay víctimas buenas y malas: “Lo más sencillo es constatar que a quienes se empeñan en remover escombros ensangrentados, como la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M o el Foro de Ermua, se les condena a la inanición mediante el recorte de subvenciones, mientras los mansos, los conformistas, los que renuncian a personarse en causas como la del chivatazo a ETA, gozan de la generosidad del bien surtido pesebre público”.’

    2) Mas Albañal Inmundo afirma:
    Febrero 26, 2010, 19:43
    ‘La progrechusma es especialista en insultar a las víctimas de ETA.’

  418. No es de extrañar... dice:

    … que en el artículo de Vizcaíno se haga referencia a un editorial del diario preferido por Virginia y a un arti-culo de una de sus autoras de cabecera.

  419. De acuerdo dice:

    Los fachas de nuevo cuño (Gradísimo Wyoming) dice:
    Febrero 27, 2010, 16:38

    De acuerdo con Wyoming. Sólo me resta añadir que, en mi opinión, el escalafón de los ‘educados’ queda como sigue:
    1) UNO Y GRANDE: Aznar.
    2) OTRA, GRANDE Y LIBRE: La Lideresa.
    3) NO HAY DOS SIN TRES: Cotino.
    4) NI TRES SIN CUATRO: Arenas

  420. ¡AY SERRAT, SERRAT! dice:

    “el mundo está al revés si un sindicato ultraderechista puede acabar con Garzón”.

    Hombre, en este Estado de Derecho que es España si alguien acaba con el juez estrella será la Justicia. ¿O no?

  421. ¡AY POBRES POLÍTICOS POBRES! dice:

    La mujer de Montilla, Anna Hernández, y primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern, entre otros cargos públicos, y que cobra más de 100.000 euros al año, dice, en Descubriendo a Montilla, la biografía de su marido, que no tienen nada.

    “Lo único que tenemos son deudas”, afirma la mujer del presidente de la Generalidad en la biografía de su marido, según e-noticies. “¿Y de propiedades, tienen? ¿Hay algo de cierto en el comentario que me ha llegado referente al patrimonio que supuestamente habrían acumulado en los últimos años?”, le pregunta el autor, Gabriel Pernau, a Hernández.

    Anna Hernández exclama: “¡Por favor!” y añade un “mira, yo sólo tengo una casa, no tengo nada más, en absoluto, ni me lo podría comprar ni me lo compraría”.

    COMO CHAVES Y CAMPS QUE DESPUÉS DE TODA UNA VIDA DEDICADA A LA POLÍTICA (ESPECIALMENTE EL PRIMERO) NO TIENEN NI PARA IR DE VACACIONES. ¡LOS POBRES!

  422. El `gigante´Vizcaíno... dice:

    … tiene tan pocas ideas propias que tiene que escribir sobre los artículos de los demás. Por cierto, todos conocemos a Ussía, a de Prada a la COPE y al ABC. Pero …¿quién diablos es Vizcaíno? (Porque evidentemente, no es Vizcaíno Casas).

  423. Éste sí es grande: BOKABULARIO dice:

    ZParo empieza a cumplir su promesa: ya hay un parado con trabajo.

    ¡¡Ya están aquí los brotes verdes!! ¡¡Ya empieza a bajar el paro!! Por Rouco y PedroJota, ¿cómo vamos a meternos con ZParo a partir de ahora?

    Primer puesto de trabajo creado por el Gobierno socialista sin recurrir a la convocatoria de oposiciones ni de puestos de confianza:

    Casa, cursos de formación y empleo garantizado. Y encima, un abogado para él solito.

    El afortunado tiene experiencia como camarero y tirador con AK. ¿Dónde le darán el enchufe (palabra capital del vocabulario socialista) a la vista de su anterior experiencia?, ¿por las mañanas en una taberna del casco viejo de San sebastián y por las tardes en la kale borroka?

    “MANDAD CV AL HEAD HUNTER RUBALCABA”

    Expañoles, moscas, inmigrantes legales e inmigrantes ilegales, mandad vuestros currículos a la atención de Alfredo Pérez Rubalcaba, el head-hunter que el Gobierno pone a nuestra disposición. A ver si os hace más caso que a Izaskun Buelta.

    Buenas noches y buena suerte.

    CODA: ZParo nos va a traer a otros cuatro presos de Guantánamo, a los que también buscará casa y trabajo. Pese a convertirse en agencia de colocación de terroristas, Obama no se ha dignado venir a Expaña. Nuestra política exterior se hace con rodilleras.

  424. Lea con atención don Mili...ki dice:

    Cada vez habrá menos burros entre los mandos del ejército:

    El pasado 15 de enero, el Consejo de Ministros aprobó el reglamento de ingreso, promoción y ordenación de la enseñanza en las Fuerzas Armadas, que es el cambio más importante que ha experimentado en España la enseñanza militar desde que ésta salió de los regimientos y demás unidades para impartirse en las academias.

    Los nuevos alumnos de las academias realizarán a la par estudios militares y universitarios

    En el ámbito de la defensa, el Gobierno del presidente Rodríguez Zapatero ha ido tan lejos como en su momento fueron los Gobiernos de Adolfo Suárez y de Felipe González, de modo que en el plazo de una legislatura y media ha impulsado tres leyes que modifican todo el cuadro normativo militar: la Ley Orgánica de la Defensa Nacional de 2005, la Ley de Tropa y Marinería de 2006 y la Ley de la Carrera Militar de 2007, todo lo cual se completará con la Ley de Derechos y Deberes, como anunció la ministra de Defensa, Carme Chacón, en su discurso de la Pascua Militar.

    Los elementos que conforman el nuevo modelo de enseñanza se compendian en los siguientes puntos: i) los aspirantes a oficial de los tres Ejércitos cursarán en las academias, además de las enseñanzas militares, estudios de grado universitario conforme al nuevo modelo de Bolonia; ii) los cadetes cursarán dichos estudios en los Centros Universitarios de la Defensa que, adscritos a tres universidades, están ubicados dentro de cada academia militar; iii) los aspirantes a suboficial cursarán, además de las enseñanzas militares, estudios de Técnico Superior de Formación Profesional; iv) para ingresar en las tres academias de oficiales, los alumnos no necesitarán realizar, como hasta ahora, una oposición sino que su ingreso, como ocurre en los demás centros universitarios, se realizará con la nota de selectividad; y v) se impulsa decisivamente la promoción interna para que tanto suboficiales como tropa y marinería puedan ingresar en las academias de oficiales.

    En el próximo curso 2010- 2011, los nuevos alumnos de la Academia General Militar de Zaragoza y de la Academia General del Aire de San Javier realizarán estudios de grado de ingeniería industrial de organización, en tanto que los nuevos alumnos de la Escuela Naval Militar de Marín realizarán estudios de grado de ingeniería industrial, rama mecánica.

    Ya en los actuales planes de estudios de las academias militares, los alumnos no sólo reciben enseñanzas militares, pues ni las matemáticas, la historia, el inglés o el derecho son enseñanzas militares. Por consiguiente, con las nuevas enseñanzas de grado se desplaza hacia éstas y se formaliza como grado universitario un conjunto amplio y variado de asignaturas que ya recibían. Por ende, no aumenta desmesuradamente la carga docente sino que ésta se reestructura con el formato de un grado universitario, aunque es cierto que en términos cuantitativos quizá aumente la carga en un cierto porcentaje.

    Desde la Ley reguladora del Régimen del Personal Militar Profesional de 1989, el sistema de enseñanza militar está integrado en el sistema educativo general. Pero el Gobierno consideró que había llegado el momento de que la integración de la enseñanza en el sistema educativo general fuera algo más que una expresión que sólo se concretaba en un sistema de equivalencias. Por las mismas razones los suboficiales deberán alcanzar el título de Técnico Superior de Formación Profesional.

    Estos grandes cambios en la enseñanza militar se ven completados con otra medida prevista en la Ley de la Carrera Militar. Los estudios universitarios de grado se cursarán en los Centros Universitarios de la Defensa que están ubicados dentro de cada academia militar. Estos centros universitarios se rigen por la legislación universitaria, estatal y autonómica, están adscritos a tres universidades públicas (Zaragoza, Vigo y Politécnica de Cartagena) y tanto su profesorado como sus directores son civiles.

    Hay que destacar también el gran impulso que el nuevo Reglamento da a la promoción interna de los suboficiales y de la tropa y marinería. El Reglamento establece diversos mecanismos para la rápida e inmediata promoción de suboficiales y tropa y marinería: reserva de plazas específicas para el ingreso sin titulación previa para que no tengan que competir con los restantes peticionarios; ingreso a partir de 2010 con una titulación previa para acceder a la escala de oficiales en dos años; límites de edad más altos para ingresar en las academias y durante tres años no se pondrán límites de edad para suboficiales, tropa y marinería.

    La definitiva imbricación de enseñanza militar y enseñanza universitaria permitirá que los oficiales y los suboficiales salgan, no mejor formados, pero sí con una formación civil más sistemática que les permitirá orientarse posteriormente hacia las especialidades que requiere todo Ejército moderno.

    Ello, naturalmente, no obsta para que en las academias militares se siga dando la misma importancia cualitativa y cuantitativa a la formación específica militar que es imprescindible para todos los oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas. En definitiva, es un cambio importante que todavía se desarrollará más en el futuro y que debe celebrarse porque enriquecerá la carrera profesional de los militares.

  425. No, no es Fernando Vizcaíno Casas... dice:

    …se trata de otro periodista, Javier Vizcaíno, que aunque no haya sido galardonado por la Fundación Francisco Franco (como el primero) sí que ha recogido un Premio Ondas a la Innovación (algo es algo). Prepara además muy buen “Cocidito madrileño” y es capaz en cuatro pinceladas de retratar a los “grandes” como Ussía, Burgos y Cristina. He aquí una muestra:

    Los otros John Cobra

    Anda el patio alborotado por un mamarracho que dijo no sé qué y se frotó no sé cuál en medio de un programa de arte y ensayo de la tele pública. Será que este oficio de visitador de cloacas me ha hecho estómago de forense, pero a mi el tonto del haba ese no me alteró el pulso más que, pongamos, Alfonso Ussía. Sin ser tornero ni expresidiario, el rapero de La Razón suele tirar de recursos calcados a los del gañán de Valencia. Vean, por ejemplo, con qué finura explicaba ayer cómo distinguir patria y estado: “Ésa es la diferencia. España y el Estado. La misma que se establece entre una madre y un hijoputa”. Anne Igartiburu le habría dicho, como al otro, “tranquilízate, cariño”.

    Si quieren seguir comparando macarrillas con y sin corbata, aquí les traigo la penúltima de Antonio Burgos. En su columna de ABC, equivalente analógico de los videos que cuelga en Youtube el chulín del Turia, el gramático pardusco animaba a darle su merecido al presidente del Gobierno: “Me extraña que a Zapatero nadie le haya arreado todavía un buen zapatazo, con esta moda. Sería lo propio: zapatazo a Zapatero. Pero que esto no salga de Eurasia, porque como se corra la voz, estoy viendo a España entera descalza de un solo pie. ¿O es que usted no le pegaba un babuchazo a ese tío, por irresponsable?” ¿Quién es lumpen aquí?

    Jiménez, clavadito a Jiménez

    No contesten; era la clásica pregunta retórica para cambiar de párrafo. En este apelo a la nobleza de sus corazones para que compartan el regocijo que debe de sentir Federico Jiménez Losantos ante lo que le ha cundido la educación de uno de sus vástagos. Se llama David Jiménez Torres y, como papá, ya escribe en Libertad Digital. No me digan que no ven el parecido: “Cada vez está más claro que nuestra historia más reciente, como poquísimo desde 1996 a 2010, tiene su punto de inflexión en el tenebroso pivote del 11-M. Un pivote que cada vez se antoja más profundo, más crucial, más determinante en sus hondas ramificaciones”. ¡Criatura!

    Más crecidita, Cristina López Schlichting disfruta con la misma literatura fantástica que el chaval de Federico. De hecho, la escribe ella misma y la regala en forma de hojas volanderas desde Cope: “Todo apunta a que los explosivos robados en Asturias y traídos a Madrid no fueron los que explotaron y que fue otra partida de explosivos, tal vez relacionada con ETA, la que acabó con la vida de más de 192 españoles”. Debería cuidar las redundancias

  426. ¡AH, YA! dice:

    Vizcaíno sin ideas vive de criticar los artículos de los demás. Tal como Elplural.com. Dios los cría…

  427. La Verdad escuece, pero no se apure, verá la luz dice:

    Parece que las “sin ideas” de Vizcaíno son cáusticas como el desengaño:

    <>

  428. La Verdad escuece, pero no se apure, verá la luz dice:

    Parece que las “sin ideas” de Vizcaíno son cáusticas como el desengaño:

    Anda el patio alborotado por un mamarracho que dijo no sé qué y se frotó no sé cuál en medio de un programa de arte y ensayo de la tele pública. Será que este oficio de visitador de cloacas me ha hecho estómago de forense, pero a mi el tonto del haba ese no me alteró el pulso más que, pongamos, Alfonso Ussía. Sin ser tornero ni expresidiario, el rapero de La Razón suele tirar de recursos calcados a los del gañán de Valencia. Vean, por ejemplo, con qué finura explicaba ayer cómo distinguir patria y estado: “Ésa es la diferencia. España y el Estado. La misma que se establece entre una madre y un hijoputa”. Anne Igartiburu le habría dicho, como al otro, “tranquilízate, cariño”.

  429. Anónimo dice:

    ¡¡¡Me encantaaaaa monseñor Munillaaaaaaaaaa!!!!

  430. Remenber dice:

    UN GESTOR TODOTERRENO

    GUILLERMO SANCHEZ-HERRERO

    Transcurría el mes de octubre de 1999 cuando la vida de César Alierta cambió radicalmente. Es cierto que no de forma aparente, pero cambió. Fue entonces cuando la opinión pública conoció un sistema de retribución que el presidente de Telefónica, Juan Villalonga, había instaurado para un selecto grupo de directivos de la operadora entre los que se encontraba él mismo. Se trataba del que se convertiría en el escándalo de las stock options. Villalonga comenzó a labrarse su marcha, y casi desde ese mismo instante el nombre de este aragonés de 55 años surgió como el candidato in pectore a sustituirlo.

    La historia comenzó en 1996, cuando José María Aznar formó su primer Gobierno. Alierta fue designado presidente de Tabacalera, lo mismo que Villalonga en Telefónica, compañías ambas aún en manos del Estado. Sus capacidades profesionales fueron puestas en solfa. Presidían las dos compañías por su mera condición de amigos de quienes les nombraron. A esta tesis no sólo se apuntó el PSOE, sino medios de comunicación tan prestigiosos como la revista The Economist o el diario Financial Times.

    Fuera como fuere, Alierta se encontró con una Tabacalera que no dudó en calificar de burocrática, de rancia, de pequeña. Tenía que privatizarla, y para ello había que cambiar muchas cosas, muchas inercias. Además, el Gobierno le obligó a estrenarse con un caramelo envenenado: poco después de empezar a ejercer, decidió un aumento de los impuestos especiales ligados al tabaco.

    La solución tradicional era de libro. Me suben los impuestos, subo los precios. Pero el Ejecutivo se encontraba entonces en plena pelea contrarreloj para meter a España en la Unión Monetaria, y Alierta tuvo que comerse los márgenes y retrasar meses la repercusión de la subida impositiva.

    La primera en la frente. Pero hubo una segunda. En una decisión que Alierta sigue sin alcanzar a comprender, el Gobierno portugués adjudicó Tabaqueira a la estadounidense Philip Morris. ¿Resultado? El presidente de Tabacalera volvió a fumar.

    Había que contraatacar. Empezó a pergeñar un gran grupo de distribución con la compra de un paquete de acciones de Midesa y un 20% (que luego subió al 30%) de Aldeasa; convirtió a Tabacalera en el primer fabricante de puros del mundo mediante la compra de empresas productoras en Estados Unidos y en Centroamérica; y reformó radicalmente las formas de la compañía. A partir de entonces, los comerciales cobrarían a comisión, en función de sus ventas. España bailó al son de La Flaca gracias al disco Duca-2 y muchos fumadores pernoctaron gratis por el mero hecho de comprar un cartón de Fortuna.

    Llegó el momento clave: la privatización del 54% que el Estado tenía en Tabacalera, y el currículum de Alierta parecía el idóneo. Había sido director general del área de Mercado de Capitales del banco Urquijo, y en 1985 creó su propia sociedad de valores y Bolsa, Beta Capital, actividad que sólo abandonó cuando se incorporó a Telefónica. De aquella época le queda un regusto amargo, ya que Beta fue el instrumento a través del cual Javier de la Rosa regó los mercados españoles de los petrodólares de KIO, historia que acabó en uno de los mayores escándalos financieros de la década de los 80 y principios de los 90.

    Paradójicamente, los mercados que tan bien conoce han sido los que más le han dado la espalda. La OCDE escribió en un informe que la privatización de Tabacalera había sido la primera en que los suscriptores habían sufrido pérdidas.

    ¿Conclusión? Había que forzar la máquina, que convencer a los inversores de que Tabacalera era un buen sitio para meter sus ahorros. Sacó una nueva sociedad a Bolsa: Logista. Entró en Iberia. Pero hacía falta algo más, y lo encontró.

    En octubre de 1999, cuando comenzó a sonar su nombre como sustituto de Villalonga, Alierta se presentó ante la opinión pública con un tal Jean Dominique Comolli, presidente de la tabaquera francesa Seita. Se trataba de anunciar la primera fusión transnacional de relevancia desde el nacimiento del euro. Su nombre sería Altadis, y ocuparía el sexto puesto del mundo del tabaco, el tercero en cigarrillos de Europa y el primero, de lejos, en puros del planeta.

    Era una operación de calado, valiente, bien planteada estratégicamente, la reválida como gestor de Alierta. Pero los mercados volvieron a fallarle. Los analistas criticaron el canje por considerarlo muy beneficioso para los franceses y los escasos ahorros. «Ni yo mismo lo entiendo», dijo Alierta al preguntársele sobre la reacción de la Bolsa. La cotización de Altadis sigue hoy significativamente por debajo de la que tenía antes de anunciar la fusión, y su ahora copresidente se ha comprometido a recomprar acciones hasta que la compañía esté donde debe estar.

    Alierta tendrá otra oportunidad en Telefónica. Villalonga lo nombró consejero independiente en 1997, y ejerció como tal cuando votó en contra de la fusión de la operadora con la holandesa KPN en el consejo en que el presidente al que ahora sustituye pidió su plácet a posteriori. En su calidad de miembro del Comité de Retribuciones de Telefónica, se opuso a una propuesta consistente en otorgar a Villalonga una retribución variable de 2.000 millones de pesetas para este año.

    Nueve meses después desde que su nombre quedara ligado a la presidencia de Telefónica, Alierta comienza a ejercer como tal.
    http://www.elmundo.es/economia/especial_villalonga/terreno.html

  431. Rabiosa actualidad (LNE 28-02-2010) dice:

    La cúpula de Telefónica se sube el salario hasta los 20,7 millones

    VOTE ESTA NOTICIA

    Madrid, E. P.
    La retribución del consejo de administración Telefónica, junto con los salarios de sus tres miembros ejecutivos ascendió a 20,7 millones de euros en 2009, lo que supone un incremento del 7,8% respecto a la remuneración del ejercicio anterior.

    En concreto, los 17 consejeros percibieron un total de 6,6 millones de euros. Por su parte, los tres consejeros ejecutivos de la compañía -el presidente, César Alierta; el consejero delegado, Julio Linares, y el máximo responsable de la compañía en Latinoamérica, José María Álvarez Pallete- percibieron una retribución de 14,1 millones de euros.

  432. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Cuba mártir”

    Domingo 28 de febrero de 2010

    Escribo estas líneas en medio de la tormenta perfecta, la borrasca Cintia, la ciclogénesis explosiva, la Luna llena y el huracán Cascos.

    Y, sobre todo, atento a los cinco nuevos héroes de la libertad que acaban de movilizarse en Cuba, entre ellos el doctor Óscar Elías Biscet, cuya esposa estuvo en Asturias, durante tres meses y hasta hace apenas unas horas, prácticamente en la clandestinidad -vino a tratarse de una enfermedad: otra prueba de la falsa buena sanidad cubana-, y es que si hacía declaraciones podía empeorar aún más la situación de su marido, condenado a 25 años de cárcel por negarse a practicar abortos, está encarcelado en una inmunda celda bajo tierra.

    La nueva movilización parte de unos ayunos de reflexión que ya se están realizando con lecturas de la Biblia -como los desayunos de oración a fin de cuentas- y es que en Cuba, como en todos los sitios, los movimientos de liberación o van de la mano del cristianismo o son humo porque, como dijo Chesterton, cuando se deja de creer en Dios se pasa a creer en cualquier cosa y de ahí esa dictadura nihilista y valga la redundancia. Es una cuestión empírica: sólo hay libertad en los países judeocristianos y sus extensiones.

    Entre tanto, la casta política astur se solaza en sus mansiones de fin de semana -¿en qué ponderosas están las puertas, desaparecidas, del palacio de Toreno y del Museo Arqueológico?-, mudos como cómplices y sin retirarle la medalla de oro y el título de hijo adoptivo a un tipo odioso como Gallego Fernández -vicepresidente del régimen castrista- ni solidarizarse con once millones de cubanos, víctimas de una dictadura tal cruel como veterana.

    Javier NEIRA

  433. Anacleto dice:

    Don Javier, hemos encontrado una “ponderosa” en Benia de Onís altamente sospechosa. Preguntamos a un señor si algunas de las puertas son de cierto lugar y éste, que se encontraba en el césped aquejado de un fuerte indigestión, no-lo-niega.
    http://www.lne.es/servicios/lupa/lupa.jsp?pRef=2008101900_31_686909&pIdFoto=2275831

  434. Las consecuencias del Faisán dice:

    http://www.lne.es/espana/2010/02/28/detenido-maximo-responsable-eta/879669.html

  435. Faisán (Don Mili...ki, que no se la vean, esconda bien la pancarta con la inscripción "z-ETA-p") dice:

    Los golpes más duros a la banda terrorista ETA se produjeron en los años 1992, 2004 y 2010. El aznarato es un periodo en el que el denominado por cierto estadista “Movimiento Vasco de Liberación Nacional” trabajó a destajo y le recompensaron con acercamiento de presos.

    50 etarras detenidos en Francia desde los años 80

    Desde mediados de los años ochenta han sido detenidos en Francia al menos 50 responsables de la banda terrorista entre “números uno” y encargados de los aparatos “militar”, de “comandos”, “político”, “logístico” y “financiero”.

    Entre las operaciones de las autoridades francesas, en colaboración con las españolas, en marzo de 1992 se llevó a cabo una de las acciones policiales más importantes contra ETA, en la que fueron detenidos en Bidart los entonces máximos dirigentes de la banda: Francisco Múgica Garmendia, “Pakito”; José Luis Álvarez Santacristina, “Txelis”, y José María Arregui Erostarbe, “Fiti”, que formaban el grupo “Artapalo”.

    El 3 de octubre de 2004 ETA sufrió el golpe más importante desde 1992, con la detención en Salis-de-Béarn de Mikel Albisu, “Mikel Antza”, considerado el líder de la banda y máximo dirigente del aparato político. Junto a él, caía también su compañera Soledad Iparragirre, “Anboto” responsable de los comandos “legales” durante años y a quien se atribuía la gestión del llamado “impuesto revolucionario”. http://www.publico.es/espana/298688/detenido/francia/principales/jefes/eta

  436. No se confundan, cualquier parecido con lo que dice Javier Neira es pura coincidencia dice:

    “¿Cómo va a condenar al castrismo un Charlamento envilecido, formado mayoritariamente por delincuentes proterroristas y prochekistas, miembros de partidos corruptos hasta la médula y encubridores del 11-M, la chusma de las Cortes, esas gentes de la trola, el choriceo y el puterío?”

  437. El gran Wyoming se lo aclara dice:

    La Comunidad de Madrid imparte un curso de formación destinado a catedráticos y profesores de Secundaria. Se propone, según su página oficial: “Considerar la España de la II República y de la Guerra Civil de España desde nuevas perspectivas historiográficas y didácticas”.
    Uno de los ponentes que ayuda a dar esa “necesaria” visión alternativa de la Historia a nuestros docentes y, por extensión, a nuestros hijos, es Pío Moa, que esta semana se refería al Parlamento en estos términos: “¿Cómo va a condenar al castrismo un Charlamento envilecido, formado mayoritariamente por delincuentes proterroristas y prochekistas, miembros de partidos corruptos hasta la médula y encubridores del 11-M, la chusma de las Cortes, esas gentes de la trola, el choriceo y el puterío?”. Se entiende que estos señores del centro estén contra la Educación para la Ciudadanía, tienen una visión diferente de nuestra democracia.
    El señor Moa, sin querer, muerde la mano que le da de comer al afirmar que la mayoría de los parlamentarios son delincuentes proterroristas y puteros. Si descartamos las mujeres diputadas, que son el 36% de la cámara y que, tradicionalmente, no van de putas, deducimos que buena parte de esa chusma está formada por miembros del partido de Esperanza Aguirre que suscriben la visión de este historiador y por eso le consideran la persona ideal para formar catedráticos con cargo a nuestros impuestos, así que se habrá llevado una sorpresa muy desagradable al enterarse de que hay más terroristas en su partido que en la izquierda abertzale. En sus profundos soliloquios pensará que se ha quedado corta al llamar hijoputa a algún compañero.

  438. El Plural hablando de los artículos de los demás (ji,ji) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43831

  439. ¡Pobre España! dice:

    Jueces colocados por el PP decidirán el futuro de Garzón, Camps y Bárcenas

    La Justicia española en manos de una mayoría conservadora

    ELPLURAL.COM

    Las decisiones judiciales más importantes del país están en manos de una mayoría conservadora, de nueve magistrados de derecha colocados por el Partido Popular, según El País. Se trata de los miembros de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, quienes decidirán el futuro de Baltasar Garzón; el recurso de Anticorrupción contra la exoneración del presidente valenciano Francisco Camps de su vínculo con la trama Gürtel; y las acusaciones de cohecho contra el tesorero del PP, Luis Bárcenas.
    Noticias relacionadasLa estrategia de los imputados Gürtel pasa por anular el proceso Cuando José Luis Rodríguez Zapatero ocupó la presidencia del país en mayo de 2004, el nuevo Gobierno descubrió que el Consejo General del Poder Judicial, de mayoría conservadora, se reservaba para sí los puestos de la Sala Segunda del Supremo, que es la encargada de juzgar a políticos y jueces relevantes. Durante el Gobierno de Aznar, entre 1996 y 2004, habían entrado ocho magistrados de derecha por sólo tres progresistas.

    De 15, nueve son afines al PP
    Los ocho jueces que entraron al Consejo General del Poder Judicial en la era Aznar siguen inclinando la balanza hacia la derecha. De los 15 magistrados de la Sala Penal, nueve pertenecen al bloque conservador, y los otros seis, al progresista. Una situación que empeorará si, como apuntan fuentes del Poder Judicial, el fiscal Antonio del Moral, y miembro del Opus Dei, consigue acceder a la Sala.

    La estrategia de Trillo
    Reflexiona Julio M. Lázaro en su artículo de El País que la estrategia del PP para escabullirse de la trama Gürtel es la misma que la aplicada en el caso Naseiro, la trama para obtener financiación ilegal para el PP descubierta por el juez Luis Manglano a principios de los 90. Una estrategia diseñada por el responsable de Justicia de los populares, Federico Trillo, y que consiste en quitar de en medio al juez que instruye la causa y conseguir anular las escuchas telefónicas incluidas en las investigaciones.

    Las querellas contra Garzón
    La Sala Penal juzgará las tres causas abiertas contra el juez Baltasar Garzón. En mayo de ese año se admitió la primera querella, por la investigación de los crímenes del franquismo. En septiembre llegó la segunda por los pagos recibidos por el magistrado por unos cursos que impartió en Nueva York y, por último, el pasado jueves llegó la tercera demanda por las escuchas telefónicas a algunos miembros de la trama corrupta conocida como Gürtel.

    El futuro de Camps
    La Sala Penal, dominada por la derecha, decidirá, también, el futuro de la carrera política de Francisco Camps, después de que el fiscal puso en entredicho el auto del Tribunal Superior de esa Comunidad que exoneró a Camps. El presidente del Tribunal valenciano es Juan Luis de la Rúa, “más que amigo” del president.

    Bárcenas y el dinero del PP
    Las finanzas del PP y la presunta implicación en la trama Gürtel de dos pesos pesados de ese partido: Luis Bárcenas y Jesús Merino está en manos del magistrado del Supremo Francisco Monterde, un juez que ejerció casi toda su carrera en Valencia hasta que fue llevado al Consejo del Poder Judicial por el Partido Popular y a continuación promovido a la Sala Penal por los vocales afines a ese partido.

  440. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    Criminología, magia, arqueología y fantasmas en “Cuarto Milenio”

    El equipo de reporteros que dirige Iker Jiménez sigue el rastro a cuatro historias repletas de misterio y enigmas. Arqueología, crímenes, magos y apariciones componen esta edición de “Cuarto Milenio” (Cuatro, 00:45 horas).

    “Niñas diabólicas”… Un sobrecogedor repaso a diferentes casos en los que las supuestas víctimas se convirtieron en verdugos. Niñas asesinas que planearon fríamente sus crímenes y que demostraron una crueldad inimaginable. El criminólogo Vicente Garrido, profesor de la Universidad de Valencia, analizará los perfiles de estas asesinas precoces.

    “Fassman”… Un recorrido por la vida de uno de los magos e ilusionistas más celebres de nuestro país. Una existencia llena de misterios y secretos que marcaron su exitosa carrera.

    “Las piedras de Ica”… Iker Jiménez y Carmen Porter han grabado estas sorprendentes piedras peruanas en las que aparecen escenas anacrónicas de la medicina o la astrología. Para muchos son un legado de una antigua civilización que vislumbró lo que el futuro depararía, otros en cambio creen que se tratan de un fraude arqueológico de primer nivel mundial. El investigador Vicente Paris, y Félix Arenas y María del Carmen Olazar, autores de “La verdad sobre las piedras de Ica”, debatirán sobre este polémico asunto.

    “La capilla del monje jorobado”… Una vieja casa en la Galicia más profunda es el epicentro de supuestas apariciones. Cuarto Milenio ha entrevistado a diversos vecinos de la cercana población de Lobios que aseguran haber sido testigos de lo paranormal. El periodista y afamado licólogo Javier Neira indagará para “Cuarto Milenio” los detalles de este caso sobrecogedor.

  441. Eugenio dice:

    Saben aquél que diu:
    “Por cierto, todos conocemos a Ussía, a de Prada a la COPE y al ABC. Pero …¿quién diablos es Vizcaíno? (Porque evidentemente, no es Vizcaíno Casas).”

  442. Dos características de la Chusma... dice:

    … son las siguientes:
    1) La osadía con la que habla en nombre de “todos”.
    2) La facilidad con la que confunde la Ética con la moralina.

  443. El pequeño Wyoming... dice:

    …como siempre, caga por la boca.

  444. El pequeño Wyoming... dice:

    …como siempre, caga por la boca. Y lo que caga lo transcribe el water de Sopenina.

  445. No hay regla sin excepción dice:

    Texto: “Vizcaíno sin ideas vive de criticar [las ideas contenidas en] los artículos de los demás.” (Albañal Inmundo)

    Regla: Cualquier individuo comprende que una crítica coherente de las ideas ajenas se basa en las ideas propias.

    Excepción: A no ser que el tal individuo sea un Albañal.

  446. Aristóteles dice:

    1) “¿Víctima o cómplice? Esta es la terrible duda que cabe extraer de la actitud [consistente en no personarse en el caso ‘Faisán] del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo”. (Editorial de La Gaceta)
    “Lo más sencillo es constatar que a quienes se empeñan en remover escombros ensangrentados, como la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M o el Foro de Ermua, se les condena a la inanición mediante el recorte de subvenciones, mientras los mansos, los conformistas, los que renuncian a personarse en causas como la del chivatazo a ETA, gozan de la generosidad del bien surtido pesebre público”. (Isabel San Sebastián)

    2) “La progrechusma es especialista en insultar a las víctimas de ETA.” (Albañal Inmundo)

    3) Ergo, según Albañal Inmundo, el editorialista de La Gaceta e Isabel San Sebastián son progres.

  447. Sin embargo dice:

    Albañal Inmundo sólo se equivoca (o acierta) a medias. El editorialista de La Gaceta e Isabel San Sebastián no son progres, pero sí son chusma.

  448. A la atención de Albañal Inmundo dice:

    1) Barcelona Acció Solidària (BAS) es una asociación sin ánimo de lucro que, entre otras cosas, organiza periódicamente `caravanas solidarias’ al África Occidental con el fin de transportar sin gastos el material que necesitan para desarrollar sus proyectos distintas ONGs que trabajan en Marruecos, Mauritania, Senegal, Gambia y Guinea-Bissau. Durante el transcurso de la última caravana, tres miembros de BAS fueron secuestrados por Al Qaeda.
    Un espécimen opina que los que participan en dichas caravanas son ‘turistas solidarios’y lamenta que con su dinero se intente salvar la vida a los tres secuestrados.
    A partir de los datos aportados, cualquier antifascista (de izquierdas o de derechas) tiene que concluir que el espécimen en cuestión es un canalla.

    2) Por su parte, el tal espécimen se defiende asegurando que los antifascistas del blog protestarían si el gobierno intentara salvar la vida a misioneros católicos secuestrados por Al Qaeda. Pero no puede aportar ninguna prueba en la que basar su aseveración.

    3) Lo anterior ilustra la diferencia básica que existe entre un antifascista y un fascista.

    Addendum
    Los insultos que el mismo espécimen dirige a Wyoming, sin justificarlos, constituyen otra ilustración de la misma diferencia.

  449. UNO GRANDE: BURGOS dice:

    UN ESPAÑOL CON VERGÜENZA

    ES mucho más insólito que un gato con dos cabezas o una gallina con tres patas. Como que estoy por escribir al Libro Guinness de los Récords para que inscriban este caso tan curioso. Ha acaecido en Paradas, pueblo de suyo bastante insólito. Allí fue donde hubo un alcalde liberal, José Gómez Salvago, que fue el precursor de la memoria histórica, y en plena dictadura de Franco, que es cuando tenía mérito, no ahora. Así que, ¡oído cocina, que marchen dos para el Guinness! Gómez Salvago era poeta y amigo de los poetas. Tanto, que ejerció de Zorrilla en el entierro de Joaquín Romero Murube. Zorrilla debutó con caballos leyendo unos versos en el entierro de Larra y a Gómez Salvago lo conocieron algunos cuando dábamos tierra al autor de «Tierra y Canción». Gómez Salvago leyó unos versos del poeta mientras enterraban a Romero Murube. Era el único de los presentes que se fue al cementerio con un libro de Joaquín Romero puesto. Se adelantó a la tumba, abrió el libro, y en un silencio de marisma y Roma, como a la medida de quien llevaba a la ciudad en los labios, Gómez Salvago leyó una canción del poeta que nos dejaba: «Señores, tengo una novia/en el aire de Sevilla».
    La gente se preguntaba quién era el que había leído los versos de Romero Murube entre el mármol y los cipreses. Le decían:
    – Es el alcalde de Paradas, el que le ha puesto a las calles nombres de poetas en vez de militares…
    Así era, y por eso digo que Paradas es pueblo del Guinness. Como otros alcaldes del régimen habían puesto nombres de la situación a las calles de las nuevas barriadas que inauguraba Utrera Molina el 18 de julio, Gómez Salvago había tirado de poetas proscritos, rojos, heterodoxos, exiliados, de medio 98 y de todo el 27. En vez de rotular las calles como General Moscardó, Santuario de la Cabeza, Batalla del Ebro o Ledesma Ramos, jugándose el cargo le había puesto a una García Lorca; y a la otra, Miguel Hernández; y a la de más allá, Rafael Alberti.
    Por todo lo cual no me extraña que el hecho insólito que comentar quiero haya ocurrido precisamente en Paradas. En Paradas han descubierto algo tan raro y escaso como un español con vergüenza. Que además es concejal. Y encima, del PSOE. Quien ha dimitido. Pero no porque lo hayan cogido con las manos en el cajón, sino porque su conciencia lo ha pillado con la mano en el corazón, y ha sido algo tan raro como coherente y consecuente consigo mismo. Este señor se llama Joaquín Manuel Montero. Y su conciencia le ha dicho que no puede estar ni un minuto más en una organización que acaba de convertir un delito en un derecho y que promueve la matanza de inocentes con la barra libre del Aborto. Y en vez de apagar la luz y no decir ná en Triana, como hace media España (cofradones y beatones incluidos), y tragar, y guardarse la conciencia para mejor ocasión, y seguir poniendo la mano, que el pan de los niños es el pan de los niños, que está la cosa mú achuchá y que con las cosas de comer no se juega, ha cogido y se ha dirigido a ZP y a Leire Pajín devolviéndoles el carné del PSOE y su acta de concejal, como segundo teniente de alcalde y delegado de Educación del Ayuntamiento de Paradas. Y les ha dicho que se metan ambos, el carné y el acta, por donde les quepa. Y anda que lo ha dicho oscurito, no se le entiende nada, no: «Siempre he tenido entre mis principios la defensa de la vida y la conciencia no se negocia con nada ni con nadie. Jamás permitiré que mi nombre aparezca junto al de una organización que legitima la muerte de inocentes mediante la aprobación de leyes injustas. No hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria que la del derecho de una persona sobre la vida del hijo no nacido». Ya digo, algo tan raro e insólito como un español con vergüenza y coherencia en esta España tragona del No Passsa Nada y del Come y Calla. Óle tus co…herencias, Joaquín Manuel Montero.

  450. Y VAN DOS: USSÍA dice:

    Ha dicho Rajoy que pactar con Zapatero sería traicionar a los españoles. Demasiado solemne. A los españoles se les traiciona tomándose en serio a Zapatero. Me lo pregunta Antonio Mingote todos los lunes. ¿Y Rajoy, por qué no se ríe de Zapatero en lugar de darle importancia? Le sobra razón al genio aragonés. Rajoy, que en privado tiene un humor sutil y gallego –Wenceslao, Camba, Cunqueiro, Cela, Castroviejo y Alvite, entre otros–, en público se transforma y se muestra casi siempre enfadado. Las encuestas le conceden una clara ventaja sobre el PSOE, pero creo que aún sería mayor si los españoles interpretaran a un Rajoy serio ante lo fundamental y cachondo con las majaderías del Gobierno. Para ello, tiene que remodelar su equipo de comunicación y portavocía, porque María Dolores de Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría no presentan, entre sus muchas virtudes, la del exquisito sentido del humor.
    Si Rajoy, un día cualquiera, aprovechara el tiempo reglamentado en el Parlamento para recordar, fuera de ideas y principios, todas las gamberradas, tontadas, bobadas y gansadas que ha dicho o hecho Zapatero en los últimos años, sería sacado a hombros del Palacio del Congreso. Lo que no puede hacer es responder a una sandez de Zapatero con aleccionadora y severa contundencia. Ello le lleva a compartir su misma altura intelectual, que en Zapatero es de vuelo rasante, o como escribió Miguel Hernández en su elegía a Ramón Sijé, de primer andamio de las flores. No hace bien Rajoy enfadándose tanto con un cenutrio cultural y político. Dedíquele sonrisas. Aplíquele palmaditas en la espalda cuando se vean. Deséele suerte en sus intervenciones. Pero no se lo tome en serio, que es el único objetivo de Zapatero si exceptuamos la pulverización de España. O la sonrisa o la valentía clara y sin matices, como la del académico Arturo Pérez-Reverte, al hablar de la Ley de la Memoria Histórica: «Que un político analfabeto, sea del partido que sea, que no ha leído un libro en su vida me hable de memoria histórica porque le contó su abuelo algo, no me vale para nada. España es un país gozosamente inculto, deliberadamente inculto, y con gente así, hacer esa Ley de Memoria Histórica es ponerle una pistola en la mano». Todo dicho en muy pocas palabras y con suficiente sencillez para que sea entendido y asimilado por cualquiera. Y si un día Zapatero dice que tal, la vicepresidenta primera que cual, la segunda que tal cual, y el portavoz Alonso que podría ser tal, cual y tal cual, Rajoy no acierta si comenta con severidad tan repetido cachondeo. Con decir «hoy no estoy para chistes», le basta y le sobra.
    El gran fallo, la principal asignatura pendiente del Partido Popular, es su nefasta falta de dominio en el oficio de la comunicación, que en los tiempos que corren se me antoja fundamental. Hay que sonreír más, hay que decir más cosas con menos palabras y mejor elegidas, hay que demostrar sentido del humor y vestir la severidad de ironía. Para ello, hay que colocar frente a la opinión pública a gente tan preparada como flexible, tan culta como irónica. La excesiva pasión por la militancia elimina el sentido común y el sentido del humor. Se ponen en el PP muy serios con las chorradas de Zapatero. Y responder con seriedad a las chorradas es una chorrada mayor. Más humor y menos regaños.

  451. Atención, encuesta dice:

    ¿Quién cree es el autor de este mensaje?

    El pequeño Wyoming… dice:

    Febrero 28, 2010, 18:45
    …como siempre, caga por la boca. Y lo que caga lo transcribe el water de Sopenina.

    VOTE

    1)Albañal
    2)Virginia
    3)Jeromín
    4)Chusín Neira
    5)Johnny el Cobra

    Pista (que no servirá de mucha ayuda): el/la majadero/a desconoce que en castellano al inodoro se le llama váter y no water.

  452. NO HAY DOS SIN TRES: VALLVEY dice:

    NEGRO, POBRE, MUERTO

    Veo la foto de Lula, presidente de Brasil, con Fidel y Raulito Castro: lucían camisa informal, chándal y guayabera de colores claros. De esos colores que sientan bien en cierta latitudes aunque uno sea la viva (por decir algo) imagen de la escabechina humana, como es el caso del Coma Andante Fidel. Qué foto más bonita. Los camaradas amos del mundo, blanquitos y sonrientes, sin que nada les encoja las tripas, no desde luego la muerte del obrero negro Orlando Zapata, y además ni siquiera sabemos si Fidel tiene todavía entrañas o se las extirparon en su momento y ahora lleva un intestino de acero ruso, rizado como una serpentina y que funciona con una pila atómica. Cogiditos los tres amigos, Fidel, Lula y Raulito, tocándose los respectivos lomos con ternura. Parecían la portada de uno de esos discos recopilatorios que siempre nos alegran el verano: Red Caribe Mix. Un símbolo mundial de la izquierda. A construir los mitos de la izquierda extrema han contribuido siempre las buenas fotos, las que tienen encanto y seducen a las ingenuas masas. Por ejemplo aquella famosa del Ché tomada por Alberto Díaz, Korda. Conocí a Korda hace años en Cuba, y tuve la sensación de que no hacía mucho en la vida, excepto espantar moscas, pero que el régimen «caribecomunix» le está muy agradecido. No es para menos. Esta fotografía de Lula y los Castro también tiene su punto. La hicieron el mismo día que murió Orlando Zapata, que era negro, pobre, fue torturado y ya no molesta. Los tres luchadores por la libertad del proletariado no podían reprocharle a Zapata –un albañil que tenía más agallas en una sola uña de sus negros pies de obrero de las que podrían reunir esos tres de la foto a lo largo de varias vidas–, no pueden recriminarle al pobre Zapata, digo, haber sido un ricachón de la «gusanera» de Miami: Zapata era justo aquello por lo que, antaño, algunos creían que esos tres de la foto deberían estar luchando.

  453. Evidentemente... dice:

    …los Bardem, Vítores y Serrates, al igual que la progrechusma del blog, no tienen nada que decir sobre las torturas y muerte de Orlando Zapata. Negro, pobre, muerto…

  454. Se premian las buenas acciones, se castigan las malas dice:

    Hubo un hombre que salvó a una mujer de ser maltratada por el bestia de su pareja. Cuando se le fue a dar una medalla al salvador se descubrió que, a su vez, estaba denunciado como maltratador de su propia pareja. Se le negó la medalla y se dijo alto y claro que una buena acción no le eximía de su delito como maltratador.
    Pues lo mismo sirve para Rubalcaba: por muchos números 1 de ETA que detengan la policía española y la policía francesa, él tendrá que rendir cuentas por el delito de alta traición de chivarse a un terrorista de que `su´policía (la de Rubalcaba) iba a por él. Se le felicitará por los éxitos y se le pedirán cuentas por los delitos.

  455. Connivencia (ji,ji) dice:

    Zarrías exige al PP que pida perdón al ministro de Interior

    “Dijeron que el nombramiento de Rubalcaba había sido en connivencia con ETA”

    ELPLURAL.COM

    El secretario de Relaciones Institucionales y Política Autonómica del PSOE, Gaspar Zarrías, ha instado al PP a que pida disculpas a Alfredo Pérez Rubalcaba por sus acusaciones la pasada semana en el Congreso de los Diputados, cuando “nada más y nada menos dijeron que su nombramiento había sido en connivencia con ETA”.
    Zarrías afirmó que es un “buen día” para que el PP y, concretamente el diputado popular Ignacio Gil Lázaro, pida disculpas al ministro del Interior por sus acusaciones contra Rubalcaba en referencia al llamado caso Faisán. “Pido reflexión al PP y que deje de utilizar el terror como arma política”, dijo.

    La coordinación de Rubalcaba
    El secretario de Relaciones Institucionales felicitó a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado español y a la Policía Francesa por la detención de tres etarras, la pasada madrugada. En una rueda de prensa posterior al pleno institucional del Parlamento con motivo del 28F, Zarrías recordó que en los dos meses transcurridos en lo que va de 2010 han sido detenidos treinta y dos presuntos terroristas, es decir, uno cada dos días, gracias a una coordinación “que está dando sus frutos” , bajo la coordinación de Rubalcaba.

  456. El Faisán dice:

    En lo que va de año 32 terroristas detenidos.

  457. El Faisán dice:

    Aznar está triste, Rubal está desarmando el Movimiento Vasco Nacional de Liberación.

  458. Concursante dice:

    Yo apuesto a que el majadero es el (1), o sea, Albañal.

  459. El Faisán dice:

    El Rubal es el primero de la clase (ji,ji)

    Rubalcaba, De la Vega y Chacón, a la cabeza
    La encuesta de laSexta incluye una amplia valoración de los ministros del actual Gobierno. Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, es el mejor valorado (5,56). Le siguen María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera (5,23); Carme Chacón, ministra de Defensa, (5,18); y Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores (4,93).

  460. Métale doble de Algasiv, don Mili...ki, o le saldrá la piñata por los aires dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=43823

  461. La Inquisición en España…y suma y sigue dice:

    No hace mucho silenciaron durante 9 meses al religioso franciscano y Doctor en Teología José Arregui. Las presiones de los inquisidores hicieron su efecto y el religioso aceptó permanecer en silencio durante esos meses.

    Ahora, de nuevo la Inquisición fija sus ojos en Pagola, licenciado en Teología y en Sagradas Escrituras y Diplomado en Ciencias Bíblicas, autor del libro “Jesús aproximación histórica” del que se han vendido ya más de 60.000 ejemplares en poco más de 2 años.

    La Editorial PPC ha mandado retirar de todas las librerías este libro, seguro que no por capricho, sino por fuertes presiones eclesiásticas. Aunque no se sabe aún quienes han influido de modo tan determinante para que la Editorial haya tenido que retirar de modo tan drástico sus libros del mercado, las sospechas están en la mente de todos y están muy claras: son los mismos de siempre y tienen el apoyo del Vaticano.

    Y eso que esta última edición había sido revisada y corregida por el autor y Monseñor Uriarte, el anterior obispo de S. Sebastián, le había dado el “nihil obstat” para su publicación.

    El pensamiento único se quiere imponer en la Iglesia a sangre y fuego. Con leer el libro sobre Jesús de Benedicto XVI ya es suficiente- dirán los inquisidores. Con aplicar el Código de Derecho Canónico ya basta. Parece que nada tienen que aportar los teólogos y que su papel debiera ser reducido o al silencio o al sometimiento a los censores de la Doctrina de la Fe.

    Está claro que la censura no sólo va contra el teólogo Pagola, sino también contra el Obispo Uriarte que le dio el visto bueno y que ha dicho:

    “El libro es un «intento serio de aproximación histórica, honesta, documentada y bien hecha».

    Decidi apoyar el trabajo con el ‘Nihil obstat’, algo que hice «con todo el corazón y el alma». «Y lo mantengo»

    Creo que hechos como éstos, tan graves, debieran mantenernos a todos los cristianos en alerta para no colaborar con nuestro silencio cómplice y mantener nuestra voz firme en la defensa de teólogos tan válidos como Juan Masiá ( a quien se le prohibió en España poder participar en un blog personal), el franciscano José Arregui y ahora al experto en Sagrada Escritura y Ciencias Bíblicas José Antonio Pagola.

    Meses y años antes, fueron silenciados y censurados por los inquisidores centenares y centenares de teólogos de línea abierta en muchos países del Mundo.

    Mientras, se tiende la mano a los sectores más reaccionarios de la Iglesia anglicana y a los cismáticos lefevbrianos.

    Juan Cejudo es miembro de MOCEOP y de Comunidades Cristianas Populares

  462. Al majadero de Atención, encuesta dice:

    Atención, encuesta dice:

    Febrero 28, 2010, 21:25
    ¿Quién cree es el autor de este mensaje?

    El pequeño Wyoming… dice:

    Febrero 28, 2010, 18:45
    …como siempre, caga por la boca. Y lo que caga lo transcribe el water de Sopenina.

    VOTE

    1)Albañal
    2)Virginia
    3)Jeromín
    4)Chusín Neira
    5)Johnny el Cobra

    Pista (que no servirá de mucha ayuda): el/la majadero/a desconoce que en castellano al inodoro se le llama váter y no water.

    Gracias por la aclaración de váter y water. Uno no se acuesta sin aprender algo nuevo. En lo que ambos estamos de acuerdo es en que el digital de Sopenina es un water o un váter.

    Respecto a quien soy yo: Albañal -quizás-, Virginia -tal vez-, Jeromín -puede ser-, Chusín Neira -a lo mejor- pero Johny Cobra ¡jamás de los jamases! Ése es de los vuestros: progrechusma.

  463. Aclaranco dice:

    Digamos que el confidencial de Sopenina es el water closet de los confidenciales.

  464. Carlos Carnicero ¿será progre o facha? dice:

    El alma profunda del presidente

    El periodista José Abad acaba de certificar muchas cosas que se sabían o, por lo menos, se intuían prolijamente. El presidente se cree el Maquiavelo de León, que es como una forma doméstica de la perversa inteligencia italiana pasada por una formación en el viejo navajeo de las juventudes socialistas, para tratar de salir siempre favorecido en política. Es necesario un narcisismo insoportable y decir si y lo contrario, porque el posibilismo tiene un recorrido relativo en dependencia sobre todo del adversario. Mientras sea Mariano Rajoy, la ausencia de un diseño estratégico, el oportunismo y la rectificación permanente pueden funcionar incluso en épocas de grave crisis; cuando la bonanza empujaba de popa, Rajoy era algo más que el enemigo necesario: era un dulce para el presidente de Gobierno que estaba dispuesto a almibararle cualquier situación para que la jauría popular no terminará de alcanzarle. Ni aún así el líder popular consigue subir una décima en la confianza de los ciudadanos: ¿existe una situación más cómoda para el aprendiz de príncipe italiano?

    Ahora la cosa se pone caliente porque a nadie le preocupa ya la salvación de Zapatero, que es lo único que le preocupa a él -y queda magistralmente reflejado en el libro de Abad- sino que la cuestión es que España no desaparezca devorada por la incapacidad manifiesta del Gobierno y por el juego de tahúres financieros de los amigos de George Soros. Sólo falta saber si a esa reunión de Manhattan asistió la familia Corleone; y también deberíamos tener respuesta sobre si los ciudadanos de todo el mudo están dispuestos a seguir consistiendo que unos tipos desaprensivos que manejan fondos -para más INRI muchos de ellos de pensiones- jueguen al póker con el destino de nuestros parados.

    Pero volvamos al presidente. El diagnóstico de salud política de Zapatero sería una anécdota en la historia de España si el PSOE tuviera músculo y cerebro. O si el líder de la oposición no fuera el reverso de la misma moneda inservible: alguien que no hace nada para no equivocarse.

  465. José García Abad dice:

    “Él es un personaje maquiavélico, porque lo importante para él es el poder, el poder por el poder”.

  466. José García Abad dice:

    “Tiene virtudes, no está lleno de maldades, pero en lo político es rencoroso”.

  467. `El maquiavelo de León´habrá que leerlo dice:

    Este libro pretende revelar lo que esconde la enigmática sonrisa de Zapatero, más allá de la impresión que trasmite de ingenuidad y bonhomía. Por medio de multitud de anécdotas inéditas, el autor describe las técnicas y ardides maquiavélicos del leonés para alcanzar y mantenerse en el poder a toda costa: su asombrosa habilidad para los pactos más inverosímiles y para la reconversión de las alianzas; su propensión a enfrentar a sus colaboradores, y su firme determinación a la hora de eliminar a quienes le pudieran hacer sombra. El lector descubrirá, a medida en que se adentre en estas páginas, a un personaje mesiánico, convencido de que su intuición es infalible, caprichoso en la selección de sus ministros y altos cargos, a los que suplanta y ningunea con frecuencia, que sólo improvisa en los actos de Gobierno pero nunca en la puesta en escena, en la que es un consumado maestro; cómo y con quién toma las decisiones al margen de las instituciones de Gobierno, por medio de un teléfono móvil; cuáles son sus verdaderos amigos; cómo se relaciona con los empresarios; cómo se ha formado y cuál es el papel de su ‘beautiful people’; así como su ejecutoria como aprendiz de brujo de los negocios donde se revelan aspectos nunca contados sobre operaciones relacionadas con el BBVA, Endesa, Repsol y Telefónica.

  468. La joyas de `El maquiavelo...´ dice:

    “Si él estima que se la haces, pone tu nombre en la bala. Se toma su tiempo, pero finalmente dispara. Las balas las tiene contadas, y no derrocha ninguna. Pero tenlo seguro: ni olvida, ni perdona”.

  469. La joyas de `El maquiavelo...´ dice:

    “Sí, puedo decir que es rencoroso. Ni olvida, ni perdona. Es un killer… si no es necesario no te mata… pero no deja ninguna afrenta por castigo… El día que caiga, nadie va a llorar con él, eso te lo aseguro”. “En su papel mesiánico, o quizás adanista, le cuesta situarse como el segundo presidente socialista de la historia de España. Una de sus obsesiones es superar en carisma a Felipe González, a cuya gestión empieza por negarle la condición de socialista”.

  470. La joyas de `El maquiavelo...´ dice:

    “A los críticos les tolera dos veces, quizá tres, pero a la cuarta pierde todo interés por escucharles y lo justifica de mil maneras: “Ese me envidia”, “Este otro no ha conseguido lo que quería”, o “aquel no tiene los datos de que yo dispongo”… “No escucha. Es autista. Ha sido siempre así… El error es convertir su endeble envergadura en un mito”.

  471. La joyas de `El maquiavelo...´ dice:

    “Cuando más se indigna es cuando quienes le critican son el diario El País o la cadena SER. En un momento determinado dijo, como hablando para sí mismo: “Voy a por ellos. Voy a cargarme a Prisa”.

  472. La joyas de `El maquiavelo...´ dice:

    “La gente no se puede imaginar el poder que se tiene desde aquí, desde Moncloa. Es inmenso… Actúa como si pensara: ‘Si estos están juntos conspirarán contra mí, así que más vale que no se junten. Lo mejor es que se peleen’. Es una de sus técnicas para destacar su poder…. Le divierte que nos peleemos y que él sea reclamado para poner orden y concierto, una costumbre peligrosa… Hay ocasiones en que decide humillar a alguien para que nadie olvide hasta dónde llegar su poder. Es lo que él llama gimnasia del poder”.

  473. La joyas de `El maquiavelo...´ dice:

    “Otra de sus características es el escaso valor que concede a su palabra. No es un hombre de palabra. Mariano Rajoy, Artur Mas y otros dirigentes de la oposición han dicho y repetido que Zapatero les ha engañado. Jordi Pujol asegura que ‘ha engañado primero a media humanidad, después a la otra media y finalmente a toda la humanidad”.

  474. Modernizador del foro dice:

    Tranquilécese, buen hombre ¿No cree que ya ha hecho bastante el ridículo?

  475. Como a alguien se le olvidó postear la "Tira" de Pablo y Román, ahí va dice:

    javascript:fAbrirVentana(‘/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=3108197&pRef=2010022800_53_0__Humor-tira-afloja’,’lupa’,’width=720,height=480′);

  476. Como a alguien se le olvidó postear la "Tira" de Pablo y Román, ahí va dice:

    http://www.lne.es/humor/

  477. Empicece el día con energía, don Pololos dice:

    El PP intenta, con una ofensiva en todos los frentes, archivar el caso Gürtel

    Temen los populares que el jefe de la trama corrupta, Correa, se venga abajo y acabe cantando La Traviata

    Impactado por la lectura del último e impresionante libro de José García Abad sobre el proceder del poder y sus muñidores, me sigo asombrando con lo poco que cuenta el pueblo para casi todo. Se hace más que necesario abrir el grifo, dejar que corra a borbotones el agua cristalina y proceder a una orgía encadenada de reformas políticas, económicas, sociales, culturales y de todo tipo.

    De lo contrario el “sistema” se muere. Al menos, podrían haber leído a Lampedusa y aprender aquello tan cínico: hay que cambiar algo para que nada cambie.

    Nos toman el peluquín
    Escribo esto porque en muchas ocasiones, a diario, los dirigentes políticos -aunque también los económicos/financieros- nos toman el peluquín a discreción y qué decir de la cartera. Se aprovechan de que, en términos generales, el nivel de información del pueblo es bajísimo y, en cualquier caso, nunca podrán acceder a los “secretos de alcoba”, esto es, profundizar en los intereses de los que mandan.

    ¿Con IVA o sin IVA?
    Voy a poner un ejemplo cristalino. Hace unos días un pesebrero de Aznar, multimillonario gracias a su amistad con el hombre de “la peineta”, decía para halagar a su jefe que éste “había acabado con la España del “¿con IVA o sin IVA?”. ¿Pero cómo se puede ser tan obsceno, tan estulto, tan imbécil? En primer lugar, Aznar no acabó con eso, es visible y objetivable. En segundo lugar, quiero recordarle que mientras eso que nunca ocurrió no se producía, sí, en cambio, tenía lugar algo insólito: Francisco Correa, el jefe de la trama corrupta, creada en cierta forma alrededor de José María Aznar, ni siquiera hacía declaración de la Renta. Ello pese a facturar docenas de millones de euros todos los ejercicios. ¿Has oído Aznar? Ni siquiera Correa presentaba declaración; prefería meter su dinero en Suiza o Panamá.

    Suma y sigue
    De modo y manera, ¿qué coña es todo esto? ¿A quién quieren engañar? Suma y sigue. Mientras el juez Pedreira intenta -no sin muchas trabas-desentrañar el fondo (de reptiles) de los Gürtel, en la cárcel de Soto del Real, donde se han instalado gratis total Francisco Correa y Pablo Crespo, pintan bastos. La esperanza del PP es que el Tribunal Supremo repita la operación Naseiro y archive el caso al socaire de las grabaciones realizadas al abogado Peláez (ex de la Audiencia Nacional) mientras hablaba con el ex jefe de Organización del PP gallego. El abogado Peláez trabaja como letrado para el empresario José Luis Ulibarri, otro qué tal baila en el asunto de la Gürtel.

    Ofensiva sin parangón
    La ofensiva por intentar que el caso se arhive no tiene parangón en la historia judicial española. Se intenta en todos lo frentes. Estoy seguro de que en este asunto van a pagar justos por pecadores porque en Gürtel ni están todos los que son ni son todos los que están.

    Lo que preocupa en determinadas altas esferas populares es que Correa se venga abajo y empiece a entonar La Traviata. Y está a punto, según dicen. Especial preocupación debería tener la familia Aznar/Botella/Agag. Tiene el inquilino de Soto la llave de la Santabárbara y puede activar la espoleta en cualquier momento. Se queja de que le han dejado, a él y a Crespo, más solos que a los cartujos.

    El bodorrio de El Escorial
    ¡Ojo! Porque a lo mejor nos enteramos de una vez por todas de quién demonios pagó el bodorrio de El Escorial y otras facturas. Y ya que estamos hablando de Crespo, el hombre de la pasta popular en Galicia, cuyo pendrive podría poner en aprietos al “mirlo blanco” Feijóo -que va encadenando derrota tras derrota- es cuestión de preguntarse si existe el Xacobeo 2010, el gran argumento para reactivar la enferma economía de la tierra celta.

    Es el peor de las últimas décadas. Y eso que nos habían vendido al sustituto de Touriño como un genio de la gestión. Sí, genio sí, pero para él, su familia y sus amiguetes.

    Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS.ES

  478. Bajarse al Moro dice:

    http://www.lne.es/galeria/2010/03/01/casa-tanger-felipe-gonzalez/879944.html

  479. No hay mejor cosa que ser juez para que otro juez te exculpe, salvo que te apellides Garzón y desciendas de albañil dice:

    ¿Por qué vas a pedir las llaves a tu pareja para llevarte los libros y la ropa de la casa en la que ya no vives si en tu condición de juez de lo penal puedes llamar a dos cerrajeros en día festivo, hacerte acompañar de policías de paisano y reventar las cerraduras del domicilio y del despacho profesional de tu compañera?

    Fue un 15 de agosto, fiesta en toda España. El entonces juez de Castellón Manuel Altava se acababa de separar después de más de cuatro años de convivencia y su mujer se había quedado en el domicilio conyugal. Aprovechando que ésta había ido a Benicàssim de vacaciones con los dos hijos de ambos, el juez se personó en la casa con los cerrajeros, varios policías de paisano, tres transportistas para acarrear los enseres y un camión de mudanzas y se apoderó de 70 cajas de libros, además de cuadros, estanterías, mesa y silla de despacho, ordenadores, impresoras y todos los efectos que consideró suyos. Una vecina, alarmada por las tentativas de reventar la cerradura, avisó a la policía municipal y a la ya ex, que regresó de la playa y todavía tuvo tiempo de oponerse a lo que calificó de “expolio” y de discutir sobre la propiedad de unos discos y unas plumas.

    Si la entrada en el domicilio tuvo como finalidad retirar enseres que el juez consideraba suyos, no se sabe qué objeto tenía forzar las puertas del despacho profesional de la mujer, situado en la planta baja del mismo inmueble, así como registrarlo y desordenar los expedientes.

    El asunto dio lugar a que el Juzgado de Instrucción número 2 de Castellón abriera un proceso por “delito de realización arbitraria del derecho propio”. Es decir, que aunque los objetos fueran de su propiedad, el marido no podía reventar las cerraduras y entrar en la casa y el despacho de su mujer para llevárselos por el artículo 33, también llamado “porque sí”. Y Altava, que era juez, tenía que saberlo.

    El caso siguió adelante, se abrió el juicio oral y cuando estaba a punto de sentarse en el banquillo de los acusados en Castellón, Altava fue salvado por la campana. Dejó temporalmente la judicatura para presentarse a las elecciones y resultó elegido senador por el Partido Popular.

    Y entonces, al ser aforado, el caso pasó al Supremo. La fiscalía consideró que existían elementos suficientes para acusar a Altava por delitos de “realización arbitraria del propio derecho y allanamiento de despacho profesional” y pidió que se siguiera el trámite del procedimiento abreviado.

    Sin embargo, el juez instructor del Supremo, José Manuel Maza, en una sorprendente resolución, ha apreciado que Altava no cometió delito alguno y ha archivado el caso. Explica Maza, con inusual clarividencia, que el reventar las cerraduras del domicilio y del despacho de su esposa no es un acto de fuerza ni de intimidación. Él considera que no se había producido todavía la ruptura de la pareja, sino un alejamiento temporal, y que lo que su ex colega hizo sólo fue un “mero cambio de cerradura” de su “propio domicilio”. Agrega que el ex juez “en ningún momento pretendía realizar un derecho propio contra la voluntad de su ex pareja”.

    Y usted se preguntará: si todo era tan inocuo, ¿por qué el juez no llamó a su ex pareja y le pidió las llaves para entrar en la vivienda y llevarse sus cosas, en lugar de hacerlo cuando ella estaba de vacaciones y por la fuerza?; ¿por qué la vecina avisó a la policía municipal y a la ex esposa para que regresara inmediatamente?; ¿por qué la ex pareja se opuso a las pretensiones del juez calificando de “expolio” lo ocurrido? y, sobre todo, ¿qué parte del despacho profesional de la esposa le parecerá al juez Maza que puede considerarse domicilio familiar de su compañero?

    Parece claro que los ciudadanos no tenemos la sagacidad y perspicacia de un magistrado del Supremo para estas cosas de la justicia, pero sin ser Sherlock Holmes, a simple vista se aprecia que algo no cuadra.

    Menos mal que todos sabemos que los jueces del Supremo no prevarican, porque seguro que habrá malpensados que opinen que el asunto tiene un malsano tufillo corporativo.

  480. Lea con atención don Mili...ki dice:

    Parece que Jhon Cobra es de los suyos:

    John Cobra, el rapero famoso por haber cerrado su intervención en la gala de elección del representante de Eurovisión con un “tocadme la polla todos” participó en 2006 en una manifestación neonazi del partido ultra España 2000 en Valencia en la que se insultó a los inmigrantes.

    La imagen es de la calle de la Paz, bajo el consulado de Marruecos, donde los ultras gritaron, entre otras consignas, “Islamistas hijos de puta”.

    En varios foros de Internet se alude a la relación del polémico cantante con el entorno neonazi de Valencia. Él, durante su promoción como aspirante a Eurovisión, siempre se ha defendido diciendo que no es racista. “Mi mujer es colombiana”, es su mayor argumento. Ante los rumores en Internet de su participación en la manifestación, en una web reconoce que estuvo allí “para ayudar a un barrio que estaba ocupado por gente extranjera que robaban y agredían a gente joven”.

    Cobra fue encumbrado a la fama y a la final de la representación española en Eurovisión por la web Forocoches.com. El rapero tiene varios vídeos polémicos en Youtube y alguno supera ya los cinco millones de visitas. Son famosos los del “valecalle” donde enseña a pelear al estilo barrio u otro en clave monólogo que se llama “Valencia es mía”.

    En otro vídeo aparece en la tienda Ideal Hool Wear de Silla (Valencia), propiedad también de un ultra. En las imágenes se le ve mostrando la ropa de la tienda y marcas como Thor Steinar, la marca nazi por excelencia. “Yo no soy nazi, pero lo que está claro es que estuve hace poco en Madrid y aquello era… Nigeria se quedaba una mierda al lado de aquello… Rumanos, árabes…”, suelta el rapero en su monólogo. “Antes nazi que maricón”, concluye”.

  481. Dos iguales para hoyyyyy dice:

    Hace unos días un grupo de jóvenes abucheaba, gritaba e incomodaba a José María Aznar. Éste, mosqueado, decide dedicarles una peineta. Desde el PP el gesto no tiene importancia y la conducta del ex presidente es incluso aplaudida desde las filas populares.

    Poco después un concursante de Eurovisión es abucheado en plena actuación. Éste, mosqueado, decide echarse la mano a la entrepierna y dedicar al público unos cuantos comentarios soeces.

    Para la diputada del Partido Popular, Carmen Riolobos, lo segundo es “bochornoso”, hay que “tomarlo en serio para que no seamos más el hazmerreír de toda Europa. Por el respeto que se merecen los espectadores, los ciudadanos…”.

    Sin duda, el gesto de Aznar, todo un ex presidente, no es bochornoso, es para tomárselo a broma y es muy, muy respetuoso. Dos escenas, dos gestos, dos varas de medir.

  482. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Vigón”

    Lunes 1 de marzo de 2010

    Ahí está Severino García Vigón, presidente de los empresarios asturianos, con unas declaraciones que son un tren expreso de sentido común y equilibro entre claridad y prudencia. Si las cosas fuesen como debieran, García Vigón sería elegido nuevo presidente de la CEOE, y no sólo ante las complicadas circunstancias por las que está pasando el actual titular de esa institución, sino porque hace falta gente como él, y que conste que no me mueve en este caso la pasión por los colores asturianos.

    Un paréntesis: Pepiño ha dicho que «en este momento sólo hay una camiseta, que es la de España». Tiene el rostro de cemento: primero negaban el concepto de nación; después, la crisis, y ahora quieren solucionar la crisis con la nación. Sí, de cemento armado.

    Volviendo al asunto, en los puestos clave hacen falta personas que sepan decir lo necesario sin pasarse de frenada.

    Y sobre lo necesario, no hay dudas a la vista de la hipercorrupción de Mallorca -hace tiempo se publicó, y no ocurrió nada, que Munar había intentado meter en su domicilio una macrocaja fuerte en la que se pueden guardar ¡8 millones de euros! y el peso hundió el ascensor- o del sectarismo de los ataques feroces de la agitprop a Aznar mientras oculta la mansión que va a estrenar Felipe González en Marruecos.

    Hay que hablar sin trampas y, tras dejar las cosas claras, pactar sobre un programa de salvación nacional. Punto primero, Zapatero para casa: punto segundo, diez nuevas centrales nucleares; punto tercero, ruptura de las relaciones diplomáticas con Cuba…

    Ojo, que todo está cambiando a velocidad de vértigo. Por ejemplo, una recientísima encuesta da al PP ganador por mayoría absoluta en Gijón. Por algo los populares gijoneses han pedido la condena oficial de Castro, mientras que los carbayones, como siempre -zzz, zzz, zzz…-, de siesta. Final: vista y al toro.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la suite «Rodeo», de Copland).

    Javier NEIRA

  483. Copiando dice:

    1) Respecto a quien soy yo: Albañal -quizás-, Virginia -tal vez-, Jeromín -puede ser-, Chusín Neira -a lo mejor- pero Johny Cobra ¡jamás de los jamases! Ése es de los vuestros: progrechusma. (Albañal Inmundo, Febrero 28, 2010, 22:17)

    2) John Cobra, el rapero famoso por haber cerrado su intervención en la gala de elección del representante de Eurovisión con un “tocadme la polla todos” participó en 2006 en una manifestación neonazi del partido ultra España 2000 en Valencia en la que se insultó a los inmigrantes… Ante los rumores en Internet de su participación en la manifestación, en una web reconoce que estuvo allí “para ayudar a un barrio que estaba ocupado por gente extranjera que robaban y agredían a gente joven”… El rapero tiene varios vídeos polémicos en Youtube y alguno supera ya los cinco millones de visitas. Son famosos los del “valecalle” donde enseña a pelear al estilo barrio u otro en clave monólogo que se llama “Valencia es mía”… En otro vídeo aparece en la tienda Ideal Hool Wear de Silla (Valencia), propiedad también de un ultra. En las imágenes se le ve mostrando la ropa de la tienda y marcas como Thor Steinar, la marca nazi por excelencia. “Yo no soy nazi, pero lo que está claro es que estuve hace poco en Madrid y aquello era… Nigeria se quedaba una mierda al lado de aquello… Rumanos, árabes…”, suelta el rapero en su monólogo. “Antes nazi que maricón”, concluye”. (Lea con atención…, Marzo 1, 2010, 14:41)

    3) Aznar, aun siendo personaje del mundo de la política (lo cual lleva emparejado, la mayoría de las veces, un bajón de la libido), nos producía una suerte de excitación colectiva. Aparte de su amistad con Bush, de su percepción de sí mismo como un hombre providencial que aparecerá en los futuros libros de historia o dejando a un lado incluso su empecinamiento en una guerra contra la que se le revolvía una cantidad apabullante de españoles, había algo en su histrionismo involuntario y creciente, en su empeño cómico en ir aznarizándose día a día hasta ser más Aznar que él mismo, como si compitiera cada día con su imagen reflejada en el espejo, había algo, digo, que le hizo imbatible entre todos los personajes de la política. ¿Qué hubiera sido en aquellos años de esplendor en que vivíamos contra Aznar si además hubiéramos podido relacionarlo con algún asuntillo sexual? Mi imaginación no da para tanto, pero supongo que el acabóse…
    En los últimos tiempos aquella recurrente columna sobre Aznar que todos los columnistas escribíamos (cuando escribir sobre Aznar te colocaba en los primeros puestos de “Lo más visto”) había perdido brillo. Escribir columnas sobre Aznar acabó siendo un recurso fácil. Es más, llegué a pensar que cuando los columnistas estábamos secos de ideas recurríamos a Aznar, que aun en decadencia conserva su tironcillo. Aznar ha debido de ser consciente de ese declive y en su ex presidencia nos ha ofrecido algunas perlas: su nula confianza en Rajoy, su tableta de chocolate abdominal o esa melena que tanto inquieta a Santos Juliá… Pero a estos chispazos les faltaba algo. Sexo. Nuestro ex nos dio un primer aviso de lo sueltecillo que podía llegar a estar cuando introdujo un bolígrafo en el escote de una reportera, pero ha sido esta histórica semana cuando nos ha revelado el siete-machos que lleva dentro. La sonrisa, la tableta de chocolate y la melena inquietante se resumieron en ese dedo tan inequívocamente sexual: “Os lo metéis por el culo”, vendría a ser la traducción. En España parece haber de un tiempo a esta parte una competición reñidísima para ver quién se lleva el premio al personaje más ordinario del año. Los políticos están apostando fuerte por llevarse el galardón. A los dos o tres días del dedo culero, el señor Cobra, un aspirante a Eurovisión de nuestra televisión pública, se encaraba al público asistente agarrándose sus atributos sexuales. “Me vais a comer la polla”, vendría a ser la traducción, aunque el señor Cobra también lo verbalizó para que no quedara lugar a dudas. Como resultado de tanta conjunción planetaria los cerebros colectivos de las redes sociales comenzaron a echar humo y a atar cabos. Inventaron un grupo en Facebook, del cual me hice inmediatamente fan, que viene a aunar esos dos términos que parecían contrapuestos: “José María y el Sexo”. El resultado es un colectivo de interés cultural: “No es John Cobra, es Aznar”, creado por la insigne bloguera Beatriz Valenzuela, que tiene como fin (sin ánimo de lucro) reseñar en su página a todos aquellos que destaquen por sus aportaciones a la ordinariez nacional. Si no podemos competir en excelencia, ¿por qué no hacer de lo chusco nuestra marca? Por otra parte, también ha llegado a ser una costumbre nacional que los universitarios abucheen a los invitados, sin plantearse en absoluto que cabría la posibilidad de acribillar al conferenciante con preguntas incómodas. Pero esa es otra historia. La de hoy ya está más que surtida: un dedo, unos huevos y una polla. Dicho esto sin ánimo de que se me incluya en el concurso. (Elvira Lindo)

  484. Copiando y preguntando dice:

    A) ‘Albañal Inmundo’ dice:
    Febrero 28, 2010, 18:45
    El pequeño Wyoming, como siempre, caga por la boca. Y lo que caga lo transcribe el water de Sopenina.

    B) ‘Atención, encuesta’ inquiere:
    Febrero 28, 2010, 21:25
    ¿Quién cree que es el autor [del anterior] mensaje?
    VOTE
    1) Albañal
    2) Virginia
    3) Jeromín
    4) Chusín Neira
    5) Johnny el Cobra
    Pista (que no servirá de mucha ayuda): el/la majadero/a desconoce que en castellano al inodoro se le llama váter y no water.

    C) ‘Albañal Inmundo’ replica:
    Febrero 28, 2010, 22:17
    Gracias por la aclaración de váter y water. Uno no se acuesta sin aprender algo nuevo. En lo que ambos estamos de acuerdo es en que el digital de Sopenina es un water o un váter.

    D) Y yo pregunto:
    ¿Dónde dijo ‘Atención, encuesta’ que estaba de acuerdo con ‘Albañal Inmundo’ en lo que respecta al digital de Sopena?

  485. Virginia dice:

    Afortunadamente otra izquierda es posible pero por desgracia tenemos la que tenemos.

    Estaban muy callados los de la zeja con el tema de Orlando Zapata pero uno de ellos salió a la palestra y vomitó sobre la última víctima de la dictadura castrista. El supuesto actor Willy Toledo, dijo esto sobre Orlando Zapata: “Este señor, al que se llama disidente, no era más que un delincuente común, que ha sido forzado y manipulado por otras personas parece ser que para ponerse en huelga de hambre y llegar al extremo de dejarse la vida”. Vomitivo.

    Uno de los contertulios de “La tarde con Cristina” dijo que había hablado un idiota. Yo sigo creyendo que sus declaraciones son vomitivas.

  486. Virginia dice:

    Una de arena y otra de cal lo cual demuestra que, efectivamente, otra izquierda es posible. Leguina escribe en su blog cosas como éstas:

    “Como era de esperar, los jueces que ahora instruyen la causa contra Garzón, al no archivarla, se han convertido ipso facto en “unos fachas” y de nada les ha servido pertenecer a la asociación Justicia Democrática, que se proclama progresista”.

    “Entre los disparates predicados a tutta orchesta en defensa de Garzón destaca con luz propia el exhibido por José Saramago: “El destino del Garzón está en manos del pueblo español, no en las de los malos jueces”, eso ha dicho”.

    No tiene desperdicio:

    http://www.joaquinleguina.es/el-cantaro-y-la-fuente

  487. Virginia dice:

    Igual que ahora nos escandalizamos de la pasividad del pueblo alemán en los años treinta y cuarenta ante el martirio de los judíos, igual que ahora no podemos comprender que nuestros antepasados interpretaran la esclavitud como un derecho, en el futuro se escandalizarán de las masacres que en el primer mundo se hacen con los no nacidos. Ya hay adelantos suficientes que nos indican cuándo comienza la vida pero eso no nos detiene. Afortunadamente nuestros descendientes sabrán que hubo personas que se movilizaron contra estos crímenes abyectos igual que nosotros sabemos que hubo alemanes que protegían, escondían y ayudaban a los judíos.

    Buenas tardes a tod@s.

  488. UNICEF dice:

    Virginia, déjese de majaderías y póngase a trabajar duro para ayudar a los niños ya nacidos que están pasando penurias y muriéndose de enfermedades o de hambre, porque tu dios ha querido que naciesen en “jaque mate”.

  489. "Coordinador económico" (ji,ji) dice:

    Sólo informa de una actividad privada en la empresa Autopistas del Atlántico

    Bárcenas oculta al Senado su cese como tesorero del PP

    ELPLURAL.COM

    Luis Bárcenas, ex tesorero del PP imputado en el caso Gürtel, sigue siendo “coordinador económico del partido” –denominación dada al cargo de tesorero- en lo que al Senado respecta. Así consta en la declaración de actividades de los 264 senadores que hoy, por primera vez en la historia, se ha publicado en la web de la Cámara. Bárcenas dejó la tesorería popular el 28 de julio de 2009, cuando su imputación en el caso Gürtel era inminente y algunos dirigentes del partido como Antonio Basagoiti empezaban a pedir públicamente su cabeza. Al parecer, al imputado mejor tratado por el partido –el PP le ha permitido conservar su despacho, le ha mantenido en plantilla y le paga la defensa- no le han bastado siete meses para comunicar su renuncia a la Comisión de Incompatibilidades del Senado. Ante este mismo organismo, el senador por Cantabria sólo ha reconocido una única actividad privada en la empresa Autopistas del Atlántico (Audasa).
    Noticias relacionadasEl tesorero del PP ocultó al fisco más de un millón de euros cobrados de Correa El tesorero del PP ingresó 330.000 euros en billetes de 500 en un banco ¿Pagó Correa a Bárcenas un viaje de lujo a Sudáfrica ? El Supremo acepta investigar al tesorero del PP, Luis Bárcenas De Cospedal declara unas ganancias de 165.651 euros anuales La bien pagá quiere renunciar a uno de sus tres sueldos Por primera vez, la declaración de actividades de los 264 senadores se ha publicado en la web de las Cortes. Los senadores también deben rendir cuentas de su patrimonio al inicio y a final de las legislaturas conforme a la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, pero este sigue siendo secreto.

    Bárcenas sigue siendo tesorero
    Así las cosas, los focos han recaído rápidamente en Bárcenas, en cuya declaración se asegura que el senador es “coordinador económico del Partido Popular” desde el 24 de junio de 2008. Es decir, que el dimitido no ha comunicado a la Cámara su baja del cargo en julio de 2009. La mayoría de los senadores se apresuraron a actualizar sus declaraciones al saber que éstas se harían públicas, una decisión tomada en diciembre pasado. Desde esa fecha, más de una veintena de de miembros de la Cámara han presentado correcciones y actualizaciones ante la Comisión encargada, pero el ex tesorero se lo ha tomado con calma.

    Una sola actividad privada
    Paralelamente, Bárcenas ha comunicado que sólo ejerce una única actividad privada como presidente del sindicato de emisión de obligaciones de Audasa (Autopistas del Atlántico). Suponiendo que, efectivamente, el senador sólo cobre por su trabajo en el Senado y en la empresa citada, sólo cabe maravillarse ante su capacidad de manejar sus finanzas. Hacienda cree que el imputado se embolsó más de un millón de euros opacos al fisco –presuntamente provenientes de pagos de la red Gürtel-, un dinero con el que podría haber hecho operaciones como ingresarse en efectivo y en billetes de 500 la friolera de 330.000 euros, o un safari de lujo por África valorado en 15.000 euros.

    Cospedal…
    Ni siquiera la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, podría llevar un tren de vida similar al del ex tesorero, y eso que sus ingresos son envidiables. En 2008, la bienpagá declaró 165.651 euros, un sueldo superior al del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Ante la Comisión de Incompatibilidades del Senado, la popular ha dado cuenta de sus puestos como número dos del partido y como diputada regional en Castilla-La Mancha, y de su renuncia a la actividad pública de abogada del Estado.

    …la bien-pagá
    Como ya informó este periódico, el año pasado, acuciada por las críticas, la número dos del PP decidió renunciar a una de sus remuneraciones, aunque se cuidó de dejarse la más baja: los 13.300 euros que recibía a modo de complemento por su condición de diputada regional en Toledo. La senadora seguiría, no obstante, percibiendo dietas como parlamentaria castellano-manchega.

    Pajín, solidaria
    Del lado socialista, destaca la declaración de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, que es patrona varias fundaciones: Idas, Pablo Iglesias y Jaime Vera. Pajín percibe una indemnización como ex secretaria de Estado de Cooperación que dejará de percibir en julio y colabora ocasionalmente en tertulias de medios de comunicación sin cobrar por ello. También ha consignado como actividad privada su participación en cursos y conferencias aunque ha aclarado que estas remuneraciones las dona “siempre” a ONG.

    Zapatero y Rajoy
    También los diputados del Congreso han publicado hoy sus actividades. Entre ellos, el presidente Zapatero ha confirmado que es patrono –sin cobrar por ello- de las Fundaciones Pablo Iglesias, Alternativas e Ideas para el Progreso, además de la Fundación Carolina. En la misma línea, el líder del PP Mariano Rajoy se declara patrono de FAES y dice que participa en medios de comunicaciones sin retribución. Además, Rajoy ha dado cuenta de realizar actividades de producción literaria y de dar conferencias. Estas dos actividades han sido las más repetidas en las declaraciones.

  490. Baltasar Garzón, cautivo y desarmado dice:

    El 23 de septiembre del año pasado escribí una carta abierta a Baltasar Garzón que fue publicada en este mismo periódico. Mi propósito inicial era darle ánimos para afrontar la querella que, por prevaricación en la causa que instruyó sobre las víctimas del franquismo, había admitido a trámite la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

    Pero a medida que me documentaba sobre los pormenores de la querella y de los protagonistas en el procedimiento e iba accediendo a nuevas informaciones sobre los magistrados, los querellantes y las demás personas e instituciones involucradas en la demanda, el olor a podrido se hacía cada vez más hediondo e insoportable y el deseo de animar al juez se trocó en la necesidad de advertirle sobre la que se le avecinaba.

    Asociaciones de la más rancia ultraderecha, enlaces en las webs de estas organizaciones que conducían a la del “añorado” dictador -generalisimofranco.com-, vinculaciones con editoriales que publicaban libros de ex ministros franquistas y en cuyas ceremonias de presentación acudían implicados en el intento del golpe de Estado del 23-F o la constatación de que un magistrado de la Sala Segunda del Supremo hacía declaraciones elogiosas del “alzamiento nacional”, fueron algunos de mis descubrimientos.

    Tal fue mi espanto ante el aquelarre involucionista que estaba -y sigue estando- dispuesto a acabar con la carrera del juez que pretendió asomarse a las fosas donde permanecen escondidas las víctimas de sus ancestros, que mi carta terminaba con las siguientes palabras: “Mi intención es la de advertirle del peligro que corre. Usted, que se ha enfrentado con innegable valentía a narcotraficantes, terroristas y dictadores está, ahora, en el punto de mira de una derechona presta a despedazarle. No se confíe, los anteriores enemigos no podían “utilizar” el Estado de Derecho para sus fines. La portavoz parlamentaria del PP ya se lo ha avisado :“Nadie, ni Garzón, está por encima de la ley”. Pero no lo dude, ellos sí.”

    Hoy, cinco meses después, se han confirmado, desgraciadamente para Garzón, para las instituciones judiciales y para todas las personas con un mínimo de sentido democrático, los peores augurios que cabía presumirse con la admisión a trámite de la primera querella.

    En este tiempo han conseguido amañar dos querellas más. La última, que ha sido presentada por el abogado de uno de los imputados en la trama corrupta -Gürtel- en la que, presuntamente, está implicado el partido que representa a la derechona de este país, tiene por objetivo -¡Oh casualidad!- dejar sin efecto todo lo investigado en relación con los presuntos chorizos de cuello blanco cuyas relaciones les permitió acudir a un simulacro de boda de Estado.

    Sólo falta la sentencia condenatoria y, mucho me temo, que la acaba de firmar el coordinador de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo-Figueroa, cuando ha señalado que el juez se halla en una “situación imposible” y que debe “reflexionar y meditar sobre su propia posición como juez” porque “no se merece esto la carrera judicial”. Ahora, sólo resta poner la condena en negro sobre blanco y rubricarla. ¡Y están deseando!

    Gerardo Rivas Rico es licenciado en Ciencias Económicas

  491. Siento desengañarla dice:

    Virginia, desengáñese, otra izquierda no es posible. La izquierda española fue como fue, es como es y será como será: sectaria, insultona, agresiva y dispuesta a gobernar al precio que sea.

  492. JA, JA, JUAAAA, JUUAAAA, AYYYY, JA, JA, JOOOOO, JAAAAA, JUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA dice:

    Pajín, solidaria
    Del lado socialista, destaca la declaración de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, que es patrona varias fundaciones: Idas, Pablo Iglesias y Jaime Vera. Pajín percibe una indemnización como ex secretaria de Estado de Cooperación que dejará de percibir en julio y colabora ocasionalmente en tertulias de medios de comunicación sin cobrar por ello. También ha consignado como actividad privada su participación en cursos y conferencias aunque ha aclarado que estas remuneraciones las dona “siempre” a ONG.

  493. Otro tontu más dice:

    Baltasar Garzón, cautivo y desarmado dice:

    Marzo 1, 2010, 22:11

    Hala, otro tontu al que Leguina podrá dar caña. Eso sí, si Leguina sabe quien es el tal Gerardo Rivas del que sabemos que es licenciado en Ciencias Económicas. ¿Eso es todo?

  494. UNO GRANDE: FÉLIX MADERO dice:

    MAQUIAVELO.ES

    HAY entre Maquiavelo y Zapatero 491 años y un trecho que va de Florencia a León. Estudiaron Derecho, y aunque el florentino no dijo eso de que el fin justifica los medios, hay que reconocer que alumnos aventajados en España no le han faltado al tutor de Lorenzo de Medicis. ZP es uno de ellos, y por lo que leo y sé, de cum laude. Ahora un actualizado Maquiavelo aparece en el libro del periodista José García Abad, El maquiavelo de León. Supongo que la comparación no le hará gracia; tampoco sé, pero lo barrunto, si ha leído o no El Príncipe. No le hace falta. En el arranque del libro, el periodista reconoce el mérito de los que han tenido la valentía de romper la omertá, la ley del silencio que se ha impuesto en el entorno de Zapatero. Es un dato, y da una idea precisa de lo difícil que es encontrar a socialistas que hablen con libertad de su líder. En privado sí, en público hay miedo. Es un síntoma que explica al personaje, su método y forma de entender la política. Es un síntoma absoluto y absolutista. En mayo de 1521 Maquiavelo escribía a su amigo Francesco Guicciardini: «Desde hace un tiempo a esta parte, yo no digo nunca lo que creo, ni creo nunca lo que digo, y si se me escapa alguna verdad de vez en cuando, la escondo entre tantas mentiras, que es difícil reconocerla». ¡Dios, qué miedo! ¿Están pensando ustedes en la misma persona que yo?
    Los enemigos de Zapatero ensalzan el libro con el argumento de que está escrito por alguien cercano a las tesis socialistas. Por eso, dicen, el libro es verdadero y apreciable. El argumento es falaz, pero se ha instalado en tertulias y foros en que el único afán es zurrar a Zapatero. Ya había argumentos, pues bien, ahora uno de los suyos, dicen sin decir verdad, lo desnuda y analiza a modo de apasionado entomólogo. Conviene decir que importa poco de dónde venga García Abad, porque aquí los hechos son sagrados, y ese es el fuste del buen periodismo. No destriparé el libro. Les diré que al terminarlo le invade a uno una mezcla de inquietud y perplejidad. Si todo lo que García Abad dice de ZP obedece a un guión previo elaborado hace años, entonces la inquietud se torna en miedo y desafío. El que han debido sentir todos aquellos amigos suyos que lo auparon al poder y hoy ya no cuentan. Ni contarán. El que sintieron aquellos que han comprendido que para el de La Moncloa lo único importante es el poder y no tanto gobernar. Otero Lastres, profesor de Derecho Mercantil del presidente, le dijo una vez: Rodéate al menos de una persona que te diga siempre la verdad. Que no te adule. En el libro esa persona no aparece. Y no aparecerá por una simple razón, porque esa persona es él mismo, el Maquiavelo de León.

  495. Y VAN DOS: ALBIAC dice:

    UN ASESINATO MUY COMÚN

    «EN Cuba no hay más que presos comunes», reza el dogma oficial. No miente. En Cuba no hay más que presos. Comunes. Matiz de puntuación. Cuba es el común presidio de los hermanos Castro. Gracias al cual, entre otras cosas, un puñado de empresarios turísticos españoles se embolsa una bonita pasta, sangrando mano de obra presidiaria, en hoteles robados a sus propietarios. Si alguien quiere explicarse la solidaria tolerancia española hacia esa rancia dictadura, no tiene más que hacer la lista de sus nombres, influencias y beneficios. No son tolerantes. Son cómplices. También, en el asesinato de Orlando Zapata. Aunque en sus caros trajes no salpique la sangre que mancha a los carniceros. Para la casquería, ya están los Castro. Además, les gusta.
    Cuba podría ser un paraíso. Es un presidio. Ahogado en la miseria por un caudillo loco que ha tejido alrededor suyo algo que, más que un partido político -ni siquiera staliniano o nazi, que es lo que más le ajusta-, es un secta. Salvífica y supersticiosa. Que cíclicamente exige sacrificios humanos, porque sólo en la exhibida potestad de decidir quién vive y quién muere, forja el providencial brujo su mágica función de Dios en tierra. ¿Qué Dios sería Fidel Castro, si no matase? Nada me escandaliza en el puro pleonasmo de que un asesino asesine: es algo tan de suyo coherente como lo puedan ser las tormentas de agosto. Un déspota mata o muere. Es todo. Que yo lo prefiera muerto, nada cambia. Seguirá matando, mientras le quede aliento. Y mientras seguir matando le salga tan barato. Gratis, casi.
    Y eso es lo horripilante, lo moralmente horripilante. No ha habido un tirano en el siglo veinte que haya gozado de una simpatía ni de lejos tan universal como la simpatía con la que Fidel Castro ha sido respaldado en cada uno de sus crímenes por España en su conjunto. Digo España, con un nudo de vergüenza en la garganta. Pero debo decirlo. Me niego a mentir. En esta vileza, no es la ciudadanía menos responsable que los dirigentes políticos; ni el pobre currante asfixiado por su hipoteca lo es menos que el multimillonario poseedor de agencias turísticas. Castro ha sido la monstruosa figura totémica en torno a la cual han ido tejiendo sus delirios todas las frustraciones españolas del siglo que siguió a 1898. Los de mi edad saben hasta qué punto era alucinatoria la fascinación del régimen franquista por aquel Fidel Castro que se decía comunista pero que recuperaba como consigna propia la del más puro fascismo español de entreguerras: «Patria o Muerte», una de las escasas publicaciones inequívocamente hitlerianas de aquellos años. En el fondo, hasta el menos letrado sabía que el iluminado sumo sacerdote laico que oficiaba en La Habana nada tenía que ver con el sobrio materialismo que viene de Marx -para eso hace falta saber leer-; la verdad, ni siquiera era un fascista en el sentido europeo del término. Era un sacrificador: un agente ejecutor de lo sagrado. Anacrónico y repugnante. Pero hay gente -y Freud nos dio los elementos para entender eso- a la que nada gusta más que lo repugnante. Aquí, fueron legión. Siguieron siéndolo, después de la dictadura. A Cuba viajó González, en busca de legitimidad abrazado al asesino y a un par de recias mulatas. Hasta cuando a un mindundi socialista le negaron la entrada, hace no demasiado, se excusó humildemente invocando el malentendido: ¿pero por qué me hacen esto a mí?, si yo no tengo la menor intención de hablar con disidentes…
    Son legión. Hoy. Legión que incluye a un presidente que no se atreve siquiera a llamar dictador asesino a un dictador asesino. ¿A esto llaman un hombre?

  496. NO HAY DOS SIN TRES: ZARAGÜETA dice:

    LOS JUGUETES DE ZAPATERO

    -Trini, te veo pensativa, como alarmada, ¿qué te pasa?
    -Nada, Manuel, que me preocupa la salud de los españoles. Si me apuras, hasta la vida.
    -¿Por qué, mujer? Precisamente, ahora que has superado de forma sobresaliente la alarma de la gripe A y gozas de gran valoración ante los ciudadanos.
    -Ya, ya, pero es que veo «tics» en José Luis para ocuparse del Ministerio de Sanidad. Y eso podría resultar letal, fíjate bien que digo letal, para los españoles.
    -¡No jodas!
    Tras esta breve plática, la ministra y su cuñado Manuel López Blázquez, comenzaron a reflexionar sobre las consecuencias tan caóticas derivadas de la tentación permanente de Zapatero. Primero, cuando se autodesignó ministro del Interior –facultad para ello le otorga el cargo– y abrió la negociación con ETA previo engaño al Parlamento, humilló al Estado de Derecho ante De Juana Chaos y permitió a ANV, partido declarado por los tribunales como brazo político de la organización. La cuestión no se arregló hasta que decidió entretenerse con el Ministerio de Administraciones Públicas. El diseño territorial es un caos, con un Estatuto de Autonomía claramente inconstitucional, cuya sentencia el Alto Tribunal, dada la vertiente política de sus miembros, no se atreve a redactar. Las Comunidades Autónomas enfrentadas por el agua gracias a las reformas de los Estatutos. Y la financiación autonómica que no hay por dónde cogerla. Hecho el roto, pasó a Bienestar Social, Departamento en el que configuró una Ley de Dependencia sin fondos e impracticable. Duró poco. La grave situación económica le llevó a afrontar la responsabilidad del Ministerio de Economía y demostrar que no había crisis. Las consecuencias: paro del 20 por ciento, caída del PIB, más déficit, récord de deuda, España ha dejado de ser respetada…
    -Ahora, Manuel, sólo falta que, ante la imposibilidad de deshacer ese entuerto, quiera ponerse al frente de Sanidad. Entonces estaría en peligro la salud y la vida de los españoles.
    -Algo hay que hacer.

  497. Arriero dice:

    Qué bien rebuzna el asno lo hace de maravilla:

    JA, JA, JUAAAA, JUUAAAA, AYYYY, JA, JA, JOOOOO, JAAAAA, JUAAAAA, JUUUUUUAAAAAAA

  498. Caramba, don Polainas dice:

    Rebuzna usted mejor que los propios asnos. De nada por lo del váter.

  499. Un asno y yo dice:

    Pregunta un jumento:

    Otro tontu más dice:

    Marzo 1, 2010, 22:20
    Baltasar Garzón, cautivo y desarmado dice:

    Marzo 1, 2010, 22:11

    Hala, otro tontu al que Leguina podrá dar caña. Eso sí, si Leguina sabe quien es el tal Gerardo Rivas del que sabemos que es licenciado en Ciencias Económicas. ¿Eso es todo?
    —-
    No, eso no es todo, además es decente.

  500. Arriero dice:

    Virginia, se te olvida que quienes se oponen a la ley del aborto cantaban el Horst Wessel Lied, Giovinezza y el Cara al sol vestidos con sotana y brazo en alto y que fueron los mismos que se opusieron a la abolición de la esclavitud.

  501. A Leguina le conocemos dice:

    Sabemos que bebe mucho.

  502. El alcohol hace estragos dice:

    Leguina fue un buen socialista hasta que se hizo militante del partido de don Pololos, el Partido Gagá

  503. Leguina dice:

    Durante el “delirium” se me aparece Sor Maravillas.

  504. Arrieritos somos dice:

    Desde luego, la curia obesa no se sentaba en el escaño de Castelar.

  505. Azzurro dice:

    Lo del saludo a la romana algunos curas lo siguen praticando aunque no de sotana, es muy cara, el alzacuellos es más asequible:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=43253

  506. Azzurro dice:

    “En un marco solemnísimo, junto a pétreas águilas de San Juan, esbeltos crucifijos y rotundas imágenes del Sagrado Corazón de Jesús, el templo gótico acogió a los divisionarios, mientras el órgano interpretó y el solista cantó el “Sanctus”, el “Himno Nacional” tras la Consagración, “La muerte no es el final” durante la Comunión y el “Himno de la División Azul” con su cristianísima letra “A un cielo vacío llevamos a Dios”.

  507. Azzurro dice:

    Hasta capellán y todo:

    Don Pedro Ruano, capellán de Fuerza Nueva, ha oficiado una Misa en el Oratorio de San Miguel de Fuerza Nueva por el alma de Marino López-Linares. Al mismo han asistido su viuda y sus hijos, así como Blas Piñar y su señora y los directores de “Fuerza Nueva” y de “La Nación”, Luis Fernández-Villamea y Félix Martialay, respectivamente.

  508. Azzurro dice:

    Pasen y vean a un grupo de curas haciando prácticas de tiro en una plaza de toros:

    http://www.musicayvino.com/index.php?q=node/604

    ¿Para que hacían prácticas de tiro tantísimos curas? ¿Para dar las ostias con mejor puntería?

  509. Azzurro dice:

    Y como postre:

    http://www.edicionespeninsula.com/es/impactes/para-la-psiquiatria-franquista-un-rojo-era-un-debil-menta

  510. Maxtrich dice:

    Cuando veo las declaraciones de actividades complementarias de nuestros insignes representantes políticos me caigo de tanto ataque de risa que me da: Alvaro Cuesta: parece ser que abogado en ejercicio. Desde luego en la placa figura en la c/ Uría de Oviedo. Lo que no sé es cuánto derecho sabrá si lleva toda su vida metido en política. ¿tal vez sea un vinulo para que el bufete mantenga o aumente clientela, a poder ser de ayuntamientos regidos por el PSOE? Sino, no lo entiendo. Lo que cuesta seguir la carrera profesional libre, y este Sr. viviendo en Madrid, Diputado y responsable político de la Ejecutiva socialista puede permitirse el lujo de decir que es abogado en ejercicio. ¿Qué ejercicio y en qué gimnasio?. HUGO MORAN: ex alcalde que perdió la últimas elecciones. Fué nombrado viceconsejero de nada en el Gobierno asturiano para seguir viviendo bien. Como no era suficiente: diputado en Madrid y responsable de no sé qué en la ejecutiva del PSOE (Qué sabe el de Medio Ambiente): se dice “articulista” ¿Qué es eso?. ¿Que estudios tiene? ¿A qué se dedica como profesión privada?. Creo que carece de formación total y absoluta, pero dobla en sueldo a muchos profesionales públicos y privados. Igual podemos decir de CUERVO: perdió las elecciones de alcalde en Cangas del Narcea. Fué nombrado del gabinete de Riopedre, creo que como ex-profesor de formación profesional, hasta que fue designado para el Senado. parece ser que se dedidca a actividad privada de aparejador: ¿ya la tiza? Ya se olvidó de ser profesor. Y si no ¿Porqué fue nombrado para el gabinete de Riopedre ?. Podemos decir: otro vividor que ahora frecuenta el Auditorio de Oviedo, cuando aquí ni aparecía… ¿Y CELESTO?: desde que dejó la política asturiana vive de diputado en Madrid: es articulista y participa en tertulias. Tertulias y articulos de qué. Falto total de formación. Excedente del trabajo profesional en Antigua Ensidesa. Ahora vividor profesional de la política, qur no figura en nada ni en ninguno de los planes del Congreso. ¿Qué hace?. En fin: estos son nuestros representantes en Madrid, al menos destacados del PSOE, que no sirvieorn para su vida profesional privada ni publica, al ser derrotados en elecciones libres,y tuvieron que dedicarse a la vida política…..Después se meten con los funcionarios…..

  511. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que matones del Gorila Rojo colaboraron con la ETA y las FARC para matar a Uribe, ¿qué va a hacer ZP? dice:

    Otros muchachotes del Movimiento Vasco de Liberación detenidos, no se donde vamos a parar, esto con el PP no pasaba, mis condolencias al Partido Popular,. Menos mal que pronto se celebrarán elecciones y todo volverá a su cauce. No es de extrañar que para algunos -tontosloscojones,
    estas noticias delas detenciones de los terroristas no les sea agradable

  512. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que matones del Gorila Rojo colaboraron con la ETA y las FARC para matar a Uribe, ¿qué va a hacer ZP? dice:

    Alguién si tuviese un poco de honestidad debería pedir perdón por la cantidad de improprerios y descalificaciones que ha recibido Rubalcaba. Tendrán la gallardía, honestidad y sensated suficiente para hacerlo? Me temo que no.

    ¿Pedir perdón los fascistas ?¡¡ jamas haran eso!!, les puede la soberbia y prepotencia.

  513. Conozca un poco más a Gerardo Rivas, don Leotardos dice:

    Su “memoria histórica” guarda alguna similitud con la de Ussía (Ciriaco María), pero mientras uno consigue liberarse del odio inculcado, el otro ladra su rencor por las esquinas de La Razón.
    —–

    Carta abierta al Teniente General Muñoz-Grandes

    Excelentísimo señor, desde el más profundo respeto a su persona quisiera hacerle algunas consideraciones en relación con su artículo publicado en la “Tercera” de ABC el día 1 de marzo, que lleva por título Inquietudes y que se refiere a la aplicación de una ley aprobada por el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007; la que se conoce por Ley de Memoria Histórica.
    Al inicio del escrito manifiesta que “gran parte de la familia militar, junto con otros muchos españoles, se siente inquieta al sucederse hechos que, apoyados en disposiciones legales que parecen ignorar valores, sentimientos y arraigadas tradiciones, permiten interpretaciones sesgadas de la historia que reavivan pasiones ya enterradas”.

    Pues que sepa, Vuecencia, que a la otra gran parte de los españoles su inquietud le produce escalofríos. Quizás sea por la interpretación sesgada que tenemos de la historia, así que, grosso modo, le voy a contar la que yo he vivido.

    En los primeros años de la década de los cincuenta, que para situarle cronológicamente era la época en la que su padre, el Capitán General Agustín Muñoz-Grandes, era ministro del Ejército -pues lo fue desde 1951 a 1957- me enteré por mis padres que mi abuelo materno había sido una víctima de la guerra civil. Me contaron que fue asesinado en Paracuellos y que por ello mi abuela, su viuda, era tan estimada por la gente y gozaba de la explotación de una Administración de Loterías.

    En esas mismas fechas conocí a un chico de mi edad cuyo abuelo también había sido víctima del enfrentamiento cainita entre españoles, pero con una sustancial diferencia pertenecía al otro bando y no había sido asesinado sino ajusticiado por traidor a la patria en cumplimiento de una sentencia dictada por un tribunal sumarísimo en el primer año de la posguerra; cuando el padre de Vuecencia era ministro secretario General del Movimiento.

    Yo odiaba a este niño como si el asesino de mi abuelo se hubiera reencarnado en su persona. Este sentimiento duró desde que tuve uso de razón hasta que empecé a tener conocimiento de lo que realmente había pasado y seguía pasando en aquella oscura España de los años sesenta. Década en la que su padre era Vicepresidente del Gobierno de Franco, ya que desempeñó este cargo desde 1962 a 1967. En aquel tiempo me enteré de que el abuelo de aquel chico había sido ajusticiado por la fidelidad a sus ideas y por su valentía en defenderlas.

    Esta es la experiencia personal que yo he vivido. Si Vuecencia piensa que la reparación moral de las víctimas del franquismo y de sus descendientes reabre heridas ya cicatrizadas, allá con su conciencia o, por mejor decir, con su mala conciencia, porque Vuecencia nunca ha sufrido una herida como la que tuvo que soportar durante tantos años mi pequeño enemigo de la infancia y que aún, para su desgracia, permanece abierta.

    Le saluda cordialmente el nieto de aquel abuelo que tuvo todo el reconocimiento del nuevo orden impuesto por las fuerzas sublevadas tras la victoria del “alzamiento nacional” y del que fue destacado protagonista el padre de Vuecencia.

    Gerardo Rivas Rico es licenciado en Ciencias Económicas

  514. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que matones del Gorila Rojo colaboraron con la ETA y las FARC para matar a Uribe, ¿qué va a hacer ZP? dice:

    Estos [+ ] del Partido Popular la pasada semana en el Congreso de los Diputados, decian..de Rubalcaba “nada más y nada menos que su nombramiento había sido en connivencia con ETA”.

    Rubalcaba y ZP los amigos de los etarras …. 32 detenciones en 2 meses -una detención cada dos días-, se han incautado casi 2. 000 kilos de explosivos, detonadores, pistolas, se ha inutilizado lo que iba a ser la base logística de la banda en Portugal y Francia y tambien se ha impedido que implantaran otra en Cataluña…….

    Los terroristas estan en las ultimas y se nota, [ periodistas de Madrid y de provincias [ como les gusta decir a ellos]..y la gente que nunca dijeron nada de la ETA, ahora se hacen los valientes y casi se creen heroes porque critican a la banda terrorista]

    Pero el pueblo sabe que no son heroes. Solo son cobardes que nunca dieron la cara, solo aparentan que la dan, porque saben que los otros hijoputas estan casi muertos.

    Adolfomayo

  515. Remember (ji,ji) dice:

    Los salarios, principal preocupación de los militares profesionales españoles
    Los suboficiales se consideran especialmente afectados
    – Madrid – 30/05/1983

    Vota Resultado 17 votos
    La principal preocupación actual en el ámbito castrense, por encima de las ya habituales del terrorismo y la unidad de España, es la relativa a sus salarios, que consideran especialmente bajos, sobre todo en comparación con los correspondientes a la Administración civil del Estado. A finales del pasado año, los estados de opinión -consultas periódicas que se realizan en las unidades militares- reflejaban una preocupación por el tema en el 80% de los militares. En la actualidad, la preocupación y malestar alcanza ya al 100% del colectivo, de acuerdo con dichos estados de opinión.En su artículo 220, las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas, aprobadas por las Cortes en diciembre de 1978, dice textualmente: “El militar de carrera tendrá derecho a una retribución justa, equitativa y acorde con la preparación, la responsabilidad y la entrega absoluta que su quehacer profesional exige. Será fijada en analogía con los criterios que rijan en la Administración civil del Estado, y teniendo en cuenta las peculiaridades de la carrera militar”. Igualmente, el artículo 181 señala: “Los miembros de las Fuerzas Armadas, por cuyos intereses vela el Estado, no podrán participar en sindicatos y asociaciones con finalidad reivindicativa”.

    Defensa persigue un rearme general de los tres ejércitos para la proxima década
    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Esperanza en el colectivo militar
    A pesar de los años transcurridos desde la aprobación de las Reales Ordenanzas, aún no ha sido elaborada la ley de Retribuciones militares, que supondrá la equiparación salarial de los militares con los funcionarios civiles. La llegada al Gobierno de los socialistas, en cuyo programa figuraba la redacción de esa ley, supuso una esperanza en el colectivo militar, algunos de cuyos integrantes han afirmado que votaron al PSOE precisamente por ese motivo, ya que los anteriores gobiernos de UCD se habían limitado a decir que estudiarían la realización de la ley, pero nunca llegaron a redactar ni un solo borrador. Las esperanzas en los nuevos gobernantes se vieron defraudadas en febrero de este año, cuando el ministro de Defensa, Narcís Serra, anunció en las Cortes que su departamento no elaborará la nueva ley hasta finales de año y que, en todo caso, la aplicación de la misma debe ser paralela a la reducción de plantillas.

    Intentos de realizar acciones de protesta
    El malestar de este anuncio se sumó al retraso registrado en la elaboración de los presupuestos generales del Estado, que conllevaba el retraso en el cobro de las subidas del 9% correspondiente al presente año, y que, en principio, no serán satisfechas hasta finales de junio. Este extremo, junto a las largas en la elaboración de la ley de Retribuciones, ha originado que en unidades tan representativas como la Brigada Paracaidista, algunos colectivos, especialmente de suboficiales, hayan intentado realizar acciones de protesta, como negarse a cobrar sus salarios.Paralelamente, han aparecido en algunos centros castrenses panfletos, de procedencia políticamente dudosa, calificando de “farsa” la elaboración de la ley y haciendo llamamientos a no cobrar “las limosnas del PSOE”.

    Con las nuevas subidas, el salario base de un teniente general será de 77.775 pesetas, y el de un sargento 39.427 pesetas. Sumando los correspondientes suplementos de antigüedad, grado y destino y las gratificaciones por servicios extraordinarios, y deduciendo impuestos y otros conceptos, el sueldo líquido medio de un teniente general quedará fijado en unas 160.000 pesetas, y el de un sargento en unas 60.000, sueldos muy por debajo de sus equivalentes en la Administración civil. Cabe señalar, sin embargo, que las plantillas del las Fuerzas Armadas, y sobre todo las del Ejército de Tierra, se encuentran muy abultadas.

    Así, el Ejército de Tierra cuenta ahora con 170 generales en activo y 120 en la situación B, cifras que deberán reducirse en más de la mitad en los próximos años. El número total de profesionales de las Fuerzas Armadas asciende a 41.689, de los que 10.615 son generales, jefes y oficiales, y el resto suboficiales.

  516. Remember (cuando España iba bien) dice:

    http://www.abc.es/hemeroteca/historico-23-09-2002/abc/Nacional/el-paro-el-terrorismo-y-la-inseguridad-principales-problemas-para-los-ciudadanos_131096.html

  517. No se olvide de firmar, Virginia dice:

    SEGUIMOS INDIGNADOS POR LOS NUEVOS ATAQUES A LA DEMOCRACIA Y A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO EN LA PERSONA DEL MAGISTRADO BALTASAR GARZON

    Atendemos con preocupación los pasos que, a raíz de la investigación de los crímenes del franquismo, el Tribunal Supremo ha dado contra el juez Baltasar Garzón, con oposición de una parte de la judicatura y de las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica. Como ciudadanos, queremos también mostrar nuestra inquietud por el hecho de que a los familiares de las oficialmente 130.000 víctimas del franquismo se les sustraiga en nuestro país el mandato de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas de reconocimiento, de reparación y de justicia. La violación de los derechos humanos ha sido una desgraciada realidad a lo largo de la historia de la humanidad; sus autores, en la inmensa mayoría de las ocasiones, han quedado impunes y a las víctimas y a sus familiares, en otras tantas, se les ha privado de la necesaria tutela judicial en los tribunales internos.
    Los desaparecidos de las dictaduras constituyen una realidad dramática en países hoy democráticos, y, en algunos lugares, han perdido el derecho de defensa, en tanto que sus verdugos han quedado impunes para siempre. Sus familiares y las asociaciones que los amparan permanecerán por “demasiado tiempo ya” en la indefensión, mientras los tribunales no den cauce a sus demandas. Así lo reconoce el Tribunal europeo de Derechos Humanos de 16 de julio de 2009, para el cual “la ausencia” de búsqueda oficial de desaparecidos supone un trato cruel e inhumano considerando a éstos víctimas de tortura, como nos recordaba José Saramago y altos miembros de la judicatura, recientemente.
    La Convención de Ginebra, la Declaración Universal de Derechos Humanos y otras organizaciones advierten a la comunidad internacional que han de perseguir los crímenes contra la humanidad en sus distintos territorios. Por ello nos ha llenado de orgullo que la justicia española haya abierto una gran brecha en la persecución de crímenes en otros países (Chile, Argentina, El Salvador, etcétera) cercanos. Sin embargo, ha callado de forma vergonzante acerca de la realidad de los crímenes en su propio país. No podemos recibir parabienes en el extranjero por nuestro sentido de la justicia en la tutela de esos hechos cometidos en el pasado, y asistir a la vez al vergonzante y penoso espectáculo de sentar en el banquillo a uno de los jueces más respetados en todo el mundo en esta tarea de dar voz a las víctimas del franquismo, acusado de prevaricación por un “pseudo sindicato” llamado “manos limpias” que ensucia nuestras esperanzas de una justicia democrática.
    Mientras no se ampare e investigue la verdadera memoria de nuestro pasado y se restituya a todos los efectos la existencia y memoria de los que dieron su vida y libertad por ellas y por las de las generaciones actuales, seguirá con una asignatura pendiente nuestra justicia. Quienes se pretenden llamar “manos limpias”, amparados en esta ocasión, ellos sí, efectivamente, por altos tribunales, lejos de exigir sus responsabilidades, prefieren sentar en el banquillo a un hombre decente, capaz de poner el ejercicio de su profesión a la altura, teóricamente hablando, de nuestra democracia.
    Por eso, nosotros también nos consideramos sentados en el mismo banquillo que el juez Garzón y estamos tristemente convencidos de que si la oblicua maquinaria puesta en marcha contra este magistrado avanza en el sentido que intuímos, asistiremos, en palabras de Manuel Rivas, “al kafkiano proceso de un tribunal que encausa, en carne, a la Justicia, sufriendo con ello nuestra Democracia el peor golpe desde el 23F”. Como también afirmaba José Vidal-Beneyto, “cuando frente a la violencia política el Estado de Derecho y sus expresiones emblemáticas, el Tribunal Supremo, entre ellas, son nuestra última trinchera, la operación antiGarzón ya no puede ser más dramática para la democracia española.
    Es increíble que veamos en estos últimos tiempos actuaciones de jueces que han merecido la repulsa del conjunto de la sociedad, sin que por los tribunales y órganos disciplinarios de la judicatura éstos hayan merecido un solo reproche corporativo cuando se han lesionado derechos fundamentales de la persona. Por el contrario, el ejercicio profesional de un juez que cuenta con reconocimiento universal, hoy se enjuicia por algunos de sus compañeros, a quienes no parece que se aplique la misma vara de medir. No obstante, su presencia, ocurra lo que ocurra, como afirmó Ernesto Sábato, será donde se halle un peremne alegato de libertad y democracia frente a quienes se consideran impunes.

    CRISTINA ALMEIDA, JUAN GOYTISOLO, CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO, PEDRO MARTÍNEZ MONTÁVEZ, MANUEL RIVAS, JOAN OLEZA, JORDI DAUDER, PACO IBÁÑEZ, JOSÉ VIDAL BENEYTO, FANNY RUBIO, IAM GIBSON, JOSE MANUEL CABALLERO BONALD, MATÍAS ALONSO BLASCO, ANTONIO MARTÍN, GLORIA WILHELMI, MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ ARIAS, JAIME RUIZ Y CARMEN NEGRÍN. (ADHESIONES A OTROS FIRMANTES DE “HEMOS CONOCIDO LA NOTICIA” (adhesiones: hemosconocidolanoticia@gmail.com.)

    http://www.hemosconocidolanoticia.com/

  518. * dice:

    * Neira a buen seguro que ya ha firmado. Alguien que malvive desvelado por los ataques a la libertad en nuestras ex colonias de ultramar no puede cerrar los ojos, y el pico, ante la barbarie desatada en el solar patrio.

  519. Pepón dice:

    Yo condeno todas, todas las dictaduras, las pasadas, las presentes y las futuras. No tengo nada que ver ni con el PP, ni con el PSOE y me importan muy poco lo que sus dirigentes, militantes, simpatizantes y votantes opinen. Soy simplemente demócrata y voto al partido que creo que presenta la mejor propuesta de gobierno, en muchas ocasiones quedan fuera de parlamentos y ayuntamientos. Estoy aburrido y cansado de escuchar a los “demócratas” que están muy dispuestos a condenar la dictadura de Castro, pero no la de Franco que nos cayó bastante más cerca. Creo que escribo meridianamente claro, quien no lo entienda es que le falta la debida formación. Le recomiendo unas clases particulares de lectura comprensiva pues tiempo para ello tiene y dinero también: una buena pensión conseguida gracias a su “brillante” carrera militar en un ejército fascista.

  520. Pepón dice:

    Virginia: me gustaría que me explicases con claridad si un espermatozoide basta para fecundar un óvulo ¿Por qué en cada eyaculación salen millones de “bichinos”? El resto al no encontrar un óvulo mueren. Mueren porque están vivos. El follar y el hacerse pajas es voluntario, pero las poluciones no, hay también mueren un montón de espermatozoides, futuros seres que no nacerán. Cada vez que una mujer tiene la regla se pierde al menos un óvulo, otro ser vivo que no llega a ver la luz del sol, ni a escuchar aVivaldi. En resumen no hay una sola mujer, ni un solo hombre, salvo enfermedad, que no aniquile vida. Esperando su respuesta la saludo atentamente.

  521. Parece que hay más de una vara, de medir... dice:

    La existencia de presos políticos en Cuba parece indiscutible.Amnistía Inernacional cifra en 54 los presos políticos que actualmente permanecen en prisión.El hecho de la simple existencia de presos políticos es indenfendible y la pena de prisión por la discrepancia política constituye una forma de tortura.Dicho esto,no deja de ser un acto de soberbia,hipocresía y cinismo político terrible que el presidente Zapatero y la UE exiga a Cuba respeto a los derechos humanos cuando en España AI habla de más de 150 presos políticos,por no hablar de que esa misma exigencia no se le haga a EE.UU. que sólo en la isa caribeña mantiene a 275 presos políticos recluidos y torturados durante años sin acusación alguna.No recordamos que en la famosa oración de ZP junto al presidente Obama se reclamara caridad cristiana alguna con ninguno de esos 275 presos.Si el bloqueo a Cuba se mantiene por la falta de respeto a los derechos humanos a Cuba ¿porqué no se actúa contra el gobierno de EE.UU., cuyo número de presos políticos en Guantanamo quintuplica al cubano?¿Cómo puede la UE justificar el bloqueo por falta de respeto a los derechos humanos y,al mismo tiempo,mantener un trato preferencial con Israel,que hace poco ha asesinado al presidente de Hammas en Dubai,usando pasaportes comunitarios y violando todas las leyes internacionales?¿Qué pasa con los miles de muertos civiles inocentes en las guerras de Afganistán e Irak?Si el respeto a los derechos humanos les importara tanto como dicen encontrarían miles de casos peores en cantidad y calidad a los que se les atribuye a Cuba.Muchos de ellos en España y en la propia UE,donde miles de personas sufren prisión en los CIES por el terrible delito de ser extranjeros.

  522. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “En cadena”

    Martes 2 de marzo de 2010

    El juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional sospecha lo mismo que un montón de gente: Venezuela es un Estado terrorista. La acusación concreta es de colaborar con la ETA y las FARC para asesinar al presidente colombiano Uribe. Al menos, uno de los implicados es un alto cargo en el Gobierno del Gorila Rojo que, como sabe todo el mundo, aquí es recibido como un hermano por el régimen zapaterista.

    De los seis etarras acusados tres viven en Cuba y dos en Venezuela. Dudo que sean extraditados porque ya se ha visto lo que ha costado traer a De Juana Chaos y, atención, que aún no ha vuelto. En todo caso, menuda condición tienen sus anfitriones, tan amigos de ZP.

    No es un juicio de valor o una visión sesgada. Ayer, un miembro de la oposición democrática dijo que «los Castro huirán a España para evitar la Justicia cubana». Así nos ven, como el país más amigo de la dictadura, como el régimen de mejor acogida para esos dos criminales. Por si había dudas, los de la ceja están preparando el terreno con insultos y ataques a las víctimas del terror castrista.

    Encima, aquí se movilizan apenas cuatro. Ayer, en el Pleno del Ayuntamiento de Oviedo sólo el concejal popular José Suárez Arias-Cachero denunció las torturas y los crímenes de la dictadura de los Castro. Ya sabemos las proporciones de la casta política carbayona: uno, a favor de la libertad, y veintiséis, de la dictadura por omisión. No está mal. Como ésa no es la proporción, ni mucho menos, que existe entre los ovetenses, se explica por qué Oviedo fue la ciudad de España donde mejor votación tuvo UPyD. Y es que, a más, un tipo tal que Gallego Fernández, vicepresidente de la dictadura cubana, sigue siendo hijo adoptivo de Oviedo para asco de decenas de miles de carbayones. ¿Cuándo nos libraremos de ese oprobio?, ¿quién le retirará semejante título?, ¿habrá que esperar a las elecciones del próximo año?

    Menos mal que aún hay jueces valientes como Eloy Velasco.

    Javier NEIRA

  523. El Elefante Liberal dice:

    MÍSTER PAZ / “Esto lo arreglamos entre todos… “botando”a ZP en 2012”

    01-03-2010

    Recuerdo aquel maravilloso verano del 82 —vacaciones de olas y noches golfas en el malecón de Zarauz— en que un día nos vimos todos “uniformados” con sendas camisetas de coloridas letras rezando “Yo voy por libre”. No sabíamos exactamente qué significaba ni por qué nos las regalaban, pero estábamos en la edad de ir por libre y el mensaje molaba. Simplemente.

    Más tarde descubrimos que no era sino propaganda electoral del Partido Demócrata Liberal, fundado por Antonio Garrigues Walker, y que obtuvo 2 diputados en las elecciones autonómicas del 83. En vista del éxito, el PDL se integró en el Partido Reformista Democrático de Miquel Roca Junyent y juntos se estrellaron en las Generales de 1986, fracaso que disolvió el PRD a velocidad de Nesquick.

    Y mira tú por dónde, ahora vuelven Garrigues y Roca de la mano, y de aquel “Yo voy por libre” en alegres letras de colores hemos pasado al “esto sólo lo arreglamos entre todos” en letras negras de luto y tragedia, aunque lo que quieran vender sea justo lo contrario. O sea, optimismo antropológico y antropatriótico. Cuatro millones de euros ha costado la campaña, organizada por el Consejo Superior de Cámaras de Comercio y patrocinada a pachas por una serie de grandes empresas del IBEX, a saber: Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Banco Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Red Eléctrica, Mapfre, Renfe, Abertis, Mercadona, Indra y la patronal de la construcción, Seopan. Lo más de lo más.

    La primera reflexión que me viene, como publicitario que es uno, es el chollazo para la agencia de Publicidad, aunque haya prestado sus servicios gratis (¡menudo escaparate para SCPF!), y para la Central de Medios, que seguro que no ha prestado gratis ni una pobre marquesina; uno, que es mal pensado, ha llegado a pensar incluso que la cosa es un invento de la propia agencia de Publicidad y que se la ha colado astutamente a la Cámara de Comercio aprovechando la coyuntura psicológica del país.

    La segunda reflexión que me viene es el por qué de la campaña: ¿es para crear buen rollito, siguiendo las pautas gubernamentales? ¿Es para lavar la imagen de las empresas del IBEX, algunas de ellas cómplices de la situación? ¿Es miedo a la ruina de esas mismas empresas, que en vez de ganar mil, ahora sólo ganan setecientos? ¿Es optimismo buenista y simplista, de ése tan de moda?, ¿O es para dejar en evidencia a la oposición, por aguafiestas y antipatriota?

    La tercera reflexión me viene por los protagonistas de la historieta. Si están metidos el Follonero, Buenafuente, Millás, Angels Barceló, Adriá y demás etcéteras (lo de Gasol, Sanz y compañía es para disimular), es que hay gato encerrado y las coincidencias con las tesis del gobierno y contra las antítesis de la oposición ya no se me antojan tales coincidencias. Y si además el organizategui del asunto es Javier Gómez Navarro, ex ministro del Felipismo, pues blanco y en botella o verde y con asas o tararí que te vi o como sea. Vamos, que sólo falta Serrat cantando aquello de “todos contra el fuego…” pero en versión crisis.

    Dice el susodicho Gómez Navarro que “Hay que traspasar las barreras del mundo político para que los ciudadanos hagan lo que tengan que hacer”. O sea, que sus colegas de partido nos dejan el país hecho unos zorros y los que tenemos que sacarles las castañas del fuego somos los ciudadanos de a pie, o sea, los que vamos al paro (ellos no), los que nos apretamos el cinturón (ellos no), los que pasamos hambre (ellos no), los que pagamos los impuestos (ellos los suben), etc. Los de siempre, vamos.

    Y digo yo, ¿acaso Telefónica va a bajar las tarifas en detrimento de sus abultados beneficios? ¿Va El Corte Inglés a contratar a miles de parados aunque sea con contratos temporales para salvar sus hipotecas? ¿Va el Banco de Santander (8.943 millones de euros de beneficio en 2009) a ofrecer préstamos gratis para crear nuevas empresas emprendedoras? ¿Y el BBVA, va a rebajar los sueldos millonarios de sus directivos o las multimillonarias indemnizaciones de sus ex directivos? ¿Van Endesa e Iberdrola a dejar de timarnos con los estimados de consumo? ¿Y Repsol, va a utilizar sus 1.559 millones de euros de beneficio para amortiguar las subidas del crudo, en beneficio de miles de camioneros, agricultores y transportistas al borde de la ruina? Y ya puestos, ¿van los abogados Garrigues y Roca a prestar los servicios de sus prestigiosos bufetes de forma gratuita a los damnificados por los impagos de la Administración? ¿O es que se trata simplemente de que los de siempre consumamos más, compremos más, viajemos más, gastemos más, nos arriesguemos más a pesar de tener bastante más apretado el cinturón cada día que pasa? Yo mantengo mi sueldo inamovible desde hace 3 años (y soy de los afortunados). ¿Ellos también? ¿Y qué pasa con el optimista Zapatero y sus optimistas ministros y ministras, es que no tienen responsabilidad ninguna de la situación? ¿Y no tienen acaso obligación de hacer todo lo necesario para superarla, más allá de crear una comisión? Por ejemplo, bajar impuestos, cambiar leyes, facilitar ayudas, favorecer la contratación…

    “El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado.” Desde luego el amigo Marco Tulio Cicerón lo clavó en el año 55 a. C. Y eso que no conocía a Mister Paz.

    Proclama Garrigues, uno de los padres de la cosa, que España “no tiene el derecho a aceptar el pesimismo y está en condiciones de hacer grandes cosas”. Y tanto. Por ejemplo pegarle una gran patada en el trasero en las próximas elecciones al optimista antropológico que nos ha metido en un pozo cuya profundidad él mismo trata de ignorar. Ésta es la única solución para extirpar el pesimismo crónico que nos han enquistado este irresponsable y sus cómplices. Y sí, esto sólo podemos hacerlo entre todos. O al menos entre una mayoría suficiente.

    Pepe ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS

  524. Virginia dice:

    Todos sabían que era una corrupta, ella y los que formaban su partido. Todos sabían que era una corrupta, aun y así votaron por ella y por su partido elección tras elección. Todos sabían que era una corrupta, aun así tanto el PP como el PSOE pactaron con ella una y otra vez.

    Es el fin de María Antonia Munar pero tanto el PP como el PSOE deberían avergonzarse de que, en ocasiones, fueron socios de gobierno de ella y de su partido. Patético.

  525. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    Pero las dictaduras feroces, y la cubana lo es, se caracterizan por silenciar los gritos de las víctimas. Y hacen algo aún peor que silenciarlas: las difaman.

    Hablo de la absoluta inhumanidad del pensamiento dogmático, de la pereza intelectual y moral que impide que una buena parte de la izquierda asuma su responsabilidad ante el horror del castrismo. Hablo de Zapatero no diciendo ni palabra el primer día, y luego, tarde y mal, limitándose a lamentar la muerte y no a condenarla.

    Rosa Montero dixit:

    http://www.elpais.com/articulo/ultima/Imperdonable/elpepiult/20100302elpepiult_1/Tes

  526. Virginia dice:

    El 7M, a favor de la VIDA.

  527. Virginia dice:

    Con Chile sin olvidar a Haití, buenas tardes a tod@s.

  528. UNO MUY GRANDE: SANTIAGO GONZÁLEZ (Dedicado a Virginia) dice:

    HASTA AQUÍ HEMOS LLEGADO

    Willy Toledo es un actor más notable por sus pronunciamientos políticos que por sus dotes interpretativas. Ayer, mientras participaba en una movida en favor de la causa saharaui, tuvo tiempo para eructar en los términos que pueden oírse en este video. De la misma manera que Batasuna acostumbraba a insultar a las víctimas, después de que ETA hubiese hecho su tarea, este tipo ha soltado un salivazo en la tumba del negro Orlando Zapata, al tacharlo de ‘delincuente común’ al tiempo que defendía la dictadura castrista:

    “El Estado cubano, con sus miserias y sus grandezas, es un modelo a seguir en muchos aspectos”
    Así está el tema, a la espera de que se pronuncie Saramago en uno de sus raptos de dignidad intermitente. Tuvo uno admirable en 2003, cuando la dictadura fusiló a tres jóvenes que intentaron huir de Cuba secuestrando una lancha. Un secuestro es por definición un acto violento, pero en aquel no se derramó otra sangre que la de los autores del mismo: Lorenzo Capello Castillo, Bárbaro Sevilla García y Jorge Luis Martínez Isaad.

    “Hasta aquí llegué” escribió entonces Saramago, pero tres años después ya se le había pasado el calentón y firmó este manifiesto. Otra izquierda es posible. hoy, Rosa Montero escribeuna soberbia columna en El País, en la que retrata la actitud de Willy Toledo:

    En los foros de Internet leo comentarios de la gentuza castrista diciendo que Orlando era un delincuente común “de lo peor”. ¿Se puede concebir una abyección más grande? Además de torturar, denigran al torturado.
    En lo que me atañe, hago mía la frase de Saramago en 2003: Hasta aquí hemos llegado. A partir de ahora no veré ninguna película que tenga en su reparto a Guillermo Toledo, ninguna serie de televisión, ninguna obra de teatro con él dentro. No contribuiré por duplicado a sostener la indecencia pública de sus opiniones, ya que no puedo objetar sobre la parte de mis impuestos que va a subvenciones a tipos así e invito a hacer lo mismo a los lectores de esta bitácora. Su nivel cultural no se verá resentido por ello, créanme. No parece que Woody Allen o Scorsesse vayan a pedirle ni siquiera un cameo para sus películas.

  529. Y VAN DOS: CAMACHO dice:

    EL ESTRAPERLO DE LA POLÍTICA

    ESE partidito corrupto de Mallorca, el de la princesa Munar, no es más que uno de tantos beneficiarios del mercado negro de la política, donde la quincalla ferretera de las bisagras se cambia por el oro contante de las parcelas de poder. El que permite que una ciudad de 700.000 habitantes, como Sevilla, la gobiernen de hecho tres concejales de Izquierda Unida con poco más de 25.000 votos. El que ha convertido las islas Baleares en una cleptocracia. El que sostiene en Cantabria al espabilado populismo de un Revilla. El que ha hecho de Canarias un feudo agiotista. El mercado negro no son los legítimos pactos de mayorías con minorías, que forman parte de la esencia de la política democrática, sino la turbia operación especulativa que otorga a ciertas fuerzas minoritarias, constituidas con expresa vocación de rapiña, tanto más poder cuanto menor es su respaldo electoral. El que deposita el preciado lápiz del Urbanismo en manos de grupúsculos de intereses. El que cada cuatro años convierte las elecciones locales y autonómicas en una tómbola en la que los premios son más gordos mientras menos papeletas (de voto) obtienen sus beneficiarios.
    Estamos a poco más de un año de una nueva edición de este obsceno espectáculo de mercadeo que a menudo subvierte la voluntad ciudadana en provecho de los y las munares de turno. La ley que lo permite está intacta y nadie ha hecho el más mínimo esfuerzo por cambiarla. En junio de 2011, cuando los pactos postelectorales conviertan los ayuntamientos y las autonomías en una feria de saldos, se oirán como de costumbre las voces de los perjudicados, ganadores legítimos que verán birlado su triunfo por un cambalache de tráfico de intereses. Pero ya no tendrán razón de queja. Llevamos años asistiendo al mismo trueque, a idéntico regateo de consejerías y delegaciones, a similar reparto de dividendos y plusvalías a espaldas de los votantes, sin que se haya detectado una mínima voluntad de evitar ese expolio. Está por ver incluso que los sucesores de Munar no acaben de nuevo llevándose el manso en una alianza de gobierno con cualquiera de los dos grandes partidos que ahora castañetean sus dientes con proclamas de desengaño. Como si no hubieran sabido, primero el PP y luego el PSOE, con quién se estaban jugando literalmente los cuartos. No los suyos, lo de los ciudadanos.
    Hasta que no se reforme el sistema electoral, hasta que alcaldes y presidentes autonómicos no salgan elegidos según la proyección directa del voto por mayoría simple o por doble vuelta, habrá munares con el cazo presto para especular en el estraperlo de la política. Y se seguirán fundando partiditos localistas o cantonales dispuestos a transformar sus puñados de sufragios en bisagras de alquiler con las que comprar privilegios y prebendas. Y continuará degradándose el crédito de una democracia en la que a menudo sale rentable el contrabando.

  530. NO HAY DOS SIN TRES: TERTSCH dice:

    EXPLICACIONES Y EVIDENCIAS

    NUESTRO presidente Zapatero anunció ayer que su Gobierno se ha puesto muy serio en la exigencia de explicaciones a Venezuela por la colaboración del régimen de Chávez con ETA y la banda narcoterrorista de las FARC en el entrenamiento y preparación de atentados conjuntos. Todo se debe a un incómodo auto de la Audiencia Nacional sobre lo que era un secreto a voces. Que los regímenes mimados y jaleados por el Gobierno y el PSOE como el «progresismo» y el «nuevo socialismo» en Latinoamérica colaboran tanto con grupos terroristas como lo puedan hacer en Oriente Medio, Irán o Siria. Era un secreto tan público y documentado ya casi como las condiciones de los presos políticos en Cuba y la persecución que sufrió Orlando Zapata en sus cárceles hasta la muerte. ¿Tampoco sabía Zapatero hasta hace unos días lo que es la tortura carcelaria en Cuba? Lo sabía perfectamente, pero él es de los que realmente creen que la disidencia cubana es parte de la «gusanada» que quiere reventar la revolución en alianza con los aviesos «fascistas» de la emigración cubana. Aquí debiéramos preguntarnos si nuestra protección a aquellos «regímenes progresistas», como los llaman -la del Gobierno socialista y sus embajadores en Caracas y Cuba, que parecen funcionarios de aquellas dictaduras-, no forma parte también, por extensión, de la colaboración general con las FARC y por extensión con ETA.
    El presidente del Gobierno debe pedir explicaciones a Caracas, por supuesto. Por mucho que su mantenida indignación nos parezca un ejercicio más de hipocresía. La cooperación de Venezuela -y también Ecuador y, por supuesto, Cuba- con el narcoterrorismo de las FARC ha sido una política general desde que el chavismo se extendió por la región norte del subcontinente. Pero si la política exterior del Gobierno socialista español no ha hecho sino apoyar los excesos de Chávez, la política parasoviética de Correa y el racismo indigenista y liberticida de Morales, ahora el que tenía que dar muchas explicaciones también es el propio presidente Zapatero. No las dará, no les quepa duda. Como tampoco las dará sobre el constante ninguneo al presidente colombiano Uribe, al que se ha despreciado como un «aliado de los yanquis» y al que siempre se ha negado el apoyo político a la democracia colombiana en su guerra con la contundencia necesaria, precisamente contra los asesinos de las FARC, que han colaborado con ETA.
    Porque sobre colaboración con ETA, que al milico Hugo Chávez se le presupone, tiene el señor Zapatero que dar aún muchas explicaciones respecto a la que prestaron algunos miembros de su Gobierno y desde luego mandos policiales. No es muy congruente pedir a Chávez que cuente sus conversaciones y su cooperación con grupos terroristas y negar aquí en España toda explicación sobre el escándalo del bar Faisán y los graves indicios de colaboración con banda armada de su propio Gobierno durante sus negociaciones con ETA. Cuenten el señor Zapatero y el señor Rubalcaba todo lo que realmente sucedió en el caso del bar Faisán, pongan a los mandos responsables de todo aquello a disposición de la Justicia. Después ya podrá pedir explicaciones a quienes nunca han tenido problemas en manifestar sus alianzas con los peores asesinos con tal de atacar los intereses de las democracias y los demócratas en su entorno.
    Tiene sentido que hasta ahora el Gran Timonel haya visto sin mayor preocupación la alianza de los socialistas, comunistas e indigenistas totalitarios en América Latina. Y que los haya apoyado en una actuación que ha dejado por los suelos el prestigio de España en los países que sufren todas esas lacras. Porque en el fondo y al margen de coyunturas políticas como la actual, nuestro presidente tiene esa visión pedestre de los que aún creen que el Ché Guevara era un santo laico, que Castro es una figura que inspira a las izquierdas y que sus enemigos reales son eso que conoce como «la reacción», «la derecha», «el imperialismo», la Iglesia católica, etcétera. Pida explicaciones a Chávez, pero explíquese usted también. Porque lo mismo colaboraron con ETA al mismo tiempo.

  531. Uno muuuuuuu tonto: Moratinos dice:

    Moratinos ha afirmado que España debe “intensificar” su política de diálogo con la isla a pesar de la muerte la semana pasada del disidente Orlando Zapata. “La política del anterior Gobierno (el de Aznar) con Cuba no había funcionado. ¿Significa que nosotros cambiemos de política?”, se ha preguntado el ministro de Asuntos Exteriores durante la segunda prensa del día, esta vez en Azerbaiyán.

    “No, significa que tenemos que intensificar nuestro compromiso para que los objetivos de la política española de acompañar los procesos de reforma que se están viviendo en Cuba den resultado en materia de Derechos Humanos y permitan la liberación de los presos políticos”, ha explicado.

  532. Conspiranoia climática dice:

    Este lunes arrancó la comisión del Parlamento británico encargada de investigar el escándalo conocido como Climagate. Entre los comparecientes estaba el más esperado, Phil Jones, que se vio forzado a dimitir de su puesto al frente de la Unidad de Investigación del Clima (CRU) de la Universidad de East Anglia a raíz de la filtración de un amplio dossier con correos electrónicos, datos en bruto y código informático perteneciente a su organización.

    Pese a que según el Times los miembros del comité habían recibido la petición de no presionarle mucho, razón por la cual no le preguntaron por algunos de los correos más escandalosos del dossier, no pudieron sino indignarse ante algunas de las respuestas del climatólogo. Según el Independent, el laborista Graham Stinger recordó que si fuera un científico y quisiera comprobar sus resultados no podría y recordó una frase escrita por Jones en uno de los correos: “¿Por qué debería facilitarte mis datos cuando lo único que quieres es encontrar errores en ellos?”. “¡Eso es anticientífico!”, ha concluido el diputado.

    Jones ha intentado defenderse alegando que “obviamente” había escrito “algunos correos horribles”, algo que no ha satisfecho al comité. Al final ha indicado: “Porque hemos invertido en ellos mucho trabajo”. Preguntado por el código informático necesario para replicar sus resultados, alegó que “no era práctica habitual” entre los climatólogos facilitarlo.

    Por otro lado, también ha sido preguntado por su estudio en Nature del año 1990, en el que se reducía hasta la mínima expresión el “efecto isla urbana de calor” por el cual la temperatura de las ciudades es mucho mayor que la del campo que las rodea. Jones ha reconocido que cuando intento repetir en 2008 dicho estudio llegó a conclusiones “ligeramente diferentes”: ahora considera que “el 40% del calentamiento observado” es debido a ese efecto, según informa The Guardian.

  533. Súper Pepiño: Primero vapulea a los controladores, ahora va a por los fachas iracundos. dice:

    “Resulta que el Comando Rubalcaba existe y no es otra cosa que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”

    Blanco: “El presidente al que más se ha acusado de echarse en manos de los terroristas es el que más cerca está de derrotar a ETA”

    ELPLURAL.COM

    El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha evidenciado las ingratas “paradojas” a las que se ha enfrentado el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero en su exitosa lucha contra la banda terrorista ETA. En su blog, el cuaderno de Pepe Blanco, el también titular de Fomento asegura que por esas ambigüedades, “el presidente del Gobierno al que con más saña –y con más deslealtad- se ha acusado de echarse en manos de los terroristas resulta ser el que más cerca está de conseguir la derrota definitiva de ETA”. El número dos de los socialistas también considera irónico que el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, a quien los medios y políticos de derecha hacen pasar por “malvado” reiterativamente, esté siendo “por fin reconocido unánimemente como el mejor ministro del Interior de la democracia”.

    Pistolero y médico
    Del primer lado, el ministro de Fomento se detiene en la contradicción de que uno de los forajidos detenidos el pasado domingo en Francia haya estudiado medicina. “Paradojas. Prepararse para una profesión que consiste en salvar vidas y dedicarse profesionalmente a lo contrario. Médico y pistolero a sueldo no hacen buena mezcla. Por eso este asesino en lugar de pasar las próximas décadas en un hospital” se “las va a pasar en una cárcel pagando por sus crímenes”, observa.

    Zapatero y sus éxitos antiterroristas
    La segunda de sus paradojas va dedicada a Zapatero, quien es “el que más y mejor está consiguiendo acorralar a la banda terrorista, privarla de todos sus apoyos, reducir a la impotencia sus delirios totalitarios”, a pesar de ser “el presidente del Gobierno al que con más saña –y con más deslealtad- se ha acusado de echarse en manos de los terroristas”. En este sentido, defiende la última tregua con la organización armada asegurando que “si no se hubiera hecho lo que se hizo en la anterior legislatura, la debilidad operativa y el asilamiento político de ETA en la sociedad vasca no serían tan absolutos como lo son en este momento”.

    Comando Rubalcaba
    El ministro de Fomento dedica su última contradicción a su homólogo de Interior, Rubalcaba, quien “está siendo por fin reconocido unánimemente como el mejor Ministro del Interior de la democracia y el más eficaz director de orquesta de la lucha antiterroristas”. En su opinión, Rubalcaba es el dirigente “que más jefes de ETA ha conseguido detener –en los dos últimos meses, la media ha sido de una detención cada dos días- el que ha llevado a su nivel máximo de eficacia la colaboración con Francia, el que tiene al llamado mundo de ETA sumido en el desconcierto y añorando tiempos mejores”.

    Agradecimiento
    Antes de terminar, el número dos del PSOE ironiza con las críticas que frecuentemente recibe Rubalcaba, a quien el PP ha llegado a acusar de ser nombrado en connivencia con ETA. “Resulta que el Comando Rubalcaba existe” y “no es otra cosa que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad dirigidos con inteligencia por un demócrata con sentido del Estado”, remacha. En la conclusión, Blanco aprovecha para agradecer al dirigente por ser “el pero enemigo de los terroristas”. “Gracias, amigo”, sentencia.

  534. Y el tonto Mayor entrevistado por Cretina dice:

    El eurodiputado asegura que busca una solución “al estilo del Ulster” con Chávez como mediador

    Mayor Oreja sigue en sus trece: El Gobierno prepara “una segunda parte” de la negociación con ETA

    Jaime Mayor Oreja sigue ejerciendo de Casandra a tiempo parcial. El eurodiputado del PP continúa contando a quien quiera escucharle que el Gobierno prepara una “segunda parte” de la negociación con ETA “al estilo del Ulster”. El ex ministro ha acudido hoy con su habitual discurso a la cadena COPE, donde ha sido entrevistado por Cristina López Schlichting. Allí, a rebufo de la actualidad, ha presentado a Hugo Chávez como uno de los “mediadores internacionales” que harán falta a la banda terrorista para llegar a un final similar al del IRA. Bla, bla, bla…

  535. Affiliate Network dice:

    Why is a boxing ring square?

  536. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Kaperucinsky”

    Miércoles 3 de marzo de 2010

    Polémica en Polonia por la aparición de una biografía sobre Kaperucinsky -vulgo Kapuscinski- donde lo ponen de falsario y colaborador con la dictadura comunista.

    Desde que recibió el premio «Príncipe de Asturias» lo tengo entre ceja y ceja y siempre he cambiado su apellido por el de Kaperucinsky porque me parecía más inverosímil aún que el cuento de la niña de rojo, el bosque, la abuelita, la merienda y el lobo.

    Por aquí se paseaba como un faro de la libertad y de la democracia, y así fue pagado: subió al escenario del teatro Campoamor e impartió lecciones magistrales ¡a los directores de los medios!

    Vaya cara. En su día fue el único periodista polaco que podía salir del país y sus excursiones eran para empotrarse en las guerrillas estalinistas que arruinaron África en los sesenta y así hacer la correspondiente propaganda de esos criminales. No es que colaborase, es que era el número uno del agitprop liberticida, y siempre sospeché que, por lo menos, ostentaba el grado de coronel del KGB. No, no colaboraba, como aquí sería ridículo decir que Emilio Romero colaboraba con el franquismo, cuando la verdad es que hasta los ministros y los generales temblaban en su presencia.

    Cuando el bloque del Este se derrumbó Kaperucinsky reapareció travestido de luminaria de la libertad y de la democracia y, zas, la Fundación Príncipe de Asturias lo galardonó. Lo mismo ocurrió hace sólo unos meses con Kadaré, el escritor albanés que mimaba la dictadura de Enver Hoxa. Cómo serían sus responsabilidades que cuando cayó el Muro se exilió. Vamos, que, como redomado agente de aquella feroz dictadura, se exilió al llegar la democracia. Pues bien, otro premio «Príncipe de Asturias» para él.

    La verdad, no entiendo -o entiendo demasiado- que ahora se descubra la verdad sobre Kaperucinsky, cuando siempre fue evidente y algunos la cantamos con reiteración. Ni entiendo por qué la Fundación Príncipe de Asturias concede determinados galardones.

    Javier NEIRA

  537. Joan Garí dice:

    A los quince años, yo tenía un póster del Che Guevara en mi habitación. A los diecisiete, me había leído sus Obras Completas. No me considero un bicho raro: ¿Qué chaval con sangre en las venas, a esa edad, no soñó con la revolución mundial y la lucha antiimperialista? El Che nos ofreció un modelo de lo que Trotsky llamó la “revolución permanente”, mucho más atractivo que las rigideces soviéticas o las florituras chinas.

    No sé si se habrá notado que el disidente cubano Orlando Zapata, que murió la semana pasada en la cárcel castrista tras 86 días en huelga de hambre, nació en 1967. Zapata vino al mundo, en efecto, el mismo año en que Guevara se dejó matar en una escuelita boliviana a donde le llevó su sueño de crear “muchos Vietnams”. De pronto, me asalta la brutalidad de tener que asumir que un albañil negro, nacido en plena sociedad revolucionaria –la imagen exacta de ese “hombre nuevo” que dibujaba el Che en sus escritos-, ha muerto a manos de aquellos que lo iban a liberar.

    Llegados a este punto, creo que la izquierda europea necesita hacer una reflexión. Mitificamos a Cuba por aquello de su enfrentamiento épico con los Estados Unidos, pero la realidad es que la revolución, que un día fue lozana e ilusionante, se ha convertido en un viejo museo de difuntos y flores. Creo que la muerte de Zapata abrirá un antes y un después en la lucha por la democracia en la isla. Somos muchos los que nos gustaría que todo se resolviera sin que La Habana volviera a ser la sede de los casinos de Miami. Sospecho que incluso el Che estaría hoy de acuerdo con los que piden, simplemente, más libertad.

  538. César Vidal dice:

    “Conozco a otro actor de izquierdas que tenía esa circunstancia y que llegó a tener una trifulca bastante bastante gorda con un conocidísimo director español. Además los dos son de izquierdas”
    César Vidal es penemensor

  539. Lea, don Polainas, son ocurrencias de un aficionado dice:

    La admisión a trámite de una nueva querella contra Garzón basada en la intervención de las comunicaciones entre los detenidos por el caso Gürtel y sus letrados marca un nuevo hito en la doctrina que el Tribunal Supremo está sentando en relación con el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Esa doctrina, que bien podría denominarse doctrina Garzón, parece basarse en la siguiente premisa: todo lo que un juez realiza en el ejercicio normal de su actividad jurisdiccional es susceptible de dar lugar a querellas por prevaricación que deberán ser admitidas a trámite (sin perjuicio de la decisión que sobre el fondo recaiga) por si acaso.
    La doctrina se manifiesta siempre en términos negativos, como ya lo hiciera el Tribunal Supremo en relación con la querella interpuesta por la investigación de las fosas. Así, en este nuevo auto, se dice literalmente que “no existen razones suficientes, en este trámite procesal, para excluir con toda certeza la hipótesis de la existencia de los delitos mencionados”; o que no se trata ahora de determinar si los hechos constituyen infracción penal sino tan sólo de “si dicha probabilidad no aparece como completamente rechazable”; o que, sin que se puedan desdeñar los argumentos de la fiscalía contrarios a la admisión a trámite de la querella, tampoco los expuestos en esta permiten afirmar, desde ya, “la imposibilidad plena de una calificación penalmente típica de los hechos en que se apoya”.
    Como se puede ver, la doctrina Garzón, que tan trabajosamente está construyendo el Tribunal Supremo, es, en realidad, una doctrina del por si acaso. Como tal, resulta absolutamente contradictoria en sí misma porque, con su formulación cautelosa, está avalando plenamente en el fondo la legalidad de la actuación jurisdiccional del juez. En efecto, el juez Garzón no hizo otra cosa que lo que viene a justificar el Tribunal Supremo: puesto que tenía que investigar determinados delitos y no podía descartar que en las comunicaciones entre letrados y detenidos se estuvieran cometiendo actividades delictivas que nada tenían que ver con el ejercicio del derecho a la defensa, autorizó la intervención de esas comunicaciones.
    Ahora bien, lo sorprendente de esta doctrina no es la contradicción interna que contiene, sino los resultados a los que su aplicación puede conducir. Si la seguimos en sus estrictos términos, habrá que plantearse qué pasará en el futuro si se presentan querellas contra los propios magistrados del Tribunal Supremo basadas en una argumentación tan débil como la que contiene la querella admitida a trámite contra Garzón. Debemos recordar que las intervenciones autorizadas por Garzón no sólo han sido avaladas por el Ministerio Fiscal (que acaba de interponer, además, un muy fundamentado recurso de súplica), sino también por otras instancias judiciales que están investigando actualmente el caso Gürtel. A pesar de ello, el Tribunal Supremo ha entendido que la querella no contiene hipótesis incriminatorias “absurdas y carentes de sentido” que deban conducir a su inadmisión. ¿Se aplicarían a ellos mismos esa doctrina los magistrados del Tribunal Supremo?

    FRANCISCO BALAGUER CALLEJÓN es catedrático de Derecho Constitucional

  540. Sin libertad de expresión en España, je, je dice:

    “Sé que he sido agredido prácticamente en todos los programas de televisión y en todos los programas de radio, tertulias, etcétera, y nadie me ha llamado para darme la oportunidad de expresarme”. Fdo.: Guillermo Toledo, mal actor y peor persona.

  541. Aristóteles dice:

    1)
    Albañal pontifica:
    Marzo 1, 2010, 22:13
    Virginia, desengáñese, otra izquierda no es posible. La izquierda española fue como fue, es como es y será como será: sectaria, INSULTONA, agresiva y dispuesta a gobernar al precio que sea.
    2)
    Refiriéndose a Gerardo Rivas, Albañala dice:
    Marzo 1, 2010, 22:20
    Otro tontu más.
    Hala, otro tontu al que Leguina podrá dar caña. Eso sí, si Leguina sabe quien es el tal Gerardo Rivas del que sabemos que es licenciado en Ciencias Económicas. ¿Eso es todo?
    3)
    Albañala no forma parte de la izquierda española.
    Ergo, Albañala no es una INSULTONA.

  542. Esto no hay quien lo arregle.org dice:

    La Fundación Confianza se ha gastado la friolera de 4.000.000 de Euros en echarle una manita al gobierno con un anuncio infumalbe: Esto lo arreglamos entre todos.org. Deberían haber dicho: lo que nosotros liamos lo arreglaréis entre todos.org. O podríamos responderles: lo arreglamos mejor sin vosotros.org.
    El caso es que Esto no hay quien lo arregle.org está arrasando en la red y demuestra que la manita al gobierno no ha pasado desapercibida como eso, como una manita al gobierno. Un gobierno de ineptos e inútiles totales.org.

  543. Las promesas de ZP a través del abogado de Garzón dice:

    La documentación incautada a ETA en Francia muestra que el vocal del CGPJ, José Manuel Gómez Benítez, negoció con interlocutores de la banda la impunidad de Jarrai y el Partido Comunista de las Tierras Vascas.Los documentos muestran que los enviados del Gobierno se emplearon a fondo en aquella cita convocada en Oslo para mantener un proceso que ya había dado señales de agotamiento.

  544. Copiando dice:

    1) Estaban muy callados los de la zeja con el tema de Orlando Zapata pero uno de ellos salió a la palestra y vomitó sobre la última víctima de la dictadura castrista. El supuesto actor Willy Toledo, dijo esto sobre Orlando Zapata: “Este señor, al que se llama disidente, no era más que un delincuente común, que ha sido forzado y manipulado por otras personas parece ser que para ponerse en huelga de hambre y llegar al extremo de dejarse la vida”. (Virginia, Marzo 1, 2010, 20:20)

    2) Es cierto: Willy Toledo perdió una magnífica oportunidad de mantener cerrada la bocota. Es gracioso, sin embargo, que los que se están acordando de los ancestros del locuaz actor hagan la ola al anticastrista Guillermo Fariñas cuando larga que “Zapatero es uno de los culpables de la muerte de Orlando Zapata”. Llámenme equidistante -ya tengo cierta costumbre-, pero las demasías de los tirios me parecen igual de estomagantes que las sobradas de los troyanos.
    Por eso me entra una risa floja mezclada con náuseas al escuchar en Cope a Juan Manuel de Prada, que lleva trienios soltando farlopa dialéctica que convierte en broma la descarga de Toledo, hecho una hidra porque otro anda recetando su misma medicina. Y encima, va el gachó y generaliza: “Podemos contentarnos con atribuir la infamia al paleoizquierdismo calenturiento del personaje en cuestión. Pero no nos engañemos: su rasgo energuménico no sería ni siquiera concebible si no lo auspiciasen los silencios obscenos, los circunloquios difusos y los cínicos eufemismos de una izquierda investida de una suerte de superioridad moral”. Claro, figura, para superioridad, la tuya.
    El cine español, nido de rojos
    Ordeñando la misma ubre, José Javier Esparza, eterno secundario de la episcopal, nos obsequió con un abracadabrante informe que pretendía demostrar que el cine español ha sido siempre un nido de estalinistas rabiosos. Al final de un inventario que hubiera puesto pilongo al senador McCarthy, el cazabrujas hispano se preguntaba “si hay derecho a que una sociedad democrática otorgue, subvencione y sostenga altavoces de enorme peso en boca de personas furiosamente antidemócratas”. No pude evitar imaginarme el cuento aplicado en Cope. Se quedaban en cuadro.
    Muy esclarecedor, que todas estas toneladas de doctrina sobre los excesos verbales nos llovieran desde las ondas copeteras el mismo día en que un editorial jaleaba una furiosa soflama del arzobispo de Burgos. Lean: “Monseñor Gil Hellín ha llamado a las cosas por su nombre cuando ha dicho que una sociedad con varios millones de parados, que mata impune y sistemáticamente a sus hijos más inocentes, que convierte la escuela en instrumento ideológico o que niega que haya acciones buenas y malas con independencia de tiempo y circunstancias, es una sociedad cuarteada en sus estructuras básicas y removida en sus cimientos éticos; es decir que es una sociedad gravemente enferma”. No nos diga la cura, señor prelado. (Javier Vizcaíno)

    3) Las declaraciones del actor Willy Toledo, en las que aseguró que el disidente cubano Orlando Zapata -preso cubano fallecido después de una huelga de hambre de casi tres meses-, era un “delincuente común”, ha levantado todo tipo de ampollas.
    Tal y como recogió el martes el programa de El Gran Wyoming El Intermedio, durante la tertulia de César Vidal en Libertad Digital TV y Esradio se intentó abordar la polémica con toda la carga de profundidad posible.
    Durante la conversación, y entre constantes recriminaciones al protagonista de El otro lado de la cama, el contertulio José Alejandro Vara, ex director de La Razón, descalificó por completo a Willy Toledo asegurando que, además de ser “un actorcillo de tres al cuarto que tiene que decir estas cosas porque si no no le darían ni un papel ni en tercera regional”, “la tenía pequeña”.
    “Me está dejando usted pasmado”, se mofa César Vidal.
    “Sí, tengo un par de amigos que trabajaron en el rodaje de la película After y creo que era tremenda la carcajada”, sostiene Vara.
    César Vidal se viene arriba y afirma: “Conozco a otro actor de izquierdas que tenía esa circunstancia y que llegó a tener una trifulca bastante bastante gorda con un conocidísimo director español. Además los dos son de izquierdas”.
    “¡Lo que entiende este hombre de penes de izquierdas! El día menos pensado nos hace una cata”, bromeó El Gran Wyoming en su programa de humor. (Público)

  545. Revés para el fascio español dice:

    Público.esportada
    Internacional
    España
    Dinero
    Noticias
    Bolsa
    Ciencias
    Culturas
    Noticias
    Cartelera CINE
    Vídeos
    Deportes
    Motor
    Televisión y Gente
    Noticias
    Parrilla
    Vídeos
    Anomaladas
    Viajes
    Vivienda
    Charlas rss buscador
    Buscador
    Búsqueda detallada
    opinión
    público.tv
    fotogalería
    edición papel
    archivo
    servicios
    Iniciar sesión

    La Universidad de Nueva York asegura que el Santander no pagó a Garzón
    El documento ha sido aportado en el Alto Tribunal por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda
    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 0 Votos Versión para móvil Comentarios 0 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    EFE – Madrid – 03/03/2010 17:05

    Baltasar Garzón ha remitido al Tribunal Supremo un escrito de este centro docente en el que se refleja que el juez de la Audiencia Nacional ni pidió ni recibió dinero del Banco Santander.

    El Alto Tribunal le investiga por los cobros recibidos durante su estancia en el centro entre 2005 y 2006.

    El documento ha sido aportado por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, junto a un escrito en el que pide al Supremo que texto sea acumulado a la causa.

    La Universidad estadounidense certifica que fue el Centro Rey Juan Carlos I el que pidió y recibió financiación del Banco Santander Central Hispano para planificar, organizar y documentar dos importantes series de coloquios: Diálogos Transatlánticos y Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Iberoamérica.

    El Centro fue el que “administró y gastó estos patrocinios en la realización de esas iniciativas”. “Ninguno de estos gastos tomaron la forma de compensación directa o indirecta, en dinero o especie, al juez Garzón, o a su familia”, agrega.

    Cobro, pero no del patrocinio del Banco
    También explica que los términos de la remuneración que recibió Garzón durante su titularidad de la cátedra Rey Juan Carlos I de España no guardan relación alguna con los patrocinios del Banco Santander.

    “Esos términos se habían acordado antes de la existencia de los patrocinios, y no hubo ningún cambio ni en la cantidad ni en el carácter de su compensación tras la concesión de los mismos”, concluye la misiva, fechada el pasado 15 de febrero y firmada por el ex director del centro James D. Fernández, y por su actual responsable, Jo Labanyi.

    En su escrito, Martínez-Fresneda señala que su representado no solicitó dinero alguno, sino que fue el citado Centro el que lo hizo, “con independencia de que mi mandante sí que mantuviera contactos con los patrocinadores en el contexto de la preparación de aquellos coloquios así como, ciertamente, para agradecer su patrocinio”.

    Añade además que la relación entre el Santander y la Universidad neoyorquina “continúa en la actualidad, sin tener nada que ver con mi mandante y por unas cantidades mucho mayores que las compromtidas en aquellos coloquios de 2005 y 2006”.

    También pide al instructor de la causa, el magistrado Manuel Marchena, que acuerde la traducción de todos aquellos documentos obrantes en las actuaciones que se encuentren redactados en lengua extranjera.

    Garzón tiene pendiente en el Supremo otras dos querellas, una por investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, y otra por ordenar la grabación de las comunicaciones en prisión de los cabecillas del “caso Gürtel”.

  546. Genial Wyoming dice:

    Refiriéndose al “penemensor” César Vidal:
    “Lo que entiende este hombre de penes de izquierdas… ¡El día menos pensado nos hace una cata!”

  547. Teólogo dice:

    MADERO (F.), ALBIAC, ZARAGÜETA, NEIRA (J.), GONZÁLEZ (S.), CAMACHO, TERTSCH: Los siete pecados capitales.

  548. Ya explotó, ya explotó... dice:

    …el globo sonda que Díaz Ferrán con el culo infló.

  549. Un buen paisano: Fariñas dice:

    El periodista disidente cubano Guillermo Fariñas fue trasladado este miércoles a un hospital de la provincia de Santa Clara después de que éste perdiera el conocimiento, tras mantener una huelga de hambre y sed durante ocho días en protesta por la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata.

    A Guillermo Fariñas un izquierdoso del blog de Javier Neira, un tal `Copiando´ quisiera cerrarle la boca. ¿Será porque es negro? ¿O porque es negro anticastistra? ¿O porque es cubano anticastrista? ¿O porque Fariñas le cae mal a `Copiando´?

  550. UNO MUY GRANDE: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    LA ÍNTIMA COHERENCIA DEL MINISTRO CORBACHO

    Rorscharch desayuna palabras de Corbacho que tienen algo de madalenas proustianas. Ayer por la mañana leyó unas declaraciones del ministro de Trabajo en las que comentaba las últimas cifras del comportamiento del mercado de trabajo, a saber: El número de parados creció durante el mes de febrero en 82.132 personas, mientras el de afiliados a la Seguridad Social creció en 26.649. El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, destacó la “inflexión” que supone la subida de la afiliación registrada en el mes de febrero.

    ¿Un punto de inflexión?

    Caramba, tengo un Déjà vu. Declaraciones de Celestino Corbacho el 2 de diciembre de 2009: “El dato del paro de noviembre supone un punto de inflexión importante”.

    Caramba, tengo un Déjà vu. El 24 de septiembre de 2009: “Corbacho ve un cambio de tendencia en los Expedientes de Regulación de empleo”

    Caramba, tengo un Déjà vu. El 2 de junio de 2009: “Corbacho asegura que el dato del paro apunta a un cambio de tendencia”

    Caramba, tengo un Déjà vu. El 5 de mayo de 2009: “Para Corbacho, los 40.000 parados más en abril anticipan un cambio de tendencia”.

    El ministro debe perseverar en su lógica del reloj parado: alguna vez estará en hora; todo es cosa de que insista en esa misma declaración. Ya verán ustedes cómo se la tienen que envainar el día en que, finalmente, se produzca un cambio de tendencia.

  551. Y VAN DOS: CAMACHO dice:

    AUTORRETRATO DE WILLY

    LA opinión política de Willy Toledo tiene aproximadamente el mismo valor que la de Belén Esteban. Un áspero personaje de Clint Eastwood decía que las opiniones son como los culos: todo el mundo posee una, lo que no implica en absoluto que sea fundada, valiosa o simplemente respetable; en todo caso, lo único respetable es el derecho a expresarla. El hecho de ser actor no confiere ninguna propiedad añadida al criterio intelectual de un sujeto; hay actores eximios capaces de proferir razonamientos deleznables y actores pésimos con excelente educación cívica. Willy Toledo es simplemente un cómico mediocre, de apariencia simpatiquilla, con un juicio político sectario. Nada raro, por desgracia; tiene toda la libertad para berrear en defensa de la dictadura castrista que él no padece. Pero lo que no tiene en modo alguno es derecho a denigrar a las víctimas como un batasuno cualquiera. Y eso es exactamente lo que ha hecho al calificar de delincuente y terrorista al difunto disidente cubano Orlando Zapata Tamayo.
    Discutir sobre el castrismo es causa perdida; se corre el riesgo de ponerse a la altura de sus propagandistas y secuaces. En España hay casi más castristas que en Cuba, y gracias a la democracia expresan su hemiplejía moral y su ciega intransigencia con una libertad de la que allí no dispondrían. Suelen utilizar para enaltecer o justificar la tiranía los mismos argumentos-basura que servían a los franquistas para exculpar a Franco: las dictaduras guardan todas entre sí siniestros parecidos. No tiene sentido debatir sobre eso. Lo tiene, sin embargo, salir al paso de cualquier atropello contra la dignidad de quienes sufren persecución, cárcel o tortura, y que de ninguna manera merecen que cualquier felón deshonre su sacrificio desde la dilettante comodidad de una tribuna pública.
    Difamar a las víctimas equivale a escupir sobre sus tumbas. Ya resulta bastante indecente la disculpa teórica de los abusos despóticos en aras de no sé qué última ratio de una ideología podrida, porque no hay idea que esté por encima del respeto a los derechos humanos. Pero la afrenta al honor de quienes han pagado con su vida o su sufrimiento la resistencia a un poder arbitrario e inicuo constituye una infamia inaceptable, y ésa es la línea que el tal Toledo -que por poco nos engaña en su gesto de solidaridad con Aminatu Haidar- ha traspasado cuando podía haberse conformado con la discreción de un mutismo cómplice pero decoroso. Por eso no se le puede hacer siquiera el beneficio del silencio sin incurrir en connivencia pasiva con el oprobio.
    Porque, aunque no tenga talla moral ni intelectual ni humana para ultrajar y calumniar a un humilde paria apaleado por sus carceleros, a un honorable resistente de la cusa de la libertad, lo ha intentado. Y lo que ha hecho es retratarse a sí mismo como persona por debajo de su vulgar máscara de actorcillo de tres al cuarto.

  552. NO HAY DOS SIN TRES: URIARTE dice:

    DE WILLY A HUGO

    Si aplicáramos en España la lógica de los defensores de la inocencia de Hugo Chávez en las andanzas de ETA y de las FARC, no hay pruebas en el auto de Velasco, dicen, tendríamos que empezar rechazando todo uso judicial de los materiales encontrados a los jefes de ETA. Y lo digo porque parte de las imputaciones del juez Eloy Velasco están basadas en los materiales encontrados en los ordenadores de Raúl Reyes, el jefe operativo de las FARC. Hugo Chávez ha negado siempre su veracidad, que es como negar la veracidad de los materiales encontrados a los jefes de ETA en España. A pesar de ser analizados y ratificados por la Interpol, a petición del Gobierno colombiano.
    Pero lo que Hugo Chávez no ha negado ni va a negar es su vinculación ideológica con las FARC y con ETA. Sobradamente conocida por el Gobierno español y que no le ha impedido, sin embargo, mantener su amistad con el régimen venezolano. El chavismo, junto con el castrismo, forma parte del mismo movimiento internacional de extrema izquierda que incluye a las FARC y a ETA. Políticamente coordinado desde Venezuela por el Movimiento Continental Bolivariano (MCB) en el que hay una participación explícita de las FARC y de enviados de ETA.
    Darle vueltas a la naturaleza de esas relaciones es de la misma estupidez histórica que nos ha impedido durante décadas en España reconocer los vínculos de la llamada izquierda abertzale con ETA. Ganas de mirar a otro lado y ganas de no reconocer el escándalo ambulante que es, en este caso, Hugo Chávez.
    Sobre los vínculos ideológicos de Hugo Chávez con ETA o con las FARC, bastaría con que alguien como Ángela Murillo le hiciera la misma sencilla pregunta que le hizo a Arnaldo Otegi: ¿Condena usted a ETA? ¿Y a las FARC? ¿Y a la dictadura cubana? Y que preguntara lo mismo a Willy Toledo. Nos saldrá la doctrina del movimiento bolivariano.

  553. Finanshal taims dice:

    Presenta a la comunidad de Camps como “quintaesencia” del “viejo” modelo español

    El Financial Times pone el “colapso” de Valencia como ejemplo del fracaso del ladrillo

    S.C.

    El diario británico Financial Times ha dado un duro varapalo al modelo económico que ha primado en la Comunidad Valenciana y que con el estallido de la burbuja inmobiliaria está haciendo que las consecuencias de la crisis sean más acusadas en esta región. El diario alerta de que esta comunidad “sufre de manera desproporcionada” la crisis financiera global y el “colapso” de la burbuja inmobiliaria en España. De hecho presenta la región como “quintaesencia” del “viejo” modelo económico español al haber centrado su economía “sobre todo” en la construcción.
    Noticias relacionadasLa crisis se ceba en las comunidades adictas al ladrillazo: Madrid, Valencia y Murcia Valencia ya era en 2008 la comunidad española con peor evolución económica Un informe presenta a las populares Valencia y Madrid como líderes en destrucción de empleo… “El modelo económico del PP es el de la Comunidad Valenciana: no hacer nada” El diario económico británico advierte de que “parece” que Valencia “permanece adicta” al viejo modelo de la construcción, y es que “cuando la economía española estaba creciendo deprisa a mediados de la pasada década, la región mediterránea de Valencia, crecía aún más deprisa”.

    El boom de la segunda residencia
    El artículo de Financial Times, del que se ha hecho eco el diario Levante, recoge las declaraciones del presidente de la Federación Valencia de Constructores (Fevec), Juan Eloy Durá, sobre el desarrollo del mercado de las segundas residencias con la demanda nacional y también ingleses y alemanes, así como a los “cientos de miles de inmigrantes” que acudían a construir esas viviendas.

    Paro por encima de la media
    La “resaca” de la crisis ha supuesto “el cierre de cientos de pequeños negocios y la pérdida de 200.000 puestos de trabajo sólo en el último año han empeñado la región y su capital, Valencia”, y es que el paro en la Comunidad Valenciana alcanza el 22,5 por ciento, frente al 18,8 por ciento de la media nacional. El diario británico remite al documento propuesto por una serie de empresarios valencianos instando a rediseñar el modelo económico.

    En la SER analizan batacazo valenciano
    Los problemas de la Comunidad de Camps han sido abordados este miércoles en el programa Hoy por Hoy de la cadena SER, donde Julio Rodríguez ha destacado que esa región “siempre ha estado por encima de la media española en PIB por habitante -el indicador de desarrollo- pero en los últimos años, coincidiendo con el boom inmobiliario de los 10-15 últimos años ha ido perdiendo posiciones y hoy está por debajo”.

    Nada detrás de “eventos que suenan muy bien”
    Así, Rodríguez explicó como la Comunidad de Valencia “ofrece el stock mayor de viviendas no vendidas, a mucha distancia de la segunda, Andalucía”. También alertó del papel que “las autoridades territoriales”, la Generalitat y ayuntamientos, habían tenido a la hora de promocionar “un crecimiento apoyado en eventos que suenan muy bien, Copa de América, etc., pero a la hora de la verdad, ¿qué estructura queda?”. “Valencia tenía una economía muy diversificada y todo ha sido arrasado por esta invasión de la construcción”, lamentó.

  554. Los golfos de don Mili...ki contra Garzón dice:

    El cabecilla de la Gürtel se persona en la causa por las escuchas en prisión

    Correa se convierte en acusador contra Garzón

    ELPLURAL.COM

    Franciso Correa, el principal imputado en la trama de corrupción de la Operación Gürtel, se ha convertido, paradójicamente, en acusador en el Tribunal Supremo: el presunto cabecilla de la trama, que lleva ya más de un año en prisión, se ha unido a la denuncia del abogado del también imputado José Luis Ulibarri contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por haber ordenado la grabación de las conversaciones de los imputados que estaban en prisión con sus abogados.
    Noticias relacionadasLa estrategia de los imputados Gürtel pasa por anular el proceso El Supremo admite una tercera querella contra Garzón, esta vez por las escuchas en prisión… El abogado de Ulibarri cometió fraude de ley en su querella contra Garzón por las escuchas… La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo aceptó la personación de Francisco Correa como acusación en el proceso abierto contra el juez Baltasar Garzón por haber ordenado la intervención de las conversaciones de los imputados en la Gürtel que estaban en prisión con sus abogados. La querella inicial parte de Ignacio Peláez, abogado del imputado José Luis Ulibarri que, paradójicamente, no ha llegado a pisar la cárcel, por lo que ninguna de sus conversaciones con su letrado fue intervenida por Garzón.

    Correa, “agraviado” por Garzón
    Pese a la oposición de la Fiscalía, el Supremo admitió a trámite esta denuncia el pasado 25 de febrero. Un día después –el pasado viernes- el abogado de Correa pidió que su cliente sea también parte de la acusación particular contra el juez por esta causa. En su escrito, subraya que el presunto cabecilla de la trama corrupta se vio “agraviado por los hechos objeto de investigación y titular de los derechos que se han visto afectados por la actuación judicial”, según publica el periódico El Mundo.

    Las escuchas afectaron a Correa
    Efectivamente, Garzón ordenó la intervención de las comunicaciones el 19 de febrero de 2009, fecha en la que Correa llevaba ya una semana en prisión, donde continúa de manera preventiva. El magistrado de la Audiencia Nacional ordenó la grabación de estas conversaciones al encontrar indicios de que algunos abogados estarían ayudando a sus clientes a ocultar dinero proveniente de la trama. Las intervenciones fueron avaladas y prorrogadas posteriormente por el juez instructor del caso, Antonio Pedreira.

    Buscando la nulidad del proceso
    La Fiscalía ya advirtió al conocer la denuncia de Peláez de que los imputados están tratando de manera fraudulenta de declarar nulas ciertas pruebas que se obtuvieron a través de estas escuchas y que actualmente obran en poder del TSJM. De hecho, parece que la estrategia generalizada de todos los imputados pasa por bombardear al tribunal con recursos y alegaciones en busca de la anulación del proceso.

  555. Paquita la culona, Carnicerito de Málaga et alia. dice:

    El informe del “San Rafael” revela que los fusilamientos fueron casi 5.000 y duraron dos décadas

    El franquismo estuvo más de 20 años fusilando en Málaga

    EL PLURAL / ANDALUCÍA

    Las ejecuciones llevadas a cabo en el antiguo cementerio de San Rafael se prolongaron durante más de dos décadas, según se desprende de las excavaciones del camposanto, que fechan inhumaciones que van desde el mes de febrero de 1937 al mes de mayo de 1957. La cifra da buena cuenta de la magnitud de la represión en el recinto, considerado como el mayor cadalso de la represión en el conjunto del país
    Según recoge hoy un reportaje del diario “La Opinión de Málaga”, los trabajos, pioneros en España, detallan la labor historiográfica y los trabajos de exhumación desarrollados en los tres últimos años, que han permitido recuperar los restos de 2.840 personas. Los cuerpos fueron localizados en diferentes estratos de un total de nueve fosas, la mitad de las consignadas en los archivos oficiales consultados por la Asociación por la Memoria Histórica contra el Silencio y el Olvido.

    4.447 fusilados
    La investigación del colectivo, comandada por Francisco Espinosa, revela un cómputo de 4.471 fusilados, muchos de los cuales, registrados en primera instancia en San Rafael, fueron trasladados a otros lugares, entre los que podría figurar el Valle de los Caídos, de acuerdo con los archivos que obran en poder de la asociación.

    Periodos de fusilamiento
    El periodo de represión al que se circunscribe la memoria se limita a los restos hallados en el camposanto. Las fosas comunes, y su cotejo documental, demuestran que las ejecuciones se dilataron más allá del fin de la contienda, aunque de manera cada vez más dosificada. Buena parte de los restos corresponde a la primera etapa de la represión. Las semanas posteriores a la toma de Málaga fueron las más cruentas. La investigación recoge la eliminación de 3.002 personas en 1937 en lo que respecta únicamente en el cementerio, a las que se agregan los cientos de desaparecidos en la huida por la Carretera de Almería.

    Urgencia de las aniquilaciones
    Continúa “La Opinión de Málaga” explicando como en el informe se recoge la crudeza de los meses iniciales de la represión tiene su correlato en la morfología de las fosas y la disposición de los cadáveres, que fueron encontrados en posturas aleatorias. Los enterramientos de 1937, ubicados, en su mayoría, en la parcela de San Francisco, destacan por la masificación y la urgencia de las aniquilaciones, que no repararon, ni siquiera, en confiscar los bienes que portaban los fallecidos. En las sepulturas se ha inventariado una ingente cantidad de objetos personales, de naturaleza tan distinta como crucifijos, monedas o peines.

    Más hombres que mujeres
    Los trabajos concluyen la existencia de un número mayor de hombres que de mujeres en las fosas comunes de San Rafael, aunque resalta el hallazgo macabro de una fusilada en avanzado estado de gestación. La edad media de los fallecidos se inserta entre los 20 y 40 años. También se han rescatado los restos de más de trescientos niños, casi todos ellos hijos de republicanos que fallecieron en las cárceles o como consecuencia de la hambruna que asoló la provincia durante la posguerra.

    Se presenta hoy la memoria
    La memoria de los trabajos de San Rafael, que se presenta hoy en el auditorio del Museo Picasso de Málaga, culmina un trabajo modélico, ejemplarizante, que será el referente legal de las exhumaciones que se articulen en el resto del país. La investigación ha contado con el respaldo de las tres administraciones y de la Universidad de Málaga.

  556. missmarple dice:

    Pepón, tienes un problema, y ese problema que tienes no es tan simple como tu nombre, es complicadito, es enrevesado. Tu problema ha causado una grave malformación en tu cabeza, y esa lesión se ha extendido, quien sabe por qué, a otros lugares de tu prodigiosa anatomía, es decir, comprendo perfectamente que tengas la picha hecha un lío ( sorry, lo lamento por Betsabé, pero es que la han puteado mucho, y se ha espabilado, la buena mujer ). Llamas ser vivo a un espermatozoide, sí, está vivo, porque se mueve, claro, y colea, pero ni él, ni el óvulo solitario que se desprende cada mes…… hummmm, esto me recuerda algo, jeje, podría añadir una reflexión, verás, ¿ has hablado alguna vez de sacrificio cruento e incruento, has escrito que la libertad se paga con sangre ? pues mira, que bien, el óvulo no fecundado, se autoinmola, pobre, y ¿ total para qué ? pues para nada. Su destrucción no le importa a nadie. Como la suerte de los pobres espermatozoides que no llegan a meter la nariz en el óvulo, y quedan fuera de juego. Pero, cretinín gonzalez, cuando el o los ( a veces ganan dos, quizá podrían ser más ) entran en la burbuja ovular, la cosa ya cambia. Y eso es el tramo donde tú te pierdes en disquisiciones. Y ¿ sabes por qué ? pues porque tú ves las cosas solamente con un ojo: el del culo. Y así te va, filliño, así te va.

    Hablando de autoinmolados, dile a la Pili que no se pintarrajee tanto, por Dios, que parece un comanche en pie de guerra. Mete miedo. Diría que anda algo baja de ánimo, ¿ la tratas bien ? Es la que más se parece a tí, pero en delgado. Camina igual que tú, en zig-zag. Lo de la gabardina no merece ni una sola línea. Parece mentira, con un hermanito tan cool, tan victim fashion el hombre, que salga a la calle con ese pedazo de trinchera, tres tallas más grande, arrastrando la hebilla del cinturón por la acera…… anda, anda, deja de perder el tiempo en Trendencias y enséñale algo de glamourrrrr. Aunque con esa cara de vinagre que tiene, me parece que no vamos a ningún sitio. Bueno, sí, al Toulouse.

  557. Mr. Hyde dice:

    Jeromín es la prueba viviente de que un espermatozoide goza de vida propia al margen de otro organismo, eso sí, larga y profundamente desquiciada.

  558. Eloim dice:

    Neira es un ejemplo de tubérculo nigromante.

  559. Ji,ji dice:

    Te entendemos Neira, te entendemos y te compadecemos.

  560. ¡Jeromín, Asnalman, Greciet et Marcial Maciel frugativi et apellativi! dice:

    “Hacía que le masturbáramos y le sacáramos fotos”

    Dos presuntos hijos del fundador de los Legionarios de Cristo denuncian que abusó de ellos sexualmente

    ELPLURAL.COM / EFE

    Dos mexicanos que afirman ser hijos de Marcial Maciel (1920-2008), fundador de los Legionarios de Cristo, denunciaron este miércoles en una entrevista con la emisora MVS que su padre abusó sexualmente de ellos “durante ocho años” cuando eran pequeños y que les mintió sobre su identidad durante años.
    Noticias relacionadasLos Legionarios de Cristo piden perdón por los “actos inmorales” de su fundador Responsables de la Legión de Cristo en España ampararon los abusos sexuales de Marcial Maciel El fundador de Legionarios de Cristo pudo haber tenido seis hijos Los amigos populares de los Legionarios de Cristo El arzobispado de Madrid oculta las denuncias por pederastia contra Maciel “Hubo abusos muy fuertes, hubo abusos sexuales en Madrid. Hacía que le masturbáramos, que le sacáramos fotos masturbándolo”, declaró hoy José Raúl González Lara, supuesto hijo biológico del sacerdote y de la mexicana Blanca Estela Lara.

    Intento de violación
    En una entrevista de más de una hora, José Raúl relató el primer abuso que sufrió a los 8 años cuando estaba con Maciel en Colombia. “Yo estaba acostado con él como cualquier niño, como cualquier hijo de familia, con su padre a esa edad. Me baja mi calzoncillo y me intenta violar”, explicó.

    Impacto
    “Por instinto humano reacciono y me muevo. Se da cuenta, no me fuerza pero tal fue el impacto que hasta el día de hoy recuerdo qué desayuné ese día. Ese fue el primer abuso y de ahí empezaron todos”, aseguró en la entrevista.

    Fotografías poco cristianas
    José Raúl González Lara, como fue registrado en México, recuerda que cuando le masturbaban les pedía que le fotografiaran y él guardaba esas imágenes.

    “Siempre le dolía la pierna”
    Omar, hijo de Blanca Estela Lara y de otro hombre pero que supuestamente fue adoptado por el jefe de los Legionarios de Cristo, señaló que también padeció los abusos. “Siempre nos decía que a él le dolía mucho la pierna, que durmiéramos uno de los dos siempre con él”, indicó.

    Sin explicación
    “Nosotros lo quisimos mucho, quisimos estar con él pero creo que esto no se vale. Definitivamente no tiene explicación alguna de lo que hemos vivido, no solamente nosotros”, añadió.

    Su amante
    En la misma entrevista, Blanca Estela Lara, quien convivió con él en Cuernavaca, unos 70 kilómetros al sur de la capital mexicana, reconoció que nunca se casó con Maciel pero que estuvieron juntos unos treinta años de los cuales, durante al menos veinte, ella ignoró quién era realmente el sacerdote católico, hasta que la revista Contenido sacó un número con el sacerdote en 1997.

    La ruptura
    “Yo nunca sospeché que este tipo fuera así (…) Le idolatraba, le adoraba. Incluso le dije ‘tú eres un dios para mí'”, añadió. Dos años más tarde, ella supo por José Raúl de los abusos sexuales que habían sufrido sus hijos y fue entonces cuando se dio la ruptura.

    Confusión
    Contó que durante un tiempo vivió en “mucha confusión” ya que Maciel dijo llamarse José Rivas primero, y más tarde le aseguró que sus verdaderos apellidos eran González Rodríguez.

    Disculpas…
    José Raúl afirmó que los abusos han sido denunciados a miembros de los Legionarios de Cristo, congregación que el pasado día 22 pidió perdón a las personas a las que su fundador “haya afectado a causa de los actos inmorales en su vida personal”, según dijo su secretario general, Evaristo Sada.

    … no aceptadas
    Sobre esta posición, José Raúl se mostró muy crítico y lo consideró una postura “vergonzosa” y la demanda de perdón, un gesto “totalmente falso”.

    Exigencia al Vaticano
    Además exigió “que el Vaticano reconozca que a lo largo de décadas los Legionarios de Cristo abusaron sexualmente de seminaristas y de otras personas”. “Que lo haga públicamente antes de empezar a dar su informe”, agregó.

    “Desamparados”
    Por su parte, Blanca Estela Lara se preguntó si el papa Benedicto XVI “va a seguir permitiendo que los Legionarios sigan dando la espalda” a la familia e hijos de Maciel, porque están “totalmente desamparados” y pelean un fondo de dinero que supuestamente Maciel les habría dejado en Suiza.

    Universidades y colegios
    La orden religiosa fundada en México en 1941 está extendida por dieciocho países y cuenta con casi 900 sacerdotes, 3.000 seminaristas, 70.000 miembros de la Asociación Regnum Christi (los legionarios laicos), y con importantes universidades, colegios y fundaciones.

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=43973

  561. Lea para que no le sigan engañando don,Polainas dice:

    En realidad lo que quiere la CEOE es restablecer la esclavitud, pero todavía no se atreve a formularlo directamente. Aquí hay mucho programa oculto y de vez en cuando, alguien se confunde en el ordenador y sale disparado un documento. Ocurre lo mismo con el PP: quieren bajar los impuestos, ayudar a las Pymes y a las familias, y reducir el déficit. ¿Cómo se puede hacer tal cosa? Imaginemos lo peor; algo tan terrible que no se atreven a decirlo. Probablemente para lo que quería el líder de la CEOE suspender provisionalmente el sistema de mercado era para esto.
    Veamos. Cuando todo indica que debemos ir a un nuevo modelo de economía sostenible, en el que la educación y la cualificación sea fundamental para dar valor añadido a la producción, la solución que aporta la organización de los empresarios españoles es que los jóvenes, hasta los treinta años, sean contratados con salarios basura, sin derechos a indemnización por despido, sin la protección de los tribunales y al margen del Estatuto de los Trabajadores. Y además, se supone que piden entusiasmo, horas extraordinarias no retribuidas y poner buena cara.

    Rápidamente ha reaccionado UGT diciendo que esa propuesta había que enterrarla en un lugar muy profundo. Pero al margen de su inviabilidad, porque no hay ningún estado democrático por muy conservador que sea su gobierno, que pueda estar dispuesto a dar su aprobación a esa forma de sometimiento, es muy interesante averiguar cuales son los pensamientos que circulan en el cerebro de los representantes de nuestros empresarios.

    Sabido es que en los últimos diez años el crecimiento de los beneficios ha sido exponencial mientras que los salarios cabalgaban sobre el índice de precios al consumo. Sabido es que los asalariados no tienen ninguna responsabilidad en esta terible crisis económica que es de naturaleza financiera. Conocidos son los excesos de un abanico salarial que concentra, además de las rentas de capital, el Producto Interior Bruto en unas dos mil personas.

    Pero la imagen que acaba de dar la CEOE de sí misma es la peor campaña de imagen que se podía dar y sitúa la negociación entre los agentes sociales en unos parámetros de desconfianza que hace que no sea ninguna locura situar la negociación de un acuerdo social en una instancia democrática como es el Parlamento. Con unos empresarios así, la revolución tecnológica del I+D parace una auténtica quimera.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  562. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que el adjetivo que se da al ayudante del demonio: lucífugo, el que huye de la luz, luego de la verdad. Ustedes ya me en dice:

    Una cosa hay que reconocer, la extrema derecha ha aprendido mucho desde la muerte de aquel ” hijoputa” militar religioso y fascista . Ahora sus seguidores se llenan la boca de la palabra democracia, llaman anti-democratas a los demás y cargan sobre los que creen que son unos ” rojos del demonio ” sus propios desmanes……

  563. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que el adjetivo que se da al ayudante del demonio: lucífugo, el que huye de la luz, luego de la verdad.!! ZAPATERO !! dice:

    Eso dicen ahora, los democratas de toda la vida ¿qué dirán sus manuales del futuro, qué el franquismo fue una película de Walt Disney?. Ya entiendo su empeño por torpedear la Memoria Histórica, que por otro lado tienen tan presente tergiversando la realidad…

    Lo mejor de todo es ver a los periodistas y a los defensores de la Democracia[ porque no les queda mas remedio], bailarle el agua a los más franquistas del lugar

  564. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que el adjetivo que se da al ayudante del demonio: lucífugo, el que huye de la luz, luego de la verdad.!! ZAPATERO !! dice:

    Bueno, ¿que esperabamos de esta gente tan democrata? Solo hay que ver cuales son los orígenes del PP para entender que está pasando. , cuando uno ve que sujetos como el terrorista del martillo Pio Moa son los mas leidos por la gente de la derecha… , Da mucho que pensar acerca de sus orígenes y verdadera finalidad.

  565. Hablando de "legionarios de Cristo" dice:

    Uno de ellos, infame ex-ministrillo, anda por ahí persiguiendo a Garzón tal que Cirilo con Hypatia.

  566. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que el adjetivo que se da al ayudante del demonio: lucífugo, el que huye de la luz, luego de la verdad.!! ZAPATERO !! dice:

    Pensemos un momento cómo sería descrito el periodo del Lucifugo”Zapatero” si los encargados de escribir la historia fuesen los Pio Moa y compañía… Podría ser perfectamente algo así: “periodo negro de nuestra democracia en que el radicalismo rojo se llevó a sus últimas consecuencias, con un ataque continuado a la Iglesia y la Fe a la familia, a los valores tradicionales de nuestra patria, se adoctrinó a nuestros niños, el poder del ayudante del demonio “Lucifugo-ZP” se alió con el terrorismo, se dividió a los españoles, se hurgó en las heridas causadas por la guerra civil, se atacó con saña al partido principal de la oposición (defensor de los valores de libertad y progreso… y de los trabajadores)…

    Adolfomayo

  567. Jeromín Morrison al quedarse sin filloas dice:

    Este é o fin
    fermoso amigo
    Este é o fin
    O meu único amigo, o fin
    Dos nosos planos elaborados, a fin…

  568. El Elefante Liberal dice:

    http://www.lne.es/humor/

  569. El Holocausto franquista (todos a por Garzón) dice:

    http://www.publico.es/espana/299716/franquismo/enterro/ninos/fosa/malaga

  570. De Vizcaíno (¿Ya sabe quién es?) dice:

    Me temí lo peor el pasado sábado, cuando vi en un reportaje de Informe Semanal sobre la crisis de la prensa de papel al director de ABC llamando una y otra vez clientes a lo que toda la vida han sido lectores. La bravata de un general nostálgico que les reproduje en parte aquí me dio una pista del jaez de la tal clientela por la que suspira el dependiente de gomas y lavajes entintados. Y la primera página de ayer no dejaba lugar a dudas: una espectral foto de la nariz y el ojo izquierdo de Hugo Chávez surgiendo de entre las sombras hacía de mortadela para un bocadillo de titulares. “Chavez se burla de España…”, decía en generosa tipografía el pan superior para que la rebanada inferior rematase el efecto amarillento: “…y el Gobierno ve que coopera”.

    Como guarnición se ofrecía en el interior un editorial titulado “De hinojos ante Chávez”, y en su cada vez menos lograda imitación de Pedro Jota, el propio Ángel Expósito preguntaba “¿Por qué no se ha actuado antes?” Todo, al gusto exacto del consumidor de montaditos ideológicos. Pena que el sensacionalismo ramplón lleve algún que otro siglo inventado.

    La Razón vende la misma mercancía

    Y pena también para el vetusto diario, la feroz competencia por llevarse al huerto a ese cliente que paga y manda. En la freiduría de enfrente, La Razón, está de oferta el mismo salpicón revolucionario latinoamericano con salsa monclovita. Degusten una ración aliñada por Cristina López Schlichting: “No es de extrañar que en la manifestación convocada en Miami en memoria de Orlando Zapata la oposición cubana lanzase gritos contra España y argumentase que si algún día los Castro tienen necesidad de refugio será nuestro país su escondrijo. A eso hemos llegado. A cueva de asesinos”. Palabra por palabra, el día anterior sirvió idéntica pitanza en Cope. Trucos del negocio.

    Sí, negocio. El de los votos, concretamente. Desde otra de las grasientas planchas de La Razón lo piaba de plano el pinche J.A. Gundín, molesto porque el PP no haya sacado la pelágica para pescar en el río revuelto: “Si en alguna parcela es irrebatible la superioridad moral de la derecha es precisamente en la defensa de la libertad en aquellos regímenes autoritarios y populistas, que no en vano se inspiran en el castrismo y ante los cuales la izquierda española es un rehén vergonzante y vergonzoso. No aprovechar ese hándicap ético de la izquierda es políticamente miope”. Bonita palabra: “aprovechar”.

  571. Ángeles dice:

    Alguna vez he escrito aquí que estoy radicalmente en contra de la piratería: no me parece bien que la gente disfrute del talento y del esfuerzo de otros sin que estos reciban a cambio ninguna remuneración. Aunque también estoy radicalmente en contra de las penas de prisión contra los manteros. Jamás les compraría un disco o un DVD, pero, desde luego, considero terriblemente injusto castigar de esa manera a esas pobres gentes que son víctimas de la pobreza, del rigor europeo hacia los inmigrantes (la mayor parte de ellos no disponen de papeles) y de las mafias que se enriquecen a su costa.
    Desde 2003, el Código Penal castiga con penas de prisión de seis meses a dos años y multas a quienes se lucren vendiendo ilegalmente obras protegidas por derechos de autor. En la estela de ese artículo, más de 500 vendedores del top manta han ido a parar a las cárceles españolas. Para colmo, cuando terminan la condena, como no pueden pagar la multa, cumplen seis meses más: en este mundo, todo tiene un precio, hasta la libertad. La medida parece tan exagerada que hay jueces compasivos que no la aplican.
    La actual reforma del Código Penal que se debate en el Congreso pretendía dejar el asunto en manos precisamente de los jueces, que podrían cambiar a voluntad la pena de prisión y multa por sólo multa o trabajos para la comunidad. Las últimas noticias aseguran que varios grupos han logrado convencer al PSOE de que introduzca una enmienda para que la ley sea clara y no permita que ningún mantero acabe encerrado. Confiemos en que sea cierto, porque criminalizar la pobreza no parece apropiado en una sociedad que se precie.

  572. Virginia dice:

    Santi González nos informa cada mañana sobre la prensa diaria en “Herrera en la onda”. Lo hace con una ironía que te cautiva, con una simpatía que te desarma y encima ayudado por un genio de la radio como es Carlos Herrera, los cuatro o cinco minutos que dura ese espacio te enganchan. Yo los escucho a diario a pesar de que a esa hora en la COPE están “Los tres tenores”, otro espacio que no está nada mal, con mi admirado Girauta. Pero Santi es Santi.

    Ayer el forero que nos trae los artículos de Santi y de otros grandes periodistas me pisó la noticia: desde mayo de 2009 hasta ahora ese gran ministro llamado Corbacho ha hablado de cuatro puntos de inflexión en el tema del paro. ¡Cuatro! ¡Era todo un poema oír a Santi y a Carlos cachondeándose del asunto! Porque seguro que nos queda algún punto de inflexión más en el futuro.

    Aclarando: Santi González no sólo es UNO GRANDE: es GENIAL.

  573. Virginia dice:

    7M: a las 12:00 h. en la Plaza de la Escandalera. A partir de ahora siempre habrá, en marzo, una marcha por la vida hasta que se derogue la ley que convierte el asesinato de un ser vivo en el derecho de otro ser vivo.

  574. Virginia dice:

    No lo digo yo, lo dice Miguel Ángel Rodríguez, el famoso MAR:

    “De Prisa no se dice nada sobre el dinero que ha cogido de Berlusconi. ¿Qué hubiera pasado si un socialista compra ABC? Se estarían riendo a carcajadas”.

    “No tiene nombre que los de las críticas desaforadas a Aznar se hayan vendido a Berlusconi”.

    Este contertulio de “La tarde con Cristina”, que a mí me cae muy bien, dice cosas muy sensatas. Y no se casa con nadie. Ni con Aznar.

  575. Virginia dice:

    Moratinos dijo que pidió al gobierno venezolano que colaborara con España y Chávez afirma que Moratinos, más o menos, le pidió disculpas. ¿A quién creemos? Yo, por lo pronto, creo más a los ordenadores puestos en manos de la Interpol y al juez de la AN que dijo lo que dijo sobre Venezuela, ETA y las FARC. Eso nos pasa por andar a rastar detrás de tipos de la calaña de Chávez. Que quede claro que no es España quien se arrastra sino el gobierno socialista de detenta el poder temporalmente.

  576. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    “Las personas decentes anteponen los derechos humanos a las ideologías. Y, desde luego, convendría elegir a otros representantes para liderar causas humanitarias”. Elvira Lindo.

    http://www.elpais.com/articulo/ultima/Disidencias/elpepiopi/20100303elpepiult_1/Tes/

    Buenas tardes a tod@s.

  577. La izquierda nunca insulta ni es soez dice:

    “Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos. Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra ‘schlichting’, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus parpados, acentuando el asco que desprende su mirada”.

  578. ¡Qué malo es no retirarse a tiempo! dice:

    Yo, como hombre de izquierdas, pienso que lo mejor que puede pasarnos actualmente es que Zapatero siga gobernando. Lo dice Carrillo el `sabio de la SER´conservado en nicotina.

  579. Traducción simultánea de lo dicho por Carrillo dice:

    Mejor nos gobierna un incapaz de los nuestros que uno capaz de los otros.

  580. Copiando, preguntando y concluyendo dice:

    Copiando
    1) Un Albañal (H) dice:
    Marzo 3, 2010, 20:25
    “El periodista disidente cubano Guillermo Fariñas fue trasladado este miércoles a un hospital de la provincia de Santa Clara después de que éste perdiera el conocimiento, tras mantener una huelga de hambre y sed durante ocho días en protesta por la muerte del preso de conciencia Orlando Zapata.
    A Guillermo Fariñas un izquierdoso del blog de Javier Neira, un tal `Copiando´ quisiera cerrarle la boca. ¿Será porque es negro? ¿O porque es negro anticastistra? ¿O porque es cubano anticastrista? ¿O porque Fariñas le cae mal a `Copiando´?”

    Preguntando
    ¿En qué párrafo dice (o da a entender) ‘Copiando’ que quisiera cerrar la boca a Guillermo Fariñas?

    Concluyendo
    De no existir tal párrafo, tendremos que concluir que un fascista (llámese Albañal (H), Ussía, Uriarte, Tertsch,…) es capaz de inventar cualquier cosa que sirva para injuriar a un antifascista (como acusarlo de racista).
    Por el contrario, un antifascista tiene que aportar las pruebas que permitan calificar a alguien de fascista.
    Lo que vuelve a ilustrar la diferencia existente entre un fascista y un antifascista.

  581. Virgini@ dice:

    Aclarando: Santi González no sólo es UNO GRANDE: es UNO, GRANDE Y LIBRE.

  582. Refranero dice:

    No lo digo yo, lo dice Miguel Ángel Rodríguez, el famoso MAR. (Virginia)
    Lo dice MAR, punto redondo. (Refrán popular)

  583. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Lucífugo”

    Jueves 4 de marzo de 2010

    Estoy leyendo con verdadero interés y alto aprovechamiento el opúsculo titulado «Los secretos del infierno, o sea, el emperador Lucifer y su ministro lucífugo Rofocale». De autor escasamente explícito, está editado en 1835 y remite a un manuscrito de 1522. Como se indica en la introducción, recoge textos antiguos sobre magia y brujería pero desde una perspectiva piadosa, de manera que tras pedirle permiso a la divinidad se practican rituales infernales.

    El más interesante es el «Famoso secreto de la gallina negra», para conseguir poder, que es como sigue: «Tomad una gallina negra que no haya puesto todavía y esté virgen de gallo. Haced de modo que al cogerla no grite; para ello iréis a las once de la noche, cuando duerma. Dirigíos después a un camino real donde se crucen dos sendas, y allí, a media noche, trazad un círculo con una varita de ciprés; colocaos en el centro del círculo y cortad en dos partes el cuerpo de la gallina pronunciando tres veces estas palabras: Eloim, Essaim! frugativi et apellativi. Volved enseguida la faz hacia oriente, arrodillaos y recitad la oración evocatoria. Entonces se os aparecerá el Espíritu vestido con frac de escarlata galoneado, con chaleco amarillo y unos calzones verdes. Su cabeza se parecerá a la de un perro, con orejas de asno…». Total, que ese espantajo cumplirá con las órdenes que se le den, sobre todo, el acceso al poder.

    A estas alturas, seis años después de la llegada de ZP a la Moncloa, ese ascenso milagroso y la permanencia maravillosa sólo se explican por encantamiento, y no puede ser otro que el de la gallina negra, que aquí se acaba de describir. Hasta hace nada siempre supuse que todo se debía al formidable agitprop que lo aupó y mantiene, pero creo que es demasiado, así que es preciso considerar una intervención del trasmundo, y ahí está.

    Con todo, lo más interesante del libro figura en el título, en el adjetivo que se da al ayudante del demonio: lucífugo, el que huye de la luz, luego de la verdad. Ustedes ya me entienden.

    Javier NEIRA

  584. Ruego dice:

    Hay traductores que creen que la frase de Carrillo significa que éste considera a Zapatero como uno de los suyos.
    ¡Que el Espíritu Santo lo ilumine [al traductor, no a Carrillo]!

  585. Ruego... dice:

    … al espíritu santo laico ilumine a Ruego que considera que Carrillo no es de los de Zapatero y Zapatero no es de los de Carrillo. Su ingenuidad (la de Ruego) es conmovedora. ¿O será torpeza?

  586. UNO GRANDE Y GENIAL(*): SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    ¿A QUIÉN VA A CREER USTED, A LA UNIVERSIDAD DE NEW YORK O AL JUEZ GARZÓN?

    El diario El País está alcanzando cotas muy notables de perseverancia en la defensa de Baltasar Garzón. Hoy, por ejemplo, este titular en elpais.com:

    LA UNIVERSIDAD DE NUEVA YORK CERTIFICA QUE GARZÓN NO PIDIÓ NI RECIBIÓ EL PATROCINIO DEL SANTANDER.

    admirable el grado de excelencia que ha llegado a alcanzar la Universidad de Nueva York. Ahí es nada, estar en disposición de ser fedataria de las relaciones del superjuez con terceros.

    Todavía guardo en algún sitio un certificado de buena conducta expedido en mi favor por la Guardia Civil de mi pueblo en el franquismo: “Certifico que don Santiago González es persona de buena conducta moral, pública y privada…”. Coño, dije para mí. Como para esconderles nada. Bueno, pues la Universidad de Nueva York, lo mismo, según El País.

    Lo que en realidad dice la Universidad de Nueva York (NYU) es otra cosa. Pero es que, además, la propia NYU había publicado en su página web el documento que sigue:

    http://www.nyu.edu/kjc/pdf/KJCC_REPORT_2008.pdf(pag.11)

    traducción bastante exacta del párrafo tercero:

    “Como titular de la cátedra Rey Juan Carlos I de España, (el juez Garzón) diseñó, obtuvo los fondos necesarios y organizó dos ciclos importantes de conferencias titulados: “Diálogos trasatlánticos, Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en América Latina”. (Ver secciones específicas para una detallada descripción de estos ciclos)

    Pero es que están las cartas de Garzón. “Querido Emilio”. La periodista María Peral publicó una información concluyente, inapelable en El Mundo, el 17 de diciembre de 2009. En ella se reproducían dos cartas firmadas por Garzón y dirigidas al presidente del Banco Santander, Emilio Botín.

    En la primera de ellas, fechada en New York, el 10 de junio de 2005, le agradece la financiación del proyecto ‘España al día’. la carta va firmada como “Baltasar Garzón Real. Magistrado-juez. Titular de la cátedra Rey Juan Carlos I”. ¿Y por qué firma como juez en Nueva York, tan lejos de la Audiencia Nacional? se preguntarán ustedes. La justicia universal, ya saben.

    La segunda, fechada el 20 de enero de 2006, es la siguiente:

    El Santander pagó los 320.000 dólares.

    Garzón le pidió a Botín que pagara su curso en Nueva York.

    Querido Emilio,

    como continuación de nuestra conversación de Navidades, te mando la propuesta del Seminario sobre Derechos Humanos y Seguridad Jurídica en Iberoamérica, que se celebrará si disponemos de financiación suficiente entre Nueva York y Madrid. Creo que es una propuesta bastante completa que someto a tu consideración.

    En todo caso te doy las gracias por el apoyo que estáis dando al King Juan Carlos I of Spain Center de New York University y los programas propuestos.

    Quedo a la espera de tus noticias.

    Te adjunto la propuesta y el presupuesto.

    Un abrazo.

    prefieren creer ustedes, a Garzón con su propia firma o al certificado del que colige El País que la Universidad de Nueva York garantiza que Garzón no pidió al Banco Santander lo que le pide en la carta reproducida?

    (*) GENIAL: Virginia manda.

  587. Y VAN DOS: USSÍA dice:

    EL ESTALINISTA

    Siento lástima por el decaído cómico. De estar en el poder, sentiría pavor. Por decente coherencia no he visto jamás una película con su nombre en el reparto. La verdad es que no veo cine español por respeto a la cultura. Pero sí he leído algunas de sus manifestaciones en la prensa escrita. Curioso el mimo que le dispensan los periodistas. Con un cómico defensor de Hitler no serían tan simpáticos. Le dicen cariñosamente «Willy», su mote familiar. Forma parte de la perversión del lenguaje. Ignoro a qué se dedica profesionalmente en estos momentos y si tiene o no a la vista dinero de algún productor subvencionado por la Sinde. Me importa un bledo. Sus últimas apariciones han sido para hacerse fotos en compañía –impactante contradicción–, con la saharaui Aminatu durante su huelga de hambre. Ahí estaba con la Bardem y otros estalinistas ávidos de placa. El «Wyoming» también, lucerito de la arruinada, mendicante y estalinista «La Sexta», que sólo se ve cuando hay un balón de por medio.
    El tal «Willy», cursilada copiada de la antigua Derecha por cuanto se llama Guillermo, se ha despachado a gusto con un muerto. Con un disidente del sistema asesino de Cuba. Con un huelguista de hambre que se mantuvo firme hasta el final para denunciar la tiranía comunista de los Castro. Con un preso político que agonizaba en las mazmorras medievales cubanas sin actores oportunistas a su alrededor, sin fotografías de reporteros, sin primeras planas, sin titulares de prensa y sin ayudas, solidaridades ni consuelos. En una mazmorra, no en un aeropuerto internacional como Aminatu, cuidada hasta el extremo, sabedora de que un Estado de Derecho lleva hasta extremos inauditos su flexibilidad para que no se le muera nadie durante una huelga de hambre. Hasta el gran asesino, De Juana Chaos, dispuso de mimos y favores. Como Aminatu, que le ha tomado el gusto a España y la tenemos por aquí con frecuencia, muy recuperadita por cierto.
    Aminatu, heroína de la libertad y la resistencia, según el cómico Guillermo. Zapata, según el mismo farsante, «un delincuente común». Hay que tener el páncreas de vidrio para insultar a un héroe que regala su vida por la libertad de su pueblo. Pero es de izquierdas, comunista y estalinista, y se le trata como a un simple travieso. Sus mensajes, emitidos durante una rueda de prensa a favor de la huelguista de hambre que no murió, y en compañía de los inevitables «Wyoming» y Pilar Bardem son para vomitar. Lo que no nos cuentan los periódicos es la reacción de tan ilustres acompañantes ante las palabras del subvencionado estalinista. «Los presuntos disidentes encarcelados en Cuba son terroristas»; «Orlando Zapata no era más que un delincuente común»; «esos presuntos disidentes encarcelados son gente que ha cometido actos terroristas contra el Gobierno cubano, actos de traición a la Patria y un montón de delitos»; «este señor, al que se llama disidente, no era más que un delincuente común que ha sido forzado y manipulado por otras personas». Y más tarde, la arrebatadora bondad: «Lamento absolutamente la muerte de cualquier ser humano».
    Por fortuna, este individuo se dedica, según tengo entendido, al cine y al teatro. Por ese lado, podemos estar tranquilos. Vivimos en el año 2010, siglo Veintiuno. Pero de estar en 1934, y con la Checa de Bellas Artes a punto de caramelo, temblaríamos. Todos seríamos delincuentes comunes y estaríamos mejor muertos. Criatura.

  588. NO HAY DOS SIN TRES: CAMACHO dice:

    EL LADRILLO PROGRESISTA

    DESPUÉS de haberlo condenado a muerte, el Gobierno va a rehabilitar el ladrillo como si fuese un difunto de la memoria histórica, aunque esté reciente el momento en que Zapatero lo arrojó a la cuneta del pasado tras sentenciarlo como culpable de la crisis. Recuerden la demoledora sinécdoque fundacional del mantra sostenible: «Menos ladrillo y más ordenadores». Ya no le queda al zapaterismo ocurrencia que rectificar, profecía que incumplir ni pronóstico que fallar. Lo único más insostenible que las previsiones gubernamentales es la palabra del presidente; si éste no es el Gabinete más inconsecuente de la democracia es desde luego el menos coordinado: no se pone de acuerdo ni consigo mismo.
    El sector de la construcción fue señalado por la socialdemocracia con la etiqueta ideológica de un liberalismo neocon y salvaje, a cuya codicia aliada con los créditos fáciles se imputaba la quiebra de un modelo económico caduco e irracional. No le faltaba razón pero ahora, acuciado por el paro rampante, el Gobierno de progreso emprende como mal menor la apresurada restitución de un prestigio erosionado por sus propios denuestos, y se dispone a subvencionar con préstamos y avales las chapuzas de albañilería doméstica. Para disfrazar su enésima turborrectificación, la izquierda zapaterista pretende distinguir entre un ladrillo bueno, socialdemócrata, de escala pequeñoburguesa, y otro malo, masivo y neoliberal, responsable de una odiosa burbuja inmobiliaria que, de volver, acaso fuese hoy recibida con los brazos abiertos con tal de que frenase la escabechina del desempleo. Lo malo es que el ladrillo izquierdista tampoco parece destinado a remediar gran cosa, y en el mejor de los casos la sensata rebaja fiscal a las rehabilitaciones de viviendas será imperceptible en un sector dominado por la economía sumergida.
    El lábil criterio de Zapatero ya no resulta coherente ni con su propia ideología; los asertos más contundentes le duran lo mismo que los caprichos y su mayor profundidad conceptual tiene la hondura de una chapa de hojalata. Sus definiciones resultan mera quincallería retórica, plastilina intelectual moldeable según las conveniencias. Nos quedamos sin saber si bajar los impuestos era de izquierdas porque lo único que ha hecho es subirlos, y si al final aplaza el incremento del IVA se quedará en un vago e indeciso centrismo: ni arriba ni abajo sino todo lo contrario, según las circunstancias y hasta nueva orden. Con el vilipendiado ladrillo va a suceder algo similar: después de haberle culpado de todos los males modernos de la patria quiere rescatar en él unas supuestas propiedades virtuosas que servirían para improvisar el andamiaje propagandístico de un ladrillismo progresista. El ladrillo industrial -o sea, el que creaba empleo- seguirá siendo esencialmente insostenible, retrógrado y maligno. Es decir, de derechas.

  589. Totana dice:

    Miguel Ángel Rodríguez “El Bachiller” se mofa de aquellos que no terminaron sus estudios universitarios pero él no accedió a la universidad.

    Miguel Ángel Rodríguez “El Bachiller” cuando era portavoz del gobierno presionó para que le dieran el título de periodista por la cara.

    Miguel Ángel Rodríguez “El Bachiller” que no condena la dictadura de Franco se permite llamarle nazi a el señor Montes.

    Al ex concejal del PP de Majadahonda y denunciante del caso Gürtel, José Luis Peñas, Miguel Ángel Rodríguez “El Bachiller” le dijo que mentía porque no era abogado, que era un simple “ordenanza”. El señor Peñas le enseñó su título de licenciado en derecho y su carné de abogado dejándolo en ridículo.

    El señor José Luis Peñas es ordenanza y su fortuna estará muy lejos de la de Miguel Ángel Rodríguez “El Bachiller”, pero es honrado y valiente.

    Y así un montón de “graciosadas” más de MAR, por eso le cae también a la también fascista, embustera y manipuladora Virginia y al también fascista, mentiroso y manipulador Alamán.

  590. Willy Fog dice:

    Son 80 días,
    son 80 nada más,
    para dar la vuelta al mundo…

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43971

  591. La correspondencia ya no es privada dice:

    “Pero es que están las cartas de Garzón. “Querido Emilio”. La periodista María Peral publicó una información concluyente, inapelable en El Mundo, el 17 de diciembre de 2009. En ella se reproducían dos cartas firmadas por Garzón y dirigidas al presidente del Banco Santander, Emilio Botín.”

    SI una persona tiene la poca decencia de acceder a la correspondencia privada tampoco tendrá muchos escrupulos para tergiversar su contenido, ¿Verdad?

  592. missmarple dice:

    Si tú lo dices……. será verdad. Que de locuras sabes un rato…..largo y desquiciado. Pero yo te veo deambular por el filo del precipicio, y te cuesta mucho ya guardar el equilibrio. Tiemblas demasiado.

  593. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que el gran capital está con los socialistas -como siempre-, y la derecha sólo tiene consigo a los que pagan los impu dice:

    El PSOE y el PP.,…Siempre he tenido claro que sólo se diferencian por matices, y cada dia que pasa menos se diferencian….

    El PSOE tiene la obligación (para ellos ahora es una carga) histórica (cada vez menos) de envolver en guante de seda el puño que azota al trabajador….de los Peperos no merece la pena ni hablar, [ no se esconden los muy canallas ]…Estos dos partidos ya no cuidan ni las formas.[ bueno uno un poco mas que el otro]……Son las 2 patas del banco donde se sostiene este “sistema”….tan bueno que tenemos…..

    Adolfomayo

  594. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que el gran capital está con los socialistas -como siempre-, y la derecha sólo tiene consigo a los que pagan l dice:

    .
    Se trata de resistir,como buenamente se pueda, a la extrema-derecha mediatica y politica ,que intenta volver a mandar en España .. más bien pronto que tarde toda esta economia especulativa al servicio de los banqueros y grandes empresas.. terminará provocando la reaccion de cualquier persona que tenga un cerebro medianamente inteligente.[èsperemos que asi sea]…..

    Como de costumbre: el PSOE haciendo el trabajo sucio de la derecha en aras de las grandes causas y dándole la espalda a su electorado natural. Luego pedirán el voto útil y llorarán amargamente la derrota achacándola al voto “perdido” de Izquierda Unida. .. Me dice siempre que hablo con el un camarada y amigo !!! Mira Adolfo estos son peores que los del PP. esos almenos no engañan a su electorado…!! …Ya se que a los ” tontosdeloscojones” no les importa lo que hagan los suyos..

    Adolfomayo
    ….

  595. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que el gran capital está con los socialistas -como siempre-, y la derecha sólo tiene consigo a los que pagan dice:

    Mi amigo y camarada. “el Firme” me decia ayer en el chigre mientras hechabamos la partida [ bueno nos lo decia a todos por las voces que pegaba.]….

    !!!.No demos más vueltas para encontrar solución a la crisis económica; la única solución válida es la que todos sabemos….El capitalismo desde que nació, ha sido siempre el mismo. Si no hay pueblo a quien explotar y materias primas que robar,entra en crisis….El rico es intocable ( si se le toca no invierte,no crea puestos de trabajo etc…) ! socialdemócratas, convenceros de una vez !Si esta crisis no acaba con el capitalismo al menos que acabe con la socialdemocracia……

  596. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que el gran capital está con los socialistas -como siempre-, y la derecha sólo tiene consigo a los que pagan dice:

    Esta claro que el PP es pro-franquista y solo pactara politicas de derecha.
    Lo que pueda el PSOE pactar con el PP da por fin una imagen real de este partido. Hace mucho tiempo se ha volcado hacia la derecha. No solamente economicamente, .. Y, lo de no subir impuestos a los mas ricos no me sorprende ya que algunos de ellos estan entre los mas ricos.
    La posibilidad de que el PSOE se haya ido a la derecha ha venido de que la derecha del PP se ha movido hacia la ultraderecha. ….

    No sería justo que el s. XXI sea conocido como el siglo en que el obrero terminó de perder sus derechos; nuestros abuelos y nuestros hijos no nos lo perdonarían.

  597. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que el gran capital está con los socialistas -como siempre-, y la derecha sólo tiene consigo a los que pagan dice:

    Una prueba mas que no hay ninguna diferencia entre los sociatas? y fachas,es que cuando se trata de dar un golpe mas a los mas debiles se ponen de acuerdo, abren puertas, se lanzan flores todo en favor de la globalizacion de la economia que es la verdadera y unica dueña de todos nosotros. Aquellos que piensan que hay diferencias entre los sociatas y los peperros estan servidos.

    Como no podía ser de otra manera,al PSOE le es mucho más fácil llegar a acuerdos con la derecha reaccionaria del PP en asuntos de política económica que con IU.Resulta imposible contentar a Financial Times y The Economist,los grandes medios del liberalismo internacional y al mismo tiempo,plantear medidas de izquierdas para salir de la crisis.El PSOE,eligiendo sus aliados,define sus políticas:desafortunadamente ha vuelto elegir a la derecha.

    Dice ” el Firme” !!! los politicos solo son las caras publicas de los ” lobbies economicos.”.aqui y en casi todo el mundo.!!…..Y yo creo que tiene algo de razon

    Adolfomayo

  598. Pero ¿en qué país te crees que vives? dice:

    Miguel Ángel Rodríguez “El Bachiller” cuando era portavoz del gobierno presionó para que le dieran el título de periodista por la cara.

    Pero ¿te crees que vives en la Cuba comunista, alma de Dios? ¿Desde cuándo en una democracia dan títulos universitarios por la cara? Si fuera así Blanco ya tendría su doctorado en Derecho y algo le habrían regalado también a Corbacho.

  599. Pero ¿en qué país te crees que vives? dice:

    La correspondencia ya no es privada dice:

    Marzo 4, 2010, 21:11
    “Pero es que están las cartas de Garzón. “Querido Emilio”. La periodista María Peral publicó una información concluyente, inapelable en El Mundo, el 17 de diciembre de 2009. En ella se reproducían dos cartas firmadas por Garzón y dirigidas al presidente del Banco Santander, Emilio Botín.”

    SI una persona tiene la poca decencia de acceder a la correspondencia privada tampoco tendrá muchos escrupulos para tergiversar su contenido, ¿Verdad?

    A ver, amigo, las cartas famosas de Garzón las entregó el Banco de Santander al Tribunal Supremo a instancias de éste. El Santander no se negó a entregarlas, faltaría más. En cuanto a que El Mundo haya sido capaz de transcribirlas, con la firma incluída del juececillo, será gracias a una buena labor periodística. ¿O no? Más o menos, tan buena como las filtraciones de las que se hacía eco El País sobre el caso Gurtel. Este es un país de filtraciones fáciles…

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/16/espana/1260993454.html

  600. Pero ¿en qué país te crees que vives? dice:

    SI una persona tiene la poca decencia de acceder a la correspondencia privada tampoco tendrá muchos escrupulos para tergiversar su contenido, ¿Verdad?

    Pues un juez tuvo la poca decencia de permitir que se grabaran conversaciones privadas entre unos detenidos y sus abogados, lo cual puede hacer que se impugne todo el proceso y que unos chorizos se vayan a la calle porque dicho juez ha hecho una pésima instrucción del caso. Nada menos que el Colegio de Abogados de Madrid se ha personado ahora en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid con el objetivo de impugnar las grabaciones autorizadas por el magistrado entre acusados y sus abogados y que fueron prorrogadas por el juez Pereira.

    Para El País no es culpa del mal juez instructor, supongo que para ti tampoco.

  601. No se lo habrán dado, pero lo intentó dice:

    ” Ya habrá quedado claro que el descaro del portavoz con voz atiplada, que se moría por una frase brillante, no tenía límites. Así, a finales de 1995 me remitió un tarjetón manuscrito solicitando que aprovechara mi cargo en la Universidad Europea de Madrid para que le dieran un título de Licenciado en Periodismo, ser un “bachiller” sin título superior le creaba muchos complejos.”

    Graciano Palomo “De Aznar a Rajoy: La maldición de Casandra. Los secretos de la derecha española”. Página 275

  602. M.A.R. dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=WlWy7SXPKUs

  603. Garzón señala al PPartido CorruPPto dice:

    Garzón acusa al PP de estar detrás de “una cruel campaña de desprestigio”
    El juez pide en sus alegaciones que no le suspendan y recusa a tres vocales del CGPJ por “enemistad manifiesta”

    PÚBLICO / EUROPA PRESS / SERVIMEDIA – Madrid – 05/03/2010 14:43
    El juez Baltasar Garzón ha explotado: después de semanas de silencio, el magistrado ha acusado directamente al PP de estar detrás de “una cruel campaña de desprestigio” que busca su “depuración”.

    Esa es la principal acusación que lanza en el escrito de alegaciones presentado hoy ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Garzón cree que el PP busca su “depuración” por haber investigado “una trama de corrupción que salpica a algunos de sus componentes”, en referencia al caso Gürtel.

    “No hace falta convocar a la imaginación, ni dejarse llevar por teorías conspirativas, tan del gusto de otros, para apreciar que esas iniciativas contra mi conforman una estrategia coincidente”, señala el magistrado de la Audiencia Nacional.

    Para el juez, los responsables de la campaña buscan “forzar impunidad de las conductas delictivas que el juzgado osó investigar, ya sean en el marco de crímenes contra la humanidad cometidos durante el franquismo, ya sea una trama de corrupción relacionada con responsables de un partido político”.

    Además, considera que el Tribunal Supremo ha iniciado “una nueva interpretación jurisprudencial extensiva respecto a los criterios de admisión de querellas, que habrá que ver si tiene alguna continuidad más allá de mi persona, según la cual basta que la querella describa un hecho no absurdo”.

    Recusará a tres vocales
    Garzón también solicita en sus alegaciones al CGPJ que no proceda a su suspensión, por la admisión a trámite en el Tribunal Supremo de dos querellas en su contra, y solicitó al órgano de gobierno de los jueces que los vocales Margarita Robles, Fernando de Rosa y Gemma Gallego se abstengan en la toma de la decisión sobre su situación.

    En un escrito de 26 páginas, el magistrado advierte de que si los tres vocales no se apartan de este debate pedirá su recusación.

    Sobre De Rosa, alega que mantiene “amistad íntima” con el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y la “enemistad manifiesta” contra él, que también atribuye a los otros dos vocales.

    Las alegaciones de Garzón llegan una semana después de que la Fiscalía presentara un esscrito en el que defendía que “no procede la medida de suspensión provisional de funciones” del juez en relación con los dos primeros procedimientos penales admitidos a trámite contra él en el Tribunal Supremo (por investigar las desapariciones del franquismo por su gestión de unos cursos en Nueva York).

  604. Arturito no lo dice por ti, Neira ¡Ya quisieras! dice:

    Pérez Reverte reivindica el espíritu de la Pepa ante quienes “abusan en balde” de la palabra “liberal”

    http://www.publico.es/culturas/299911/claro/derechas/izquierdas

  605. La Indecencia contraataca dice:

    http://www.publico.es/espana/300032/controladores/aereos/presentan/demanda/real/decreto/gobierno

  606. Remember (03/01/2006) dice:

    La Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, ha presentado los principales indicadores de empleo correspondientes a 2005. Sin contar los datos de Madrid, el paro en el resto de España hubiera aumentado en 3.970 personas.
    Aguirre ha destacado que el crecimiento y la creación de empleo en la Comunidad han hecho posible que el paro baje en España. Además, el paro interanual lleva más de 20 meses descendiendo en la región.

  607. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Bumerán”

    Viernes 5 de marzo de 2010

    No tiene sentido hablar de récord, porque cada día se baten, y siempre en sentido negativo. Me refiero a ese fantástico atleta del fracaso que se llama ZP.

    Aun así, la campaña mediática masiva, invitando a arreglar España entre todos, es de verdadera marca sideral.

    El concepto que manejan es de por sí deplorable. Se arregla, señores, una lavadora o un bache de una carretera, pero a una nación no cabe aplicarle ese término, salvo, claro, que se considere que España no es una nación, sino un artefacto susceptible de averías y, por lo mismo, de recomposiciones mecanoeléctricas.

    Más allá del concepto, el escándalo de la campaña se multiplica por las fuerzas concertadas y la estrategia seguida, que, juntas, apuntan sin error a una conspiración.

    Me explico. La campaña se lanza paralelamente al intento de llegar a un pacto entre el Gobierno y el PP para abordar la crisis de la economía española.

    Y tiene por objeto, no hay duda, forzar al PP a pactar: si entra por el aro, carga con la culpa de la crisis, y si no, pues lo de siempre, se lo arrincona con un cordón sanitario, extramuros del sistema democrático, y se lo culpa de que no se arregle la cosa.

    En la campaña participan, porque la financian, las principales empresas del país y las cámaras de comercio, que suman al resto, y aparecen los de la ceja y tal y tal y tal.

    Vamos, que Rajoy está cogido en una trampa saducea -el término lo codificó, en su día, Fernández Miranda- que daría risa si no participase todo el poder económico en el empeño. Vamos, que el gran capital está con los socialistas -como siempre-, y la derecha sólo tiene consigo a los que pagan los impuestos, que son mayoría, pero, víctimas del agitprop, apenas cuentan.

    Así las cosas, en las redes sociales de internet se ha autolanzado una contracampaña intensísima que está dejando con las vergüenzas al aire a esa alianza non sancta entre todos los ricos y poderosos. Ojo, que puede ser un inicio de metas muchísimo más ambiciosas.

    Javier NEIRA

  608. J.P. Morgan dice:

    ¿Y a qué espera la “tonta del bote” para crear mucho empleo como hacía en 2005?

  609. Como Garzón dice:

    No se lo habrán dado, pero lo intentó dice:

    Marzo 5, 2010, 16:44
    ” Ya habrá quedado claro que el descaro del portavoz con voz atiplada, bla, bla, bla…

    ¿Es delito tener la voz atiplada? ¿Como la de Garzón?

  610. ¿Le dio o no le dio el título? dice:

    Graciano Palomo confiesa que el bachiller Rodríguez le pidió un título de periodista. ¿Se lo dio?

  611. ¡QUÉ COSAS! dice:

    según un estudio de la fundación de cajas de ahorro (funcas), madrid se ha convertido en la comunidad autónoma con mayor peso en la economía española por primera vez en la historia. el pib de madrid supuso el 18,71% del total del país, con lo que adelantó a catalunya, que bajó su peso hasta el 18,68%

    durante 2009, la economía catalana fue la segunda economía regional que peor lo pasó con la crisis, sólo después de aragón. su pib cayó un 4,68% hasta llegar a los 210.853 millones de euros actuales. en contraste, madrid ha ido mejorando su situación hasta alcanzar los actuales 211.175 millones, adelantando por primera vez a cataluña en peso económico

  612. ¡QUÉ COSAS! Ahora Madrid sube y Cataluña baja dice:

    http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/03/05/portada.pdf

  613. También le ocurrió a Liaño dice:

    Gómez de Liaño también quiso recusar a dos jueces evidentemente `hostiles´y no se lo permitieron. Años más tarde en Estrasburgo le dieron la razón. Liaño, mucho mejor juez que Garzón, fue destituido como tal con la ayuda de `su gran amigo´el juez estrella. Ahora Liaño vive una vida tranquila y relajada como abogado pues él jamás aspiró a ser estrella de nada. A ver que hace Garzón cuando lo echen de la judicatura. Porque si hay justicia en esta país, lo echarán.

  614. Enumerando dice:

    1) ‘Santi González nos informa cada mañana sobre la prensa diaria en “Herrera en la onda”. Lo hace con una ironía que te CAUTIVA, con una simpatía que te DESARMA…’ (Virginia, Marzo 4, 2010, 17:17)

    2) ‘En el día de hoy, CAUTIVA y DESARMADA la chusma nazional-católica, han alcanzado las tropas “liberales” sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado.’ (Santi González, Líder del Partido Nazional-Liberal (rama Aconfesional), 5 de marzo de 2010)

    3) ‘Santi no puede engañar a un historiador de mi talla. Su comunicado se limita a parafrasear al emitido por el Caudillo el 1º de abril de 1939.’ (Impío Moa, historiador de reconocido prestigio, 5 de marzo de 2010)

  615. Con comentario dice:

    Virginia dice:
    Marzo 4, 2010, 17:17
    ‘Yo los escucho [a Santi González y a Carlos Herrera] a diario a pesar de que a esa hora en la COPE están “Los tres tenores”, otro espacio que no está nada mal, con mi admirado Girauta. Pero Santi es Santi.’

    Comentario:
    ¿Y?

  616. Que conste, dice:

    D. Javier es el Presidente de la asociación ‘Payasos con fronteras’.
    ‘Elefante Liberal’ es el Secretario General de dicha asociación.

  617. Coppiando, repitiendo y añadiendo dice:

    Copiando
    Un traductor incompetente dice:
    Marzo 4, 2010, 20:06
    ‘Ruego… al espíritu santo laico ilumine a Ruego que considera que Carrillo no es de los de Zapatero y Zapatero no es de los de Carrillo. Su ingenuidad (la de Ruego) es conmovedora. ¿O será torpeza?’

    Repitiendo
    ¡Que el Espíritu Santo lo ilumine [al traductor, no a Carrillo]!

    Añadiendo
    Lo necesita [el traductor, no Carrillo]. Su ignorancia [la del traductor, no la de Carrillo] es ilimitada. ¿O lo será su ignominia [ídem]?

  618. Dinero y presos dice:

    Un progresista que está encantado de que se pague por la liberación de los `turistas solidarios´secuestrados por Al Qaida pero que seguramente se sentiría muy molesto si el estado tuviera que desembolsar esos euros por un misionero católico, me echaba en cara no hace mucho mi miserable condición para con los miembros de Barcelona acción solidaria que, tras recorrer África en un safari `solidario´fueron secuestrados por unos terroristas bárbaros. Pues bien ahora esos terroristas exigen la liberación de varios islamistas presos en Mauritania además de los 5 milloncejos de euros que el estado está dispuesto a aflojar. Me pregunto si mi progresista amigo también está dispuesto a que Mauritania libere a esos tipos que seguramente no serán hermanitas de la caridad. ¿Estará dispuesta Mauritania a hacerlo? ¿O habrá que pagar al gobierno mauritano otros 5 milloncejos de nada para que acepte liberar a los terroristas?

  619. Le ruego dice:

    A don Mili…ki que se informe acerca de lo que ha hecho Francia, o su gobierno, en el mismo caso.
    Es muy fácil criticar desde un sillón rascándose el culo e insultar a aquellos que se arriesgan por ayudar a los más desfavorecidos.

  620. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    Durante el proceso en su contra en los tribunales españoles, Gómez de Liaño solicitó la recusación de los magistrados que componían la Sala del Tribunal Supremo que llevaba su caso, la cual fue rechazada por presentarse fuera de plazo.

    Los tres magistrados que la componían (Gregorio García Ancos, Enrique Bacigalupo Zapater y José Manuel Martínez-Pereda y Rodríguez) fueron recusados porque ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso.

    Tras retomar el procedimiento penal dirigido contra Gómez de Liaño, una sala compuesta por los magistrados a quienes había intentado recusar le condenó el 15 de octubre de 1999 a las penas de multa y de inhabilitación por 15 años para el ejercicio de funciones judiciales por un delito continuado de prevaricación.

    El demandante presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, en el que alegó, entre otros, la vulneración de su derecho a un juez imparcial.
    Dicho recurso fue rechazado el 18 de diciembre de 2003, ya que el alto tribunal entendió que la interpretación por el Supremo de los plazos y la extemporaneidad de la demanda de recusación era una de las posibles y no era “irracional ni arbitraria”.

    Para la Corte de Estrasburgo, la imparcialidad de la Sala del Tribunal Supremo que juzgó a Gómez de Liaño por prevaricación “podía suscitar serias dudas”.

    El argumento es que los tres magistrados que la componían (citados por las iniciales de los apellidos G., B. y M.P. en el texto de la sentencia) ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso.

    En este sentido, la sala del Tribunal de Estrasburgo, presidida por el juez andorrano Josep Casadevall y de la que no formaba parte el juez español, Luis López Guerra, que se abstuvo de participar, estima que las quejas de Gómez de Liaño en su demanda estaban “objetivamente justificadas”.

    Por otra parte, el tribunal ni siquiera estudió el fondo de la presunta violación del artículo 6.2 (presunción de inocencia) del Convenio, que también alegó Gómez de Liaño y rechazó la admisión de la queja relativa al artículo 14 (prohibición de la discriminación).

    De tres quejas que planteó Gómez de Liaño le dieron la razón en una. La sentencia por la que fue condenado no quedó sin efecto, lo que en términos coloquiales se puede resumiren: bueno muchacho tienes muy poca razón, pero te vamos a dar unas palmaditas en las espalda mientras te cantamos “es un muchacho excelente” prevaricador, pero buen chaval.

  621. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    ARTÍCULO DE ANTONIO CASADO TRAS LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE DDHH DE ESTRASBURGO:

    LIAÑO TENÍA RAZÓN

  622. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    La constatación judicial de que el juez Gómez de Liaño (hoy excedente, ejerce la abogacía) fue condenado por prevaricación sin las debidas garantías de independencia e imparcialidad, según reciente sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, supone un serio revolcón para la imagen de España en el exterior. Nada menos que el Supremo, que condenó al juez y le expulsó de la carrera (en mayo de 2000 fue indultado por el Gobierno), y el Constitucional, que lo ratificó al rechazar el recurso de amparo presentado por Gómez de Liaño, de la Nación en mayo de 2000), han quedado a los pies de los caballos.

    La pedrada no es grano de anís. Según el Tribunal de Estrasburgo, los dos altos tribunales españoles no aplicaron en este caso la tutela judicial efectiva, que es uno de los derechos fundamentales descritos en la Constitución Española (artículo 24).

    Los antecedentes se resumen en una secuencia de cuatro pasos. Primero, el juez Gómez de Liaño sienta en el banquillo a los directivos del poderoso grupo Prisa (Jesús de Polanco, ya fallecido, entre ellos) por supuestos delitos contables. Segundo, los procesados se querellan contra el juez por presunta prevaricación. Tercero, el juez es condenado por un tribunal de magistrados cuya recusación, por manifiesta animosidad contra de Gómez de Liaño. Y cuarto, el Tribunal de Estrasburgo dice que, en efecto, quienes condenaron al juez por prevaricación no eran independientes ni imparciales.

    Como se ve, el tribunal europeo no entra a juzgar el fondo de la cuestión, respecto a una eventual conducta prevaricadora por parte del juez Liaño. Pero quienes tenemos la suerte de conocerle disponemos de elementos de juicio seguros e inconfundibles. Por supuesto, más fiables que los utilizados en técnica procesal cuando se trata de cuestiones morales. Esta figura de la prevaricación es de carácter moral, salvo que hubiera mediado algún tipo de soborno, ventaja o compra contante y sonante de la voluntad del juez. Algo absolutamente ajeno al caso, como se desprende de la propia sentencia condenatoria emitida en su día por la sala de lo penal del Tribunal Supremo.

    En ese sentido, podemos afirmar con toda propiedad que Javier Gómez de Liaño pudo equivocarse porque, como él mismo dice, es “un hombre en medio de los hombres intentando hacer justicia a la medida de los hombres”. Pero no fue un juez prevaricador. Ahora puedo decirlo, después de conocer su arquitectura moral y su pasión por una justicia igual para todos

  623. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    bueno muchacho tienes muy poca razón, pero te vamos a dar unas palmaditas en las espalda mientras te cantamos “es un muchacho excelente” prevaricador, pero buen chaval.

    Chulillo es usted un rato largo. ¿Palmaditas en la espalda? ¿Es un muchacho excelente prevaricador? Por eso, tras la sentencia de Estrasburgo, Liaño se mostró exultante y los medios del grupo RISA (perdón, PRISA) supuraban por la herida. Aquel famoso articulito, `PREVARICÓ, CLARO QUE SÍ´del diario El Pis (perdón, El País) lo decía todo. Un articulito que destilaba mucha, pero que mucha indignación por la sentencia de Estrasburgo.

  624. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    “Durante el proceso en su contra en los tribunales españoles, Gómez de Liaño solicitó la recusación de los magistrados que componían la Sala del Tribunal Supremo que llevaba su caso, la cual fue rechazada por presentarse fuera de plazo.”

    Se puede decir más alto, pero no más claro.

  625. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    “El demandante presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, en el que alegó, entre otros, la vulneración de su derecho a un juez imparcial.
    Dicho recurso fue rechazado el 18 de diciembre de 2003, ya que el alto tribunal entendió que la interpretación por el Supremo de los plazos y la extemporaneidad de la demanda de recusación era una de las posibles y no era “irracional ni arbitraria”.”

    Le repito lo anterior. Que conste que estoy citando al diario el Mundo.

  626. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    En julio de 2008 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, recordando «la importancia que para una sociedad democrática tiene la confianza que los tribunales deben inspirar a los justiciables», estima que «[las quejas] [sobre la imparcialidad del órgano jurisdiccional español que le juzgó y le condenó] del demandante [Gómez de Liaño] pueden ser consideradas objetivamente justificadas», concluyendo el Tribunal que en el juicio al que fue sometido el demandante «ha habido violación del art. 6.1 del Convenio [Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales]», que establece que «toda persona tiene derecho a que su causa sea oída … por un tribunal independiente e imparcial». La estimación del recurso basado en el art. 6.1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Públicas se basó en que al dictar con anterioridad los jueces que le juzgaron determinadas resoluciones incidentales, no habían ofrecido la suficiente «apariencia de imparcialidad», todo ello debido al sistema procesal español. No le absolvió de los delitos por los que fue condenado ni anuló las sentencias del Tribunal Supremo ni del Constitucional, limitándose a imponer al Estado una multa de 5.000 euros.

  627. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    Sus insultos le agravian a usted, no al insultado.

  628. La reacción de El Pis (perdón El País) dice:

    La primera reacción de El País fue relegar la información a la página 32, compartiendo espacio con un nuevo fármaco que frena “el peor cáncer de próstata” y un certero prototipo de telescopio de la NASA. En portada ni aparecía. Al día siguiente, cuando ya todos los medios habían dado en grandes titulares el triunfo de Liaño en Estrasburgo se descolgaron con aquel editorial titulado `Prevaricó, claro que sí´que supuraba la rabia del grupo Risa (perdón, Prisa). Eso me basta para saber que en Estrasburgo ganó Liaño, claro que sí.

  629. El mundo al revés dice:

    Mientras el golfo Correa se convierte en acusador contra el juez que lo “enchironó”, otro golfo hace de las suyas por Valencia:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44038

  630. Garzón, el perseguido dice:

    Garzón arremete contra el PP, grupúsculos de extrema derecha, medios de comunicación interesados y vocales del CGPJ que le son `hostiles´aunque alguno de ellos, caso Margarita Robles pertenezca al sector progresista.

    Todos son culpables. Malos, malísimos. Él, por el contrario, es bueno, buenísimo. Como juez instructor es impecable y no comete errores. Él no prevarica. Ayudó, y mucho, a que se condenara a Gómez de Liaño por prevaricador pero él no prevarica nunca. Palabra de juez estrella.

  631. La Fábula de las Abejas dice:

    En los últimos años ha sido práctica intelectual de gran parte de la derecha española el hecho de considerar que la evolución de la sociedad no nace de la cooperación sino del egoísmo innato en los seres humanos, de la competencia feroz e, incluso, del afán depredador como motor de la prosperidad pública.
    De hecho, una parte de la derecha considera que si aparece un tesorero que presuntamente iba por la calle con un maletín lleno de trescientos mil euros sin declarar y en billetes de quinientos, o se descubren tres diputados a los que se les acusa de haber recibido comisiones ilegales, se trata, dicen, de vicios privados sobre los que no podemos actuar colectivamente y por lo tanto bien hacen en mantener su Acta de diputados o su cargo en la organización.

    Bernard de Mandeville (1670-1733) era un médico holandés que hizo fortuna en Inglaterra y cuyas polémicas disertaciones morales sembraron de consternación a la sociedad británica. Cuentan algunos de sus biógrafos que abandonó su Rotterdam natal para ir a aprender inglés a Londres -ciudad donde residió el resto de su vida-, si bien posiblemente huyera de la persecución que sufriera su padre como cabecilla de la revuelta contra los impuestos en Costerman.

    El caso es que, ya en Inglaterra, Mandeville hizo fortuna y escribió en 1714 la obra The Fable of the Bees, or, Private Vices, Public Benefits (La Fábula de las Abejas, o, vicios privados, beneficios públicos), una reconstrucción de una obra anterior (The Grumbling Hive), que impactó sobremanera en la sociedad puritana del momento.

    En La Fábula de las abejas el doctor holandés mantenía -al igual que Hobbes medio siglo antes-, que el hombre es guiado por sus instintos, deseos, pasiones y, sobre todo, intereses. La moralidad, la virtud, el bien, son sólo apariencias que esconden un cúmulo de vicios privados. Las actuaciones del hombre están guiadas por un escrupuloso cálculo de ventajas e inconvenientes privados sobre los que –sopesando- adopta decisiones en función de la maximización de un beneficio estrictamente personal.

    Así, para Mandeville, el egoísmo privado, los bajos instintos, el afán depredador, la ambición innata en el hombre, convierte a la prosperidad pública en el resultado del comportamiento de los vicios particulares.

    Muy al contrario de lo que pensaba el controvertido médico holandés y gran parte de la derecha española, la izquierda, sin embargo, sostiene que, desde la educación, el hombre y la mujer son también un cúmulo de virtudes privadas y colectivas que les hacen capaces desinteresadamente de impulsar a la sociedad hacia la prosperidad y la solidaridad. No existen vicios privados que se justifiquen por ser naturales a la condición humana y menos como motor de la prosperidad de la sociedad, motivo por el cual la corrupción debe ser perseguida sin titubeos ni negociaciones, sea de un tesorero de un partido o de tres diputados de un Parlamento ; de lo contrario nos convertirán a todos en cómplices de la corrupción y a los Gobiernos en panales de abejas moribundas.

    Antonio Miguel Carmona es profesor de Economía y secretario de Economía del PSM-PSOE

  632. Barrunto dice:

    Ñoña Virginia se mostrará alborozada cuando les ofrezcan a sus hijas un contrato “Díaz Ferrán” (ji,ji), y seguro que don Elefante aplaudirá con las orejas.

  633. ¡¡que tropa!! dice:

    Los escándalos sexuales salpican hasta al hermano del Papa
    Cuatro educadores del coro de la catedral de Ratisbona habría abuasdo de niños durante el mandato de Georg Ratzinger
    Realmente tienen mérito: 2000 años contando historias increibles y actuando justamente de forma contraria a lo que predican (sexo, pobreza, cueldad, guerras, humildad, generosidad, soberbia, mentira….) yo no encuentro ni un solo mandamiento al que hayan respetado en estos dos milenios.

  634. ¡¡que tropa!! dice:

    y aquí no sale ningún caso…qué raro ¿no? (con todos los amigos de edad, que han ido a colegio de curas, todos, sea el colegio que sea, siempre cuentan que estaba el cura tocón y baboso).

  635. ¡¡que tropa!! dice:

    Otra mas de la iglesia. He leido recientemente las andaduras del fundador de los legionarios de cristo, Marcial Maciel, y no he visto nada mas vomitivo.

    No he visto por cierto, ningún comentario de sus legionarios, Sra.Botella (si la de las manzanas con manzanas y peras con peras) ni del Sr. Acebes. Será que lo aprueban?

  636. Porra dice:

    ¿Quién es el autor de este comentario?

    Garzón, el perseguido dice:

    Marzo 5, 2010, 22:55
    Garzón arremete contra el PP, grupúsculos de extrema derecha, medios de comunicación interesados y vocales del CGPJ que le son `hostiles´,bla, bla, iiaaa…

    a) Virginia
    b) Asnalman
    c) Francisco Correa
    d)Los tres al horrísono

  637. Marcial Maciel dice:

    sssssss, sssss, sssssssss, ssssssssssssssssssssss

  638. ¡¡que tropa!! dice:

    Nada nuevo bajo el sol, los abusos sexuales en las escuelas y parroquias católicas en los años 50, 60 y más, eran habituales.
    No preocuparse, que el Papa vendrá a Santiago a dar indulgencia plenaria, año jubilar de perdón de los pecados

  639. ¡¡que tropa!! dice:

    Ahora esos si: esta pandilla de canallas con fimosis psicologica se consideran como unicos poseedores de la verdad, única , primera y última instancia en cuestiones de ética y por si fuera poco además unicos sabedores del correcto compartamiento sexual y de las relaciones entre hombre y mujer. Pero ni siquiera eso es lo peor, ni lo mas espeluznante y más escandaloso: No, lo más es que hay, aún en nuestro pais, miles de borregos que no solo los toman en serio, si no que los defienden.

  640. ¡¡que tropa!! dice:

    Si esto sucede en alemania e irlanda dos paises desarrollados, imaginen lo que estará sucediendo en las misiones de áfrica, suramérica y demás regiones donde son pobres, no hay instituciones ni estado….macabro!

  641. El gran Rubalcaba (no lo abra don Polainas, se llevará un disgusto) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44023

  642. ¡¡que tropa!! dice:

    Joder es que no paran, culo tierno que detectan, culo tierno que aprietan, sera por lo de Vatic-ano. No tienen remedio, si es que lo de la castidad. Que hacen con estos delicuentes los excomulgan, van a la carcel, o los guardan en algun convento, porque lo de ser Estado les permite una justicia muy paculiar con todos estos pederastas de mierda.

  643. Está la sé dice:

    d)Los tres al horrísono.

  644. Y también sé dice:

    Que Virginia piensa que la catequesis una rama mística del karate, se pasa las horas de adocrinamiento repartiendo ostias y patadas voladoras.

  645. missmarple dice:

    La Iglesia es mucho más que esos sacerdotes pederastas y homosexuales ( ¿ por qué anda tirando piedras en su propio tejado ? ) Vd. tiene una avería crónica en la cabeza. Preocúpese, ande, por los millones de niños a los que van a enseñar con todas las garantías, como llegar a ser un adicto al sexo. Eso sí que es corrupción de menores a gran escala, y legal. Como a Vd. le gusta….. ¿ verdad ? todo legal.

    Me complazco en decirle que es Vd. un villano.

  646. ¿Por qué dicen patriotismo cuando quieren decir patrioterismo? dice:

    Hemos visto en alguna ocasión a Neira traicionar a su patria alimentaria -el pote de lacón con grelos- y hablarnos de la excelencia de la mierda o humus, como él lo llama. El patrioterismo, el populismo y el tremendismo… son las principales armas que utiliza la canalla “confusionista” para hacerse con el puñado de votos que necesitan para seguir “gurteleando”*.

    * Robar con total impunidad política y judicial.

  647. GRANDE NEIRA dice:

    PATRIOTISMO

    Un grupo salvaje agredió ayer a Rosa Díez, líder del UPyD en la Facultad de Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona. Como aquí, hace nada, en Económicas, con José María Aznar. Atacan a quienes más temen.

    Vuelven los brotes negros. Recuerdo cómo unos matones progres persiguieron a Gallardón incluso por los túneles del metro y en Oviedo cómo atacaron a la ministra Pilar del Castillo, y qué decir de la violación de la jornada de reflexión y el consiguiente acoso a las sedes del PP. Menuda legitimidad tuvieron aquellas elecciones. Y los separatistas aún peor. Por cierto, el bloque en el poder está constituido por los nacionalistas y los socialistas. Ustedes ya me entienden.

    Ahora que en las encuestas el PP, a pesar de su dontancredismo, saca cerca de ocho puntos al PSOE, reaparece con fuerza el matonismo callejero, sobre todo en la Universidad, que es el teatro sagrado de la izquierda desde hace medio siglo, aunque, como se ve en Oviedo, la mayoría sea de derechas, pero ya se sabe que los conservadores son gente de ley y orden, y aunque estén en relación de dos a uno o de tres a uno, no son capaces de hacer frente a los violentos.

    En todo caso, las agresiones dejan una pista clarísima: van dirigidas a quienes más defienden la idea de España, sea Aznar o Rosa Díez, así que eso es lo que más les preocupa.

    España no se arregla entre todos porque no está estropeada como si fuese una lavadora y porque, además, los culpables del desastre obviamente no pueden formar parte de la solución. Además, en esa tristemente famosa campaña de los millonarios, el Gobierno socialista y los de la ceja, no se cita el nombre de nuestra nación, se ve que sigue resultándoles incómoda.

    La solución a los gravísimos problemas que tenemos debe empezar por la defensa de la nación, y ahí Aznar y Díez están en vanguardia. Por eso los atacan. Y es que la mejor medicina a la enfermedad de España es el patriotismo.

  648. TÚ SÍ QUE SABES DE PATRIOTERISMO dice:

    ¿Por qué dicen patriotismo cuando quieren decir patrioterismo? dice:

    Marzo 6, 2010, 14:03
    Hemos visto en alguna ocasión a Neira traicionar a su patria alimentaria -el pote de lacón con grelos- y hablarnos de la excelencia de la mierda o humus, como él lo llama. El patrioterismo, el populismo y el tremendismo… son las principales armas que utiliza la canalla “confusionista” para hacerse con el puñado de votos que necesitan para seguir “gurteleando”*.

    * Robar con total impunidad política y judicial.

    ¿CÓMO DUELEN LAS VERDADES DE NEIRA, EH COLEGA?

  649. ¿Esto os lo cuentan o no? dice:

    Desde 1967, año en que la Universidad de Rutgers registra la nieve que cae en el hemisferio norte durante el invierno (diciembre-febrero), la última década ha sido la que más nieve ha recibido.

    Algunos calentólogos opinaban que la nieve era cosa del pasado. David Viner, miembro de la ahora famosa Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia, decía en el 2000 que en un par de años las nevadas invernales se convertirían en “un evento muy raro y excitante”. “Los niños simplemente no sabrán qué es la nieve”, llegó a decir. (Je, je).

    Este último invierno ha sido especialmente copioso en nieves. Sin embargo, no ha sido el único. Tres de los cuatro inviernos que más nieve han tenido desde el año 1967 en que se empezó a registrar la superficie nevada total en el hemisferio norte pertenecen a la próxima década. 1978 ha sido el más nevado, seguido de 2010, 2008 y 2003.

  650. Ya tenemos contentín a Chávez, a las fieras hay que mantenerlas tranquilas dice:

    Chávez considera que la reacción del Gobierno, que puso a su equipo de juristas al servicio de Chávez, “ha sido aceptable” y que la “madurez” de Zapatero y Moratinos ha permitido “que las cosas vuelvan a su cauce”. Dice que sólo “pidieron información”.

    “La respuesta del Gobierno español ha sido aceptable. Han dicho que pidieron información y no explicaciones. (…) Digamos que las cosas vuelven a su cauce gracias a la madurez del presidente Zapatero y de su Canciller”, dijo el mandatario venezolano.

    “La Derecha española y fascista europea recibe órdenes del imperio y tiene periódicos, jueces, televisoras, cortes internacionales, con los cuales arremeten. Hay una ofensiva contra Venezuela”, añadió, en declaraciones recogidas por la cadena VTV.

  651. MORATINOS O COMO PERDER LA DIGNIDAD Y LOS INTERESES dice:

    En cualquier país del mundo, la acusación a un presidente electo de colaborar activamente con el terrorismo de otro país diferente al suyo originaría un escándalo de considerables dimensiones. Pero España es diferente, y no digamos Venezuela. Desde que a principios de semana se tuvo conocimiento de la estrecha relación de Hugo Chávez con ETA y las FARC -lo cual, por otro lado, era un secreto a voces-, Caracas y Madrid parecen empeñadas en mirar hacia otro lado. Quizá desde el lado venezolano no tanto, pero ello se debe única y exclusivamente a la megalomanía de su líder, que ha visto en las acusaciones de la Audiencia Nacional una excusa perfecta para dar rienda suelta a su verborrea televisiva.

    Y ha sido precisamente ante las cámaras donde Chávez, con su negativa a dar explicaciones, ha puesto al Gobierno español en la tesitura de tener que darlas urgentemente. Ello es así porque Chávez aseguraba que Moratinos únicamente le trasladó su “comprensión” y le recalcó que “eso era cosa del poder judicial, y no del ejecutivo”. Parece que al caudillo bolivariano le hace gracia la separación de poderes, quizá porque en su país la democracia en versión occidental dejó de funcionar coincidiendo con su llegada al poder. Pero tiene razón; en España Ejecutivo y Legislativo son independientes del Judicial y viceversa -al menos, por ahora-.

    Abundando en lo anterior, es el turno ahora del ministro Moratinos, tan complaciente siempre con Cuba y Venezuela. El debe explicar porque el Gobierno español no ha reaccionado con la contundencia que merecen las acusaciones contra Chávez. Acusaciones que, dicho sea de paso, eran algo sabido desde hace mucho tiempo; el mismo que llevan cobijados en Venezuela terroristas de ETA con delitos de sangre. Y desde luego que hay intereses comerciales que proteger pero la mejor manera de hacerlo es poner límites al desafuero. La impunidad ante la agresión y la vejación es una manera de remunerar conductas progresivamente dañinas y huérfanas de una elemental dignidad. Esa misma dignidad que merecen las casi mil víctimas mortales de ETA, que asisten impotentes al espectáculo de ver cómo el gobierno venezolano acoge, protege y, al parecer, colabora con los verdugos de sus seres queridos, mientras el Gobierno español, siempre genuflexo ante Chávez., se lava las manos. El deshonor no evitará ataques a nuestros intereses. Moratinos tendrá las dos cosas: deshonor y progresiva erosión de nuestros intereses. Es un error y es intolerable.

  652. AL GOBIERNO DE ESPAÑA dice:

    Os dieron a elegir entre insultos y deshonor. Elegisteis el deshonor para que no os insultaran y tendréis insultos y deshonor.

  653. Al "tontocredista" de GRANDE NEIRA dice:

    Patriotismo es lo que hace Rubalcaba para erradicar el terrorismo. Patrioterismo es el acto canallesco de acusar al ministro con la organización terrorista ETA (MLPV que decía otro patriotero).

    Un ejemplo de intoxicación por “confusionismo” es decir que el PP “aventaja en las encuestas cerca de 8 puntos al PSOE” (Cite un par de encuestas de ésas, Neira) cuando los datos más optimistas que ha tenido el PP son éstos:
    http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-aventaja-en-6-puntos-al-psoe-pero-pierde-casi-medio-millon-de-votos-1276383893/1.html

  654. Fe de errores dice:

    Donde dice: “acusar al ministro con la organización terrorista..”; debiera decir: acusar al ministro de connivencia con la organización terrorista.

  655. Cuando el nacionalprogrerío saca las cosas de quicio dice:

    TOROS, ABLACIÓN… Y LOCURA

    Vaya por delante que no soy aficionada a los toros y, por lo tanto, la polémica abierta en el Parlamento de Cataluña la sigo con la distancia propia de quien no se siente concernido por el asunto. De toda esta bronca lo único que me preocupa es lo que el tema esconde y, lo que esconde, es la obsesión que tienen algunos por prohibir lo que sea y su intento de machacar, con cualquier argumento, la libertad de elección. Supongo que quienes deberían decidir si quieren o no suprimir las corridas de toros en Cataluña son los aficionados que, por cierto, llenan las plazas hasta la bandera, por lo que no parece que estén por la labor.

    Lo que sí me ha puesto los pelos de punta estos días y me ha ofendido como mujer y como madre es escuchar algunos de los argumentos utilizados por los antitaurinos, como el hecho de comparar la muerte del toro en la plaza con la violencia contra las mujeres, la ablación de clítoris o el maltrato infantil. Resulta indignante, grotesco, bochornoso e insultante que algunos equiparen a un toro con un ser humano y en su «brochazo gordo» no hagan distingos ni introduzcan matices de ningún tipo.

    Si de muestra vale un botón, sólo recoger un testimonio de una mujer somalí que fue sometida a esa terrible práctica: «La noche antes de mi ablación, mi madre me dijo que no bebiera ni agua ni leche para que no tuviera que hacer demasiado pis. Al día siguiente, mamá cortó un trozo de raíz de un viejo árbol y me la puso entre los dientes. Aquella mujer cogió una cuchilla oxidada, que limpió con su saliva, y después sentí cómo aquella hoja atravesaba mi piel de arriba abajo cortándome los genitales. Pero apenas había empezado lo peor. Después cogió una espina de acacia para perforarme la piel y coserme el sexo. Me ataron las piernas desde los tobillos a las caderas y cuando todo acabó, vi mis órganos íntimos secándose al sol. Tardé un mes en recuperarme y cuando volví a la roca donde me practicaron la ablación, los perros habían devorado mis genitales». De esta forma desgarradora, minuciosa y real relata Waris Dirie -la llamada Venus de ébano, la cotizada modelo de Chanel o Benetton- la forma en que murió su niñez, tras practicarla una ablación genital siguiendo una tradición ancestral que cada día padecen en sus carnes seis mil niñas de todo el mundo a partir de los 5 años.

    Este es un terrible acto de brutalidad y discriminación que las ha marcado y las marcará a todas el resto de sus días. Oyendo sus testimonios sobran las palabras y menos si éstas se pronuncian para defender causas tan diferentes que la comparación ofende. Juzguen ustedes si hay comparación posible porque, si es así, estamos todos locos.

    Esther Esteban, La Nueva España sábado 6 de marzo de 2010.

  656. ISABEL MENÉNDEZ BENAVENTE dice:

    QUERIDO WILLY

    Que sí Willy, que sí; tú sigue en tu mundo virtual, lleno de cadáveres por cierto de los que no pensaban como tú, como lo demuestra que el mayor genocida de la historia fuera precisamente Stalin, al que no se le movía ni el bigote a la hora de decidir el exterminio de millones de compatriotas.

    Para mí que tú estás en una secta y te están comiendo el tarro, porque me parece pelín contradictorio lo que dices y haces… Esa Cuba que tú defiendes es la que impide que muchas personas puedan soltar por la boca lo que has soltado tú y te has quedado más ancho que largo. Tú que acompañaste hasta el final a la saharaui, lo cual me parece muy bien, no eres capaz siquiera de compadecerte de lo que está pasando en un régimen totalitario que no te hemos oído condenar ni a ti, ni a muchos como tú.

    ¿Es que las dictaduras cambian dependiendo del signo que sean? Cuando no hay democracia, muchacho, no la hay y punto. Cuando uno no puede tener partidos políticos, ni expresarse de una forma diferente al régimen, cuando éste controla hasta lo que comes, ¿sabes, chaval?, eso no es democracia. Cuando uno entrena terroristas, cierra periódicos, controla los medios de comunicación y dice que huele a azufre, a lo peor es que el azufre lo desprendía él… pero claro, hay diferencias. Y tragamos.

    Claro que hay dictaduras en todo el mundo, pero lo malo es que nosotros, como país democrático y moderno que somos, invitemos de visita a estos individuos, nos hermanemos, viajemos con toda la parafernalia oficial o nos demos la mano con quienes de verdad demuestran cada segundo no tener el más mínimo respeto por los derechos humanos.

    Esos derechos, Willy, que tú puedes ejercer, diciendo así, también sin despeinarte, que aquí no se respetan y que hay mogollón de muertos en las cárceles. Contento tiene que estar el Gobierno. Cogiendo prestado un comentario de nuestros inteligentes lectores, si todo eso que dices es verdad ¿a qué esperas para denunciarlo? Por ejemplo ante el mismísimo juez Garzón, que estaría como loco, porque es una bomba.

    ¿Y por qué aceptas el dinero de las subvenciones de este Gobierno que viola todo derecho y mata a sus presos? Tus «compis» de la ceja tienen que estar que trinan… Cuidadín, chaval, que en boca cerrada no entran moscas.

    La Nueva España, sábado 6 de marzo de 2010.

  657. PANTOMIMA dice:

    COMUNICADO CONJUNTO DE LOS GOBIERNOS DEL REINO DE ESPAÑA Y DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

    Madrid, 6 de marzo de 2010.

    La Dirección General de Comunicación Exterior del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación hace público el siguiente comunicado:

    Los gobiernos de España y Venezuela hacen pública su más enérgica condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones.

    El gobierno venezolano refuta y desmiente las informaciones publicadas sobre una supuesta colaboración con la organización terrorista ETA, cuyas actividades rechaza sin paliativos.

    Ambos gobiernos reiteran su compromiso de seguir colaborando en los ámbitos policial y judicial, implementando efectivamente los instrumentos de cooperación existentes. España y Venezuela declaran su firme voluntad de profundizar su relación amistosa y fructífera, basada en una amplia cooperación en todos los ámbitos, incluyendo el de la lucha antiterrorista.

    http://www.scribd.com/doc/27923605/Comunicado-conjunto-de-Espana-y-Venezuela

  658. PANTOMIMA dice:

    Moratinos ya ha `demostrado´que Chávez es `inocente´de colaboración con banda armada. Ahora Chávez y su gobierno tendrán que defenderse de las acusaciones que pesan sobre ellos en la AN.

  659. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Patriotismo”

    Sábado 6 de marzo de 2010

    Un grupo salvaje agredió ayer a Rosa Díez, líder del UPyD en la Facultad de Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona. Como aquí, hace nada, en Económicas, con José María Aznar. Atacan a quienes más temen.

    Vuelven los brotes negros. Recuerdo cómo unos matones progres persiguieron a Gallardón incluso por los túneles del metro y en Oviedo cómo atacaron a la ministra Pilar del Castillo, y qué decir de la violación de la jornada de reflexión y el consiguiente acoso a las sedes del PP. Menuda legitimidad tuvieron aquellas elecciones. Y los separatistas aún peor. Por cierto, el bloque en el poder está constituido por los nacionalistas y los socialistas. Ustedes ya me entienden.

    Ahora que en las encuestas el PP, a pesar de su dontancredismo, saca cerca de ocho puntos al PSOE, reaparece con fuerza el matonismo callejero, sobre todo en la Universidad, que es el teatro sagrado de la izquierda desde hace medio siglo, aunque, como se ve en Oviedo, la mayoría sea de derechas, pero ya se sabe que los conservadores son gente de ley y orden, y aunque estén en relación de dos a uno o de tres a uno, no son capaces de hacer frente a los violentos.

    En todo caso, las agresiones dejan una pista clarísima: van dirigidas a quienes más defienden la idea de España, sea Aznar o Rosa Díez, así que eso es lo que más les preocupa.

    España no se arregla entre todos porque no está estropeada como si fuese una lavadora y porque, además, los culpables del desastre obviamente no pueden formar parte de la solución. Además, en esa tristemente famosa campaña de los millonarios, el Gobierno socialista y los de la ceja, no se cita el nombre de nuestra nación, se ve que sigue resultándoles incómoda.

    La solución a los gravísimos problemas que tenemos debe empezar por la defensa de la nación, y ahí Aznar y Díez están en vanguardia. Por eso los atacan. Y es que la mejor medicina a la enfermedad de España es el patriotismo.

    Javier NEIRA

  660. El Elefante Liberal dice:

    A ORILLAS DEL NARCEA / “Políticos para una crisis”

    Sábado 6 de marzo de 2010

    A Celsa Díaz, por su corrosiva lucidez.

    Ni el doctor Pangloss se atrevería a negar que estamos en crisis. Ni el más optimista de los seres humanos podría esgrimir argumentos sólidos ante la percepción generalizada de la desolación que provoca la decrepitud que sufre el occidente asturiano. Se diría, así las cosas, que se cumplen todos los requisitos para que en este momento irrumpiesen en la vida pública discursos y propuestas que aportasen la frescura necesaria.

    Aquí, donde la ruptura del aislamiento sigue siendo una asignatura pendiente con obras de infraestructuras que van de retraso en retraso; aquí, donde la brutal reconversión del campo hizo de estos contornos una geografía de la tercera edad; aquí, donde el valor añadido del paisaje y la naturaleza está sufriendo agresiones continuas, lo único que no se renovó, ni parece llevar camino de ello, es la mal llamada clase política.

    ¿Acaso no sería necesaria una reconversión política, empezando por un cambio generacional que en la mayor parte del país empezó a producirse hace años? ¿Alguien se paró a pensar que, tras las reconversiones de la industria, la minería y el campo, la única que no se hizo, ni lleva camino de ello, es la política?

    Son ellos, los políticos, la reconversión pendiente. ¿No es cierto que la mayor parte de las personas que están en la vida política perciben unos honorarios muy superiores a los que obtendrían en el desarrollo de su profesión? Y, siendo ello así, ¿es de extrañar que no estén dispuestos a dejar el paso libre a otras personas, y que tal estado de cosas conduce -velis nolis- al estancamiento y a la crispación?

    Por si todo lo expuesto fuese poco, hasta el mismísimo doctor Pangloss advertiría también que aquí, para lo que es el occidente de Asturias, no hay proyectos que vayan más allá de vagas generalidades, expuestas, por lo común, con una retórica insufrible que no pasa de ser una retahíla de lugares comunes expresada con una jerigonza que atenta gravemente contra el idioma.

    Y, si nos planteamos un juego de muñecas rusas, es decir, si la cosa la descomponemos por ayuntamientos, nos encontramos con una realidad que es cualquier cosa menos alentadora. De lo que se trata es de recaudar. Hasta ahora, mientras duró la llamada burbuja inmobiliaria, los estropicios resultantes de muchas recalificaciones fueron antológicos y mayúsculos. Añadamos a ello que, aquí en el Occidente, una de las maneras de obtener ingresos pasa por los parques eólicos y las canteras, que se instalan en la mayoría de las ocasiones no se sabe bien con qué criterios. De ahí que el mayor enemigo de los tesoros medioambientales sean, con más frecuencia de lo razonable, los propios consistorios.

    Fíjense ustedes: en los últimos años se llevaron a cabo una serie de reconversiones en el campo que tuvieron como consecuencia la actual despoblación. Por si ello no fuese suficiente, resulta que hay quien se esfuerza por deteriorar el paisaje hasta el extremo de espantar también a los visitantes. Desde luego, no sólo se están haciendo acreedores a una estatua ecuestre sin jinete, como decía un pintoresco personaje del que habló don Valentín Andrés Álvarez en sus memorias, sino que además hemos llegado a una situación tal en la que no sólo no aportan soluciones, sino que ellos son para mayor baldón uno de nuestros grandes problemas.

    Así pues, políticos para una crisis, que sean, primero, mínimamente resolutivos. Eso lo reivindicamos todos, sin duda, pero ¿dónde están? Siendo justos, por supuesto que hay honorabilísimas excepciones, que, como la propia expresión indica, son a todas luces insuficientes.

    Insisto, políticos para una crisis. Y la realidad, sórdida y canalla como ella sola, lo que nos muestra no es sólo que son caros e ineficaces; es que además, sin salirnos de los ámbitos más pequeños, de los municipios en donde son, si no la principal empresa, sí de las primeras, se da la circunstancia de que, cuanto más cercanos están, mayor es su caciquismo, inversamente proporcional a su aguante con las críticas, máxime si proceden de independencias insobornables.

    ¿Puede haber mayor desafío y afrenta, desde una óptica caciquil, que una persona que ejerza la crítica con independencia y que no tenga tendida la mano esperando que ese dedo señale la decisión arbitraria tan anhelada en busca de favoritismos y enchufes? ¿Puede hablarse de una sociedad democrática cuando lo que se estila es el clientelismo? ¿Puede hablarse de un debate mínimamente democrático cuando la oposición municipal, salvo excepciones, no sale a la palestra ante el despilfarro de dinero público con fines propagandísticos, incurriendo de paso en ridículos espantosos por mor de una pedantería digna de producir el llamado mal de Flaubert?

    Políticos para una crisis que sean la regeneración y no el problema. Políticos para una crisis que no tendremos en tanto no se haga esa reconversión pendiente, que no se está por la labor de poner en practica. Mientras tanto, privilegios inmerecidos, caciquismo y matonismo ante la crítica.

    Aquí la rojez no sólo desapareció en las políticas, sino que además, lo que es mucho más grave, desapareció de los rostros, porque la capacidad de sonrojarse se perdió por el camino.

    ¿A qué esperamos para ir en su busca?

    Luis Arias ARGÜELLES-MERES

  661. ASÍ VA ESPAÑA dice:

    EFE

    Los ciudadanos de Navarra, País Vasco y Madrid son los que tienen la mayor renta familiar bruta de España, mientras que los de Murcia, Andalucía y Castilla-La Mancha son los que disponen de menos dinero para consumo y ahorro.

    Según se desprende del último informe “Cuadernos de Información Económica” de FUNCAS, que analiza las economías regionales españolas, las familias de Navarra disponían de un poder de compra de 23.313 euros en 2009, frente a los 14.682 con los que contaban en el año 2000.

    Esta comunidad junto con La Rioja -con una renta familiar de 18.833-, son las que salen mejor paradas en el análisis de los diferentes indicadores económicos de FUNCAS, al tener una economía más diversificada y no depender de un solo sector de producción.

    Navarra y La Rioja se encuentran entre las nueve comunidades que registraron el pasado año descensos de su Produto Interior Bruto (PIB) menores que la media nacional (3,83 por ciento).

    Tras Navarra, en renta familiar se sitúan el País Vasco, con 22.545 euros y Madrid, con 21.435 euros. El PIB de País Vasco y Madrid también se sitúa por encima de la media de España.

    Cataluña, con un PIB del -4,69 por ciento, se situaría en octavo lugar en la renta familiar bruta -con 18.347 euros- y por encima de la media nacional (17.659).

    En el lado opuesto, las familias murcianas, con 13.887 euros, son las que disponen de menor renta para consumo-ahorro, seguidas de las de Andalucía, con 14.352 euros y las de Castilla-La Mancha, con 15.508 euros.

    El PIB de estas tres autonomías se sitúa en el -3,96 por ciento en el caso de Murcia, en el -3,77 en Andalucía y en el -4,04 para Castilla-La Mancha.

  662. Me parto dice:

    ¡LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO! Pobres que miedo pasan.

  663. Me parto dice:

    ¡ESPAÑA SE ROMPE! No se preocupen hay pegamento a esgaya.

  664. De acuerdo, pero es más elegante Carnicero que ñoña Esteban ¿Pariente de Greciet? dice:

    La ablación y los toros

    Hay comparaciones imposibles; inadmisibles. La hipérbole es la manifestación de una exageración posible. Pero comparar la crueldad de la fiesta nacional o corridas de toros con la ablación que se practica en algunas culturas sobre los aparatos genitales de las mujeres es sencillamente un disparate y un atentado a la dignidad humana. Pero vayamos por partes: es absolutamente legítimo condenar las corridas de toros y declarar un acto cruel e injustificable la lidia y sacrificio del animal como espectáculo. No hace falta la comparación efectuada en el Parlamento de Cataluña con la agresión que sufren millones de mujeres en el mundo para apoyar la campaña contra los toros.
    Lo ocurrido es una demostración de la sinrazón de casi cualquier debate en nuestro país en el que ni siquiera se declaran todas las aversiones. La defensa de la dignidad de los animales no puede estar en el mismo plano que la de las personas, y utilizar una comparación de esa naturaleza revela un transfondo sexista intolerable.

    Puestos a disparatar estaríamos condenados a convertirnos en vegetarianos porque todo sacrificio animal desde los parámetros que se están utilizando conlleva una dosis de maltrato y de agresión. ¿Alguien ha visto como se desplazan en camiones a los cerdos, a las vacas o los corderos?. ¿Conoce alguien el significado de “carne encendida” aplicada al vacuno que se estresa al intuir su muerte?. ¿Se tienen en cuenta las matanzas de cerdo con sus ritos de desangramiento y los insoportables gritos del gorrín cuando agoniza? ¿No ha llevado nadie al Parlamento de Cataluña un cuchillo de matarife para contraponerlo al estoque?

    Creo que todas las posturas en liza tienen fundamento de respeto, pero no hace falta caer en la ofensa a millones de seres humanos para contraponer su derecho fundamental a la dignidad con el maltrato que sin duda sufre un toro durante la corrida.

    Personalmente considero que la suerte de la lidia es una tradición y un patrimonio cultural que se puede poner en cuestión y abocarlo a su prohibición por métodos democráticos. Lo que es difícil es que esta sociedad recupere el sosiego, el respeto y la seriedad para promover debates sobre posiciones encontradas.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  665. Me parto dice:

    ¡QUÉ VIENE EL COCO! Uuuuh, uuuuh, uuuuh…

  666. Me parto dice:

    ¡EL CERCO! ¡AY MADRE QUE ME LO HAN ROTO!

  667. De acuerdo, pero es más divertido Marcelino que la morbosa de Esther dice:

    Si Hemingway levantara la cabeza. Si hicieran lo mismo Pablo Picasso, García Lorca, Ava Garner o nuestro coplero favorito Carlos Cano… ¿Qué será del pasodoble?, y ¿qué de Andalucía? si terminamos con la Fiesta Nacional. La propuesta llevada al parlamento catalán por Ezquerra Republicana e Iniciativa per Catalunya-Verts para prohibir las fiestas taurinas tiene como único propósito el desvincular a esa autonomía con todo aquello que huela a «español». A los independentistas catalanes los toros se la trae al pairo, ni están a favor ni en contra -o sí- , solo persiguen lo de siempre, y se valen de esta iniciativa para conseguirlo. Lo realmente doloroso de esta boutade a la que estamos asistiendo estos días no es la pretensión de estos separatistas sino el que otros grupos con más peso en la región, como son los socialistas y los convergentes, hayan dado a sus diputados la libertad para votar en conciencia. Hacen lo de Pilatos, lavarse las manos. Y también la cara. Mucho nos tememos que es algo ya arreglado de antemano y que, al final, la cosa prosperará, se pondrán la Feria por «montilla» y los aficionados catalanes tendrán que ver a su admirado José Tomás torear en otras plazas. Y, para no perder su inveterada costumbre de dar la nota, Esperanza Aguirre da un triple salto mortal y declarará la Fiesta «Bien de Interés Cultural», blindando Los Toros de esta forma. Sinceramente creemos que no era necesaria esa exhibición de españolidad porque dudamos que en la comunidad madrileña, y también en las demás, corran peligro las Corridas de Toros (valga la redundancia). Lo que pasa es que, tanto las decisiones de unos como las de otros, obedecen a claros intereses políticos. Son campañas de imagen y mensajes de distracción como los que de forma continuada envían los políticos a la ciudadanía. El contenido de la declaración no es la declaración en sí, sino lo que hay detrás de ella. Y en el caso que nos ocupa los catalanes buscan desmarcarse de la nación a que pertenecen, y los madrileños reafirmar la nacionalidad y la capitalidad, cosa que, en nuestra opinión, no es necesaria.

    Aquí, en nuestra Patria querida, estas cosas nos las tomamos poco menos que a chirigota, quizás `porque no nos distingamos precisamente por nuestra afición a lo taurino. Vean un pasaje de una joya de la copla asturiana escrita por Ludi y versionada por el genial cantautor asturiano Jerónimo Granda: «Como soy de los toreros / más valientes de esta tierra / preparaí el botiquín / como pa en casu de guerra. / Poneí árnica abundante / gases, vendes y algodón / doce botellas de sidra / y unes rajes de jamón». Algo así debería de ser nuestra declaración de asturianía, por contra de las que antes hemos mencionado. Simplemente, tomárnoslo a cachondeo y el que quiera ir a los toros que vaya y el que no quiera ir, porque no soporta ver al animal sufriendo, que lo deje. Ahí está la libertad de las personas, en la facultad de poder elegir sin tener que estar sometidos a prohibiciones caprichosas y a arbitrariedades partidistas. Exactamente lo mismo que sucede con el tabaco, como les contaba hace unos días. Estas prohibiciones y disquisiciones político-sociológicas nacionales no son más que una manera de marear la perdiz y de distraer a la tropa de la cuestión que realmente importa que es arbitrar las formas para sacarnos del problema real que nos duele, igual que las varas y las banderillas al morlaco. De todas formas Duke, como el otro, sigue pensando que donde esté una buena corrida que se quite el fútbol. Y los toros.

    MARCELINO M. GONZÁLEZ

  668. Le vamos a quitar la "Cruz de Hierro", don Mili...ki dice:

    Por llamar País Vasco a las Vascongadas (ji,ji)

  669. Cabo Furriel dice:

    Como pa en casu de guerra:
    doce botellas de sidra,
    y unes rajes de jamón

  670. Vote don Mili..ki, que el equipo golfo va perdiendo dice:

    http://www.elplural.com/#

  671. Vote don Mili..ki, que el equipo golfo va perdiendo dice:

    http://www.elplural.com/encuesta/?int_PK=1005

  672. Respondiendo dice:

    Un Albañal (H) pregunta:
    “¿Es delito tener la voz atiplada?”

    La respuesta es como sigue:
    Tener la voz atiplada no es un delito. Pedir un título de Licenciado en Periodismo por la cara bonita es una indecencia.

  673. Relatando dice:

    1) Santi equipara un ‘certificado de buena conducta’ expedido por la Guardia Civil durante el franquismo con una certificación emitida por una Universidad (de EEUU, por más señas).
    2) Lo que hace que Virginia y Albañal Copión sean CAUTIVOS de Santi.

  674. Con comentario dice:

    Un Albañal (H) dice
    “¿Desde cuándo en una democracia dan títulos universitarios por la cara? Si fuera así Blanco ya tendría su doctorado en Derecho y algo le habrían regalado también a Corbacho.”

    Comentario:
    Blanco y Corbacho sabían que no se dan títulos universitarios por la cara en una democracia. Pero MAR creía que habían reinstaurado el régimen franquista: en consecuencia, pedía un título de Licenciado en Periodismo por su cara bonita.

  675. Preguntando dice:

    ¿Por qué considera Virginia (Marzo 4, 2010, 17:23) que las mujeres son ‘seres vivos’, en lugar de precisar que son ‘seres humanos’?

  676. Con comentario dice:

    Un Albañal (H) dice:
    “A ver que hace Garzón cuando lo echen de la judicatura. Porque si hay justicia en esta [¿?] país, lo echarán.”

    Comentario:
    Si hay justicia en este país echarán a Garzón de la judicatura. Si no lo echan es porque no hay justicia.
    (Así ‘piensa’ la Chusma.)

  677. Está claro dice:

    Santi es Santi. (Virginia, Marzo 4, 2010, 17:17)
    Yo soy el que soy. (Yahvé, Antiguo Testamento)

  678. Aído dice:

    ¿Es un feto de 13 semanas un ser vivo? Sí. Lo que no podemos decir es que sea un ser humano porque no tiene ninguna base científica

  679. UNO GRANDE Y GENIAL: CAMACHO dice:

    ¿MAQUIAVELO?

    PARA ser «el Maquiavelo de León», como ha titulado José García Abad su interesante retrato psicopolítico del presidente y de su círculo de poder, a Zapatero le falta profundidad intelectual y perspicacia política. Las sustituye por intuición propagandística y pragmatismo maniobrero, como bien explica el citado libro de moda -demoledor en sus resultados aunque no sé si en sus intenciones-, pero el presunto maquiavelismo presidencial es más bien fruto de una indiscutible sagacidad para la treta y la intriga que de un proyecto estratégico. El propio García Abad perfila a ZP como un gobernante desordenado, improvisador, superficial y atento sólo -a veces con escalofriante frivolidad- a los detalles más triviales del marketing político; ninguno de estos aspectos figura entre las cualidades con las que el pensador florentino adornaba el liderazgo ideal de su príncipe, dibujado con una hondura conceptual y una longitud de mirada de la que carece nuestro primer ministro.
    Otra cosa es que Zapatero sea en realidad un personaje mucho más retorcido de lo que aparenta, y que por el camino banal de la finta, el amago y la liquidez ideológica haya logrado objetivos de implacable contundencia. Ha eliminado a cualquier posible rival generacional aparentando liquidar a la vieja guardia socialista, y bajo el esquema formal del talante ha introducido en la escena pública española factores muy sectarios de confrontación y radicalismo. Pero carece de un proyecto estable y de unos principios sólidos; su estilo es de una fluidez casi gaseosa por falta de arraigo intelectual, si bien ese carácter atrevido y cínico lo vuelve, como sugiere Abad, peligroso, oblicuo y esquinado. Maquiavélico en el sentido más peyorativo del término.
    Es probable que al propio presidente no le disguste la comparación con Maquiavelo, aunque venga envuelta en un retrato letal de su escurridiza personalidad y de sus dispersos métodos. El autor, veterano periodista de indubitable credo socialdemócrata, ha impuesto sobre su faceta ideológica un impecable profesionalismo, y desde su cercanía al felipismo y a sus fuentes ha trazado con una prosa desnuda y seca un bosquejo de notable objetividad psicológica, cuyas conclusiones quedan abiertas a la interpretación subjetiva de los lectores. El retrato final se parece a los que Goya hacía de la familia borbónica: fidelísimo de rasgos y bastante cruel de conclusiones.
    Lo que en todo caso sugiere un texto así, lo pretenda o no quien lo ha escrito, es una reflexión sobre los filtros de selección que rigen en la actual política española, abiertos a que cualquier tipo sin más equipaje que la osadía y un par de golpes de fortuna acceda al núcleo duro del poder y pueda controlarlo a su antojo. En ese sentido, Maquiavelo se lamentaría; como modelo Zapatero apunta más al caótico y ambicioso César Borgia que al ponderado y lúcido Lorenzo de Médici.

  680. Y VAN DOS: SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    EL HUEVO SIGUE CRECIENDO

    Varias decenas (El Mundo) medio centenar (El País) un centenar (Público) de estudiantes independentistas impidieron el normal desarrollo de una conferencia de Rosa Díez en la Universidad Autónoma de Barcelona. Hace diez días, una veintena de ellos habían intentado boicotear una conferencia de Ibarretxe. Hace tres años habían sufrido parecidas muestras de intolerancia Arcadi Espada, Jon Juaristi y Fernando Savater.

    Si llamaron ‘torturador’ a Ibarretxe, no ha de sorprender demasiado que insultaran a Rosa Díez como ‘fascista’ y ‘asesina’. A la puerta del Aula Magna tuvo lugar este diálogo entre un agente y un alborotador, alevín de somatén, camada negra:

    -No empujéis…
    -Los dos tenemos órdenes: tú, de hacer que dé la conferencia; yo, de impedírselo. La diferencia es que yo no cobro.
    El decano de la Facultad de Ciencias Políticas, Salvador Cardús intentó hacer como sus homólogos en alguno de los casos citados: suspender la conferencia. La determinación de la diputada solitaria, que había sido invitada por Joaquín Molins, llevó a buscar un aula más pequeña. El decano lo explicó así:

    “Nos gustaría garantizar el ejercicio de la libertad de expresión. Este decanato lamenta de forma profunda no poder garantizarlo. Sintiéndolo mucho, pero por razones de seguridad, nos vemos obligados a evacuar la sala”.
    No se entiende bien cuánto les gustaría garantizar el ejercicio de la libertad de expresión y por qué no llamó al departamento de Interior para que cumpliera con su deber de garantizarla. La conferenciante y la institución llegaron antes que las crías del tripartito al aula en la que finalmente impartió la conferencia: Díez ya estaba dentro con una reducida muestra de público cuando acudieron ellas, y las puertas estaban guardadas por agentes de seguridad.

    A la salida, más de lo mismo: gritos, pintura roja que alcanzó al decano , piedras, salivazos, papeles e insultos y zarandeo del coche hasta que se marchó. En Cataluña se está incubando pacientemente el huevo de la serpiente que en Euskadi ha llegado a alcanzar el tamaño que conocemos, gracias al fanatismo de los principales responsables, a la dejación de responsabilidad de otros y a una actitud más dificílmente explicable de terceros. El diario Público, en el mismo día en que su director hasta hace 24 horas era nombrado secretario de Estado de Comunicación por el Consejo de Ministros y Ministras, mantuvo en la portada de su página web el siguiente titular:

    LA AUTÓNOMA DE BARCELONA LE CANTA LAS CUARENTA A ROSA DÍEZ.
    Pronuncia una conferencia en medio de gritos, empujones y lanzamiento de pintura.

    Así informó Izvestia -¿seguro que se escribe con uve?- hasta las once de la noche, que yo sepa. Al menos los 50 primeros comentarios estuvieron inducidos por ese titular. Esta mañana, ya con 71 comentarios, había cambiado:

    UNIVERSITARIOS DE LA AUTÓNOMA DE BARCELONA BOICOTEAN A ROSA DÍEZ.
    Pronuncia una conferencia en medio de gritos, empujones y lanzamiento de pintura.

    Pequeños desajustes del poder. Si en el mismísimo Presidium existen las contradicciones (en el seno del Pueblo) sobre lo que se le ha pedido a Hugo Chávez, si información o explicaciones, ¿cómo ha de extrañar esto en su órgano de expresión? Ha de tenerse en cuenta que ayer era un día crítico, de interregno, lo que sin duda contribuyó a este desajuste. De los dos titulares, a mí lo que más me ha llamado la atención es la ambigüedad del primero, una sutileza que podríamos llamar ‘gallega’, en el peor sentido de la expresión. Las cosas habrían quedado mucho más claras con este titular:

    La Autónoma de Barcelona le ajusta las cuentas a Rosa Díez
    O tal vez:

    Rosa Díez recibe su merecido en la Autónoma de Barcelona,
    aunque este último se hubiera prestado a interpretaciones y a acusaciones de inveracidad, porque, después de todo, se escapó indemne.
    A pesar de la presencia de mossos d’Esquadra durante el desarrollo de los hechos, no hubo detenidos. A la hora de escribir este comentario, la portavoz de UPyD no ha recibido llamada alguna del conseller de Interior de la Generalitat, Joan Saura, ni de miembro alguno del Govern. Sí recibió una llamada de la vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández de la Vega.

  681. NO HAY DOS SIN TRES: USSÍA dice:

    EL ASPECTO

    Me llama un viejo amigo inglés. Habla un español perfecto con cerrado acento andaluz. Lo aprendió en Jerez. Estuvo a punto de solicitar la nacionalidad española cuando, llegando a Sevilla por la avenida de la Palmera una mañana de mayo, descubrió los azules y morados de los jacarandas y la explosión de las buganvillas y las lantanas. Coincidió su estancia en Jerez de la Frontera con mi servicio militar en Campo Soto, en la isla de San Fernando. Volvió a Inglaterra a ocuparse de sus negocios y se mantiene como el más andaluz de los británicos. Me llama y me dice: –Enhorabuena. Al fin os lo vamos a devolver–; –¿Gibraltar?–, le pregunto; –no, no, lo de Gibraltar ya lo arreglaremos en el futuro. Os vamos a devolver a De Juana Chaos–.
    Le ruego su intervención, pero rechaza mi súplica. –«No se puede admitir su aspecto. Lo siento, pero tenéis unos asesinos con una pinta malísima. Nuestros terroristas del IRA, disfrazados de personas normales, pueden engañar. Vuestros terroristas son mucho más ordinarios»–. No he tenido argumentos rápidos para llevarle la contraria. En efecto, las fotografías de De Juana Chaos cuando abandonaba los juzgados de Belfast, son demoledoras. No se trata de su excrecencia humana. No se trata de su pasado sanguinario y su presente de asesino en paro obligatorio, que no voluntario. Se trata de su aspecto. Es un asesino de tan baja estofa que hasta tiene cara de serlo. En España le esperan otros dos añitos de cárcel, generosa propina que no merecen sus veinticinco asesinados. Lo que más ha animado a mi viejo amigo inglés para celebrar la muy probable extradición a España del forajido vasco ha sido la camiseta naranja que llevó De Juana a los juzgados. Una camiseta naranja con el rostro estampado de otro hijo de la gran puta como él –un tal «Jon», que ha desaparecido, según parece–, y con la leyenda «¿dónde está?». Por las fotografías se deduce que De Juana Chaos cree estar protagonizando con el mensaje de su camiseta naranja un acto heroico, cuando en realidad, una vez más, hace el ridículo. En lo único que no ha hecho el ridículo De Juana Chaos en toda su vida, ha sido matando. Ahí hay que reconocerle una estimable capacidad. Y en tirarse a Irati cuando era su novia, pero en este caso la estimable capacidad para llevar a buen fin sus actos hay que concedérsela al Gobierno de Zapatero, que se lo permitía por su condición de «hombre de paz».
    No se antoja correcto que nos lo devuelvan. Dos años de cárcel en España son mucho más llevaderos que dos semanas en Belfast con plena libertad. Belfast es más triste y aburrida que fregar la pista de un circo. Y no sabiendo ni patata de inglés, aún más. Aceptaría el canje a cambio de Gibraltar. Nos devuelven Gibraltar y nos quedamos con el monstruo. Pero que nos encajen al criminal imbécil y se queden con el peñón es como para presentarse en el Palacio de Buckingham y liarse a patadas con los perros de la Reina. Que se quede en Belfast para el resto de sus días, que dos años pasan muy deprisa y este canalla no merece disfrutar de la libertad y los paisajes que llenó de sangre inocente.
    Quedaos con el de la camiseta naranja, que en España no cabe un hijoputa más.

  682. Y ESTA VEZ SON CUATRO: VERA dice:

    REFLEJOS AGUIRRE

    Contra Aguirre ha salido la izquierda en tromba para afearle que quiera declarar a los Toros «Bien de Interés Cultural». El argumento que emplean es que tal hecho sólo sirve para alimentar el enfrentamiento Madrid-Cataluña, amén de monsergas cainitas sobre Rajoy. Ganas de pescar donde no hay truchas. Lo que ha hecho Aguirre nada tiene que ver con luchas sucesorias. Es, simplemente, una manifestación espontánea de buen olfato y buenos reflejos.
    Es cierto que cuando uno reacciona con rapidez a los temas corre el riesgo de precipitarse. A Aguirre le ha sucedido alguna vez, y en esos casos la frenada se hace más visible. Pero la realidad es que a la presidenta de la CAM le salen particularmente bien estos golpes. Lo hizo con su iniciativa de inmersión en inglés en los colegios, con el fichaje de Boadella, con la reducción de impuestos y altos cargos, etcétera.
    Lo de los Toros ha cogido a los socialistas con el pie cambiado. Ha tenido que recordar el francés Hervé Shiavetti, presidente de la Unió de Viles Taurines del país vecino, que «los toros no son de izquierdas ni de derechas, porque tienen un cuerno a cada lado». Él mismo es comunista amén de pro-taurino, como lo fueron García Lorca y Hemingway, Dalí y Picasso, Sabina y Serrat. Los toros son un Arte, y como tal debe ser preservado. Por eso es tan acertada la propuesta de Aguirre. Porque piensan como ella muchos socialistas que no entendieron como el PSC dio libertad de voto a sus diputados aceptando una iniciativa que pretende prohibir la Fiesta en Cataluña. En el fondo del debate subyace la presión nacionalista. Los Toros son cosa de España y por eso hay que prohibirlos. Error tras error. Los Toros son Fiesta en España pero también en México y Colombia, en Perú y Ecuador, en Venezuela y Portugal. Y por supuesto en Francia. Francis Wolf, profesor de la Sorbona, ha dicho en francés en el Parlamento catalán que «las corridas son un patrimonio mundial, no sólo una tradición española». Defendió que se celebren porque representan «un combate». Es decir, el torero se enfrenta al toro en la plaza arriesgando su vida, y resultando en numerosas ocasiones herido de gravedad o incluso muerto. Algo diferente a las barbaridades que se perpetran con numerosos animales inermes. Por ejemplo, el toro de fuego de Tarragona, al que le encienden los cuernos y le someten a todo tipo de vejaciones. La tradición del «correbous» tarraconense es curiosamente defendida por quienes se oponen a los «toros españoles», fundamentalmente CiU y ERC, que tampoco dicen nada contra las masacres de focas en Canadá o de delfines en Japón. En estos casos se trata de auténticas matanzas de animales indefensos, golpeados hasta la muerte con gran crueldad.
    Dice bien el francés Christian Bourquin cuando subraya que los toros son parte de la «herencia cultural catalana». No en vano hubo hasta tres plazas en Barcelona (Monumental, Barceloneta y Las Arenas), y fueron seguidores de la fiesta Maciá y Companys, Miró y Tapies.
    Excelente Aguirre por esta iniciativa llena de reflejos. Los mismos que le han faltado al PP catalán al olvidarse de incluir entre las comparecencias en el Parlament a Carlos Herrera, taurino de pro y barcelonés de infancia y adolescencia, que defendería en un catalán perfecto la vigencia de la Fiesta en toda España, y de forma muy particular en Cataluña.

  683. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    # La reacción de El Pis (perdón El País) dice:
    Marzo 5, 2010, 22:47

    La primera reacción de El País fue relegar la información a la página 32, compartiendo espacio con un nuevo fármaco que frena “el peor cáncer de próstata” y un certero prototipo de telescopio de la NASA. En portada ni aparecía. Al día siguiente, cuando ya todos los medios habían dado en grandes titulares el triunfo de Liaño en Estrasburgo se descolgaron con aquel editorial titulado `Prevaricó, claro que sí´que supuraba la rabia del grupo Risa (perdón, Prisa). Eso me basta para saber que en Estrasburgo ganó Liaño, claro que sí.

    Notable forma de entender la justicia tiene el señor al que “le reacciona el pis” el Tribunal de Estrasburgo parece que no le dio toda la razón:

    En julio de 2008 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, recordando «la importancia que para una sociedad democrática tiene la confianza que los tribunales deben inspirar a los justiciables», estima que «[las quejas] [sobre la imparcialidad del órgano jurisdiccional español que le juzgó y le condenó] del demandante [Gómez de Liaño] pueden ser consideradas objetivamente justificadas», concluyendo el Tribunal que en el juicio al que fue sometido el demandante «ha habido violación del art. 6.1 del Convenio [Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales]», que establece que «toda persona tiene derecho a que su causa sea oída … por un tribunal independiente e imparcial». La estimación del recurso basado en el art. 6.1 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Públicas se basó en que al dictar con anterioridad los jueces que le juzgaron determinadas resoluciones incidentales, no habían ofrecido la suficiente «apariencia de imparcialidad», todo ello debido al sistema procesal español. No le absolvió de los delitos por los que fue condenado ni anuló las sentencias del Tribunal Supremo ni del Constitucional, limitándose a imponer al Estado una multa de 5.000 euros.

  684. Por muchas veces que repita su mentira no se convertirá en verdad dice:

    En 2000 recibió un indulto del gobierno (presidido por José María Aznar) para volver a la carrera judicial, con la condición de no incorporarse a la Audiencia Nacional durante 25 años.

    ¿Recuerda cómo fue la “reacción de su pis”? Yo me imagino como reaccionarían usted y los suyos si, en un caso hipotético, Garzón fuese condenado y Zapatero lo indultase.

  685. Inconmensurable Wyoming dice:

    Hipocresía y castidad

    La aparición de los hijos de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, denunciando que fueron violados por su propio padre se une a la larga lista de atrocidades cometidas por este monstruo, y es la consecuencia de una política de encubrimiento sistemático por parte de las autoridades eclesiásticas y de la cúpula de la secta que habitan en la hipocresía y la mentira.
    Sorprende que, a pesar de lo mucho que se ha escrito sobre este prohombre que ha estado a punto de ser canonizado, jamás haya sufrido las consecuencias de sus fechorías –que parecen sacadas de una novela de terror–, y también que su imagen sea venerada en colegios y centros de la secta sin que se haya visto el menor gesto por parte de sus correligionarios para pedir perdón a la sociedad, no por sus atrocidades, sino por su complicidad al negar los hechos.
    Dado que ostentan o han ostentado cargos públicos de gran responsabilidad, tampoco estaría mal que Ana Botella o los ex ministros Michavila y Acebes, que son una referencia moral y avalan con su presencia la integridad de los actos de esta secta, pidieran alguna disculpa por si algún niño llevara en su bolsillo un estampita de este violador pederasta. Dirán que desconocían los hechos. Desde luego, los dirigentes de los Legionarios, no. Afirman que los hijos de Maciel pedían dinero a cambio de no denunciar los hechos. Si hubieran tenido un ápice de la moral que predican, los habrían denunciado ellos mismos. Tienen a su lado a la concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid. Tal vez entre sus atribuciones esté perseguir a los padres que violan a sus hijos.

  686. ¿Qué le hizo a este hombre, don Pololos, que tiene el colmillo tan retorcido? dice:

    Los socialistas de González hicieron un buen trabajo domesticando a los militares tras el 23-F. No era un trabajo fácil limpiar la mugre de aquel Ejército. Me acuerdo de mis superiores en la mili allá por el 81, y no se parecen en nada a los militares que ahora se marchan al extranjero en misiones de guerra encubierta. España ha cambiado mucho desde entonces. Tanto que hoy quienes dan miedo ya no son los generales, sino los jueces del Supremo y los miembros del CGPJ. Esa astracanada casposa de los Valera y Robles contra Garzón o el mercadeo de puestos judiciales indican que la transición todavía está por hacerse en la judicatura.

    Los usos democráticos tampoco han calado en la CEOE, dirigida hoy por un presunto y sus secuaces. Proponer la esclavitud como medida para salir de la crisis revela su catadura moral, indica una alarmante indigencia intelectual y pone en evidencia una tosca preparación técnica que no ve más allá del beneficio a corto plazo. Pero, ojo, la zafiedad nunca ha estado reñida con la astucia. Estos tíos son unos zorros. Han conseguido convencernos de que los culpables de la crisis económica somos los asalariados de clase media. Han conseguido que veamos razonable la jubilación a los 67 y las nuevas reglas de cómputo para las pensiones. Y esto es sólo el principio. Lo del contrato basura para los jóvenes no ha sido ninguna ocurrencia. Ha sido una manera de señalar el terreno de juego. Lo sueltan y si cuela, cuela. Y sí no, dan un pasito para atrás. Pero la agenda queda marcada: reinvertir sus beneficios o reducir sus márgenes son temas que no están en el orden del día. En adelante aquí se hablará sólo de si conviene o no que los jóvenes esclavos lleven cadenas.

    Antonio Orejudo.

  687. Tiene muy abandonada la Tira y Afloja dice:

    http://www.lne.es/humor/

  688. 1.400 dice:

    1.400 jueces reclaman un pacto de Estado para recuperar su “dignidad” porque “es más permeable a las influencias políticas”

    jueces de la plataforma por la despolitizacion y la independencia judicial. MÓNICA PATXOT EFE – Madrid – 06/03/2010 17:50

    Los cerca de 1.400 jueces que han suscrito un Manifiesto por la despolitización de la Justicia y la independencia judicial reclaman un gran pacto de Estado para recuperar la “dignidad” del Poder Judicial, ya que, en su opinión, cada vez es más permeable a las influencias políticas. Así lo ha indicado en rueda de prensa el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, uno de los más de mil magistrados -la cuarta parte de la carrera judicial- que han firmado el Manifiesto, suscrito por jueces de todas las asociaciones e independientes.

    “Queremos alejar lo máximo posible al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de la disputa política”, ha dicho Viguer, quien ha estado acompañado en la presentación pública de este documento por un centenar de jueces y ha calificado al órgano de gobierno de los jueces como un “clon del Parlamento” o un “Parlamento en miniatura”.

    Los firmantes reclaman un gran pacto que asuma el compromiso de restituir al Poder Judicial y a cada uno de sus titulares “la independencia y la dignidad” que la Constitución les reconoce, “recuperar la auténtica división de poderes y democratizar la elección de los órganos de gobierno del Poder Judicial”. Se trata, según Viguer, de un texto “absolutamente espontáneo” elaborado hace varios meses en un foro informático y al que el pasado mes de enero comenzaron a adherirse jueces, entre ellos los de la Audiencia Nacional Eloy Velasco -quien ha acudido a este acto- y Santiago Pedraz, que comparten “la ilusión de ofrecer a los ciudadanos el sistema judicial que merecen”.

    “Permeables a las influencias políticas”
    Ha hecho hincapié en que no ponen en tela de juicio la función jurisdiccional de los miles de magistrados españoles, sino “el sistema de nuestros órganos de gobierno, que cada vez están siendo más permeables a las influencias políticas”. En el manifiesto critican los “nocivos” efectos del sistema de elección parlamentaria de los vocales del CGPJ”, la “precaria” situación económica y el proceso de burocratización en la que se encuentra la Administración de Justicia.

    Respecto al CGPJ, Viguer ha dicho que España se ha alejado de países como Portugal, Bélgica, Francia e Italia, donde se reconoce a los jueces la facultad de elegir a sus representantes en el órgano de gobierno de los jueces. Sobre la precariedad de medios, ha explicado que actualmente se destina a Justicia “tan sólo” el uno por ciento de los Presupuestos Generales del Estado, frente al 3,5 por ciento de otros países europeos y también ha abogado por aumentar el número de jueces en España.

    “No queremos trabajar a destajo”, ha indicado Viguer, para quien “se ha cerrado en falso” el proceso de negociación entre el Ministerio de Justicia y las asociaciones judiciales tras las dos huelgas de jueces llevadas a cabo. A su juicio, el Plan de Modernización de la Justicia “es sumamente tímido”, mientras que la nueva Oficina Judicial “está en un plano de indefinición absoluta” y no irá acompañada del necesario desembolso económico.

    Dudas de Jueces para la Democracia
    Preguntado sobre si éste es el germen de una nueva asociación de jueces ha contestado que no y ha explicado que por el momento no están previstas nuevas movilizaciones. Acompañando en la mesa al juez decano de Valencia han estado la magistrada de la Audiencia Provincial de Las Palmas Elena Corral; la juez de Barcelona Gemma Vives; la decana de Zamora, Ana Descalzo; el magistrado de Granada Ernesto Manzano; y el de Huelva Javier Pérez.

    Por su parte, la asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) ha reconocido hoy la importancia de esta iniciativa, pero ven dudoso que la judicatura esté más legitimada que el parlamento para la elección de los vocales del CGPJ. En un comunicado, JpD echa en falta en el Manifiesto algún tipo de reflexión autocrítica, pues no ven justo pensar que los jueces no tienen nada que ver con los males que aquejan a la Justicia.

  689. Arrimando el hombro a pesar de los fachundios. dice:

    http://estosololoarreglamosentretodos.org/

  690. A pesar de los fachundios dice:

    http://www.publico.es/espana/300190/pp/victima/campana/optimismo/frente/crisis

  691. Parece que a Jueces para la Demagogia (JpD) no le gusta mucho el plan dice:

    Por su parte, la asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) ha reconocido hoy la importancia de esta iniciativa, pero ven dudoso que la judicatura esté más legitimada que el parlamento para la elección de los vocales del CGPJ. En un comunicado, JpD echa en falta en el Manifiesto algún tipo de reflexión autocrítica, pues no ven justo pensar que los jueces no tienen nada que ver con los males que aquejan a la Justicia.

  692. Azzurro dice:

    En una democracia se puede discrepar, no como en la dictadura que tanto echas de menos. Yo también creo que los jueces tienen bastante culpa, no hace falta más que repasar las sentencias que dictan.

  693. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que Es normal que un joven, tome copas un " finde" y se divierta dice:

    Fraga y la plana mayor del Partido Popular arropan al borrachin y diputado del PP Nacho Uriarte..

    Dirigentes nacionales del PP como Cospedal, Fraga y Gallardón han aprovechado hoy su participación en un acto de Nuevas Generaciones para arropar al presidente de esta organización, Nacho Uriarte, y elogiar el “ejemplo” que ha dado con su rectificación…

    Al Nacho este poco menos que deberíamos ponerlo en los altares de la educación cívica..y al borrachin del alcalde de Siero fuera con el…. Las varas de medir ambos comportamientos son muy distintas..

    Los dos tenian que estar fuera ,,,, pero ya se sabe que los ” tontosdeloscojones” no tienen en cuenta estas cosas……. Ni otras.

    Adolfomayo

  694. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que Es normal que un joven, tome copas un " finde" y se divierta dice:

    El Nachete este es ¿ Un ejemplo para la juventud ?. Un tío que con 29 tacos ha sido incapaz de acabar una carrera como Sociología, que deja los estudios para dedicarse a la política y que no ha trabajado nunca.en su puta vida… Este ” joven ” apadrinado por lo visto por otro listo[ Camps ]..y el PP diciendonos y dandonos la murga con los valores que el PP dice defender ..como el del esfuerzo personal y del mérito etc ?

    Los lideres del PP Son permisivos, laxos, autocamplacientes con sus cargos públicos.- practican el perdon entre ellos por ” borracheras, juergas con dinero público, apropiaciones de cajas comunales y otros tipos de infracciones” Gurteles aparte.. y exigén al resto de ciudadanos ” carcel, muerte política, excomuniones , macula pública por iguales comportamientos…..

  695. Nachete, habla con M.A.R. dice:

    Él te dirá dónde se pueden conseguir los títulos de licenciatura “by the face”.

  696. Propuesta dice:

    Como parece que poco importa la edad para el amor ala botella y para presidir a las “Jóvenes Generaciones” -qué más da cuarenta y tantos que cincuenta y pico- propongo que Aznar compatibilice la presidencia de FAES con la de los jóvenes paladines.

  697. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que Es normal que un joven, tome copas un " finde" y se divierta dice:

    A ver si lo he entendido bien: El chico sale un sábado por la noche, se corre una buena juerga, coge un buen pelotazo, se lanza a la carretera borracho y con un coche que no es suyo, se estampa contra otro coche (afortunadamente sin más consecuencias que unas abolladuras y un susto), intenta arreglar el desaguisado “untando la mano” del accidentado (¿eso no es soborno?) para que no le denuncie… Pero ha pedido perdón. Entonces, ¿ya está, ya es un buen chico, un ejemplo a seguir?

    Hay que tener en cuenta que hace un tiempo otrro ejemplo a seguir para ellos, su admirado “Aznar “, ya dijo públicamente y bien cargado de razones (y de vino) que quién era nadie para decirle a él cuántas copas de vino se puede tomar… Y también hemos visto a Rajoy, más recientemente, elevar su voz con la misma carga de razón (y, ¿ómo no?, también de vino) grritando públicamente aquello de “¡Viva el vino!”.

    Se entiende entonces que este chico sea considerado un ejemplo a seguir:.. A seguido el ejemplo de sus mayores.—-Pero a los sociatas como el alcalde de Siero le pidieron la dimision…Si le llega a pasar lo de la borrachera despues de al “joven” diputado del PP. seguro que el “prubin” tampoco dimitia….

    Adolfomayo.

  698. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que que Es normal que un joven, tome copas un " finde" y se divierta dice:

    Me alegro que tengan un rasgo de humanidad por parte de PP , lástima que ese tipo de rasgos solo lo tengan para los miembros y miembras con mas “pedigrí” de su propia “manada” y no sepan aplicarlo por igual a todos los demás. Son ese tipo de señales que alertan sobre los peligros de confiar en ellos..

    Las leyes para el PP están hechas para que las cumplan los demás,.. para los demás mortales piden la cadena perpetua si hace falta, pero, para ellos el perdón, las disculpas y la comprensión.etc etc…

  699. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    “Cuarto Milenio” recorre los lugares más terroríficos del planeta

    “Cuarto Milenio” (Cuatro, 00:50 horas) investiga lugares terroríficos, naufragios históricos, enigmas de Tutankamón y un extraño crimen.

    “Lugares terroríficos”…. Un repaso a los lugares del planeta que recogen más historias de supuestos fenómenos paranormales. Enclaves marcados por la leyenda. Muertes violentas y derramamientos de sangre dan lugar a presuntas apariciones y sonidos del más allá. Un recorrido sobrecogedor por los rincones más terribles del mundo.

    “Naufragios”…. Son decenas los barcos hundidos en las inmediaciones de las costas españolas. Las extraordinarias historias que se encierran en muchos de ellos son desconocidas para el gran público. Sus restos reposan en el lecho marino siendo objeto de deseo de modernos buscadores de tesoros e investigadores. De la mano de los escritores Francisco García Novell y Luis Miguel Pérez Adán y del instructor de buceo miembro del C.I.M.A Antonio Martínez, conoceremos algunos de estos preciados pecios que rodean España.

    “Enigmas de Tutankamón”… Las últimas noticias han revelado que posiblemente el faraón no fuera envenenado. El doctor en antropología Miguel Botella y el director de la revista de Arqueología Nacho Ares mostrarán hasta qué punto los huesos de esta momia pueden desvelar los secretos que guarda la misteriosa vida y muerte de Tutankamón.

    “Hostal de ultratumba”… Apariciones, ruidos, voces…. Un enigmático crimen ocurrido en un antiguo hostal desencadena una serie de sucesos que la prensa asturiana ha recogido. El espectrólogo Javier Neira ha tenido acceso al lugar donde apareció el cadáver.

  700. Albert Cano (¿será facha el tío?) dice:

    RECETAS CON TRUCO

    Tras la parafernalia del «pacto de Estado contra la crisis», propuesto desde el Gobierno (y que, al final, no será tal: a la oposición le conviene esperar a que la crisis desangre al Ejecutivo hasta marzo de 2012?, si no antes), unos y otros se han puesto de acuerdo «en algunas medidas». El problema es que las propuestas, por bienintencionadas que sean, tienen truco.

    Resulta que tras la cacareada «ley de economía sostenible» y el cambio hacia «un nuevo modelo productivo», la medida estrella que acuerda el «establishment» (PSOE, PP, CiU) es bajar el IVA para rehabilitar todo tipo de viviendas. Así que el cambio era? más ladrillo, aunque la ministra de Vivienda dijo que pasamos de un modelo basado en la «construcción» a otro de «edificación» (?).

    Pero el peligro puede venir con otra medida: los créditos directos del ICO, sin límite, asumiendo el 100% del riesgo. Como bancos y cajas no facilitan préstamos (bastante tendrán con frenar la morosidad, mientras devuelven el dinero prestado de fuera para impulsar la «burbuja inmobiliaria»), los funcionarios del ICO evaluarán los riesgos (¿saben de eso?) y concederán el dinero de todos? a los proyectos denegados por las entidades financieras. O sea, los ciudadanos deberemos avalar aquello que no quieren hacer los que saben del negocio.

    Quizá la solución es más sencilla. Como apuntaba el empresario Juan Roig, la salida de la crisis sólo vendrá por mejoras de la productividad (hacer más cosas, mejor que los demás y empleando menos recursos). De lo contrario, ya nos podemos olvidar del nivel de vida de los últimos 15 años, porque tendremos más paro y salarios más bajos (los que trabajen). Convendría oír más a los que disienten del broteverdismo con el que se tima al personal.

  701. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Contra la crisis”

    Domingo 7 de marzo de 2010

    Carlos Escudero Liébana, mierense, físico estadístico, 31 años y trotamundos por las mejores entre las mejores universidades del planeta -California, Oxford, Princeton…-, comentaba el otro día en estas páginas que está investigando sobre la dinámica de enjambres de langostas del desierto.

    Por lo visto -por lo que sale de sus números: no hay nada como la realidad de los pronombres y más si se expresan en dígitos- cuando el grupo en movimiento se descoordina dispara una respuesta que aumenta aún más el caos y así se logra restablecer el orden inicial.

    Es una idea -una realidad- interesantísima, generalizable diciendo que cuando en un sistema crece el desorden -el caos, la crisis, los factores inapropiados…- sólo se puede volver al cauce óptimo dando más libertad -más posibilidades de caos- a los individuos.

    Una tesis, por cierto, luminosa sobre la teoría liberal y como terapia para lo que estamos viviendo.

    Si un grupo, una empresa, una organización o una nación rompe su estado de equilibrio -si entra en crisis, por ejemplo- sólo lo recuperará si cada elemento del conjunto puede actuar con un grado de libertad aún mayor que el que tenía antes del colapso.

    Concretando: quienes en las empresas creen que sólo cogiendo aún con más fuerza las riendas se saldrá de la difícil coyuntura no sólo se equivocan, sino que cooperan a aumentar el grado de la calamidad.

    Lo mismo para España. Ante el terrible trance en curso -quizá terminal: ahí está el Estatut separatista- sólo cabe la superactuación de los ciudadanos. Y, claro, cuando de verdad superactúan los individuos es en las elecciones generales. Así que ¡urnas o muerte!

    Javier NEIRA

  702. La chistera dice:

    “Hacer más cosas, mejor que los demás y empleando menos recursos”

    Dado que el dinero que debería haber sido destinado al I+D+I por parte de las empresas, en estos 15 años de beneficios, se ha ido a los paraísos fiscales, veo muy difícil lograr ese objetivo sin una vuelta a la esclavitud. Ya sabemos por Díaz Ferrán que en eso andan.

  703. Pepita dice:

    Mariano, ya tienes un voto menos
    http://www.publico.es/espana/300317/pp/derogara/reforma/ley/aborto/accede/gobierno

  704. Mira Neira, un ejemplo práctico de la "teoría caótica" dice:

    Díaz Ferrán pide reformas a la vez que se salta la norma laboral
    Air Comet adeuda ya 20 millones de euros a la Seguridad Social. Varias de sus empresas abonan las nóminas con retrasos y, además, incumplen convenios y derechos laborales

    S.R. ARENES / B. CARREÑO – Madrid – 07/03/2010 00:05

    El jefe de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, volvió a reclamar esta semana una reforma laboral radical, con un nuevo modelo de contrato con el despido más barato y la desjudicialización de los recortes de plantilla. Sin embargo, desde hace tiempo, Díaz Ferrán no cumple ni con lo más básico de la actual normativa laboral en sus propias empresas, al no pagar las cuotas de la Seguridad Social, ni abonar las nóminas o hacerlo con retraso, entre otras irregularidades.

    Los casos más sangrantes se dan en Air Comet, la aerolínea que Díaz Ferrán y su socio y vicepresidente de la CEOE, Gonzalo Pascual, cerraron el pasado 21 de diciembre. La empresa ya debe a la Seguridad Social en cuotas 19,7 millones de euros. Así consta en el certificado expedido por la Tesorería General de la Seguridad Social el mes pasado y al que ha tenido acceso Público.

    Los empresarios arrastran deudas de la aerolínea con la Seguridad Social desde hace 14 años, como consta en el documento. Los sindicatos sospechan que no paga la cuota obrera, que forma parte del sueldo de los trabajadores. Aunque la empresa, que no ha dejado de pedir aplazamientos de pago, lo ha negado siempre. De ser así, la plantilla podría denunciarla por apropiación indebida.

    Además, su empresa Newco, de servicios en aeropuertos (handling) acumuló una deuda de más de cuatro millones el año pasado a la Seguridad Social que, según los medios consultados, ya habría aplazado o pagado. Sus empleados han sufrido retrasos puntuales en las nóminas.

    Pero, sin duda, los trabajadores peor tratados son los casi 670 trabajadores de Air Comet. Llevan más de un año sufriendo un verdadero calvario: primero hubo retrasos y, ahora, la compañía les debe ya hasta diez meses de salario y pagas por más de cinco millones.

    “La situación es dramática, extrema”, coinciden los empleados consultados y cuentan que “algunos se han ido a casa de sus padres porque ya no pueden pagar el piso y a otros les han echado por no pagar el alquiler”. Muchos se buscan chapuzas o alternativas, como hacer mudanzas o trabajar de camareros. Los menos han tenido la suerte de recolocarse en otra compañía, como Juan García, que trabajaba en handling. “Nunca he pasado por una situación laboral tan extrema y tengo hijos y una hipoteca que pagar”, dice.

    Recolocar en otras aerolíneas

    Los empleados señalan también como culpable de su situación al Ministerio de Fomento. “No perdemos la esperanza de que Fomento nos recoloque en las aerolíneas que se queden con las rutas de Air Comet, como que se hizo con Air Madrid”, señala David Seldas, presidente del comité de empresa. “Es injusto, hemos hecho bien nuestro trabajo y sin cobrar”, dice indignado.

    Ahora, se espera que unos 477 trabajadores puedan cobrar al menos cuatro meses de paro desde el miércoles, pero otros 189 quedan en el aire. Air Comet ha puesto trabas al tramitar los expedientes ante el servicio público de empleo poco antes de que Díaz Ferrán pidiera que los jueces no intervengan en los ERE, como el que su propia aerolínea aprobó para que los trabajadores pudieran cobrar paro pero que luego ha estado torpedeando.

    Pagar por debajo de convenio
    Otro incumplimiento grave, que los sindicatos iban a denunciar hasta que surgió el impago de nóminas, es que Air Comet siempre ha pagado por debajo de lo que establece el convenio del sector, explican fuentes de las centrales.

    Pero los problemas de Díaz Ferrán se extienden más allá del mundo de las aerolíneas. Las empresas de autocares fueron la base empresarial de sus negocios con Pascual y tampoco se han librado de los problemas con las nóminas. Los empleados de Transportes de Cercanías y Autobuses Urbanos del Sur, cuyas dos principales concesiones de transporte adjudicadas por la Comunidad de Madrid han sido vendidas hace pocas semanas al fondo de capital riesgo

    Doughty Hanson (propietario de Avanza), se habían acostumbrado ya en el último año a no saber qué día iban a cobrar. Los incumplimientos en las fechas de pagos eran recurrentes, y se extendían a las pagas extra. Cada mes, el cobro suponía un conflicto entre los comités de empresa y la dirección.

    Un antiguo miembro del comité de Transportes de Cercanías asegura que no se podía pagar a tiempo porque la liquidez de la empresa se desviaba cada mes a otras compañías del grupo. La falta de efectivo se extendía a las reparaciones de los autocares, que empezaron a acusar la falta de mantenimiento, y al pago de la compra de ocho autocares contratados con Iveco, siempre según fuentes sindicales.

    Otra plantilla afectada es la de la empresa Limpiezas Roda. Esta sociedad se encargaba hasta hace poco de la limpieza de los aviones de Spanair y, por supuesto, de los de Air Comet. La suspensión del contrato por parte de la primera y el cierre de la segunda han dejado un alto volumen de mano “sobrante” en la compañía.

    Sin embargo, la empresa no tiene la liquidez para hacer un ERE en este momento, y las empleadas están a la espera, desde hace casi tres meses, de que se presente un plan de viabilidad para la compañía. Mientras, cobran con retrasos, una costumbre habitual que ya le costó a la empresa en octubre de 2008 un acta de infracción “muy grave” por parte de la Inspección de Trabajo que le sancionó con 100.000 euros. Pese a la multa, la compañía abona cuando puede. “Por lo menos nos pagan, aunque sobremos”, reconoce una trabajadora.

    Derechos restringidos
    Además, en la empresa reina un ambiente que los trabajadores del comité tildan de “persecución sindical”. En Air Comet y en Newco, Díaz Ferrán y Pascual también han restringido los derechos sindicales y a tener comité de empresa, denuncian los trabajadores.

    El buque insignia de su entramado, Viajes Marsans, está en una situación financiera delicada e intenta que la banca le refinancie su deuda. Con todo, los 4.000 trabajadores que dependen de la agencia de viajes siguen cobrando a tiempo. Las críticas de la plantilla se centran en que los sueldos no son muy altos, (alrededor de 800 euros los primeros años) pero reconocen que en el sector los salarios no son buenos. También cuestionan que muchos entran en la compañía tras pagar un máster de 2.000 euros.

  705. Bravo por don Marrano dice:

    Si gana las elecciones (ji,ji), la Justicia volverá a perseguir a las mujeres que se hayan visto en la necesidad de abortar.

  706. Noam Chomsky (¿Sabe quién es?) dice:

    El poder que nadie ha elegido
    Los desplazamientos -actuales o potenciales- del poder en el mundo constituyen un animado asunto entre los estrategas de la política y los observadores. Una de las preguntas es si China desplazará (o cuándo) a Estados Unidos como protagonista dominante global, tal vez junto a India. Este cambio provocaría que el sistema mundial volviera a ser algo parecido a como era antes de las conquistas europeas. China e India han experimentado un rápido crecimiento económico y, gracias a que rechazaron las políticas occidentales de desregulación financiera, han sobrevivido a la recesión mejor que la mayoría de países.

    Sin embargo, surgen interrogantes. Uno es el referido a la situación de la población. Una medición estándar de bienestar social es el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, cuyos datos más recientes corresponden a 2008. India ocupa el puesto 134 -ligeramente por encima de Camboya, y debajo de Laos y Tayikistán-, aproximadamente el mismo sitio que ha ocupado durante años. China se ubica en el lugar 92, empatado con Belice, un poco por encima de Jordania y por detrás de la República Dominicana e Irán. India y China tienen mucha desigualdad, así que más de mil millones de sus habitantes caen todavía más en la escala.

    Otra preocupación es la deuda de EEUU que, se teme, coloque al país bajo el yugo de China. Aparte de un breve interludio, desde hace mucho Japón ha sido el principal poseedor internacional de deuda del Gobierno estadounidense. Además, el estancamiento de los prestamistas está sobrevalorado.

    En una dimensión, la del poder militar, EEUU se yergue completamente solo. Y Obama está imponiendo niveles históricos con su presupuesto militar. Casi la mitad del déficit estadounidense se debe al gasto militar, intocable en el sistema político.

    Al considerar los otros sectores de la economía estadounidense, el premio Nobel Joseph Stiglitz y otros economistas advierten de que debemos cuidarnos del “fetichismo deficitario”. El déficit estimula la recuperación y puede superarse con una economía al alza, como sucedió después de la II Guerra Mundial, cuando el déficit era mucho peor. Respecto a la deuda, se espera que crezca, debido principalmente al ineficiente sistema privatizado de cuidado de la salud -también virtualmente intocable, gracias a la habilidad de las empresas de superar la voluntad pública-.

    Sin embargo, el marco de estas discusiones es engañoso. El sistema global no sólo es una interacción entre estados donde cada uno busca cierto “interés nacional” ajeno a la distribución del poder en el interior del país.

    Esto se ha entendido desde hace mucho tiempo. Adam Smith concluyó que los “principales arquitectos” de la política en Inglaterra eran los “comerciantes y manufactureros”, quienes se aseguraban de que sus propios intereses fueran “atendidos de la forma más peculiar”, sin importar sus “penosos” efectos sobre los demás, incluyendo el pueblo inglés. La máxima de Smith sigue siendo cierta, aunque actualmente los “principales arquitectos” son las corporaciones multinacionales y, particularmente, las instituciones financieras, cuya participación en la economía se ha disparado desde los años setenta.

    En Estados Unidos hemos visto un ejemplo espectacular del poder de las instituciones financieras. Durante la última elección presidencial, aportaron el núcleo de la financiación del presidente Obama. Naturalmente, esperaban ser recompensados, y así fue, con los Programas de Alivio de Activos en Problemas (TARP) y con mucho más. Por ejemplo, Goldman Sachs, la firma más dominante en la economía y el sistema político, hizo una fortuna vendiendo títulos respaldados por hipotecas e instrumentos financieros más complejos. Conocedora de la fragilidad de los paquetes que ofrecía, la compañía aceptó apuestas con la gigantesca aseguradora American International Group de que las ofertas iban a desplomarse. Cuando el sistema financiero colapsó, AIG también se vino abajo.

    Los arquitectos de la política, gente de Goldman, no sólo negociaron un paquete de rescate para Goldman, sino que también lograron que los contribuyentes salvaran a AIG de la bancarrota, rescatando también por esa vía a Goldman. Ahora Goldman está registrando ganancias históricas y pagando voluminosos bonos. Junto con algunos otros bancos importantes, es más grande y fuerte que nunca.

    Los ‘arquitectos de la política’ están operando un cambio: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional
    El pueblo está furioso. La gente puede ver que los bancos que fueron agentes principales de la crisis están prosperando enormemente, mientras que la población que los rescató se enfrenta a un desempleo de casi el 10%. El descontento popular finalmente evocó un cambio de retórica de la Administración, que respondió acusando de codiciosos a los banqueros y formulando algunas sugerencias políticas que a la industria financiera no le agradan (la Regla Volcker y otras propuestas).

    Dado que se suponía que Obama iba a ser su hombre en Washington, los principales arquitectos del poder perdieron poco tiempo antes de lanzar sus instrucciones: a menos que Obama se alineara nuevamente, enviarían sus fondos a la oposición política. En pocos días, Obama informó a la prensa de que los banqueros eran buenos tíos, singularizando a los dos principales, JP Morgan Chase y Goldman Sachs: “Al igual que la mayoría de los estadounidenses, no tomo a mal la riqueza o el éxito de la gente. Es parte del sistema de libre mercado” -del modo en que se interpretan los “mercados libres” en la doctrina del capitalismo de Estado-. Ese cambio radical de Obama es una fotografía reveladora de la máxima de Smith en acción.

    Los arquitectos de la política también están operando un verdadero cambio de poder: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional. Martin Hart-Landsberg, economista y especialista en China, explora la dinámica. China se ha convertido en la planta ensambladora de un sistema de producción regional. Japón, Taiwán y otras economías asiáticas desarrolladas exportan a China partes y componentes de alta tecnología, donde se ensamblan y exportan los productos terminados.

    El creciente déficit comercial de EEUU con China ha generado preocupación. Se ha hablado menos de que este se ha reducido marcadamente con Japón y el resto de Asia conforme toma cuerpo el nuevo sistema de producción regional. Las manufactureras estadounidenses están siguiendo el mismo camino, enviando partes y componentes a China para que esta ensamble y exporte, en su mayoría de regreso a EEUU. Para las instituciones financieras, comercializadoras gigantes de venta minorista y los dueños y gerentes de industrias manufactureras, estos desarrollos son celestiales.

    Y bien entendidos. En 2007, Ralph Gomory, director de la Fundación Alfred P. Sloan, declaró ante el Congreso que “en esta nueva era de globalización, los intereses de las empresas y los países han divergido. En contraste con el pasado, lo que es bueno para las empresas globales estadounidenses ya no es necesariamente bueno para los estadounidenses”.

    La riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia de EEUU
    Examinemos a IBM. A finales de 2008, más del 70% de los 400.000 trabajadores de la empresa estaba en el extranjero, según la revista Business Week. En 2009, IBM redujo su nivel de empleo en EEUU otro 8%. Para la fuerza de trabajo, el resultado podría ser “penoso”, según la máxima de Smith, pero es bueno para los principales arquitectos de la política.

    Las investigaciones actuales indican que aproximadamente una cuarta parte de los empleos estadounidenses será extranjerizado en dos décadas, y los que queden se enfrentarán a beneficios y sueldos menores debido a la mayor competencia de los trabajadores reemplazados. Este patrón sigue a 30 años de estancamiento o desplome para la mayoría, mientras la riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia estadounidense.

    Pese a que China se está convirtiendo en la ensambladora y plataforma de exportaciones del mundo, los trabajadores del país están sufriendo junto al resto de la fuerza laboral mundial, como sería de prever en un sistema diseñado para concentrar riqueza y poder y para que los trabajadores compitan entre ellos globalmente. En el mundo, la participación de los trabajadores en el ingreso nacional se ha reducido en muchos países -de manera radical en China-, generando una inestabilidad creciente en esta sociedad altamente desigual.

    Así que tenemos otro cambio importante en el poder mundial, de la población general a los principales arquitectos del sistema global, proceso asistido por el socavamiento de la democracia funcional en los países más poderosos. El futuro depende de cuánto esté dispuesta a soportar la gran mayoría, y si se puede desarrollar una respuesta constructiva que confronte los problemas en el centro del sistema capitalista de estado de dominación y control. De lo contrario, los resultados podrían ser tétricos, como lo revela más que abundantemente la historia.

  707. Corán dice:

    “Santi es dios y Virginia su profeta.”

  708. El administrador del foro dice:

    LA SEÑORA sólo escribe por la tarde. Zorba la ‘cautiva’ durante toda la noche.

  709. Con comentario dice:

    EN LNE de ayer D. Javier escribe:
    “Un grupo salvaje agredió ayer a Rosa Díez, líder del UPyD en la Facultad de Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona. Como aquí, hace nada, en Económicas, con José María Aznar. Atacan a quienes más temen… En todo caso, las agresiones dejan una pista clarísima: van dirigidas a quienes más defienden la idea de España, sea Aznar o Rosa Díez, así que eso es lo que más les preocupa.”

    Comentario:
    En efecto, el ex lehendakari Ibarretxe fue ‘agredido’ hace unos diez días en una universidad catalana por la misma causa.

  710. Copiando dice:

    “Querido abuelo: gracias por ser como fuiste. Yo quisiera ser como tú. Te llevamos con la abuela, tu esposa”, anunció, emocionado, el nieto de uno de los hombres que falleció en el penal franquista de Valdenoceda (Burgos), Alfonso de la Morena Prado, al recoger un pequeño féretro cubierto con la bandera republicana, con sus restos.
    Ha ocurrido en el Ateneo de Madrid esta mañana [la mañana de ayer], lleno hasta la bandera de familias enteras que lloraban de emoción al celebrar algo que otras muchas llevan años intentando y pocas han conseguido: recuperar los restos de sus seres queridos desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo para enterrarlos con sus esposas y madres.
    Así fueron subiendo a por su pequeño ataúd hasta 15 familias de presos, que tras recoger los restos, corrían a abrazarse al hombre cuya cabezonería ha permitido celebrar el acto de hoy, José María González, nieto de una de las víctimas, que en 1997 comenzó a investigar el paradero de su abuelo para cumplir el deseo de su padre y dio con el solar donde yacían, en Valdenoceda, 153 presos a los que habían dejado morir de hambre y frío. “La primera vez que hablé de exhumación me dijeron que estaba loco”, ha recordado esta mañana…
    Al acto ha asistido uno de los pocos supervivientes de aquel penal, Isaac Arenal, que lloró emocionado al entregar a sus familias los restos de alguno de sus compañeros. “Aquello era una prisión de exterminio, donde mandaban a los presos a morir. Recuerdo cuando trajeron a los compañeros de las brigadas internacionales, unos 15 y los colocaron en fila, desnudos, en el patio…”
    En este caso, a diferencia de la mayoría de las fosas del franquismo, junto a los restos humanos no han aparecido balas o casquillos, porque en Valdenoceda los asesinos no mataron, dejaron morir a sus víctimas…
    Durante el acto se han mostrado algunos dibujos de Ernesto Sempere, un preso que sobrevivió al penal y falleció en 2007, justo antes de que empezaran los trabajos de exhumación. En sus memorias escribió: “Mis mejores sueños eran siempre con pan. Soñaba con pan. ¿Cuánta hambre puede tener una persona para que sus mejores sueños sean un simple trozo de pan?”.

  711. Teólogo (II) dice:

    MADERO (F.), ALBIAC, ZARAGÜETA, NEIRA (J.), GONZÁLEZ (S.), CAMACHO, EDURNE, TERTSCH, VERA, CRETINA: Las diez plagas de Egipto.

  712. Modificando dice:

    Con el nick ‘Dinero y presos’, un espécimen insiste:
    Marzo 5, 2010, 19:49
    Un progresista que está encantado de que se pague por la liberación de los `turistas solidarios´ secuestrados por Al Qaida [sic] pero que seguramente se sentiría muy molesto si el estado tuviera que desembolsar esos euros por un misionero católico, me echaba en cara no hace mucho mi miserable condición para con los miembros de Barcelona acción solidaria que, tras recorrer África en un safari `solidario´ fueron secuestrados por unos terroristas bárbaros. Pues bien ahora esos terroristas exigen la liberación

    Por lo que sólo tengo que modificar ligeramente uno de mis anteriores comentarios, que ahora escribo de esta forma:

    1) Barcelona Acció Solidària (BAS) es una asociación sin ánimo de lucro que, entre otras cosas, organiza periódicamente `caravanas solidarias’ al África Occidental con el fin de transportar sin gastos el material que necesitan para desarrollar sus proyectos distintas ONGs que trabajan en Marruecos, Mauritania, Senegal, Gambia y Guinea-Bissau. Durante el transcurso de la última caravana, tres miembros de BAS fueron secuestrados por Al Qaeda.
    El citado espécimen opina que los que participan en dichas caravanas son ‘turistas solidarios’ (y lamenta que con su dinero se intente salvar la vida a los tres secuestrados).
    A partir de los datos aportados, cualquier antifascista (de izquierdas o de derechas) tiene que concluir que el espécimen en cuestión es un canalla.

    2) Por su parte, el tal espécimen alega que seguramente un progresista del blog se sentiría molesto si el gobierno tuviera que pagar para salvar la vida a un misionero católico secuestrado por Al Qaeda. Pero no puede aportar ninguna prueba en la que basar su aseveración.

    3) Lo anterior ilustra la diferencia básica que existe entre un antifascista y un fascista.

  713. No se preocupe don Mariano, la tal `Pepita´nunca fue votante suya, por tanto no ha perdido voto alguno dice:

    Pepita dice:

    Marzo 7, 2010, 16:57
    Mariano, ya tienes un voto menos
    http://www.publico.es/espana/300317/pp/derogara/reforma/ley/aborto/accede/gobierno

  714. Sin modificar dice:

    Con el nick ‘Dinero y presos’, un espécimen insiste:
    Marzo 5, 2010, 19:49
    Un progresista que está encantado de que se pague por la liberación de los `turistas solidarios´ secuestrados por Al Qaida [sic] pero que y bla, bla, bla…

    Sin modificar ni una coma te repito que ya nos hemos enterado de que eres un canalla de la peor calaña y sabemos que no darías un euro por un misionero católico digas lo que digas. Y ya puestos a a modificar, que tanto te gusta, no has modificado para nada lo de la liberación de islamistas que piden ahora los secuestradores de Al Qaida. A ver si los sueltan y te mandan alguno para tu casa. Que así sea.

  715. Zelaya al desnudo dice:

    Chávez le ha encontrado a su amiguito Zelaya un cargo en Petrocaribe. El que muchos decían que no era un títere del histriónico venezolano se convertirá en coordinador jefe del nuevo Consejo Político por la Defensa de la Independencia y la Democracia de Petrocaribe.
    ¿De qué `independencia´y de qué `democracia´hablarán estos elementos?

  716. missmarple dice:

    Uno de los lugares más terroríficos del planeta es tu cabeza.

  717. Vaqueiras dice:

    Sacudiandose el badajo
    la Virginona
    salpica de leche
    la campanona.
    Pabilun, pabilun, pabilun, eeeehhhh…

  718. Vaqueiras dice:

    Hacerse una paja
    viene muy bien,
    pero hacerse dos
    es lo mejor.
    Pabilun, pabilun, pabilun, eeeehhhh…

  719. Vaqueiras dice:

    Canta don Mili…ki:

    Debaxu el to mandil
    tienes un pingu Virxinia
    si quieres que ti lu mame
    llámame a xornal un día.
    Pabilun, pabilun, pabilun, eeeehhhh…

  720. Vaqueiras dice:

    Canta Virgini@:

    Alegrate Militronchu
    esti añu hay güen maíz
    ya tengo yo una panoya
    con pelos ena raíz.
    Pabilun, pabilun, pabilun, eeeehhhh…

  721. Pepita dice:

    Cientos de virginias se manifiestan pidiendo la penalización del aborto y que se persigan a cientos de miles de mujeres. Informa La Nueva España:

    Cientos de antiabortistas se concentran en Oviedo y piden la derogación de la ley

    La iniciativa se enmarca en la II Marcha Internacional por la Vida que se celebrará en 90 ciudades de toda España

    Centenares de personas participaron hoy en la concentración que tuvo lugar en la Plaza de la Escandalera (Oviedo) que pedió la derogación de la Ley del Aborto. La iniciativa que tuvo lugar en Oviedo se enmarca en la II Marcha Internacional por la Vida que se celebrará en 90 ciudades de toda España y diversas ciudades del extranjero, que organizan varias asociaciones cívicas, como Derecho a Vivir, Hazte oír o la Fundación Vivir en Familia.

    Portando pancartas con los lemas de ‘Asturias por la vida’, ‘Defiende la vida, defiéndete a ti’, o ‘Vida sí, aborto no’, los manifestantes fueron escuchando a los distintos representantes de las plataformas, que cargaron contra la política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y, especialmente, contra la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.

    También exhibieron fotografías de fetos y dieron la oportunidad a los asistentes de dirigirse a los participantes en la concentración, a través de la megafonía, para expresar sus testimonios y malestar hacia la Ley del Aborto. “Seguiremos siendo la voz de los que no pueden hablar”, dijo una de las oradoras anónimas, que cosechó una gran ovación e insistió en la necesidad de seguir movilizándose

  722. Soñaban con pan... dice:

    …y los mataban de hambre los que se decían cristianos.

  723. Montgomery Cliff dice:

    ¿Cuantos de los manifestantes antiabortistas pertenecen a una congregación cuyo sacerdote fundador tuvo varios hijos en secreto a los que violó de forma sistemática cuando eran menores de edad?

  724. Virginia, qué bien le sientan las gafas rojigualdas dice:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=44089

  725. Cosas de obispillos fascionales dice:

    Reig ofició en diciembre una misa franquista

    El obispo de Alcalá acusa al Rey de “cooperar con el mal” por suscribir el Aborto

    ELPLURAL.COM

    El polémico obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, que celebró una misa franquista en diciembre pasado, ha acusado al Rey de “cooperar con el mal”, por suscribir la nueva ley del aborto. “Podría haber dicho que no firmaba, que anteponía su conciencia al hecho de refrendar una ley que no proporciona el bien”, ha declarado monseñor Plá en una entrevista en Intereconomía TV.
    “Lo que ha hecho es una cooperación remota con el mal”, afirmó el obispo de Alcalá de Henares en la entrevista de Intereconomía. En su opinión, el Rey debería haber pensado si “está cooperando a que una ley que va a provocar la muerte de inocentes siga adelante”.

    “El Rey se amparara en la Constitución”
    El prelado considera que el monarca tenía otras opciones: “Podría haber dicho que no firmaba, que anteponía su conciencia al hecho de refrendar una ley que no proporciona el bien”. El planteamiento de que para Don Juan Carlos existe una obligación constitucional de firmar no lo comparte el obispo: “Con esta ley, no puede ampararse simplemente en la Constitución”, afirmó.

    La educación sexual
    Reig Plá recordó, además, que la ley no sólo empeorará la situación del aborto, sino que su articulado impone la educación sexual en las aulas, así como la ideología de género, santo y seña de este Gobierno.

    El obispo polémico
    No es la primera vez que Reig Plá causa polémica. Como ya contó El PLural, en diciembre pasado, presidió una misa por los caídos en Paracuellos del Jarama con la bandera franquista en el altar, y en la que participaron “destacados miembros de la ultraderecha”, como Blas Piñar, que convirtieron la ceremonia religiosa en una clara exaltación de la dictadura franquista.

    Activista contra los homosexuales
    Durante su etapa en la diócesis de Castellón Juan Antonio Reig Pla, se caracterizó por sonadas polémicas, recogidas por la prensa local. El diario Mediterráneo publicó algunas de sus declaraciones contra los matrimonios homosexuales y los gays, a los que exigió “pedir perdón y misericordia”. En otras declaraciones recogidas por El País en diciembre de 2004, Reig Plá instó a la “desobediencia civil” a los alcaldes para no celebrar este tipo de bodas. En 2005 participó, junto a dirigentes del PP en una manifestación en contra de las leyes promovidas por el Gobierno a favor de los homosexuales.

  726. ¡Qué tierno! dice:

    Antes del paseillo, Ciriaco María repartía globos de la Razón a los infantes.

  727. Mirad dice:

    Ussía reparte globos detrás de la bandera

    http://www.publico.es/espana/300307/antiabortistas/vuelven/salir/calle/nueva/ley/aborto

  728. Atención, pregunta dice:

    ¿Qué significa M&M?

    1) Marcial Maciel
    2) Miss Marple
    3) Misma Mierda

  729. * dice:

    http://www.todoslosnombres.es/modules.php?name=Encyclopedia&op=list_content&eid=1

  730. Estocada a la unidad de España dice:

    Bajo la absurda excusa de una pretendida defensa de los animales, Cataluña está a punto de dar un nuevo paso en el que parece ya un inexorable camino hacia la independencia. Una vez finiquitado casi por completo el uso de nuestro idioma común (y basta un simple paseo por las calles de Barcelona para darse cuenta de ello), los nacionalistas catalanes (no confundir con los nacionalistas buenos, nosotros) están dispuestos a acabar con la fiesta de los toros, signo de identidad cultural español.

    Sé que muchos de ustedes pensarán que no es para tanto, que se trata de una simple tradición, pero permitan que les corrija el error desde la autoridad que me confiere el haberme empapado de cultura con la lectura completa de la obra de César Vidal. El día que los romanos abandonaron su afición por las luchas de gladiadores y por ofrecer cristianos como comida a los leones, fue el inicio de su fin. Todo empezó, como está ocurriendo ahora, con algunas voces de los progres de la época, que hablaban sobre los derechos de los esclavos a una muerte menos dolorosa e, incluso, de los mismos leones a elegir una dieta menos rica en monoteísmo. Y ya saben como acabó la cosa, con los bárbaros, que no se entretenían en ñoñas disquisiciones, invadiendo el Imperio.

    Sin necesidad de irse tan lejos en la noche de los tiempos, no hace todavía un siglo en Afganistán eran muy seguidos los partidos de polo en los que se utilizaban como pelotas las cabezas de los prisioneros de las tribus enemigas. La costumbre acabó por ser abolida, por estúpidos escrúpulos semejantes a los que ahora aluden en el parlamento catalán, y miren como está el país, en una guerra constante, sin nada que consiga aglomerar a un pueblo que ha perdido su referente cultural.

    No sé yo si bastará el valiente paso que han dado Esperanza y Camps, y que a buen seguro seguirán otros dirigentes de nuestro partido, en defensa de nuestra más ancestral costumbre, pero les honra haberlo intentado. Ya no se trata sólo de la unidad de España, sino de salvaguardar la imagen que nuestro país tiene en el exterior. ¿Qué van a pensar de nosotros el resto de los países europeos, si ven que dejamos que se pierda la noble tradición de que uno de nosotros mate un animal con una espada, mientras el resto le damos ánimo tras una barrera?

  731. missmarple dice:

    ¿ Te sentó mal algo que he escrito ? Ufff, que mal rollo, nunca te había visto tan agresivo…. será la absenta. Sí, será la absenta. Ya decía yo que esa cara de ogro no venía por nada. Los ojos entrecerrados te dan un aire a lo Fú-Man-Chú, la mar de exótico. Y la manita accionadora, con el dedito acusador, simplemente, genial, muy tú. Anda, no te enfades, que me das miedo.

  732. ¿Cientos de miles? Já dice:

    Tú sí que hundes las raíces en lo más obscuro de tus miserias, Nabo

    “Quiero decir que las cosas están cambiando muchísimo y de forma muy positiva -ayer se concentraron en toda España cientos de miles de personas contra la abortanasia del Gobierno-, aunque el discurso dominante oculte la verdad y pretenda colar sus cuentos ya insostenibles”

  733. Tacto y cercanía, jeromín dice:

    http://www.lne.es/gijon/2010/03/08/impresiona-cordialidad-asturiana-expresa-sanz-montes-visita-gijon/883141.html

  734. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que En la parroquia de San Javier de la Tenderina se muestran y demuestran los nuevos tiempos !! CAMBIO !! dice:

    JAVIER NEIRA..[ El hermano mayor de la Cofradía de los Estudiantes, Juan Eladio Llaneza, fue muy claro ayer en su breve parlamento desde el presbiterio del templo parroquial de San Francisco Javier de la Tenderina de Oviedo: Deus lo volt -Dios lo quiere-, lema que hunde sus raíces en la mejor Edad Media. Se trataba de investir a los nuevos hermanos de la cofradía: había que impartir doctrina]

    Que buenos son estos de la Iglesia católica,que aterrorizados por las matanzas de la Guerra Civil, bendijo a ésta como una Cruzada frente al materialismo y a Franco como al hombre escogido por la Divina Providencia para salvar a España del comunismo ateo. legitimándolo ideológicamente ante las masas (“Caudillo de España por la gracia de Dios”).

  735. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que En la parroquia de San Javier de la Tenderina se muestran y demuestran los nuevos tiempos !! CAMBIO !! dice:

    Javier Neira .[.La mañana fue completa. Primero, intervención litúrgica de la banda de música de la hermandad. Después, bendición de la nueva imagen del Señor de la Sentencia, que procesionará en la noche del Jueves al Viernes Santo. De seguido, la celebración de la misa, presidida por Alejandro González, que colabora con el párroco Alberto Reigada en las tareas pastorales.]..

    Que bien estabamos los españoles cuando triunfaba una visión integrista del catolicismo: el nacionalcatolicismo. La Iglesia obtenía enormes privilegios. La religión católica era la oficial y el matrimonio civil, el divorcio y el aborto quedaron prohibidos. Se subvencionaba al clero[ bueno eso sigue igual por desgracia]. La participación en los actos litúrgicos católicos (misas, bodas, procesiones etc) era obligatoria prácticamente para todos los españoles….

  736. Anónima Verdad (te incumbe, Javier) dice:

    El mundo de buenos y malos, según los medios

    Tergiversar la realidad es mucho peor que mentir y más detestable que la censura

    La semana pasada se me ocurrió comentar, en la cancha de Facebook, las declaraciones que los medios atribuían a ese actor español que opinaba del preso cubano muerto por huelga de hambre. Me apetecía entrar en la polémica y el resultado fue que coincidí con bastantes en la condena al régimen castrista, pero discrepé con otros en cuanto al tratamiento de la noticia, pues el actor había dicho más de lo que le atribuían algunos periódicos, que mutilaban sus declaraciones y las sacaban de contexto para coger sólo lo que interesaba y lincharlo públicamente, jactándose de que perteneciera al denominado sindicato de la ceja que apoyó a Zapatero.

    No sé para otros, pero para mí no es lo mismo mentir que tergiversar. Desde luego que no. Tergiversar es más dañino y mucho más peligroso. Supone aprovecharse de la verdad y manipularla para conseguir un determinado objetivo. Algo cada vez más frecuente y, si cabe, más detestable que la censura, pues aquella se ejercía por amputación, y esto de ahora por aderezo de una verdad que sale a la luz después de haber sido cocinada para construir una realidad que es la que conviene, en función de ciertos intereses o, incluso, como ha confesado algún director, de lo que la gente espera leer. Cuestión que es como para echarse a temblar, pues significa admitir que algunas empresas de comunicación parten del convencimiento de que los lectores estamos ávidos de carnaza y preferimos el escándalo antes que la verdad.

    Los medios hablan, casi en exclusiva, de un único mundo posible en el que la solución de la crisis pasa por reducir el gasto social, reducir los derechos de los trabajadores, aumentar las subvenciones a los bancos y no regular ni controlar las maniobras financieras que han dado lugar a la situación que tenemos. Hablan de un mundo, a la medida de ciertos intereses, que va logrando cada vez más adeptos porque cualquiera que opine de forma distinta se expone al ridículo de que lo tilden de visionario y cosas peores.

    Por si no estaba convencido del todo, que lo estaba, de que los medios han construido un mundo en el que ser bueno o malo no depende de los hechos sino de los intereses, al despliegue de titulares que recogían las declaraciones del actor a propósito del fallecido preso cubano sucedieron otros sobre los indicios de que el Gobierno de Venezuela pudo haber colaborado con ETA. Lo justo para sacar de paseo al ogro, Chávez, y explayarse sobre las amistades y los supuestos apoyos que le brindan Zapatero y todos los que se consideran de izquierdas.

    A mí en concreto, y supongo que a otros muchos que no tienen reparo en confesarse de izquierdas, no me gustan Fidel, ni su hermano Raúl ni tampoco Chávez. Tampoco me gusta Berlusconi, pero ese, según los medios, es el Cavalieri y el otro, una bestia parda. Poco importa que haya sido imputado por corrupción, falsedades, sobornos, tratos con la mafia y otros delitos por el estilo. Berlusconi es punto y aparte. Dice, más o menos, las mismas tonterías que Chávez, pero, claro, Chávez no tiene la fortuna ni el imperio mediático que maneja el italiano.

    Ese es el tema. Para la inmensa mayoría de los medios el mundo bueno, civilizado y económicamente viable es el que cae del lado de Berlusconi y la culpa de que parezca imposible otro mundo más decente, como bien dice un refrán mexicano, no la tienen sólo los chanchos, sino quienes les dan de comer y les rascan el lomo.

    http://www.lne.es/opinion/2010/03/08/mundo-buenos-malos-medios/883329.html

  737. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que En la parroquia de San Javier de la Tenderina se muestran y demuestran los nuevos tiempos !! CAMBIO !! dice:

    Javier Neira…[La cita de ayer era especial, pero lo cierto es que las misas en San Javier de la Tenderina siempre son así: multitudinarias, súper participativas, con apoyo de una pantalla gigante con los textos de las oraciones y los comentarios, canciones acompañadas a la guitarra -el Sanctus, esta vez, fue sobre música de la canción «Qué noche la de aquel día», de los «Beatles»- , explicaciones multimedia de los responsables de Cáritas, comunión general… un conjunto que desmiente la apatía de los fieles si hay un pastor del nivel de Reigada.]

    Que tiempos aquellos cuando Franco y la Iglesia controlaban prensa y enseñanza: la religión católica era obligatoria en las escuelas, los libros de texto eran censurados y las órdenes religiosas tenían grandes facilidades para montar centros de enseñanza. Franco tenía derecho a presentar obispos ante el Vaticano y a cambio el muy cristiano obtenía honores simbólicos (entrar bajo palio a las iglesias entre otras cosas]….

  738. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que En la parroquia de San Javier de la Tenderina se muestran y demuestran los nuevos tiempos !! CAMBIO !! dice:

    Javier Neira ..[Por lo demás, toma de juramento y entrega de medallas a los nuevos cofrades y un breve discurso de Llaneza en el que, tras recordar que la unidad de la Legión hermanada con la cofradía está ahora en Afganistán, indicó que «les apoyamos como cristianos y como ciudadanos»]

    Esta es la la Iglesia más radical de los últimos tiempos, Desde hace tiempo la Iglesia ha ido en contra de todas las propuestas de reconciliación. De hecho hasta cambiaron el lenguaje. En vez de hablar de víctimas de una guerra entre hermanos pasaron a hablar de persecución religiosa. Algo impensable en la Transición
    .
    Desde hace ya unos cuantos años han decidido alinearse ya descaradamente con el Partido Popular , utilizando expresiones que van en contra de una idea de reconciliación. Aprovechan cualquier ocasión para hacer una política partidista.`tienen suerte de tener al sociata este de presidente….Con otros no tendrian tanta “”Bula””..

    Adolfomayo

  739. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que En la parroquia de San Javier de la Tenderina se muestran y demuestran los nuevos tiempos !! CAMBIO !! dice:

    Javier Neira…[Quiero decir que las cosas están cambiando muchísimo y de forma muy positiva -ayer se concentraron en toda España cientos de miles de personas contra la abortanasia del Gobierno-, aunque el discurso dominante oculte la verdad y pretenda colar sus cuentos ya insostenibles.]

    Es lógico que la Iglesia homenajee a sus victimas, como toda institución privada puede hacer lo que quiera, homenajear a las victimas o a los verdugos de otras victimas, como también lo hace por otra parte…. Asesinos y criminales de guerra(en Sevilla se ha puesto ya nombre y apellido a más de 11.000 victimas civiles de los militares golpistas), lo que no es lógico es que un Estado que se dice laico y democrático siga financiando a una Iglesia,como esta después de 30 años del fin de una dictadura en la que esa Iglesia fue uno de sus pilares fundamentales….!!Que Tiempos aquellos !!!! CAMBIO…

  740. missmarple dice:

    Gastas una fina ironía, siempre cercana a la escatología. Eres muy humano. Y en este punto me paro, que los halagos te duelen en el alma. Sólo admites los de tu amiguito, Belce.

  741. A las personas dignas que hay en esta sala dice:

    ¿Quiénes suspiran por ver a Baltasar Garzón calentando el banquillo de los acusados y expulsado de la carrera judicial?
    Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal anticorrupción, y conocedor de las entretelas jurídico-políticas ha contestado: organizaciones de extrema derecha alineadas con personas y partidos vinculados a procesos de corrupción.

    En esta línea, José Antonio Griñán, presidente andaluz, ha recordado las puñaladas ponzoñosas que el PP lanzó contra otro juez, Luis Manglano, quien osó remover la fosa séptica del caso Naseiro.

    De cualquier modo, apartando la simpatía o rechazo que suscite Garzón, lo cierto es que a lo largo de su carrera ha derrochado coraje en su lucha contra el narcotráfico, la corrupción, el crimen organizado y algo mucho más terrible que todo lo anterior, el genocidio franquista.

    Por consiguiente, no debe extrañarnos que el PP no se haya sumado al apoyo a Garzón. Muy al contrario, el magistrado denuncia una cruel campaña contra él encabezada, entre otros, por el miembro del Opus Dei Federico Trillo y… ¡cómo no! Esperanza Aguirre, maestra en sonrisas postizas, frasezuelas populistas ensayadas y cuchillos goteantes de traición.
    Pero lo que más me ha impactado estos días no han sido las intrigas de la derecha sino el contenido del Auto del juez Varela donde se rechaza el sobreseimiento de la querella contra Garzón impulsada por “Manos limpias”.

    Así, dentro de las limitaciones de esta columna, conviene destacar que este Auto de fecha 3 de febrero del corriente se limita a una sucesión de calificativos peyorativos sobre la conducta de Garzón, a cual más injustificado, pero sin ofrecer una valoración jurídica del actuar del querellado.

    En este sentido, conviene enfatizar que el Auto de Varela parte de una idea preconcebida: considerar inaceptable que Garzón pueda abrir una causa sobre los crímenes de la Guerra Civil y la posguerra. Desde ese prejuicio todas las decisiones adoptadas en la causa desfavorecerán a Garzón forzosamente.

    Siguiendo este cauce torcido, el Auto de Varela hasta llega a omitir cualquier referencia al rapto de docenas de miles de niños durante la Guerra Civil y posguerra, pese a las denuncias de aquella terrorífica práctica de sustracción de menores.
    Contra toda lógica y sentir humano, el Auto de Varela considera que la actuación de Garzón es manifiestamente contraria a Derecho al excluir la relevancia penal de la Ley de Amnistía de 1977.

    Sin embargo, mal que le pese al juez Varela, a los asesinos y a los descendientes de los asesinos, la Ley de Amnistía difícilmente podría tenerse en cuenta aquí toda vez que nos encontramos ante crímenes contra la Humanidad. Y los hechos tipificables como crímenes contra la Humanidad no resultan amnistiables, como se establece en los Tratados Internacionales suscritos por España.

    Y aún obviando esto último, no podemos renunciar al sentido común que nos evidencia la intención de la extrema derecha, en connivencia con partidos y personas corroídas de putrefacción, para anular a un magistrado empeñado en combatir la corrupción y la impunidad del genocidio.

    Evidentemente, cualquier persona digna ha de manifestar su apoyo al juez Garzón en estos momentos. De lo contrario, los corruptos, los genocidas y los descendientes de los genocidas festejarán su maldad entre risas y brindis de champagne… ¡no se lo permitamos!

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

  742. Avive el seso y despierte, don Askari dice:

    ¿Se atreverá Rato a cortarle el grifo y dar a conocer las prebendas en Cajamadrid?

    La marcha de Blesa, duro golpe para la financiación de Aznar

    “Do ut des”, reza el viejo adagio. Doy para que des. La derecha si de algo entiende es de dinero, of course. Lo primero que debería hacer la auditoría encargada por Rodrigo Rato en Cajamadrid, para auscultar los catorce años del esperpéntico Miguel Blesa, es tratar de conocer cuánto dinero, cómo y cuándo, le endiñó directamente a la acaudalada, multimillonaria y superricachona Fundación FAES. Y, de paso, también cuántas prebendas, mamandurrias, sinecuras de la caja pública madrileña llegaron a los familiares, allegados y amigos de Aznar.

    ¿Me entienden? Creo que sí. El pueblo llano me entenderá. Veamos.

    La llegada de Blesa
    Miguel Blesa, era y es un estirado personaje, conocido entre sus pares como “caracera”, desconocido por completo en la comunidad financiera y empresarial cuando Aznar llegó a la presidencia del Gobierno. Un gris, oscuro y taimado funcionario, recaudador de impuestos que había compartido piso en Logroño (para ahorrar) con Aznar. Y esa fue su oportunidad.
    Pidió Cajamadrid con el doble objetivo de ser “alguien” y de paso favorecer a su protector. Ha dejado la entidad con más agujeros que un queso de gruyere y la distancia con La Caixa es abismal. Aznar sabía lo que hacía: necesitaba un “tontucio manejable” al frente de una caja de ahorros, otrora tan señera, como Cajamadrid.

    Y Esperanza Aguirre
    Nada puede sorprender que cuando Blesa sobrepasó la paciencia de Esperanza Aguirre y le intentó decapitar, acudiera raudo en su auxilio el señor del bigotito.

    -¡Espe, a Blesa, no! A Blesa, no…es el último que me queda!.

    Pero el pequeño gran hombre ya no habitaba en Moncloa. El dictadorzuelo de antaño ya no tiene quien le escriba.

    El papelón de Rato
    Con la llegada de Rodrigo Rato al puesto de mando de Cajamadrid, escoltado por su amigo Virgilio Zapatero, ¡ojo!, se esperan muchas cosas, pero fundamentalmente que la entidad se sanee -que está fatal- y antes que nada que explique las andanzas de Blesa y algunos de sus hombres; fundamental un tal Juan Astorqui Portera. Queremos, deseamos, tenemos derecho a saber el destino de miles de millones de euros.

    ¿Se atreverá Rato a ello? Pues le va la vida en ese envite si quiere empezar con buen pie y con un mínimo de credibilidad.

    La conexión Arriola
    Pedro Arriola y Miguel Blesa son íntimos amigos, con Astorqui de argamasa. Se echan manos (al bolsillo que es de lo que más entienden) y se apoyan mutuamente. También sería interesante conocer esa relación pecuniaria.

    Se trata de un sevillano relamido y un jienense taimado en un cóctel intragable. Ricos, naturalmente, gracias a don Aznar (one). Lo mismo que el deudo Miguel Angel Rodriguez. Se mueven por precio.

    ¿Se atreverá tambièn Rato, con la inestimable ayuda de Virgilio Zapatero, a meter el bisturí en esas sangrías y de paso contárselo a los impositores y a la opinión pública?

    Por hoy me quedo en preguntas. El dinero siempre deja olor y pistas…
    Está por ver y estamos expectantes…y vigilantes.

    Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS.ES

  743. El Elefante Liberal dice:

    CIEN LÍNEAS / “Cambio”

    Lunes 8 de marzo de 2010

    El hermano mayor de la Cofradía de los Estudiantes, Juan Eladio Llaneza, fue muy claro ayer en su breve parlamento desde el presbiterio del templo parroquial de San Francisco Javier de la Tenderina de Oviedo: Deus lo volt -Dios lo quiere-, lema que hunde sus raíces en la mejor Edad Media. Se trataba de investir a los nuevos hermanos de la cofradía: había que impartir doctrina.

    La mañana fue completa. Primero, intervención litúrgica de la banda de música de la hermandad. Después, bendición de la nueva imagen del Señor de la Sentencia, que procesionará en la noche del Jueves al Viernes Santo. De seguido, la celebración de la misa, presidida por Alejandro González, que colabora con el párroco Alberto Reigada en las tareas pastorales…

    La cita de ayer era especial, pero lo cierto es que las misas en San Javier de la Tenderina siempre son así: multitudinarias, súper participativas, con apoyo de una pantalla gigante con los textos de las oraciones y los comentarios, canciones acompañadas a la guitarra -el Sanctus, esta vez, fue sobre música de la canción «Qué noche la de aquel día», de los «Beatles»- , explicaciones multimedia de los responsables de Cáritas, comunión general… un conjunto que desmiente la apatía de los fieles si hay un pastor del nivel de Reigada.

    Por lo demás, toma de juramento y entrega de medallas a los nuevos cofrades y un breve discurso de Llaneza en el que, tras recordar que la unidad de la Legión hermanada con la cofradía está ahora en Afganistán, indicó que «les apoyamos como cristianos y como ciudadanos».

    Quiero decir que las cosas están cambiando muchísimo y de forma muy positiva -ayer se concentraron en toda España cientos de miles de personas contra la abortanasia del Gobierno-, aunque el discurso dominante oculte la verdad y pretenda colar sus cuentos ya insostenibles.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la sinfonía «Israel», de Bloch).

    Javier NEIRA

  744. Puntualizando dice:

    1) ‘Ministerio de Igualdad en Madrid, a las 12.30 de esta mañana, en la mitad del recorrido de la manifestación contra nueva Ley del Aborto, “¡Asesina!”, “¡roja!”, “¡hija de puta!”. “¿Por qué gritan papá?”, pregunta un niño de apenas 10 años. Su padre, le rodea el hombro con la calidez de quien va a dar una enseñanza para toda la vida: “Hijo, en esa casa vive una mujer que promueve el aborto libre”.’

    2) ‘Cerca de 10.000 personas, según la empresa Lynce, acudieron hoy [por ayer] a la plaza de la Cibeles en Madrid para protestar contra el Gobierno por haber reformado la ley de interrupción voluntaria del embarazo.’
    ‘Los organizadores, sin embargo, han estimado en ¡¡más de 600.000!! la cifra de participantes.’

    Nota: Los signos de admiración son del copista.

  745. Con comentario dice:

    “Varias decenas (El Mundo) medio centenar (El País) un centenar (Público) de estudiantes independentistas impidieron el normal desarrollo de una conferencia de Rosa Díez en la Universidad Autónoma de Barcelona. Hace diez días, una veintena de ellos habían intentado boicotear una conferencia de Ibarretxe.”
    (Santi)

    Comentario:
    Pero a Santi no se le ocurrió escribir un artículo de protesta cuando se intentó boicotear la conferencia de Ibarretxe.

  746. Mayor Oreja dice:

    “El aborto, cosa de bolcheviques” [como los que gobiernan en el Reino Unido, Francia, Holanda, Dinamarca, Suecia, etc., etc., etc.,].

  747. Lavoisier (A.) dice:

    1) Con el nick ‘Sin modificar’, un Albañal (Hijo Putativo) dice:
    Marzo 7, 2010, 20:16
    “Sin modificar ni una coma te repito que ya nos hemos enterado de que eres un canalla de la peor calaña y sabemos que no darías un euro por un misionero católico digas lo que digas.”

    2) Pero no aporta ninguna prueba en la que basar sus aseveraciones.

    3) De lo que se deduce que el Albañal (Hijo Putativo) en cuestión es un fascista químicamente puro.

  748. Virginia dice:

    Puntualizando dice:

    Marzo 8, 2010, 18:37
    1) ‘Ministerio de Igualdad en Madrid, a las 12.30 de esta mañana, en la mitad del recorrido de la manifestación contra nueva Ley del Aborto, “¡Asesina!”, “¡roja!”, “¡hija de puta!”. “¿Por qué gritan papá?”, pregunta un niño de apenas 10 años. Su padre, le rodea el hombro con la calidez de quien va a dar una enseñanza para toda la vida: “Hijo, en esa casa vive una mujer que promueve el aborto libre”.’

    Puntualizando, que no es otro que El Sujeto, miente y sabe que miente. Ni se llamó a Aído roja ni asesina ni se insultó a su madre. Al pasar los manifestantes por delante de la sede del Ministerio de Igualdad se escucharon silbidos simplemente. El Sujeto sigue siendo un mentiroso compulsivo, miente sin sonrojarse, tergiversa sin vergüenza e insulta sin pudor. Sigue siendo fiel a sí mismo y a su condición.

  749. Virginia dice:

    “Me parece tan claro como el día que el aborto es un crimen”.

    Mahatma Gandhi.

  750. Virginia dice:

    “Si aceptamos que una madre pueda matar a su hijo ¿cómo podemos rechazar que la gente se mate entre sí?”

    Madre Teresa.

  751. Virginia dice:

    “Es más fácil sacar al niño del útero de su madre que sacarlo de su pensamiento”.

    John C. Willke.

  752. Virginia dice:

    “…se diga lo que se diga, sabemos con certeza que el feto no es un órgano propio de la mujer, sino una realidad distinta de la mujer gestante”.

    José Bono. El País, 26 de noviembre de 2009.

  753. Virginia dice:

    Declaración de Madrid:

    “Existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación. Los conocimientos más actuales así lo demuestran: la Genética señala que la fecundación es el momento en que se constituye la identidad Genética Singular”.

    “Un aborto no es sólo la interrupción voluntaria del embarazo sino un acto simple y cruel de interrupción de una vida humana”.

    Manifiesto firmado por más de tres mil científicos y profesionales españoles del máximo prestigio.

  754. missmarple dice:

    Me gustó la iglesia de los dominicos en el Campillín, ayer. No conocía su existencia, es un lugar muy clariniano. Me recuerda los alrededores del Cementerio del Este de Barcelona, conservan ambos algo de otros tiempos, de un ayer muy lejano, pero que ha quedado impreso en las piedras, tengo la rara habilidad de captar el aire del tiempo detenido en ellas. Que quieres, debe ser cosa del gen 21.

    Todos los días subo a sentarme a la Silla del Rey…… yo también soy fiel y cercana a los que conocí ayer. Voy a hacerle compañía, a veces por la mañana, otras, por la tarde. Hasta que se cure o se muera, total sólo tiene sesenta y un años, y si a esa edad no te duele algo, como dice Dña Rosa, es que estás muerto. Pero ella se muere. Y es mi amiga.

  755. Virginia dice:

    Ayer en La Escandalera de Oviedo algunos jóvenes portarban una pancarta sanguinolenta: las letras estaban escritas como si fueran chorretones de sangre. Echaron a correr como alma que lleva el diablo cuando un señor mayor y una mujer joven les quitaron la pancarta. Valientes ellos, cruzaron la calle Uría y huyeron rápidamente. Yo lo vi (con v). Cuenta LNE que en su pancarta ponía: «Los rojos se comen a los niños. Yo lo bi». ¡Pobres víctimas de la LOGSE!

  756. Virginia dice:

    Seguiremos siendo la voz de los Sin Voz y defendiendo los derechos de los que no pueden defenderse. Lo siento si molestamos a alguien y lo siento si continúan insultándonos porque no pensamos como ellos en el tema de la VIDA.

    Buenas tardes a tod@s.

  757. Más sobre `El maquiavelo de León´ dice:

    El autor de `El maquiavelo…´ afirma que cada cierto tiempo un grupo de ex ministros y otros socialistas que trabajaron cerca de Zapatero se reúnen a cenar y “conspiran mucho” contra el presidente. Para José García Abad es un síntoma de que algo se empieza a cocer.

    “Durante mucho tiempo se ha dado una imagen de él que no se corresponde con la realidad. Quién haya pensado que es una persona débil se equivoca. Es, por el contrario, una persona fría y calculadora. Un hombre virtuoso en el arte de alcanzar y mantenerse en el poder.”

  758. Más sobre `El maquiavelo de León´ dice:

    “Como me dijo Carlos Solchaga, él piensa que es el único que hace política y el resto de su equipo son simples secretarios.”

    Una ex ministra le dice al autor que elige a las ministras por esbeltas y con mechas.

  759. Miguel Bosé o el tonto contemporáneo dice:

    “43 años de embargo son una locura”

    “En Cuba siempre ha pasado de todo pero que si alguien quiere hablar de represión, en todos los sitios pasa”

    “Willy Toledo es un tío muy sólido, muy ponderado”

  760. Cuando se le pase el berrinche lea esto, Virgiñoña dice:

    Ya nos había avisado Marx de que alcanzar el progreso no iba a ser un proceso histórico lineal. En los últimos 30 años, a las violaciones tradicionales a los derechos de la mujer, basadas en una arraigada convicción en su inferioridad, se ha sumado el modo de hacer de una nueva Santa Alianza. Compuesta por la versión más agresiva del neoliberalismo y de los fundamentalismos
    reaccionarios, su asalto a las conquistas sociales a nivel mundial ha supuesto la pérdida de los derechos más básicos para millones de mujeres.
    En su afán de minar las fronteras de la URSS, EEUU apoyó a la ultraderecha religiosa –desde Irán y Afganistán hasta Polonia– para poner fin a aquellos estados semi laicos. Estrategia que se llevó por delante la posición pública de la mujer, su acceso al empleo y a la educación, sus libertades sociales y personales.
    La violación de los derechos humanos de la mitad de la humanidad nace precisamente ahí donde algunos ven victorias. Y las mujeres más afectadas por esta regresión han sido las que habitan en tierras musulmanas y las del bloque ex socialista.
    Declarar a la mujer como “un ser medio humano” ha sido la seña de identidad de aquellos hombres que tomaron el poder en nombre de Dios, confundiendo el pasado con el presente. El nuevo totalitarismo ha permitido la adaptación de la vieja Inquisición (con tormentos públicos incluidos) sin que se remuevan las estructuras de su Historia. Han llegado a reglamentar hasta el color de los tejidos, legalizado la pedofilia al reducir la edad nupcial de niñas, santificado la violencia de género, apartado de la toma de decisiones por su divinizada inferioridad. Así fue posible la resurrección de la caza de brujas, esta vez de cientos de miles.
    En el bloque ex socialista, cuyas mujeres gozaban de mayor igualdad que las occidentales, el ajuste estructural acabó con la “teoría socialista de la emancipación” y con la amplia red de apoyo estatal a las mujeres, restaurando en su lugar los antaño roles cavernícolas del hombre como proveedor de sustento y de la mujer dedicada al cuidado de la cría.
    Polonia sustituyó el socialismo por el capital-catolicismo y desmanteló las garantías estatales que disfrutaban las mujeres, como disponer de guarderías, de empleo fijo o de subsidios a la vivienda.
    La tasa de desempleo femenino, que es diez veces mayor que la de los hombres, les fuerza a muchas convertirse en amas de casa, inmigrantes, o carne blanca del mercado de “contactos”.
    Para las mujeres de la RDA, la reunificación de Alemania supuso, de estar contratadas en casi un 90%, a pasar a formar parte del 62% de los parados del país. En Oriente Medio y los países poscomunistas, hoy hay menos mujeres en los cargos públicos que hace 40 años.
    China, que con su revolución había demostrado cómo en pocas décadas la economía socialista había sido capaz de paliar las desigualdades (frente a la India, otro gigante), hoy obliga a sus mujeres a pagar el precio del
    desenfrenado desarrollo económico del país a beneficio de los mercaderes.
    Las cifras son contundentes: la femenización de la pobreza, que excluye a quien la padece del desarrollo personal, la formación, la política, el arte, el ocio, la amistad o el amor, es el motivo de que la mayoría de los 1.020 millones de almas que duermen con el estómago vacío, así como de 20.000 personas que mueren al del hambre, sean mujeres. En un lugar como el África Subsahariana, ellas producen el 80% de los alimentos, mientras poseen tan solo el 1% de la tierra.
    En acecho, los patrones de industria bélica, que ofrecen salidas a su desesperación: unos 59.000 efectivos femeninos han sido desplegadas en las guerras contra Afganistán e Irak.
    La mayoría de los 125 millones de los excluidos del privilegio de vivir la magia de las letras son mujeres. Es así como las engañan para que firmen documentos en los que regalan sus pocos bienes o, incluso, renuncian a la custodia de sus hijos.
    Cientos de miles mueren al año durante el parto, dejando huérfanos a millones de niños. Muchas son “niñas-esposas” de 12-14 años, víctimas de la prolongación de infanticidio femenino; 130 millones son sometidas a la mutilación genital.
    Aquellas que consiguen huir de las guerras, del hambre y de la opresión, convirtiéndose en el 80% de los errantes del mundo, viven el terror y vejación en los campos de refugiados.
    El feminicidio de la Ciudad Juárez es sólo una macabra muestra de cómo la impunidad es una aliada imprescindible que facilita el secuestro, la tortura, la violación y el tráfico de millones de mujeres a nivel mundial, algunas de tan solo 7 u 8 años. Detrás se encuentran hombres honorables de los cinco continentes.
    La escasa presencia mujeres en puestos de poder –en sí un avance– no ha sido ningún consuelo. Ahmadineyad, mientras criticaba al marxismo de promover la “perversa” idea de igualdad entre las personas, colocaba en su gabinete a mujeres para que defendieran la discriminación positiva del hombre en las universidades, con el fin de reducir la presencia de las mujeres en esos centros, un asunto que les trae de cabeza. Ni qué decir de las Condoleezza Rice o las Imelda Marcos, entre otras.
    Sin un programa a favor de los derechos de las desfavorecidas, la mera presencia de la mujer en la toma de decisiones no es más que una mera operación de maquillaje o de nepotismo.
    En Occidente, por otro lado, las carencias en los derechos de las mujeres inmigrantes se han despolitizado para vincularlas, sospechosamente, a un debate sobre “cultura y estilo de vida”.
    Y a las que viven en los relativos (aun) paraísos: ¡atentas!, porque las conquistas sociales son absolutamente reversibles.

    Nazanín Amirian es profesora de Ciencia Política de la UNED

  761. Luisín de las Asturias dice:

    Viendo la respuesta a la convocatoria ultracatólica, el millón de firmas recogidos es más fraudulento que los bolsos de Loewe que se venden en el rastro.

  762. Lavoisier (A.) dice:

    ZAPATERO,JOSE BLANCO Y PAJIN y su chofer se trasladaban por carretera a la finca pública de Quintos de Mora para ver cazar al ministro de justicia bermejo y al juez Garzón, cuando cerca de Jaen, súbitamente aparecieron tres cerdos y sin poder evitarlo los atropellan, matándolos instantáneamente.

    ZAPATERO le dijo a su chofer: Localiza la granja a donde pertenecen y explícale al dueño lo sucedido para reclamarle los daños que nos ha ocasionado.

    Tres horas más tarde, regresa su chofer tambaleándose, con una botella de vino Gran Reserva en la mano y una caja de puros “Cohíba” en la otra, y el cabello y la ropa totalmente desarreglados.

    ¿Qué ha pasado?… preguntó ZAPATERO al chofer, y este le respondió: no, el granjero dueño de los cerdos me regalo esta excelente botella de vino, su mujer los puros “Cohíba” y su hermosa hija me hizo el amor tres veces de una manera salvaje.

    ¡¡¡PUES, PUES!!!, ¿que les dijiste?
    Les dije: Soy el chofer de ZAPATERO,JOSE BLANCO Y PAJIN, y ¡¡¡acabo de matar a los tres cerdos!!!

    NOTA: TODO AQUEL CIUDADANO QUE RECIBA LA PRESENTE COMUNICACIÓN TIENE LA OBLIGACIÓN MORAL DE RETRANSMITIRLO.
    ¡YO YA HE CUMPLIDO!

  763. Retreta dice:

    Qué gorrino se nos ha levantado de la siesta, don Pololos.

  764. ¡¡que tropa!! dice:

    Andalucía indemnizará a las mujeres “vejadas” por franquismo

    Fueron castigadas en grado máximo de perversión, porque no fueron encarceladas como los hombres, sino que lo fueron con sus hijos”.

    Esa circunstancia supuso el sufrimiento añadido de que “al horror del encarcelamiento hubieron de sumar la locura de ver cómo morían sus hijos sin tener alimentos, ni medicinas, ni ropa para protegerlos del frío”.Todo muy cristiano

  765. Esperpento primero dice:

    Trillo le pide a Garzón que se vaya.

  766. Esperpento segundo dice:

    Mayor Oreja dice que el aborto es cosa de bolcheviques

  767. Esto es muy bueno dice:

    En la penúltima manifestación del siglo contra el aborto, hace medio año, la empresa Lynce –que suma el número de asistentes uno a uno por medio de fotos aéreas– contó 55.316 manifestantes. Los organizadores dijeron dos millones, treinta veces más. Ayer, otra vez en la calle, Lynce contabilizó 9.726 manifestantes contra el aborto. Los organizadores, después de consultar con su bola de cristal, presumieron de 600.000, sesenta veces más. De estos interesantes números se deducen dos datos: que las protestas contra la nueva ley del aborto van a menos, y que la imaginación y la demagogia de los antiabortistas van a más. A muchísimo más.

    “El aborto forma parte de las viejas recetas de los totalitarismos que han asolado Europa”, dijo ayer Jaime Mayor Oreja, mientras lloraba como manifestante lo que no supo defender como ministro. Es “algo de bolcheviques”, insistió en la autocrítica el vicepresidente del grupo parlamentario del PP europeo, que debería explicar estas cosas a sus socios en Bruselas. A la CDU de Angela Merkel, que mantiene en la comunista Alemania una ley de plazos casi idéntica a la española. O a Sarkozy, ese conocido bolchevique que permite que en Francia los plazos sean, en algunos supuestos, más amplios que en la roja España.

    Nuestra nueva ley es tan “totalitaria” que ya no seremos la clínica abortista de Europa. El aborto será libre durante las primeras 14 semanas, sin necesidad de que la mujer tenga que mentir a un psiquiatra; pero estará más restringido que con la vieja ley, donde se podía abortar incluso con 8 meses. Ayer el PP, que prefiere el aborto hipócrita, anunció que recurrirá la reforma ante la tercera cámara, ante el Tribunal Constitucional. También prometió que la derogarán cuando gobiernen. Lo mismo que Fraga con la ley del divorcio.
    De Escolar.net

  768. ¡¡que tropa!! dice:

    Mís gracias para la ministra Bibiana yo como hombre libre me alegro que las mujeres tengan derecho a la interrucción voluntaria del envarazo dentro del marco de la ley, está ley no obliga a nadie a abortar es una decisión libre de cada uno.

  769. ¡¡que tropa!! dice:

    Los mismos que acuden a estas manifestaciones “pro-vida” son los mismos que van a las manifestaciones de la AVT a pedir la pena de muerte.

  770. ¿Está triste o eufórico, don Mili...ki? No es por nada dice:

    De un tiempo a esta parte, se han puesto de moda las tertulias. Las tertulias ultraderechistas, más concretamente. Son fáciles de identificar: suelen reunir a individuos de la misma cuerda ideológica, con algún florero progresista en medio para quedar bien (y esto sólo en el mejor de los casos). Se han adueñado de las ondas indistintamente en las televisiones públicas y en las privadas (quizá porque sus actuales gestores nunca acabaron de entender la diferencia entre una y otra titularidad). Da igual Telemadrid o Canal 9, Veo 7 o Intereconomía: una turba de tipos vociferantes, clamando contra el mundo, el demonio y la carne, amenizarán la tarde o la noche, si el telespectador tiene el temple suficiente para paralizar el dedo sobre el mando.

    Ingresamos en la democracia representándola en la pequeña pantalla por una tertulia civilizada y honesta, cuyo nombre muchos recordamos con afecto: La clave. El secreto de este debate inaugural consistía en invitar a portavoces de todas las ideas, incluyendo las contrarias al sistema de libertades. Ahora lo que se lleva es reunir a mastines muy fieros dispuestos a sostener al unísono que Zapatero mató a Kennedy, mientras sms carnívoros vomitan odio y piden su cabeza en una bandeja.

    Debe ser triste ser de derechas en un país como este si uno también es intelectualmente decente y mentalmente equilibrado. Cualquier extranjero, contemplando esos programas, creería sin duda que estamos al borde de una guerra civil. No es el caso, claro: sólo es el sector histérico de esta sociedad, ensayando un escenario de poder absoluto. Ellos, los “liberales”.

    Joan Garí.

  771. ¡¡que tropa!! dice:

    Marianico ya está echando balones fuera por enésima vez: los meapilas de la manifestación del domingo se han tragado de lleno lo de que cuando él llegue al gobierno derogará esa Ley, …ángelicos!!
    Ahora le echa el muerto al constitucional (“otro qué taaaal, cari”): si lo declara inconstitucional, bien, y si no, pues ya tiene coartada para no derogar nada porque “como es constitucional…”
    ¡Qué tío el Marianico, y parecía tonto cuando lo nombró heredero universal Jose Mari I “el dedos” (aunque a lo mejor lo nombró por eso, porque es tonto).

  772. ¡¡que tropa!! dice:

    Tampoco querían el divorcio pero fue entrar en vigor y en un año coparon los juzgados de solicitudes.

  773. missmarple dice:

    Dice Zapatero: la peor lacra de este pais es el terrorismo. La segunda es el mismo ( eso lo digo yo ).

  774. missmarple dice:

    Lo que digo es que: ‘es él mismo’ con tildita. Sorry, master.

  775. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan queEl lema de precampaña del PSOE astur es de «Pimpinela». ¿Optará Cascos por Calderón? dice:

    .Javier Neira..[.El caso es que ese agresivo ¡que venga! constituye, intenciones o casualidades aparte, la expresión fuerte de la famosísima canción «A esa» del dúo «Pimpinela» -extraña pareja de hermanos, siempre con peleas más propias de cónyuges-, en la que, entre otras cosas, también dicen y cantan «que venga, que tenga valor, que muestre la cara y me hable de frente», ya que mientras se decide «no le toca vivir ninguna tristeza, todo es alegría», de manera que la conclusión sale sola: «Vete y dile tú que venga»].

    A Cascos le pega mejor esta cancion de la extraña pareja de hermanos que dice Neira ”
    “Pimpinela.”.

    “A Mi Tierra Volveré”

    He salido de mi tierra en busca de mi destino,
    He llevado en el alma mujer, familia y amigos. .

    : He cruzado mil fronteras, he andado muchos caminos,
    Pero siempre fui dejando el corazón repartido.

    : A mi tierra volveré, a mi tierra volveré,
    A mi tierra para siempre, junto a mi gente regresaré.

  776. En el segundo vídeo puede contemplar a su "alter ego" de Vic, don Polainas dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=44134

  777. ¡En manos de quién estamos, señá Virginia! dice:

    En manos de Falange

    Falange Española ha conseguido reunir los seis mil euros que le exigía el Supremo para poder “lavar su honor” y personarse en la causa abierta contra Garzón por intentar enjuiciar los crímenes del franquismo.
    En este mundo al revés, al que estamos asistiendo estos días, la parte más cruel de la paradoja le toca sin duda a los familiares de las víctimas de la represión fascista. O sea, a los hijos y deudos que un día, cansados de que ni con la Ley de la Memoria Histórica, consiguieran sacar de las cunetas y las fosas comunes los cuerpos y los huesos de los fusilados por los franquistas, entre ellos por los falangistas, van a ver ahora como todos sus datos acaban en manos de los herederos de la represión.

    Porque, al personarse en la causa contra Garzón, la Falange, cuyos miembros participaron en la desaparición y asesinato de García Lorca y de tantos otros, va a atener acceso a la instrucción del fallido proceso contra el franquismo donde figuran los nombres, direcciones, correos electrónicos y teléfonos de todos los que denunciaron que, setenta años después, su padre, o su madre o su abuelo, asesinado en la tapia de un cementerio de madrugada, no había aparecido.

    Así el Tribunal Supremo va a conseguir con este procesamiento colocar, como hace setenta años, a cada uno en su sitio: las victimas, perseguidas como lo fueron y lo pueden seguir siendo, y los que ganaron la Guerra Civil como ganadores, lo que nunca han dejado de ser. Ni el tiempo, ni la democracia, ni la Memoria Histórica que tantas ronchas levantó van a cambiar lo que la larga mano del franquismo dejó atado y bien atado. Todos los países que pasaron por terribles dictaduras han hecho un examen de conciencia, una relectura de su historia para no volver a cometer los mismos errores. España no. Aún hoy, las imágenes que aún quedan del dictador, se retiran por la noche y sin meter ruido.

    Puede que, al final, la Sala Segunda del Tribunal Supremo decida archivar las tres querellas presentadas contra Garzón porque es muy difícil enfrentarse al sesenta y uno por ciento de la opinión pública que cree que existe una campaña de acoso y derribo contra el magistrado de la Audiencia Nacional. Si, además, no apoya la fiscalía, y las acusaciones son un sindicato y un partido ultraderechistas en un caso y los implicados, incluido el mismo Correa, en el tema Gürtel, van a tener muy complicado proseguir.

    Aún así, en fuentes de la magistratura no se descarta en absoluto que este sea el final de la carrera del juez Garzón quien se ha visto envuelto en la tormenta perfecta. La conjunción de todas las inquinas personales, rencores y envidias, que llevaban mucho tiempo aguardando su oportunidad.

    Lo peor, lo realmente grave, es que ha cogido por medio a los de siempre. A los que llevan setenta años esperando que alguien, en este desgraciado país, haga justicia y les devuelva, por los menos, a sus muertos.

    Victoria Lafora es periodista y analista política

  778. El Marquesado dice:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=44130

  779. Aún hay esperanza dice:

    Contempla la creación de una Policía Judicial y una Fiscalía para el franquismo y el fin de la Amnistía

    Medio centener de prestigiosos juristas apoyan la iniciativa legislativa popular para hacer una nueva Ley de Memoria

    ELPLURAL.COM

    La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para crear una nueva y mejor Ley de Memoria Histórica sigue su curso y ya ha cosechado el respaldo de 49 prestigiosos y significados juristas, incluidos fiscales en activo como César Estirado, quien ha tenido que obtener el permiso necesario para significarse en una causa de este tipo, o Cristina Almeida, abogada y ex diputada. El medio centenar de profesionales ha asumido el papel de “comité de redacción” del texto y tiene el cometido de mejorarlo y de incluir en él las conclusiones del debate que se abrirá una vez superada la fase de presentación de la iniciativa. Esta ya ha comenzado en Madrid, aunque en los próximos días se hará lo propio en varias capitales, incluidos Buenos Aires (Argentina) y Tolouse (Francia).

    Apoyos significativos
    Después de la presentación, se abrirá un periodo de debate del que tomará nota la comisión jurídica o comité de redacción, a cuya participación se han referido los promotores de la iniciativa como un “espaldarazo importante” a la causa. “Todos los nombres son importantes” ha valorado Miguel Ángel Rodríguez, uno de los ideólogos de la iniciativa a la que también se ha sumado Izquierda Republicana.

    Responsabilidades del Estado
    “Queremos abrir un proceso institucional para que el Estado asuma su responsabilidad en materia de lucha contra la impunidad” ha dicho a este medio Rodríguez, quien ha explicado que la Ley Orgánica 3/84 da a los ciudadanos facultad para presentar leyes. Los promotores de la medida han ampliado sus previsiones iniciales (presentar la ILP el próximo abril) hasta junio o julio, cuando dejarían el texto en el Congreso. Después, pasarían al periodo de recogida de firmas.

    ILP y juristas
    Como ya informó El Plural, entre las propuestas novedosas de la ILP de memoria destacan la creación de una Fiscalía y Policía Judicial para el franquismo, el fin de la Ley de Amnistía y la restitución de los bienes incautados a la República. Los 49 juristas de prestigio que hasta la fecha han secundado la idea y que formarán parte del comité de redacción son:

    1-Cristina Almeida. Abogada Laboralista y de Derechos Humanos. Militante Antifranquista.
    2-Marco Aparicio, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Girona.
    3-Jaume Asens. Abogado. Interviniente de varias causas de Memoria Histórica.
    4-Matías Bailone. Jurista argentino, investiga de Derecho penal de la Universidad de Buenos Aires.
    5-Gonzalo Boyé. Abogado. Interviniente de varias causas de Memoria Histórica.
    6-Margarita Capella i Roig. Profesora Titular de Derecho Internacional Público de la Universidad de Mallorca.
    7-Javier Chinchón. Miembro de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH). Director Centro Iberoamericano de Estudios Jurídicos y Políticos.
    8-José Manuel Corbacho. Abogado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura.
    9-Juan José Del Águila. Juez de lo Social y autor del libro sobre la represión del Tribunal de Orden Público (TOP).
    10-Virginia Díaz. Abogada del Foro por la Memoria.
    11-Antonio Doñate. Magistrado y miembro de la Asociación Catalana de Juristas Demócratas. Autor de la querella-tipo para casos de desaparecidos.
    12-César Estirado, Fiscal, miembro de la Unión Progresista de Fiscales.
    13-Rafael Escudero. Profesor Titular Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III.
    14-Carmelo Faleh-Pérez. Experto en Derecho Internacional. Secretario de la AEDIDH.
    15-David Fernández. Abogado.
    16-Montse Fernández-Garrido. Abogada catalana especialista en derechos de la mujer.
    17- Mercedes Gallardo. Especialista en causas de memoria histórica.
    18-Joan Garcés. Experto Internacional en Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad. Abogado de la nieta de Juan Negrín y antiguo asesor de Salvador Allende.
    19-Javier García Espinar. Jurista. Miembro Fundación Acción Pro Derechos Humanos Madrid.
    20-Benjamín García Holgado. Profesor consulto de la Facultad de Derecho de la universidad de Buenos Aires, doctor en historia
    21-Inés García Holgado. Abogada argentina. Especialista en Derechos Humanos.
    22-Pablo Gutiérrez Vega. Profesor de la Universidad de Sevilla. Abogado Desaparecidos en Naciones Unidas.
    23-Ramón López. Abogado. Histórico Militante Antifranquista.
    24-Antoni Lucchetti. Abogado Derechos Humanos.
    25-Fernando Magán. Abogado en la causa de la Audiencia Nacional.
    26-Manuel Maroto. Investigador Derecho Penal Universidad Castilla la Mancha.
    27-Antonio Martín Martín. Abogado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña.
    28-Ramón Melgarejo. Abogado de Unidad Cívica Andaluza por la República, Granada.
    29-Ana Messuti. Jurista argentina. Especialista en Memoria Histórica.
    30-Alicia Moreno. Jurista ONG Derechos Humanos.
    31-José Antonio Moreno. Abogado Foro por la Memoria.
    32-Xosé Avelino Ochoa. Abogado Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de O’Grove (Galicia).
    33-Amaya Olivas. Magistrada de Barcelona. Miembro de Jueces para la Democracia. Autora del Modelo para el Protocolo de Exhumaciones.
    34-Bartolomé Oliver. Abogado y jurista.
    35-Manuel Ollé. Profesor Derecho Penal de la Universidad Rey Juan Carlos.
    36-Lluis Orri. Jurista catalán. Miembro de la Plataforma ‘Juicio a Aznar’.
    37-Francisco Palomo, Abogado, causa de la memoria histórica.
    38-José Luis Pitarch. Miembro UMD. Profesor de Derecho Constitucional. Presidente de Unión Cívica por al República.
    39-Miguel Ángel Rodríguez. Ponente del Anteproyecto de Ley de “Verdad, Justicia y Reparación’. Profesor de Derecho Penal Internacional de la Universidad de Castilla La Mancha.
    40-Santiago Romero. Abogado.
    41- Enrique Santiago. Abogado especializado en Derechos Humanos.
    42-Antonio Feliciano Rubio. Investigador Derechos Humanos y Pena de Muerte.
    43-José Luis Serrano. Abogado. Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada. Escritor.
    44-Giulia Tamayo. Experta Internacional en Derechos Humanos y Miembro de distintas ONG.
    45-Hernando Valencia. Jurista colombiano. Experto en Derechos Humanos y Derecho Internacional.
    46-Lydia Vicente. Consultora de derechos humanos en Timor Oriental.
    47-Carlos Villán. Presidente de AEDIDH. Experto en Derecho Internacional.
    48-Gloria Wilhelmi. Abogada en Barcelona. Especialista en derechos de la mujer.
    49-Mónica Zapico. Investigadora Universidad de Vigo. Especialista en Lucha contra la Impunidad.

  780. Pidiendo peras al olmo dice:

    Han sido localizados e identificados los restos de varios republicanos fusilados en Málaga. Sus restos han sido entregados a sus familiares en un acto emocionante en el Ateneo de Madrid. Y me he acordado de Alfonso Ussía. Es un personaje inteligente, con humor y claramente de derechas. Escribe en La Razón. Y siempre recuerda a su abuelo, el escritor Muñoz Seca, que fue fusilado en Paracuellos del Jarama (Madrid). Supongo que es una osadía, pero me gustaría debatir con Alfonso Ussía sobre eso de la memoria histórica.
    Cuando Alfonso Ussía o yo aterrizamos en el aeropuerto de Barajas vemos a nuestra derecha (en configuración sur) una enorme cruz blanca pintada en el suelo en los montículos cercanos. Me han contado que es el recuerdo imperecedero de los fusilados en Paracuellos del Jarama durante la guerra civil. Eran de derechas.

    Cuando Alfonso Ussía o yo aterrizamos en el aeropuerto de Málaga no vemos nada especialmente llamativo ni a derechas ni a izquierdas. Pero resulta que hay una fosa común de fusilados con más de 2.000 restos. Eran de izquierdas.

    El dolor es igual para todos, pero el análisis político de los muertos no es igual.

    Todo el tremendo debate que parte de unas ideas y termina con unos fusiles, tiene en España tres momentos distintos.

    1º La República. Acepto que ilusionó y frustró a algunos. Acepto que hubo balas de un lado y de otro. Pero había una Justicia democrática y un esfuerzo por lograr convivencia y libertad. Cerraron la puerta unos militares.

    2º La guerra civil. Aquí se puede opinar lo que se quiera porque una guerra total es una guerra sin límites. Se pueden recordar límites suizos, pero la barbarie de la guerra ha sido, es y será dificil de encauzar.Cada uno de los bandos tiene situaciones heróicas y momentos de vergüenza.

    3º La posguerra. En este tiempo, sólo hay un culpable del dolor: la dictadura franquista. Alfonso Ussía hace bien en recordar que a su abuelo le dejaron sin vida por sus ideas. El régimen de Franco lo reconoció y todavía lo recordamos al aterrizar en Barajas. Pero Alfonso Ussía (que es un caballero) debería reconocer que si él tiene la suerte de poder homenajear a su abuelo, hay otros que (por ejemplo en Málaga) quisieran hacer lo mismo. No eran abuelos famosos, pero eran abuelos.

    Cada vez que se critica lo de la memoria histórica, más me doy cuenta de que es la derecha la que no quiere recordar. Es una pena. Que no, que no se trata de ninguna estrategia de discriminación. Que no. Que a mí Alfonso Ussía no me va a convencer de sus ideas, pero me puede convencer de su dolor.

    Alfonso Ussía tiene que escribir un día en La Razón que entiende que los derrotados en la guerra civil quieran encontrar a sus muertos.

    Y ese día empezaremos a comprender que eso de la memoria histórica no va con vivos sino con muertos.

    Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

  781. El azote de Gil y Gil dice:

    ENTREVISTA A JIMENEZ VILLAREJO

    Carlos Jiménez Villarejo, fiscal Anticorrupción de 1995 a 2003, cuando el PP forzó su relevo, participa activamente en el movimiento ciudadano de apoyo a Baltasar Garzón. El sábado viajó a Jaén para tomar parte en un acto de respaldo al juez.

    EL PAIS

    Pregunta. ¿Cree que existe una cacería contra el juez Garzón, como se ha dicho en algunos sectores?

    Respuesta. Las intenciones me son indiferentes. Yo me atengo a los hechos objetivos de las resoluciones judiciales y de los escritos de las partes. Y de ellos se desprende que hay un acoso organizado y sistemático contra el juez, sobre todo si se estudia cómo se han producido las querellas, perfectamente calculadas y estudiadas. Me preocupa porque supone la persecución de un juez que es un ejemplo.

    P. ¿Qué le parece que el Tribunal Supremo permita ejercer la acusación a Francisco Correa, el jefe de la trama Gürtel?

    R. Me parece un atropello desde el punto de vista del derecho procesal. No es posible que una persona que está siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales, se pueda constituir como parte para perseguir al juez que acordó las intervenciones telefónicas que son uno de los fundamentos probatorios contra él. ¿Por qué ha sido ofendido este señor para que se le permita acusar? Es él quien está siendo investigado.

    P. Pese a ello, ha logrado que se admita una querella contra Garzón.

    R. La admisión de esa querella constituye la forma más grave producida hasta ahora en España de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos, porque transmite un mensaje evidente de amparo de sus conductas y de posible impunidad. Si la respuesta a la actuación judicial es la persecución del juez, consentida y tolerada por el Tribunal Supremo, incluso por magistrados progresistas, aún se pone más de relieve que la persecución de la corrupción sigue siendo una asignatura pendiente.

    P. ¿Cree que la ciudadanía entiende que se admitan las querellas contra el juez por actuaciones tan diversas como el caso de las fosas, la trama Gürtel y los cursos subvencionados por el Banco de Santander?

    R. Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jurídica, ni social, ni moralmente. No es admisible y socava los cimientos del Estado democrático, porque es poner al poder judicial bajo los pies de los caballos de los corruptos. Y eso significa que los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricación al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jurídica y moral.

    P. Lo ha acordado el Tribunal Supremo, la cúspide del sistema judicial español.

    R. El Tribunal Supremo no está libre del error, que nadie crea que son más inmunes. Son tres querellas admitidas y tres errores que demuestran el poder que tiene la extrema derecha en España, capaz de someter objetivamente al Tribunal Supremo a sus dictados. En los tres casos ha sido menospreciada la postura de la fiscalía y las decisiones del Supremo se sostienen únicamente sobre los argumentos de la extrema derecha y del Partido Popular. Y esto es dramático para un país, porque están aflorando las sombras del pasado.

    P. ¿Es delictivo participar en unos cursos subvencionados por un banco y que luego se archive una causa contra directivos de ese banco?

    R. Llevamos 25 años en que las asociaciones de jueces y fiscales, conservadoras y progresistas, han celebrado congresos comiendo en la mano de los bancos y cajas de ahorro, que han aportado cantidades importantes, han pagado gastos de alojamiento y seguramente algo más. ¿Por qué no se preguntan los jueces y fiscales cómo encaja esto en el ejercicio libre e independiente de su función si cualquiera de ellos ha tenido algún asunto con las entidades que les han subvencionado tan generosamente?

  782. La Honradilla + el Obrero Jubilado de Derechas mas conocido por el Tontodeloscojones + el Hijoputa de la Espe.y el Kobra piensan que El lema de precampaña del PSOE astur es de «Pimpinela». ¿Optará Cascos por Calderón? dice:

    Tener escolta personal las 24 horas del día a lo largo de todo un mes dicen que tiene un coste medio de 7.000 euros. Disponer de cinco personas que se juegan la vida por un fantoche y fanfarron que se entretiene puteándolos es de juzgado de guardia…

    El trato despótico y propio de un fascista con los trabajadores, se estaba produciendo desde que el personaje era ministro. .La Confederación Española de Policía (CEP) instó a los representantes del departamento de Interior “la retirada absoluta de la protección oficial que se brinda a este personaje”. Una exigencia que, aseguran, han hecho llegar también al politico-fanfarron protegido y a su partido. ….Pongamos que estoy hablando de Cascos….

  783. Jeromín, ésas no son horas dice:

    Se te disculpaba la ortografía, se te entendía perfectamente y se agradece el esfuerzo de levantarse de madrugada a corregir el error. Duerme, anda.

  784. Espe jode lo que somos dice:

    Telemadrid “burló” la finalidad de la huelga que convocaron los sindicatos CC OO, UGT y CGT durante 16 jornadas de abril, mayo y junio del año pasado. Lo dice el Juzgado de lo Social número 26 de Madrid, que ha condenado a la cadena pública por vulnerar el derecho de huelga y el derecho a la libertad sindical de sus trabajadores. Tendrá que pagar una indemnización de 100.006 euros y publicar el fallo en los tablones del ente público y en su página web. La sentencia considera probado que Telemadrid obligó a los trabajadores huelguistas a dejar preparados los programas de forma que se pudieran emitir enlatados cuando empezara el horario de la huelga.

  785. Camino nos rebaja la edad del aborto dice:

    Ahora ya no se asesinan a niños que gatean, sino a bebés de semanas.

    http://www.publico.es/espana/300678/lince/voluntad/creadora/dios

  786. Datos de interés dice:

    La mayoría de las interrupciones voluntarias de embarazo que se han practicado en este país han sido con 8 o menos semanas de gestación (más del 60%), o sea, en fase embrionaria y como máximo el embrión tenía unos 4mm de tamaño.

    http://www.msc.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/tablas_figuras.htm#Tabla 5