»  LNE
12 d+00:00 noviembre, 2009

De Castro

Por admin

El general Álvarez de Castro encabezó una de las gestas patrióticas más destacadas de la larguísima y honda historia de España: la defensa de Gerona frente al invasor francés. Por estos días, doscientos años atrás, se vivieron los combates más duros. La ciudad capituló el 10 de diciembre. El general, prisionero en Figueras, murió envenenado un mes después.

Pues bien, en Gerona se va a realizar próximamente un referéndum de independencia apoyado por la izquierda separatista y con la abstención -que es la forma genuinamente hipócrita de ayuda- de los socialistas. Y aún el PSOE mantiene la E de España en sus siglas.

Por las malas, los gabachos no consiguieron su objetivo -al final la guerra la ganó España-, pero por etapas, fabianamente, con cuentos y engaños, creando y fomentando grupos separatistas, van a lograrlo, y es que el separatismo en marcha no se traducirá, cuando alcance sus objetivos -están a punto- en la independencia de España, cuanto en la dependencia de Francia. Con los camelos jurídicos que se quiera, es obvio que Cataluña y el País Vasco, si triunfan por fin los separatistas -insisto, están a punto- se convertirán en territorios dependientes de Francia.

La operativa francesa cursa mediante el invento de unos sentimientos nacionalistas/separatistas -hace doscientos años en Gerona daban la vida por España: un test infalible-, pero, sobre todo, fomentando grupos que utilizan esa cobertura para forrarse.

No hay catalanismo que valga. Montilla es un señor de Córdoba y ni habla catalán, pero… su esposa tiene 15 empleos en el ladrillo, el urbanismo y las finanzas. Lo mismo vale para el nacionalismo vasco en todas sus variantes.

El imperialismo francés, tras fracasar con el Ejército, optó por manipular los intereses más groseros y oscuros para alcanzar sus objetivos anexionistas, y a fe que lo está logrando, salvo que surja una figura como el general Álvarez de Castro que sepa combatir la desaparición de España.

1.389 comentarios

  1. Obrero de Derechas Jubilado y que Combatira la Desaparicion de España dice:

    La pena de estas cosas organizadas capciosamente por una de las partes interesadas es que sólo van a votar ellos mismos, es decir, los del “SÍ”. Pero el 90 % de la abstención prefiere el “NO”.[ Franco siempre ganaba los referenduns ]..Es como si yo, que vivo en Mieres, monto un referéndum preguntando si Mieres debería separarse de ESPAÑA . Sólo votarían los que estuvieran de acuerdo y ganaría el “SÍ” (o lo que nosotros propugnaramos, claro), porque la gente normal pasaría de semejante tontería (y con razón)…….España seguira siendo “UNA”….Mal que les pese a muchos “Españoles” ” Catalanes”……. Y patriotas.

  2. Gregorio dice:

    Extraña metamorfosis la del insecto: de viuda caníbal se ha transformado en beatífica hiena. Bien.
    Reza mucho por mí, pecadora del lavadero, reza; pero sobre todo – y si la “tembladera” no te lo impide – dale al cilicio con garbo ¡Son tantos nuestros pecados!

  3. Laboratorios ACME dice:

    Hemos analizado las fibras de los trajes de Camps y están embebidas de ácido lisérgico ¡Bigotes, terrorista!

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40164

  4. De coronel a "condón él" dice:

    ¿No le da vergüenza escribir aquí lo que escribe?

  5. Una para empezar... dice:

    Asegura que no hubo ninguna intervención del magistrado para hacerse con la instrucción

    Pedraz defiende la investigación de Garzón en la causa contra el franquismo

    V.V.

    El proceso contra el juez Baltasar Garzón iniciado por el pseudo-sindicato ultraderechista Manos Limpias por su investigación de los crímenes de la guerra civil y del franquismo sigue adelante: el juez que lleva el caso, Luciano Varela, se interesó por la manera en que la causa del franquismo fue adjudicada al magistrado y su compañero en la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha remitido a Valera un escrito en el que defiende contundentemente a Garzón. Pedraz recuerda en su escrito que no fue el magistrado quién se adjudicó el proceso, sino que estos se entregan de manera aleatoria a los diferentes jueces de la Audiencia.
    Noticias relacionadasManos Limpias ocultó que el Poder Judicial ya había archivado dos quejas suyas contra Garzón Las asociaciones de Memoria reciben con aplausos a Garzón en el Supremo Juristas de todo el mundo respaldan la causa de Garzón contra el franquismo Garzón declara como imputado ante el Supremo por pretender investigar los crímenes del franquismo El juez que admitió la querella de Manos Limpias contra Garzón firmó un manifiesto contra la… El Supremo admite una querella contra Garzón por prevaricación al pretender enjuiciar el franquismo El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha salido en defensa de su compañero Baltasar Garzón en el proceso abierto contra él por su investigación de los crímenes de la dictadura. En un contundente escrito presentado ante el juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela, que instruye la causa contra Garzón, Pedraz defendió que las normas de reparto de los casos en la Audiencia Nacional están fuera de cualquier duda o sospecha, según recoge El País.

    Repato de casos de la Audiencia
    Este escrito ha venido motivado por el interés que mostró Varela durante el proceso por saber si Garzón había mediado para que se le adjudicase a él la investigación del franquismo. Aunque Manos Limpias no incluía esta acusación en su querella, solicitó pruebas para comprobar si el magistrado había manipulado el reparto de los asuntos investigados por la Audiencia.

    Sistema “aleatorio y equitativo”
    En su texto, Pedraz descarta absolutamente dicha manipulación y subraya que el reparto de denuncias y querellas que llegan al alto tribunal “es totalmente aleatorio y equitativo, y se lleva a cabo mediante programa informático”. Además, el magistrado insiste en que “no existe intervención alguna de los jueces titulares de los órganos judiciales”, sino que las adjudicaciones se hacen “bajo la supervisión inmediata de la secretaría del Decanato”.

    “Se han cumplido rigurosamente” las normas
    Según sus explicaciones, la primera denuncia por crímenes del franquismo llegó a la Audiencia cuando estaba de guardia el juzgado de Garzón, que la remitió al Decanato para su reparto, por lo que las normas “se han cumplido rigurosamente”, tanto por el juez como por esta institución. Según insistió, el propio decanato “no puede atribuir un asunto a un juzgado por otra vía que no sea el reparto equitativo y aleatorio”.

  6. Otra para seguir... dice:

    Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, acaba de amenazar a sus propios fieles a ser considerados herejes en caso de que no desaprueben el aborto. Hay que mencionarle al señor Martínez Camino que actualmente el aborto legal existe en España, y que por tanto, debería aclarar los términos de su chantaje, porque si la amenaza es contra el apoyo a cualquier forma de aborto, este avispado monseñor ha puesto a su propia organización en riesgo de perder millares de sus socios y de abandonar el privilegio de ser la primera organización religiosa en nuestro país.
    Un gran error y problema al mismo tiempo de la Iglesia Católica es la percepción distorsionada que tiene de sí misma. Es un trastorno psicopático creerse que uno puede realmente volar o que tiene fuerza suficiente para atravesar el acero u otros superpoderes de los que no se disponen. Esto mismo, pero en otros términos, es lo que le ocurre a la Conferencia Episcopal, que estima el poder de influencia católico en España muchísimo, pero muchísimo mayor de lo que realmente es, por más que gran parte de la sociedad española se declare católica.

    Pero ojo, la gran mayoría de las personas que se declaran católicas apostillan que no son practicantes. Y me pregunto: ¿un Católico que no práctica los ritos católicos no es en realidad un protestante? Porque claro, no es lo mismo ser católico que ser cristiano, y no es lo mismo ser católico por devoción que serlo por folklore. Esta mezcla del sentimiento folklórico con el religioso en España respecto al imaginario católico, lo aprovecha la Iglesia para creerse más influyente de lo que es. En este sentido, quieren obligar, en un país aconfesional, a que los crucifijos presidan edificios públicos cuando el Estado no les obliga a tener, por ejemplo, un ejemplar de la Constitución en los Sagrarios. Alegan que el crucifijo es un símbolo no ya religioso, sino de la civilización. Eso lo dicen ellos porque demuestran de una vez tanto un error brutal de autoconcepto como un desconocimiento profundo y sesgado de la historia, ya que Aristóteles, Platón, Kant, Descartes, Smith o Marx (entre otros muchos) sí que son referentes culturales comunes en toda la denominada civilización occidental, creencias religiosas y fronteras nacionales aparte.

    Para más señas del poder real de estos señores, los templos católicos están cada vez más vacíos, y los jóvenes cada vez pasan más de la Iglesia Católica. Un ejemplo de esta pérdida de penetración social se ve muy claramente en el número decreciente de seminaristas y monjas españoles y en el crecimiento demográfico de municipios que han sido víctimas de la especulación urbanística, como por ejemplo Marbella. En esta localidad costasoleña, existen las mismas parroquias que en los años 70, habiéndose multiplicado su población por 6, y encima estas mismas parroquias no llegan ni a la mitad de su aforo. La muestra habla por sí misma.

    Esta amenaza de los obispos católicos se puede explicar de varias formas: la primera es una explicación inocente, interpretando que se han vuelto ortodoxos, y que en un acto de coherencia ideológica, quieren que sus fieles sean consecuentes con su Comunión y se ciñan a la doctrina católica, como debería ser. Otra explicación, y reconozco que es un poquitín más remota, es que Martínez Camino es en realidad un infiltrado satánico cuya intención es menguar el poder social de la Iglesia y por tanto se decide a poner de patitas en la calle a no sé cuantos miles de sus socios y simpatizantes. La tercera explicación es una mezcla de las dos anteriores: se trataría de unos señores que cegados por su propia manera de pensar van a ser capaces de mermar su propio poder para que su Confesión sea más pura. La pérdida de poder es en realidad, si lo analizamos con perspectiva histórica, un acto completamente anticatólico.

    En cualquiera de los tres casos, sería conveniente que esta amenaza se llevara a cabo, y que expulsasen a todos los católicos que no son católicos de verdad, es decir, a aquellos que no desaprueban el aborto, a aquellos que no se meten en la vida privada y de cama de los demás, a aquellos que no van a misa todos los domingos, y de paso a aquellos que votan izquierdas. De este modo la Iglesia Católica tendría a católicos de verdad como fieles, y por tanto, no podría presumir demagógicamente de contar con el 80% de la población española bautizada, y facilitaría, de este modo, el juego político de interpretar los contrapesos de fuerzas sociales a la hora de llevar a cabo reformas de cualquier tipo. Si la Iglesia no cumple su amenaza, estaría mintiendo y faltando a la verdad. Les recuerdo que no engañar es el octavo mandamiento.

    Alfonso Cortés González es profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

  7. Fuerce una mueca, ursulina hirsuta dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40159

  8. ¿Quién creen que miente? dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40165

  9. mantis religiosa dice:

    A diferencia tuya, jamás he usado el cilicio, ni pienso hacerlo. No vuelvas mencionarme, te lo ruego, te lo pido como favor. No soy una beatífica hiena, sino alguien que se ha metido en una ciénaga. Y ya vale. Es tanta la iniquidad con que procedes que hay que tomar distancia. Tu ‘luz’ es dañina y ciega a quien la mira de frente. Sí, rezaré. Claro que rezaré.

  10. mantis religiosa dice:

    Lo siento: A diferencia de tí.

  11. Agria realidad dice:

    ¿Por qué está tan llena de odio contra los médicos que ayudan a las mujeres, víctimas según ella misma reconoce, a abortar?

    ¿Por qué tiene tanta rabia acumulada contra los médicos que ayudan a las mujeres, víctimas según la propia catequista de Dios sabe qué, a abortar para acusarlos de ser asesinos como los muy católicos terroristas del IRA y de la ETA o islámicos como los de Al Qaeda?

    ¿Nos aclarará alguna vez la muy cretina, etimologicamente hablando, porque juzga y condena a penas más elevadas que el codigo penal a quienes ayudan a abortar?

    ¿Por qué tanto odio en quien debería amar a su projimo como a si misma? ¿Por qué tanto odio hacia si misma? ¿Tan aborrecibles son o fueron sus acciones?

    La vida es alegría y perdón, déjese de juzgar y condenar a los demás y viva con entusiasmo el poco tiempo en que somos conscientes de nuestra esencia, luego vuelva al seno del universo en paz, pues del polvo venimos y al polvo vamos.

  12. Galileo (pero no Jesús el) dice:

    Como perfectamente ignora doña Estulta, cualquier afirmación no basada en datos verificables tiene que ser puesta en duda. La duda se disiparía (o no) si la ignorante nos remitiera a las fuentes de los datos.

  13. Estupefacto dice:

    El mismo espécimen que escribe “Viva la libertad”, en otro escrito dice “¡Arriba España!”

  14. Entomólogo avispado dice:

    A pesar de su condición de insecto, se le administró el sagrado sacramento del bautismo y se le puso por nombre ‘Chusín’. Con ello se le proporcionó un alma que le permitió aprender a leer y escribir. Al poco tiempo se había leído enterito a Sánchez Dragó.

  15. Pitágoras (Senior) dice:

    Si doña Virgo hubiese sido capaz de entender el poema titulado ‘La muralla’, hubiese evitado decir otra estupidez. Es decir, de haberse dado esa (improbable) circunstancia, el número de sandeces vomitadas por la interfecta en lo que va de mes sería 1.225-1= 1.224.

  16. A propósito dice:

    ¿Qué opina doña Virgo Potens del muro construido por el estado de Israel alrededor de territorios palestinos?

  17. Preguntando dice:

    ¿Fue la Iglesia (Católica) la que obligó al (católico) Galileo a retractarse de su teoría?
    ¿Qué opinaba la Iglesia (Católica) acerca de la teoría de la evolución?

  18. Preguntando dice:

    ¿Era el clero uno de los tres estamentos representados en las cortes* del Antiguo Régimen?
    *Es decir, las cortes que desaparecieron gracias a la labor de Montesquieu, entre otros.

  19. Pitágoras (Senior) dice:

    Seguramente, ya conoces los últimos datos de Opinión Pública sobre la reforma del aborto, publicados el pasado domingo 8 de noviembre.

    En efecto, el vuelco es formidable a favor de la causa del derecho a vivir.

    El 60 por ciento de los ciudadanos rechaza hoy el proyecto de ley, frente a un apoyo del 35,5 por ciento de la población (fuente: Encuesta de Sigma-Dos para El Mundo).

    Entre las mujeres, el rechazo a la reforma es del 60 por ciento; y entre los jóvenes, del 53 por ciento.

    El dato más alentador, a mi juicio, es éste: uno de cada tres electores del PSOE rechaza la iniciativa del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

    Hace un año, en septiembre de 2008, cuando nació Derecho a Vivir, el Instituto Noxa acababa de publicar un sondeo en el diario La Vanguardia. Entonces, el 57% de los españoles apoyaba la reforma y sólo el 30 por ciento la rechazaba.

    ¿Qué ha ocurrido, entre septiembre de 2008 y noviembre de 2009, para producir este vuelco espectacular que pone tan nervioso a los promotores de una reforma indeseable?

    La respuesta es: tú.

    Ha sido tu decisión de promover el derecho a vivir junto a otros ciudadanos excelentes, y hacerlo con inteligencia y simpatía, la responsable de este cambio histórico en la Opinión española.

    Podías haberte quedado en casa y mirar para otro lado. Nadie te lo habría reprochado. Seguramente, habría sido más cómodo para ti. Pero has decidido actuar por los que no pueden valerse por sí mismos.

    Has decidido firmar cuando recogíamos firmas; pegar carteles cuando quedábamos en toda España; enviar cartas a nuestros representantes políticos y sobres rojos al presidente del Gobierno, uno por cada niño abortado en España; manifestarte junto a millones de ciudadanos cuantas veces sea necesario, recibir en tu ciudad a los autobuses de Derecho a Vivir, disfrutar con nuestras canciones, ir a la puerta del Congreso a cantar villancicos por la vida, difundir el simpático corazón DAV, símbolo ya de una generación de españoles que ha se ha movilizado como nunca a favor del derecho a vivir y el derecho a ser madre…

    Hemos dado contigo la batalla de la Opinión Pública y hemos demostrado que es posible ganarla con el único bagaje de la razón, la alegría y la perseverancia. Los datos son concluyentes. Los defensores del aborto se saben minoría, se saben sin argumentos, y apenas les verás en los foros públicos.

    Ahora tenemos por delante la batalla decisiva: conseguir que el proyecto no salga aprobado de las Cortes. Ayúdanos a que los diputados oigan el rechazo clamoroso de la sociedad española a esta reforma.

    HazteOir.org y Derecho a Vivir desarrollarán en los próximos meses más iniciativas que nunca, todas orientadas a un único objetivo: que los diputados sientan el clamor de la calle en contra del aborto.

    El primer desafío que nos hemos propuesto es llegar al millón de firmas antes de que acabe el año. Ya tenemos 500.000 y nos faltan otras 500.000 antes del 20 de diciembre. Bájate aquí el formulario de recogida. Y no olvides enviarnos las que recojas a: calle José Rodríguez Pinilla 23, 28016, Madrid.

    Pero hay muchas más ideas en marcha: acciones con el sello de la gente DAV: razonables, sinceras, tenaces, jóvenes, frescas y muy muy divertidas.

    Necesitamos fondos para llevarlas a cabo. ¿Puedes ayudarnos? ¿Puedes hacerte socio de HazteOir.org y contribuir con una cuota mensual de 10 euros? Puedes ayudarnos ahora pinchando en:

    http://www.hazteoir.org/haztesocio/haztesocio

    Queremos llegar a influir en los diputados y senadores, y queremos hacerlo con iniciativas audaces e impactantes, capaces de atraer por igual la atención de los legisladores y la atención de los ciudadanos a través de los medios de comunicación.

    Necesitamos fondos para esta fase decisiva del proyecto de ley del aborto. Ayúdanos uniéndote a HazteOir.org.

    Para hacerte socio de HazteOir.org con una aportación mensual desde 10 euros, pincha en:

    http://www.hazteoir.org/haztesocio/haztesocio

    Hemos conseguido mucho juntos, y vamos a seguir hasta que el aborto sea una aberración del pasado en España.

    Muchas gracias por tu compromiso y tu acción a favor del derecho a vivir.

    Un afectuoso saludo,

    Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org y Derecho a Vivir

  20. mantis religiosa dice:

    Los únicos datos verificables se acaban en cuanto termina la consciencia vigil. Ni tú, ni yo, ni nadie, sabemos que pasa más allá. Donde ningún dato verificable, de esos que tanto te gustan, y que yo soy incapaz de ofrecerte, como ya sabes, puede traspasar esta frontera entre la vida y la muerte. Hay uno, sólo uno, y es ese que tú conoces, porque has oido hablar de el. Probablemente estoy de acuerdo contigo hasta donde yo sé procesar tu pensamiento, tan alejado de mi escaso bagaje intelectual. No me interesa ese más allá, si te soy sincera, porque llegada la hora de mi muerte, sólo quiero irme con la conciencia tranquila. Como dijo alguien el yo es un pelmazo. Esta es una de las más grandes verdades que he escuchado nunca. El yo, además de pelmazo, es insaciable. Sobre todo el tuyo.

  21. Morfotípologo dice:

    Tras un severo estudio y dado el morfotipo campana de la estulta, se concluyó que la susodicha no se mastruba, se limita a zarandearse el badajo.

  22. mantis religiosa dice:

    Dña Virgo Potens o sea, Vd. mismo en la versión oficial, merece que le den una paliza por plasta. Y a Vd. ( versión de andar por casa ) que le tiren al río de su pueblo en plena crecida.

  23. ¡Ay!, Vigil, Vigil... dice:

    ¡Qué bonita historia de amor zoofílico! Es entomología pura y sincera la relación del humano con el insecto.

  24. Louis dice:

    Ya sé que tengo perdido el paraíso, pero si al menos pudiese albergar la esperanza de que mi recuerdo no caerá en el olvido, pronunciaría eternamente tu nombre: I e r o m í n.

  25. Universal dice:

    Y con los polvos nos refocilamos.

  26. Habladurías dice:

    Rescatado el anciano que permaneció 12 horas en una zanja de obras en la Florida. Por causas que se desconocen, F.A.C. se precipitó en la zanja y debido al lodo que había en el fondo no sufrió lesiones de consideración, pero quedó atrapado en el cieno si que ningún testigo presenciase la caída.
    Fue esta madrugada, cuando el operario de un Dumper se percató de la presencia del anciano en el momento en que se disponía a descargar un viaje de gravilla: “oí que alguien cantaba algo así como el 20 de Noviembre es nuestro aniversario y no sé si besarte en la cara o en los labios” comenta el trabajador, que prefiere seguir en el anonimato, “también me pareció entender que pronunciaba el nombre de una mujer, Paquita culona mía o algo así, pero no estoy seguro” nos sigue contando el hombre…

  27. LA HONRADILLA dice:

    Camps a los socialistas:”Les encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta…

    Posiblemente, tiene una enajenación mental y lo de”boca abajo en una cuneta ” , se olvido de decir, que eso sucedió hace mas de 70 años. Precisamente realizado por ciudadanos, que comulgan con la misma tesis e ideología que defiende este fantoche y se dedicaban a sacar de sus casas a ciudadanos para darles el famoso paseíllo…..

  28. LA HONRADILLA dice:

    Lo confieso, me gustaría ver a este tipo por la mañana en una cuneta,………Pero trabajando de peón caminero…….Aunque .Lo mejor sera verlo .En la carcel en un catre boca abajo, o boca arriba como mas le guste al Curita

  29. LA HONRADILLA dice:

    . Los zaplanistas ya están preparando su ataud….Por desgracia las cunetas las tienen ellos llenas desde otras épocas “de extrema placidez”

    Quizá a Camps, en su desvarío, le gustaría convertirse en ese mártir imposible de unos enemigos que ya no existen más que en su imaginación.

  30. LA HONRADILLA dice:

    Quizas , ya están sus abogados preparando su defensa.[ ]…..No, hombre no,no te hagas la víctima, se conformarían con verte fuera de la Generalitad, lo cual es lógico, por otra parte. Lo de “tirados boca abajo en la cuneta” es algo que sucedió en otra época, de triste recuerdo, y que si que es verdad que muchos españoles están enterrados en fosas comunes y en cunetas que , por cierto, en su partido se oponian a que se abrieran para enterrarlos dignamente

  31. dice:

    Cuentan que lo vieron yacer, de cúbito prono, con cierto señor de bigotes y otro que decían si sería juez.

  32. Los temores de Camps se cumplieron una madrugada de hace 73 años dice:

    LA HONRADILLA dice:

    Noviembre 12, 2009, 20:21
    Camps a los socialistas:”Les encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta…

    Posiblemente, tiene una enajenación mental y lo de”boca abajo en una cuneta ” , se olvido de decir, que eso sucedió hace mas de 70 años. Precisamente realizado por ciudadanos, que comulgan con la misma tesis e ideología que defiende este fantoche y se dedicaban a sacar de sus casas a ciudadanos para darles el famoso paseíllo…..

    OCURRIÓ SÍ, OCURRIÓ HACE MÁS DE 70 AÑOS CON UN POLÍTICO LLAMADO JOSÉ CALVO SOTELO. QUIENES LE MATARON NO TENÍAN NADA QUE VER NI CON CAMPS, QUE NO HABÍA NACIDO, NI CON EL PP, QUE NO EXISTÍA. QUIENES LE MATARON, QUIENES MATARON A UN DIPUTADO ELECTO TIENEN NOMBRE Y APELLIDOS Y PERTENECÍAN AL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. DE PASEÍLLOS Y CHECAS, QUE DE TODO HABÍA EN AQUELLA ESPAÑA, HABLAREMOS OTRO DÍA.

  33. Antes dice:

    Hubo otros que mataron al teniente Castillo, guardia de asalto republicano. Quienes mataron a Calvo Sotelo en venganza de la muerte de Castillo eran compañeros suyos de la guardia de asalto.

    No está bien asesinar y mentir tampoco, a mentir ganan los militares, jerarquía eclesiastica y la oligarquía que se sublevó contra la rapublica.

    Asesinados por el bando rebelde: 150000
    Asesinados por le bando republicano: 30000

    Asesinados por el bando rebelde despues de la víctoria conseguida con la ayuda de 100000 italianos, 80000 moros, 15000 alemanes, 15000 portugueses, 2000 irlandeses, 1000 franceses y 1000 rusos: 50000

    Asesinados por el bando antifascista, incluidas las víctimas de ETA, FRAP y GRAPO, que vaya usted a saber a que bando pertenecía ya que uno de sus fundadores Pío Moa se entregó y despues de cumplir algo menos de 12 meses de cárcel fue acogido con los brazos abiertos pos los fachas, menos de 1300.

  34. No me lo puedo creer... y tú tampoco dice:

    A Calvo Sotelo lo asesinaron Luis Cuenca Estebas, escolta de Indalecio Prieto, el capitán de la Guardia Civil Fernando Condes Romero acompañados de Orencio Bayo Cambronero, guardia de asalto destinado al Parque Móvil; Federico Coello, médico afiliado a la Juventud Socialista de Madrid y a la FUE; Francisco Ordóñez, amigo de Coello; Santiago Garcés Arroyo, escolta de Prieto; José del Rey Hernández, miembro de las Juventudes Socialistas; Tomás Pérez, cabo de asalto del cuartel de Pontejos; Aniceto Castro. guardia de asalto del cuartel de Pontejos, Antonio San Miguel Fernández, Bienvenido Pérez Rojo y Ricardo Cruz Cousillos. Todos ellos militantes o próximos al Partido Socialista Obrero Español.

  35. Stanley Payne dice:

    La Segunda República fue un proceso democrático que degeneró en proceso revolucionario. O sea, en una democracia poco democrática. Tenía pocas expectativas de futuro. Habría hecho falta más gente del tan menospreciado partido radical que no buscaba la violencia política, algo que no se puede decir de la mayor parte de los otros partidos…

    El grave error fue no buscar el consenso. Dominó el partidismo. Y la paradoja es que, si el Gobierno de Azaña hubiera mantenido el constitucionalismo, no habría habido ninguna guerra. Franco no fue el culpable de la guerra civil. Se aprovechó de ella. Era el militar con menos pasión por la guerra antes del asesinato de Calvo-Sotelo. Sus errores fueron posteriores. Hizo mucho daño a España en los años 40. Pero la guerra, la hizo bastante bien.

    Los asesinados en la guerra civil española fueron unos 100.000. Lo difícil es dividir la cantidad entre ambos lados. El famoso millón es producto de la demagogia.

  36. Antes dice:

    Parte de un discurso de Gil Robles.

    (…) Es necesario ir a la reconquista de España…Se quería dar a España una verdadera unidad, un nuevo espíritu, una política totalitaria…Es necesario, en el momento presente, derrotar implacablemente al socialismo…Hay que fundar un nuevo estado, una nación nueva, dejar la patria depurada de masones judaizantes…Hay que ir al estado nuevo, y para ello se imponen deberes y sacrificios ¡Que importa si nos cuesta derramar sangre!…Necesitamos el poder integro y eso es lo que pedimos…Para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para la conquista de un estado nuevo. Llegado el momento, el parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (…)

  37. Antes dice:

    Saber quien asesinó más es fácil entre las 102 fosas comunes descubiertas por orden de Garzón dos están rellenas con cadaveres de asesinados por el bando republicano, las otras 99 por los rebeldes.

  38. Antes dice:

    datos de Opinión Pública sobre la reforma del aborto, publicados el pasado domingo 8 de noviembre.

    En efecto, el vuelco es formidable a favor de la causa del derecho a vivir.

    El 60 por ciento de los ciudadanos rechaza hoy el proyecto de ley, frente a un apoyo del 35,5 por ciento de la población (fuente: Encuesta de Sigma-Dos para El Mundo).

    Entre las mujeres, el rechazo a la reforma es del 60 por ciento; y entre los jóvenes, del 53 por ciento.

    El dato más alentador, a mi juicio, es éste: uno de cada tres electores del PSOE rechaza la iniciativa del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

    Hace un año, en septiembre de 2008, cuando nació Derecho a Vivir, el Instituto Noxa acababa de publicar un sondeo en el diario La Vanguardia. Entonces, el 57% de los españoles apoyaba la reforma y sólo el 30 por ciento la rechazaba.

    ¿Qué ha ocurrido, entre septiembre de 2008 y noviembre de 2009, para producir este vuelco espectacular que pone tan nervioso a los promotores de una reforma indeseable?

    La respuesta es: tú.

    Ha sido tu decisión de promover el derecho a vivir junto a otros ciudadanos excelentes, y hacerlo con inteligencia y simpatía, la responsable de este cambio histórico en la Opinión española.

    Podías haberte quedado en casa y mirar para otro lado. Nadie te lo habría reprochado. Seguramente, habría sido más cómodo para ti. Pero has decidido actuar por los que no pueden valerse por sí mismos.

    Has decidido firmar cuando recogíamos firmas; pegar carteles cuando quedábamos en toda España; enviar cartas a nuestros representantes políticos y sobres rojos al presidente del Gobierno, uno por cada niño abortado en España; manifestarte junto a millones de ciudadanos cuantas veces sea necesario, recibir en tu ciudad a los autobuses de Derecho a Vivir, disfrutar con nuestras canciones, ir a la puerta del Congreso a cantar villancicos por la vida, difundir el simpático corazón DAV, símbolo ya de una generación de españoles que ha se ha movilizado como nunca a favor del derecho a vivir y el derecho a ser madre…

    Hemos dado contigo la batalla de la Opinión Pública y hemos demostrado que es posible ganarla con el único bagaje de la razón, la alegría y la perseverancia. Los datos son concluyentes. Los defensores del aborto se saben minoría, se saben sin argumentos, y apenas les verás en los foros públicos.

    Ahora tenemos por delante la batalla decisiva: conseguir que el proyecto no salga aprobado de las Cortes. Ayúdanos a que los diputados oigan el rechazo clamoroso de la sociedad española a esta reforma.

    HazteOir.org y Derecho a Vivir desarrollarán en los próximos meses más iniciativas que nunca, todas orientadas a un único objetivo: que los diputados sientan el clamor de la calle en contra del aborto.

    El primer desafío que nos hemos propuesto es llegar al millón de firmas antes de que acabe el año. Ya tenemos 500.000 y nos faltan otras 500.000 antes del 20 de diciembre. Bájate aquí el formulario de recogida. Y no olvides enviarnos las que recojas a: calle José Rodríguez Pinilla 23, 28016, Madrid.

    Pero hay muchas más ideas en marcha: acciones con el sello de la gente DAV: razonables, sinceras, tenaces, jóvenes, frescas y muy muy divertidas.

    Necesitamos fondos para llevarlas a cabo. ¿Puedes ayudarnos? ¿Puedes hacerte socio de HazteOir.org y contribuir con una cuota mensual de 10 euros? Puedes ayudarnos ahora pinchando en:

    http://www.hazteoir.org/haztesocio/haztesocio

    Queremos llegar a influir en los diputados y senadores, y queremos hacerlo con iniciativas audaces e impactantes, capaces de atraer por igual la atención de los legisladores y la atención de los ciudadanos a través de los medios de comunicación.

    Necesitamos fondos para esta fase decisiva del proyecto de ley del aborto. Ayúdanos uniéndote a HazteOir.org.

    Para hacerte socio de HazteOir.org con una aportación mensual desde 10 euros, pincha en:

    http://www.hazteoir.org/haztesocio/haztesocio

    Hemos conseguido mucho juntos, y vamos a seguir hasta que el aborto sea una aberración del pasado en España.

    Muchas gracias por tu compromiso y tu acción a favor del derecho a vivir.

    Un afectuoso saludo,

    Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org y Derecho a Vivir

  39. Antes dice:

    Pobre diablo

  40. Stanley Payne dice:

    INFÓRMOLE:
    CE CONDENA COMUNISMO:
    Doc. 10765 16 de diciembre de 2005
    SUMARIO
    ——————————————————————————–
    Punto 26.
    – Unión Soviética: 20 millones de víctimas
    – China: 65 millones
    – Vietnam: 1 millón
    – Corea norte: 2 millones
    – Camboya: 2 millones
    – Europa oriental: 1 millón
    – América Latina: 150.000
    – África: 1,7 millón
    – Afganistán: 1,5 millón

  41. Antes dice:

    Pues parece así a ojo de buen cubero que no llegan a los 200 millones que decía la estulta.

    Y desde luego que no llegan ni de lejos a la décima parte de los asesinados por los cristianos entre si en sus guerras de religión, por un quítame allá ese virgo.

    Si además contamos los asesinados por los cristianos en sus guerras contra otras religiones no se quedan en nada.

    Si además contamos los asesinados por los cristianos en sus guerras de conquista, pues que no llegan ni a la centésima parte.

    No se le olvide militroncho que los cristianos en sus diversas sectas exterminaron más de 300 etnias.

  42. ¡¡que tropa!! dice:

    Recuerdan,lo que dijo Asnal: “Vamos a barrer, con la ley en la mano, a los pequeños delincuentes de las calles españolas. . . . ¡¡¡¡ BARREREMOS PPadentro !!!!

  43. ¡¡que tropa!! dice:

    Francisco Correa, el cabecilla de la trama ‘Gürtel, confesó durante su interrogatorio del pasado 9 de febrero ante el juez Baltasar Garzón que su ex amigo Alejandro Agag, yerno de José María Aznar, fue una de las personas que abrió las puertas del PP a la trama corrupta ahora desmantelada. Es más, dijo que Agag fue la persona que introdujo a Álvaro Pérez, ‘El Bigotes, en el mundillo de los actos del PP y en el círculo más cercano de la esposa del ex presidente, Ana Botella, con la que mantuvo una estrecha amistad. El nombre de Agag también figura en los informes policiales sobre los individuos que recibían dinero ‘B’ de la trama, según los documentos que obran en los 17. 000 folios del sumario que vieron la luz.

  44. Stan Laureles mintiendo como un bucanero dice:

    ¡Con Franco vivía yo mejor!

  45. ¡¡que tropa!! dice:

    Camps, has perdido los papeles. . . será mejor que te repatrien a somalia: eres un “sin papeles”. .

  46. ¡¡que tropa!! dice:

    JUSTAMENTE Camps acusa a Angel Luna de lo que el propio Camps desea hacer con Luna. Instinto asesino, se llama en siquiatría.

  47. ¡¡que tropa!! dice:

    Mucho sabes tú Camps, de cunetas y de culos. ¿Por que será?

  48. ¡¡que tropa!! dice:

    Dice el refrán “piensa el ladrón que todos son de su condición”, lo que le ha dicho camps a Angel Luna es lo que ellos harían si pudieran como en los tiempos del paco, éste es otro paco con cara de santurrón pero igual de mala leche.

  49. ¡¡que tropa!! dice:

    . . cuando dice boca abajo. . . . . . . . . . . . . . ¿Quiere decir a cuatro Patas?. . . . . . . . . . . . . . estos curitas siempre están pensando en lo mismo.

  50. ¡¡que tropa!! dice:

    Uy uy uy, Camps se esta poniendo nerviosillo otra vez.

  51. ¡¡que tropa!! dice:

    Declaraciones como la de Camps con la cuneta y la furgoneta son de juzgado de guardia. El hombre parecía nerviosillo , y esta salida de tono puede ser síntoma de que está perdiendo los nervios ante lo que se avecina. Como si tuviera más que unos trajes por justificar.

  52. ¡¡que tropa!! dice:

    Al cursi-ridículo y fatuo del señorito Camps se le está licuando el poco cerebro que tiene.

  53. ¡¡que tropa!! dice:

    Señorito Camps: Veo que hecha de menos ciertas prácticas muy comunes de la posguerra. Pero no se apure, que a los españoles con verle a usted y a sus amiguitos del alma en la carcel, nos vale. “Besitos te quiero un monton”.

  54. Un general muy joven que no es Paquita ni Culona dice:

    El héroe de la Legión Cóndor fue Adolf Galland. Llevó a cabo más de trescientas misiones en la Guerra Civil española a bordo de su Messerschmitt 109. A los 30 años, héroe del aire en la Segunda Guerra con 104 victorias, fue promovido al empleo de general, el más joven en la historia del ejército alemán.

  55. efebo veloz dice:

    Entre la efebofilia militarista de tufo nazi del friolera, la efebofilia clerical, la insecta con cilicio, la virgen malfollada, el golpista que lo persiguen los gabachos, el curita de la cuneta y sus amiguitos del alma, ….el ala facha de este blog empieza a parecer la fiesta de graduación de los egresados del psiquiátrico.

    Marchando una de haloperidol con gambas…

  56. Sí, don Javier dice:

    No sé cómo ponen a personas con ese currículo tan… ¿espantoso? ¡Mira que haberle tocado la lotería menos veces que a Fabra! Eso es imperdonable. Lástima que no lo hayan designado a usted, méritos tiene (ji,ji), pero, claro, están detrás de todo esto los franceses…

  57. El tiro por la culata dice:

    “Apelando a mi conciencia de profundo cristiano, y desde mi práctica religiosa, tengo que decir que no me veo afectado por lo que dice el señor Martínez Camino. Me pregunto si este obispo representa a todos los obispos, y a todos los sacerdotes de la Iglesia católica”

    Más: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Catolicos/PSOE/PNV/rechazan/amenaza/Rouco/aborto/elpepusoc/20091113elpepisoc_4/Tes

  58. El cisma dice:

    Llegó un feligrés a misa cuando el cura estaba en mitad de su sermón. “¿De qué está hablando?”. “Del pecado”. ¿Y qué dice?”. “Que no es partidario”, le resumió el vecino. Irritarse, como hicieron ayer algunos políticos, por las execraciones del portavoz del episcopado español contra quienes vayan a votar la ley del aborto es como disgustarse porque el Papa no quiera renunciar a las ostentosas prerrogativas del pontificado romano. ¿Qué van a decir?

    Otro cantar es el debate sobre la autoridad de los prelados del catolicismo, por encumbrados que aparezcan. Cientos de teólogos de prestigio y miles de iglesias de base no hacen caso a sus proclamaciones sobre el aborto. Ese es el principal motivo de enfado de los obispos, y su mayor preocupación: el cisma soterrado en que están sumidos, en este y en otros muchos asuntos.

    La tesis de la otra Iglesia católica, expuesta desde dentro, la verbalizó ayer la teóloga Margarita Pintos de Cea-Naharro, de la prestigiosa Asociación de Teólogos Juan XXIII. “Como católica creo que la vida es un don de Dios; como mujer comprometida con la vida de las personas, quiero que las mujeres dejen de ser víctimas y puedan decidir en conciencia. Hay que releer el evangelio de Juan sobre la mujer adúltera: “Tampoco yo te condeno…”. Muchas mujeres católicas no queremos imponer nuestra moral a un Estado laico, plural y democrático”.

    También el jesuita Juan Masiá Clavel discrepa del portavoz episcopal, como él miembro ilustre de la Compañía de Jesús, pero en orillas bien alejadas. “Ningún Gobierno tiene derecho a arrogarse el monopolio de la democracia. Ninguna confesión religiosa tiene derecho a detentar el monopolio de la moral”, sostiene.

    Autoridad mundial en bioética, Juan Masiá añade: “No todo lo éticamente rechazable ha de ser penalizado, ni tampoco lo despenalizado es, sin más, éticamente aprobable. No hay que mezclar delito, mal y pecado. Seguimos sin aprobar la asignatura pendiente: proponer sin imponer; despenalizar sin fomentar; cuestionar sin condenar; concienciar sin excomulgar. Rechazar desde la conciencia el mal moral del aborto es compatible con admitir, en determinadas circunstancias, que las leyes no lo penalicen como delito. El apoyo a esas despenalizaciones no se identifica con favorecer el aborto a la ligera”. JUAN G. BEDOYA 13/11/2009

  59. Insecto palo dice:

    Bonjour, Ieromín.

  60. Millás es tan buen escritor como mal pajillero ¿Verdad, Pepón? dice:

    La histeria mediática desatada en torno a la celebración de la caída del muro de Berlín nos ha recordado a aquella otra de la que fuimos víctimas con ocasión de la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos. De hecho, una vez recogido el decorado, nos hemos vuelto a quedar un poco tristes, como el onanista tras la eyaculación. ¿Somos más sabios después de tantos artículos, tantos telediarios, tantos reportajes? No lo parece, la verdad, ni siquiera somos más felices. El consumo excesivo (sea de noticias, de trajes de Milano o de angulas) jamás proporciona la dicha que promete. Jaume Matas, después de hacerse con un palacio que atiborró de tesoros dignos de un sultán, tuvo que huir a Nueva York en busca de una paz que no hallaba en la utilización compulsiva de unas escobillas de váter que le habían salido a 375 euros la unidad.

    Estamos tan rodeados de nada que una noticia sin histeria no es noticia. Sucede en todos los ámbitos, también en el de los libros, el del cine, el del arte y el de la gastronomía, por no hablar de las necrológicas, cada día más infladas. Pero la sensación de plenitud de la histeria dura lo que un orgasmo triste. La virtud del fútbol es que nos garantiza varios orgasmos por semana, todos igual de inanes y por lo tanto perfectamente repetibles. Cuando no es que el Alcorcón ha humillado al Real Madrid, es que Guti ha mandado a tomar por el culo a su jefe (sin dejar por eso de cobrar una pasta) o que a Ronaldo le ha echado mal de ojo un brujo. Pero volviendo al Muro, hemos echado en falta el testimonio de las mujeres del Este a las que la caída del telón permitió establecerse como putas en Occidente, garantizando así nuestra libertad de elección. El problema es que ese testimonio habría rebajado la histeria informativa y la buena conciencia que tanto placer nos produjeron mientras duraron

  61. Fomentando la pluralidad de este insigne tabloide (ji,ji) dice:

    Martínez Camino aparenta ser un tipo peligroso, un cura trabucaire

    Los jerarcas católicos que, como Judas, traicionan a Cristo

    Esta clerigalla, meliflua, garbancera e hipócrita, a la que representa el obispo Martínez Camino, portavoz del episcopado y protegido del arzobispo-cardenal de Madrid –de nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española-, Antonio María Rouco Varela, continúa impertérrita en su persistente tarea de fabricar agnósticos y ateos a granel. La intervención de Martínez-Camino sobre la ley del aborto es la de un fanático, la de un tipo peligroso, la de un cura trabucaire.
    Noticias relacionadas”Los católicos que mantengan que es legítimo quitar la vida, incurrirán en herejía y, por tanto,… Hasta la derecha censura a Camino: “Creía que la Inquisición había desaparecido hace varios… “La ira que se le ve tras el alzacuellos es pecado, la pereza con la que defiende los pobres… El instinto inquisitorial lo llevan algunos prelados -como es el caso evidente de Martínez Camino- en sus genes. El actual Pontífice, Joseph Ratzinger, llamado ahora Benedicto XVI, fue –durante muchos años y antes de ser proclamado Papa- prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. O sea, Ratzinger era el jefe del sucedáneo moderno de la Santa Inquisición. Persiguió a los teólogos considerados heterodoxos y actuó contra ellos, sobre todo contra quienes defendían la Teología de la Liberación. Esta admirable teología se resume, grosso modo, en amar al prójimo como a uno mismo y, más todavía, si el prójimo es pobre o se halla marginado de la sociedad opulenta.

    La escoria social
    La Teología de la Liberación procura adentrarse en los orígenes y las ideas básicas divulgadas por Cristo en los evangelios. No parece, ciertamente, que Cristo se dedicara a adular a los ricos y a olvidarse de los miserables. Todo lo contrario. Sus amigos, sus apóstoles, eran parte de la escoria social de aquella época. A los poderosos, a los sumos sacerdotes, a los fariseos, Cristo no los aplaudía. Los recriminaba y los contradecía. ¿Fue Cristo un revolucionario? Ni lo sabemos ni, de hecho, nos importa. Pero sí fue un reformista comprometido y un pacifista. Pagó con su vida el hecho de haberse enfrentado a los opulentos. Fue crucificado porque atacaba al rico Epulón y salvaba al pobre Lázaro.

    Policía del pensamiento
    Ejerció Ratzinger, con gran perseverancia, de policía del pensamiento e incluso debió de creerse que así cumplía con su deber de propagar el catolicismo. Pues bien, si todo este tinglado que contemplamos en la actualidad es, de verdad, el catolicismo, que venga Dios Nuestro Señor y lo vea. Estamos seguros de que Jesús de Nazaret, lo primero que haría -a la vista del espectáculo- es echar de los templos a los mercaderes de la fe. Expulsaría sin contemplaciones a los que han escalado sin escrúpulos hasta llegar a puestos muy confortables en el organigrama de la Iglesia, ocupando poltronas gracias a contentar a sus superiores a cambio de transgredir el verdadero mensaje de Cristo.

    Legítimo espanto
    Criticamos -en ocasiones con legítimo espanto- a los talibanes, a los ayatholas musulmanes, y a cuantos convierten sus convicciones en un bastión del sectarismo y de intolerancia. Esas gentes están dispuestas a obligar a sus feligreses, o a sus seguidores, a circular por el camino de los dogmas tan intocables como -con frecuencia- brutales. Un talibán del integrismo católico es Martínez-Camino. No es, por desgracia, el único.

    De puntillas
    ¿Alguien recuerda a este cuervo, a este profeta del catastrofismo, predicar un día, un solo día, bendiciendo sin remilgos las cosas positivas que ha impulsado este Gobierno, surgido de las urnas -no como sucede en el Estado del Vaticano-, mostrando su alegría por los logros conseguidos y discrepando sin necesidad de amenazar a los contrincantes de forma tan zafia como chulesca? No, la mayoría de los jerarcas consumen su tiempo cual si fueran políticos de la oposición. También se distinguen por estar pendientes de todos los males que ellos atribuyen al sexo [condescendientes, sin embargo, con la pedofilia o la pederastia, un tema del que pasan de puntillas]

    El capitalismo liberal
    ¿Alguien recuerda al obispo Martínez- Camino o a cualquier otro monseñor -salvo excepciones casi heroicas-, predicando con vehemencia sobre la necesidad de ser fieles, los católicos, a encíclicas como la Populorum Progressio? Ese texto fue divulgado el mes de marzo del año 1967. Acerca del capitalismo liberal, el Papa Pablo VI, escribió: “Por desgracia (…) ha sido construido un sistema que considera el lucro como motor esencial del progreso económico, la concurrencia como ley suprema de la economía, la propiedad privada de los medios de producción como un derecho absoluto, sin límites ni obligaciones sociales correspondientes. Este liberalismo sin freno, que conduce a la dictadura, justamente fue denunciado por Pío XII como generador del “imperialismo internacional del dinero”. No hay mejor manera de reprobar tal abuso que recordando solemnemente una vez más que la economía está al servicio del hombre”.

    Sepulcros blanqueados
    Condenan a fondo los jerarcas eclesiásticos el uso los condones o de cualquier otro método anticonceptivo. Condenan el aborto [callan, no obstante, cuando el Gobierno es de derechas]. Condenan su regulación más racional. Condenan el divorcio. Condenan el sexo fuera del matrimonio. Condenan que el sexo se utilice al margen de la procreación. Condenan los matrimonios homosexuales. Condenan la masturbación. Son unos obsesos de estas materias y dejan en la práctica de lado a los millones de niños hambrientos que mueren o mal viven en África y en otros continentes. Siempre apoyan, directa o indirectamente, a los más fuertes y no a los más débiles, Arremeten contra el relativismo y la libertad de conciencia. Son sepulcros blanqueados. Se creen estos jerarcas católicos los herederos de Cristo pero –como Judas- lo han traicionado.

    Enric Sopena es director de El Plural

  62. ¿Se acuerda, don Mili...ki? Iba a traer la regeneración a la política... dice:

    …pero traslocó la “r” por la “d”. Haga un pequeño esfuerzo que lo acabará entendiendo.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40181

  63. Obrero de Derechas Jubilado y que Propone la Desaparicion de España de la " SGAE " y de Sabina dice:

    Alberto Oliart será el nuevo presidente de RTVE por acuerdo de PSOE y PP…….[ rojo peligroso]
    .
    . Este viejo político ostentó varias carteras, las de Industria, Sanidad y Defensa, durante los gobiernos de Suárez y Calvo Sotelo…[ gobiernos llenos de rojos]
    .
    Y para mas inri además, dos de sus nietas son hijas de Joaquín Sabina, fruto de la relación [ ni se casaron ni nada] del titiritero y de su hija Isabel Oliart…

    Vuelvo a preguntarme lo de siempre…¿aqui, Quien ganó las dos ultimas elecciones?. Porque los que votaron a ZP seguro que ya estan un poquito hasta los hue….vos de que nombren fascistas en puestos claves para los que se votaron democratas.

    El próximo presidente de Telefonica podría ser Fraga

  64. Iñaki dice:

    “Puede entenderse que con los sobresaltos que está viviendo en los últimos meses, Francisco Camps haya perdido el ‘oremus’. Pero su manera de perder el ‘oremus’ nos ha proporcionado el dato que nos faltaba sobre el personaje.

    Hasta hoy sabíamos de su chulería caciquil por el inglés en la asignatura educación para la ciudadanía, su cinismo por el caso de los trajes, su frialdad al intentar destrozar con mentiras la reputación de un modesto ciudadano, el sastre José Tomás, su deslealtad al jugar con Rajoy de manera turbia en el caso Costa. Pero, tal vez por su cursilería o por sus dengues con “el bigotes”, no habíamos valorado adecuadamente su condición de tipo peligroso. Hoy ha demostrado que lo es.

    Esta mañana, desde la tribuna de oradores del Parlamento valenciano, Camps le ha dicho al portavoz socialista lo siguiente: “a usted le gustaría montarse en una camioneta de madrugada, venirse a mi casa y que yo apareciese boca abajo en una cuneta”. Las agencias informativas, piadosamente, han resumido que Camps le ha acusado de desear su muerte. Pero no es cierto, ha sido más. Le ha acusado de desear matarle y con la terminología mas guerra civilista, de paseíllos en la noche.

    Hasta el final de la frase, la cosa se circunscribía a Camps. Era evidente que alguien debía encerrarlo, o en la comisaría o en el manicomio. Pero, de pronto, paso algo mas grave: fue la ovación cerrada con la que su grupo recibió el exabrupto. Una ovación bochornosa, como aquella que saludó en el congreso el apoyo a la guerra de Irak. Y que nos mostró el peor PP, ese que siempre nos resistimos a creer que aún exista.

    En el caso de Camps, sólo hay dos posibilidades: o no está en su sano juicio y no sabe lo que dice, o no esta en su sano juicio y por eso dice sin inhibiciones lo que quiere decir. En cualquier caso, es un político acabado. Pero su partido quiere gobernar este país. Rajoy debería decirnos si sus parlamentarios en Valencia son el ejemplo de ese sentido común del que tanto nos habla.”

  65. Obrero de Derechas Jubilado y que Propone la Desaparicion de España de la " SGAE " y de Sabina dice:

    El titiritero Joaquín Sabina se distancio hace mucho del criterio de la SGAE (sociedad general de autores y editores)

    Decia El Titiritero en 1996 (Que los Dioses del Fútbol os guíen en la búsqueda de la luz. Y que no tengamos que pagar por ella; ni por oir, ver y hablar.)

    Seguia diciendo el Rojo este (los verdaderos tiburones de la industria discográfica no están en el ‘top manta’ sino en las grandes compañías.)

    En el fondo que es lo que defienden estos mafiosos de la SGAE [ esta muy claro lo mismo que estos fantoches de la derecha ” la propiedad privada” …o no ]

    Por mal que a gente de la derecha le caiga el Sr.Sabina, en este aspecto no le pueden reprochar nada. De hecho a mí no me gusta su musica , pero aún así le reconozco que es un maldito maestro.

  66. Obrero de Derechas Jubilado y que Propone la Desaparicion de España de la " SGAE " y de Sabina dice:

    La SGAE es simplemente un ejemplo de cómo los sectores empresariales aprovechan día a día el usufructo productivo para mantener un nivel de vida tan elevado como les sea posible al menor esfuerzo, pero para ello como cualquier otra asociación utilizan parte de esos medios financieros, primero para evitar cualquier competencia, pero de la misma forma eliminar cualquier cuestionamiento ético a esa política mercantilista y rastrera. Los directivos de la asociación SGAE padecen una enfermedad mental que no es otra que la del capitalismo, esa enfermedad que lo único que ven son dividendos al menor coste, por supuesto les importa una mierda la cultura, la música, los creadores. A quienes les sirven pleitesía es a los intelectuales que de forma reiterada cantan las odas al mercado libre y sinsentido. Esa enfermedad la padecen también los banqueros, los empresarios y los políticos, nosotros como trabajadores la conocemos bien porque recae en nuestro trabajo mantener a tanto cabron capitalista.

  67. Ayala dice:

    Es sabido que en su larga, compleja y apasionante biografía Francisco Ayala fue también durante un tiempo diplomático al servicio de la República. Él mismo mencionó tal episodio en sus memorias. Menos conocidas son las circunstancias en que se produjo su nombramiento como secretario de primera clase en la legación española en Praga. Influyeron en ello dos circunstancias. En primer lugar, el hecho de que Ayala había estudiado en Berlín y conocía bien el alemán. Praga era a la sazón un importante centro intelectual en donde el idioma alemán tenía gran proyección de la mano de autores como Franz Kafka. El joven Francisco Ayala ya había traducido obras de autores entonces tan prestigiosos como Carl Schmitt y Karl Mannheim. En segundo lugar, también era catedrático de Derecho Político y letrado de las Cortes. Una mente jurídica bien equipada era imprescindible para lidiar en particular con los problemas de la legación praguense y, en general, con la política centroeuropea.

    El fenómeno subyacente a la incorporación de Ayala a la carrera diplomática fue otro. La Guerra Civil dividió a todos los españoles. También a la administración, al Ejército y, no en último término, a los funcionarios del servicio exterior, que se vieron en la obligación de escoger bando. Se ha calculado que de los 380 miembros de la carrera diplomática que estaban en servicio el 18 de julio de 1936, no menos de 243 se pasaron en lo que quedaba de año al bando franquista. En los primeros meses de 1937 se sucedieron los abandonos, lo que causó un daño irreparable al maltrecho servicio exterior. De hecho, una reciente estimación ha determinado que la carrera diplomática del período de paz perdió, en el curso de la guerra, casi un 90% de sus efectivos.

    ¿Cómo lidiar con tal catástrofe, cuyos efectos se hicieron sentir a lo largo de toda la Guerra Civil y de manera agudísima en los puestos del exterior? El Gobierno encontró varias fórmulas. Una de ellas consistió en disolver la carrera diplomática tal y como había existido hasta entonces y crear otra de nuevo cuño. El Decreto del 21 de agosto de 1936 sentó la base jurídica, pero hubo que abordar, sin dilación y en la urgencia, una labor inmensa, no muy diferente –aunque salvando las distancias– a como fue la creación de un nuevo Ejército Popular. Ahora bien, este último se ha estudiado pormenorizadamente y todavía no se ha alumbrado su trasunto en el campo de las relaciones exteriores.

    Dentro de poco sabremos algo más. Hace algunos meses di instrucciones para que un equipo de historiadores reconstruya lo que continúa siendo un capítulo poco conocido de la historia de la diplomacia española.

    Por las primeras catas efectuadas, sabemos que el Gobierno procedió de dos maneras. La más conocida consistió en nombrar como jefes de misión en embajadas o legaciones emblemáticas a figuras de la intelectualidad, la política y la cátedra. Ello nunca fue sustituto para la tarea más pedestre de rellenar las filas de los nuevos batallones de la infantería diplomática que, de consuno con los funcionarios del servicio exterior que permanecieron fieles a la República, constituyeron el meollo de la nueva carrera.

    En las filas de aquella infantería se insertó un joven Francisco Ayala, a las órdenes inmediatas del embajador en Praga, el eminente catedrático de Derecho Penal y vicepresidente socialista de las Cortes, Luis Jiménez de Asúa.

    La legación en Praga tuvo que hacer frente a dos tareas urgentes. La primera, conseguir que el Gobierno checoslovaco –que, como los de los restantes países europeos, se había alineado tras la política de no intervención en los asuntos de España– se viese inducido a suministrar armas a la República. No fue un cometido fácil. El Gobierno de Praga, de coalición, estaba dividido en sus simpatías hacia los dos bandos en lucha en España. Jiménez de Asúa y sus colaboradores, a la cabeza de los cuales se situó Ayala, puso toda la carne en el asador por llevar a cabo complicadas operaciones, la mayor parte de las cuales no tuvieron éxito. La segunda tarea fue montar un servicio de inteligencia que pudiera proporcionar informaciones de naturaleza política sobre la evolución en la Europa central y los designios alemanes, tanto en el plano general como sobre la guerra en España. Este es un aspecto más conocido, ya que los informes de Jiménez de Asúa están perfectamente conservados.

    Dos intelectuales lúcidos al servicio de la República en la misma embajada no fue algo que se repitiera con frecuencia en la red exterior. La legación de Praga se puso a la cabeza y superó a otros puestos incluso teóricamente más importantes, como Londres, París o Moscú.

    Las cosas no terminaron bien. Los diplomáticos en Praga tuvieron que sufrir los efectos de un Ministerio de Estado desmantelado, a pesar de los esfuerzos titánicos de sus cuadros directivos, por lo general funcionarios de la antigua carrera. Los viejos demonios de la administración española de la época –descoordinación y una logística pobre– hicieron de las suyas. Los funcionarios de Praga, como los de otros tantos puestos, recibieron escasas instrucciones y los sueldos con notable retraso. Añádase a ello el ensombrecimiento del panorama europeo, para seguir el cual los telegramas de Praga constituyeron ayudas preciosas.

    Notable es, pues, que no disminuyera el fervor republicano de Jiménez de Asúa y de sus colaboradores de Praga. Ayala lo demostró cumplidamente cuando le llamaron a filas y volvió a España, incorporándose como teniente auditor al Ejército Popular. Su etapa de diplomático quedó atrás.

    Hoy no podemos hacer sino recordarla y recordar las circunstancias que a ella le llevaron.

    Miguel Ángel Moratinos es ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación

  68. http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://assembly.coe.int/Mainf.asplink/Documents/WorkingDocs/Doc05/EDOC10765.htm&ei=8Dr7SuePHpq6jAeRub2xBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAgQ7gEwAA&pre dice:

    De parte de Virginia le amplio, la dirección que va en el nombre se lo explica muy bien.
    Salud.

  69. Muestre los colmillos, vipera latastei dice:

    http://blogs.publico.es/manel/1650/la-frase/

  70. No se puede abrir el enlace, mi coronel dice:

    Pero disponemos de la propuesta aprobada por la Asamblea, mire

    ——————————————————————————–

    Recommendation 1736 (2006) 1 Recomendación 1736 (2006) 1

    Necesidad de una condena internacional del régimen de Franco

    ——————————————————————————–

    1. La Asamblea parlamentaria condena con firmeza la extensa y amplia de los derechos humanos cometidas por el régimen de Franco en España desde 1939 hasta 1975.

    2. El debate público en España sobre la cuestión de la elaboración de un informe completo de los crímenes de la dictadura de Franco se inició en la década de 1980 y continúa hasta el día de hoy. El debate se ha intensificado aún más en virtud de la actual administración.

    3. . Iniciativas emprendidas en la década de 1980, dirigida a la eliminación de los símbolos de la dictadura, como las estatuas, de los lugares públicos y en el cambio de nombre de calles y escuelas el nombre de Franco y sus generales, han tenido bastante éxito.

    4. La Asamblea espera que el debate actual en España dará lugar a un minucioso y profundo examen y la evaluación de las acciones del régimen de Franco y los crímenes. En particular, la Asamblea espera que los resultados de la labor de la Comisión Interministerial para el examen de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, establecida en octubre de 2004.

    5. Al mismo tiempo, la Asamblea destaca que la violación de los derechos humanos no es un asunto interno de un solo país y por lo tanto la comunidad internacional está tan preocupado como los propios españoles.

    6. La toma de conciencia de la historia es una de las condiciones previas para evitar errores similares en el futuro. Además, la evaluación moral y la condena de los crímenes cometidos juega un papel importante en la educación de las jóvenes generaciones.

    7. La Asamblea destaca que el Consejo de Europa está bien situado para un debate serio sobre el tema. De conformidad con los principios fundamentales que deben condenar los crímenes y violación de los derechos humanos bajo el régimen franquista a nivel internacional.

    8. La Asamblea pide por ello al Comité de Ministros a:

    8.1. adoptar una declaración oficial para la condena internacional del régimen de Franco y para marcar 18 de julio 2006 como el día oficial de condena del régimen de Franco, ya que marca el 70 aniversario del comienzo de la guerra civil española y Franco el derrocamiento del gobierno;

    8.2. Instar al Gobierno español a:

    8.2.1. establecer un comité nacional para investigar las violaciónes de los derechos humanos cometidas bajo el régimen de Franco, que presentará su informe al Consejo de Europa;

    8.2.2. poniendo a disposición de todos los historiadores e investigadores de todos los archivos civiles y militares que puedan contener los documentos que pueden contribuir a establecer la verdad sobre la represión;

    8.2.3. crear una exposición permanente en la basílica subterránea del Valle de los Caídos (Valle de los Caídos), fuera de Madrid – donde está enterrado Franco – explicar cómo fue construido por los prisioneros republicanos;

    8.2.4. alentar a las autoridades locales a erigir monumentos conmemorativos en homenaje a las víctimas del régimen de Franco en la capital de España y en otras grandes ciudades españolas.

    ——————————————————————————–

    1 Text adopted by the Standing Committee , 1 Texto aprobado por el Comité Permanente, acting on behalf of the Assembly, on 17 March 2006 (see Doc.10737 , report of the Political Affairs Committee, rapporteur: Mr Brincat). actuando en nombre de la Asamblea, el 17 de marzo de 2006 (véase Doc.10737, informe de la Comisión de Asuntos Políticos, ponente: Sr. Brincat).

    http://assembly.coe.int/mainf.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta06/erec1736.htm

  71. El segundo prelado que corteja a Mantis dice:

    Me preguntan que si vamos a casarnos
    Me preguntan que si estoy en mis cabales
    Y hay quien dice que debemos separarnos
    Porque sólo voy buscando tus caudales.
    Qué sabe la gente lo que tú me gustas
    Qué sabe las cosas que siento por ti.
    Y por eso siempre cuando me preguntan
    A todos y a todas les digo yo así:
    Me gusta mi novia
    ¿Por qué?
    Por lo rumbosa
    Me gusta mi novia
    ¿Por qué?
    Por lo celosa.
    Porque tiene la cara morena
    Porque sabe quitarme las penas.
    Me gusta mi novia
    ¿Por qué?
    Por muchas cosas.
    Me gusta el salero que tiene al hablar
    Y cantando, riendo, llorando, mirando y besando me gusta mi novia,
    Y cantando, riendo, llorando, mirando y besando me gusta mi novia.

  72. Pierino dice:

    Otro pal trullo:

    El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, el juez Marcelino Sexmero, ha admitido a trámite una querella que acusa al secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos.

    TODOS, TODOS, TODOS LOS CORRUPTOS A LA CÁRCEL Y QUE DEVUELVAN EL DINERO.

  73. No se puede abrir el enlace, mi coronel dice:

    Pobres diablos.
    Sabéis que dentro de la ética profesional de un periodista y de cualquier persona honrada, está el cumplir lo que habéis prometido.
    Habíais prometido no revelar, cual es en nombre real de un participante en vuestro blog.
    No lo habéis hecho ni en esta ocasión ni en otras.
    Como eso de la ética profesional de periodista o de cualquier persona decente ni os suena, otro día os lo explico.
    ¡SOIS GENTUZA!
    Escribo al Director, Seguro que son pocos los golfos en La Nueva España.

  74. No se chive, don Franciscucho dice:

    No lo voy a hacer nunca más, palabrita.

  75. No se chive , don Franciscucho dice:

    Le ayudo un poco, es directorA

  76. ESTO CON FRANCO NO PASABA dice:

    La masturbación de Aguirre, la herejía de la Iglesia y los miedos de Camps

    Esperanza Aguirre no financia talleres para aprender a masturbarse. Así utiliza la ironía la presidenta de la Comunidad de Madrid. Se toma a broma los intentos de dotar de educación sexual a nuestra juventud a la vez que se sitúa frente a la reforma de la ley de interrupción del embarazo. Ni prevenir, ni curar. Está inspirada esta semana la señora Aguirre. Ayer la broma fue sobre la “salida del armario” de Rodrigo Rato. Hoy para justificar los contratos adjudicados a la trama Gürtel utiliza la chanza sobre la educación sexual.
    Son tiempos para tomarse las cosas a broma porque la Iglesia ha sacado la acusación de herejía a la palestra. Rescoldos de viejas hogueras. Hace falta ser atrevido para aplicar acusaciones de herejía en el siglo XXI sin que la Iglesia se haya molestado nunca en disculparse por las atrocidades de la Inquisición y quizá no sea un disparate pensar que no queman ahora a los herejes porque la sociedad civil, en el avance de la humanidad, ha situado al margen del poder político a la Iglesia Católica. El cardenal Gomá bendijo los cañones de Franco con un rezo memorable: “De las bocas de estos cañones florecerá la luz del evangelio”. Gomá y sus coetáneos sí tenían poder sobre el Estado. Y la Iglesia, en el fondo, no se resigna al gobierno de las almas prescindiendo del gobierno de los hombres.

    Mientras todo esto sucede en la Conferencia Episcopal, el president del País Valenciano acusa a los socialistas de querer matarle, evocando los paseíllos en la madrugada y en las cunetas. Y lo hace en los tiempos en los que se siguen registrando fosas de fusilados sin juicio en la guerra civil. Los atropellos del franquismo no sólo no han caducado sino que los hijos políticos de quienes los pronunciaron se permiten evocaciones frívolas sobre la represión intentando equiparar tal vez los excesos que se cometieron en la República y las atrocidades que durante cuarenta años realizó el régimen ilegítimo de Franco.

    La broma es una forma de perversión cuando se utiliza sistemáticamente para camuflar los valores de la democracia. Esperanza Aguirre tiene su librillo de gracietas a medio camino de las formas rancias de la aristocracia y la vulgaridad: ese tono campechano y condescendiente que tanto le gusta. Camps parece que ha perdido el juicio y la razón. Los tribunales tal vez les sitúen en su lugar los desvaríos del presidente valenciano. Y mientras tanto, la acusación de herejía le da morbo a la votación sobre la ley del aborto: a lo mejor los obispos no se han dado cuenta de que hay gente que está dispuesta a ser considerado hereje como un plus democrático en una sociedad en la que no pasa nada por vivir en excomunión.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  77. No se enfade, don Mili...ki, lea... dice:

    Por favor, no critiquéis más al actual presidente de la Comunidad Valenciana: tiene todos los síntomas de padecer algún problema siquiátrico. Contra una persona que sufre trastornos básicos, no se puede hacer política opositora, sólo se puede pedir apoyo síquico e incluso algo de caridad. La última intervención del presidente valenciano en Les Corts requiere mucho cariño médico para aceptarlo: políticamente no tiene por donde cogerlo.
    Supongamos que un diputado anuncia que sospecha que hay un compañero que ha comprado una furgoneta para buscarle por la noche y llevarle a una carretera desierta y pegarle un tiro. Escándalo garantizado. Movimiento policial automático.

    ¿Quién quiere asesinar a ese diputado? ¿Quién ha comprado una camioneta? ¿Quién ha encontrado a un diputado muerto boca abajo en una cuneta?

    Tremendo, todo tremendo. Pues esta posibilidad la ha planteado el president Camps que le puede ocurrir justamente después de escuchar al portavoz socialista en Les Corts.

    ¿A que impresiona?

    El president Camps está mandando el mensaje a su entorno de que está viviendo lo mismo que le pasó a José Calvo Sotelo tras una sesión parlamentaria en la República. ¡Qué barbaridad!

    El debate con Calvo Sotelo era algo que tenía que ver con posiciones políticas extremas. El debate con Francisco Camps es algo que tiene que ver con sinvergonzadas extremas.

    Señor Camps, a Calvo Sotelo lo mataron (injustamente) por sus ideas extremistas. A usted nadie le quiere matar, lo que quieren muchos es que vaya a los tribunales para que explique sus (presuntas) inmoralidades económicas.

    Camps dice -ahora-que se ha pasado en sus expresiones en el Parlamento. No vale: lo que tiene que decir es si tiene algo que ver con los negocios de sus amigos gürtelianos.

    Señor Camps, no se preocupe, nadie le va a llevar a una cuneta, pero muchos queremos que vaya a un Tribunal. O a un siquiátrico.

    Luis Solana es militante socialista y promotor de nuevas tecnologías

  78. No se puede abrir el enlace, mi coronel dice:

    A ver si pone un poco de órden, don Javier, que el militroncho me ha robado el alias, el muy ladrón.

  79. Los artistas de la Zeja dice:

    En esta sección vamos a desenmascarar a los artistas de la Zeja.

    Hoy, Joaquín Sabina:

    Joaquín Sabina es un artista de la Zeja.

  80. Hereje dice:

    …Y yerno de Oliart, aunque suponemos que no se habrá casado por la Iglesia.

  81. Hablando de Oliart dice:

    VIERNES 13 DE NOVIEMBRE DE 2009

    Oliart

    El monopolio de la cultura manda aún más que el Gobierno y, claro, pone a sus peones en puestos clave

    Pero ¿es que nadie se había enterado hasta ahora de que la SGAE manda por encima de todos y todo en España? Si no, de qué Oliart, provecto suegro de Sabina, iba a ser designado presidente de RTVE.

    En las sociedades cerradas como la española -y tantas y tantas más- dictan los monopolios. Vamos, que son cerradas por eso.

    La España reunificada, el primer Estado moderno del planeta, se constituye como tal con el monopolio de la Iglesia católica. Por eso expulsa a judíos y a musulmanes.

    Con el tiempo el monopolio que se acaba imponiendo es el militar, el de las armas.

    Después, se consagran las finanzas y su principal derivada, la energía.

    Y ahora, al fin, el monopolio de la fabricación y transmisión de valores, la SGAE, que nombra ministros y lo que sea. El Gobierno apenas es un tentáculo del gigantesco monopolio de la cultura.

    Y ahí aparece Oliart, suegro de una de las grandes figuras del cartel de los autores y escritores, para controlar la primera televisión del país, un tinglado clave en todo el proceso de dominación.

    Por supuesto, Oliart es perfecto y no sólo por su filiación en el estricto sentido de la palabra.

    Repasemos: millonario de los que, además, les toca la lotería -qué bien-, catalán con raíces extremeñas -perfecto, perfecto-, pijo progre, poeta y criador de cerdos ibéricos -fantástico-, político de derechas luego entregado moral y prácticamente a las izquierdas -insuperable, oiga-, banquero fracasado, así que agente en las finanzas, el monopolio anterior a los autores -experimentado, ideal-, ministro de Defensa cuando el Ejército desapareció del escenario nacional -oooh-, jefe de los servicios secretos -sin comentarios-, y ahora, claro, peón del último, contemporáneo y más importante de los monopolios, la SGAE, que a su través controlará el más potente, aún, canal de transmisión de valores. No lo ponen al frente de RTVE a pesar de que tenga 81 años, sino precisamente por eso: luce un currículum insuperable.

    Javier NEIRA

  82. Más Masón dice:

    Tomás Sarobe: un coruñés expulsado y retornado a la cúpula de la masonería

    Texto: Santiago Romero
    La huella coruñesa, una de las plazas fuertes de la masonería tradicionalmente en España, dejó también su impronta en los más altos baluartes de la masonería restaurada después de la transición democrática.

    El ingeniero coruñés Tomás Sarobe Piñeiro accedió al cargo de gran maestre de la Gran Logia de España por indicación del anterior maestro, Luis Salat, que lo nombró en su lecho de muerte con notario y testigos familiares.

    Sarobe sería investido como gran maestro de los masones regulares españoles el 15 de junio de 1996, en el curso de una ceremonia secreta celebrada en la sede barcelonesa de la Gran Logia de España, ante 380 delegados venidos de toda España y 16 de otros países. Durante el ágape fraterno, 600 invitados le manifestaron su apoyo. Heredaba una red de 100 logias, 25 templos y 147 reconocimientos.

    Algunos que lo habían sostenido hasta entonces y el núcleo que resultó derrotado en las elecciones de 1996, se escindieron argumentando que el nuevo gran maestre se dedicó a realizar operaciones internacionales de venta de armas por cuenta de la Empresa Nacional Bazan, especialmente con Suráfrica durante el período del apartheid. Tomás Sarobe fue finalmente irradiado -término que los masones utilizan para expulsar a un miembro- de la Gran Logia de España por un supuesto tráfico con submarinos en el Chile de Pinochet.

    “Sarobe Piñeiro tuvo problemas, problemas graves, en la Gran Logia de España y fue irradiado por consecuencia de ellos. Ahora quisieron rehabilitarlo y él quiere la rehabilitación, pero está en la Gran Logia Unida de Inglaterra, sigue siendo masón pero en Londres, y de momento no expresó su intención de inscribirse en la Gran Logia de España”, asegura José Fernández Nogueira, venerable maestro de la logia coruñesa Renacimiento 54, perteneciente a la Gran Logia de España.

    Otras fuentes masónicas sostienen sin embargo que Sarobe Piñeiro se encuentra ya trabajando en la nueva dirección de la Gran Logia de España y que estuvo presente en la ceremonia de presentación del nuevo gran maestro, Carretero.

    “Es cierto que las relaciones de Sarobe con el actual gran maestro, Carretero, son buenas. Con el anterior, Corominas, no existian”, señala Fernández Nogueira.

    Tomás Sarobe Piñeiro, coruñés de nacimiento, con una dilatada estancia en Inglaterra y Sudáfrica, países en los que ejerció profesionalmente en el campo de la industria, fue sustituído al frente de la Gran Logia Española por Josep Corominas, vinculado al socialismo catalán. Historiadores conservadores como De la Cierva o César Vidal achacaron a Corominas unas declaraciones según las cuales el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero y otros ocho ministros de su gabinete eran masones.

    “Aquí se sacó el famoso tema de que el abuelo de Zapatero era masón y a partir de ahí empezaron a decir que lo era la mitad del Gobierno. Lo pusieron en boca de Corominas en una supuesta reunión en Vigo, donde Corominas no había puesto jamás el pie en esa fecha. ¿Qué hay masones en el Gobierno? Pues es posible. Y también antes del Gobierno de Zapatero”, precisa el venerable maestro coruñés.

  83. Constatando dice:

    En el titular de una información aparecida en La Voz de Asturias el 12 de noviembre de 2009 se lee: “Virginia ejecuta al francotirador de Washington con una inyección letal”.
    Pero, en contra de lo esperado, la ‘Virginia’ del titular no se refiere a ‘nuestra’ Virginia, sino al estado de los EEUUU que tiene ese nombre.

  84. El Telva y la Gaceta lo tienen muy mal informado, Neira dice:

    Oliart tiene sus años, menos que los 91 de Fraga y algunos más que usted ¿Es relevante la edad en este caso? De serlo, sería para bien, ya sabemos aquello de la edad, la sabiduría y la excepción de don Mili…ki (ji,ji). Decía que Oliart tiene sus años, pero su hija ni está casada ni es pareja de Sabina. Lo fue en el pasado, sí, ese lugar donde todos fuimos otra cosa, maoístas, por ejemplo, e incluso lucíamos poblada cabellera. De modo que incurre usted en una falta grave: la desinformación que amplifica desde su minarete de muhecín en la página 2 de La Nueva España.

    Como dice don Mili…ki, ¡Salud!

  85. Preston, P. (III) dice:

    Dentro del millón de vietnamitas muertos se incluyen los que se deben a la intervención estadounidense en Vietnam, pero éstos se adjudican al comunismo.

    Y así sucesivamente.

  86. Albañal dice:

    Deja de interpretar el papel de Sánchez Dragó y de enfrentarte con alguno de los sacerdotes a los que debes tus habilidades. En vez de ello, ¡“devórame otra vez”, insecto mío!

  87. Al César dice:

    Si los obispos declaran ‘herejía’ el voto a la ley del aborto, ¿por qué los parlamentarios no pueden llamar ignorantes a los autores de tal declaración?

  88. Al ZPésar dice:

    Más obvio que Quico el Progre leyendo el plural, pues.

  89. Vosotros también dice:

    Desvía 78.000 euros a la Fundación Alternativas de la que fue patrono

    Más corrupción en el PSOE: Garrido imputado por prevaricación y malversación

    El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, el juez Marcelino Sexmero, ha admitido a trámite una querella que acusa al secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos por las ayudas otorgadas desde su Secretaria a la Fundación Alternativas, de la que fue patrono. En una comperecencia esta tarde, donde no se ha planteado dimitir, ha asegurado que la querella “carece de toda consistencia y que no tiene ningun fundamento ni la más mínima base legal”, y ha insistido en que “esa concesión de subvenciones se ha otorgado ajustándose a la legalidad”.

    comentarios 7 | comentar | reenviar | imprimir
    Redacción España – 13-11-09
    LA CLAVE
    El ambiente se está poniendo irrespirable.

    Garrido dice que está tranquilo

    López Garrido dice que no hará declaraciones hasta ver los papeles que le ha enviado el juzgado

    López Garrido dice que está “absolutamente tranquilo” tras su imputación por prevaricación

    El magistrado, en el auto dictado hoy por el que abre la investigación, señala que los hechos denunciados, de ser ciertos, “podrían ser constitutivos de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos”.

    En concreto, el querellante, el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, acusa a López Garrido de haber incurrido en delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos por haber otorgado desde su Secretaría de Estado dos ayudas a la Fundación Alternativas por un importe total de 78.000 euros.

    En este sentido, la querella asegura que López Garrido, a pesar de haber sido nombrado secretario de Estado para la Unión Europea el 15 de abril de 2008, continuó figurando como patrono de la Fundación Alternativas hasta el pasado 24 de mayo, según los datos recogidos de la página Web de la institución.

    La primera ayuda objeto de la querella tuvo lugar el 22 de julio de 2008, cuando López Garrido firmó la concesión de ayudas correspondientes a ese año. Dentro de esta partida, la Secretaría de Estado otorgó 60.000 euros a la Fundación Alternativas para el análisis de los resultados de la encuesta “Hablemos de Europa ¿qué Europa queremos?”.

    Posteriormente, el 14 de mayo de 2009, López Garrido firmó una nueva resolución a través de la cual su Secretaria de Estado concedió una ayuda por importe de 18.000 euros a la Fundación Alternativas para poner en marcha el portal de Internet de título “¿Qué Europa queremos?”.

    Para el Centro de Estudios Tomás Moro, la “incuestionable vinculación del querellado, pasado o presente, con la Fundación Alternativas, convierten la concesión de sendas ayudas en actos reprobables jurídicamente”. El juez Sexmero indica en su auto que procede la admisión a trámite de la querella “así como la práctica de las actuaciones necesarias para la averiguación y esclarecimiento de los hechos”.

    Ante esta decisión cabe recurso de reforma en un plazo de tres días. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) explicaron que la admisión a trámite de la querella se ha retrasado hasta hoy debido a un error en el poder notarial del procurador que la interpuso.

    Diego López Garrido ha comparecido ante los medios de comunicación este viernes por la tarde donde ha asegurado que las subvenciones son “completamente legales”. Asegura que la querella presentada con él “carece de toda consistencia y que no tiene ningun fundamento ni la más mínima base legal”, por lo que asegura, “esa concesión de subvenciones se ha otorgado ajustándose a la legalidad”.

    Además asegura que “no hay razones para que se pletee dimitir”, por algo, que como ha dicho, le ha “amargado su santo”, que era hoy.

  90. Virginia dice:

    De muros, murallas y demás parapetos que tanto gusta al izquierdismo ramapante:

    – ¿Quién es?
    – Una rosa y un clavel …
    – ¡Abre la muralla!
    (No creo yo que la rosa y el clavel tengan mucha capacidad para llamar a la puerta. De todos modos alguien poco romántico diría que la rosa tiene espinas y pincha)
    – ¿Quién es?
    – El sable del coronel …
    – ¡Cierra la muralla!
    (El sable del coronel por sí solo ni es malo ni es bueno. El coronel puede venir a defendernos del ataque de algún invasor tipo Hitler o Napoleón por poner un ejemplo. ¿Le cerramos la “muralla” aun así?)
    – ¿Quién es?
    El alacrán y el ciempiés …
    – ¡Cierra la muralla!
    (Pobrecito ciempiés. ¿Qué le habrá hecho al autor de tan “admirable poema”?)
    Alcemos una muralla
    juntando todas las manos;
    los negros, sus manos negras,
    los blancos, sus blancas manos.

    Pues mejor unamos todos las manos pero sin hacer muralla alguna. Murallas que separan, que dividen, que tanto gustan a los progres si las levantan ellos.

  91. Virginia dice:

    Titular de hoy en la versión impresa de La Gaceta:

    Griñán esconde a más de 200.000 parados. El Gobierno andaluz oculta en cursos de formación dos de cada diez de sus desocupados.

    Me lo creo.

  92. Virginia dice:

    Entono el mea culpa por haber acusado a Garzón de darse tanta prisa en traer a los piratas somalíes que tantos quebraderos de cabeza nos están trayendo ahora. Resulta que no fue él sino los “genios” que nos gobiernan. ¿Sería la vicepresi? ¿La ministra de Defensa? ¿Moratinos? ¿O tal vez, el genio de la lámpara maravillosa, oséase Zapatero?

    Pero eso sí, el progrerío recalcitrante prietas las filas cara al mesías que nos promete justicia y pan.

  93. Virginia dice:

    María Teresa ha aclarado que los piratas son los “únicos” responsables del secuestro… ¡Acabáramos! ¿Ocurrió lo mismo con el Prestige? ¿Así pues no fue Cascos el culpable del hundimiento del buque y de la marea negra de Galicia? ¿Y lo del 11M? ¿No fue Aznar entonces? Porque yo había creído que de la primera desgracia los únicos culpables fueron Cascos y el gobierno del PP. Y en la masacre de 2004 pusieron las bombas Aznar y todos los militantes de su partido.

  94. Virginia dice:

    ¿Se pasó Camps? Evidentemente. ¿Perdió los papeles? Pues sí.

    Desde la izquierda se le dijo: Cadáver político, mentiroso, bribón, malvado, enfermo de egolatría, el más pecador de los mortales, mísero moral, agresor del orden constitucional, sus antepasados torturaban, usted es penalmente responsable, se parece a Hitler y es más peligroso que el líder nazi, Dorian Grey al que la putrefacción no le deja reconocerse, personaje políticamente agonizante, Camps Jekyll Camps Hyde, personaje de circo, persona que regala dinero de los valencianos a sus amigos, entre jamones y chorizos puede montar una charcutería, agresor del orden constitucional o manipulador obsceno.

    Buen finde a tod@s. Cualquier comentario con el nombre de Virginia de aquí a la tarde del lunes, Dios mediante, será falso de toda falsedad.

  95. Descuide, Ñoña dice:

    Cualquier comentario con el nombre de Virginia, u otro cualesquiera, que aparezca de aquí a la tarde del lunes denotará cierta inteligencia (si exceptuamos los del militroncho, claro está)

  96. No es por malmeter, pero... dice:

    …el Cien Líneas de hoy es purita envidia cochina.

  97. UNUSQUISQUE IN SUO SENSU ABUNDET dice:

    Comentarios del blog que traigo a colación así, a botepronto y sin haber rebuscado mucho:
    Agria realidad dice: Noviembre 10, 2009, 16:08 Y en el caso particular de algunos como Virginia se entrometen juzgando (debería también recordar que Jesucristo dijo: no juzgues, Virginia) y condenando a las personas que abortan o que ayudan en el aborto elevando la pena de aborto (contemplada en los códigos penales como mucho más leve que el homicidio y el asesinato) a la categoría de asesinato y comparando a quienes abortan o ayudan en el aborto a los más execrables asesinos terroristas, bien sean católicos como los vascos de ETA o los irlandeses del IRA o islamistas como los de Al Qaeda.
    El mismo agrio personaje: También Jesucristo dijo aquello de apacienta mis corderos, apacienta mis ovejas, pues eso a comer pasto y deja de balar.
    Fraü Lan dice: Noviembre 10, 2009, 16:43 Sepan ustedes que Virginia no pasta, es tan selectiva que su paladar sólo queda satisfecho con pienso de tercerilla.
    Este es el periódico que Virginia recomierda dice: Noviembre 10, 2009, 18:33 Le gusta porque solo cuenta mentiras y falsedades como a ella le gusta contar.
    Es curioso dice: Noviembre 10, 2009, 18:35 Lo llena que está la cretina, etimologicamente hablando, de rabia y odio.
    ¡Qué coincidencia! dice: Noviembre 10, 2009, 21:45 Alguien postea una invitación fascista y, voilá, a continuación aparece Virginia.
    Moderado titular dice: Noviembre 10, 2009, 22:09
    Ya sé que me juego el puesto, pero voy a desvelar el verdadero rostro de Virginia, por fascista.
    http://www.youtube.com/watch?v=SOiMRksAIbU

  98. UNUSQUISQUE IN SUO SENSU ABUNDET dice:

    Tranquilos, que todavía hay más:
    A mí no me engaña usted, moderador del forro dice: Noviembre 10, 2009, 22:12 La verdadera Virginia es peor aún.
    Contrastando (II) dice: Noviembre 11, 2009, 19:15 Efebo veloz, CHICHI, Agria realidad, Pepón, Con comentarios, Mr. Jinks, Explicando, Pierino, Sujeto 666, Irlandés torturado…, Sujeto 6969, El diario indiscreto…, Pimpollo de Virginia, Bradomín, Astur también torturado…, Contrastando, Constatando, Virxinia (y similares), etc.: ¡Qué distintos/as a los ojos de las personas!, ¡qué iguales a los ojos de Virginia y el insecto!
    El sabio de Hipona dice: Noviembre 11, 2009, 19:22 Cuando Virginia piensa que puede hincar el diente a lo expuesto en un escrito ajeno lo hace sin más. Y cuando algunos de los participantes en el foro ponen de manifiesto la ignorancia y la hipocresía contenidas en la respuesta de la doña, esta última atribuye todos esos escritos al mismo autor, según ella amargado, y refiriéndose a tal ‘autor’ dice que lo mejor es que los [sic] ignoremos.
    Preston, P. (II) dice: Noviembre 11, 2009, 19:26 ¿En qué investigaciones históricas se basa doña Virgo para afirmar que fueron más de cien millones los asesinados en el nombre del comunismo?
    ¿El Gato al Agua? Ja,ja,ja dice: Noviembre 11, 2009, 23:06 Con semejante alimento espiritual no me extraña que sea usted fea, católica y mala.
    Galileo (pero no Jesús el) dice: Noviembre 12, 2009, 18:39 Como perfectamente ignora doña Estulta, cualquier afirmación no basada en datos verificables tiene que ser puesta en duda. La duda se disiparía (o no) si la ignorante nos remitiera a las fuentes de los datos.

  99. UNUSQUISQUE IN SUO SENSU ABUNDET dice:

    Y más:
    Pitágoras (Senior) dice: Noviembre 12, 2009, 19:13 Si doña Virgo hubiese sido capaz de entender el poema titulado ‘La muralla’, hubiese evitado decir otra estupidez. Es decir, de haberse dado esa (improbable) circunstancia, el número de sandeces vomitadas por la interfecta en lo que va de mes sería 1.225-1= 1.224.
    A propósito dice: Noviembre 12, 2009, 19:14 ¿Qué opina doña Virgo Potens del muro construido por el estado de Israel alrededor de territorios palestinos?

  100. UNUSQUISQUE IN SUO SENSU ABUNDET dice:

    Pero el premio a la zafiedad, al mal gusto, al antifeminismo, a la ruindad, a la miseria humana va para estos:

    Morfotípologo dice: Noviembre 12, 2009, 19:51
    Tras un severo estudio y dado el morfotipo campana de la estulta, se concluyó que la susodicha no se mastruba, se limita a zarandearse el badajo.
    Morfotipólogo dice: Octubre 27, 2009, 21:21 El morfotipo de Virginia es campana con badajo.
    Morfotipólogo aficionado dice: Octubre 27, 2009, 21:35 El morfotipo de Virginia es campana con badajo y sin melena.

  101. ¿A dónde quiere llegar, sr. Amante de las Lenguas Muertas? dice:

    No veo en ninguno de esos comentarios alegatos golpistas como los que escribe Javier Neira ni panfletos franquistas como los que nos trae cierto militroncho ni “arriba españas” ni metemos miedo con el ejército como hace hoy Greciet, por ejemplo. Ya sabe, nada que vaya contra la Constitución Española aunque sí es cierto que ridiculizan a los que cada día atentan un poco, o un mucho, contra ella: los fascistas que por aquí pululáis.

  102. UNUSQUISQUE IN SUO SENSU ABUNDET dice:

    Ahí te has pasado, sujetín. Ahí te has mostrado como lo que eres, un pobre cobarde, un misógino, un paranoico, un tontín que presume de ilustrado, un necio, un baboso que apesta, un ruin…
    ¿Son estos los modales que te ha enseñado el líder supremo, Zp, para hablar con una dama? ¿Es este vuestro feminismo que hace más decente a este país? Sinceramente, a veces me averguenzo de ser hombre. No, mejor me averguenzo de que existan hombres como tú. Maricomplejines que seguramente si tuvieras a doña Virginia delante no te atreverías ni a mirarla a la cara. ¡Cobardón!

  103. UNUSQUISQUE IN SUO SENSU ABUNDET dice:

    Ahora me voy a lavar las manos, porque entrar en este blog da cada día un poco más de asco. Un saludo cordial a doña Virginia, deseándole que pase un buen fin de semana y hasta más ver. Señora, a sus pies.

  104. Sujetón dice:

    Está bien, le pido disculpas y reconozco que no hay señora más bella que Virginia del Toboso.

  105. Para insultos dice:

    Los de la Campana del Toboso y su aguerrido Caballero Meante cuando comparan a las mujeres que abortan y a quienes les ayudan con los asesinos terroristas católicos del IRA y de ETA o los islamistas de Al Qaeda.

  106. Pierino dice:

    Cómo se ponen estos delincuentes en cuanto les meten en el trullo:

    Laporta ve “humillante” para Cataluña la detención de Alavedra y Prenafeta.

    Están en el trullo por ladrones y quien los defiende no es menos ladrón que ellos.

    TODOS, TODOS, TODOS LOS LADRONES A LA CÁRCEL Y QUE DEVUELVAN EL DINERO

  107. Pepón dice:

    Esperanza Aguirre, la más turbadora presidenta autonómica madrileña, convoca a todos los vecinos a una sesión de pajillas en el Cerro de los Ángeles.

  108. meryladerianjoforever dice:

    ¿ Terminó por hoy la sesión ? Cada día que pasa te superas. Dime, oh orá-culo tú, que lo sabes todo, ¿ qué dices que qué haría exactamente tu Jesús de Nazaret ante las sensatas palabras de Masiá ? Dímelo, que voy y me lo creo.

    Desde luego, aprobaría su ecuanimidad, su profundo humanismo de teólogo abierto a la vida, su sereno análisis sobre como proyectar, con mirada cristiana, la problemática del Nuevo proyecto de la Ley del Aborto del Gobierno de Zapatero ( Gobierno de España, ¿ que te has creido? ) Sí, Jesús diría que así se habla. Pero….. a continuación ( según otras versiones ) ( provenientes del Vaticano, claro ) les diría lo que les dijo Monseñor Camino, en términos muy claros.

    Jesús de Nazaret, hablaba claro y alto. Se dirigía a los rabinos del Sanedrín con firmeza y si era necesario limpiar el templo, pues lo limpiaba. Y sabía hacerlo, ohhhhh ¿ quizá empleaba la fuerza para ello ? Claro, como era humano…. tenía sus fallos.

    Me parece muy apropiada la copla, no esperaba menos, y te contestaría con otra que cantaba Sarita Montiel. Adivina cual, maricón ( de España ) pero no me apetece hoy, quizá mañana.

  109. ¿A dónde quiere llegar, sr. Amante de las Lenguas Muertas? dice:

    TROZOS DE UNA CARTA A FRANCO.
    Le escribe alguien que lo vivió.
    Todos son datos comprobables.
    El nuevo presidente del gobierno Adolfo Suárez, dejo de vivir en un bloque de pisos como hacia Carrero Blanco pagando su hipoteca. Ahora viven en un complejo de palacios en la Moncloa, con sus vallas, torres de vigía, armamento y compañías de guardias civiles. Cualquier politicastro tiene su gran coche oficial y sus escoltas.
    Ahora estamos a nivel europeo. Contigo un padre de familia mantenía con su trabajo a la esposa y su prole que nunca eran menos de dos. Ahora trabajan la pareja y no pueden mantener ni a un hijo. Eso si! el sistema ha dotado a la mujer del derecho de matar a su hijo en su propio vientre. Ya vamos por millón y medio de españoles asesinados. La vivienda se ha puesto chunga. Antes un obrero pagaba su hipoteca en 37 meses y ahora en 50 años, es la herencia que dejara a sus nietos.
    Y, con su fallecimiento volvió la alegría a este país. Con V.E. ni se conocía la droga. Pues ahora esta despenalizado el consumo. Los jóvenes sin la droga morirían de tristeza. También hay los botellones donde cada fin de semana caen cientos con comas etílicos. Pero… hay casas de rehabilitación que nos cuestan muchos millones de euros. Da gozo ver que hasta las niñas se van de fiesta el viernes y no regresan hasta el domingo de noche. Eso si, en cuanto a estudios estamos en la cola. También ahora tenemos okupas. Si esos señoritos que están contra el sistema pero que viven de el sin dar palo al agua. Tienen edificios enteros para montar sus jaranas.
    Hemos batido muchos record en esos años, situándonos a la cabeza de las grandes potencias. De 16.000 presos que dejo S.E. hemos pasado a más de 80.000 y eso que la mayoría entran por una puerta y salen por la otra. Es el país que más putas tiene (solo un ejemplo) desde las céntricas calles de Madrid hasta la Casa de Campo los cazadores van en busca de conejo. De parados ni le cuento pero por el 30% andamos. De sectas, mafias, bandas, corruptos, políticos, sindicalistas, gobiernos, consejeros, asesores, programas basura, okupas desocupados, pobres, mendigos. No hay quien nos gane. Aunque desde el “Lalala y el Vivo Cantando” no hemos vuelto a ganar en Eurovisión.
    Nos dejo un país que sobraba el trabajo. Al poco los sindicatos empezaron la carrera por las huelgas y lograron cerrar miles de fábricas. Se les llamaba huelgas salvajes. Había más gente de huelga en España en un día que en toda Europa en un año. Con el gobierno socialista de Felipe González, se dio un gran salto a favor de los trabajadores. Surgieron las ett (empresas de trabajo temporal), los contratos basura. Un guaje de 20 años ya ha trabajado en veinte profesiones distintas. Esta más tiempo en el paro, repartiendo curriculms vitae que trabajando. Los que lo tienen guay son los sindicalistas que, ahora están para que no haya huelgas generales. Suerte hay de ellos, con los que hay que viven de nuestros impuestos, han evitado que el paro se dispare al cien por cien.
    En cada región -¡perdón!- en cada “nación” hay su propia historia. Los nuevos historiadores hicieron horas a destajo para concebir la historia o los cuentos que había que contar desde las aulas. Ahora en Cataluña y en la Galicia de Fraga no se enseña español y hasta te multan por rotular en español.
    Lo que ha cambiado mucho es el Palacio del Pardo, donde transcurrieron cuarenta años de su vida. Fui a visitarlo porque lo declararon museo un poco tiempo y, todos, hasta los extranjeros no daban crédito a que hubiese sido habitado por un Jefe de Estado. En cuarenta años no se paso ni una mano de pintura, los sofás se veían con los muelles perforando el tapizado, los teléfonos aun eran de baquelita negros. Si estaría ruinoso que ni los okupas quisieron habitarlo. Recuerdo que por no haber cambiado el contador, cuando lo llevaron a operar en la enfermería que ni en un país africano estaba mas anticuado, se fundieron los fusibles mientras le operaban y tuvieron que apagar las luces de otras instalaciones para poder seguir y para morir en una habitación de uno de los hospitales que hizo para los trabajadores. Que ninguno de sus invitados quería aceptar la invitación de sentarse en su mesa porque su dieta era tan frugal que ni los pobres. Pues, lo que no se gasto V.E. para vivir con dignidad, se lo gastaron y de largo los nuevos mandamases, para que sirviera de alojamiento a los jefes de estado que nos visitan. Se gastaron en acondicionarlo dos mil millones de las antiguas pesetas.
    Y que le voy a contar de las Fuerzas Armadas. Ahora son profesionales. Están al mando de una ministra que apoyaba las palabras de un titiritero que en tv se “cago y mucho más en España”. No crea que mueren por defender la unidad nacional hecha añicos. Están por el mundo repartiendo tiritas, haciendo de albañiles, recibiendo fuego de todos los lados. Ahora es multicultural y multitodo. Van al tajo de paisano para no ofender la vista del personal y, usan el uniforme como el mecánico en las horas de trabajo. Pero no se preocupe que los generales están muy a gusto con la nueva situación. Les mosquea un poco de pensar a que se van a dedicar cuando los políticos hayan acabado con España, pero por lo demás, tan contentos como los funcionarios de Correos.
    Por fin a los gobernantes les dio por abrir el melón de la “memoria histórica” y de abrir fosas y hasta encontraron una con los restos de Andrés Nin el jefe del P.O.U.M. que fue aniquilado junto con todo su partido, en esa guerra civil entre rojos, así que creo que ya no excavan mas tumbas.
    En cuanto al tema de la familia que tanto esmero dedico. En esto hemos avanzado mucho. Ahora hay familias hasta monoparentales. Las hay de todos los colores; gay, lesbianas, transexuales, bisexuales, parejas de hecho, parejas de desechos.
    Si volviese a esta nación, ahora país. No se reconocería en las calles. Vería mujeres con pañuelos en la cabeza y no por ir a misa, con burka, de todos los colores. Se encontraría de todas las razas y países menos de españoles, pues estos están trabajando para mantener al resto. En los hospitales que V.E. construyo y en tres décadas largas no se ha construido ni uno más. También es un lugar donde es raro ver a un español, porque se mueren detrás de las colas. Si no les cedes el paso eres un racista. Así que como en mi caso tuve que esperar más de tres años para una intervención. Por cierto que los de la “memoria histórica” han sido muy considerados con V. E., tanto que mientras no han dejado ni un monumento o calle en su nombre. No han tirado abajo ni una sede sindical, ni ambulatorio, ni hospital, tampoco ningún pantano, ni han acabado con las pagas de vacaciones, Navidad y del 18 de Julio.
    Los críos tampoco son lo que eran. No creo que Jesús, aquí y ahora dijera: “dejad que los niños se acerquen a mi”, a los dieciséis ya pueden pedir la píldora del día después y abortar sin consentimiento de los padres, eso si, no pueden comprar un paquete de tabaco en un estanco y droga en la calle. En las escuelas castigan a los maestros, se matan entre ellos y, un día quieren ser famosos y cogen la catana y cortan cabezas y a un reformatorio. Cada año miles de niños desaparecen y nunca más se sabe de ellos. Los padres denuncian a los hijos por agresiones y malos tratos y tienen que apechugar con ellos hasta que los maten.
    Como ve S.E. tenemos varios problemillas, pero no se asuste que para cada problema hay mil ong. ¿Qué es una ong? ¿para que sirve? Pues es como la mirra que nadie sabe para lo que sirven, pero eso si, los de izquierdas viven a costa de rey. Luego hay los titiriteros que nadie va a ver sus películas, pero todos las pagamos a precio de oro. Tenemos a los sindicatos que todos pagamos con nuestros impuestos y que luego si los necesitas tienes que pagar para que te digan que nada se puede hacer. Tenemos unos partidos políticos que cuando los necesitas te dan la espalda, solo los ves cuando están con el circo ese de las elecciones, te prometen el oro y el moro y, al final te dejan con lo último. Los ancianos viven con 300 euros al mes, recogiendo comida de las basuras, pero tienen dinero para regalar un millón de euros en preservativos en África, otro para organizaciones gay, para que los bolivianos aprendan el quechua, para condonar deudas a los países marxistas, para fiestas y carnavales.
    Estamos invadidos por una ola de paganismo brutal. Ya nadie cree en Dios y, sin embargo adoran la democracia y, ponen toda su fe en curanderos, espiritistas, echadoras de cartas, sectas de todo orden. Se blasfema contra Dios impunemente, mientras nos obligan a respetar a los infieles. Cualquier idiota, enfermo mental sienta cátedra en los medios de comunicación y, hasta les dan el titulo de “doctor honoris causa”.
    Para rematar nuestra felicidad, hace cinco años que en esa tómbola de la mierdocracia, nos toco a Zapatero con las góticas incluidas en el mismo paquete. Eso si que ha sido un milagro. Nos acostamos un 14 de marzo de 2004 y nos levantamos con 68 años menos. Vamos… que aun muchos tenemos que nacer. Porque la reencarnación de Azaña, Prieto se hicieron redivivos en ZP. Estamos en 1936. De esta fecha ya no avanza el calendario. Llevamos cinco años celebrando la caída de la polca de la Gobernación (ósea del reloj de la Puerta del Sol) celebrando que entramos en el 36.
    Por Emilio Utges Huerta

  110. Obrero de Derechas Jubillado y que Algun dia Recojera Ciento Por Uno [ Y sembró Isaac en aquella tierra, y halló aquel año ciento por uno: y bendíjole Jehová.] dice:

    Ciento por uno es equivalente a Mil por diez, o a Diez mil por ciento (10,000%), …..

    Trozos de [Arrabal]..una carta a Franco

    Ex c e l e n t í s i m o Señor:
    Le escribo esta carta con amor.
    Sin el más mínimo odio o rencor, tengo que decirle que es usted el hombre que más daño me ha causado.
    Tengo mucho miedo al comenzar a escribirle:
    temo que esta modesta carta (que me conmueve de pies a cabeza) sea demasiado frágil para llegar hasta usted;
    que no llegue a sus manos.
    Creo que usted sufre infinitamente;
    sólo un ser que tanto sufre puede imponer tanto dolor en torno suyo;
    el dolor preside, no sólo su vida de hombre político y de militar, sino incluso sus distracciones;
    usted pinta naufragios y su juego favorito es matar conejos, palomas o atunes.
    En su biografía, ¡cuántos cadáveres! en África, en Asturias, en la guerra civil, en la postguerra…
    Toda su vida cubierta por el moho del luto. Le imagino rodeado de palomas sin patas, de guirnaldas negras, de sueños que rechinan la sangre y la muerte.
    Deseo que usted se transforme, cambie,
    que se salve, sí,
    es decir, que sea feliz por fin,
    que abandone el mundo de represión, odio, cárcel, buenos y malos que hoy le rodea.
    Quizás haya una remota esperanza de que me oiga: siendo niño me llevaron a un acto oficial que usted presidía.
    Al llegar usted, entre ovaciones, las autoridades le agasajaron.
    Entonces una niña, preparada para ello, se acercó a usted y le tendió un ramo de flores. Luego comenzó a recitar un poema (mil veces ensayado)… Pero, de pronto, presa de emoción, se puso a llorar. Usted le dijo, acariciándole la mejilla:
    –No llores, yo soy un hombre como los demás.

  111. Obrero de Derechas Jubillado y que Algun dia Recogera Ciento Por Uno [ Y sembró Isaac en aquella tierra, y halló aquel año ciento por uno: y bendíjole Jehová.] dice:

    El Centro Tomás Moro, una asociación “cristianizadora”
    La asociación que ha demandado a Garrido es un lobby ultra- conservador y conocido por sus mediáticas demandas contra el aborto, el diálogo con ETA o contra artistas críticos con la religion.—-
    Pero, ¿quién es esta asociación querellante que tan altruistamente cerca a Garrido? El Centro Jurídico Tomás Moro se define a sí mismo como “una asociación formada por profesionales del Derecho, cuyo objetivo es la defensa de los valores de la Familia, de la Vida y de la Libertad […] y en especial de la protección del derecho a la vida del nasciturus y del embrión humano”. ¿Su lema?: “Cristianizando el Derecho, cristianizando la sociedad?

  112. Obrero de Derechas Jubillado y que Algun dia Recogera Ciento Por Uno [ Y sembró Isaac en aquella tierra, y halló aquel año ciento por uno: y bendíjole Jehová.] dice:

    Este centro[ cristianizador] ha sido una de las puntas de lanza del mundo ultrconservador contra el derecho al aborto. Por ejemplo, en 2005, presentó una querella junto con el lobby conservador Hazteoir.org contra un juez de Avilés por autorizar el aborto de una madre con problemas de deficiencia mental. Y un caso más sonado aún, se personó en las actuaciones penales contra la clínica abortista Isadora , en una querella archivada por los tribunales “por carecer de todo fundamento” y haber tenido la parte acusadora “una intención oblicua y torticera”, instrumentalizada “al servicio de fines espúreos con perfiles publicitarios intimidatorios”.

  113. Obrero de Derechas Jubillado y que Algun dia Recogera Ciento Por Uno [ Y sembró Isaac en aquella tierra, y halló aquel año ciento por uno: y bendíjole Jehová.] dice:

    DEDICACIONES
    [Cuando cosechemos lo sembrado al ciento por uno, nuestros enemigos correrán, no nosotros, ellos huirán delante de nosotros, aquellos que quieren quitarnos todo, aquellos que se quieren aprovechar de nuestra situación y destruirnos,]

    Dedicado a Estos politicos y empresarios que abogan por una!! reforma laboral !!!para “detener el paro y aportar confianza en el futuro..[ con despido libre y sin indemnizaciones ]…Para todos estos cabrones si que es imprescindible una Reforma

  114. El otro Paracuellos dice:

    Tiene razón el nostálgico fascista Emilio Utges, ahora los niños no son como los de antes, que en la mayoría de familias numerosas no tenían infancia y a temprana edad debían abandonar la escuela para trabajar y ayudar sus paupérrimas familias.

    http://68revoluciones.com/?p=1302

  115. 1976. La herencia de Franco (ji,ji) dice:

    Esta fotografía está tomada en el cénit de los 40 años de paz y prosperidad ¡Cuánto echamos de menos aquellos tiempos!

    http://www.lupaprotestante.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1851

  116. Atareado dice:

    ¿De qué habla hoy el tonto por ciento?

  117. Carta al idiota franquista dice:

    Estulto sus:

    En la España del “milagro” franquista 5 cinco 5 millones de españoles se encontraban allende las fronteras de la “madre” patria trabajando para poder subsistir ellos y los suyos. Hoy en la “ruina” actual 5 cinco 5 millones de extranjeros viven en nuestro solar patrio en infinitas mejores condiciones que en sus países de origen, tal como ocurría con los españoles de la diáspora.

    Al pueblo de Bulnes, de mi querido concejo de Cabrales, se accedía a pie por un sendero de herradura, estrecho, empinado y peligroso, no tenía traída de aguas ni luz eléctrica, lo mismo ocurría con Camarmeña. Los pueblos de Sotres y Tielve no tenían luz ni traída de aguas. El pueblo de Caín, en el vecino concejo leonés de Valdeón, carecía de acceso, luz y agua corriente. Estos eran pueblos “turísticos” con miles de visitantes al año, no voy a contar en las pésimas condiciones en que se hallaban los que estaban dejados de la mano de los turistas.

    Había niños a montones sin escolarizar. Había niños a montones cuya “gabardina y/o abrigo” era un saco puesto por encima de la cabeza a modo de capucha.

    En aquella España “idílica” que su sus rememora los pueblos carecían de alumbrado eléctrico público.

    En aquella España “idílica” que su sus rememora no llegaba al millón y medio de automóviles (principalmente SEAT 600) y los kilómetros de autovía eran infinitos, ¿verdad? ¿Recuerda como eran los trenes, con calefacción en verano y aire acondicionado en invierno? ¿Tomó nota de los miles y miles de campos para practicar el atletismo que había? ¿Y piscinas?

    En aquella época en las olimpiadas ganábamos medallas a embute. También tours de Francia, campeonatos del mundo, copas Davis, etc.

    Me llevaría páginas y páginas y días y días escribir las carencias de aquella España “idílica” que usted en su insensatez nos muestra como ejemplo ¿De qué? De pobreza, miseria, esclavitud, dolor, etc.

    Tiene razón en una cosa de aquella había pocos delincuentes en la cárcel:

    1º No había gran cosa que robar.
    2º Quienes robaban eran los afectos al régimen entre ellos y con buena mano los militares.
    3º Nunca se dio el caso de que los ladrones se metan en la cárcel a si mismos.

    Que tenga su sus un feliz día alejado del vermú de garrafa y de los pinchos de “humus”.

  118. Bradomín dice:

    El tal Emilio Utges y el camarlengo que nos lo trae son ultrapeperos, o sea, de la triple P, de los que añoran la Patria, la Pobreza y los Piojos.

  119. Virxinia dice:

    Lo que peor llevo del himno progresí de “La Muralla” es cuando hablan del sable del coronel, del alacrán y del cienlíneas ¡Es una clarísima alusión a la gente de bien de este blog!

  120. Lideresa en privatizaciones dice:

    A pesar de la política de Aguirre, la mayoría de los alumnos sigue estudiando en colegios estatales

    Los colegios privados superan en número a los públicos en Madrid

    ELPLURAL.COM

    La Comunidad de Madrid impone la Educación privada en la región. Los centros educativos de titularidad privada ya superan el 50 por ciento, la mayoría, escuelas financiadas con fondos públicos, pero que pertenecen a una empresa que se lucra con su actividad, lo que conocemos como concertados. Sin embargo, la mayoría de los alumnos sigue estudiando en colegios estatales (53,7%).
    Noticias relacionadasEsperanza Aguirre liquida el cheque-bebé Camps impulsa la universidad privada y adeuda 200 millones en la pública El Defensor del Pueblo carga contra la privatización de la Sanidad en Madrid
    Es la primera vez que en una Comunidad los colegios privados superan en número a los públicos. El secretario general de Enseñanza de CCOO en la Comunidad de Madrid, Francisco García, denuncia que “la apuesta de Esperanza Aguirre es clara, la Educación no es prioridad, pero si invierto en ella, que sea privada. Desde que llegó al Gobierno en 2003, todos los años ha crecido el gasto en la enseñanza concertada frente a la pública”, afirma.

    Recorte en el presupuesto
    Los últimos presupuestos de la Comunidad muestran un crecimiento de la inversión en la concertada de alrededor del 6%, mientras que la inversión en la pública cae un 3%. “En estos años se ha producido una cesión de suelo público para la educación privada escandalosa”, sostiene el portavoz de CCOO.

    Otras autonomías, en un 29,8%
    En el resto de las Autonomías, el porcentaje de centros privados en toda España se queda en el 29,8%, muy lejos del 50,47% de Madrid. A esta Comunidad le sigue el País Vasco, con el 33,8%, según un informe publicado ayer por la Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE), la patronal que representa a las escuelas privadas y concertadas.

    Castilla-La Mancha, Canarias y Extremadura
    Según este estudio, titulado Indicadores de la libertad de educación en España y centrado en las enseñanzas no universitarias, se sitúan a la cola del listado en porcentaje de centros privados Castilla-La Mancha (14,9%), Canarias (15,1%) y Extremadura (15,6%).

    En los últimos ocho años
    Desde 2001, Madrid es la Autonomía en la que más ha crecido el porcentaje, en torno a diez puntos, especialmente a partir de 2004. En Andalucía, en el mismo período de tiempo la proporción de centros privados ha crecido casi ocho puntos (del 21,9% al 29,5%).

    Esos centros no se han llenado
    “La privada en Madrid tiene tanta fuerza porque el Gobierno regional está dando más facilidades a las empresas educativas que en otros sitios”, asegura Mariano Del Castillo, director del Instituto de Técnicas Educativas de la patronal de colegios concertados y privados, que admite que esos centros “no se han llenado. La decisión política ha dado ese paso; ahora falta que den el paso las familias”, añade

    Un “hachazo” a la pública
    El secretario general de Enseñanza de CCOO en la Comunidad de Madrid, Francisco García denuncia que el Gobierno madrileño “ha metido un hachazo del 22%” a la partida para la gestión de infraestructuras educativas públicas. “Lo más triste” –advierte- de esta gestión de los recursos es que los resultados escolares de los últimos cursos en Madrid se han situado por debajo de la media, y ya están por debajo de los datos obtenidos en 2000: “Cada vez aparece más el fenómeno del fracaso escolar, que se concentra en las zonas más pobres, donde sólo se puede acceder a una red pública desmantelada y sin medios”.

    Menos centros nocturnos
    El comienzo de este curso está resultando bastante conflictivo en la educación madrileña como consecuencia de este “desmantelamiento”. En este sentido, sindicatos y padres de alumnos denuncian que se han eliminado aulas de enlace para adaptar a escolares inmigrantes y que en toda la comunidad ya sólo quedan cinco grupos de bachillerato nocturno para los estudiantes que trabajan, según Público.

  121. 20-N, "Vinagre y Rosas" dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40245

  122. De cunetas, camionetas y asesinatos dice:

    El afán guerracivilista del PP ha sido una constante en toda su trayectoria desde que José María Aznar llegó al poder. El espíritu de tolerancia y de entendimiento que guió los tiempos de la UCD fue sustituido por la crispación como metodología política que buscaba la polarización de las dos españas.
    Es notoria la dificultad que tienen los dirigentes del PP de llevar a cabo una condena terminante del franquismo. Algunos de ellos no han tenido empacho, como es el caso de Jaime Mayor Oreja, de manifestar su admiración por aquel régimen “plácido” que sembró las cunetas de fosas comunes y fusiló en juicios sumarísimos sin garantía alguna cuando la guerra civil ya había terminado.

    La alianza del PP con la dirección más reaccionaria que ha tenido la Iglesia Católica desde la Transición casi nos retrotrae a los tiempos en que Francisco Franco entraba bajo palio en las catedrales. La Conferencia Episcopal habla de “herejías” y de “excomuniones” y el presidente de la Comunidad Autónoma del País Valenciano en pleno de Las Corts ha tenido la osadía de acusar al líder socialista de querer asesinarle utilizando, además, la retórica propia de la guerra civil de camionetas y cunetas. El Rubicón que ha cruzado un alto dirigente del PP –quizá queriendo establecer un paralelismo con los tiempos de los asesinatos de Calvo Sotelo y del teniente Castillo, tan superados- no se soluciona con las hipócritas disculpas exhibidas horas después de ese exabrupto intolerable.

    Y el líder del PP, Mariano Rajoy, una vez más guarda silencio en una práctica política en donde todo vale y nunca se respetan ni los intereses de las instituciones ni los mimbres más sensibles del Estado de derecho. Nada que no hayamos visto en la utilización de la negociación con ETA y del brutal atentado de Atocha.

    Lo que ocurre es que ahora las formas han sido mucho más brutales, sobre todo en una época en la que se siguen excavando fosas de fusilados por el franquismo –entre ellas las del insigne poeta, Federico García Lorca- y todavía no se ha conseguido cerrar las heridas abiertas por el golpe militar, la guerra civil y la dictadura.

    Francisco Camps sí que es un cadáver, naturalmente político. No tiene necesidad de que nadie atente contra su trayectoria porque lo inexplicable es que siga siendo presidente de la Comunidad del País Valenciano. Pero si brutales fueron sus palabras, los aplausos cerrados de las bancadas populares indican que no se trata de un caso aislado de comportamiento antidemocrático sino de una gangrena que avanza por la sociedad española.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  123. Virxinia dice:

    ¡Que alguien retire a este anciano que me babea los juanetes!

  124. Pierino dice:

    El Centro Tomás Moro inició su andadura en 2004, y desde entonces se ha caracterizado por sus polémicas cruzadas “cristianizadoras”.

    Este centro ha sido una de las puntas de lanza del mundo conservador contra el derecho al aborto. Por ejemplo, en 2005, presentó una querella junto con el lobby conservador Hazteoir.org contra un juez de Avilés por autorizar el aborto de una madre con problemas de deficiencia mental. Y un caso más sonado aún, se personó en las actuaciones penales contra la clínica abortista Isadora , en una querella archivada por los tribunales “por carecer de todo fundamento” y haber tenido la parte acusadora “una intención oblicua y torticera”, instrumentalizada “al servicio de fines espurios con perfiles publicitarios intimidatorios”.

    Otra de las particulares cruzadas de esta asociación fue el proceso de negociación del Gobierno con la banda terrorista ETA. En 2007, el Centro denunció “la cesión del Tribunal Supremo a favor de la negociación con ETA”. Presentó una querella contra el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, por posible prevaricación en el proceso. Otra querella que también fue archivada por la Justicia.

    Si Garrido delinquió, a la cárcel con él, pero estos jetas también deberían ser juzgados y si son hallados culpables a la trena por poner denuncias a todos los que no piensan como ellos, menudos “liberales”.

    A LA CÁRCEL CON TODOS, TODOS, TODOS LOS CORRUPTOS.

  125. Redundando dice:

    Agria realidad, Fraü Lan, Este es el periódico…, Es curioso, ¡Qué coincidencia!, Moderado titular, A mí no me engaña…, Contrastando (II), El Sabio de Hipona, Preston (II), ¿El Gato al Agua?…, Galileo…, Pitágoras (senior), A propósito, Morfotipólogo, Morfotipólogo aficionado,…: ¡Qué distintos/as a los ojos de las personas!, ¡qué iguales a los ojos de GRECOLATINUS!

  126. Pasaba por aquí... dice:

    A raíz del XVIII congreso del PCE este periódico nos presentaba a una joven promesa del comunismo, la camarada López Barceló. A sus 26 años, López Barceló ha sido ya candidata a las elecciones europeas y hoy trabaja en el área de juventud de Izquierda Unida. López Barceló sigue la estela de los líderes actuales que se curten en el asalariamiento político desde pequeños. Nuestra camarada reflexionaba sobre el hecho de ser comunista hoy. A juzgar por sus respuestas, es posible enfrentarse a esta ideología con la misma inalterada ilusión que en las vísperas de la toma del Palacio de Invierno. Un siglo, el XX, no es nada. Según ella, hay que observar la historia soviética desde un punto de vista “positivo”: “la URSS liberó los campos de concentración alemanes”. Desde luego hay que ser tremendamente positiva para olvidarse de los muchos millones de muertos en el Gulag.

    El positivismo de nuestra camarada no se detiene en su peculiar memoria histórica, también se ejerce sobre el presente: en la misma semana en que Yoani Sánchez era retenida por la policía cubana, nuestra camarada nos informaba de que hay más presos políticos en España que en Cuba. En cuanto a los últimos fusilamientos de Castro: “¿Es que unos fusilamientos manchan un régimen para siempre?”. Pero hay una sombra que altera su edificante optimismo, ay: el aniversario del derrumbamiento del muro de Berlín. ¿Cómo alegrarse del fin de una ilusión?

    “No tengo que pedir perdón por ser comunista”, declaraba Centella, el nuevo secretario general, y repetía, como un mantra, la joven militante. Una esperaría que tras esta frase los comunistas que no tienen que pedir perdón efectuaran un inequívoco corte quirúrgico entre el pasado y el hoy. Pero no. Según López Barceló, la gran enseñanza recibida de los viejos camaradas es “no desistir nunca”. Así les va.

    Elvira Lindo. El País, 11-11-2009

  127. Repetimos dice:

    El positivismo de nuestra camarada no se detiene en su peculiar memoria histórica, también se ejerce sobre el presente: en la misma semana en que Yoani Sánchez era retenida por la policía cubana, nuestra camarada nos informaba de que hay más presos políticos en España que en Cuba. En cuanto a los últimos fusilamientos de Castro: “¿Es que unos fusilamientos manchan un régimen para siempre?”.

  128. Repetimos dice:

    Pero hay una sombra que altera su edificante optimismo, ay: el aniversario del derrumbamiento del muro de Berlín. ¿Cómo alegrarse del fin de una ilusión?

    Elvira Lindo. El País, 11-11-2009

  129. ¿Sabe el progretontismo... dice:

    …quién es Elvira Lindo?

  130. Carta al idiota franquista dice:

    Guaje
    Que babayadas dices.

  131. Pinín dice:

    Pa babayaes les suyes facha sus scrofa.

  132. Guardabosques dice:

    5.5 Cabo Furriel 5.5 una manada de fachas sus scrofa se encuentran hozando en las laderas del monte Gorfolí, están deraizando todo el matorral, necesito ayuda para evitar que levanten todo el humus. Las próximas lluvias lo arrastrarán ladera abajo convirtiendo este frondoso paraje en una calva más satinada que la del Glabro.

  133. LA HONRADILLA dice:

    Las amenazas de la Iglesia no afectan al Rey
    Algunos ultracatólicos han recordado estos días la condición de “rey católico” del monarca…

    En el momento en que el Parlamento apruebe la reforma de la Ley del Aborto, y esta sea sancionada por el rey, los políticos católicos que hayan votado a favor de la misma se encontrarán en situación de “pecado mortal

  134. NEIRA dice:

    Europa, siguiendo la rueda de los EE UU, sale de la recesión y España es de esperar que, cogiendo a su vez la estela del viejo continente -¿pero no éramos Europa?- avance pronto por el mismo camino aunque la verdad los últimos datos hablan de una caída del PIB del 4 por ciento anual. O más.

    Sea como fuere, estamos todos bajo los efectos de inyecciones dinerarias, así que cuando cesen se conocerá la verdad desnuda.

    Todo cursa tecnocráticamente y más en las crisis, aunque lo que de verdad cuenta son los valores. Por eso la Iglesia católica, que es sabia además de santa, pisa el acelerador en el debate del aborto. No hay novedad en sus posturas pero crece la energía como acaba de mostrar el asturiano Martínez Camino.

    Insisto, el obispo portavoz ha dicho lo de siempre pero para valorar sus palabras debe considerarse el énfasis. Se ha dirigido a los políticos que votan las leyes pero su reflexión vale para todos y si se quiere mirar entre los legisladores a mi juicio está pensando sobre todo en el PP que, a costa de la crisis, llegará a gobernar.

    En el debate del aborto la Iglesia no puede pastelear. Y como ayer decía en estas páginas Javier Morán, ciertamente la casuística acaba con todo. Pero la cuestión va mucho más allá. Por eso citaba a los jansenistas y a Pascal. Se diría que el argumento de fondo es más luterano que romano: la conciencia. Quizá por eso no hay territorios intermedios.

    No caben las medias tintas ni es posible enredarse/atecharse en piélagos de casuística.

    Los datos dicen que estamos superando la crisis -sospecho que hasta que retiren la EPO monetaria- y en cualquier caso la salida va a venir acompañada, sin duda, de un reforzamiento de los valores y ahí la Iglesia, contra marea de los poderes fácticos cosmopolitas, del Nuevo Orden Mundial y compañía -y etcéteras- se mostrará tan sacrificada como acertada y recogerá los frutos: el ciento por uno. El resto, se le supone.

  135. LA HONRADILLA dice:

    , En algunos foros ultracatólicos se ha recordado la condición de “rey católico” de Juan Carlos I para exigirle que no sancione una ley que la Iglesia compara con el Holocausto. Se llegó a recordar una carta escrita en 1983 por el reaccionario obispo José Guerra Campos, en la que exigía al rey que no firmase la actual Ley del Aborto. La presión ejercida hizo que el rey elevara consultas a la Santa Sede, que entendió que el ordenamiento jurídico español no hace responsable al rey de las leyes emanadas por el Parlamento…..

  136. LUIS M. ALONSO dice:

    Cualquier declaración de la Conferencia Episcopal sobre cualquier asunto que afecta a la doctrina de la Iglesia Católica produce de inmediato un sarpullido en la casta política de este país. A la Iglesia, esté acertada o no en lo que dice, hay una propensión enfermiza a catalogarla de inquisitorial simplemente por cumplir con su papel. Lo último es la condena del obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia a los políticos católicos que apoyen la ley del aborto.

    Martínez Camino ha dicho que los políticos que voten a favor de la ley están en pecado y como tal no pueden ser admitidos en la sagrada comunión. Lo que significa, en resumidas y coloquiales cuentas, que no pueden pertenecer a un club cuyas reglas los católicos conocen, tanto los aspirantes a la excomulgación como los fieles cumplidores. La Iglesia entiende que abortar es un pecado y que aquellos que contribuyan a fomentarlo no pueden comulgar. ¿Dónde está el problema?

    Entre los meapilas aterrorizados por la excomunión, hay quienes se preguntan si la Iglesia pertenece al Siglo XXI por su tajante condena del pecado, dando a entender que para incorporarse a la modernidad lo que tendría que hacer es dejación de funciones. No veo yo a la Iglesia Católica dispuesta a dejar de considerar el aborto como un asesinato de inocentes, así que, mientras lo siga haciendo, retirarle la comunión al pecador no es más que obrar en conciencia e impartir magisterio. El político que se vea afectado por la advertencia debe hacer lo propio: aceptar las reglas del juego y quedarse en el club; o, negarse a ello, y abandonar la militancia.

    La cosa no va con el resto, como bien dice Jesús Iglesias, coordinador de IU, una opinión sensata en una jaula de grillos.Y como no va, resulta de lo más curioso leer cómo la diputada socialista Mariví Monteserín, ofendida, dice que en su conciencia no hay cabida para ninguna jerarquía. ¿Ni la de Pajín?, ¿ni la de ZP? Cuanta rebeldía insospechada.

  137. LA HONRADILLA dice:

    La Conferencia Episcopal decidió ayer guardar silencio y no respondió a las preguntas de los periodistas que querían conocer si las apreciaciones del portavoz de la Iglesia afectarían al Jefe de Estado. En privado, no obstante, diversas fuentes aseguraron que “no sería de recibo” traer a colación la moralidad del rey.

    De hecho, expertos en Derecho Constitucional consultados afirman que el rey no tiene posibilidad de no sancionar una ley emanada del Parlamento. En su artículo 64, se dice que la sanción “es un mero trámite formal”. El 91 señala que el rey “no tiene criterio, opinión ni responsabilidad sobre ellas [sobre las leyes]”.

  138. BONO dice:

    El pasado 10 de julio el presidente Obama se entrevistó con el Papa en el Vaticano. La cita venía precedida por la polémica respecto al aborto. El presidente norteamericano había sido invitado a la Universidad Católica de Notre Dame y 70 de los 440 obispos de Estados Unidos rechazaron la decisión de la Universidad de investirlo doctor honoris causa en Derecho.
    En su discurso universitario, Obama apeló a la necesidad de un diálogo franco sobre el aborto y dio cuenta del e-mail de un médico que días antes de su nominación como candidato le dijo que, aunque había votado por él en las primarias, tenía serias preocupaciones acerca de si debía votarle en las elecciones presidenciales. El remitente se describía como un cristiano con una fuerte convicción pro-vida, aunque no era eso lo que le impediría votarle. Lo que le molestaba era una frase que el equipo de campaña de Obama había colocado en la web asegurando que lucharía contra “las ideologías de derecha que quieren arrebatar a las mujeres su derecho a decidir”.
    El médico le había considerado una persona razonable, pero si Obama pensaba que todo pro-vida era alguien que quería infligir sufrimiento a las mujeres, entonces no era tan razonable. Le escribió: “No le pido que se oponga al aborto, sino que hable de este tema de modo equilibrado”. Es decir, el médico pedía que no atribuyera a quienes se oponen al aborto una posición contra las mujeres.
    Después de leer la carta, Obama le respondió dándole las gracias y sin modificar su posición pidió a su equipo que cambiara el texto de la web. Aquella noche Obama reflexionaba así: “Tengo que poder extender a otros la misma presunción de buena fe que el doctor me había atribuido… porque debemos evitar la caricatura del otro”.
    Obama se situó con claridad en términos de diálogo: “¿Cómo hacemos para permanecer firmes en nuestros principios y luchar por lo que consideramos correcto, sin demonizar a aquellos que tienen convicciones igualmente firmes del otro lado?”. Concluyó que aun cuando no era posible llegar a un acuerdo sobre el aborto, era posible encontrar un terreno común.
    Unos días después, el cardenal Georges Cottier, dominico, teólogo emérito de la Casa Pontificia, publicó un artículo en la revista 30Giorni, en el que reflexiona sobre la posición de Obama y la existencia de un “terreno común” entre el presidente norteamericano y la doctrina cristiana. Algo que también subrayó L’Obsservatore Romano el 19 de mayo.
    ¿Cuáles son los puntos de coincidencia? Obama no reivindica el aborto como un derecho y reconoce que la decisión de abortar “desgarra el corazón de la mujer”. Propone trabajar todos juntos para reducir el número de mujeres que tratan de abortar. Añade que toda reglamentación legal debe garantizar la objeción de conciencia de los agentes sanitarios. “Sus palabras van en la dirección de disminuir el mal”, dice el cardenal Cottier, y concluye, “ciertamente es sólo un minimum, pero es un minimum precioso”.
    El cardenal recuerda la actitud de los primeros legisladores cristianos que no abrogaron inmediatamente las leyes romanas sobre prácticas contrarias a la ley natural, como la esclavitud. Al principio, para garantizar el consenso de los ciudadanos y conservar la paz social, se mantuvieron en vigor las llamadas “leyes imperfectas”. Recuerda también cómo santo Tomás de Aquino, para quien la ley debía de ser moral, sostenía a la vez que el Estado no debe dictar leyes demasiado severas, porque no serán cumplidas y por tanto devienen inútiles.
    Añade el cardenal de la Casa Pontificia que la Iglesia ha percibido “siempre como lejana y peligrosa la ilusión de eliminar totalmente el mal de la historia por vía legal, política o religiosa”. El cardenal dominico aprecia el “realismo político” de Obama de cara a una victoria progresiva del bien. A quienes apoyan, como Obama, una ley para regular el aborto, no hay que atribuirles una posición contraria al derecho a la vida.
    Benedicto XVI pudo suspender la audiencia con el presidente Obama y hasta tildarlo de hereje o pecador público. No lo hizo. Le recibió y encontraron un terreno común: el objetivo de reducción de abortos y la regulación de la objeción de conciencia. ¿No es posible en España este diálogo? ¿No buscaremos, como Obama, ese precioso minimum de acuerdo?

  139. LA HONRADILLA dice:

    “”Pecado mortal público””. Toma ya, pues no suena nada mal. A mí que me apunten, que quiero tener ese título de pecadora pública . Me pone

  140. El problema ye, Bono... dice:

    …que la Ley del Aborto que promulga tu jefe Zapatero sí reconoce el aborto como un derecho de la mujer mientras que tú mismo has escrito: `¿Cuáles son los puntos de coincidencia? Obama no reivindica el aborto como un derecho y reconoce que la decisión de abortar “desgarra el corazón de la mujer´.
    Es decir que si tu PSOE y tu presidente no consideraran el aborto como un derecho de la mujer, tu iglesia y tu papa podrían acercar posturas. ¿De dónde estás más cerca, Bono? ¿De tu iglesia o de tu partido? Ya sé que el segundo te da de comer, muy bien por cierto, y la primera te puede quitar de comulgar, aunque sea las galletas que te daban den San Carlos Borromeo. ¿Qué te duele más, simpático y dicharachero presidente del congreso?

  141. LA HONRADILLA dice:

    .El Borbon firmará esta LEY como la anterior, y no se atreverá Camino ni Camina ni siquiera amenazar al rey….Y a los demás me parece que a la mayoria nos trae sin cuidado la excomunión,el pecado mortal y demas chorradas

  142. LA HONRADILLA dice:

    Creo que Rouco, Camino, la Conferencia Episcopal, el Vaticano…, me están tomando el pelo: en España el aborto está despenalizado desde hace 23 años y, lo más asombroso es que desde que se aprobó en el año 1985 la despenalización del aborto, ningún obispo ha pedido la derogación, ni tan siquiera la Conferencia Episcopal ha dicho ni pío. La Iglesia católica debería de revisarse y decir que estamos ante una reforma de Ley que establece unos plazos y que la Ley actual es más permisiva en lo que se refiere a plazos.

    ¿Por qué la Iglesia Católica no dice la verdad? ¿Por qué nos mienten?

    Lo que también me resulta asombroso es esa doble moral católica, por un lado nos instan a que votemos la Constitución Europea (esa constitución que también es atea y abortista) y en España, con 23 años de retraso, ahora dicen que la Ley debe ser derogada. ¿En qué quedamos

  143. LA HONRADILLA dice:

    Lo que tienen que hacer la Iglesia es aplicar el método que tan buenos resultados les dió antaño: empalar, quemar, apedrear y medrar bajo los cataplines del dictador de turno.

  144. LA HONRADILLA dice:

    Tranquilos, el Borbón firmará lo que le pongan delante con tal de seguir en el “oficio”. Y si no que haga lo que su primo Balduino,…..
    [Balduino II estuvo en licencia por unas horas debido a un catarro … y así no tuvo que firmar él la ley del aborto en Bégica.]…..VIVA LA REPUBLICA

  145. ¿COMORRR? dice:

    A ver deshonradilla, perdón honradilla, lee esto:
    Ante las próximas elecciones, queremos subrayar algunos asuntos de especial relevancia:
    Respeto sin fisuras a la vida, desde su inicio a su fin natural. El aborto en cualquiera de sus formas y la eutanasia no pueden ser defendidos en conciencia.

    NOTA DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES

    Madrid, 17 de febrero de 2000

    http://www.conferenciaepiscopal.es/documentos/Conferencia/elecciones_2000.htm

  146. ¿COMORRR? dice:

    A ver deshonradilla, perdón honradilla, lee esto:
    La práctica del aborto voluntario es, como dice el Concilio Vaticano II, un “crimen abominable”1. Algunos, en cambio, han llegado hoy a pensar que abortar es un derecho. Es muy preocupante esta confusión del bien y el mal. Todos somos pecadores y hemos de acogernos a la misericordia de Dios. Pero es particularmente grave que no sepamos distinguir entre lo que nos hace virtuosos y lo que nos hace injustos.

    La Iglesia no quiere dejar de alzar su voz para desenmascarar el mal y para defender los verdaderos derechos del hombre, en particular el derecho a la vida. No decimos hoy nada sustancialmente nuevo sobre el aborto. Recordamos la doctrina de siempre aplicándola a ciertos fármacos abortivos que podrían camuflar todavía más la tragedia moral del aborto.

    Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal, Madrid, 18 de junio de 1998 (Sí, lees bien, 1998)

    http://www.conferenciaepiscopal.es/documentos/Conferencia/aborto.htm

  147. LA HONRADILLA dice:

    Si Juan carlos I no sanciona esa ley sencillamente se convertira en Juan Carlos el último

  148. ¿COMORRR? dice:

    Comité para la Defensa de la Vida

    “EL ABORTO”

    100 CUESTIONES Y RESPUESTAS SOBRE LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA ACTITUD DE LOS CATÓLICOS

    Madrid, 25 de marzo de 1991

    No es, desde luego, este trabajo el primero que el Episcopado español ofrece sobre esta cuestión a nuestra sociedad; hay que recordar, por ejemplo, la nota de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, de 5 de Octubre de 1974, en la que se abordan los aspectos pastorales del problema, y la documentación sobre “La vida y el Aborto”, de 31 de mayo de 1983, preparada por la misma Comisión Episcopal para la 51 Reunión del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española, en la que se tratan aspectos jurídicos y morales de la cuestión, y se dan recomendaciones pastorales a gobernantes y legisladores, a los creyentes, a médicos y personal sanitario, y a sacerdotes y agentes de Pastoral.

    http://www.conferenciaepiscopal.es/ceas/documentos/aborto.htm

  149. El problema ye, deshonradilla... dice:

    …. perdón, honradilla, que la iglesia simpre dijo lo mismo sobre el aborto lo que pasa que los progretontos solo os dais por enterados cuando os interesa.

  150. LA HONRADILLA dice:

    Ya hubo una campaña similar cuando lo del matrimonio gay. Y el Rey fue firme entonces:`[nunca me negaré a sancionar una ley del Parlamento,] . En todo caso, la situación muestra la desesperación de la Iglesia y su incapacidad más absoluta para dirigir la opinión.de su rebaño

  151. USSÍA dice:

    VALENCIA

    El Presidente de Valencia, Francisco Camps, ha estallado con una dura frase en el Parlamento valenciano. Se ha disculpado. Tengo muy en duda su obligación de hacerlo. Camps lleva sufriendo nueve meses de acoso intolerable. Saben los que le insultan, hieren e injurian que no se ha metido un euro irregular en su bolsillo. Su mujer y sus hijos forman parte de la cacería. Detrás de la furia está la frustración. El PSOE necesita gobernar en Valencia y en Madrid. Camps representa el valencianismo y el PSOE –en este caso el PSPV–, el pancatalanismo. Siempre lo ha sido. La Valencia de Camps mira y ha mirado siempre a España. Su compenetración con la alcaldesa de la capital, Rita Barberá, ha dado como resultado uno de los desarrollos urbanos, culturales, artísticos y sociales más brillantes de las últimas décadas. Valencia abierta al mar. Valencia como sede de la Copa América y la Fórmula Uno. Valencia superando en los diferentes ámbitos de la Cultura –ahora sí, con mayúscula– a la misma Barcelona. Pero sobre todo, y que no se olvide, Valencia españolísima, no una Comunidad Valenciana acomplejada de Cataluña y rendida a los llamados «Países Catalanes», que tan bien suenan en los oídos de muchos socialistas valencianos. En Madrid es diferente. El acoso sólo existe contra Esperanza Aguirre, y las relaciones entre la Presidenta y el Alcalde son nefastas. Ella cuenta con el apoyo de la militancia del PP y de una buena parte de la calle, y él con el amparo de Prisa y de la cúpula del Partido Popular, sin olvidar su gran respaldo ciudadano. Pero Gallardón no sufre. Camps ha soportado y soporta lo indecible por un mero exceso de confianza. Fue tratado en los Juzgados de Valencia por el Juez y la secretaria judicial como si fuera un delincuente. Los trajes. Ésa es la patraña. Lo que está detrás del acoso feroz es Valencia, que los socialistas perdieron y han sido incapaces de recuperar por la vía democrática y libre de los votos. Con Valencia en manos de los socialistas se aceleraría la ya iniciada descomposición de España. Y Camps es el objetivo a derribar.
    Y la frase dirigida al portavoz del PSOE: «Le encantaría coger una camioneta, venirse a mi casa de madrugada, y que a la mañana siguiente yo apareciese boca abajo en una cuneta». Durísimas palabras. Pero los Parlamentos están también para eso. Dos días antes del asesinato de José Calvo Sotelo, «santa» Dolores Ibarruri le amenazó de muerte –¡qué casualidad!–, desde su escaño en el Congreso de los Diputados. Ella no se disculpó como ha hecho Camps, y Calvo Sotelo fue asesinado por las Fuerzas de Asalto a las órdenes de la República. Camps lleva nueve meses padeciendo el insulto constante. Tiene motivos para desahogarse. No obstante, ha pedido perdón. Y creo que se ha equivocado. Esa frase no la ha pronunciado él. Jamás Francisco Camps hubiera quebrado su educada medida con una afirmación tan grave. Consecuencia de la pérdida de la paciencia y el control. Ha pedido disculpas. Insisto en su error. Esa frase, quien de verdad la ha pronunciado, ha sido Zapatero, y sus cónsules, y sus medios afines, que han abierto desde el cínico «buenismo» que tan magistralmente dominan el pozo donde yacía enterrado el odio entre los españoles.

  152. LA HONRADILLA dice:

    Esperemos que las palabras de Martínes Camino como las plabras de cualquier hechicero no afecten más que a unos cuantos supersticiosos.

  153. VERA dice:

    ¿Y POR QUÉ NO AZNAR?

    Se aproxima el momento de la elección del nuevo presidente de la Unión Europea y se disparan las quinielas de candidatos, con un debate relevante de entrada: ¿es mejor elegir a un desconocido sin carisma, o a una personalidad con relieve mundial? Desde el primer momento, Sarkozy apostó por lo segundo, igual que Merkel, aunque ahora parece que se impone más la tesis de que lo mejor sería lo primero, es decir, que el presidente de la UE podría ser el jefe de Gobierno de Suecia o de Bélgica, o de cualquier otro país pequeño miembro de la Unión.
    Veo esta última opción como un error. Si la UE elige como presidente a un desconocido sin carisma, es probable que salga perdiendo: el mundo le ignorará y seguirán brillando a nivel global los mandatarios de Francia, Gran Bretaña y Alemania, mientras que el máximo responsable de la UE no pasará de ser el capataz de todos ellos.
    Por esa razón veo más sólida la teoría de quienes entienden que el máximo responsable de la UE debería ser una figura de renombre. En este sentido apuntan quienes presentan al ex primer ministro británico, Tony Blair, como aspirante al cargo. Sin duda es una buena opción, pues su figura se adapta al perfil deseado. El problema es que a Blair le han salido enemigos de peso como Giscard dÉstaing o Romano Prodi, que aspiran al puesto y lideran la campaña contra el británico esgrimiendo argumentos como que su país no está en el euro ni en Schengen, y que además es socialista, cuando el partido que ganó las últimas elecciones europeas fue el Popular. Blair, además, tiene en Gran Bretaña una fuerte contestación interna, evidenciada en la página web «Stop Blair», que ha recogido 38.000 firmas. Ninguno de los argumentos esgrimidos en su contra son consistentes, esa es la verdad, y se olvida que poner a un británico al frente de la Unión podría servir para una mayor implicación del Reino Unido en la UE, lo que no vendría nada mal.
    Pero el nombre de Blair se diluye, y es aquí donde surgen otras opciones. Parece que Zapatero podría apostar por el portugués Durao Barroso, y los países pequeños por candidatos desconocidos del Benelux o nórdicos. Algo que está muy bien, pero que no le dará a la presidencia de la UE la categoría que se merece.
    En este escenario ha sido el diario The Economist quien ha puesto sobre la mesa el nombre de José María Aznar. Con anterioridad se habló de Felipe González, opción que un servidor apoyó desde esta misma columna, pero parece que el perfil de González tampoco es el mejor, fundamentalmente porque el partido que ganó las elecciones en la UE fue el PP.
    Aznar nunca ha manifestado interés en este cargo, aunque sería, ciertamente, un candidato idóneo para ocuparlo. Su gestión económica en España le avala, igual que sus condiciones personales: es conocido y tiene prestigio mundial, habla inglés perfectamente y domina el francés, y sería un buen candidato, sin duda, para Sarkozy, Merkel, Berlusconi, y otros líderes conservadores europeos. Aznar impulsaría la agenda de reformas que necesita la Unión para salir de la crisis económica actual, imponiendo los criterios de austeridad, limitación del gasto, reforma laboral y energética que necesita la Unión Europea, que él ya dio muestras de saber gestionar cuando gobernó en España. Ahora bien, ¿estaría Rodríguez Zapatero dispuesto a apoyarle, o sería el principal opositor a su candidatura?

  154. SANTIAGO GONZÁLEZ dice:

    CHACÓN SUGIERE

    La ministra de Defensa considera que la vía más adecuada para salir del lío de Somalia es devolver a los piratas a Somalia para que cumplan condena allí. Está bien y denota la mentalidad práctica del Gobierno que se esfuercen en imaginar salidas con un parecido verosímil con la ley y la normalidad.

    ¿Es ésta una de ellas? Veamos en cuántas distracciones debemos incurrir para que esto sea una salida: Hay que hacer un juicio exprés, como si los dos piratas hubieran dado un tirón en el bolso a una señora. El asunto admite como vía complementaria para darle verosímil que Abdu Willy sea aleccionado por Yihad, el personaje de Elvira Lindo amigo de Manolito Gafotas. Así, cuando Willy preste deberá recordar la redacción de Yihad:

    “Mi hermano está en Carabanchel. Total por nada, porque una vieja se cayó y mi hermano quiso ayudarla y entonces la vieja empezó a gritar como una loca, diciendo que mi hermano quería robarle el bolso, pero mi hermano es inocente.”

    Una vez aceptado el juicio rápido, deberá preguntárseles por qué robaron el bolso a la señora y le echaron la culpa al hermano de Yihad. Se les impone una pena menor de seis años y luego se les manda a cumplirla a Somalia, país con unas instituciones penitenciarias que para sí las quisiera la señora Gallizo. Nótese que los piratas fueron traídos a España porque el Gobierno (el abogado del Estado) alegó que Somalia era un estado fallido. Bueno, pues de sabios es cambiar de opinión y ahora es un Estado como cualquier otro.

    Así lo había imaginado yo en el final de mi columna de El Mundo:

    Si puede ser, con el fin de que el tercer poder del Estado no salga disminuido del trance, me atrevería a ofrecer una modesta proposición, a la manera de Jonathan Swift: Cójase a Abdu Willy y a su socio y sométaseles a una nueva prueba de edad: una llamada a sus madres. La de Willy ya le dijo a este periódico que su hijo tenía 16 años. ¿Quién va a conocer mejor la edad de un hijo: una prueba médica o la mismísima madre que lo parió? Bueno pues que la otra diga que el suyo cumplirá los 17 el mes que viene y santas pascuas. El juez Pedraz se los entrega a Unicef y aquí paz y después gloria.

    Ese estado virtual de Somalia con el que algunos quieren establecer una negociación bilateral también se equivoca con la edad de sus paisanos: El 28 de octubre del año pasado, una niña de 13 años fue lapidada en Kismayo, en aplicación de la sharia dictada por el grupo que controla (o controlaba) la zona. Le calcularon la edad, el delito y la pena a ojo: 23, adulterio, lapidación. En realidad eran 13 y había sido violada. Haga lo que pueda el para que vuelvan los tripulantes, pero que lo haga en silencio a ser posible.

    Pedraz maneja otra idea interesante. Que los marineros de la fragata Canarias digan que no se fijaron bien y que apresaron a dos pescadores somalíes por error. Nada por aquí, nada por allá. Libertad sin cargos y a otra cosa. Estaría bien que el Gobierno indemnizara a las víctimas de un error tan extraordinario. Se mete un arresto de dos semanas a los marineros y voilà!”

    Léase la crónica de El País Véase la desenvoltura con que se habla de “La otra fórmula que baraja el Ejecutivo es que la pena solicitada para los dos encarcelados fuera inferior a seis años”. ¿No debería ser la Fiscalía quien barajara esa fórmula? En todo caso esa fórmula debería ser aceptada desde el principio por la propia judicatura. Como es natural, la Fiscalía considera mejor que el Gobierno haga uso de su facultad e indulte a los piratas. Que se como otro ese marrón. En fin

  155. LA HONRADILLA dice:

    El Presidente Zapatero ha estallado con una dura frase en el Parlamento pero . Se ha disculpado. Tengo muy en duda su obligación de hacerlo.ZPARO lleva sufriendo AÑOS de acoso intolerable. Saben los que le insultan, QUE hieren e injurian PERO QUE TABIEN que no se ha metido un euro irregular en su bolsillo. Su mujer y sus hijos forman parte de la cacería. Detrás de la furia está la frustración……..perdon no es a Zparo ..es a El Presidente de Valencia, Francisco Camps,

    [Esa frase no la ha pronunciado él. Jamás Francisco Camps hubiera quebrado su educada medida con una afirmación tan grave. Consecuencia de la pérdida de la paciencia y el control. Ha pedido disculpas. Insisto en su error. Esa frase, quien de verdad la ha pronunciado, ha sido Zapatero, y sus cónsules, y sus medios afines, que han abierto desde el cínico «buenismo» que tan magistralmente dominan el pozo donde yacía enterrado el odio entre los españoles….USSÍA el Facha]

  156. MARTÍN FERRAND dice:

    LA TARTA ESPAÑOLA

    ENTRE las Obras de Misericordia que aprendimos en el Catecismo cuando la educación convivía con la enseñanza, las siete espirituales y las siete corporales, la más perentoria de todas es la de dar de comer al hambriento. El primum vivere deinde philosophari de los clásicos. Enseñar al que no sabe es una gran cosa que, por cierto, alguien debiera aplicar a Zapatero del mismo modo que Rajoy está necesitando un buen consejo. Corregir al que yerra -Francisco Camps- es tan fundamental como perdonar las injurias -Ángel Luna- o consolar al triste -María Emilia Casas-; es decir, a los contribuyentes que ya sufrimos con paciencia los defectos del prójimo instalado en el poder y que, más o menos, rogamos por los vivos y difuntos. Pero nada de eso es posible con el estómago vacío.
    Quienes venimos de los años del hambre recordamos todavía, con terror, una de las obras magnas de la Sección Femenina de Falange Española, el Auxilio Social, que, creado en Valladolid, en 1936, por la viuda de Onésimo Redondo, tantas hambres redimió hasta entrados los años sesenta y llegó a tener millares de cocinas y comedores en toda España. Recuerdo sus casas para pobres vergonzantes que, en pleno centro de Madrid, atendidas por las chicas del Servicio Social Obligatorio -la mili de las mujeres-, servían el almuerzo y la cena a quienes, castigados por los acontecimientos, evidenciaban un pasado mejor y, dignamente raídos, se alimentaban en esos hogares de prestado.
    Parecía que aquella pesadilla se había ido para siempre; pero ayer, las páginas de Sociedad del ABC nos pormenorizaban una información que pone los pelos de punta. Cáritas, la solidaridad bien entendida, ha visto crecer en un ochenta por ciento las demandas de ayuda desde el inicio de la recesión y ha suministrado alimentos a más de un millón de personas. Como en los años cuarenta y cincuenta, quienes aguardan para nutrirse en un comedor benéfico no son los pobres de solemnidad, los marginados de siempre; sino las clases medias venidas a menos, los parados de larga duración y familia corta, los autónomos con impagados y toda una larga lista de víctimas de las circunstancias. Es una situación insostenible que requiere atención prioritaria. Da la sensación de que, desde la Transición, hemos elaborado una tarta con muchas guindas y adornos, pero sin bizcocho, ni nata, ni hojaldre, ni crema, ni nada de fundamento. Esto no funciona.

  157. LA HONRADILLA dice:

    Es que el rey es,..es tan, tan esto, tan, bueno es que el rey es campechano…
    Si su forma de vida se parece mucho a la que predican los evangelios, pobreza, trabajo, yates en Mallorca, comilonas oficiales y bodas por el rito ortodoxo…..Faltaria mas, la familia real esta por encima de las leyes terrenales y las divinas.

  158. 5.5. Alto y claro, Guardabosques, dice:

    Los suidos fachundios andan refalfiaos de tanta mala leche como les está echando Martínez Camino, “el queseru de Marcenao”, no quieren ni les castañes. Dejalos engordar que San Martín no anda lejos y después, como diría Hoomerín, al picadillo y les costillines y el adobu y…ssssslurrrrrpp, ñaaaam, ñaaaaam…

    Por cierto, a ver si te dejas ver, que estáis todo el santo día encamaos en el matu.

  159. Si el rey muere, el reyno muere dice:

    ¿Sabe lo que es un calambur, don Mili…ki?

  160. Pues es esto dice:

    Si el rey no muere, el reyno muere

  161. LA HONRADILLA dice:

    España está a las puertas de salir de la crisis económica [ZP]

    “Cuando ocurra, podremos decir que salimos todos juntos y que los derechos sociales no han sido recortados
    Gratitud a los trabajadores”
    Zapatero ha mostrado su “profunda gratitud” a los trabajadores españoles, que han tenido “el temple, la cordura y la responsabilidad” de mantener un clima de paz social durante la crisis económica. “Os aseguro que nunca se me va a olvidar”

  162. LA HONRADILLA dice:

    Aguirre y Camps dejan sólo a Rajoy en el cierre de la Convención del PP
    La ‘lideresa’ aduce por motivos familiares, mientras que el president valenciano se agarra a cuestiones de agenda
    Ahora que se esta saliendo de la crisis en Alemanis, Francia, Italia, Belgica, se van a tener que preocupar pues más pronto que tarde empezaremos nosotros a salir de la crisis, por mas que le pese y cuando empiecen sus juicios a salir, de este, que tiene tantos amigos del alma, y los demás de Madrid, del caso GURTEL, se les va a poner la cosa fea

  163. LA HONRADILLA dice:

    Estos son así, estan en democracia lo mismo que estuvieron con la dictadura. Están es sus negocios. Es lo unico que les une. Ah! y con la iglesia que les propina buenos dividendos electorales de las ovejas pastoredas y sermoneadas.

  164. LA HONRADILLA dice:

    Aguirre no asiste al cierre del concilio porque, ella dice que pelusa si tendra, pero barba ni hablar, y eso es todo lo que tiene que decir……de momento

    GARZON, ¿ a qué esperas para entrar en la sede del PP de la calle Génova con tus guardias civiles encapuchados ?. ¡ Ah y queremos verles salir con los grilletes puestos por la tele !.

  165. Guardabosques dice:

    5.5 Alto y delgado como mi madre y moreno y salado como mi padre, bendita sea la rama que al tronco sale ¿Dónde quieres que esté? No ves que si bajo del árbol los suidos fachas scofra me devoran al confundirme con mantillo vegetal o humus. Cierro y marcho pal chigre, coño ya, hace rato que se vació la petaca y tengo sede.

  166. Alí Parnaso dice:

    “El cardenal Cottier recuerda la actitud de los primeros legisladores cristianos que no abrogaron inmediatamente las leyes romanas sobre prácticas contrarias a la ley natural, como la esclavitud. Al principio, para garantizar el consenso de los ciudadanos y conservar la paz social, se mantuvieron en vigor las llamadas “leyes imperfectas”.”

    Sólo tardaron unos pocos de cientos de años… hasta que unos chiflados gabachos proclamaron el triunfo de la razón y les dió por hacer una revolución en Francia.

  167. Alí Parnaso dice:

    El Estado Vaticano, o sea, el Estado propio de la Iglesia Católica, no ha firmado los siguientes Tratados:

    Supresión de la discriminación basada en la sexualidad.
    Supresión de la discriminación basada en la enseñanza.
    Supresión de la discriminación basada en el empleo.
    Supresión de la discriminación basada en la profesión.
    Protección de los pueblos indígenas.
    Protección de los derechos de los trabajadores.
    Protección de los derechos de las mujeres.
    Contra los genocidios.
    Contra los crímenes de guerra.
    Contra los crímenes contra la humanidad.
    Contra el apartheid.
    Por la supresión de la esclavitud.
    Por la supresión de los trabajos forzados.
    Por la supresión de la tortura.
    Por la supresión de la pena de muerte.

  168. Alí Parnaso dice:

    Ideológicamente el Padre de la Iglesia San Agustín justifica en sus escritos la esclavitud. Debemos revisar para ello su texto “De Civitate Dei” (Capitulos 14 a 17 de dicho texto) y descubriremos que el fundador de la patrística católica era un ferviente exaltador de la esclavitud.

  169. Carta al idiota franquista de un BABAYU dice:

    1939-1960. Servían el almuerzo y la cena a quienes, castigados por los acontecimientos, evidenciaban un pasado mejor y, dignamente raídos, se alimentaban en esos hogares de prestado.
    Parecía que aquella pesadilla se había ido para siempre; pero ayer, las páginas de Sociedad del ABC nos pormenorizaban una información que pone los pelos de punta. Cáritas (Iglesia Católica, no Casas del Pueblo PSOE), la solidaridad bien entendida, ha visto crecer en un ochenta por ciento las demandas de ayuda desde el inicio de la recesión y ha suministrado alimentos a más de un millón de personas. Como en los años cuarenta y cincuenta, quienes aguardan para nutrirse en un comedor benéfico no son los pobres de solemnidad, los marginados de siempre; sino las clases medias venidas a menos, los parados de larga duración y familia corta, los autónomos con impagados y toda una larga lista de víctimas de las circunstancias.

  170. Cuando hay fame... dice:

    Caníbales por necesidad

    Se comen a un hombre y venden los restos a un kebab

    La policía rusa detiene a tres indigentes por matar, devorar y vender los restos de un joven de 25 años

    09:30 La Policía rusa ha detenido a tres indigentes que presuntamente devoraron parte de un hombre cuyos restos vendieron posteriormente a un puesto ambulante de kebab de la ciudad rusa de Perm, al este de Moscú. Los sospechosos habrían asesinado al hombre, de 25 años, antes de comerse parte de él.

    El caso se destapó debido al hallazgo de restos desmembrados junto a una parada de autobús a las afueras de la ciudad, situada a 1.150 kilómetros al este de Moscú. Los tres indigentes, todos ellos con antecedentes penales, fueron detenidos por el asesinato del hombre, agredido con cuchillos y un martillo, según informa la Fiscalía General de Perm.

    “Tras perpetrar el crimen, el cadáver fue desmembrado: parte fue devorada y parte fue vendida a un puesto ambulante de kebab y empanadas”, indicó la Fiscalía en un comunicado publicado ayer viernes. No se especifica si la carne humana fue finalmente comercializada y consumida.

    http://www.lne.es/internacional/2009/11/15/internacional-comen-hombre-venden-restos-kebab/834536.html

  171. Lo deja dice:

    Su eminencia perfectamente claro:

    “1939-1960. Servían el almuerzo y la cena a quienes, castigados por los acontecimientos, evidenciaban un pasado mejor y, dignamente raídos, se alimentaban en esos hogares de prestado.”

    En efecto el pasado mejor era anterior a 1939: La II República.

  172. Lo deja dice:

    Su eminencia perfectamente claro:

    “quienes aguardan para nutrirse en un comedor benéfico no son los pobres de solemnidad, los marginados de siempre; sino las clases medias venidas a menos, los parados de larga duración y familia corta, los autónomos con impagados”

    Supongo pues que quienes ayer abarrotaban los restaurantes, las sidrerias, los cafés, pubs y discotecas ovetenses eran los pobres de solemnidad y los marginados de siempre.

    Débemos cambiar pues la letra al himno de la fraternidad internacional, donde se cantaba:

    Arriba, parias de la Tierra.
    En pie, famélica legión.

    Deberemos entonar:

    Arriba, sibaritas de la Tierra.
    En pie, pantagruélica legión.

  173. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    . El primer tramo se inauguró el 11 de agosto de 1983, y el último, en concreto el túnel del Negrón, en junio de 1997. En este período que va de 1983 a 1997 el incremento del peaje fue del 70%. Hay que recordar que la empresa concesionaria de la autopista del Huerna, Aucalsa, pertenecía a la Empresa Nacional de Autopistas (ENA) desde su constitución, el 21 de marzo de 1984, hasta su venta, el 28 de mayo del 2003, en que el consejo de administración de SEPI decide su privatización y venta a un consorcio de empresas liderado por Sacyr. El precio de venta de ENA, de la que la autopista del Huerna constituía en torno al 50%, fue de 1.621 millones de euros. Dicho de otra manera, el Estado se embolsó la nada despreciable cifra de 260.000 millones de pesetas por vender nuestra autopista, prorrogando, además, a la empresa concesionaria su explotación hasta el año 2.050. …[ GRACIAS A CASCOS]

  174. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    Resumen y conclusión la prórroga en 29 años del peaje del Huerna y su posterior venta han sido un chollo para el Gobierno de España, que embolsó 1.600 millones de euros, y para la empresa adjudicataria, con rentabilidades, según ella misma reconoce, por encima del 10 por ciento. Y ha sido, a la vez, una enorme hipoteca para el conjunto de los asturianos, una hipoteca que va a durar casi 70 años, hasta el 2050, prácticamente la máxima que permite la legislación.

    Es obvia y evidente la responsabilidad del PP, que primero prorrogó la concesión y luego privatizó nuestra autopista, pero también del Partido Socialista…..En esto tambien son tal para cual…..Como dice el otro,!!!! Lo mismo da Juana Que su hermana!!!!La de Cascos digo……

  175. A dios dice:

    1) Al César pregunta:
    Noviembre 13, 2009, 18:57
    “Si los obispos declaran ‘herejía’ el voto a la ley del aborto, ¿por qué los parlamentarios no pueden llamar ignorantes a los autores de tal declaración?”

    2) Al ZPésar responde:
    Noviembre 13, 2009, 19:08
    “Más obvio que Quico el Progre leyendo el plural, pues.”

    3) Y yo pregunto a este último:
    Y para los que no leemos ‘el plural’, ¿cuál sería su respuesta?

  176. ¿Lo ves Neira? dice:

    Cuando hay fame… dice:

    Noviembre 15, 2009, 11:45
    Caníbales por necesidad…

    Otros que estaban celebrando el fin de la opresión bolchevique y la caída del Muro, ho.

  177. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    Informacion del otro lado de la Autopista
    Sacyr planea vender la concesionaria de la autopista del Huerna[ diario de Leon]

    La autopista del Huerna podría cambiar de dueño en los próximos días. El Grupo Sacyr Vallehermoso ha puesto a la venta su filial de concesiones Itínere, encargada de Autopista Concesionaria Astur Leonesa (Aucalsa), empresa que gestiona la autopista de peaje A-66. Sacyr pretende deshacerse del 100% del capital de la filial y para ello ha puesto la venta en manos de Mediobanca y Merry Linch. En la jornada de ayer, la compañía Itínere, incrementó su valor bursátil en más de un 7% como resultado de las últimas noticias sobre su venta. El lunes finalizaba el plazo impuesto por Sacyr para la recepción de ofertas por la concesionaria y las compañías extranjeras Goldman Sachs, Citi y la italiana Atlantia mostraban su interés por la compañía. No obstante, la negociación aun está pendiente de un acuerdo total entre Sacyr Vallehermoso y la compradora sobre el precio de la concesionaria. Como anunciara hace escasos días, los más de 18.000 millones de deuda que acumula la constructora han sido clave en la decisión de desprenderse de parte de sus activos, entre los que se encuentra la concesionaria de Aucalsa. Durante el primer cuatrimestre del presente año el grupo que preside Luis del Rivero ya intentó vender Itínere tras la expiración del plazo impuesto a Sacyr por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi), que obligaba a la constructora a mantenerse como máximo accionista……..Tranquilos seguiremos ..” Sin cambios en el peaje “……

  178. Copiando y preguntando dice:

    Copiando

    -En una estrofa de La Muralla se lee:
    “Alcemos una muralla
    juntando todas las manos;
    los negros, sus manos negras,
    los blancos, sus blancas manos.”
    – Tal estrofa es glosada por Virginia de esta guisa:
    “Pues mejor unamos todos las manos pero sin hacer muralla alguna. Murallas que separan, que dividen, que tanto gustan a los progres si las levantan ellos.”

    Preguntando

    Si la Estulta es incapaz de entender la estrofa en cuestión, ¿cómo va a comprender las metáforas incluidas en otros versos del poema*?
    *Para muestra de su ‘comprensión’ basta esta pregunta de la Mentecata: ¿Qué le habrá hecho [al autor] un pobre ciempiés?

  179. De traca dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40246

  180. Signifíquense, militroncho&ñoña dice:

    ¿Con quién están ustedes, con los fachas de las cacerolas o con los marranos?

  181. Signifíquense, militroncho&ñoña dice:

    Ah, que no están con ninguno, que sólo comen las lavazas y la mala leche que les pone en el duerno monseñor. ¡Acabáramos!

  182. Quico "el catecoumeno" dice:

    Apoyo la querella contra López Garrido, pero por haber subvencionado a FAES (ji,ji)

    Justicia y linchamiento; la utilización perversa de la querella

    Diego López Garrido, Secretario de Estado para la Unión Europea, lleva casi un año preparando la presidencia española de Europa. Ha diseñado una agenda sin descanso para que España ocupe espacio político en un momento crucial del proyecto europeo: acaba de estar listo el tratado de Lisboa y el viejo proyecto de la Unión tiene posibilidades reales de salir a competir en un mundo en mutación, en plena crisis económica que determinará cambios profundos en muchos aspectos de las relaciones internacionales y de los equilibrios geoestratégicos. Todas las noticias indican que el político socialista ha realizado un extenso e impecable trabajo en el que lleva volcado desde hace un año.
    Y de repente, una asociación jurídica autodenominada Tomás Moro, conocida por sus iniciativas judiciales antiabortistas que finalmente fueron archivadas, ha presentado una querella contra el secretario de Estado aduciendo que concedió subvenciones a la Fundación Alternativas, haciendo coincidir su condición de Secretario de Estado y de Patrono de esa institución.

    La acusación no tiene problemas en resolverse con un mero trámite: certificar la fecha en la que Diego López Garrido dejó de ser patrono y de pertenecer a la mencionada fundación. Si su fecha de baja es anterior a la concesión de las subvenciones –que fueron también extensivas a cerca de cincuenta instituciones, entre ellas FAES, la fundación que preside José María Aznar- la querella no tendría ningún sentido y sería imprescindible archivarla.

    La pregunta es por qué el juez que instruye esta querella no se ha tomado la molestia de hacer una comprobación tan elemental antes de decidir la imputación del político socialista.

    Diego López Garrido ha asegurado que envió una carta dándose de baja de la fundación tres días después de ser nombrado Secretario de Estado y mucho tiempo antes de que su departamento concediera una subvenciones que son periódicas y que se habían producido antes. Según su versión, su baja constaría en acta de la documentación de las reuniones celebradas en esa fecha por la dirección de la fundación.

    Es sabido que el sistema de guardias y de repartos se utiliza por algunos querellantes para encontrar cobijo a sus demandas en los jueces más afines. El día 4 tendrá que comparecer como imputado el Secretario de Estado; si demuestra, como es previsible, la veracidad de sus afirmaciones más de uno tendrá que pedir disculpas. Empezando por el juez que ha aceptado a trámite la querella presentada por la ultraconservadora asociación jurídica.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  183. Otro que tal dice:

    Ahora que se esta saliendo de la crisis en Alemanis, Francia, Italia, Belgica, se van a tener que preocupar pues más pronto que tarde empezaremos nosotros a salir de la crisis, por mas que le pese y cuando empiecen sus juicios a salir, de este, que tiene tantos amigos del alma, y los demás de Madrid, del caso GURTEL, se les va a poner la cosa fea.

    OTRO PROGRETONTO QUE CONFÍA EN LA SALIDA DE LA CRISIS GRACIAS A LA AYUDA DE EEUU Y DE AMÉRICA. LO MALO, PAISANO, ES QUE HAY QUE TOMAR MEDIDAS PARA SALIR DE LA CRISIS. Y ZETAPARO SOLO TOMA MEDIDAS PARA AYUDAR A LOS PARADOS PUESTO QUE EN ESTE PAÍS NO SE CREA TRABAJO NI A TIROS. POR CIERTO, A ZETAPARO SE LE VE UN POCO CRISPADO, IGUAL QUE A ALGUNOS PROGRETONTOS DEL BLOG DE NEIRA.

  184. ¡Uy, uy, uy, qué cosas dice Anguita! dice:

    “Sabino salva a la Corona y la salva del propio Rey”.

    “No es de recibo que las más altas magistraturas, incluido el presidente del Gobierno, no sepan para qué están los servicios secretos. Lo que pasa es que llegaba a todas partes, tan a todas partes como los fondos reservados”. (Sobre el GAL).

    “Aquí me da la impresión que ha habido mucho barullo y los jueces han hecho lo que han podido sabiendo que había barullo”. “Todavía algún día saldrán informaciones . Lo veo tan oscuro como otras cuestiones”. “Otra vez estamos con implicaciones fuera de España de alta política. No sé más, si no, lo diría”. (Sobre el 11M).

    “El Islam es en principio una fe religiosa más simple que la católica, sin todos los matices acumulados por la historia, con lo cual no estoy hablando a favor del catolicismo”. “Los progres, cuando plantean temas como la ablación, se olvidan de un código que se llama los Derechos Humanos. Si una fe religiosa sirve para que se conculquen los derechos humanos, lo siento por esa fe religiosa, lo siento por su cultura, si hay que colocarla fuera de la ley, yo la coloco”.

  185. ¿Qué trola nos cuenta hoy el Glabro? dice:

    Cascos figurará, por siempre, vinculado a dos hechos de la Autopista del Huerna:

    – En 1997, la inauguración del desdoblamiento del Negrón y otras obras llevadas a cabo durante el Gonzalato en el periodo de 1983-1996. Enorme esfuerzo el suyo, las tijeras, mal afiladas, cortaban mal la cinta (ji,ji)

    – La prórroga del peaje hasta el 2050 debido a la privatización de ENA.

  186. Otro que tal dice:

    Otro que tal quiso decir: OTRO PROGRETONTO QUE CONFÍA EN LA SALIDA DE LA CRISIS GRACIAS A LA AYUDA DE EEUU Y DE EUROPA. O SEA, EUROPA. LA EUROPA QUE CRECE DONDE, POR DESGRACIA, NO ESTÁ ESPAÑA.

  187. Cuéntalo todo, hombre, cuéntalo todo dice:

    José Luis Rodríguez Zapatero protagonizó en Pamplona la clausura del congreso de la federación del Metal, Construcción y Afines de UGT que dirige Manuel Fernández, Lito, miembro también del Comité Federal del PSOE. Zapatero no sólo asistió al acto sino que participó en él como si fuese de su propio partido siendo recibido y despedido con una intensa ovación.

    Allí, en presencia de Cándido Méndez, secretario general de UGT e Ignacio Fernández Toxo, líder de CCOO, calificó a los sindicatos como elemento “vital”, alabó su responsabilidad durante la crisis económica, y prometió que el Gobierno les apoyará para “mejorar su representación y fortalecer su institucionalidad”. En su intervención, Zapatero trazó su mayor elogio destacando “el sentido de la responsabilidad que han demostrado las grandes centrales sindicales de este país desde la Transición hasta esta crisis”.

    ¡HALA, MÁS PERRES PA LOS SINDICATOS, CAGUNMIMANTU!

  188. Cuéntalo todo, hombre, cuéntalo todo dice:

    De nuevo Zapatero minimizó los datos que han relegado a España en la zona euro encabezando el furgón de cola con Grecia y Chipre. En su intervención, Zapatero afirmó que la economía española está en puertas de salir de la grave crisis económica ya que “lo peor ha pasado”, aunque admitió que el objetivo ahora debe ser crear empleo cuanto antes. En este sentido, aseguró que para alcanzar esta meta son necesarias nuevas propuestas e iniciativas que “debemos concertar entre Gobierno, sindicatos y empresarios”.

    AHORA SÍ, AHORA LOS EMPRESARIOS SON NECESARIOS. ¿YA NO SON EL COCO DEL PARAÍSO SOCIALISTA PROGRE ESPAÑOL?

  189. Cuéntalo todo, hombre, cuéntalo todo dice:

    Sobre el momento en el que España saldrá de la crisis, Zapatero admitió que puede ser un trimestre antes o un trimestre después, pero añadió que eso no es lo importante. “Para mí, lo más importante es que en la salida podamos decir dos cosas: que salimos todos juntos, y que los derechos sociales y de los trabajadores no se han visto afectados”, señaló. Sobre la Ley de Economía Sostenible, Zapatero reiteró que el Gobierno la presentará antes de final de noviembre y añadió que recogerá las grandes líneas para el cambio del modelo productivo.

    A VER SI DE LA CRISIS VAN A SALIR DEL MISMO MODO LA PRIVILEGIADA CLASE POLÍTICA Y EMPRESARIAL QUE LOS PARADOS DE LARGA DURACIÓN, LOS AUTÓNOMOS CON DEUDAS HASTA LAS CEJAS Y TODOS ESOS A LOS QUE CÁRITAS ESTÁ ALIMENTANDO QUE SEGÚN ALGÚN PROGRETONTO DEL BLOG DE NEIRA SON PURA INVENCIÓN PORQUE LAS SIDRERÍAS Y LOS BARES ESTÁN LLENOS. (¿NO LOS LLENARÁN LOS SINDICALISTAS LIBERADOS, POLÍTICOS Y FUNCIONARIOS DE ALTO STANDING?)

  190. Cuéntote una cosa, nin dice:

    Para los ataques de caspa ye muy buena la mixtión de agua y vinagre al 50%. Ya nos contarás..

  191. Muy buena la frase, pero muy buena dice:

    Lo dijo Virginia el 13 de noviembre a las 21:02:

    Pero eso sí, el progrerío recalcitrante prietas las filas cara al mesías que nos promete justicia y pan.

  192. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    Iker Jiménez pasa una noche en el Museo de Cera de Madrid

    Los reporteros de “Cuarto Milenio” investigan a partir de las 23:45 horas en Cuatro tres nuevas historias: “Noche en el Museo de Cera”, “Wolfran. Oro negro nazi” y “La luz de Alcolea”.

    “Noche en el Museo de Cera”… Por vez primera en televisión, un reportero se encierra a pasar una noche en las entrañas de uno de los museos más famosos e inquietantes de nuestro país, el Museo de Cera de Madrid. Un reportaje realizado por Iker Jiménez cámara en mano en la más absoluta oscuridad recorriendo el mítico museo y mirando cara a cara a las figuras más sobrecogedoras de la colección. Además, Gonzalo Presa, director del Museo, visitará el programa para recopilar historias ocurridas desde la inauguración del museo hasta nuestros días.

    “Wolfram. Oro negro nazi”… Un equipo de “Cuarto Milenio” ha viajado a algunas de las minas donde la Alemania de Hitler sustraían este valiosísimo mineral con el que fabricaban armas y blindados. Su importancia en la guerra llegó a ser fundamental hasta el punto de que se cambiaba por oro. El coronel antiguo miembro de los servicios de inteligencia, Fernando San Agustín, y Leonardo Caruana, profesor de la Universidad San Pablo CEU, acuden al plató para desvelar los secretos que escondía el llamado oro negro nazi.

    “La luz de Alcolea”… Desde hace décadas, las gentes de este pueblo de Almería hablan de una extraña luz que en ocasiones se aparece en sus campos. “Cuarto Milenio” ha entrevistado a muchos de los que aseguraron haber presenciado este suceso. Unos lo asocian al fenómeno ovni, otros en cambio piensan que se trata de una Santa Compaña que vaga en busca de las almas de los difuntos. El escritor Alberto Cerezuela y el periodista y ufólogo Javier Neira darán más detalles de esta legendaria leyenda.

  193. ¿Probástelo y diote resultao? dice:

    Cuéntote una cosa, nin dice:

    Noviembre 15, 2009, 14:53
    Para los ataques de caspa ye muy buena la mixtión de agua y vinagre al 50%. Ya nos contarás.

    Si la probaste y diote resultao cuéntaselo a Candidín y a Toxo que lo necesiten. Si no te dio resultao, insiste, nin, insiste.

  194. LAS VERDADES QUE DUELEN dice:

    Lo escribió Neira y le duele a los casposos que todavía no probaron la mixtión de agua y vinagre al 50% que otro casposo recomienda encarecidamente:

    Es una frase hecha, por lo común en forma de amenaza: ahí están las hemerotecas. Pero la verdad es que, visto lo visto, más allá de la retórica no suele haber nada porque nadie acude a mirar los periódicos de años atrás, testigos -mudos ya a la fuerza- de lo que verdaderamente ocurrió.

    Pero ya se sabe que contra la pereza, diligencia así que bueno es echar con cierta regularidad un vistazo a las fuentes, siquiera recientes. Ayer publicábamos en la sección de hemeroteca una noticia de hace 25 años que vale por cincuenta scoop de pura actualidad. El titular que abría la primera página del periódico decía: «Julián Campo considera una “aberración” el desdoblamiento de los túneles del Huerna». Campo era entonces ministro de Obras Públicas y realizó esa declaración tremenda durante un debate en el Senado, así que no se trataba de una frase descuidada y de pura circunstancia. Y la realizó a preguntas del senador popular asturiano Francisco Álvarez-Cascos. Así se cierra un círculo que empezó en escándalo y acaba en esperanza.

    Quiero decir que, un cuarto de siglo después, estamos en las mismas. Entonces los socialistas negaban la autovía del Huerna y la variante del Pajares y ahora el AVE del Cantábrico, el pan y la sal a Oviedo y la autovía de Este a Oeste de nunca acabar.

    Hace veinticinco años sólo gracias a la presión de Cascos los que consideraban aberrante una obra vital para Asturias se acabaron rindiendo y se completó la autovía a León. Ahora igual porque salvo el político gijonés nadie en Asturias tiene la vocación, la inteligencia y el empuje necesarios para hacer frente a los enemigos de entonces y de ahora que son los mismos.

  195. Para el que confía en que las cosas mejoren en España porque sí dice:

    Ante lo que se nos viene (todos los organismos pronostican, para 2010, un paro superior al 20%) y tras las limitaciones del Plan E (también conocido, por su eficacia en crear empleo sostenido, como «abre zanja, tapa zanja»), el Gobierno se embarca en más medidas imaginativas para ocultar nuestro problema social más grave (sin olvidar el maquillaje: ¿por qué la EPA -instrumento más fiable para medir el desempleo en España- señalaba un 17,9% de paro en septiembre y «Eurostat» -organismo que usa la misma metodología para contabilizar el desempleo en la UE- apuntaba un 19,3%?).

    Por un lado, han lanzado un globo sonda: para sacar a España de la cola en las evaluaciones educativas de la OCDE, al ministro del ramo se le ha ocurrido proponer el alargamiento de la escolarización obligatoria hasta los 18 años. Da igual si aumenta el estado depresivo de muchos profesores de Secundaria, incapaces ya de disciplinar a adolescentes de 15 años que no quieren estudiar; si así reducimos la cifra de personas que declaran estar activas…

    Por el otro, apuntan a una medida con pedigrí, el «contrato alemán»: ante una reducción de jornada por causas productivas, el empleado mantiene su vínculo con la empresa y, además, recibe compensación por las horas no trabajadas. Suena bien, pero algunos no reparan en que no tenemos el tejido industrial alemán (sector con aplicación más exitosa de la medida) o en que nuestra economía se basa en pymes. Como en Alemania, dirá el Gobierno. Sí, pero son más pequeñas y más dadas a la picaresca (oficialmente, rebajamos las horas que trabaja el empleado, pero éste sigue trabajando el mismo tiempo y lo cobra «en negro»).

    En fin, como en aquel anuncio, tenemos que aceptar pulpo (o camuflaje del paro) como animal de compañía.

    ALBERT CANO (Nada sospechoso de ser un facha repugnante. ¿O sí?)

  196. Zapatero dice:

    No hagáis caso a los negacionistas. Que os digo yo que saldremos todos juntos de la crisis un trimestre antes o un trimestre después. Que os lo digo yo que nunca miento, como ha afirmado Elena Valenciano que tampoco miente nunca.

  197. Javier Morán dice:

    A la filósofa Hipatia de Alejandría, revivida y remuerta en la reciente película de Alejandro Amenábar, van a ponerle calle en Gijón, en el Parque Científico Tecnológico. El sentido de nuestros munícipes para la oportunidad, o para el oportunismo, según se mire, va en aumento, hay que reconocerlo. No obstante, desde que en esta ciudad se le puso calle a Carlos Marx cabe esperar que hombres y mujeres de todo lugar y de todo tiempo encuentren espacio en la villa de Jovellanos. Puestos a homenajear a pensadores del pasado, se podría reclamar una calle para Aristóteles, o para Platón, del que Hipatia bebió las ideas.

    En cuanto a la relevancia histórica de los personajes que ilustran los viales, en Rivas-Vaciamadrid le han dedicado calles a Astérix y Obélix, que probablemente son más conocidos y leídos en la cultura popular que el iniciador del marxismo. En la misma localidad, también han elegido nombres propios del casticismo nacional: Capitán Trueno, El Jabato, Mortadelo y Filemón, Rompetechos, Zipi y Zape o Carpanta.

    Pero en el plano más serio, el Ayuntamiento de Gijón ha decidido dedicar el parque de Laviada al doctor Juan Negrín. Si tenemos presente que es un Ayuntamiento socialista el que elige dicho nombre, perteneciente a la historia más cruel del PSOE, hemos de concluir que la cosa tiene un toque de sarcasmo de la historia. Negrín y su memoria fueron despedazados por el PSOE, pese a que su etapa al frente de la República, durante la Guerra Civil, supuso el período en el que el bando republicano levantó cabeza. A Juan Negrín le ha mantenido el PSOE en el ostracismo de la memoria hasta el pasado 24 de octubre, cuando fue rehabilitado tan póstumamente.

  198. Mecachis la mar, que a lo mejor La Gaceta no mentía tanto como afirmaba elplural de sopenina dice:

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/casas-denunciada-los-tribunales-relacion-karmelo-landa

  199. Sí, ¿señor? dice:

    Es impresionante el poder que tenía Cascos hace 25 años cuando gobernaba González con mayoría absoluta (por ausencia de los impresentables de Herri-Batasuna). Una palabra suya era una órden para el Gobierno (ji,ji)

  200. Consejo al casposo dice:

    PICA, RASCA

  201. Agustín de Luis desde la calle Manuel Pedregal a las 13,55 de hoy domingo, 15 de noviembre de 2009 dice:

    A mí no me toqueis los cojones, yo salí a cenar ayer… y de copas, haber si voy a tener que metei un puru al mamón que me llamó sindicalista.

  202. Arcipreste de Oviedo desde la calle Joaquina Bobela: 14,00 de hoy domingo, 15 de noviembre de 2009 dice:

    Yo también salí a cenar ayer, pero no de copas, bueno tomamos un coñac en el restaurante en el que cenamos, pero de allí me fuí a la rectoral. Rezaré por el pobre que me insultó llamándome sindicalista.

  203. Asociación recreativo cultural Dafne dice:

    Nosotros también tuvimos espicha y puede que alguno de los socios sea sindicalista, pero ¿cometieron algún delito por salir a cenar?

  204. AEA dice:

    Nosotros salimos a cenar y de copas, nos fumasmos unos canutos, alguno/a esnurcio varios renglones, pero aunque nos caen bien no somos sindicalistas.

  205. Manolín el gitanu dice:

    Yo estoy siempre en la calle, no ceno nunca y copas tomo pocas, alguna litrona o un pico que me mola más, sigo siendo comunista y desde aquí mando un saludo a mis amigos sindicalistas.

  206. Victor dice:

    Yo aquí en la calle Mon, como todas las noches ¿Y qué si soy sindicalista o me suda la polla?

  207. Virxinia dice:

    Ya hemos recogido 20.000 firmas para la visita de S.S. ¡Yupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

    http://www.publico.es/269744/visita/papa/impuestos

  208. Wyoming dice:

    A los niños de mi generación nos justificaban el golpe de Estado del Ejército Rebelde y la posterior dictadura como reacción lógica a una acción que resumía la ética del Gobierno democrático de la II República: “el paseíllo”. Esta forma de actuar, exclusiva de “los rojos”, consistía en personarse por la noche en casa de un ciudadano de orden, meterle en una camioneta y asesinarlo junto a una cuneta. Ahora, los historiadores afirman que los que asesinaban de esta manera fueron, sobre todo, los del bando vencedor, los defensores de la patria, “los nacionales”. ¿Quién teme a la Ley de Memoria Histórica?
    El señor Camps recurre al mito de “el paseíllo”, que todo lo justifica. Su intervención parlamentaria del jueves, característica del fascismo recalcitrante, no fue producto de un calentón: la aplaudieron enfáticamente los miembros de su grupo. La forma de arreglarlo es también sorprendente: “Pido disculpas por si he podido herir la sensibilidad de alguien”. No se retracta, sigue pensando que el deseo de su rival es asesinarle. Es lógico que, en esas circunstancias, se sienta liberado de la obligación de dar explicaciones por las evidencias que le señalan como corrupto.
    Tiene razón, el derecho a la vida está por encima de las cuestiones terrenales, como nos recuerdan los miles de personas que se manifiestan contra el aborto por nuestras calles, y que se convierten en millones a los ojos de Dios y de los medios de comunicación afines. Al señor Camps, como en su día a los militares fascistas, le asiste el derecho a la legítima defensa, a la impunidad, en suma. Su juez de cabecera y sus compañeros de centro le amparan.

  209. Copiando dice:

    – El señor amante de las lenguas muertas y de las prácticas muy vivas pregunta:

    “¿Son estos los modales que te ha enseñado el líder supremo*, Zp*, para hablar con una dama**?”
    *[¿?]
    ** Aludiendo a Virginia.

    – Refiriéndose a otra dama, Cecilia (DEP) escribió:

    “Puntual cumplidora
    del tercer mandamiento,
    algún desliz inconexo,
    buena madre y esposa
    de educación religiosa.
    Y si no fuera por miedo
    sería la novia en la boda,
    el niño en el bautizo,
    y el muerto en el entierro,
    con tal de dejar sello.

    Dama dama,de alta cuna
    de baja cama, señora de su señor,
    amante de un vividor.
    Dama que hace
    lo que le viene en gana,
    esposa de su señor,
    mujer por un vividor.”

  210. Diálogo fructífero dice:

    Un Albañal hijo: ¿Sabe el progretontismo…quién es Elvira Lindo?
    Una progretonta: Claro que sí. Se trata de una progretonta como yo, que escribe en el diario independiente de la mañana.

  211. Maruja T. dice:

    Después de leer las 1.231 bobadas de Virginia (en lo que va de mes) y parafraseando a LA GRECA, puedo decir y digo: Sinceramente, a veces me avergüenzo [y no ‘me averguenzo’] de ser mujer. No, mejor me avergüenzo [y no ‘me averguenzo’] de que existan mujeres como Virginia.

  212. Teólogo dice:

    Con la coherencia que le proporciona su Fe, la chusma greco-virginiana cree que más de cincuenta mil personas distintas son un solo Ser verdadero.

  213. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    VUELTA LA BURRA AL TRIGO

    EL 24 de mayo de 2008. Una treintena de militantes del Partido Popular se concentran por segundo día consecutivo frente a la sede de su partido, ubicada en el número 13 de la Calle Génova de Madrid. Su objetivo no es otro que protestar por la marcha de María San Gil y otros integrantes del núcleo MAS FACHA del PP. Aprovechando la ocasión, este grupo de militantes insulta y denigra a Mariano Rajoy. Entre otras cosas, le acusan de ser “un sinvergüenza”, de “estar con ETA como hace el maricón del ZP” y de traicionar a sus votantes por estar “a favor del aborto y las bodas de los maricones”.

    . Un día antes, el viernes 23 de mayo de 2008, doscientas personas piden la dimisión de Rajoy por ser un “traidor”, “asesino” y “amigo de los socialistas”.

    ¿Nueva entrega?
    De hecho, muy pronto se podrían volver a repetir estas imágenes en Génova 13. Tal y como explica César Calderón en Netoratón, un grupo de seguidores de Esperanza Aguirre ha convocado para el próximo sábado 21 de noviembre, y a través de la red social Facebook, una cacerolada en apoyo a la presidenta de la Comunidad de Madrid. ….

  214. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    “Convocamos esta cacerolada en apoyo a nuestra Presidenta (sic) Esperanza Aguirre por los ataques que injustificados que está sufriendo dentro del Partido, por ser la más coherente, la única con carisma y ovarios para poner a cada uno en su sitio y para que sea la próxima PRESIDENTA DE ESPAÑA (sic)”, indican los convocantes en la causa abierta en Facebook.

    Entre los grupos que apoyan este evento a favor de Aguirre destacan las Nuevas Generaciones de Leganés, Torrejón de Ardoz, Tetuán y Arganda del Rey…….

  215. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    Y los tontoloscojones babean escuchándola.[ a la Espe] Esa complicidad del tonto escuchando lo que quiere oír y el golfo diciendo lo que el otro quiere escuchar, es difícil de romper. Bueno, no tan difícil, creo que la Presidenta nos va a echar una mano: está generando un verdadero terremoto en el pp de incalculables consecuencias.

  216. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    Coño con la derecha extrema pepera de la Aguirre. Tanto criticar nuestras cazeloradas contra la guerra y parece que les ha molado lo de las cazerolas. Primero nos copiaron lo del pasalo y despues esto….. Vaya tropa de tontos de los cojones con tan poca originalidad.

  217. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    A Fraga se le atribuyó el mérito de haber integrado a la extrema derecha en su partido y encauzarlos hacia el sistema democrático. Hoy vemos como el PP no puede ser una derecha moderna mientras tenga ese lastre

  218. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    Los PePeros viven en una permanente guerra civil, bien sea enfrantándose a los rojos o entre ellos mismos. Para los tontosdeloscojones eso sera normal….

    Os imaginais a la Espe de Presidenta del Gobierno de España….!!!.Pa Ponese a Mexiar y nun char gota!!!!

  219. Prietas las Filas dice:

    Esta canción es el himno del Frente de Juventudes desde sus primeros tiempos. En ella se habla de la hermandad y camaradería que debe caracterizar a todo miembro de la Organización, a la vez que se canta las metas e ideales de la Juventud.

    Fue recogida por primera vez en el Cancionero “Himnos y Canciones”, aparecido en 1942. Su letra es de J. Villanueva y la música de A. Cabañas. En 2009, la catecúmena Virginia de los Dolores realizó un arreglo en la letra cambiando el “cara al mañana” por “cara al Mesías” logrando un resultado sorprendentemente evangelizador.

  220. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera una ABERRACCION que una Obra Vital para Asturias no se Hiciera [ Sin Cobrar Peaje ] Gracias a Cascos dice:

    Dña. esperanza es la líder, no solo de la derecha española, si no también de todo aquel que anhele la libertad… La izquierda la vilipendia por ser un peligro para su proyecto de implantar una dictadura comunista.y un telon de acero ….Perdon queria decir una ” tele- acero” comunista

  221. Persona Física dice:

    Pues, don Mayo, después de haber tenido durante ocho largos años al rey del guiñol, Aznar, ya nada me sorprende.

  222. De traca dice:

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Camps/Rita/Barbera/rescate/Alonso/elpepudep/20091115elpepudep_22/Tes

  223. Alonso, guarda la cartera... dice:

    …que aunque los veas con trajes de corte impecable y bolsos de Buitton, son unos golfos.

  224. A ver dónde se escondes los progres amigos del Sahara dice:

    La activista saharaui, Aminatou Haidar, ha denunciado ante la Policía Nacional en Lanzarote los “fallos” de la Administración en el Aeropuerto de la isla, después de que la obligaran a bajarse del avión sin tener pasaporte -la Policía de Marruecos se lo confiscó durante el tiempo que estuvo retenida en el recinto aeroportuario de El Aaiún- y por haberla desalojado en la noche del sábado del propio aeropuerto insular.

    Haidar , conocida como la “Ghandi saharaui”, regresaba a El Aaiún después de recibir en Nueva York el ‘Premio Coraje Civil 2009’ de la Fundación Train. “La policía marroquí me ha expulsado con el acuerdo de España”, indicó la activista saharaui horas antes, en declaraciones a los medios de comunicación.

    ‘La Policía me puso en una silla y me sacó fuera del Aeropuerto. He pasado la noche fuera, en la calle’. Además, Haidar ha afirmado que iniciará una huelga de hambre a partir de esta noche en caso de que no le dejen regresar a El Aaiún.

  225. Sin comentarios dice:

    1) D. Javier escribe:
    “Europa, siguiendo la rueda de los EE UU, sale de la recesión y España es de esperar que, cogiendo a su vez la estela del viejo continente -¿pero no éramos Europa?- avance pronto por el mismo camino aunque…”

    2) Albañal (Padre) dice:
    “OTRO PROGRETONTO QUE CONFÍA EN LA SALIDA DE LA CRISIS GRACIAS A LA AYUDA DE EEUU Y DE EUROPA. O SEA, EUROPA.”

  226. ¿Os contará esto Sopena? dice:

    A pesar de la crisis económica y el recorte presupuestario, la Junta de Extremadura costeó el pasado verano el viaje de una expedición a China, que se alargó 14 días para poder ver in situ un eclipse solar que duró siete minutos. La responsable del desembolso fue la Consejería de Jóvenes y Deporte.

    El viaje a China se desarrolló entre el 14 y el 26 del pasado mes de julio. Organizado por una asociación privada, en él participó un grupo de 20 personas, aunque por parte de la Administración extremeña sólo fueron dos: un comunicador audiovisual y un técnico.

    Antes de realizarse el viaje, la Junta anunció que los gastos ascendían a 10.000 euros. Sin embargo, ayer, tras conocerse los detalles y la duración del desplazamiento a China, el Gobierno de Guillermo Fernández Vara aseguró que el coste había ascendido sólo a 3.000.

    Dado que el eclipse duró siete minutos, el resto de los 14 días del viaje fueron aprovechados por el grupo para hacer turismo. Los expedicionarios visitaron la Gran Muralla, el Templo del Cielo, el Observatorio Astronómico de Pekín, las murallas de Pingyao, el Templo del Dios, el Templo de Confucio, la Gran Mezquita de Xian y los Guerreros de Terracota.

  227. Santiago González dice:

    UNA CANTA, LA OTRA NO

    Agnès Varda dirigió en 1976 una película suavemente feminista: ‘Una canta, la otra no’, que planteaba la vida de dos amigas con distinto grado de ‘concienciación’, palabra muy trajinada en la época, respecto al tema.

    La película no fue un hito en la historia del cine europeo, pero su título me vino a la cabeza ayer al leer en la prensa amiga el artículo de Manoliño Rivas, ‘Los herejes’. He aquí sus dos primeros párrafos:

    “Un juez ha ordenado la expulsión de los estrados de la Audiencia Nacional de una abogada que se cubría el pelo con un pañuelo, a la manera musulmana.

    No sabemos si habría tomado la misma decisión en el caso de que la letrada fuese una monja con su toca y hábito. Seguramente sí. Tal vez sí. Tal vez no.”

    Léanlo otra vez, porque es una obra maestra del pensamiento socialdemócrata, en su labilidad y delicuescencia. Parecía una analogía razonable: dos mujeres que profesan religiones distintas se cubren la cabeza con alguna clase de tejido. Fue en este estadio de primera impresión cuando traté de pensar qué me incomodaba en la analogía del ideólogo de ‘Nunca mais o poucas veces, iso depende’. Y me vino a la cabeza el título de Varda: ‘Una canta, la otra no’.

    Hace ya bastantes años que uno es descreído hasta en su ateísmo, pero hay una diferencia entre las religiones que representan las mujeres de las fotos. El hecho de no creer en ninguna de las dos no me permite la equidistancia: Una de ellas es compatible con la sociedad de libertades en la que me gusta vivir, la otra no. Una de ellas es compatible con la igualdad de las mujeres, la otra no. En una de ellas, los obispos pueden excomulgar, apartar de la Iglesia a aquellos de sus fieles que no siguen sus reglas, pero no pueden encarcelarlos como en la otra. Sólo en las sociedades islamistas se cuelga a los homosexuales de las grúas y se lapida a las mujeres adúlteras. ¿Qué sería de nuestras analogías y metáforas si tuviésemos en cuenta los hechos sórdidos que nos las deslucen?

    La diferencia entre las mujeres de las fotos respecto a sus respectivos hábitos es la voluntad. Las monjas se ponen las tocas porque quieren, las musulmanas porque las obligan. Nada tiene que ver el hecho de que algunas de ellas lleven el ‘hijab’ de buen grado. Cuando empezaron a ponérselo, nadie les preguntó si querían o no.

    Nadie obliga a una monja a ponerse el hábito. Nadie la reprime por no hacerlo. Hace exactamente un mes que una mujer marroquí embarazada sufrió una brutal paliza a manos de un matrimonio de compatriotas suyos a la puerta del colegio al que había ido a esperar a su hijo, mientras le gritaban: “Tú te mereces estar en un puticlub”.

    No eran familiares -y qué si lo fueran -sino dos buenos musulmanes cabreados al ver a una de las suyas sin el velo islámico. Saadia, que así se llama la mujer, embarazada, abortó unos días más tarde como consecuencia de la paliza. Su marido prefiere dejarlo correr, no quiere líos.

    Este pequeño detalle no le ha cabido a Manoliño en su columna. No ha escrito sobre el asunto. Su escándalo ante la religión que nos queda más cerca, con sus Roucos y sus excomuniones no permite a nuestros progres abrir la boca sobre el islamismo. Las caricaturas danesas. Acojonan, ¿eh?, que decía el buen marqués de Leguineche en ‘Patrimonio Nacional’. Yo tengo oído en una tertulia a Margarita Sáenz Díez una relativa defensa del islamismo: “¿Y las cruzadas?”, preguntó con su rintintín y hasta su cabo Rusty. Esa era la clave del asunto. Hay que remontarse al siglo X para encontrar una Iglesia Católica comparable al Islam de hoy.

    Manoliño puede cantar las cuarenta una vez al mes a la jerarquía de la Iglesia Católica. Rouco o Martínez Camino, pongamos por caso. ¿Se atrevería a publicar un artículo equiparable sobre un Ayatollah? Ni siquiera digo en Irán, aquí mismo. Venga, artista, no te arrugues, que tú puedes.

  228. Albañal (Padre) dice:

    La historia completa ye así:

    Otro que tal dice:

    Noviembre 15, 2009, 14:28
    Ahora que se esta saliendo de la crisis en Alemanis, Francia, Italia, Belgica, se van a tener que preocupar pues más pronto que tarde empezaremos nosotros a salir de la crisis, por mas que le pese y cuando empiecen sus juicios a salir, de este, que tiene tantos amigos del alma, y los demás de Madrid, del caso GURTEL, se les va a poner la cosa fea.

    OTRO PROGRETONTO QUE CONFÍA EN LA SALIDA DE LA CRISIS GRACIAS A LA AYUDA DE EEUU Y DE AMÉRICA. LO MALO, PAISANO, ES QUE HAY QUE TOMAR MEDIDAS PARA SALIR DE LA CRISIS. Y ZETAPARO SOLO TOMA MEDIDAS PARA AYUDAR A LOS PARADOS PUESTO QUE EN ESTE PAÍS NO SE CREA TRABAJO NI A TIROS. POR CIERTO, A ZETAPARO SE LE VE UN POCO CRISPADO, IGUAL QUE A ALGUNOS PROGRETONTOS DEL BLOG DE NEIRA.

    ¿Dónde insulta Albañal (Padre) o séase, yo, al gran genio Javier Neira? ¡Ay, manipuladorín, que yes un manipuladorín!

  229. Albañal (Padre) dice:

    Por supuesto Albañal (Padre) o séase, yo rectificó y añadió:
    Otro que tal quiso decir: OTRO PROGRETONTO QUE CONFÍA EN LA SALIDA DE LA CRISIS GRACIAS A LA AYUDA DE EEUU Y DE EUROPA. O SEA, EUROPA. LA EUROPA QUE CRECE DONDE, POR DESGRACIA, NO ESTÁ ESPAÑA.

    ¡Ay, manipuladorín, que yes un manipuladorín! Típico del progretontismo, manipular los comentarios ajenos.

  230. The Great Wyoming dice:

    ¿Alguien sabe cuántos son cuatrocientos dracmas?

  231. EL MUNDO dice:

    UNA MATANZA QUE NO PUEDE QUEDAR IMPUNE

    MAÑANA se cumplen 20 años desde el asesinato de Ignacio Ellacuría junto a otros cinco jesuitas y las dos mujeres que trabajaban para ellos. El tiempo transcurrido no ha mitigado el espanto y el dolor que produjo el crimen del carismático defensor de la Teología de la Liberación. Y no lo ha hecho porque aquellos asesinatos siguen impunes. Sin embargo, hoy hay nuevas razones para seguir alimentando la esperanza de que se haga justicia, ya que el Departamento de Estado de EEUU acaba de desclasificar documentos, a los que ha tenido acceso EL MUNDO, que ofrecen nuevas pistas sobre lo sucedido.

    Así, ahora sabemos que los servicios de espionaje estadounidenses tuvieron noticias de que los militares de El Salvador iban a matar a Ellacuría. Y, además, analistas americanos están convencidos de que la Inteligencia española -el antiguo Cesid- también lo sabía, y que, sin embargo, no alertó al jesuita. Éstas y otras conclusiones se desprenden de los documentos que ahora ven la luz y que van a ser puestos de inmediato a disposición de la Audiencia Nacional, donde hace un año un juez inició un procedimiento «contra todos los autores intelectuales de aquella matanza», tras admitir la querella de dos organizaciones de Derechos Humanos, por crímenes de lesa Humanidad y terrorismo de Estado. Y en los documentos hay suficientes y reveladores datos para solicitar la declaración de ex altos cargos salvadoreños, cuya implicación es más que evidente.

    El Gobierno español no debe escatimar ninguna ayuda a la Justicia y también ha de hacer esfuerzos para lograr la colaboración del nuevo Ejecutivo de izquierdas de El Salvador, presidido por Mauricio Funes, imprescindible para poder sentar al fin en el banquillo a los culpables. Pero, además, hacen falta explicaciones y una investigación para aclarar si el Cesid supo o no que iban a matar a Ellacuría.

  232. Una curiosidad dice:

    ¿Quién estaba al mando del CESID en aquellos días del fin de 1989?

  233. Pepiño I, el católico dice:

    El ministro de Fomento, José Blanco, afirma en su blog que “como católico” admite que el aborto sea un pecado, pero no está dispuesto a aceptar que también sea un “delito”. En este sentido, critica la “hipocresía episcopal” de la Iglesia al considerar la interrupción voluntaria del embarazo un “crimen execrable, siempre y cuando la impulse un gobierno socialista en España”.

  234. Le refresco la memoria a Pepiño I, el católico dice:

    Se lo recordé ayer y la deshonradilla, perdón la honradilla y se lo refresco hoy a Pepiño:

    Ante las próximas elecciones, queremos subrayar algunos asuntos de especial relevancia:
    Respeto sin fisuras a la vida, desde su inicio a su fin natural. El aborto en cualquiera de sus formas y la eutanasia no pueden ser defendidos en conciencia.

    NOTA DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES

    Madrid, 17 de febrero de 2000

    http://www.conferenciaepiscopal.es/documentos/Conferencia/elecciones_2000.htm

  235. Le refresco la memoria a Pepiño I, el católico dice:

    Se lo recordé ayer a la deshonradilla, perdón honradilla y le refresco la memoria hoy a Pepiño:

    La práctica del aborto voluntario es, como dice el Concilio Vaticano II, un “crimen abominable”1. Algunos, en cambio, han llegado hoy a pensar que abortar es un derecho. Es muy preocupante esta confusión del bien y el mal. Todos somos pecadores y hemos de acogernos a la misericordia de Dios. Pero es particularmente grave que no sepamos distinguir entre lo que nos hace virtuosos y lo que nos hace injustos.

    La Iglesia no quiere dejar de alzar su voz para desenmascarar el mal y para defender los verdaderos derechos del hombre, en particular el derecho a la vida. No decimos hoy nada sustancialmente nuevo sobre el aborto. Recordamos la doctrina de siempre aplicándola a ciertos fármacos abortivos que podrían camuflar todavía más la tragedia moral del aborto.

    Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal, Madrid, 18 de junio de 1998 (Sí, lees bien, 1998)

    http://www.conferenciaepiscopal.es/documentos/Conferencia/aborto.htm

  236. Le refresco la memoria a Pepiño I, el católico dice:

    Se lo recordé ayer a la deshonradilla, perdón honradilla y le sigo refrescando la memoria a Pepiño, que el progrerío padece una amnesia parcial cuando le interesa:

    Comité para la Defensa de la Vida

    “EL ABORTO”

    100 CUESTIONES Y RESPUESTAS SOBRE LA DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA ACTITUD DE LOS CATÓLICOS

    Madrid, 25 de marzo de 1991

    No es, desde luego, este trabajo el primero que el Episcopado español ofrece sobre esta cuestión a nuestra sociedad; hay que recordar, por ejemplo, la nota de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, de 5 de Octubre de 1974, en la que se abordan los aspectos pastorales del problema, y la documentación sobre “La vida y el Aborto”, de 31 de mayo de 1983, preparada por la misma Comisión Episcopal para la 51 Reunión del Comité Ejecutivo de la Conferencia Episcopal Española, en la que se tratan aspectos jurídicos y morales de la cuestión, y se dan recomendaciones pastorales a gobernantes y legisladores, a los creyentes, a médicos y personal sanitario, y a sacerdotes y agentes de Pastoral.

    http://www.conferenciaepiscopal.es/ceas/documentos/aborto.htm

  237. Es lo que hay dice:

    Dice Pepiño I el católico:

    En este sentido, critica la “hipocresía episcopal” de la Iglesia al considerar la interrupción voluntaria del embarazo un “crimen execrable, siempre y cuando la impulse un gobierno socialista en España”.

    El problema es que las dos Leyes de reforma del Aborto en la España democrática fueron impulsadas por el PSOE. Es lo que hay, Su Socialista Majestad.

  238. Pepón dice:

    Ante las próximas ERECCIONES yo me haré unas pajillas, es que me REFRESCAN mucho.

  239. Avive el seso y despierte, coronel Ciruelo dice:

    La Iglesia y el poder

    La película Ágora ha recibido algunas críticas porque presenta a la Iglesia como una institución extremista y cruel. Quien hace esas críticas o desconoce la historia o hace gala de un gran cinismo

    Algunas secuencias de la película, como la matanza de los judíos, me hicieron pensar que lo que estaba viendo se ha repetido en el transcurso del tiempo; por ejemplo, la matanza de miles de protestantes, perpetrada en París por los católicos, convenientemente agitados por predicadores capuchinos, en la trágica noche de San Bartolomé de 1572. Otra película, La Reina Margot, de Patrice Chéreau, trata esta vergonzosa página de la historia de la Iglesia con una gran crudeza.

    La historia nos demuestra que la Iglesia católica, representada por su jerarquía, ha luchado por conseguir el poder y, en ocasiones, sin respetar el más elemental principio de los derechos humanos. Y lo ha hecho con ventaja porque dicen representar a Dios y administrar su palabra, casi nada. Los que osaban discrepar eran excomulgados, acusados de herejes, torturados y muchos de ellos quemados vivos. Este mecanismo les funcionó con extraordinarios resultados, no se movía una hoja sin que el Papa dijera dónde tenía que caer. Pero desde que llegó Lutero las cosas ya no fueron como antes y gran parte de Europa, asfixiada por el poder de Roma, encontró la ocasión de liberarse. Para nuestra desgracia, España no solo siguió fiel al Papa, sino que se convirtió en el país más fiel de todos. Y ahí seguimos.

    Conviene recordar que en la dictadura hemos visto a los obispos sentados en las Cortes, igual que en el siglo VI con Recaredo, llevando al dictador bajo palio y saludando brazo en alto. El certificado de bautismo era necesario para ser funcionario y muy conveniente para conseguir un puesto de trabajo. Censuraban libros, películas y expresiones artísticas, que prohibían o amputaban de forma brutal, es decir, tenían el poder. Y esto no son historias, sino vivencias de muchos españoles que tuvimos la desgracia de padecerlas.

    La democracia cambió las cosas, y la Iglesia perdió parte de ese poder desde la misma Constitución. Y lentamente ha ido retrocediendo frente al poder democrático, no sin resistencia y protagonizando reacciones virulentas. Y eso que ni siquiera se ha tocado el Concordato con el Vaticano que les garantiza vivir del dinero público. Últimamente han incrementado su ofensiva, para ello se valen de su influencia en el Partido Popular, que actúa como su brazo político, su sintonía con sectores del Poder Judicial y la movilización de su entramado social. La cúpula de la Conferencia Episcopal ha sido ocupada por el sector más integrista y sectario, que dirige la Iglesia hacia las posturas más beligerantes, y es en ese contexto donde hay que situar sus manifestaciones agresivas contra las leyes que propone el Gobierno en relación con la educación, o con la interrupción voluntaria del embarazo, siempre, naturalmente, contra el Gobierno socialista.

    El secretario y portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino, ha amenazado con la excomunión a los políticos católicos que voten a favor de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Lo primero que hay que considerar es que esas declaraciones corresponden a la postura oficial de la Iglesia católica, por tanto, no es de recibo que algunos de sus miembros intenten desmarcarse ante lo dicho por su portavoz. Si Rouco Varela y Martínez Camino no representan a la Iglesia, que los quiten. Cuando se amenaza de esa manera es que se quiere dejar claro que su poder está por encima del poder democrático, y, como consecuencia, se pretende doblegar la voluntad de nuestros representantes políticos.

    Eso significa un ataque directo a la democracia y la respuesta debe ser contundente. Debe quedar claro que estamos en otros tiempos donde el poder no viene de Dios sino de la ciudadanía, y que la norma es el respeto a la libertad y a los derechos de los ciudadanos, costó mucho conseguirlos y los defenderemos de los ataques divinos o humanos.

    No quieren entender que las creencias pertenecen al ámbito privado de cada persona y que el ámbito público lo construimos entre todos desde el respeto y la tolerancia para conseguir una convivencia en paz. Creo que eso está más en consonancia con los principios del cristianismo que la fuerza y la amenaza. Creo que no lo van a entender.

    * Herminio Trigo fue alcalde de Córdoba

  240. Apelando a su franqueza, Neira dice:

    Usted que está plusultrainformado, aváncenos en qué presuntos delitos anda metido Paco (ji,ji)

  241. Engrase la mandíbula, ácido fétido dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40296

  242. Dolores De Megapija dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40293

  243. Refranero dice:

    De caspa le viene al facha

  244. Tonta del Culo dice:

    Cualquier comentario con el nombre de Tonta del Culo de aquí a la tarde del lunes, Dios mediante, será falso de toda falsedad. He dicho.

  245. Marchante dice:

    Si no supiera que son la élite de la “leal” oposición pensaría que se trataba de una inédita obra de Velázquez con los bufones de la Corte de Felipe IV.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40281

  246. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera que Cada día es más cierto ese dicho tan nuestro: ¡Dios, qué buen ganado si hubiere buen pastor! en el OASIS Astur dice:

    No nos rompamos las vestiduras , es muy sencillo ,[ lo del aborto ] vivimos en una sociedad de derechos y obligaciones , el feto no puede tener derecho a la vida porque no tiene obligación ninguna ni siquiera su madre tiene obligacíon de traerlo a este mundo ingrato , diferente es cuando ya ha nacido , adquiere el derecho a la vida porque sus padres tienen obligación de criarlo etc…, es cuestión de derechos y obligaciones , así de sencillo .No estaría mal incluso le daría más credibilidad a la santa madre iglesia ser una organización totalmente privada , podrían esplayarse en sus comunicados sin que los pagáramos todos incluido Pepiño Blanco el catolico

  247. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera que Cada día es más cierto ese dicho tan nuestro: ¡Dios, qué buen ganado si hubiere buen pastor! en el OASIS Astur dice:

    Lo que màs irrita a los españoles es saber que el PPSOE. sigue financiando a la iglesia y cuando venga el Papa se gastaràn 25 millones de euros por su visita. y el PPSOE riendo las gracias de los curatos,””””” que traje màs bonito lleva hoy señora vicepresidenta,!!!!! tampoco el suyo esta mal querido cardenal……Y a seguir predicando el despilfarro….¡Dios, qué buen ganado si hubiere buen pastor! en el OASIS español

  248. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera que Cada día es más cierto ese dicho tan nuestro: ¡Dios, qué buen ganado si hubiere buen pastor! en el OASIS Astur dice:

    Pepiño, eres mi ídolo. Eres un crack que expresas muy bien lo que todos pensamos.¿Dónde está la izquierda como el Sr. Cayo Lara, que lo único que sabe es proponer una huelga general“……[ con lo bien que estan los trabajadores que ganan para comer y tienen sus derechos laborales garantizados ] …
    .¡Dios, qué buen ganado si hubiere buen pastor! en el OASIS español

    Si dicen la verdad tienen que cerrar el negocio.

  249. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera que Cada día es más cierto ese dicho tan nuestro: ¡Dios, qué buen ganado si hubiere buen pastor! en el OASIS Astur dice:

    Blanco ¿Que hace?´

    ¿Rezar y Carreteras? ……

    El gallego Ejerce su libertad de exprexion………¡¡¡OLE BLANCO, YA ES HORA DE MACHACAR A ESTA DERECHA CASPOSA Y FRANQUISTA!!!!

    ¡¡¡A POR ELLOS!!!

    Voto por que hagan obispo a Pepiño:…..o Cardenal

  250. TODOQUISQUE IN SUO PHALLUS PELABANT dice:

    Mira, Virginia, no te asustes que ye un montaje de los progretontos, bobona

    http://www.publico.es/269949

  251. Carta al idiota franquista de un BABAYU dice:

    15-3-35. En las Cortes Jiménez Fernández el ministro que más colonos asentó en la Reforma Agraria de la República, naturalmente de derechas: “Si por socialismo se entiende todo aquel sistema que trata de la reforma de la sociedad, NO LA QUE PIDEN LOS QUE NO HAN HALLADO EL MUNDO A SU GUSTO PARA VIVIR ELLOS BIEN (el PSOE español de siempre, que descripción más virguera), sino la que desean los que, al ver que las cosas están mal, quieren que se organicen mejor, yo soy socialista”.

  252. Desde dice:

    Luego haces honor a tu nick señor Babayu y te sentirás en tu elemento escribiéndole al idiota franquista.

  253. La historia completa dice:

    1) D. Javier escribe:
    “Europa, siguiendo la rueda de los EE UU, sale de la recesión y España es de esperar que, cogiendo a su vez la estela del viejo continente -¿pero no éramos Europa?- avance pronto por el mismo camino aunque…”
    2) ‘Otro que tal’ dice aproximadamente lo mismo.
    3) Al leer el escrito de este último, Albañal (Padre) llama a su autor ‘Progretonto’.
    4) Al leer el artículo de D. Javier, Albañal (Padre) considera que su autor es un gran genio.

    Addendum
    ¿Dónde dijo Sin comentarios que Albañal (Padre) insultaba al gran genio?

  254. CHICHI dice:

    ¿Hay algo más tonto que una estulta integral asumiendo el papel de S. Holmes?
    No, pero hay algo tan tonto como eso. Se trata de una estulta integral ejerciendo de catedrática de Literatura Hispanoamericana.

  255. La Historia se repite dice:

    Para que se fastidien y (en su caso) espabilen, uno de los Albañales (Hijos) pide a los que llama ‘progretontos’ que lean un artículo de alguien a la que considera ‘progretonta’.
    El procedimiento es similar al utilizado por Albañal (Padre) en sus ‘investigaciones’ históricas.
    Y es que quien a los suyos se parece, honra merece.

  256. Un amigo del Sahara dice:

    **Un amigo del Sahara
    … Que la retención en Lanzarote de la activista saharaui es impresentable en el fondo y en las formas y que los representantes de izquierdas presentes en el parlamento, si lo son, deben exigir la finalización de la vergonzosa situación en que se encuentra esta activista.
    A propósito: ¿Qué piensa Albañal (Padre) de dicha retención?

  257. Guardabosques dice:

    5.5 Bomberos 5.5 Los fachas sus scrofa han dejado perdidas las laderas del Gorfolí y una reata de leotar-dos hechos una mierda (literal) abandonada, por favor acudan pronto. Corto y no me cuelgo porque no dejaron un árbol en pie, para curarme la depresión marcho pal chigre.

  258. Ubaldo dice:

    Vente p’aca Guardabosques y no te ofusques si los leotar-dos no te dejen ver el bosque. Estas invitau a unos vermutinos y unes gambes con gabardina de manga ranglán. Ánimo salao.

  259. Ubaldo dice:

    Si supieras lo que yos aguantamos en la Paloma.

  260. 5.5 ¡Ubaldo, Ubaldo! dice:

    Tómote po la palabra, manín, que nun ta el día pa curiar puercos. En lo referente a aguantar a jetas fascioladas (que paez que redunda) créote de sobra, ho. Tien que ser muy duro fartucalos de gambas y que después vaya a hacer la pelota a un don nadie que yos pon pinchos de humus con pelets de paxarín y mierda pol estilo. Hay que aguantar, compañeru, que tines ganau el Paraísu.

  261. ¡Caña al Gobierno! dice:

    Alzacuellos

    El artículo 16.3 de la Constitución Española de 1978 dice que “ninguna confesión tendrá carácter estatal.” Así que, me temo, España es inconstitucional. Aunque sobran los motivos para afirmar esto, resulta más evidente ahora que la Conferencia Episcopal ha sucumbido a una histeria de declaraciones, una especie de síndrome de Tourette mediático ciego de fe.

    Hace unas semanas nos enterábamos de que la visita del Papa a Madrid en 2011 costará unos 50 millones de euros. Se trata de un viaje privado que Ratzinger realiza en calidad de líder de su Iglesia y no como jefe de Estado. Del coste total de la visita, nuestro Gobierno se ha comprometido a pagar la mitad, unos 25 millones de euros, alegando que se trata de un evento de “especial interés” (no dicen para quién). A cambio de la subvención pública para la excusión papal, la Conferencia Episcopal, por boca del omnipresente Rouco Varela, se comprometió a mantener un “perfil bajo en las críticas” contra el Gobierno. Esto, traducido al laico, quiere decir: “si nos dais dinero, dejamos de hacer campaña para la derecha”. Lo más llamativo del hecho no es el afán usurero de la Conferencia Episcopal, sino la naturalidad con que se acepta a la Iglesia como un actor político más.

    La semana pasada, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dictaminó que los crucifijos en las escuelas constituyen una violación de la libertad religiosa. Como respuesta, el ministro Gabilondo declaró que deben ser los propios centros quienes decidan la simbología religiosa que colocan. ¿Por qué? ¿Qué ofrece la Iglesia a cambio esta vez? ¿Cuántos votos cuesta respetar la libertad religiosa en nuestro país? Y cuando aún no nos hemos repuesto de los crucifijos, Juan Antonio Martínez Camino, secretario de la Conferencia Episcopal, amenaza con excomulgar a todo aquel que apoye la reforma de la ley del aborto. Porque, ya se sabe, la democracia también puede ser pecaminosa.

    En España, la separación entre Estado e Iglesia es todavía un ideal lejano. La Iglesia Católica es el lobby más poderoso de nuestro país, capaz de montar manifestaciones multitudinarias, capaz de levantar debates sociales y enterrarlos, capaz de condicionar políticas sociales, educacionales y fiscales. ¿Quién necesita adaptarse a los tiempos cuando se tiene dinero y poder?

    El Diccionario de la RAE define alzacuellos como una “tira de tela endurecida que, ceñida al cuello, obliga a llevarlo erguido”. Que la tela, pues, maquille el pecado capital de la soberbia.

    José A. Pérez

  262. Lewis Carroll dice:

    Si quieren forrarse sigan las pistas del conejo calvo:

    Cada vez que el broker Neira hace un análisis negativo del mercado, el Ibex 35 rompe máximos anuales.

  263. Virginia dice:

    Contemplo con satisfacción que alguien del foro se dirige a José Blanco, Pepiño para los amigos, dándole nada menos que tres enlaces de la Conferencia Episcopal sobre su postura ante el aborto. Datan de los años 1991, 1998 y 2000. Contemplo con más satisfacción aún que nadie del progrerío se ha atrevido a replicarle. Así pues, espero y deseo que no vuelvan a MENTIR diciendo que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana sólo se manifiesta contra el aborto cuando gobierna el PSOE.

    La Iglesia Católica ha estado en contra del aborto durante toda su historia, como lo están también todas la iglesias protestantes y la ortodoxa.

  264. Virginia dice:

    No puedo evitarlo. Normalmente me gusta que mis comentarios sean breves y, si traigo un artículo a colación prefiero dar el enlace que copiarlo entero. Hoy voy a hacer una excepción porque el autor es alguien muy, muy querido en España, nada menos que don Miguel Delibes y porque el artículo es de sobresaliente. Ahí va:

    En estos días en que tan frecuentes son las manifestaciones en favor del aborto libre, me ha llamado la atención un grito que, como una exigencia natural, coreaban las manifestantes: «Nosotras parimos, nosotras decidimos». En principio, la reclamación parece incontestable y así lo sería si lo parido fuese algo inanimado, algo que el día de mañana no pudiese, a su vez, objetar dicha exigencia, esto es, parte interesada, hoy muda, de tan importante decisión.

    La defensa de la vida suele basarse en todas partes en razones éticas, generalmente de moral religiosa, y lo que se discute en principio es si el feto es o no es un ser portador de derechos y deberes desde el instante de la concepción. Yo creo que esto puede llevarnos a argumentaciones bizantinas a favor y en contra, pero una cosa está clara: el óvulo fecundado es algo vivo, un proyecto de ser, con un código genético propio que con toda probabilidad llegará a serlo del todo si los que ya disponemos de razón no truncamos artificialmente el proceso de viabilidad.

    De aquí se deduce que el aborto no es matar (parece muy fuerte eso de calificar al abortista de asesino), sino interrumpir vida; no es lo mismo suprimir a una persona hecha y derecha que impedir que un embrión consume su desarrollo por las razones que sea. Lo importante, en este dilema, es que el feto aún carece de voz, pero, como proyecto de persona que es, parece natural que alguien tome su defensa, puesto que es la parte débil del litigio.

    La socióloga americana Priscilla Conn, en un interesante ensayo, considera el aborto como un conflicto entre dos valores: santidad y libertad, pero tal vez no sea éste el punto de partida adecuado para plantear el problema. El término santidad parece incluir un componente religioso en la cuestión, pero desde el momento en que no se legisla únicamente para creyentes, convendría buscar otros argumentos ajenos a la noción de pecado.

    En lo concerniente a la libertad habrá que preguntarse en qué momento hay que reconocer al feto tal derecho y resolver entonces en nombre de qué libertad se le puede negar a un embrión la libertad de nacer. Las partidarias del aborto sin limitaciones piden en todo el mundo libertad para su cuerpo. Eso está muy bien y es de razón siempre que en su uso no haya perjuicio de tercero. Esa misma libertad es la que podría exigir el embrión si dispusiera de voz, aunque en un plano más modesto: la libertad de tener un cuerpo para poder disponer mañana de él con la misma libertad que hoy reclaman sus presuntas y reacias madres.

    Seguramente el derecho a tener un cuerpo debería ser el que encabezara el más elemental código de derechos humanos, en el que también se incluiría el derecho a disponer de él, pero, naturalmente, subordinándole al otro.

    Y el caso es que el abortismo ha venido a incluirse entre los postulados de la moderna «progresía». En nuestro tiempo es casi inconcebible un progresista antiabortista. Para estos, todo aquel que se opone al aborto libre es un retrógrado, posición que, como suele decirse, deja a mucha gente, socialmente avanzada, con el culo al aire.

    Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo.

    El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo. La vida era lo primero, lo que procedía era procurar mejorar su calidad para los desheredados e indefensos. Había, pues, tarea por delante. Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló. El embrión era vida, sí, pero no persona, mientras que la presunta madre lo era ya y con capacidad de decisión.

    No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto, y políticamente era irrelevante. Entonces se empezó a ceder en unos principios que parecían inmutables: la protección del débil y la no violencia. Contra el embrión, una vida desamparada e inerme, podía atentarse impunemente. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar, eran aún más débiles que los más débiles cuyos derechos protegía el progresismo; nadie podía recurrir.

    Y ante un fenómeno semejante, algunos progresistas se dijeron: esto va contra mi ideología. Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí? Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, esto es, siguen acatando los viejos principios, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado.

  265. Virginia dice:

    Pido disculpas por la extensión de mi anterior comentario y, naturalmente, no tengo que explicar a nadie del foro quién es don Miguel Delibes, lúcido a sus casi noventa años. No hay que poner al lado de su firma quién es y a qué se dedica, como se hace con otras firmas de otros artículos traídos a este mismo foro.

  266. Virginia dice:

    Y ahora, voy a un tema más frívolo. Se celebró en Barcelona, a mayor gloria de Mariano Rajoy. El pelotilleo de Mª Dolores y de Alicia casi resultaba ridículo. El pelotilleo al jefe, quiero decir.

    ¿Cuándo, cuándo será el día en el que podamos votar libremente en este país? ¡Listas abiertas ya! Nadie sensato puede estar en contra de esta petición. Listas abiertas y acabemos con estos partidos embelesados consigo mismos. La clase política española cada vez vale menos pero cada vez se siente más engreída. Así nos va.

  267. Virginia dice:

    Al Gore admite que el CO2 no es el principal culpable del calentamiento global. La NASA acaba de rebajar al 43% el impacto del CO2 sobre el calentamiento global. El principal eco-profeta del planeta, Al Gore, admite ahora que el CO2 no es el principal causante del cambio climático, contradiciendo así las conclusiones vertidas en su documental Una Verdad Incómoda.

    http://libertaddigital.com/ciencia/al-gore-admite-que-el-co2-no-es-el-principal-culpable-del-calentamiento-global-1276376368/

    ¿Estaré paranoica? Buenas noches a tod@s.

  268. Yo también pido disculpas dice:

    Porque este artículo de Jesús Mosterín también es largo ¿Qué no saben quién es Mosterín?, pues infórmense. Además cocincide en su opinión con Margaret Thatcher ¿Qué tampoco la conocen?, pues informense fachundios retrogrados, informense.

    La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone de relieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero, que si bien nunca ha sobresalido por su nivel científico, al menos en el pasado era capaz de distinguir el ser en potencia del ser en acto. ¿Dónde quedó la teología escolástica del siglo XIII, que incorporó esas nociones aristotélicas? ¿Qué fue de la sutileza de los cardenales renacentistas? La imagen de deslavazada charlatanería y de enfermiza obsesión antisexual que ofrecen los pronunciamientos de la jerarquía católica no sólo choca con la ciencia y la racionalidad, sino que incluso carece de base o precedente alguno en las enseñanzas que los Evangelios atribuyen a Jesús.

    La noticia en otros webs

    * webs en español
    * en otros idiomas

    Una bellota no es un roble. Una oruga no es una mariposa. Un embrión no es un niño

    La maternidad es muy importante. No se puede dejar al albur de un descuido o una violación

    La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio. El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Francia, Italia, Portugal, Japón, India, China y en tantos otros países en los que el homicidio está prohibido. ¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio? De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción. Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).

    Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo. Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto. El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, algo que, sin ser un roble, podría llegar a serlo. Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.

    Cuando el espermatozoide de un hombre fecunda el óvulo maduro de una mujer y los núcleos haploides de ambos gametos se funden para formar un nuevo núcleo diploide, se forma un zigoto que (en circunstancias favorables) puede convertirse en el inicio de un linaje celular humano, de un organismo que pasa por sus diversas etapas de mórula, blástula, embrión, feto y, finalmente, hombre o mujer en acto. Aunque estadios de un desarrollo orgánico sucesivo, el zigoto no es una blástula, y el embrión no es un hombre. Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que sólo pervive como parásito interno de su madre, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre. Es un milagro maravilloso, y la mujer en cuyo seno se produzca puede sentirse realizada y satisfecha. Pero en definitiva es a ella a quien corresponde decidir si es el momento oportuno para realizar milagros en su vientre.

    El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver. A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre. El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco.

    Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros. Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta.

    Desde luego, la contracepción es mucho mejor que el aborto, pero la Iglesia la prohíbe también (siguiendo en ambos casos al ex-maniqueo Agustín de Hipona, no a Jesús). Tanto el anterior papa Wojtyla como el actual papa Ratzinger se han dedicado a viajar por África y Latinoamérica despotricando contra los preservativos y el aborto, lo que equivale a promover el sida y la miseria. En cualquier caso, la contracepción puede fallar. A veces el embarazo imprevisto será una sorpresa muy agradable. Otras veces, llevarlo a término supondría partir por la mitad la vida de una mujer, arruinar su carrera profesional o incluso traer al mundo un subnormal profundo o un vegetal humano descerebrado. Sólo a la mujer implicada le es dado juzgar esas graves circunstancias, y no a la caterva arrogante de prelados, jueces, médicos y burócratas empeñados en decidir por ella. El aborto es un trauma. Ninguna mujer lo practica por gusto o a la ligera. Pero la procreación y la maternidad son algo demasiado importante como para dejarlo al albur de un descuido o una violación. El aborto, como el divorcio o los bomberos, se inventó para cuando las cosas fallan.

    Muchas parejas anhelan tener hijos, muchas mujeres desean quedar embarazadas y esperan con ilusión el nacimiento de la criatura. El infante querido y deseado suele estar bien alimentado y educado, colmado de cariño y estimulación y (salvo raro defecto genético) su cerebro se desarrolla bien. Por desgracia, el mundo está lleno de madres violadas o forzadas y de niños no deseados, abandonados a la mendicidad y la delincuencia, famélicos, con los cerebros malformados por la carencia alimentaria y la falta de estímulos, carne de cañón de guerrillas crueles y explotaciones prematuras. La jerarquía eclesiástica se ensaña con esas mujeres desgraciadas. El cardenal nicaragüense Obando y Bravo se opuso al aborto terapéutico de una niña de nueve años, violada, enferma y con su vida en peligro. Hace un par de años, la Iglesia de Nicaragua acabó apoyando políticamente al dictador Daniel Ortega a cambio de que éste prohibiese definitivamente el aborto terapéutico. Hace unas semanas el arzobispo Cardoso ha excomulgado en Brasil a la madre de otra niña de nueve años violada por su padrastro y en peligro de muerte por su embarazo doble, así como a los médicos que efectuaron el aborto. En 2007 se hizo famoso el caso de Miss D, una irlandesa de 17 años embarazada con un feto con anencefalia, es decir, sin cerebro ni parte del cráneo, condenado a ser un niño vegetativo, ciego, sordo, irremediablemente inconsciente, incapaz de percibir, pensar ni sentir nada, ni siquiera dolor. Las autoridades impidieron que Miss D fuera a Inglaterra a abortar, aunque más tarde los tribunales anularon la prohibición. Los grupos católicos fanáticos presionan para que se impida a las irlandesas que viajen a Inglaterra a abortar, lo que choca con la legislación comunitaria, que garantiza la libertad de movimientos en la UE.

    En España misma, el año pasado, una mujer preñada de un feto con holoprosencefalia, condenado a morir al nacer o a vivir como vegetal, tuvo que ir a Francia a abortar. El derecho a abortar es para muchas mujeres más importante que el derecho a votar en las elecciones, y ha de serles reconocido incluso por aquellos que personalmente jamás abortarían. En 1985 se aprobó la reforma del Código Penal para cumplir a medias y mal el programa electoral del PSOE. Desde entonces, tanto los Gobiernos de Felipe González como de Zapatero se han dedicado a marear la perdiz, diciendo que no era el momento oportuno y que había que esperar a que los obispos dejasen de vociferar. Pero los obispos nunca van a dejar de vociferar. Después de 24 años de remilgos, espero que los socialistas se decidan finalmente a liberalizar el aborto dentro de las primeras semanas del embarazo. Tampoco hace falta ser tan progre para ello. Margaret Thatcher lo tenía ya perfectamente asumido hace 30 años.

  269. Pos mirusté dice:

    Pido perdón por mi `inorancia´pero desconozco completamente quien es Mosterín pero sé sin lugar a dudas quien es Miguel Delibes y también sé quien es Miguel Delibes de Castro. Por cierto ¿quién es Mosterín?

  270. Sabemos de sobra quien es don Miguel dice:

    Es el autor de la sátira Cinco Horas con Mario en donde critica, a través del monólogo de una fachundia de Valladolid, a la derechona rancia y ociosa que sesteaba a la sombra de la dictadura.
    Es el autor de Los Santos Inocentes en donde se muestra cuál era la situación de aparcería y semiesclavitud que se vivía en zonas de la España rural en donde los señoritos caciques eran los amos y señores.
    Es el autor, también, de El Hereje, un canto a la libertad de conciencia en donde novela unos hechos reales sobre unos luteranos castellanos que fueron condenados a la hoguera por el Santo Oficio.
    Es un gran escritor y mejor persona, tolerante, que tiene su criterio sobre el aborto, pero que ni llama asesinas a las mujeres que abortan ni a los médicos que las ayudan. Es, en fin, todo lo contrario que doña Virginia.

  271. ¡Acabáramos! dice:

    elplural.com que dirige ese pobre hombre enfermo de odio, rencor y rabia contra la derecha extrema, la ortodoxia ultracatólica, los curas trabucaires y la prensa de la caverna es propiedad del grupo Lavinia. El Plural, pertenece a la sociedad Corporate Communicator, que tiene como administrador único a Narval Sabazio S.L., la sociedad de cartera mediante la que Antoni Avilés y su esposa Victoria Piany gestionan varias de las empresas del grupo de Lavinia. Los más altos ejecutivos de Lavinia son dirigentes del PSC-PSOE y han recibido contratos por valor de mas de dos millones de Euros de la Generalitat de Cataluña. Más información en http://www.periodistadigital.com

  272. ¡Oda a Enric Sopena! dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=o9RqRunrk3I

  273. Carta al idiota franquista de un BABAYU dice:

    Quiero el día que yo muera
    poder donar mis riñones,
    mis ojos y mis pulmones.
    Que se los den a cualquiera.

    Si hay un paciente que espera
    por lo que yo ofrezco aquí
    espero que lo hagan así
    para salvar una vida.
    Si no puedo respirar,
    que otro respire por mí.

    Donaré mí corazón
    para algún pecho cansado
    que quiera ser restaurado
    y entrar de nuevo en acción.

    Hago firme donación
    y que se cumpla confío
    antes de sentirlo frío,
    roto, podrido y maltrecho
    que lata desde otro pecho
    si ya no late en el mío.

    La picha yo donaré,
    que se la den a un caído
    y levante poseído
    el vigor que disfruté.
    Pero pido que después
    se la pongan a un jinete,
    de los que les gusta brete.
    Sería eso una gran cosa
    yo descansando en la fosa
    y mi picha dando fuerte.

    Entre otras donaciones
    me niego a donar la boca.
    Pues hay algo que me choca
    por poderosas razones.
    Sé de quién en ocasiones
    habla mucha bobería;
    chupa lo que no debía
    y prefiero que se pierda
    antes que algún comemierda
    mame con la boca mía.

    El culo no donaré,
    pues siempre existe un confuso
    que pueda darle mal uso
    al culo que yo doné.
    Muchos años lo cuidé
    lavándomelo a menudo.
    Para que un cirujano boludo
    en dicha trasplantación
    se lo ponga a un maricón
    y muerto me den por el culo.

  274. Enseña el dentículo marrajo de tierra adentro dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/11/16/1258369572_extras_portada_g_0.jpg&alto=203&ancho=550&md5=4048d201d0bc993d3d4a0ca8e6099b8e

  275. Hay que ver dice:

    Lo que disfruta el señor Babayu dedicándole sus “poemas” al idiota franquista que tan mal uso hizo de su boca y de su culo.

  276. Scoob dice:

    La NASA rebaja el porcentaje de responsabilidad del CO2 en el llamado “Efecto Invernadero” y aumenta el porcentaje en lo que se refiere al CH4 que emana de la mula Virginia.

  277. El culo no donará dice:

    …De poder tomar por el culo
    sin perder la dignidad
    Y jamás notarás
    sensación más refrescante
    por detrás y por delante…
    maricón, maricón…

  278. NeoAznar dice:

    La pesadilla progre se hizo realidad:

    AZNAR HA VUELTO

    Atentos a la foto

    http://www.rtve.es/FRONT_SALA_PRENSA/?go=eacaa4148f48af89730076a6669df2169fcb5b71e1aa29da6b3326aee96788b13886971855d4e3724f4a3e39ce03c7c1

  279. El Follonero dice:

    ¿Habéis visto anoche “Salvados”? Gran exclusiva periodística de Jordi Évole y su entrevista telefónica al ex-general Alfonso Armada.
    Armada afirma que avisó del golpe del 23-F tanto al Rey como a Gutiérrez Mellado unas semanas antes de que ocurriera, y que Gutiérrez Mellado le dijo “Muy bien informado estás para que yo, con más y mejores fuentes, no lo sepa”.
    También descubrimos que el “Azor” se encuentra en la provincia de Burgos, abandonado tras un fallido intento de convertirlo en motel de carretera.

  280. ¡Que responda el chorizo! dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40309

  281. Todólogos dice:

    “El lector es ciudadano y debe participar en la lucha ideológica que tiene lugar cada día, respondiendo la enorme avalancha de la Brunete mediática liberal al a cual los lectores están expuestos en bases diarias. Lo que es peor es no hacer nada, que es lo que miles y millones de lectores hacen en España. Y si no hacen nada, les aseguro que nada cambiará. Y el país (y sus medios) necesitan que se hagan cambios profundos tanto como el aire que respira”

    Aquí más: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40290

  282. LA HONRADILLA dice:

    Alfonso Rojo el “periodista -digital.”….. este periodico digtal de extrema-derecha es un refrito de noticias de otros diarios de derechas….

    Alfonso Rojo, llega a Periodista Digital tras el sonado enfrentamiento entre él y el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez. En diciembre de 2004, PedroJota despidió a Alfonso tras abonarle medio millón de euros -poco dinero en los ambientes en que se mueven estos !!!!creadores de opinión-!!!!, lo que no ha perdonado el director del refrito electrónico.

    A partir de esto, Periodista Digital, nacida a fines del 2000, no ha cesado de atacar a PedroJota: primero, con el asunto de la ilegalidad de su piscina mallorquí y, después, publicando la dirección de la ya clausurada web pedrojmiserias.com, en la que se podía acceder al vídeo en el que aparece el director de El Mundo luciendo un corsé rojo y practicando la lluvia dorada con Exuperancia Rapú……el Rojo este .Es un mafioso del periodismo ,,,tuvo un buen maestro a su lado del que aprendio a extorsionar y manipular con las noticias….lo malo es que hay muchos “tontosdeloscojones” que les hacen caso

    adolfomayo

  283. LA HONRADILLA dice:

    El alfonso Rojo junto a Antonio Burgos, este señor con cara de buena persona, carcamal apestoso y conocido fascista con columna diaria en el periodico ABC, han salpicado siempre su fascista carrera con mucha bazofia .. Para quien no lo conozca, baste saber que estamos hablando de un señorito sevillano de los de antes de la guerra, mamporrero del caudillo y sus militones y que en los últimos años se distinguía como el hermano viejo y malo de Jimenez Losantos, con el que compite hace décadas para ver quien es más facha y más hijo de perra. Gana Burgos, fíjaros de que personajes estamos hablando….alfonsito los sigue a la zaga

    Adolfomayo

  284. LA HONRADILLA dice:

    Todos estos !!!periodistas!!!( muchos de ellos no lo son) Aprendieron no se sabe cómo, puesto que tiene el cerebro lleno de porqueria, a juntar palabras y se ganan su vida ( muy bien por cierto) haciendo gracias a viejas franquistas y a militares de otra epoca y tambien a la parte de la ultraderecha del PP, valga la redundancia….,

    Adolfomayo

  285. El video de Pedro J. anda por el Mule y el Ares dice:

    Sale con el corpiño rojo recibiendo por detrás ¿Lo ha visto, Virginia?

  286. Esos tres personajes... dice:

    …son tan casposos se corre el peligro de contagio con tan sólo leer sus nombres.

  287. ¡Qué valiente! Le dicen... dice:

    Pues claro que es un valiente, curita, el chaval no quiere salir en la tele, pero te ha dicho a la cara lo que eres: un ladrón y un desgraciado. Y tú le persigues “pacíficamente” con una cohorte de matones y con las cámaras de tu televisión.

    http://www.elpais.com/videos/espana/Camps/encara/ven/cuentamelo/elpvid/20091116elpepunac_8/Ves/

  288. Adolfomayo dice:

    Él al menos tiene cerebro para llenarlo como se le antoje.
    Tú no lo tienes y un problema que te ahorras con su llenado.
    Él cobra con su trabajo y mucho.
    Tú liberado cobras menos pero de nuestro trabajo.

  289. Lewis Carroll dice:

    Ya saben, en materia económica el Conejo Calvo les dará pistas sobre lo que nunca deben hacer, como por ejemplo, confiar su dinero a cualquier trilero.

  290. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera que la versión oficial siempre es mentira " Supongo que están ustedes al tanto De lo del !!!Abismo!!! dice:

    “CNMV” Comisión Nacional del Mercado de Valores

    Ya van tres: CNMV lanza otra advertencia sobre los pagarés de Rumasa…

    La CNMV ha vuelto a advertir sobre los pagarés de Nueva Rumasa, que va a realizar su tercera emisión en menos de cinco meses. Además de reparar en que es un producto que no está vigilado por ellos…

    , desde el regulador señalan tres motivos por los que hay que tener cuidado.

    En primer lugar, explica la CNMV, Nueva Rumasa no es la que emite estos títulos. Son emitidos por una empresa concreta y determinada de licor, sin posibilidad, en principio, de derivar responsabilidad alguna sobre el patrimonio de otras compañías del grupo, por más que pertenezcan a accionistas comunes.

    Además, las emisiones de pagarés no han sido inscritas en el Registro Mercantil, es decir, que no están revisadas por este organismo.

    Sin garantías
    En relación con las garantías de la emisión de las que se habla en la publicidad, no existe por el momento ninguna garantía inscrita en el correspondiente Registro de Bienes Muebles.

    Por eso, el regulador asegura que es necesario conocer los riesgo que plantea el producto y aconsejan que se asesoren bien antes de adquirirlo.

    Fuente …El Economista.

    PD…El Economista . Es un periodico de derechas …por lo que sera fiable y libre de toda .
    sospecha para los que ” invierten en pagares” de ocho millones en ocho millones salvo que tengan una confianza ciega-, en Ruiz-Mateos

  291. Obrero de Derechas Jubillado Que Considera que la versión oficial siempre es mentira " Supongo que están ustedes al tanto De lo del !!!Abismo!!! dice:

    Los de la CNMV y la Administración están acojonados con la familia Ruiz Mateos. Gente asi es la que hace falta en España y no los que nos dirigen…[. ]

    Tercera emisión de pagares, parece que Nueva Rumasa necesita fondos, esperemos que esto acabe bien y no los lleve al ABISMO otra vez

    Parace mentira que un Organismo como la CNMW diga: “que aconsejan que se asesore bien antes de adquirirlo.”…Si no hace falta..

    Esto de Rumasa, es como los sellos , , venden humo…[.luego se queja la gente que tienen 8 mas 8 millones ] cuando sus inversiones se van a pique!!! Ya están avisando del peligro de esta inversion, ….

    Haceros una pregunta: Porqué emiten pagares de empresa al 8% cuando si fueran una empresa normal tendrian financiación mas barata????( a euribor +4, como mucho). Muy fácil porque no les dan financiación, no salen numeros rentables en esas empresas. Buenas dias y buena suerte.a los Inversores…..Aunque con tantos millones para invertir igual no caen en el Abismo

  292. Cuidadín con el gafe calvo dice:

    Neira es uno de los elegidos para forrarse. Vendió las acciones antes del verano, palmando sabe Dios cuánto, y el mercado subió un 50% desde mínimos. Atentos, ahora invierte la liquidez en pagarés de Ruiz Mateos (Ji,ji)

  293. Atención: Noticia de Última Hora dice:

    Los piratas comienzan a liberar a los tripulantes del ‘Alakrana’, según Reuters

  294. Sobre lo de Ruiz Mateos dice:

    Cómo no sería el tinglado socialista para acabar con él que todo un profesor universitario de derecho constitucional me dijo al respecto: “No fue legal… pero fue legal”.

    Al parecer, se basaron en un defecto de forma y lo hicieron sin la debida “vacatio legis”. Como para que no le entre a uno manía persecutoria contra Boyer.

  295. ¿Qué fue de Boyer? dice:

    ¿Ya tiene el carné del PP? (Ji,ji)

    http://clasica.xornal.com/article.php?sid=20021111205110

  296. Cosas veredes, amigo Sancho dice:

    Todos los golfos se acaban juntado

  297. Mala noticia para los PePes, se les acaba un filón de deslealtad. dice:

    Atención: Noticia de Última Hora dice:

    Noviembre 17, 2009, 13:08
    Los piratas comienzan a liberar a los tripulantes del ‘Alakrana’, según Reuters

  298. A bote pronto dice:

    Me huelo que Nueva Rumasa está endeudada hasta las trancas y que no encuentra crédito en los bancos.

  299. Suelte la carcajada, ácido pútrido dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20091117&autor=Forges&anchor=elpporopivin&xref=20091117elpepivin_1&type=Tes&k=Forges

  300. Catequista de fin de semana dice:

    Perdido virgo, se gratificará su devolución.

  301. Preguntando dice:

    ¿Cuántas manifestaciones callejeras convocó y/o apoyó la jerarquía de la iglesia católica española entre 1996 y 2004 para protestar contra la ley de Despenalización del Aborto vigente durante ese periodo?
    ¿Quién fue el miembro de la conferencia episcopal que declaró herejía el no propugnar -ni votar a favor de- la derogación de dicha ley?

  302. Contrastando dice:

    1) Virginia dice:
    Noviembre 16, 2009, 19:08
    “La Iglesia Católica ha estado en contra del aborto durante toda su historia, como lo están también todas la iglesias protestantes y la ortodoxa.”

    2) En la página ‘www.sacerdotesporlavida.es’ se lee:
    “La Iglesia Luterana de América emitió una declaración en 1991 en la cual… aprobó el aborto en ciertos casos:
    ‘Esta iglesia reconoce que pueden existir razones sensatas para poner fin a un embarazo por medio del aborto provocado. Lo siguiente intenta ofrecer una guía para aquellos que consideran tal decisión. Reconocemos que las decisiones necesitan ser tomadas en relación a circunstancias difíciles que varían enormemente. Por ello, lo que es moralmente responsable en una situación puede no serlo en otra. En la reflexión ética sobre qué debería hacerse en el caso de un embarazo no intencionado, debe considerarse el estado y la condición de la vida en el seno de la madre. También necesitamos considerar las condiciones bajo las cuales ocurrió el embarazo, y las implicaciones del embarazo para la vida de la mujer. … Una mujer no debería estar moralmente obligada a continuar con su embarazo si el mismo ocurre entre partes que no accedieron voluntariamente a la relación sexual. Este es el caso especialmente en violaciones e incestos. También puede ser el caso de situaciones donde las mujeres son tan dominadas y oprimidas, que no cuentan con otra opción en relación a las relaciones sexuales, además de [tener] un escaso acceso a métodos anticonceptivos. Algunas concepciones ocurren bajo condiciones deshumanizantes que son contrarias a los propósitos de Dios. Existen circunstancias de extrema anormalidad fetal que resultaría en un grave sufrimiento y muerte temprana del niño. En estos casos, previa consulta médica competente, la madre (y el padre) pueden optar responsablemente por la terminación del embarazo. Ya sea que escojan continuar o terminar dichos embarazos, esta iglesia apoya a la madre (y al padre) con compasión, reconociendo la dificultad implicada en tal decisión.’
    Y añade el mismo documento: ‘La Iglesia Luterana en América se opone a toda legislación que aboliera el aborto en todas las circunstancias’ y ‘a las leyes que niegan el acceso a servicios confiables y accesibles en casos de abortos moralmente justificables.’

    En el 2006 la Iglesia Episcopaliana de EEUU tomó una postura a favor del aborto aún más radical que la de la Iglesia Luterana y se hizo miembro de la proabortista ‘Religious Coalition for Reproductive Choice’ (una coalición religiosa a favor del aborto).”

  303. EL CHÉRIF DE VETUSTA dice:

    Por escándalo público, ha sido detenido un vejete de cara abotargada, vestido únicamente con un sucinto sujetador y unos tanga-leotard-os. Al individuo en cuestión se la incautó una carta, dirigida al Palacio del Pardo, en la que se leía:

    “¡A sus órdenes, mi Generalísimo!
    Pongo en su conocimiento que he sido censurado en LNE, una vez más, por haber llamado PROGRETONTO a alguien que se había expresado en términos semejantes a los aparecidos en un artículo del divino D. Javier.
    Solicito su autorización para entrar, a sangre y fuego, en el local en que se edita tal libelo, al objeto de restablecer la legalidad nazional-católica.
    ¡Arriba España!

    Fdo. Paquita la Culona (nieta)”

  304. rojo rojo dice:

    He observado que existen tipos en estos foros cuya reacción ante mis opiniones denota un desarreglo psíquico en sus diezmados intelectos que en el campo de la neurología se denomina “síndrome del burdel de origen”, lo que les hace comprender e incluso justificar aquello que manifiestan

  305. Pelillos a la mar dice:

    La iglesia católica entre los años 1996-2004 convocar, lo que se dice convocar manifestaciones… no convocó ninguna, ni contra el aborto, ni contra el divorcio, ni contra las guerras ilegales, ni contra el aborto de monjas obligadas a tener relaciones sexuales por sus directores espirituales, ni contra sus Majestades Satánicas, ni contra los Berrones, ni Melendi.

  306. Una pequeña prueba de la hipocresía católica, al menos de su jerarquía y los cretinos que les apoyan dice:

    “Centenares de monjas en 23 países, la mayoría en África, han denunciado haber sufrido abusos sexuales, a veces sistemáticos, por parte de sacerdotes y misioneros. Los datos figuran en varios informes de la religiosa Maria O’Donohue y en otro de Maura McDonald, publicados por la revista norteamericana National Catholic Reporter. El portavoz vaticano, Joaquín Navarro Valls, reconoció ayer que el problema es ‘conocido’ y que ‘se está afrontando’, pero lo circunscribió a ‘un área geográfica limitada’ refiriéndose a África, aunque sin mencionar el continente.

    Los abusos sexuales dentro de las congregaciones religiosas comenzaron a denunciarse en los años noventa. El 18 de febrero de 1995 la religiosa Maura O’Donohue, coordinadora del programa sobre el sida de Caritas Internacional y del Cafod (Fondo Católico de Ayuda al Desarrollo), presentó un informe sobrecogedor al presidente de los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica, el cardenal español Eduardo Martínez Somalo. El cardenal, sorprendido por las dimensiones del problema, encargó investigar la situación a un grupo de trabajo presidido por O’ Donohue.

    La nueva investigación dibujó un panorama aún más inquietante. La lista de abusos es variada y descorazonadora: el informe incluye casos de novicias violadas por los sacerdotes a quienes tienen que solicitar los certificados oportunos, habla de médicos de hospitales católicos que se ven asediados por sacerdotes que les llevan ‘a monjas y otras jóvenes para abortar’. O’Donohue cita un caso extremo, el de ‘un sacerdote que obliga a abortar a una monja, ella muere y él oficia la misa de difuntos’ por la joven fallecida.”

  307. Adolfomayo dice:

    ASTURIAS LIBERAL

    http://www.asturiasliberal.org/ Imperialismo lingüístico
    Colaboraciones – Nacionalismos
    Escrito por Ramón Sordo Sotres
    lunes, 16 de noviembre de 2009

    Uno de los disparates más grandes que lastran desde hace decenios la vida social en España consiste en que las lenguas regionales no sólo se fomentan donde se hablan sino también en otros territorios donde no se escuchan desde hace siglos o, simplemente, en ellos jamás se hablaron. Esta grotesca situación viene amparada por la desdichada constitución de 1978, en cuyo artículo 3º, apartado 2º, se proclama que esas lenguas serán oficiales, junto con el castellano, en las Comunidades Autónomas respectivas y no, como debería ser, solamente donde se hablan; con ello se perpetran desatinos como los siguientes:

    1) La lengua valenciana es autóctona únicamente en el este y el centro de la comunidad de Valencia pero también es cooficial y se promociona en comarcas del oeste de la región en las cuales nunca se habló o no se habla desde hace siglos.

    2) En el extremo occidental de Vizcaya el vascuence es cooficial con el castellano pero la lengua vernácula de esa comarca es, desde hace unos 2.000 años, un romance que hoy día es el castellano pero hasta hace poco tenía más bien rasgos cántabros o montañeses, que aún queda alguno. Considero absurdo hacer aprender el eusquera, un idioma que cada vez habla menos gente, a vecinos de lugares donde no está probado que se oyera alguna vez, con la consecuencia de que decenas de miles de personas van a pasarse años aprendiendo un eusquera macarrónico en el que no se van a expresar nunca de verdad, salvo en exámenes laborales, y ello mientras se extingue lo más viejo de la lengua de siempre.

    3) En las provincias de León, Zamora y Salamanca, unas miles de personas hablan aún el asturianoleonés [que allí llaman, meramente, leonés], pero hay quien pretende hacerlo cooficial en todo el territorio de esas tres provincias, en cuyo 90% dicho asturianoleonés ya está extinguido, en muchos municipios desde hace siglos. Esa pretensión expansionista es, sin duda, una de las razones por las que la mayoría de la población leonesa no quiere aprobar medidas de protección del leonés.

    4) En el valle de Arán, que es uno de los lugares donde mejor se conserva el occitano, lengua de gran importancia en la historia de Europa, también se fomenta, además del aranés [el dialecto local de dicho occitano], el catalán, que qué necesidad tendrá de extenderse en un pequeño territorio que no es el suyo. Pero el colmo es que el aranés pertenece a la variante gascona del occitano, dialecto —hay quienes lo consideran una lengua— que, debido a que se trata en su origen de un romance hablado por una población vascohablante, es mucho más interesante que el catalán, desde el punto de vista de la historia de las lenguas: la triste realidad es que los falsos defensores de las lenguas antiguas están contribuyendo a aniquilar una de las más arcaicas de Europa.

    Todo esto tiene como consecuencia que se emplean ingentes recursos en intentar extender las lenguas regionales españolas en territorio ajeno a ellas, con notables perjuicios para millones de personas que nunca las van a considerar propias sino que, por el contrario, las van a acabar odiando. Esos medios desperdiciados deberían destinarse a las zonas donde sí son vernáculas esas lenguas, y para las personas que sí desean expresarse en ellas.

  308. Una pequeña prueba de la hipocresía católica, al menos de su jerarquía y los cretinos que les apoyan dice:

    Las raíces eclesiásticas de los abusos a las monjas

    por Esther Fangman (monja benedictina y psicóloga)

    Informe presentado al Congreso de abades, priores y abadesas de la orden benedictina celebrado en Roma en septiembre del 2000. Fue publicado en el Bulletin de l’Aim (Alliance for International Monasticism, número 70/2000). La traducción al español es de Il Regno (número 7/2001).

    DÓNDE Y CÓMO NACEN LOS ABUSOS

    Hoy estoy frente a vosotros para hablar de un tema inquietante del que hemos tomado conciencia estos últimos años durante nuestros encuentros entre benedictinas. No es fácil hablar de esto, pero es necesario poneros al corriente de que, en algunas situaciones, las religiosas benedictinas nos vemos obligadas a llevar una cruz muy pesada, como víctimas del comportamiento sexual de un cura. Callar significaría consentirlo.

    Este informe se divide en cuatro partes:

    -lo que ha pasado;
    -cómo ha podido pasar;
    -una posible explicación psicológica que intente comprender la dinámica de los acontecimientos, en el contexto de las influencias culturales en esta materia;
    -una mirada sobre las consecuencias para la víctima.

    Deseo aclarar bien desde el principio que lo que diré no debe generalizarse y aplicarse a todas las situaciones, países, comunidades femeninas o a todos los curas. Por ejemplo si afirmara que el abad general es un santo, eso no quiere decir que todos los abades aquí presentes sean unos santos, ni
    tampoco todos los curas. Os ruego que no generalicéis. Con esto que digo no me refiero ni a todos los curas ni a todas las comunidades monásticas femeninas.

    Lo que ha pasado

    En nuestras reuniones y coloquios, y en discusiones informales, hemos tenido noticia de las situaciones que voy a contar. En algunos países africanos, algunos curas han acudido a conventos y monasterios para “satisfacer sus exigencias sexuales”. Más concretamente, esto quiere decir que un cura puede
    presentarse en la puerta del convento y esperar que se le ofrezca una religiosa para satisfacer su deseo sexual. En algunos casos, cuando una muchacha toma la decisión de entrar en una comunidad y se dirige al cura que mejor conoce para obtener el necesario certificado y las cartas de recomendación, éste no le concede los documentos si no va con él. Otra situación en la que puede sufrir presiones es cuando va a confesarse. Este tipo de situaciones están aumentando en los últimos años, probablemente a causa del sida, tan extendido en ciertos países de África. Con una monja, que presumiblemente es virgen, se evita el riesgo de contraer el sida. En algunos casos ha ocurrido que la propia monja haya sido contagiada por el virus y/o quedado embarazada.
    Otro lugar en el que puede constatarse la violencia sexual es en esta misma ciudad, Roma.
    A veces, cuando las hermanas son enviadas aquí para formarse, llegan prácticamente sin un duro en el bolsillo. Durante las vacaciones puede ocurrir que algún cura se les acerque y les ofrezca dinero a cambio de una pequeña ayuda. Se les piden favores. Ellas imaginan que tienen que hacer tareas domésticas. y se encuentran con que, por el contrario, lo que se les pide son favores sexuales.
    Por supuesto que esto no sólo ocurre en África o en Italia. Estoy al corriente incluso de casos ocurridos en Estados Unidos, y también en otros lugares como Méjico, Japón, etc. Puede pasar de diferente manera según los sitios.

  309. rojo rojo dice:

    Los fachas del foro estaban preocupadísimos por la suerte de la tripulación del Alakrana. . . “¿mira que si al final nadie muere asesinado?”. Y mira por donde, sus mayores temores se han materializado. . . ¡AJO Y AGUA, FACHAS !!

  310. Virginia dice:

    Felicidades a todos los tripulantes del Alakrana y a sus familiares. La desidia del gobierno retrasó la liberación pero al fin lo han conseguido.

    Es de esperar que a estas horas la Armada Española esté persiguiendo a los piratas y deteniéndolos como hace Francia.

  311. Virginia dice:

    Cuatro millones de $ de rescate. Dicen (lo oí en las noticias de “Cuatro”) que la mitad de ese dinero se va a invertir en nuevos asaltos a otros pesqueros.

  312. Virginia dice:

    Hipócritas hasta el fin, siguen dando caña a la Iglesia Católica a pesar de que una persona anónima demostró en este mismo foro que durante todos los años de la democracia la Iglesia ha sido siempre muy dura con el aborto. Siempre.

  313. Virginia dice:

    http://www.protestantedigital.com/new/pdf/FEREDE_ReformaLeyAborto.pdf

    Aquí pueden informarse sobre la postura de la FEREDE (¨Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España) en el tema de la Ley de Reforma del Aborto.

    De nada.

  314. Virginia dice:

    Según Financial Times nuestra ministra de Economía ocupa el lugar decimosexto entre los 19 ministros de la Unión. El jurado le ha hecho un flaco favor, al fin y al cabo el verdadero ministro de Economía de España es Zapatero. Por detrás de doña Elena sólo están el de Grecia y el de Irlanda.

  315. Que la gente no se engañe dice:

    Cuarenta y siete días de secuestro.
    CUARENTA Y SIETE ERRORES DEL GOBIERNO.

  316. Virginia dice:

    El Sujeto es un personaje de este foro que critica siempre a cualquiera que sea escéptico con el cambio climático, que sea sospechoso de ser de derechas, que no esté a favor del aborto o que no comulgue con sus ideas (las de El Sujeto, evidentemente). Por eso es de agradecer que se muestre tan condescendiente con el gran Miguel Delibes, cristiano viejo que ha donado el dinero ganado en sus últimos premios a sus nietos, a Cáritas y a Manos Unidas, porque él “ya no lo necesita”.

    El mismo Miguel Delibes que en su gran obra “El hereje” recoge unas palabras de Juan Pablo II:

    “¿Cómo callar tantas formas de violencia perpetradas también en nombre de la fe? Guerras de religión, tribunales de la Inquisición y otras formas de violación de los derechos de las personas… Es preciso que la Iglesia, de acuerdo con el Concilio Vaticano II, revise por propia iniciativa los aspectos oscuros de su historia, valorándolos a la luz de los principios del evangelio”.

    Buenas noches a tod@s.

  317. Sujetón dice:

    Virginia, golfa. De nada

  318. Sujetón dice:

    Virginia dice:

    Noviembre 17, 2009, 20:25
    Cuatro millones de $ de rescate. Dicen (lo oí en las noticias de “Cuatro”) que la mitad de ese dinero se va a invertir en nuevos asaltos a otros pesqueros.

    ¿Es una crítica al pago del rescate? Si es así entra en profunda contradicción con este otro, hipocritona:

    Virginia dice:

    Noviembre 17, 2009, 20:24
    Felicidades a todos los tripulantes del Alakrana y a sus familiares. La desidia del gobierno retrasó la liberación pero al fin lo han conseguido.

  319. Esto es así dice:

    “Alacrana, un precedente peligroso”

    JOSE MANUEL ARECES.-
    Hoy nos hemos almorzado con el anuncio, por parte del desaparecido en la cuestión Presidente Rodríguez, respecto a la liberación del pesquero, no se si español, vasco o de la Seychelles, Alacrana.

    El Presi ha salido de un solemne que yo diría que ha sido hasta soso, curiosamente han sabido retener la información hasta el mediodía coincidiendo con los telediarios. Zapatero se ha desecho en elogios a la gestión de la vice DelaVega, de la gran capitana Chacón, el CNI y una larga lista en la que no ha faltado otro gran colaborador del régimen, un tal Mariano Rajoy. Según el mandatario todo se ha realizado con la máxima efectividad, y el gobierno ha actuado ejemplarmente en la crisis.

    Felicito a las familias por el horrible y excesivo drama que han vivido, no hay nada peor que no saber, que vivir sin noticias. Me alegro de corazón.

    Dicho todo esto pasemos a analizar la historia, porque es la historia la que nos proporciona lecciones, y en este caso se precisa ver con rigor los hechos. Existe un precedente claro en la zona, es el caso del pesquero “Playa de Baquio”. Dicha nave fue capturada en condiciones similares por una de las bandas de piratas que asolan estas frecuentadas aguas. El secuestro tuvo su fin en el momento en que se pago el rescate. Como es evidente los piratas disponían de un precedente con peso para abordar una nueva nave de origen español en cuanto la situación fuera propicia, y así sucedió. En aquel momento tras pagar el rescate el gobierno no hizo nada por perseguir a los delincuentes, amparándose en lo lejano de esta agua y cuestiones dudosas de derecho internacional, más bien es la falta de peso político y beligerancia del gabinete, y sobre todo que para un gobierno flojo siempre es más cómodo pagar

    En el caso que hoy nos ocupa, quiera o no, el gobierno se vuelve a encontrar ante una situación similar, y no conviene caer una tercera vez en la misma piedra.

    Pero, ¿quienes son estos piratas y cual es el contexto regional?

    La piratería existente en las costas de Somalia ha sido una amenaza para el transporte marítimo internacional desde la guerra civil iniciada en aquel país a principios de los años 90. Desde 2005, varias organizaciones, incluyendo la Organización Marítima Internacional y el Programa Mundial de Alimentos, han expresado su preocupación ante el aumento de este tipo de actos. Uno de los medios utilizados para enfrentar esta situación es la Task Force 150, coalición naval multinacional que opera en el golfo de Adén, el golfo de Omán, el Mar Arábigo, el Mar Rojo y el Océano Índico.

    Por su parte, los piratas somalíes, dedicados la mayoría a pesca artesanal y autodenominados en un principio como “Guardia Costera Voluntaria de Somalia”, denuncian que los verdaderos bandidos del mar son los pescadores clandestinos que saquean nuestros peces, en clara alusión a los barcos pesqueros de países desarrollados; y recuerdan a su vez, el grave problema de contaminación que sufren debido al vertido de sustancias contaminantes radiactivas que estos países realizan en su litoral.

    El estado caótico de Somalia al no contar con un gobierno central, sumado a la ubicación del país en el denominado Cuerno de África, fueron los factores que facilitaron el surgimiento de la piratería en aquel país. Desde la caída del gobierno a principios de los años 90, flotas extranjeras comenzaron a practicar la pesca ilegal en aguas somalíes, así como vertidos tóxicos y nucleares. Los piratas decidieron proteger la costa antes que la milicia se viera envuelta. Esta actividad comenzó a decaer tras el alzamiento de la Unión de Cortes Islámicas en 2006. Sin embargo, la piratería volvió a crecer luego que Etiopía invadiera Somalia en diciembre de ese mismo año.

    Algunos de los piratas eran pescadores, quienes reclaman por la presencia de barcos extranjeros en aguas somalíes. Debido a las ganancias que obtienen a raíz de los secuestros, los piratas han recibido el apoyo de “señores de la guerra”, quienes facilitan este tipo de actividades a cambio de una parte de las ganancias. Los piratas no causan daño a las víctimas de sus secuestros para luego poder exigir algún tipo de rescate a cambio, es evidente que el secuestro marítimo es un negocio muy lucrativo.

    Los intentos por acabar con esta práctica se ven limitados por la barrera que significa el mar territorial de Somalia. Las persecuciones a embarcaciones piratas se ven interrumpidas cuando estas ingresan al mar territorial, ya que no existe un permiso por parte del gobierno para poder entrar. Por otro lado, el gobierno de Puntlandia ha obtenido cierto progreso en el combate de la piratería, reflejado en sus recientes intervenciones.

    En junio de 2008, respondiendo a la carta enviada por el Gobierno Transicional de Somalia, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aceptó de forma unánime el permiso que este gobierno concedía a algunas naciones para entrar en el mar territorial de Somalia con el fin de combatir la piratería. La medida, que fue propuesta por Francia, Estados Unidos y Panamá, tendrá una duración de seis meses. Francia propuso extender la medida a otras zonas como África occidental, pero fue rechazada por los representantes de China, Vietnam y Libia, quienes decidieron limitar el rango de acción a un solo país.

    Bien, es evidente que el contexto es complicado pero existen iniciativas internacionales suficientes como para amparar legalmente cualquier acción militar en la zona, dado que se admite el riesgo y hay una resolución legal que favorece la actuación.

    En el caso de España se imponen mediadas que contribuyan a evitar que se repita otra situación similar. Estas medidas a la luz de la experiencia y visto con quien se ha de tratar no pueden ser otras que actuar de una parte en el campo de la inteligencia, para rastrear el destino de los fondos del secuestro y procurar su recuperación, también la inteligencia ha de ocuparse de detectar la base o bases de estos piratas, y seguidamente bien unilateralmente o en el marco de una operación multinacional, proceder a la captura de los piratas y a la supresión de sus medios navales y armamento, como medida de castigo de una parte y protección frente a nuevos intentos de secuestro.

    Estas son situaciones en las que una nación ha de hacerse respetar, no ya ante los agresores, sino en el contexto internacional, así lo hizo Francia en su momento. Urge por tanto que nuestras fuerzas armadas reciban las órdenes oportunas para actuar de manera decidida y cortar toda posibilidad de una nueva agresión. Esto debería haberse hecho ya tras el caso del “Playa de Baquio”, ahora hay una nueva oportunidad de restituir el honor nacional, y mostrar una imagen de decisión y firmeza ante piratas y otras naciones.

    También conviene analizar la mala praxis del gobierno en otras cuestiones, dado que como siempre el Presidente Zapatero es incapaz de hacer un análisis objetivo. La captura de los dos piratas somalíes fue un error muy grave que retrasó las inevitables negociaciones para el pago del rescate y solo sirvió para añadir un punto de preocupación a las familias de los marineros. Existe un acuerdo con Kenia para juzgar estos delitos, la armada propuso acudir a este acuerdo, sin embargo el gabinete de crisis liderado por De la Vega quería hacer un gesto y lanzar una foto a los medios para dar una imagen de firmeza. Se ordenó al abogado del estado para que reclamase la extradición y el lío consiguiente es bien conocido. Acto seguido la crisis se cernió sobre el gabinete de crisis y a la vista del craso error todo el mundo intentó quitarse el muerto de encima, lo único que se logró con esta medida fue aumentar el costo del rescate, elevar la angustia de las familias y los consiguientes costos en desprestigio para el gobierno a nivel interno e internacional, para más Inri este gobierno ha logrado la categoría de pusilánime ante los propios malhechores, a los que importaban una higa los dos detenidos, pero vinieron de perillas para aumentar el suspense.

    El estado de nervios de los miembros del gobierno se vio aumentado en el instante en que los marineros lanzaron el grito de auxilio a sus familias y salieron a la luz los manejos del gabinete de crisis para acallar las protestas de las familias, amenazas incluidas, El espectáculo ha sido bochornoso, incluida la actuación del misterioso abogado de Abdul Willy que día si, y día también hacía recomendaciones a la fiscalía, y al poder judicial sobre cómo solucionar el problema. Prueba de las conexiones de este abogado con el gobierno ha sido la inmediata intervención del juez, que en cosa de un mes resolverá el caso, lo que no se ha visto en la vida en la Audiencia nacional, ver para creer. Probablemente en ese mes veamos a los piratas fuera de nuestro país, pues evidentemente esto forma parte del acuerdo de rescate. Maniobras torticeras y cutres todas ellas para solucionar un problema secundario y que solo ha servido para prolongar un secuestro cuyo final no era otro que el pago de un rescate. De hecho no es hasta el momento en que se movilizan las familias y salen a los medios, cuando el gobierno llega ya al colapso total por puro pavor y acelera para encontrar soluciones.

    Por tanto esta historia nos proporciona excelentes lecciones sobre cómo actuar y muy especialmente sobre lo que no se ha de hacer. En cuanto a las medidas consiguientes, de una parte se precisa tomar medidas preventivas ante nuevos casos, mediadas que van desde ampliar la zona de seguridad y armar a los buques, hasta pasar a una política activa de lucha contra esta forma de delincuencia. La experiencia no permite volver a la política de los enjuagues, la indecisión y mentir a la opinión pública. Por tanto hace muy mal Zapatero en ponerse una medalla ante tamaña chapuza, y de ser un político con cierto valor e inteligencia debería hacer examen de conciencia y cambiar decididamente de política, o más bien en este caso de definir una política.

  320. Esto es así dice:

    “Pruritos progresistas”

    El elevado precio de la sanidad en EEUU no tiene que ver con el mercado libre sino con la intervención política, desde el fomento de la litigiosidad hasta la prohibición de que las aseguradoras se nieguen a firmar pólizas según el historial del paciente.

    2009-11-15Imprimir Enviar Corregir Comentar
    Feliz con la posibilidad de que finalmente se apruebe, Xavier Vidal-Folch aseguró en El País que las objeciones a la reforma sanitaria de Obama derivan del “prurito ideológico contra el gasto social”.

    A don Xavier, en cambio, no le pica nada cuando analiza los famosos 47 millones de “excluidos” sin seguro de salud, y se esmera en informarnos sobre su raza en lugar de señalar un aspecto sistemático y peculiar de ese grupo, que no es la raza ni la renta sino la edad. En efecto, se trata casi siempre de jóvenes, por lógica poco demandantes de servicios sanitarios, y que se autoexcluyen de los seguros porque éstos son muy caros. Su elevado precio no tiene que ver con el mercado libre sino con la intervención política y legislativa, desde el fomento de la litigiosidad hasta la prohibición de que las aseguradoras se nieguen a firmar pólizas según el historial sanitario del paciente o la prohibición a que estipulen un precio conforme a su edad.

    Estos asuntos no le pican a don Xavier, encantado como está con la reforma de Obama, que es “una bendición desde el punto de vista del rigor económico” y además “el heraldo de un Estado del Bienestar, de una auténtica América europea, socialmente amable”. Todo parecen ventajas pero de pronto el columnista apunta: “La inversión en la reforma costará un billón de dólares, a financiar por los contribuyentes más prósperos”. Inobjetable. El gasto no es tal sino “inversión”. Y para colmo de bienes lo pagarán los opulentos. Ningún prurito le asalta a la hora de reflexionar sobre la curiosa circunstancia de que esos Estados del Bienestar tan amables socialmente en Europa no son sufragados precisamente por los ricos.

  321. Pregunta ingenua dice:

    ¿De quién son los atunes que hay en las aguas de Somalia?

  322. Cosas de ex terroristas dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40350

  323. Voz en las alturas dice:

    Virginia, ¿de quién son esos atunes?

    En Somalia hay manos así:

    http://4.bp.blogspot.com/_bfit8l4I16c/SrBldNchr8I/AAAAAAAAFCA/0Kg4G0C4UFU/s400/hambre_fame_nel_mondo.jpg

  324. ¿Hasta cuándo Sopena... dice:

    …seguirás viviendo de `La Gaceta dice´, `La Razón cuenta´, `Periodista Digital insiste´….? ¿Cuándo, Sopena, aprenderás a ser un periodista?

  325. ¡¡que tropa!! dice:

    Me ha parecido entender por las noticias que el rescate de 2, 3 millones lo ha pagado el armador y que el gobierno se ha limitado a hacer las veces de mediador. ¿A qué vienen tantos aspavientos cavernarios de los fachillas ?

  326. ¡¡que tropa!! dice:

    Hoy ha ganado la España democrática. Sin derramamiento de sangre. Se entiende que los fachorros esten de luto, y echando bilis por la boca. ¡¡AJO Y AGUA!!

  327. ¡¡que tropa!! dice:

    Qué repugnante es el fascio español. En lugar de alegrarse porque no ha habido ni una sola baja y los marineros están sanos y salvos, se lamentan porque, en el fondo de sus corazones miserables, lo que realmente hubieran querido es montones de muertos.

  328. ¡¡que tropa!! dice:

    • Felicidades a todos, menos a los miserables fachillas que han visto frustrado su intento de que esto acabase en una masacre, para así sacar rédito en sus ansias de gobierno

  329. ¡¡que tropa!! dice:

    ¡¡¡¡¡ FELICIDADES a los FAMILIARES DE LOS SECUESTRADOS !!!!. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ESTAN LIBRES y VIVOS.

  330. ¡¡que tropa!! dice:

    Es que eso de no poder echarle encima a Zapatero unos cuantos muertes los tiene locos. ¡¡¡LOOOOOOOOCOOOOOOOOMÍA!!!

  331. Lo que hace la iglesia católica cuando las embarazadas son suyas dice:

    A finales de los años 70 fue mundialmente conocido el caso de una comunidad de monjas belgas que fueron secuestradas y salvajemente violadas en el Congo. Al quedar embarazadas, se les puso –por las autoridades eclesiásticas competentes- en el dilema de abortar o abandonar la Comunidad.

  332. Lo que hace la iglesia católica cuando los embarazos so suyos dice:

    “A finales de los años 70 fue mundialmente conocido el caso de una comunidad de monjas belgas que fueron secuestradas y salvajemente violadas en el Congo. Al quedar embarazadas, se les puso –por las autoridades eclesiásticas competentes- en el dilema de abortar o abandonar la Comunidad.”

  333. Mire lo que opinaba uno de los padres de la iglesia estulta cretina dice:

    San Agustín, Santo Padre de la Iglesia, afirmaba que el “aborto temprano” no era un homicidio. La mayor parte de los teólogos modernos de línea aperturista, basándose en estudios científicos, no se atreven a definir en qué momento un feto se transforma en ser humano. Desde luego no en el momento de la concepción. Pero Pio IX, en 1869, aunque no tenía excesivos conocimientos científicos, decidió que el aborto era un homicidio desde el primer momento de la concepción. Curiosamente, sin embargo, la Iglesia nunca bautizó a un aborto. ¡Debieron pensar que era menos ser humano que un lince!

  334. Lea estulta cretina dice:

    Los obispos, llevando al límite la participación forzada del Espíritu Santo en su marketing moral, han enfrentado el debate del aborto al movimiento ecologista para salvar a los linces. Los monseñores ya no saben distinguir entre una rata y una monja, entre un lince y un feto, entre una vida y un espermatozoide. Olvidan, incluso, su propia historia. Dicen que la Iglesia ha defendido siempre la vida desde la concepción, mostrando su ignorancia, ya que su condena del aborto procede de hace un siglo y medio, concretamente de 1869. E ignora los numerosos debates que han existido para definir el momento en el que un embrión en desarrollo puede calificarse como “ser humano”.

  335. Lea estulta cretina dice:

    Durante los seis primeros siglos de cristiandad, el aborto no era considerado un homicidio porque se pensaba que la infusión del alma, requisito para convertirse en ser humano, se daba después de la concepción: a los 40 días en varones y 80 en mujeres. De hecho, no fue sino hasta 1869, con el Papa Pío IX, que el aborto fue considerado homicidio por la iglesia, apoyando la visión de que se es persona desde la concepción. Esto no se instituyó sino hasta 1917 con el Código de Derecho Canónico que excomulga a la madre y a quienes provocaron el aborto.

  336. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que es Estrategico El Tren de la Plata Y que sera Util Para Mover las Tropas ante la que se va Armar en LIBERTONIA [ Perdon quiero decir en el norte de Africa ] dice:

    Hay que entender la frustracion de los peperos por el hecho de que los pescadores hayan sido liberados sanos y salvos. Todavia les persigue el sentimiento de culpa por no haber hecho lo suficiente para salvar la vida de Miguel Angel Blanco….

    Espero que cuando estos marineros lleguen a buen puerto, las autoridades de este país pidan responsabilidades al armador del Alakrana por poner en peligro a sus trabajadores y por desobedecer las normas de la operación de protección a los atuneros. Responsabilidades por todo el gasto propiciado por la avaricia. Espero que ley caiga con todo su peso sobre esta clase de empresas que sólo piensan en su propio beneficio y encima exigen protección y solución a los problemas que provocan deliberadamente.

  337. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que es Estrategico El Tren de la Plata Y que sera Util Para Mover las Tropas ante la que se va Armar en LIBERTONIA [ Perdon quiero decir en el norte de Africa ] dice:

    En esta hora de críticas y autocríticas, habría que tener en cuenta algunas acciones y reflexiones:
    1.- Cuando vuelvan a España, la Fiscalía debería actuar e investigar al armador, patrón y capitán:
    – bajo que pabellón navegaban,
    – por qué salieron de la zona de seguridad, poniendo en riesgo a la tripulación.

    Mirar contratos y salarios de la tripulación (7 vascos, 8 gallegos, 1 andaluz, pero también 4 de Ghana, 3 de Senegal, 8 de Indonesia, 2 de Costa de Marfil, 2 Madagascar, 1 de Islas Seychelles).

    ¿Por qué tenemos que pagar los ciudadanos los gastos de una actividad privada para que engorden sus beneficios?.

  338. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que es Estrategico El Tren de la Plata Y que sera Util Para Mover las Tropas ante la que se va Armar en LIBERTONIA [ Perdon quiero decir en el norte de Africa ] dice:

    . Estamos hartos de la máxima neolibera-FASCISTA l: yo me enriquezco INDIVIDUALMENTE, vosotros pagáis los gastos COLECTIVAMENTE.

    Si en el futuro hay un secuestro de ETA y en la operación se consigue detener a 2 de los secuestradores, ¿arreciarán las críticas al Gobierno por ello? ¿Argumentarán que la detención complica la resolución del secuestro?.
    Si los secuestradores dejan hablar al secuestrado con la familia ¿saldrán éstas corriendo a los Medios y a la oposición, diciendo que el Gobierno no hace nada, el Gobierno nos miente?.
    Si la liberación se dilata, ¿Se manifestarán las familias con la complicidad de los Medios, exigiéndole al Gobierno que ceda ante ETA?.
    Y la oposición ¿azuzará a las familias y Medios para atacar el Gobierno de Turno?

  339. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que es Estrategico El Tren de la Plata Y que sera Util Para Mover las Tropas ante la que se va Armar en LIBERTONIA [ Perdon quiero decir en el norte de Africa ] dice:

    Hoy sabemos que los pescadores nunca corrieron ningún peligro. Nunca fueron separados. Tenian comida y todo fué un paripé para acelerar los tramites y sobre todo para que las Ana Rosas de turno sacasen posibles viudas llorando en hora punta. Ahí es cuando todo se solucionó.

    algunos que proponían una salida militar al secuestro para evitar el ridículo internacional, OCULTANDO que varios centenares de buques secuestrados se han liberado pagando rescate (salvo en uno francés que militares asaltaron y liberaron pero a costa de matar al patrón del yate).
    Y en la inmensa mayoría de casos se tardó más de 2 meses por las difíciles negociaciones con los hijoputas estos …. Así que los comentarios de “para pagar no hacía falta tanto tiempo” se revelan como malintencionados o todos los países son unos ineptos: Alemania liberó su buque tras el que pagó el rescate después de 4 meses de secuestro.

  340. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que es Estrategico El Tren de la Plata Y que sera Util Para Mover las Tropas ante la que se va Armar en LIBERTONIA [ Perdon quiero decir en el norte de Africa ] dice:

    Desfachatez de muchos que lamentan que se haya pagado rescate cuando, unos días atrás, atacaban al Gobierno “que no hace nada” y los tildaban de “Gobierno inútil” “Gobierno inepto”.

    Claro que, tanto si el Gobierno negociaba como si no, tanto si se pagaba un rescate como si no, tanto si se exploraba una solución militar como si no, dirían “Gobierno inútil, Gobierno inepto” se hiciera lo que se hiciese.

    Irresponsabilidad de casi todos: de los Medios, de las familias, de algunos partidos que objetivamente se han convertido cómplices y altavoces de los secuestradores para PRESIONAR AL GOBIERNO y que cediera a las demandas de los secuestradores. “El Gobierno nos miente” creyendo más a los secuestradores, “si la han cagado que lo arreglen” gritaba la mujer de un marinero que hoy está “superfeliz”.

  341. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que es Estrategico El Tren de la Plata Y que sera Util Para Mover las Tropas ante la que se va Armar en LIBERTONIA [ Perdon quiero decir en el norte de Africa ] dice:

    Hasta que el Gobierno dió un puñetazo en la mesa[ era hora] y exigió el silencio y la discreción necesarias para unas delicadísimas gestiones. SOLO cuando ha acabado el griterío, el Gobierno ha trabajado sin presiones y se ha producido la liberación.

    En eso sí que hemos hecho el ridículo: en ningún país con buques secuestrados se ha producido este vocerío. VOCERÍO que nos ha costado CARO pues los secuestradores al advertir que sus maniobras de dividir a la sociedad tenían éxito han aumentado sus demandas.

    Es hora de críticas pero también de autocríticas, al menos para la gente honesta.

  342. Los hay marranos dice:

    Dice don Marrano que el Gobierno ha hecho LA PEOR de las gestiones posibles, antes, durante y al final del secuestro del Alakana. De esto se deduce que un fatal desenlace con víctimas entre los secuestrados siempre sería mejor que lo que se ha hecho ¿Usted lo ha entendido, don Mili…ki?

  343. Película recomendada dice:

    What Ever Happened to Baby Jeromín?

  344. Exuperancia dice:

    Ponte el cooopiño Pedo Jota que te voa fustigaaaa tuu negraaaaaaaaaaa

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40375

  345. Rendida y Humillada dice la canalla dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40388

  346. Lo que no dicen los gacetilleros fachas dice:

    ¿Por qué Rajoy ha tenido que encontrarse casualmente con Pajín para tomar unas medidas que debería haber puesto en marcha hace más de medio año? ¿O es que el presidente popular –tan absorto leyendo el Marca y fumándose su puro- aún no se había enterado del boicot de su partido a que la secretaria de organización del PSOE ocupara un escaño en el Senado que legalmente le pertenece?

    El resto: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40369

  347. Poco Católico dice:

    Enhorabuena a los pescadores y enhorabuena al Gobierno. Con Mr. Hilillos de Plastilina gestionando alguien lo estaría lamentando y no, precisamente, los secuestradores.

  348. A reír, ácido náusico dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40362

  349. Los "virginianos" se preguntan dice:

    “Sabemos donde viven…”
    El centro neocon propone ahora represalias contra los secuestradores del Alakrana: “sabemos dónde viven, de qué puertos salen, qué rutas siguen sus lanchas y qué barcos nodriza utilizan para atacarnos […]. No resultaría difícil bombardear sus casas y guaridas, hundir sus lanchas y barcos nodrizas sin contemplaciones, reducir a cenizas sus puertos y las bases desde las que operan”. “¿Para qué queremos unas Fuerzas Armadas?” ¿Para qué en Somalia? ¿Para escoltar el pago del dinero?”, se preguntan.

  350. Los golfos del Jaguar dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40346

  351. Los golfos del Jaguar (auténticos) dice:

    El ex marido de Ana Mato vendió suelo público indebidamente para cuadrar las cuentas

    El TSJM invalida los Presupuestos municipales del imputado Sepúlveda

    ELPLURAL.COM

    No son muchas las ocasiones en las que un tribunal invalida los presupuestos de un municipio, pero en el currículum del dimitido alcalde de Pozuelo y ex marido de Ana Mato, Jesús Sepúlveda (PP), esta dudosa hazaña ha ocurrido dos veces. Tal como informa hoy el diario El País, el Tribunal Superior de Justicia acaba de anular parcialmente las cuentas de Pozuelo de 2005, como ya hizo con las de 2006. Para este organismo, el Consistorio de la localidad con mayor renta per cápita de España acometió una práctica de dudoso encaje legal: la de vender suelos públicos para financiar gastos y cuadrar las cuentas. Sepúlveda incumplió la Ley al liquidar patrimonio público (terrenos) para cubrir gastos. Este tipo de bienes sólo puede utilizarse para fines sociales.
    Noticias relacionadasRajoy ficha como asesor al ex alcalde de Pozuelo, imputado en Gürtel y ex marido de Ana Mato Aznar elogió a su “buen amigo” y “querido” Jesús Sepúlveda en una conferencia que pronunció… Gracias a Aznar, Jesús Sepúlveda se convirtió en alcalde de Pozuelo Dimiten los alcaldes populares de Arganda y Pozuelo tras ser imputados en la trama El entorno de Aguirre lanza un jaguar para arrollar al líder del PP Mato se escuda en el feminismo para eludir el caso Jaguar ¿Estaban en régimen de gananciales el matrimonio Sepúlveda-Mato? Correa también pagó la comunión del hijo de Sepúlveda y Ana Mato Losantos acudió a Pozuelo para ayudar a Sepúlveda a ganar las elecciones Las cuentas de Pozuelo han sido invalidadas nuevamente gracias a una denuncia del PSOE municipal, que exigió reiteradamente al PP “que no aprobara un presupuesto que no cumplía con la Ley”. Los populares, sin embargo, pueden recurrir el fallo del TSJ, como ya hicieron con la resolución que invalidó las cifras de 2006.

    ¿Más ventas?
    El Ayuntamiento, en cualquier caso, debe rehacer el presupuesto y adecuarlo a la sentencia. Así las cosas, lo que temen los socialistas “es que ahora se van a aprobar los presupuestos de 2010 y una partida importante va a seguir financiándose con una venta de suelo público”, según denuncia la portavoz del PSOE, Eva Izquierdo, cuyo grupo ha presentado una moción pidiendo a los Servicios Técnicos municipales que marquen el camino para cumplir con los dictámenes judiciales.

    Currículum de Sepúlveda
    Jesús Sepúlveda gobernó en Pozuelo durante seis años y en dos de ellos sus Presupuestos, la responsabilidad más grande de cualquier gobernante, fueron invalidados por el Tribunal Superior de Justicia. No debe haber muchos alcaldes con estos méritos en su currículum, sin embargo, tamaña habilidad debe haber cautivado a Mariano Rajoy, quien recientemente le fichó como asesor “a disposición del partido” y sin atribución específica.

    La mano de Aznar…
    Hacer presupuestos sin encaje legal no es la única habilidad del ex marido de Ana Mato. Sepúlveda trabajaba en el PP desde 1982, si bien pidió una excedencia de su puesto para hacerse senador por Murcia. Antes de dar este paso, el ex regidor ya había ascendido de la mano del ex presidente José María Aznar, con quien engrosó el llamado clan de Valldolid, un grupo de jóvenes promesas populares que rodeó al ex gobernante en su etapa frente a Castilla y León.

    …es larga
    Para comprobar la intensa relación entre ex presidente y ex alcalde, basta con leer las palabras que el primero dedicó a su “buen amigo Jesús Sepúlveda” en 2007, en una conferencia celebrada junto al director El Mundo, Pedro J. Ramírez: “Como sabéis, nuestro alcalde, además de tener la ciudad impecable, cada día mejor, cayó un día en la cuenta de que todos los ex presidentes del Gobierno de España coincidimos en una cosa: cuando nos mudamos de La Moncloa nos vinimos a vivir a Pozuelo. Y es lógico, porque Pozuelo es una ciudad muy bien gobernada, muy bien cuidada, en la que se vive muy bien. Todo perfectamente lógico porque en Pozuelo gobierna, y gobierna muy bien, el Partido Popular”.

    La Gürtel
    Justamente, en el séquito de Aznar Sepúlveda conoció a la actual número tres de Génova, Mato, con quien estuvo casado hasta el año pasado. También fue Aznar su padrino al acceder a la alcaldía de Pozuelo en 2003. Hasta las autonómicas y municipales de ese año, el ex regidor había dirigido todas las campañas electorales del PP. Según el sumario del juez Baltasar Garzón, gracias a que “organizaba los eventos” del partido el ex alcalde trabó nexos con Francisco Correa, supuesto cabecilla de la Gürtel. Estas amistades le supusieron significativos regalos: vehículos de lujo, pantallas de plasma o, incluso, fiestas de comunión para sus hijos. Poca cosa comparada con los 422.992 euros que, según el juez, recibió en comisiones.

  352. Virginia dice:

    ¿Es una crítica al pago del rescate?

    Pues no, no es una crítica al pago del rescate, ¿señor? El Sujeto. Así pues, le ruego no decida por mí. Yo puedo opinar sola. Usted límitese a insultar, que es lo suyo.

  353. Virginia dice:

    ¿Qué clase de militar es aquél al que no le importa dejar mal al Ejército de la nación con tal de echar una mano al Gobierno de la nación? Todos lo indicios apuntan a que no hubo disparos sontra los piratas. Se les dejó escapar impunemente. El capitán del Alakrana dijo a Noticias Cuatro que no había habido disparos durante ni después de la salida del barco de los piratas.

  354. Virginia dice:

    Están muy, muy, pero que muy crispados. La cara de la vicepresi ayer era todo un poema. Hoy lo eran su cara y, para su desgracia, sus desafortunadas palabras. Están crispados y no lo disimulan.

    Y, para rematar el rizo de la crispación, va Rubalcaba y amenaza a Carlos Floriano por “atreverse” a hacerle preguntas sobre SITEL y el Caso Faisán. ¿Cuándo se ha visto que un ministro pueda llevar a su despacho a un diputado de la oposición y amenazarle? ¡Por Dios Santo! Y eso que Rubalcaba parecía de los más listos de este gobierno. Por cierto, también se le vio muy, pero que muy crispado en su escaño.

  355. Virginia dice:

    La oposición estuvo muy bien en el asunto del Alakrana. Se mantuvo en silencio durante el largo secuestro y atacó cuando los marineros ya estaban a salvo. Por cierto, bastante mejor que el PSOE con el Prestige, el Yakolev o el 11M.

    Un gobierno puede saca pecho en un caso como la liberación de Ortega Lara. Pueden sacar pecho el gobierno, la policía y todos los españoles unidos. En un caso como éste, en el que sólo se pudieron solucionar las cosas con el pago de un rescate que fue el doble que el del Playa de Bakio, un gobierno debe mostrarse humilde y prometer que tratará de impedir que vuelva a ocurrir otra vez.

    Buenas tardes a tod@s. Y lo repito: felicidades a los tripulantes del Alakrana y a sus familias. Que lo disfruten.

  356. isabella y la maceta de albahaca dice:

    Ya me dirás que haces para tener una piel tan tersa, pero…¡ esos pantalones !…… por favor, jolínemilita, he visto fuelles de acordeón menos plegados. Bueno, tú mismo, no me parece que tengas que ir tan desastroso. Al fin y al cabo has llegado a la cúspide, al top of te world, y no es muy coherente que los brillos del pantalón, las arrugas y los zapatones ( por no hablar de la pelambrera mal cortada ) dejen esa estela de hombre abandonado por las calles de Vetusta que pisan tus lindos pies. Cúidate un poco más… que tú lo vales.

  357. isabella y la maceta de albahaca dice:

    Baby Jeromín se fue a ver Sunset Bulevar, le mola mucho el ver a su amiga bajando las escaleras, con los ojos desorbitados, loka de remate. Y pensar que un día, ya lejano, fue su mejor amiga… Así es la vida, te enseña que no se debe revolver en los armarios ajenos, porque pueden salir…. todos los monstruos que habitan dentro y….. ¡ hacerse tus amigos ! Por Dxxxxxxx

  358. Sonría, militroncho de la triste figura dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20091118&autor=Forges&anchor=elpporopivin&xref=20091118elpepivin_1&type=Tes&k=Forges

  359. ¡Qué nivel, progretonto! dice:

    Sujetón dice:

    Noviembre 17, 2009, 21:38
    Virginia, golfa. De nada

    Me quedé estupefacto cuando lo leí. ¡Qué nivel, qué dominio de la oratoria, qué arte, qué intelecto!

    Entre tanto progretonto éste se lleva el premio al tontoprogresismo nacional. ¡Qué digo nacional! ¡Mundial! ¡Planetario! ¡Interestelar! Como premio le vamos a dar la posibilidad de compartir mesa y mantel con Leire Pajín el 28 de diciembre de 2009 en Benidorm. ¡De nada!

  360. RESPUESTA dice:

    Virginia dice:

    Noviembre 18, 2009, 18:34
    ¿Qué clase de militar es aquél al que no le importa dejar mal al Ejército de la nación con tal de echar una mano al Gobierno de la nación?

    RESPUESTA: UN MILITAR MUY, MUY INDIGNO.

  361. ¡Uy. uy. uy! dice:

    El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha explicado este miércoles que el Ministerio Público investiga 264 procedimientos penales abiertos contra cargos del PSOE frente a los 200 contra miembros del PP.

    Y ESO QUE GOBIERNAN ELLOS. SI NO FUERA ASÍ, EL PSOE GANARÍA POR MAYORÍA ABSOLUTA EN CASOS DE CORRUPCIÓN. LA CORRUPCIÓN Y EL PSOE SON INSEPARABLES Y CONSUSTANCIALES.

  362. Todos a la calle dice:

    Venga, a ver si sois muchos. El progretontismo sale a la calle de la mano de Toxo y Candidín a manifestarse… ¡¡¡contra los empresarios!!! Faltaría más.

  363. A ver si aprehende algo, indigno militroncho dice:

    Me figuro que Sujetón ha llamado a Virginia deshonesta por las opiniones vertidas, pero, seguramente, a usted se lo diría en la segunda acepción. Descuide, de la tercera no dirá nada, es persona discreta y no se mete en la vida privada de la gente.

    golfo, fa.

    (De golfín, por der. regres.).

    1. adj. deshonesto (‖ falto de honestidad).

    2. m. y f. Pillo, sinvergüenza, holgazán. U. t. c. adj.

    3. f. prostituta.

  364. ARCADI dice:

    EL PRESIDENTE PAGA CON FIRMEZA

    VEO al presidente del Gobierno aparecer con aire firme, solemne y satisfecho. Dice: «El pesquero Alakrana navega libremente hacia aguas más seguras. Todos los miembros de la tripulación se encuentran sanos y salvos. Es una muy buena noticia por la que todos hemos estado trabajando desde el primer día». Cualquiera que lo estuviese oyendo habría dicho que la Armada Invencible era la responsable de la liberación del pesquero. El tono era sorprendente; pero arrancaba de una sorpresa previa: el propio hecho de que el presidente se dirigiera con sumo énfasis a los españoles para comunicarles triunfalmente que los secuestradores habían logrado doblar el brazo del Estado.

    Los secuestros tienen una naturaleza doblemente maligna y en ellos se percibe una variedad de la vieja leyenda ferroviaria francesa, visible en los cruces de vías, que también se aplica a las noticias: «Un train peut en cacher un autre». Es decir, un tren puede ocultar otro. Es tanta y tan comprensible la alegría que produce la liberación de los rehenes, sometidos frecuentemente a toda suerte de sevicias y síndromes, que suele ocultar algo fundamental: el objetivo de los secuestradores no suele ser ni la reclusión ni la vida de los secuestrados. Estos son medios para la obtención del bien mayor, que puede ser dinero, u objetivos políticos o de cualquier otra naturaleza. En realidad un secuestro termina bien, ¡completamente bien!, cuando los secuestrados recobran la libertad y los secuestradores ven cumplidas sus peticiones. Para eso se hizo: cobrar sin matar. Ideal.

    Es decir, y sin salir de puerto, el caso del Alakrana. Los secuestradores han liberado a sus víctimas después de una negociación económica, y ya se verá con el tiempo si también de otro tipo. Han obtenido un éxito, y no es verosímil que parte del dinero logrado no se destine al perfeccionamiento de las técnicas de aprehensión de nuevos botines. El caso, desde el punto de vista español, no es nada más que un episodio, no especialmente sofisticado, de la aplicación de la razón de Estado. Un Gobierno paga a criminales porque, aun reconociendo que con ello quiebra la ley y la moral, no encuentra otra fórmula para salvar la vida de sus compatriotas.

    Es un punto de vista y hay abundante literatura disponible para argumentarlo y combatirlo. Pero lo que no suele ser habitual es ver a esa Razón hosca e intangible exhibiéndose puerilmente bajo las focos. Convertida, como tantas de las cosas que toca el presidente, en parodia de Estado.

  365. ¿Ya firmaron? dice:

    http://www.facebook.com/group.php?gid=89630627489

  366. EDURNE dice:

    ZAPATERO, EL LIBERTADOR

    La osadía y la petulancia son dos rasgos que ayudan notablemente a explicar la supervivencia política de Zapatero. Como las desplegadas ayer para arrogarse la liberación del «Alakrana» y felicitarse a sí mismo y a su Gobierno por la brillante gestión del secuestro. Y es que hay que ser osado en extremo para felicitar a los servidores públicos, al CNI, a las FF.AA., a la vicepresidenta, a Chacón, a Espinosa y a Moratinos… por haber accedido escrupulosamente al chantaje. Y petulante sin límites para acaparar el protagonismo absoluto de tan evidente claudicación ante los piratas.
    «El Alakrana navega libremente gracias al esfuerzo de mucha gente y a la cooperación de todos» insistió el líder libertador tras las calurosas felicitaciones a su equipo de negociadores. Aparentemente ajeno al hecho de que toda la opinión pública, desde el más informado hasta el más despistado de los españoles, sabe perfectamente que el «Alakrana» navega libremente gracias a los millones de euros entregados a los piratas y gracias a los apaños de la Fiscalía y de la Audiencia para con los delincuentes. Lo que nos falta por saber es la magnitud exacta de esos millones y de esos apaños. A cuánto asciende «el esfuerzo de todos» o qué parte de nuestros impuestos ha sido utilizada en el rescate y qué parte correrá a cargo del armador. Y nos falta por saber a cuánto asciende el apaño judicial. ¿A la increíble retirada del cargo de asociación ilícita por parte de la Fiscalía? ¿Al inaudito juicio express y ad hoc jamás visto en la Audiencia Nacional? ¿A algo más que está por llegar? La Armada perseguiría a los piratas tras la liberación, auguraron los más optimistas. Pues les ha faltado comparecer en La Moncloa para felicitarse igualmente por la brillante liberación. Supongo que por la distancia. Menos mal que su abogado pudo hacerlo ayer por ellos.

  367. CONFIDENCIAL dice:

    NO fue una ovación preparada, como las que reciben otros políticos en actos de partido. Fue espontánea y algo sorprendente. En la noche del sábado, en el restaurante barcelonés Igueldo, en pleno corazón del Ensanche, se presentó Esperanza Aguirre acompañada por el ex consejero Santiago Fisas y otros amigos. El Igueldo, propiedad de Ana López Lamadrid (familia muy conocida en el mundo cultural de la ciudad), es un excelente figón adonde acude, en general, gente más bien filosocialista y «progre». De ahí la enorme sorpresa de alguno de los asistentes cuando la entrada de la presidenta madrileña fue acogida por parte de los comensales con una nutrida salva de aplausos, que derivó en cerrada ovación. A Rajoy, como él mismo dijo, en Cataluña le quieren. Pues a Esperanza, en Barcelona, también.

  368. ¡Ay! Arcadi dice:

    Si Zp estuviese hecho de otra pasta, como Angela Merkel (Ji,ji)

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/03/internacional/1249326364.html

  369. Pues sí, parece... dice:

    …que los de Merkel negocian más a la baja que los de Zetaparo. Al fin y al cabo aquí en España ya sabemos que el dinero público no es de nadie.
    ` El armador de Hamburgo y propietario del buque, Frank Leonhardt, de Leonhardt & Blumberg, ha anunciado el lunes por la tarde que, tras elevar de nuevo la cifra del rescate que ofrecían a los piratas, éstos han aceptado que un avión arroje el dinero en fardos mientras sobrevolaba el barco’.
    O sea que, además, aquí quien pagó fue el armador, no Merkel.

  370. Capitán Pescanova dice:

    En el caso del Alakrana diversas fuentes apuntan a que fue el armador el que pagó el rescate. Tomémoslo con cautela. Lo que sí parece seguro es que el Gobierno va a pagar 25 millones de euros por la visita del “pirata de Roma”

  371. Público, nuestro periódico dice:

    Ese periódico que iba tan bien, tan maravillosamente bien, cuyas ventas aumentaban tan admirablemente gracias a que el progresismo lee prensa, despide a 16 trabajadores. Parece ser que Público, nuestro periódico, el de los progres de verdad, ha perdido 36 milloncejos de Euros desde su lanzamiento, en 2007.

  372. ¿diversas fuentes? dice:

    ¿Qué fuentes: el gobierno, el PSOE, Zapatero, Mari Tere, Carma la pacifista…?

  373. isabella y la maceta de albahaca dice:

    ¿ Y los andares ? Los andares psh, phs, se nota que la cadera sufre porque el centro de gravedad está desplazado. Ya vé, no sólo lo paga la tela del pantalón, en brillos y arrugas, sino que la cosa del sedentarismo está empezando a pasar factura. Dentro de poco necesitará ayuda. De momento, podía llevar una faja ortopédica para reforzar las lumbares. Le ayudaría a caminar más seguro y cómodo. Jiji

    La vida privada de la gente pierde ese nombre cuando en vez de gente se es gentuza.

  374. El jardín de PPin y Pons dice:

    Un mafioso ruso pide anular escuchas del Sitel con los argumentos del PP
    El letrado presentó la solicitud después de que Pons abriese la polémica
    J. A. RODRÍGUEZ – Madrid – 19/11/2009

    Vota Resultado 18 votos
    A la mafia rusa tampoco le gusta que la escuchen con Sitel. El abogado de Gennadiy Petrov, supuesto dirigente de la organización criminal rusa Tambóvskaya, ha reclamado al juez Baltasar Garzón “la nulidad radical” de las investigaciones policiales contra su cliente porque para interceptar las comunicaciones telefónicas se ha utilizado el avanzado sistema de escuchas Sitel (Sistema Integrado de Interceptación de Comunicaciones). El letrado utiliza los mismos argumentos que el PP para cuestionar este método: que registra más datos que las meras conversaciones telefónicas y que vulnera derechos fundamentales. De hecho, presentó su escrito tras levantarse la polémica porque, entiende, el asunto “en este momento deviene de especial relevancia”.

    El abogado afirma que se han vulnerado derechos fundamentales
    Las escuchas telefónicas ejecutadas con Sitel, con autorización del juez Baltasar Garzón, son la clave en la investigación sobre Petrov, considerado el máximo capo de la mafia rusa en España y que permanece en prisión desde junio de 2008, acusado de asociación ilícita, blanqueo de capitales, falsificación documental y delitos contra la Hacienda Pública.

    Durante al menos 60 días, la Guardia Civil le estuvo escuchando. Petrov impartió por teléfono órdenes precisas a sus testaferros para operaciones comerciales dentro y fuera de Rusia: búsqueda de una solución para sacar el dinero de unos iraníes que estaba bloqueado en EE UU; compras de oro para 300 joyerías; adquisición de un centro comercial, obligando a sus dueños a negociar bajo extorsión; gestiones para sobornar a policías y para recuperar deudas impagadas… Incluso autorizó palizas y asesinatos, según consta en las investigaciones.

    Su letrado, al rebufo de la polvareda levantada por el PP sobre la supuesta ilegalidad de Sitel (pese a dos sentencias del Tribunal Supremo que avalan la constitucionalidad y legalidad del sistema), ha pedido ahora anular todas esas escuchas.

    El abogado Gustavo López-Muñoz y Larraz subraya que “en este momento deviene de especial relevancia” el que durante las escuchas se haya utilizado Sitel que, argumenta, “comprende mucho más que la simple escucha de las conversaciones telefónicas intervenidas, ya que también entraña la intervención de mensajes SMS, faxes, emails de Internet, etcétera”.

    Añade que se ha escuchado “a particulares que, en este caso concreto, no fueron expresamente comprendidos ni motivadamente razonada su necesidad y proporcionalidad en las autorizaciones judiciales de intervención de las comunicaciones, tal y como exige la jurisprudencia más reciente en la materia sobre la utilización de Sitel”.

    Estas razones que alega Petrov vienen recogidas exactamente en el argumentario del PP sobre Sitel que el pasado día 5 -antes de la petición del abogado, que se concretó el 9 de noviembre- el partido colgó en su web. Incluso el responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, había sugerido en varios medios de comunicación que las escuchas hechas con Sitel podrían anular muchas actuaciones judiciales. Primero fue Batasuna la que recogió el guante, y prepara un recurso para intentar liberar a Arnaldo Otegi. Ahora se suma un jefe de la mafia rusa como Petrov, al que se vincula con altos cargos del partido de Vladimir Putin.

    El letrado explica cómo los investigadores han ido enviando quincenalmente al juez “informes sobre escuchas”, pero concluye que todas “las intervenciones telefónicas, sin expresa autorización judicial, mediante Sitel, han de ser anuladas”.

  375. Gallego dice:

    ¿diversas fuentes? dice:

    Noviembre 18, 2009, 23:33
    ¿Qué fuentes: el gobierno, el PSOE, Zapatero, Mari Tere, Carma la pacifista…?

    Háblenos de la solvencia de las suyas, so gacetillero.

  376. Tolerante dice:

    Respeto la vida depravada de jeromín.

  377. Luz de Gas dice:

    El presidente del Gobierno aparece con tono grave en las televisiones que, instantes antes, han interrumpido sus emisiones para ofrecer una importante noticia de alcance. Con voz solemne, Zapatero anuncia que un Estado de derecho no puede plegarse a las exigencias de un grupo de terroristas del mar y que, en consecuencia, el Gobierno ni va a pagar rescate por los pescadores del Alakrana ni va a permitir que se abone por cualquier otra instancia. “Con los secuestradores”, afirma el presidente, “no se negocia”. Y concluye su intervención afirmando que por muy duro que les resulte a las familias hay que salvaguardar el honor del país por encima de todo.
    A partir de ahí comenzaría un larguísimo secuestro con final más que incierto en el que no se descartarían represalias contra nuestros compatriotas. Era, sin duda, una posibilidad. La pregunta es si verdaderamente este país aguantaría una decisión así.

    Segunda hipótesis
    El presidente comparece con tono solemne en las cadenas de televisión para protagonizar un avance informativo de urgencia. Con traje oscuro y voz grave anuncia al país que ha autorizado una operación armada de rescate de rehenes en el Alakrana. Zapatero informa del desarrollo de la operación militar y de sus consecuencias. El saldo de la intervención de las fuerzas especiales de la Armada es la detención de veinte secuestradores, la muerte de diez de ellos y la liberación de treinta
    de los treinta y seis pescadores secuestrados. Lamentablemente seis han muerto en la operación, cuatro de ellos españoles.

    Retorno de féretros
    A partir de ahí comenzaría un rosario de imágenes con repatriaciones de cadáveres, féretros en el País Vasco y Galicia, imágenes desgarradoras de viudas y huérfanos, y un sentir de pesadumbre infinita en toda España. La pregunta, de nuevo, es si este país aguantaría una decisión así.

    ¿Qué diría la oposición?
    Cabe interrogarse acerca de lo que diría la oposición en los dos escenarios apuntados como hipótesis.Qué acusaciones lanzarían contra el Gobierno y hasta qué punto estaría dispuesta a defender a ultranza el honor patrio, salvaguardado claramente en los dos casos.

    Final feliz
    Afortunadamente la solución ha sido muy otra. Se ha pagado, sí, pero las familias han recuperado a sus esposos, padres, hijos y hermanos, con los que mañana mismo podrán abrazarse. Es cierto que hubiera sido más honorable otra solución que resultara menos humillante, pero ¿a qué precio? Leyendo a algunos comentaristas tal parece que habría que haber enviado a la Armada Invencible a aguas del Índico y que todo lo demás resulta impresentable. Me gustaría que alguien fuera tan valiente como para defender públicamente alguna de las otras dos posibilidades que se han apuntado anteriormente. Porque no hay otras.

    Aprender de los errores
    Será bueno que, a partir de aquí, cada cual saque lecciones de lo que ha ocurrido. El Gobierno de la descoordinación que ha mostrado y de algunas decisiones equivocadas que no podían explicarse estéticamente como el viaje a Argentina de la vicepresidenta responsable de la célula de crisis. La oposición para cerrar filas con el Ejecutivo antes de que el presidente tenga que reclamárselo en público por mero sentido de la responsabilidad. Y, por supuesto, los pescadores que decidieron faenar en aguas muy alejadas de los límites de seguridad de la “Operación Atalanta”. Quien asume riesgos de este jaez sabe claramente a lo que se arriesga y todos los expertos coinciden en que no es responsable pescar en lugares tan vulnerables a la acción de los piratas. En cualquier caso estos son días para la alegría, así que bien está lo que bien acaba. Ojalá sea la última vez…

    Antonio San José es periodista y analista político

  378. Sabido es, don Mili...ki, que en la España... dice:

    …de posguerra no había hambre ni cartillas de racionamiento ni piojos ni estraperlo. Mire qué boyantes estaban las arcas públicas:

    http://www.publico.es/270968/franco/gasto/millones/honrar/caidos

  379. LA HONRADILLA dice:

    Las cuentas de El Mundo caen en picado hasta los números ROJOS..Las pérdidas de Unidad Editorial ascienden a 26,5 millones…

    No son tiempos de bonanza para nadie. El Mundo sufre unas fuertes pérdidas y la editora italiana RCS, la empresa matriz del diario, enciende la luz de alarma.

    RCS, el grupo italiano que edita en España los diarios El Mundo y Marca, cerró los primeros nueve meses del año con unas pérdidas de 73,3 millones de euros, lo que supone multiplicar por nueve los números rojos del mismo periodo del año anterior, según las cuentas difundidas desde Milán,

    Ese periódico que iba tan bien, tan maravillosamente bien, cuyas ventas aumentaban tan admirablemente gracias a que LOSTONTOSLOSCOJONES leen prensa, . Parece ser que EL MUNDO nuestro periódico, el de los FACHAS de verdad, ha perdido 73 ,3 milloncejos de Euros SOLO EN LOS PRIMEROS 9 MESES DE ESTE AÑO…….

  380. LA HONRADILLA dice:

    “El Catoblepas”, del profesor Gustavo Bueno da cobijo a las más variopintas corrientes …del pensamiento reaccionario pseudoiquierdista ….
    El profesor Bueno se esté haciendo más de derechas que Blas Piñar en sus tiempos que ya es decir….
    Su “Vulgata Filosófica” sobre la política, la derecha y la izquierda, es un infumable panfleto reaccionario y su “escuela místico-esotérica”esta degenerando hacia el nazismo revestido de apariencia comunista…

    . El refrito de bases ideológicas que sustenta el “emérito” son tan evidentes para convertirle, de forma directa, en algo más allá que un reaccionario político, dicho no como descalificación, sino como definición

  381. LA HONRADILLA dice:

    Uno de los más importantes y miembro del consejo de redacción del “Catoblepas” desde su inicio, FIRMA como Felipe Giménez Pérez.. (su forma habitual de despedir un comentario suyo en el foro es….Arriba España. Viva la pena de muerte”.. ).

    El fantoche este que firma como Felipe Giménez Pérez parece representar a la extrema derecha con mayor sinceridad que el resto: “Yo hace tiempo que he planteado que el fascismo sería hoy una ideología que defendería a muerte los intereses de las clases medias (más del 70% de la población) frente al lumpen, los inmigrantes y la plutocracia capitalista”….

  382. LA HONRADILLA dice:

    Se trata del experimento político de infiltrar en la izquierda las ideas de la ultraderecha (a través de “Izquierda Hispánica y de su órgano de prensa “El Revolucionario”, inspirados en las teorías del filosofo Riojano gustavo Bueno Martínez).

    El complejo del Catoblepas de” Don Gusta ” es un oráculo ideológico para los nazifascistas en su proyecto de infiltración en la izquierda…..Solo que en España no les salio bien el asunto.[ lo estan intentando en Sudamerica, que es donde tienen mas lectores.los pobres no se aclaran mucho]….hasta que los descubran,….Espero que sea pronto….Nosotros Estamos haciendo lo que podemos para que asi sea ..

  383. isabella y la maceta de albahaca dice:

    La vida de jeromín no es depravada, es aburrida. Jeromín se ha agarrado a un clavo ardiente, que eres tú, y así se divierte y entretiene algo, pobre, déjalo, ya se aburrirá. Mientras tú, sigue a lo tuyo. Yo creo que también te aburres un poco, y, entre horas, rellenas ese hueco con la porcancia y el rollo ecumenista, a partes iguales. No, si aquí cada cual tiene su propio tomate. ¿ Alguien quiere albahaca para aderezar la salsa ….. ¿ como se llama la salsa de albahaca ? Tengo una maceta y ….. me sobra, o sea, tengo para dar y tomar.

  384. De golfos, golferías y golfantes dice:

    A ver si aprehende algo, indigno militroncho dice:

    Noviembre 18, 2009, 22:40
    Me figuro que Sujetón ha llamado a Virginia deshonesta por las opiniones vertidas, pero, seguramente, a usted se lo diría en la segunda acepción. Descuide, de la tercera no dirá nada, es persona discreta y no se mete en la vida privada de la gente.

    golfo, fa.

    (De golfín, por der. regres.).

    1. adj. deshonesto (‖ falto de honestidad).

    2. m. y f. Pillo, sinvergüenza, holgazán. U. t. c. adj.

    3. f. prostituta.

    Veamos: yo me limito a darte un premio nada menos que interestelar y tú me respondes algo picado. Me has llamado indigno, militroncho y golfo en su segunda acepción o sea: pillo, sinvergüenza y holgazán. Por cierto, alguien tan amante de acudir al diccionario debería saber que la palabra militroncho no existe, así pues en ese aspecto no me doy por aludido.
    Respecto a que llames golfa a una mujer, se supone que es una mujer pues tiene un nick femenino, si ella no se da por aludida menos lo voy a hacer yo. Eso sí, llamar golfa a una mujer demuestra tu talante, compañeru. Ya sea que la quisieras llamar deshonesta, que lo dudo, o que la quisieras llamar algo peor, que lo supongo. Todos sabemos lo que es un golfo y, todavía peor, lo que es una golfa. Sigues siendo el único candidato a progretonto interestelar, tienes todos los números y podrás compartir mesa y mantel con Pajín el 28 de diciembre de 2009 en Benidorm. Formareis una deshonesta(*) pareja.

    *En su tercera acepción: grosera, descortés, indecorosa. Yo no me ando por las ramas.

  385. De Periodista Digital dice:

    Mienten como bellacos. Miente el presidente Zapatero, miente la vicepresidenta De la Vega, miente la ministra Chacón y miente el jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el teniente general José Julio Rodríguez.

    Y mienten desde el principio y con la intención de seguir haciéndolo en todo lo relacionado con el secuestro del Alakrana.

    No sólo es falso que intentaran paralizar el atunero en alta mar, evitando que se acercara a la costa, o que un helicóptero de la Armada tratase de acabar con los piratas que huían con los 4 millones del botín.

    Mentían cuando alardeaban de saber en que lugar del territorio somalí estaban los tres pescadores supuestamente bajados a tierra por los secuestradores y mienten ahora cuando intentan enturbiar el panorama, agitando el espectro de unos despachos londinenses como organizadores de la trama y sobre todo, cuando aseguran que perseguirían a los piratas si supieran donde localizarles.

    El Gobierno Zapatero, la vicepresidenta, Carmen Chacón, Pérez Rubalcaba y el JEMAD conocían con exactitud dónde estaba Ilyas, el jefe de la banda y hasta lo que opinaba. Pero han preferido pagar el rescate y mirar para otro lado, con la esperanza de que la alegría por la vuelta de los secuestrados, apague las críticas.

    El pasado 13 de noviembre, viernes, desde la cárcel de Soto del Real, Raageggesey Adji Haman telefoneó a un número móvil en Somalia.Respondió Ilyas, el jefe de los piratas que asaltaron el Alakrana.

    Esa llamada fue grabada, con la autorización del juez Pedraz, quien desde la llegada a España de los dos piratas capturados por la fragata Canarias había aprobado y firmado lo que se conoce como “acuerdo para la intervención de las comunicaciones” de los dos detenidos.

    En la documentación que elabora la Dirección General de la Policía y Guardia Civil, que lleva fecha del 17 de noviembre y una hora de salida que incluye hasta los segundos -09:58:04- se especifica que se adjunta el preceptivo CD y el “acta de audición y transcripción”.

  386. De Periodista Digital (y dos) dice:

    La conversación comienza como un dialogo de besugos, porque Raageggesey -que es quien telefonea- sólo sabe inicialmente que llama al número de seguridad que le han dado sus compinches, para casos de emergencia.

    Reproducimos textualmente lo más significativo:

    Raageggesey: “Hola”

    La persona que contesta en Somalia: “Hola”

    Raageggesey: “¿Quién es?”

    La persona que contesta en Somalia: “¿Quién eres tu?”

    Raageggesey: “¿Quien eres tu?”

    La persona que contesta en Somalia: “Tu me has llamado… ¿Quién eres?”

    Raageggesey: “Soy Raageggesey ¿Quién eres?”

    La persona que contesta en Somalia: “Soy Ilyas”

    Raageggesey: “¿Cómo estás?”

    Ilyas: “¿Bien, como esta la situación?”

    Raageggesey: “Bien. ¿Y ahí?”

    Ilyas: “Cien por cien bien”

    Los dos piratas, el jefe y su subalterno encarcelado en España, intercambian saludos, se preguntan por la salud y prosiguen sin saber que están siendo escuchados y grabados por las fuerzas de seguridad españolas.

    Ilyas: “¿Tienes libertad o estas encarcelado?”

    Raageggesey: “Soy uno de los cinco hombres que saltan”.

    Según el comentario que añade el traductor, se trata de una frase hecha que en somalí viene a significar que se encuentra una bien y sin problemas físicos. Raageggesey recibió un balazo en el pecho durante su captura, pero la herida ha sido tratada en los hospitales españoles y no reviste mayor gravedad.

    Ilyas: “¿Te están apuntando con un arma?”

    Raageggesey: “No, no estoy atado; estoy normal”

    Ilyas: “¿Te han juzgado?”

    Raageggesey: “No, todavía no. Todo depende de vosotros. Podéis arreglarlo todo desde ahí. Nosotros ya no valemos nada”.

    Ilyas: “Lo haremos”.

    Raageggesey: “¿Tu dónde estas ahora?”

    Ilyas: “Estoy en Ceel Der”

    Raageggesey: “¿En Sarar Der?”

    Ilyas: “No, en Ceel Der”.

    En la propia trascripción, que se envió al presidente Zapatero, a la vicepresidenta De la Vega, a la ministra Chacón, al ministro Pérez Rubalcaba y al general Rodríguez, antes de remitirla al juez Pedraz para que se incorporara al sumario, se puntualiza que Ceel Der es un pueblo del sur de Somalia.

    En los mapas, incluidos los de Google, aparece en el interior, bastante alejado de la costa, al oeste de la capital Mogadiscio y como Ceeldheer.

    O sea, que Zapatero, de la Vega, Chacón, Rubalcaba y el JEMAD sabían quién mandaba en los piratas, donde se ocultaba, desde dónde dirigía la operación y todos los detalles. Y en lugar de moverse para atraparlo, mienten y lanzan cortinas de humo para despistar a la ciudadanía española.

  387. ANSON dice:

    ZAPATERO PAGA MÁS QUE NADIE

    El bufete londinense que se ocupa de los asuntos de la piratería, siguiendo la tradición corsaria que emporca la historia de Inglaterra, ha hecho un anuncio que a muy pocos sorprenderá. Zapatero ha pagado más que nadie por la liberación del atunero Alakrana. Ha superado el récord de los rescates como era de esperar en un gobernante que ha sido bautizado sabiamente como Zapatero I el de las mercedes.

    La humillante derrota que los piratas han infligido a España y a su presidente ha sido presentada aquí como un gran éxito, a tal punto ha llegado desfachatez de Moncloa. La torpeza de traer a España a dos piratas apresados ha engrosado la factura y los bucaneros se han dedicado ya en sus pueblos somalíes al jolgorio, la bebida, la droga y la prostitución, alentado a los jóvenes a que perpetren nuevos secuestros. Los polvos que ha derramado Zapatero se convertirán en nuevos lodos porque la recompensa de la tropelía no ha podido ser más suculenta por la debilidad del Gobierno español.

    En Moncloa se ha empezado ya a deslizar que ha sido el armador quien ha pagado el rescate. “Naranjas de la China”, ha dicho un conspicuo banquero. Que Zapatero, para tirar la piedra y esconder la mano, haya intentado algunos tapujos y veladuras con el fin de que la gente crea que el armador ha pagado, forma parte de su tendencia incontenible al embuste. Por eso habrá que investigar a fondo cómo ha recibido el dinero el armador, qué promesas de compensación ha recibido, qué complicidades se han producido. Hay que chuparse el dedo para aceptar la versión oficial. Difícil encontrar a algún español informado que no piense que, directa o indirectamente, de una forma u otra, ha sido el Gobierno quien ha pagado, es decir, todos los españoles.

    Y, por cierto ¿es verdad que Zapatero ha depositado una fuerte cantidad en una entidad bancaria de Londres como garantía de que los dos piratas apresados regresarán en un plazo breve a Somalia?

  388. isabella y la maceta de albahaca dice:

    Estaba un viejito sentado en un banco de una plaza, cuando un muchacho se sienta a su lado con los pelos tiesos y teñidos de azul, rojo, amarilloy verde.

    El viejo se queda mirándolo un rato, atónito; hasta que el chaval le dice:
    – ¿Qué pasa gilipollas?; ¿Qué miras con esa cara?, ¿ Qué nunca has hecho una locura en tu vida ?

    A lo que el viejo, sin exaltarse, le contesta:
    – Sí, una vez me emborraché y me follé a un loro… Y justamente me preguntaba… No serás mi hijo?

  389. aprehende algo De golfos, golferías y golfantes dice:

    Masturbarse a la extremeña
    EL DÍA, 15/nov/09 ANDRÉS CHAVES
    S/C de Tenerife
    La presidenta del Consejo de la Juventud de Extremadura, Laura Garrido, quiere enseñar a masturbarse no sólo a los jóvenes de su comunidad autónoma, sino tam-bién a los viejos. Como si los viejos no supiéramos. Y para ello, sin cortarse un pelo, ha organizado unos cursos que la izquierda siempre llama “talleres”. Yo creo que los socialistas han perdido totalmente el rumbo, aunque no deje de reconocer que la idea tiene su asuntillo. Pero la masturbación es un acto íntimo que difícilmente necesita de regulación. Gregorio Peces-Barba, ex presidente del Congreso, catedrático y ex rector de Universidad, dijo una vez, y yo estoy de acuerdo, que “hay pajas que se re-cuerdan como novias”. Pero se trata de unas novias silenciosas, que contrastan con los alardes de doña Laura Garrido, que en vez de Laura tendría que llamarse Manue-la por razones obvias. En fin, que los seminarios para aprender a pelársela o reci-clar la cosa van a comenzar más pronto que tarde y que monitores y monitoras la em-prenderán a cachetones con los miembros (y miembras) viriles y menos viriles de los ciudadanos de la comunidad extremeña. Se nota que allí ya no está Rodríguez Iba-rra, que era un hombre serio y que no creo fuera a tolerar tamaños excesos. Se pone de moda, pues, el grito extremeño, gracia a doña Laura —que no tiene nada que ver con la doña que hace postres y los vende en bares—, ni con lady Laura, la señora madre de Roberto Carlos. El asunto pajillero de Extremadura contará, sin duda, con la bendición de las progres del PSOE, entre ellas Bibiana Aído y Leire Pajín (y lo de pajín no va con segundas ni con terceras). El país muriéndose de hambre y el PSOE regulando las pajas propias y ajenas. Otra forma de distraer al personal, de excitar a los jovenzuelos porrientos (como si ya no lo estuvieran lo suficiente) y de alegrar al jubileta, a paja limpia, escapado de la parienta y colado de matute (mien-tras utiliza la coartada de comprar el pan) en uno de los centros de doña Laura.
    Y es que los sociatas no saben qué hacer en cuanto cogen cuatro perras. Se las gastan organizando las cosas más pintorescas. Si se ponen a ver, todo va dirigido al voto. A más pajas, más votos. Ya en 1992, cuando era ministra de La Cosa Matilde Fernández se le negó una subvención a las víctimas del terrorismo, pero no a una revista —se llamaba “La Boletina”— dedicada al pajerío femenino. Para doña Laura, el pajerío es una práctica saludable —en eso estoy de acuerdo— que necesita de re-cordatorios. Se quejaban de que Rita Martín, nuestra consejera de Turismo, enviara voluntarios a Islandia y al continente europeo para promocionar el turismo, una críti-ca injusta; y en Extremadura hay quien censura que una legión de voluntarios y de voluntarias se ocupen, en el “taller” de doña Laura, a reparar los viejos tubos de esca-pe de los jubiletas y el almejillerío de las jóvenes y puretas del lugar. Puestos a ver, se trata de una labor social inconmensurable, que sin embargo ha encontrado no poca crítica en los sectores más conservadores locales. Yo ando con el corazón partido, pues soy, por una parte, de los que creen que la paja ennoblece y refuerza la muscu-latura del antebrazo; y, por otra, no puedo negar mis orígenes conservadores y reli-giosos. No en vano los curas nos decían que esas prácticas reblandecían la espina dor-sal, mentira cochina porque si fuera cierta la opinión del clero secular un servidor andaría más petudo que aquel señor corcovado de Aparejadores que iba con la novia
    a todas partes y del que da fe en sus comentarios coloquiales un dilecto amigo mío, cuyo nombre no viene al caso.
    Si les digo la verdad, ahora que estamos en domingo y que las cosas se ven como más distendidas, en Extremadura se ha puesto una pica en Flandes. Todo el mundo bus-cará esos talleres como agua de mayo. Será obligatoria, en el exterior de ellos, una placa que diga: “Servicio Oficial de Reparación de Jubiletas”. Y se les verá entrar, en cola, desafiando la gravedad, y posteriormente salir con una mueca de satisfacción mal disimulada, agarrar la bolsa del pan que estará depositada en unas taquillas, ajustarse el chándal y dirigirse, dando saltitos de alegría, a sus domicilios, donde les espera la parienta, que tiene el turno de tarde en Ca Laura. Yo iría a esos cursos, pero con la condición de que no me pongan de monitora a Teresa Fernández de la Ve-ga. Para eso prefiero estar solo, como han estado hasta ahora los llaneros solitarios, hasta que les abrieron el burdel que ahora quiere cerrar —por escandaloso— mi buen amigo el alcalde.

  390. Al golfín subvencionado (segunda acepción) dice:

    No me creerá, y poco que me importa, pero, para mí, el rostro de Virginia es el de un varón alopécico que ha doblado la esquina de los 50. Sí, es probable que ande despistado, por eso apelo a su testimonio, ¿Quién mejor que alguien que se ha arrastrado a sus pies para que nos diga si es dama, o no?

  391. Desde Bueño con amor dice:

    Casi no te veo, jeromín, de no ser por esa estola de plumas coloreadas de marabú
    ¿Qué más?

  392. Una loción de vinagre antes de que lea esto, militroncho dice:

    http://www.lne.es/espana/2009/11/19/supremo-avala-legalidad-sitel/836384.html

  393. Le gustará... dice:

    Mariano Rajoy Brey ha vuelto a dar su verdadera talla, que es –no hay que engañarse- la de un ultramontano. ¿Moderado? ¿Centrista? Dejémonos de cuentos chinos. Esas autodefiniciones sólo le sirven para el disimulo y las utiliza en los bailes de máscaras. “La gestión del Gobierno ha sido una catástrofe”, proclamó en una tribuna neocon – donde había sido invitado-, horas después de que supiéramos los ciudadanos de este país que la dramática aventura del Alakrana había terminado felizmente, con todos los tripulantes secuestrados, sanos y salvos. De nuevo, pareció importarle a Rajoy mucho más la tajada electoral -que el suceso podía proporcionarle- que la suerte de los pescadores.
    “La gestión de esta crisis antes, durante y después del secuestro ha sido pésima”, declaró ayer por la mañana en el Congreso de los Diputados. ¿Qué no habría dicho este demagogo popular, si en estos 47 días de calvario hubiera habido –entre los tripulantes- heridos graves o muertos? La capacidad carroñera de la derecha política y mediática constituye una de sus señas de identidad histórica. Pedro J. Ramírez ha cerrado filas con Rajoy -¿dónde está por cierto Esperanza Aguirre?- y, por otra parte, ha regresado a su radicalismo antizapateril. Que el PP “azote al Gobierno con el látigo de siete colas”, pedía el a menudo histriónico director de El Mundo.

    La marabunta
    Ruge la marabunta cavernaria. “Hoy es un día triste para España, rendida, humillada y postrada ante sus extorsionadores”, aseguran los amigos y asesores de José María Aznar –esos reaccionarios admiradores de la política bélica de George W. Bush-, bajo las siglas GEES y bajo el paragua protector de la FAES. Les pone el ardor guerrero: “Sabemos donde viven, de que puertos salen, qué rutas siguen sus lanchas y qué barcos nodriza utilizan para atacarnos (…) No resultaría difícil bombardear sus casas y guaridas, hundir sus lanchas y barcos nodriza sin contemplaciones, reducir a cenizas sus puertos y las bases desde las que operan. ¿Para qué queremos unas Fuerzas Armadas? ¿Para qué en Somalia? ¿Para escoltar el pago del dinero?” Esta es la verdadera cultura de la muerte, que intenta propagar estos tipejos.

    Osadía e ignorancia
    A los políticos genoveses y a sus periodistas de cabecera les sobra tanto la osadía como la ignorancia. Hablan del Alakrana cual si lo ocurrido fuera culpa del Gobierno español, presidido por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Tuvieron la culpa de los secuestros llevados a cabo por los piratas del Índico, en estos tiempos, los Gobiernos de Francia, Malta, Grecia, Bélgica, Holanda e Italia? ¿Negociaron los gobernantes de tales países? ¿No erraron como es lógico y normal en determinados aspectos? ¿Pagaron a los corsarios el rescate de los secuestrados?

    El Hansa Stavanger
    Sería muy ilustrativo que Rajoy –tan impetuoso en la cornada sistemática a Zapatero- nos ofreciera su valoración acerca de las vicisitudes del barco carguero Hansa Stavanger, de nacionalidad alemana. Fue liberado el mes de agosto pasado. El rescate de los marineros se logró pagando dinero a los piratas. La canciller Ángela Merkel –a la que Rajoy elogia siempre- impidió una operación de rescate. Una unidad de élite de la policía alemana estaba lista para actuar. Pero existían riesgos para la tripulación secuestrada. El Gobierno de EEUU le desaconsejó la vía de la fuerza. El secuestro duró cuatro meses. El del buque español, un mes y medio.

    El sainete del Perejil
    Ni Rajoy ni Aznar, en todo caso, son los políticos más adecuados para criticar sin piedad a Zapatero y para vanagloriarse ellos de cómo gestionaron ciertas crisis no muy lejanas. La crisis del islote de Perejil acabó como un sainete y pudo en cambio ser una tragedia. Si acabó como un sainete –vergonzoso para el presidente Aznar y su ministro de Defensa, Federico Trillo- se debió a la intervención del secretario de Estado de EEUU, el general Colin Powell, quien ordenó al Rey de Marruecos y al jefe del Gobierno de España que dejaran de jugar con fuego.

    “Hilillos de plastelina”
    El balance del Prestige, aquel de los “hilillos de plastilina”, según el ínclito Rajoy, al que Aznar encargó que gestionara esa enojosa catástrofe, no pudo ser más lamentable. En cuanto a la masacre del 11-M de 2004, no hace falta evocar hasta qué extremo de sectarismo condujo Aznar el atentado más brutal y sangriento de la España contemporánea. Tampoco es preciso recordar el funesto papel de Aznar haciendo de pregonero de la guerra de Irak en las Azores y antes en varios países latinoamericanos que no le hicieron ni caso. Ninguno de los dos, por lo visto, tiene ni vergüenza ni memoria.

    Enric Sopena es director de El Plural

  394. Exorcista hisopeando dice:

    ¡Jeromín, abandona el cuerpo del pobre viejo! ¡Sal hijo de satanás, tú que le has concedido el don de las lenguas muertas!

  395. El predicador talibán que no paga impuestos dice:

    Losantos manda callar en esRadio para “no entrar en una guerra fraticida”
    El presidente de Onda Cero, González Ferrari, acusó al locutor de mantener emisoras “ilegales”

    Federico Jiménez Losantos. – EFE PÚBLICO.ES – Madrid – 19/11/2009 11:49

    El predicador de las ondas ha impuesto el silencio como respuesta en su cadena de radio. Ayer, el presidente de Onda Cero Radio, Javier González Ferrari, acusó a la emisora de Federico Jiménez Losantos, esRadio, de ser una de las 3.000 radios piratas que emite sus señales de forma ilegal en España.

    “No queremos mantener una guerra fraticida con González Ferrari”, aseguran a Público.es desde la emisora. Sostienen que de contestar estarían entrando en “un juego de acusaciones” y que no quieren “entrar al trapo”. “No estamos por la labor de contestar, porque si no luego nos volverán a contestar. Sabemos que es un tema que interesa a la gente porque está Losantos de por medio pero no vamos a hablar”.

    Según la Asociación Española de Radios Comerciales (AERC) hay sólo 1.200 emisoras legales. En concreto, en lo que respecta a la emisora del ex locutor de la Cope, González Ferrari considera que “tiene una cabecera legal, concedida por la Comunidad de Madrid, y luego unas cuantas emisoras que intentamos localizar, que son muy escurridizas y que son ilegales”.

    Expedientes abiertos

    Una de esas emisoras ilegales es la de Tarragona. En septiembre, la Conselleria de Cultura y Medios de Comunicación de la Generalitat abrió un expediente el 28 de septiembre a Libertad Digital, que produce la emisora esRadio, para que en un plazo de diez días cesaran las emisiones al no disponer de licencia. El departamento ha confirmado a Público.es que el papeleo se ha alargado, “algo que suele pasar en estos casos” y que la semana que viene se sabrá en qué queda el expediente.

    La Generalitat avisó en su momento que de no retirar la emisiones interpondrán una sanción por vía administrativa que podría oscilar entre los 60.000 euros y el millón de euros

  396. 1975. Sahara Occidental dice:

    Camella descorazonada exclama: ¡“Hoy es un día triste para España, rendida, humillada y postrada ante sus extorsionadores!

  397. Adolfomayo dice:

    Noviembre 17, 2009, 8:57
    Él al menos tiene cerebro para llenarlo como se le antoje.
    Tú no lo tienes y un problema que te ahorras con su llenado.
    Él cobra con su trabajo y mucho.
    Tú liberado cobras menos pero de nuestro trabajo.

  398. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Isabella, querida, le ha gustado el nick al abuelo pedófilo de Bueño, préstaselo, o dáselo, tú, que eres dadivosa, puedes hacerlo. Loada seas. Tu generoso desprendimiento de cretina no caerá en saco roto, verás ampliamente recompesado tu gesto, que te honra, y a otros vilipendia. Que se lo quede. Tó pa él.

    Estaba yo pensando….. si como dice la física cuántica: nada es real hasta que no lo contemplas, entonces el Sujeto desatado que anda por aquí, no era nada hasta que YO lo miré. Señores, yo he dado vida a ese monstruo, soy la nueva Marie Shelley.

  399. OYAM dice:

    El autor de esta bitácora es editor de la web cultural
    “Es un momento” y de la web “Momentos españoles”

    REBELIÓN DIGITAL
    http://bitacoras.rebeliondigital.es/Bitacora_Es_un_momento_13.htm#5
    Una puntería selectiva
    Por Miguel Ángel Olmedo
    Jueves, 19 de noviembre de 2009
    Acudo una vez más a beber la ciencia del ilustrador manantial donde brotan dichos, sentencias y refranes. En esta ocasión y no por venir especialmente al caso, reproduzco, un tanto libremente, la didáctica siguiente:
    Si el sabio critica amonestando o reconviniendo, malo;
    si el necio aplaude o jalea, peor.
    Como no puedo ni quiero reprimir una traslación pintiparada, escribo:
    Si quien sabe y legalmente puede dispara a fallar suponiendo lo contrario, malo es;
    si dispara a dar y no acierta, pésima señal.
    El tirador de arma de fuego por oficio, también por afición el que la tenga, requiere de puntería para acertar donde pone el ojo. Y no ignora, ninguno de ambos, profesional y aficionado, que la puntería además de ejercitarse se especializa o vuelve selectiva según la pieza a cobrar, el efecto a conseguir o la intención a demostrar.
    Si un acreditado disparador dotado de los medios suficientes y homologados, desde tierra, mar o aire, yerra el tiro por causa achacable a una torpeza sobrevenida, a un estado de tensión o necesidad disculpable y atenuante de responsabilidad o a factores derivados de las inmutables leyes de la física, malo es. Pero si el error no es sino excusa que suma oprobio para el estamento militar, pues el disparo no dio en la diana, fija o móvil, porque el proyectil, o los proyectiles, iba dirigido, o iban dirigidos, a otro punto en nada coincidente, mucho peor es. Si es error, malo, si es estrategia, peor.
    El primer supuesto desvela incompetencia: pueden sentirse seguros nuestros enemigos que a ellos las balas no les impactarán. El segundo supuesto declara la voluntad de no provocar daño personal ni material a nuestros enemigos. Dando por hecho que esos enemigos realmente lo son.
    Contémplese como se contemple, el lector dará fe de que la conclusión que se extrae de las suposiciones es de todo menos halagüeña para los españoles que todavía nos sentimos tales. Sabemos que históricamente el socialismo en España ha denostado a las Fuerzas Armadas y a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, queriendo adaptar el Ejército, la Guardia Civil y el resto de fuerzas de Orden Público, vigilancia y seguridad, a su exigencia revolucionaria pro soviética en el primer tercio del siglo XX, hasta el año 1939 de manera fehaciente o suprimir los citados en aras a la constitución de una milicia compuesta por sindicalistas y juventudes socialistas unificadas, siempre muy numerosa y predispuesta a la toma de la calle, las coacciones, los cercos y las requisas. En el presente el panorama no difiere apenas, salvo en los tiempos de ejecución.
    Conseguida la complicidad de los mandos designados por obediencia a unas siglas o a una ideología, amasado el poderío sindical con cientos de miles de liberados y una inagotable remesa de jóvenes y medio maduros aspirando a engrosar la nómina de la política al uso con su reata de beneficios e inmunidades, el Ejército tradicional es nuevamente un estorbo, una rémora en el proceso integral de rehabilitación pública y privada de una sociedad a lo que le manden y a lo que le cuenten.
    Sin que mis palabras y opinión exculpen a los militares que con gusto y presteza se ofrecen al juego, que esquivando el decoro y renegando de la dignidad, aceptan, expresamente, que el Ejército español sufra humillación tras humillación, desplante, desprecio, burla e ignominia. Una Nación sin Ejército es inviable; un Ejército exento del mandato de defender a España y sus nacionales con los medios legales de los que dispone es una caricatura que provoca la mofa y la befa en los enemigos de España y quienes la ven como un centro de servicios para gustos ajenos.
    Hace décadas que se alumbró el ridículo, nadie se lleve a engaño.
    Con todo hay algo peor, y no es mera suspicacia por mi parte y tampoco, estoy seguro, lo será por la del lector. Los extorsionadores somalíes a bordo de sus frágiles escapatorias escurren el bulto esquivando las balas que a ellos destina la fuerza armada, de mar y aire, destacada en esas aguas tan gravosas para los bolsillos; a ellos ni se les ve ni se les escucha. A nosotros, sí. A nosotros, los españoles, se nos ve y se nos escucha, se sabe lo que hacemos, lo que decimos y los lugares que hollamos en nuestra pública y privada cotidianidad. No precisamente porque el socialismo gobernante vele por nosotros cual tutor elegido para tan distinguido menester. Nosotros sí estamos enmarcados por el control globalizado en ejercicio constante. Y como la puntería es selectiva, no nos queda duda, quien tiente la suerte de acogerse a la conformidad con lo dispuesto por el poder desde sus muchas incisivas y celadoras vertientes oponiéndose a la tutela, conocerá un impacto certero.

  400. Adivinanza dice:

    Adivinanza dice:

    Noviembre 20, 2009, 10:57
    Teniendo en cuenta que el secuestro del Alakrana se resolvió sin víctimas, ¿Qué malnacido expresó este deseo?

    “Hay que bombardear Somalia y que [los somalíes] sirvan de alimento a los atunes”

  401. Preguntas dice:

    Transcurrido ya un año desde que Baltasar Garzón recogiese en su auto el denominado caso de los niños perdidos del franquismo – más de tres ya desde que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa lo denunciase en 2006 dentro de su “Balance de Crímenes” de la dictadura – y tras el reciente acto público del miércoles de connotaciones negacionistas en torno a los trabajos forzados y las inhumanas condiciones de vida de los presos políticos en el Valle de los Caídos llevado a cabo en la Facultad de Económicas de la Universidad San Pablo CEU, cada vez queda más de manifiesto lo necesario de seguir dando a conocer, con todo detalle, el estremecedor alcance de la represión franquista en presidios, campos de trabajo y todo tipo de centros penitenciarios… así como la concreta relación que pudo tener la Iglesia Católica de España con todo ese “turismo penal alternativo”. Particularmente en cuanto a todo lo sucedido en los centros penitenciarios de detención de mujeres y jóvenes.
    Noticias relacionadasLa Iglesia, Intereconomía y Fuerza Nueva se unen para decir que en el Valle de los Caídos no… Sería completamente injusto que puestos, al fin, a explicar públicamente algo de todo ello desde un espacio tan próximo a la Iglesia como la San Pablo CEU, se fuese a perder la ocasión ahora para hablar, también, de estos otros lugares en los que la propia Iglesia Católica pareció tener una participación tan reseñable…

    La Iglesia católica proveyó el personal de “numerosos establecimientos penitenciarios”
    O tal y como se recoge en el punto 77 de dicho Balance del Consejo de Europa: “La Iglesia Católica de España, estrechamente unida al régimen, participó en la persecución de los vencidos (…).También jugó un papel muy importante al proveer el personal de numerosos establecimientos penitenciarios, siendo los más tristemente célebres las prisiones de mujeres y los reformatorios para jóvenes cuyos antiguos detenidos han denunciado públicamente los malos tratos físicos y psicológicos que sufrieron por parte del personal religioso”.

    ¿Con qué cargos penales?
    Ahora bien, situación de detención de tales mujeres y sus pequeños en tales “establecimientos penitenciarios” provistos con personal religioso, según dicha denuncia… ¿con qué cargos?

    Porque de no existir tales cargos, o de resultar manifiestamente infundados – ser familia de algún defensor de la República española, haber intentado huir del país… – nos encontraríamos ante una situación de colaboración en un número indeterminado de detenciones ilegales.

    ¿Qué funciones penitenciarias son esas de una confesión religiosa?
    Ejercicio de anómalas funciones penitenciarias por parte de dicho mismo personal – incluso llegando a utilizar conventos y otros edificios de la Iglesia como centros de detención, como han señalado otros estudios –… ¿en virtud de qué? Cuando la única participación reconocible al personal religioso de cualquier confesión en centros penitenciarios lo es a los efectos de dar asistencia religiosa, en caso de ser solicitada por parte de los detenidos.

    ¿En qué condiciones de detención se tuvo a esas madres y sus pequeños?
    ¿Y en qué condiciones de detención, higiene, alimentación – cuidados médicos adicionales exigidos por las leyes internacionales desde Ginebra, desde antes incluso, respecto dicha población civil especialmente vulnerable, madres y bebés – administró dicho personal tales centros?

    Porque de no reunirse esas mínimas condiciones de detención nos podríamos encontrar, igualmente, en el terreno de análisis de distintos posibles supuestos del legado de Nuremberg y otros instrumentos internacionales.

    ¿Carácter sistemático o actuaciones puntuales?
    “Malos tratos físicos y psicológicos”, señala el Consejo de Europa, por parte del “personal religioso”, ¿en qué concretos centros? ¿Por parte de qué concretas personas? ¿Se trató igualmente de actuaciones puntuales o de actuaciones generalizadas o sistemáticas hacia estas mujeres y sus pequeños? Una u otra respuesta nos llevaría a hablar, en su caso, de muy distintos tipos de responsabilidad.

    ¿Dónde están los registros de madres y niños presos?
    Y además, ¿qué mujeres, qué niños, qué jóvenes, pasaron por dichos centros inexplicablemente provistos de personal religioso-penitenciario por la Iglesia Católica?

    Porque otra obligación por parte de la autoridad penitenciaria, sea esta – anómalamente – religiosa o no, es la de llevar un detallado registro de presos, defunciones, puestas en libertad, traslados – y, en su caso a dónde -; más aún de separarse a menores de edad respecto de los restantes miembros de su propia familia… y más aún cuando varios historiadores han denunciado igualmente que tales registros simplemente no existen, y eso, jurídicamente, tampoco es posible; no sin encarar nuevas y adicionales esferas de responsabilidad.

    ¿Qué conocimiento tenía o debío haber tenido la Conferencia Episcopal Española?
    Todo ello, punto por punto, de haberse producido tal y como denuncia el Consejo de Europa, situaría a la Iglesia Católica, de propia mano, en el delicado terreno de las “relaciones de sujeción especial”, espacio de protección reforzada de los derechos fundamentales de los detenidos… ¿con qué grado de conocimiento de la Conferencia Episcopal se hizo? ¿Con qué diligencia se interesaron dichas autoridades superiores jerarquicas por la supervisión de la adecuada situación de todas esas presas – de los pequeños presos -, en estos centros vigilados por ese, su, personal subordinado en el ejercicio de dichas poco comprensibles funciones en colaboración con Franco?

    ¿Qué conocimiento tenía o debío haber tenido el mando superior, el Vaticano?
    Más aún, ¿con qué grado de conocimiento de las autoridades últimas, las de Roma, superiores jerárquicos máximos en el vértice de la organización y, simultáneamente además – aunque esto ha sido completamente olvidado – autoridades de un Estado, el Vaticano, susceptible por tanto de rendir cuentas ante los distintos intrumentos internacionales de Derechos Humanos? ¿Hasta qué punto “sabían”, “debían haber previsto” o “trataron de impedir o sancionar” ese tipo de conductas como reclama el elemental principio de “responsabilidad por el mando” consagrado en los juicios de Nuremberg y que no sólo se aplica a estructuras militares sino a toda estructura jerarquizada como lo es la Iglesia Católica?

    ¿Qué reparaciones ha habido para estas madres presas?
    Y, sobre todo, ¿qué reparaciones morales y materiales han ofrecido, en su caso, a todas esas personas sus ex-carceleros? ¿Qué justicia? ¿Cuál es la verdad detrás de todos estos hechos y cuándo podrá tenerla a su alcance cualquier ciudadano, si es que alguna vez somos capaces de mirarla de frente como sociedad salida de un genocidio, el franquista, que aún no somos capaces ni de llamar por su nombre?

    Una denuncia que no puede seguir siendo desatendida más tiempo
    La denuncia del Consejo de Europa, organismo de amplio prestigio internacional en materia de derechos humanos en cuyo seno se haya el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, su pieza más visible, resulta de la suficiente gravedad en sus implicaciones humanas, jurídicas e internacionales como para que no pueda seguir siendo desatendida más tiempo; menos aún cuando, junto a todo ello, dicha denuncia nos sitúa en el terreno colindante con actuaciones aún más graves, si ello es posible, cuando – en su punto 72 – se definiría precisamente el caso de los niños perdidos del franquismo como el de “hijos de presas cuyos apellidos fueron modificados para permitir su adopción por familias adictas al régimen”.

    ¿Hubo personal religioso en las cárceles dónde desaparecieron bebés?
    ¿En qué centros penitenciarios se hallaban, en particular, esas mujeres “presas” cuyos hijos les fueron arrebatados – y que el Consejo de Europa no especifica tampoco si están entre los “numerosos establecimientos penitenciarios” provistos de personal por la Iglesia o en algún otro establecimiento no provisto por dicho personal? Y, de haberse verificado casos de desaparición infantil también entre los primeros, ¿hasta qué punto dicho personal religioso pudo haber tenido conocimiento y responsabilidad, como guardianes de estos, por lo sucedido en su seno? ¿Hasta qué punto pudo o debió impedir que se separase a estas madres de sus pequeños? ¿Hasta qué punto pudieron o debieron tener conocimiento sus superiores jerárquicos en España de todo ello? ¿Y los de Roma?

    “Investigación oficial” también del Estado Vaticano
    Un año después de las actuaciones del auto de la Audiencia Nacional nos sigue faltando una investigación “oficial, efectiva e independiente” por parte del Estado español, pero también por parte del Estado Vaticano tal y como se deriva de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

    “Monjitas-guardianas”
    Pero los estremecedores testimonios del horror narrados por algunas supervivientes, los cuerpecitos de niños pequeños muertos de malnutrición y enfermedad, la cruel actuación de algunas “monjitas-guardianas” – qué completamente anómalo dicho termino, y de qué forma tan anómala también nos hemos habituado a él sin reparar en sus fundamentales implicaciones jurídicas de fondo – reclaman una respuesta . Y la debería reclamar también el propio Estado Vaticano, activando por propia iniciativa dicha investigación, en consonancia con sus otras actuaciones radicalmente distintas en su compromiso por la defensa de los derechos humanos en otros países.

    Un debate incompleto sobre la “educación para la ciudadanía”
    Mientras tanto, y al calor también del vigente debate igualmente promovido por la propia Iglesia Católica de España, sobre el derecho de los padres a educar a sus hijos sin la injerencia – al parecer tiránica – del Estado por pretender obligarles a estudiar la asignatura de educación para la ciudadanía, no he podido dejar de sorprenderme, día a día y mientras desarrollaba mi propia investigación jurídica, por el silencio de nuestros obispos sobre todo ello.

    El silencio sobre si el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a su propia conciencia se aplicaba, también, a todas estas madres presas, maltratadas y olvidadas: sobre cuál fue la concreta actuación de nuestra Iglesia en aquel entonces, cuando según el punto 73 de dicho mismo Balance “varios miles de hijos de obreros fueron también enviados a instituciones del Estado porque el régimen consideraba su familia republicana como inadecuada para su formación”.

    Aunque seguramente el análisis de esto último, de todo ello en realidad, se lo habrán reservado ya los organizadores del acto para la siguiente ocasión de reflexión académica.

    Miguel Ángel Rodríguez Arias es profesor de Derecho penal internacional de la UCLM y autor del libro El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad que dio lugar a las actuaciones de la Audiencia Nacional, así como de las primeras investigaciones jurídicas en nuestro país, publicadas en Jueces para la Democracia, calificando los casos de las fosas de Franco como crímenes de lesa humanidad.

  402. Pasen y vean... dice:

    Al monstruo de las tres cabezas: Neira, Berzotas y Gustavo Bueño

  403. Vaquero dice:

    Io también pienso en ti,
    Ieromín,
    y en tu párvula boca,
    que en cierto lavadero
    me enseñó a pecar.

  404. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que la Ciencia Convertida en Religion Dogmatica es un Peligro Mayusculo...Y que el Terrible Sueño de la Razon es un MONSTRUO dice:

    Credulo..: En mi opinión, los milagros son la mejor prueba de la existencia de Dios….
    Creo en Dios antes que en un extravagante fenómeno.que dicen los cientificos.. Se trata de una cuestión de credibilidad…

    Estoy dispuesto a admitir Que la Ciencia alguna vez hace algun milagro… Pero considero que para milagros los de Dios..Por ejemplo algunos de los milagros más famosos:que estan demostrados es el de Jesús alimentando a la multitud, ¡No me va a decir que alguna especie de ley natural multiplicó los panes y los peces…!

    Y que me decis de Jesús andando sobre las aguas….Que lo mejoren los cientificos

  405. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que la Ciencia Convertida en Religion Dogmatica es un Peligro Mayusculo...Y que el Terrible Sueño de la Razon es un MONSTRUO dice:

    Admito que se dicen muchas cosas fantásticas y absurdas, pero la evidencia de curaciones milagrosas es irresistible. Pensar en Lourdes por ejemplo…. . Antes de la aparición de la ciencia, los pueblos primitivos creían que casi todas las cosas que ocurrían eran cosas de magia. A medida que la ciencia explicaba más cosas y la religión caminaba a tientas hacia la idea de un sólo Dios, las explicaciones mágicas fueron desapareciendo. …

    Y no me vale que digan [ ] que los fracasos, aquellos que no logran la curación? ¿es que Dios no se preocupa de ellos o es que su poder flaquea ocasionalmente?

    Los caminos del Señor son inescrutables, pero su poder es absoluto.

  406. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que la Ciencia Convertida en Religion Dogmatica es un Peligro Mayusculo...Y que el Terrible Sueño de la Razon es un MONSTRUO dice:

    Tambien estos Cientificos dicen que ¿cuál es el objeto de que Dios haga todos esos milagros?…. pues es muy facil A través de los milagros Dios muestra su divino poder….

    Dicen estos CIENTIFICOS ateos que ¿por qué [ DIOS ] no evita algún desastre natural o la expansión de las epidemias devastadoras?……

    Pues es muy facil responderles a estos MONSTRUOS descreidos…Quizá Dios está evitando desastres constantemente…..Y alguno se le escapa

  407. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Una individualidad es siempre un individuo. Esté donde esté y tenga el tamaño que tenga.

    La vida de un individuo sólo tiene sentido en la medida en que contribuye a ennoblecer y hacer más hermosa la vida de todas las criaturas. La vida es sagrada; es decir es el valor supremo, al que deben subordinarse los otros valores. ( Einstein )

    Si la vida de un individuo no contribuye a hacer más hermosa la vida de otra criatura, que lo machaquen y listo, pero como per sé, la vida es sagrada y un valor supremo ante el que deben subordinarse los otros valores, el que no contribuya su presencia, como individualidad a hacer más hermosa ( léase fácil, cómoda etc ) la vida de otra criatura o individualidad, pues …….. la cosa queda muy clara. Y la individualidad que quiere desprenderse de la que lleva en su seno, que medite su responsabilidad desde ese parámetro que expresa Eisntein: su existencia sólo tiene sentido en la medida en que contribuye a ennoblecer y a hacer más hermosa la vida de otras criaturas.

    Y hablando de ciencia, lo que cuenta en la ciencia no es tanto obtener nuevos datos como dar con una nueva manera de pensarlos.

    Y, para finalizar, en el mundo cuántico, la palabra ‘enredo’ significa que, una vez que dos cosas han interactuado, cada una de ellas está constantemente informada de lo que le pasa a la otra. Incluso estando alejadas se comportan como si permanecieran unidas.

    Baruch y Balthamos, dos ángeles.

    Si algún día dejara de pensar en él a todas horas, hablar con él en sueños, revivir en su imaginación todos los momentos que habían pasado juntos, anhelar su voz, sus manos. Jamás había soñado en lo que significaba amar a alguien con tal intensidad. La ternura que quedaba en su corazón era como una herida que nunca curaría, pero que atesoraría siempre.

    Cosas del enredo del cuanto.

  408. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que la Ciencia Convertida en Religion Dogmatica es un Peligro Mayusculo...Y que el Terrible Sueño de la Razon es un MONSTRUO dice:

    Tambien nos dicen que , ¿cómo sabemos que existe?[ DIOS ]..

    Es muy facil reponderles a estos ” Escepticos”, jamás se ha observado a Dios. No se puede hacer ciencia de algo que jamás se ha observado… Algo que no se ha observado jamás, por principio no existe

    Es más, ni siquiera la Ciencia nos aporta una mínima pista que nos permita sospechar que Dios sí existe. ¿De qué está hecho Dios? ¿Dónde se encuentra?que lo digan estos Cientificos tan listos.

    Es una cuestión de FE hermanos…. “Dios se encuentra en todas partes

  409. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa Que la Ciencia Convertida en Religion Dogmatica es un Peligro Mayusculo...Y que el Terrible Sueño de la Razon es un MONSTRUO dice:

    NO [ dedicado] a nadie en particular…

    Tus consejos vacíos de corruptos dogmas no servirán mañana,para ayudar al hombre.Aunque no lo creas ,tu mismo eres tu cruz

    .Otros antes de ti,delataron tu santo arte. Que sabrás tu de dios si sólo entiendes de dinero,mercader de sentimientos pecador de normas propias.Si pretendieras honradez te aplicarías a ti mismo las absurdas enseñanzas ,de ese poderoso dios

  410. Macho Man dice:

    Machismo, infantilismo y gilipollismo

    Pues ahora resulta que lo más grave del debate sobre los pre-supuestos no fue la engañosísima exposición de la ministra del ramo, ni que esas ilusorias previsiones nos lleven a la ruina a mayor velocidad, si cabe, ni que se vayan a aprobar con la connivencia, o mejor, la conchabanza del sibilino PNV y el oportunista CC, que ni creen en lo presupuestos, ni en la Salgado ni en el jefe de la Salgado ni en Ezpaña ni en España, que son dos cosas distintas aunque suenen parecido; no, lo grave, lo intolerable, lo inadmisible, lo realmente impresentable fue el trato vejatorio, arcaico, patriarcal, atávico, o sea, machista con que el jefe de la presunta oposición trató (o maltrató) a la delicada señora Salgado. «Los atavismos, entiendo que hay a quien le resulta difícil desprenderse de ellos. Pero estas cosas pasan en la derecha» declaró la ínclita economista, y también que había sentido «retroceder a este país en 50, 70 u 80 años», o sea, cuando era una monísima y dulce niña, sin complejos ni preocupaciones aún. Incluso el señor Llamazares (¿pero a éste no le habían echado ya?) ha coincidido en el «machismo político» con que Rajoy trató (maltrató) a la flamante Vicepresidenta Económica y Ministra de Economía, que son lo mismo aunque suenen diferentes. El caso es que uno está ya un poquito harto de que no se pueda criticar a fémina alguna por ninguna razón o motivo, tenga o no culpa, sea o no responsable, porque ipso facto te declaran la guerra por machista, retrógrado, cavernícola y facha, que también deben ser lo mismo aunque no tengan nada que ver.

    Total, que por aclarar un par de conceptos a unas cuantas mentes obtusas y/o confundidas, me he tomado la molestia de recopilar unas cuantas machadas, unos cuantos machismos y unas cuantas gilipolleces, para ver si entendemos la diferencia entre lo machista de verdad y lo machista como excusa. Que ya les vale.

    · Machismo, por ejemplo, no es criticar a una Ministra con afán de protagonismo por realizar un largo viaje a una zona de guerra embarazada de varios meses; ni por saltarse a la torera el protocolo estético ante su Estado Mayor y el Jefe de las Fuerzas Armadas, o sea, el Rey.
    · Machismo no es condenar la falta de decoro político de la señora madre de la señorita Pajín (mientras el pater familias, astuto él, se parapeta discreta y cobardemente detrás de sus muy rubias féminas). Ni siquiera resaltar la carencia de higiene capilar de la niña.
    · Machismo no es reprobar las insensateces dialécticas y ejecutivas de la (afortunadamente) ex ministra Álvarez, alias Maleni, alias Lady Aviaco.
    · Machismo no es mantener a tu bienamada hija a base de subvenciones millonarias para aprender inglés porque pienses que es una inútil para valerse por sí misma; en todo caso sería paternalismo, o Chavismo.
    · Machismo no es que la edecán femenina de la Ministra de Defensa lleve colgado de su brazo el abrigo y el bolso de la Ministra de Defensa.
    · Machismo no es llamar fracasada a la señora Merkel; ni apoyar al muy machista Sarkozy, que se ha casado con la Bruni por el físico, no por su inteligencia; ni reírle las gracias al impresentable Berlusconi, que cada vez que abre la boca hay que cerrar los oídos.
    · Machismo no es que los niños jueguen al fútbol y las niñas salten a la comba. Ni la educación diferenciada. Ni que los Reyes Magos sean los tres hombres. O los Tres Mosqueteros, que en realidad eran cuatro.
    · Machismo no es sacarse una foto de lo más simpática con un empresario nigeriano y sus tres mujeres (o tres de sus mujeres, que nunca supimos si tienía alguna más escondida).
    · Machismo no es llamar «tontos de los cojones» a los votantes del PP, obviando descaradamente a las votantes (¿votantas?), que deben ser, al menos, igual de tontas para el fino alcalde de Getafe.
    · Machismo no es tildar de cobarde a Esperanza Aguirre por haber salido sana y salva del horror terrorista en Bombay; es miserable, pero machista no.
    · Machismo no es dejar que tus chicas (Bibi y Leire) levanten el puño amenazante mientras (des)entonan La Internacional en Rodiezmo, mientras tú escondes tus manos a la espalda, por si la foto.
    · Machismo no es reírse del ridículo de la ex Ministra Cabrera y la aún Vicepresidenta de la Vega al pasarse la cartera de Heducación, así, con hache y sin vergüenza.
    · Machismo no es apoyar a Ohbama!, hombre él, que derrotó sin contemplaciones a Hillary Clinton, mujer ella, impidiendo de paso el histórico nombramiento de la primera Presidenta de los Estados Unidos.
    · Machismo no es la pose seductora de Soraya Sáez de Santamaría ni la foto vaporosa de Alicia Sánchez Camacho, aún no sabemos con qué objetivo… ni con qué objeto.

    No, señores y señoras del PSOE y de la progresía oficial, nada de esto es machismo, nada de esto humilla con prepotencia y desprecio a una mujer por el simple hecho de serlo. El machismo es otra cosa. Y de eso, nuestros gobernantes y demás camaradas saben un turrón. Veamos:

    · Machismo es crear un Ministerio de Igualdad con el único cometido de promocionar la dicriminación positiva, que es como declarar que las mujeres sólo pueden jugar si se les da ventaja.
    · Machismo es imponer cuotas a los empresarios o a los partidos políticos, de forma que una mujer nunca sabe si ocupa su cargo por méritos propios o por mujer.
    · Machismo es inventarse un gobierno paritario y luego sacar la foto del harén político entre pieles y demás lujosos atavíos.
    · Machismo es presumir de partido feminista y paritario pero no tener ni una sola presidenta autonómica, ni una alcaldesa de población importante; o que de los 221 directores generales de la Administración, 156 sean hombres y sólo 65 mujeres.
    · Machismo es dejar que tus vicepresidentas se dejen partir la cara en tu lugar, ante los ciudadanos, ante la prensa y ante el Parlamento, mientras tú te parapetas cobardemente detrás de ellas, como el pater familias de las Pajín.
    · Machismo es afirmar que «El dominio masculino es indispensable para que los hombres puedan apropiarse del producto de la fecundidad femenina», como está escrito en el Corán.
    · Machismo es la ablación, el burka, la lapidación, los latigazos, el repudio y demás paritarias costumbres de los países de la Alianza de Civilizaciones.
    · Machismo es retirar el plus de productividad a las enfermeras del hospital “San Rafael” por no acudir al trabajo con una falda corta del uniforme. O que las mujeres cobren un 25% menos de sueldo. O que las madres no tengan subsidio.
    · Machismo es declarar, por ejemplo, «yo quiero que el poder sea más tía» o que «el PIB es masculino, es claramente masculino», reafirmando la idea de que Leire Pajín está ahí no por sus capacidades, sino por ser mujer, o niña.
    · Machismo es que cada mañana acudan a tu casa una troupe de peluqueras y un coche que te lleva el traje de ese día, para mantener la permanente competición de pelos y trapitos con la otra Vice Fashion.
    · Machismo es fantasear burlonamente con la violación de una monja a manos de «sudorosos milicianos», aunque te llames Almudena Grandes y escribas en el diario más progre de la mañana.
    · Machismo es fomentar la prostitución en la prensa “seria”, reportajes a todo color incluidos.
    · Machismo es proporcionar libremente una píldora que regala a los hombres una coartada infalible para no usar preservativo y eximirles de cualquier responsabilidad (22% de las mujeres confiesa mantener relaciones sexuales sin protección porque sus parejas se niegan).
    · Machismo es permitir que la mujer se deshaga impunemente del hijo que lleva dentro, la mayoría de las veces forzada por su pareja, sin ofrecerle otras alternativas. Es obligarla a ejercer una violencia sobre su cuerpo mientras el varón espera, tranquilamente, a que se “solucione” el problema.
    · Machismo es, en fin, utilizar el manidísimo recurso del machismo cada vez que se critica a un miembro femenino del gobierno. Y además de machismo es cobardía y simpleza. Y falta de argumentos. E Infantilismo tonto («¡Seño, seño que Marianín me ha llamado niña!»). Y una gilipollez como la copa de un pino.

    ¡Vale ya, hombre! (uy, perdón)….

  411. Virginia dice:

    Sí, señor:

    Machismo es dejar que tus vicepresidentas se dejen partir la cara en tu lugar, ante los ciudadanos, ante la prensa y ante el Parlamento, mientras tú te parapetas cobardemente detrás de ellas, como el pater familias de las Pajín.

  412. Virginia dice:

    Sí, señor:

    Machismo es fantasear burlonamente con la violación de una monja a manos de «sudorosos milicianos», aunque te llames Almudena Grandes y escribas en el diario más progre de la mañana.

  413. Virginia dice:

    Pero que sí, ¡señor!:

    Machismo es proporcionar libremente una píldora que regala a los hombres una coartada infalible para no usar preservativo y eximirles de cualquier responsabilidad (22% de las mujeres confiesa mantener relaciones sexuales sin protección porque sus parejas se niegan).

  414. Virginia dice:

    ¡Sí, señor!:

    Machismo es permitir que la mujer se deshaga impunemente del hijo que lleva dentro, la mayoría de las veces forzada por su pareja, sin ofrecerle otras alternativas. Es obligarla a ejercer una violencia sobre su cuerpo mientras el varón espera, tranquilamente, a que se “solucione” el problema.

  415. Deje de decir memeces y responda dice:

    ¿Hubo personal religioso en las cárceles dónde desaparecieron bebés?
    ¿En qué centros penitenciarios se hallaban, en particular, esas mujeres “presas” cuyos hijos les fueron arrebatados – y que el Consejo de Europa no especifica tampoco si están entre los “numerosos establecimientos penitenciarios” provistos de personal por la Iglesia o en algún otro establecimiento no provisto por dicho personal? Y, de haberse verificado casos de desaparición infantil también entre los primeros, ¿hasta qué punto dicho personal religioso pudo haber tenido conocimiento y responsabilidad, como guardianes de estos, por lo sucedido en su seno? ¿Hasta qué punto pudo o debió impedir que se separase a estas madres de sus pequeños? ¿Hasta qué punto pudieron o debieron tener conocimiento sus superiores jerárquicos en España de todo ello? ¿Y los de Roma?

  416. Virginia dice:

    Felicidades por los cometarios de Macho Man. Si es usted un hombre lo felicito con más contundencia aún, pero detrás de ese nick estoy segura de que hay una mujer. Lo repito: comentarios muy, muy acertados sobre el machismo, el verdadero machismo.

  417. Virginia dice:

    Siete meses de prisión a Antonio Puerta por la agresión de una mujer que niega haber sido agredida. Espero que don Jesús Neira se sienta satisfecho pues esto demuestra que el tribunal lo creyó a él y no a la supuesta señora agredida. Sopena me imagino que se estará mordiendo las uñas de rabia. La sentencia considera probado que hubo agresión.

    (Tapándome la nariz he entrado en El Plural de Sopena y no hay noticia alguna sobre la sentencia contra Puerta. Mucho Franco, mucho PP, mucho Alfonso Rojo y nada de esto otro).

  418. Virginia dice:

    En un mundo de locura no estaría nada mal un puntito de cordura.

    Buenas tardes a tod@s.

  419. Para Virginia de otra mujer dice:

    I:Documents and SettingsMª CarmenConfiguración localArchivos temporales de InternetContent.IE56EQ14G1ZDERECHOS-[1].pps

  420. Carmen dice:

    Si esto lo dijeran el Papa o Rouco, ¡quién oiría a algunos!:
    “La Agencia de Noticias Coránicas de Irán destacaba en una entrevista con el teólogo islamista Musa Gunes, quien afirmaba que “Occidente trata de desviar a las mujeres de su papel principal y real en la sociedad, presionándolas con lemas vanos sobre libertad e igualdad”. También añadió que una de las tácticas que utilizan es apartar a las mujeres de sus familias atrayéndolas al mercado laboral.

  421. Para Virginia de otra mujer dice:

    file:///I:/Documents%20and%20Settings/M%AA%20Carmen/Configuraci%F3n%20local/Archivos%20temporales%20de%20Internet/Content.IE5/G3HEAJZ5/DERECHOS-%5B1%5D.pps#36

    Repito porque en el anterior comentario erré. Este es el acertado.

  422. * dice:

    Alguien, tapándose la nariz, entró en El Plural y leyó lo que dijo Alfonso Rojo: “Hay que bombardear Somalia y que [los somalíes] sirvan de alimento a los atunes”

    Después no pudo por menos que exclamar: ¡En un mundo de locura no estaría nada mal un puntito de cordura!

    * Ji,ji

  423. Para Virginia de otro travelo dice:

    file:///I:/Documents%20and%20Settings/M%AA%20MAIRENA/Configuraci%F3n%20local/Archivos%20temporales%20de%20Internet/Content.IE5/CAMPANAG3BADAJO5/DERECHOS-%5B1%5D.pps#36

  424. Monjita guardiana dice:

    ¡Virginia, machorra!

  425. Monjita guardiana dice:

    Repito, porque erré ¡Virginia, machista!

  426. Sine sanguinis effussione, non fit remissio dice:

    Reverendo padre, estoy desorientado como los girasoles ciegos. A pesar de que hoy vi morir a un comunista,en todo los demás, padre, he sido derrotado y por ellos me siento sicut nubes…,quasi fluctus…,velut umbra, como una sonrisa fugitiva.
    lea mi carta como una confesión, al cabo de la cual, Dios no lo quiera, absuélvame, pero si, como me temo, mi pecado no tiene perdón, rece por mí, porque de mi contrición yo mismo tengo dudas -tal es el demoniode mi cuerpo-, aunque de mi atrición esta carta pretende dar cumplida cuenta.
    Todo comenzó cuando, siguiendo su consejo, Padre, me alisté en el Glorioso Ejército Nacional…

    (Continuará, o no)

  427. No se va a ir de rositas, ñoña dice:

    Virginia dice:

    Noviembre 20, 2009, 19:13
    En un mundo de locura no estaría nada mal un puntito de cordura.

    Buenas tardes a tod@s.

    Ese es el lema de Intereconomía, la cadena en la que Rojo el facha (oxímoron) arrojo su detritus.

  428. OYAM dice:

    Date: Thu, 19 Nov 2009 09:59:59 +0100
    > From:
    > To:
    > Subject: Buscando un reparto equitativo
    >
    > ¿DERECHAS O IZQUIERDAS?
    >
    > Una universitaria cursaba el segundo semestre de sus estudios.
    >
    > Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierdas y
    > estaba a favor de la distribución de la riqueza (que aún ella no había
    > logrado).
    >
    > Tenía vergüenza de que su padre fuera de derechas y se opusiera a los
    > programas socialistas.
    >
    > Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su
    > papá era una filosofía equivocada.
    >
    > Por lo anterior, un día se decidió a enfrentarse a su padre:
    >
    > Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx, tratando de
    > hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.
    >
    > En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
    >
    > – ¿Cómo van las clases?
    >
    > – Van bien respondió la estudiante. Tengo promedio de notas de 9.
    >
    > Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.
    >
    > El padre pregunta:
    >
    > – Y a tu amiga Soledad, ¿cómo le ha ido?
    >
    > La hija respondió muy segura de sí misma:
    >
    > – Muy mal, Soledad tiene 4 de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los
    > centros comerciales y anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces
    > ni siquiera asiste a clases. Va a perder el semestre.
    >
    > El padre, mirándola a los ojos, le respondió:
    >
    > – Entonces busca al Decano y pídele que le transfiera 2,5 de los 9 puntos
    > tuyos a ella, para que ambas tengan 6,5, esta sería una buena y equitativa
    > distribución de notas.
    >
    > Ella, indignada, le gritó:
    >
    > – ¿¡Por qué!? He tenido que trabajar muy duro para lograr mi promedio,
    > mientras que Soledad no estudia y se dedica a disfrutar la vida. ¡No le
    > voy a regalar mi trabajo!
    >
    > Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
    >
    > ¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!

  429. OYAM dice:

    Jueves 5 de Noviembre
    Actualizado a las 16:44:40
    Libertad Digital
    DENUNCIA DE FRAILES EN TIERRA SANTA
    Moratinos se retrata al repartir ayudas: “Ayudamos a los palestinos, no a los cristianos”
    Una nueva muestra del laicismo del Ejecutivo español ha sido evidenciado por el vicario de la Custodia de Tierra Santa. Éste denunció que todo el dinero que envía España a Palestina es para los musulmanes. De hecho, Moratinos le dijo: “Nosotros ayudamos a los palestinos, no a los cristianos”.
    2009-11-05
    LIBERTAD DIGITAL
    El franciscano español, Artemio Vítores, es el vicario de la Custodia de Tierra Santa, encargada de la salvaguarda de los Santos Lugares. Este cometido les ha permitido conocer de manera singular la realidad que se vive en Palestina y en el Estado de Israel. Además, ayudan a los necesitados en estas tierras y tienen colegios en los que conviven cristianos y musulmanes.
    Según informa Religión Confidencial, este fraile ha denunciado que todo el dinero destinado por el Gobierno español a Palestina acaba única y exclusivamente en manos de los musulmanes. Por ello, pidió ayuda al Ejecutivo pero la respuesta de Miguel Ángel Moratinos fue bastante dura y clarificadora: “Nosotros ayudamos a los palestinos, no a los cristianos”.
    Sin embargo, el titular de Exteriores español, que se autoproclama especialista de esta región, ignora que la abrumadora mayoría de los cristianos de Tierra Santa son árabes y gran parte de ellos son palestinos.
    De hecho, España es el segundo donante de la Autoridad Nacional Palestina aunque todo ese dinero va destinado sólo a los musulmanes de la región. Entre 2009 y 2010, el Gobierno de Rodríguez Zapatero donará 180 millones a la ANP.
    En este sentido, Vítores se lamenta ante la situación y la deriva de los países que beben de la tradición cristiana: “Un musulmán no puede ayudar a un cristiano, porque es considerado un traidor. El cristiano no será nunca aceptado como un palestino hermano por un musulmán”. Así, recordó que los países musulmanes ayudan constantemente a los palestinos que profesan esta religión pero no hacen lo mismo los países de mayoría cristiana con sus “hermanos en la fe”.
    El franciscano recordó que sólo la Agencia Española de Cooperación Internacional ha aportado alguna ayuda a las minorías, entre las que se encuentran los cristianos.

  430. OYAM dice:

    —-Fecha: 20/11/2009 17:44
    Para:
    Asunto: Fwd: SUAVE QUE ME ESTAS MATANDO…….

    LTIMO ARTICULO DE PEREZ REVERTE (A VUELTAS CON EL ALAKRANA)
    Imperativos de las artes gráficas obligan a escribir esta página un par de semanas antes de la fecha en que se publica. Lo aclaro porque es posible –poco probable, pero posible– que cuando lean estas líneas la fragata española destacada en el Índico haya destruido a cañonazos a toda una flotilla de piratas somalíes, o que nuestros comandos de la Armada, tras recibir vigorosa luz verde del implacable Ministerio de Defensa español, hayan liberado heroicamente a varios rehenes españoles o extranjeros, liándose a tiros, bang, bang, bang, y dándoles a los malandrines las suyas y las del pulpo sin pagar rescate ni pagar nada. Que no creo, la verdad. Aquí eso del bang bang se mira mucho, no vayamos a darle a alguien, que encima es negro y desnutrido, aunque lleve Kalashnikov, y a ver qué dicen luego la prensa, las oenegés y las estrellas del cine español. Pero nunca se sabe.

    Hoy quiero hablar de una foto. En ella aparece la titular de Defensa, señora Chacón, con varios portavoces parlamentarios –el señor Anasagasti, la señora Rosa Díez y algún otro padre y madre de la patria– a los que invitó al océano Índico para retratarse a bordo de la fragata Numancia; que como saben forma parte del dispositivo internacional que allí protege, o lo intenta, el tráfico mercante. En la foto, los portavoces varones y hembras sonríen felices, cual si acabaran de cantarle a la marinería lo de «Soldados sin bandera/soldados del amor», satisfechos por llevar al cuerno de África un mensaje de compromiso y firmeza. Mucho ojito, piratas malvados, que con España no se juega. Aquí estamos todos, unidos como una piña colada, para dar aliento a nuestros tiradores de élite. Cuidadín. Etcétera. Estoy seguro de que, después de verlo en el telediario, las familias de los tripulantes de atuneros, petroleros, portacontenedores y otros barcos españoles duermen tranquilas. Relajadísimas. Nuestra Armada está ojo avizor, y nuestros políticos la apoyan. El protocolo operativo contempla el uso de la fuerza, siempre y cuando no peligre la vida de secuestrados ni de secuestradores. O algo así. A ver qué pirata le echa huevos y se atreve ahora.

    Debo confesar algo inconfesable. Y, por tanto, lo confieso. Habría dado mi colección completa de primeras ediciones en gabacho de Corto Maltés –blanco y negro, editorial Casterman– porque, en el momento mismo de la foto, una docena de piratas somalíes hubiesen decidido sumarse por su cuenta al homenaje. Me tiembla el dedo de placer, dándole a la tecla, al imaginar a una docena de Isas y Mojamés abordando la Numancia con su cayuco mientras todo el mundo estaba pendiente del fotógrafo. Hola, buenas. Aquí mi cuñado, aquí mi primo. El del lanzagranadas es mi suegro. De momento nos van a pagar ustedes veinte kilos en billetes nuevos. Si no es molestia. Y díganle a la rubia de las gafas y los piños que deje de hablar por el móvil pidiendo auxilio y se siente, coño.

    Y luego el operativo. Gabinete de crisis en Moncloa. Café y expertos. Ese presidente Zapatero telefoneando a Obama para preguntarle qué haría él en un caso similar, y el otro respondiendo que ya lo hizo: no pagar un duro y cargarse a los malos. Eso es totalitario, responde Zapatero. Indigno de un presidente afroamericano de color. Entre Sarkozy y tú me vais a desmontar el chiringuito con vuestros putos pistoleros. Nosotros tenemos Alianza de Civilizaciones, chaval. Somos líderes en eso. Además, te informo de que la violencia sólo engendra violencia. La piratería está tocando fondo, dentro de un par de meses empezará a disminuir, y mi gobierno ya toma medidas para que cuando desaparezca del todo, que será pronto, África y sus habitantes encuentren a España preparada para convertir aquello en Hollywood. Que no te enteras, tío.

    Y después, tatatachán, el desenlace. Al alba y con viento de levante, tras arduas y enérgicas negociaciones a través de la embajada de Cataluña en Mogadiscio, el ministro Moratinos anuncia otro éxito diplomático y humanitario sin precedentes: «Hemos pagado enérgicamente –dice sin despeinarse– el rescate en un tiempo récord, cosa nada fácil con las transferencias, los horarios de bancos y demás. En cuanto a lo que de verdad preocupa a los españoles, la salud de los piratas, diré que todos se encuentran bien; excepto uno que, al abalanzarse a robarle el reloj al señor Anasagasti, resbaló y se hizo pupita en un dedo. La ministra de Defensa ha fletado un avión para trasladarlo a un hospital de Madrid –ella misma le sostiene el gota a gota de plasma–, y confiamos en su recuperación. Son daños colaterales inevitables en estas operaciones de precisión y alto riesgo. Por otra parte, el cabo primero de infantería de marina Manolo Gómez Cascajo, que en un momento dado sugirió coger los Cetmes y achicharrar por el morro a los piratas, ha sido seriamente amonestado por Defensa, y su próximo destino será censar focas en Chafarinas. Por querer matar negros y por fascista».

  431. LA HONRADILLA dice:

    PEREZ REVERTE…..Tambien escribe esto.para unos y otros…..

    Permitidme tutearos, imbéciles.
    Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa,

  432. LA HONRADILLA dice:

    Y sigue Con esto……

    Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio

  433. LA HONRADILLA dice:

    Este señor{ Perez Reverte] dicen que está encabronado porque le llamaron pepero cabron a gritos unos ecuatorianos porque le reconocieron y le recordaron que ellos eran emigrantes y trabajadores honrados…[ Reverte escribio algo sobre los emigrantes que por lo visto les parecio muy mal]—. fráncamente, me cuesta creerlo, pero si es así, tampoco es para tanto, a mi el otro día un gitano me llamo hijoputa desde su furgoneta porque no le cedí el paso, y con los gitanos llevamos muchos años aguantandolos , debe ser que por donde el se mueve, no los ve, y esto influye… sobre todo si no sales de la zona del Paseo del Prado; el Madrid de los Austrias y de Serrano

  434. LA HONRADILLA dice:

    Que no se preocupe tanto de los “”panchos,””[ Ecuatorianos y Bolivianos ]que seguro que tiene a una limpiándole y planchándole y a otro de portero en su casa de Serrano (no creo que viva en Lavapies) y que sea más crítico con el gobierno y con nombres y apellidos, porque para decir lo que dice en su blog me leo otros 1000 que dicen lo mismo o el 20 minutos, para escribir eso no hace falta ser premio nobel y lo dice cualquiera, de hecho en el bar de la esquina lo oigo a menudo —

  435. LA HONRADILLA dice:

    El problema es que los blogs y artículos anónimos no los lee nadie ni tienen peso político, pero los de alguien así,como [ Reverte] si, lo que pasa es que para eso hay que tener cojones y querer jugar con la mano que te da de comer dentro del grupo editorial “adjunto” al gobierno de turno y al circulo de intelectuales habitual asociado al lobby que dice que libros se venden y cuales no, no vaya a ser que tus libros de tres al cuarto y de estilo montonero de lectura fácil para la masa pasen del anaquel a la altura de la vista al del suelo y no te los compre ni el tato, o que por ejemplo ya no se hable de tu nuevo libro en los telediarios de la 1, pero para eso ya hace falta ser lo que se llama “integro” y coherente con tus ideas y tener cojones, cosa que hoy dia a todos estos escritores que van de “autoridades morales y éticas” les falta….

    Adolfomayo

  436. OYAM dice:

    ¿Una solución militar para el ‘Alakrana’?
    • 16.11.2009
    ME MUEVE a escribir estas líneas la defensa de la profesionalidad de los comandantes y dotaciones de nuestras dos fragatas involucradas en la crisis del Alakrana, y la constatación de que los que con más derecho y conocimiento de la situación deberían hacerlo, no pueden por la ley del silencio que pesa sobre mis compañeros en activo, que incluso alcanza a cuestiones profesionales y no políticas. Como yo ya estoy retirado, me puedo expresar con claridad; va por ellos.
    Lo que pudiéramos denominar eficacia militar (Em) es, en su forma más simplificada, el producto de una capacidad militar (Cm) por una voluntad política (Vp). La capacidad de las fragatas Méndez Núñez y Canarias -a cuyos comandantes conozco personalmente-, dotadas con tres helicópteros modernos, y sus destacamentos embarcados de Infantería de Marina, son más que suficientes para resolver cualquier crisis como la planteada actualmente en Somalia. Pero, ¿qué eficacia militar alcanzan estas capacidades en la situación actual concreta? Hay que multiplicarla por la voluntad política de emplearlas. Y esta voluntad tiene dos componentes: la idea política sobre el uso o la amenaza del uso de la fuerza; y otro puramente volitivo, la capacidad de resistir las dificultades y los reveses que la ejecución de esa idea -sin duda- traería consigo.
    Para que estas líneas no parezcan un ejercicio de Estado Mayor, me permito alejarme del Alakrana por un momento e irme a Afganistán, aprovechando que el presidente Obama todavía no ha formulado su nueva estrategia y que el Comité Atlántico sólo ha escuchado al general McChrystal pedir el envío de 40.000 soldados más.
    Y en este contexto voy a hacer una serie de preguntas. ¿Se puede transformar un país de clanes parecido a la Europa de la Edad Media en un país con un Gobierno eficaz y centralizado? ¿Con qué esfuerzo? ¿Se puede arreglar Afganistán sin intervenir en Pakistán? ¿En qué grado se deben satisfacer las pretensiones pastunes a ambos lados de la línea Durand? Yo, naturalmente, no tengo repuesta para estas cuestiones, pero creo que el mando político debería contemplarlas. De cómo se formule esta voluntad política dependerá la correspondiente carga de sangre, sudor y lágrimas para alcanzarla. No es la capacidad militar de la ISAF ni la concurrente de la operación Libertad Duradera la clave del éxito o el fracaso de la misión, sino en cómo de acertado y factible sea el objetivo político a alcanzar.
    Volvamos a la teoría e imaginemos que, para una misión específica, nuestra Cm es 9 y nuestra Vp 2, en una base de 0 a 10. Nuestro enemigo podría tener una Cm de 1, pero, desgraciadamente, para nosotros su Vp es de 9, como demuestra con su recurso habitual a tácticas suicidas. Aparentemente no importa, ya que como 9×2 es mayor que 1×9, nosotros ganamos. Falso, no es así.
    En las operaciones de guerra irregular, baja intensidad, antiinsurgencia, mantenimiento de la paz o como las queramos llamar -estas denominaciones sólo tienen significado ante las opiniones internas de los países occidentales, pero poco sentido sobre el terreno-, hay un agente decisivo: no sólo cuentan el enemigo y nuestras fuerzas, sino que operamos en medio de la gente, sea ésta la población del Líbano, la de Afganistán, la de Somalia o las tripulaciones de los buques que transitan por el océano Índico. Y esta gente percibe la eficacia militar propia y adversaria de una forma que no es exactamente 9×2 ni 1×9. Y esta eficacia militar percibida sí que es decisiva, porque nuestro objetivo en estas operaciones no es destruir al enemigo, sino ganar la voluntad de la población o audiencia entre la que operamos. Por ejemplo, si el pueblo afgano, o su presidente, intuye que nos vamos a retirar pronto, es lógico que busquen un acomodo con los talibán.
    Retornemos de nuevo a Somalia. Si aceptamos la anterior metodología, ¿cuál sería la misión de nuestros buques? ¿Rescatar sanos y salvos a los tripulantes del Alakrana con un 100% de probabilidad de que no sufran ningún daño? Si esto es así, no hay ninguna solución militar, y lo que hay que hacer es pagar el rescate en dinero y en lo otro. Pero si el objetivo fuese disminuir la posibilidad de que se vuelva a repetir otro secuestro, entonces habría que actuar de otra manera. ¿Y si el objetivo fuera controlar la piratería, aunque no fuera sólo contra intereses españoles? ¿Y si fuera erradicar la piratería del Índico? A cada una de estas misiones correspondería una mayor voluntad política, tanto para actuar como para convencer a los aliados y socios.
    Por cierto, la piratería somalí no tiene, obviamente, como blanco exclusivo a los pescadores españoles. De hecho, en estos momentos tienen secuestrados 13 buques de distintos países y de todo tipo: cargueros, petroleros incluso yates. Todo es bueno para recaudar, que es su verdadero y único objetivo, y no la protección de sus recursos pesqueros, como algunos ingenuos occidentales creen.
    Conforme va aumentando la ambición de la misión, más necesario es aplicar lo que en términos OTAN se viene denominando Comprehensive Approach y que consiste en alinear todos los recursos estatales económicos, legales, informativos, etcétera, con los medios militares para alcanzar los objetivos. Por ejemplo, yo me atrevería a afirmar que para erradicar completamente la piratería del Índico habría que hacer que Somalia fuera relativamente próspera y dotada con un Gobierno eficaz y aceptado en todo su territorio. ¿Nos imaginamos los recursos militares y de todo tipo que serían necesarios para esto? ¿Existe la voluntad política para lograrlo? Porque está claro que los somalíes no nos van a recibir con los brazos abiertos, y el que lo dude que lea Black Hawk down o vea la película de nuevo.
    ¿Podemos vivir con un objetivo menor que el anterior? Creo que ahora se entenderá mi indignación cuando veo que algunos culpan a nuestra Armada de no resolver la situación o de no servir para nada. Yo he sido testigo durante tres años de la eficacia, dedicación y entusiasmo de buques y dotaciones como las de la Canarias y la Méndez Núñez en la operación Active Endeavour contra el terrorismo marítimo en el Mediterráneo, que mandábamos desde nuestro Cuartel General OTAN en Nápoles. No es en sus capacidades, sino en otro sitio, donde debemos buscar si queremos encontrar fallos o, lo que sería mejor, aumentar el apoyo de la opinión pública a nuestras operaciones marítimas.
    Ángel Tafalla Balduz es almirante retirado, ex 2º jefe del Estado Mayor de la Armada y del Mando Marítimo OTAN de Europa Sur.

  437. Corrupción bendita (que no es lo mismo que bendita corrupción, don Mili...ki) dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20091121&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20091121elpepivin_3&type=Tes&k=Peridis

  438. Rivas dice:

    Parece haberse extinguido la especie de los científicos, periodistas e incluso primos que negaban el cambio climático. Ahora estamos en la fase de las grandes alternativas: “No niegues nada, pero no hagas nada”. Muchos de los antiguos negacionistas se dedican a la difusión entusiasta de “falsos amigos” lingüísticos, tan nocivos como los gases de efecto invernadero. Cuando te hablan de “crecimiento sostenible” hay que traducirlo ya por “crecimiento simultáneo”, una de las teorías mágicas del neoliberalismo: cómo incrementar el negocio aumentando y disminuyendo a un tiempo las emisiones. Ahí entra el truco del mercado de carbono, ese cambalache llamado también comercio de emisiones. Puede comprarse el derecho a la contaminación sostenible. Esa parece ser la componenda, ensayada en el pacto de Kyoto, que quieren desenvolver las grandes corporaciones y gobiernos timoratos. Otra estafa del capitalismo mágico es equiparar lo desigual. Para entendernos, el as Camps y la copiloto Barberá podrían adquirir los derechos anuales de emisión de metano de una honrada vaca cántabra para poder soltar sospechosos gases efusivos por el tubo del flamante Ferrari. El escritor Flaubert confesó en una carta al ruso Turgueniev: “Siempre he intentado vivir en una torre de marfil, pero una marea de mierda no deja de golpear sus muros, y amenaza con tirarla abajo”. En lugar de inquietarse, hay magnates que desde la altura de la torre de marfil, se frotan las manos ante semejante marea. Empiezas por el comercio de gases de invernadero, y acabas creando un mercado internacional de escrúpulos. Mientras el lobby nuclear refuerza su campaña, vendiéndonos la nueva generación de reactores como fábricas de chocolate, en puntos de la costa italiana se van descubriendo barcos cargados de residuos radiactivos y hundidos por los servicios de limpieza de la mafia. Cuanto más cara sea la mierda, más negocio. Es la criminalidad sostenible.

  439. Menos mal que tenemos a Borja Mari para explicar lo inexplicable dice:

    Comprendo que muchos de ustedes no terminen de entender nuestra postura en el caso del secuestro del atunero Alakrana. Puede parecer que pidiendo mano dura al mismo tiempo que criticamos que se detenga a dos piratas, o suplicando que se haga lo que se pueda por los marineros, mientras nos llevamos las manos a la cabeza porque se haya pagado un rescate por salvar sus vidas, alguno de ustedes esté nadando en la confusión. Pero para eso estoy yo en este diario, para ayudarles en lo que sea menester.
    Yendo por partes, que quede bien claro de inicio que si nosotros estuviéramos gobernando ni el Alakrana ni ningún otro barco español hubiera sido secuestrado, porque hubiéramos utilizado la armada para defender los intereses de los armadores (sus propios nombres lo dicen). Y dirán ustedes ¿no va eso en contra del liberalismo económico, es decir, contra el que “cada palo aguante su vela”? Pues sí y no, porque nuestro liberalismo, y no nos cansaremos de repetirlo, es más sobre la parte contratada que contratante, es decir, los palos que deben aguantar sus velas son más bien los de los trabajadores (que dicho sea de paso, de veleros suelen entender más bien poco).

    Además, piensen ustedes en lo positivo que sería para la economía española el tener un ejército dispuesto a proteger los intereses de los empresarios españoles en el mundo. Entre los soldados que harían falta en Rusia para luchar contra la extorsión de la mafia, los que serían imprescindibles para invadir Venezuela y salvaguardar los derechos de nuestras petroleras, y siguiendo así en cualquier lugar donde haya un industrial rojigualda, acabábamos con el paro en cuatro días. Y, por supuesto, cuenten ustedes con un atún por español, porque los soldados defenderán la economía de los armadores, pero su sueldo lo van a pagar entre todos ustedes, que cobran nómina y pagan la renta.

    Y en cuanto a lo del pago del secuestro, pues qué decirles. Nosotros ni lo hubiéramos pagado ni dejado de pagar; como no hubiéramos detenido a los piratas, ni los hubiéramos dejado de detener. No creo que haya mejor manera de explicar nuestra filosofía sobre el asunto. Nosotros somos así, capaces de gastarnos trece millones de euros en un sistema de escuchas, para luego decir que es ilegal. Y es que coherentes no seremos, pero tendrán que reconocer que tenemos un par de…

  440. Ya se ha afiliado a "Capitanes de Dios", don Mili...ki (Ji,ji) dice:

    Rebouzno Varela:

    “El origen y el fundamento de la soberanía popular reside en Dios”

    “El Estado no puede invadirlo todo”

    “El hombre había pecado mucho, sobre todo contra Dios” (Causas y justificación de la Guerra Civil)

    “El Estado ha de limitar sus competencias sociales al orden público”

  441. Tápese la nariz, virginal criatura dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40477

  442. La reprobación de los españoles (Ji,ji) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40481

  443. Ventilando sacristías dice:

    Una sociedad viva trasciende siempre su propia estructura jurídica, la que se ha ido dando a sí misma de forma voluntariamente mayoritaria. Pero el pueblo va siempre por delante de la ley abriendo caminos, haciendo futuro, acomodando postura al desarrollo evolutivo. Cuando hace de de su código una norma definitiva, se cosifica, se inmoviliza y reposa sobre su propia mortaja. Lo humano sin devenir es una contradicción in terminis. El hombre vive la provisionalidad de su presente enriquecido por la luminosidad de su futuro. Si concibe su precariedad ontológica y temporal como dato absoluto se instala en la muerte. El rico epulón afirma su conciencia de suficiencia existencial en la quietud terminal de su presente. Esa misma noche le asalta la muerte como oscura espalda del futuro. Pretender ahorrarnos la tarea poética del mañana nos remite al metro y medio de tumba definitiva.
    Mons. Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, ha hablado en nombre de la Iglesia anatematizando el proyecto de ley sobre el aborto. Ha sido tajante, como suelen ser los obispos cuando hablan: los políticos católicos que voten, apoyen o difundan esta ley se convierten objetivamente en pecadores públicos y por tanto no pueden ser receptores de la comunión. Quitar la vida entra en contradicción con la fe católica y en consecuencia caen en la herejía y en la excomunión que lleva aparejada.

    Rouco Varela y la mayoría de los Obispos apoyan estas declaraciones de Martínez Camino. Y en las tertulias televisivas y radiofónicas se llega de forma unánime a la misma conclusión: la Iglesia dice siempre los que siempre ha dicho. Esta aparente obviedad encierra una concepción estatificada de la Iglesia. Estatificación a la que aspira siempre la Jerarquía cuando apela a su núcleo fundamental. Está basada en el derecho canónico. Lo proclama el propio portavoz episcopal. Lenin y Hitler, comunismo y nazismo instalaron el aborto como arma selectiva y ocasionaron un holocausto del que la humanidad vivirá siempre avergonzada.

    ¿Puede la Iglesia fundamentar su existencia en una normativa estrictamente jurídica? ¿No está en ese intento envolviéndose endogámicamente sobre sí misma y negando su proyección al mundo y al tiempo que en cada etapa histórica le toca vivir? ¿Ignora deliberadamente el Concilio Vaticano II? ¿Puede sincera y honestamente basar muchas de estas tesis en el evangelio? Lo ha pretendido de forma constante, pero su esfuerzo ha sido inútil. El evangelio no tiene repuesta para cualquier situación humana porque no se puede reducir a un código de conducta. Cuando cada acontecer humano quiere iluminarse con un párrafo de Cristo se convierte a Jesús en un divulgador de refranes y su mensaje en una colección de proverbios y aforismos tópicos.

    Decir siempre lo que siempre se ha dicho no es más que un reflejo de involución, de hermetismo, de falta de proyección en el tiempo. Cuando desde una egolatría excesiva
    se apela a la revelación divina, al derecho natural como interpretación unívoca y de exclusiva propiedad privada, cuando conscientemente se confunde tradición con inercia, la Iglesia queda convertida en estatua de sal, en incómoda postura de mirar el pasado, sólo el pasado, convirtiendo la libertad viviente del evangelio en contradicción flagrante e institucionalmente aprovechada del ayer como patrimonio esclerotizante.

    La Iglesia tiene derecho a hablar siempre que tenga algo que decir a los hombres y mujeres de hoy. Los pétalos disecados pertenecen a libros de nostalgia.

    Rafael Fernando Navarro es filósofo

  444. Fíjela bien con Corega Plus, camarada Paco dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40461

  445. GRANDE ENTRE GRANDES dice:

    Arturo Pérez Reverte siempre es grande entre los grandes. Muy bueno son sus artículos y dice verdades como puños… aunque duelan a izquierda y derecha.

  446. PEQUEÑOS ENTRE PEQUEÑOS dice:

    La grandeza de Pérez Reverte se le nota aún más si lo comparamos con esos pequeñinos que son pequeñinos aun entre pequeñiños. Wyoming, Bardenes, Víctores y Anas…

  447. ¿Qué decís, pacifistas de boquilla? dice:

    Ante la voladura de dos puentes: El Ejército colombiano se prepara para repeler una agresión de Chávez. Pese a que la consigna es evitar incidentes, el ministro de Defensa ha advertido a Chávez que las Fuerzas Militares están preparadas y alerta para repeler cualquier agresión. Uribe califica de “muy graves” algunas de las provocaciones del Gorila Rojo, como la voladura de dos puentes en la frontera.
    Manifestaros pacifistas de pacotilla. La pancarta que la lleven Zapatero, Chacón y cía.

  448. Estos son de los vuestros dice:

    El diario Público pierde 50.000 euros diarios y La Sexta 350.000.

    ¡A LEER PROGRES, A LEER QUE NO ES TAN MALO! AUNQUE LEAIS PANFLETOS COMO PÚBLICO SIEMPRE SERÁ MEJOR QUE NO LEER NADA.

  449. ¿Pobre y de izquierdas? dice:

    Si es que para ser rojo o progre hay que ser rico. En cambio los pobres sólo podemos ser de derechas. El que es pobre y de izquierdas o es imbécil o está subvencionado.

    Joaquín Sabina, miembro de la clase moralmente superior, misionando:

    “Hay que seguir siendo rojo, ser rojo significa justicia, significa igualdad de oportunidades.”

    Sabina, invirtiendo el dinero que ha ganado y respetando al prójimo:

    La escena tiene lugar en un lujoso hotel de Praga, a principios de este año y a altas horas de la madrugada. Los protagonistas son dos: el escritor y poeta Benjamín Prado y el cantante y también poeta Joaquín Sabina. El primero acaba de conciliar el sueño. El segundo grita en el pasillo: “¡Benja! ¡Benja! ¡Benjaaaaaaaa!”. Cuando Benja logra despegarse de las sábanas y abrir la puerta, “ya había varios clientes con la cabeza fuera de sus cuartos y sangre en la mirada, llamándonos hijos de puta en cuatro idiomas”, relata Prado

    Si fuese progre, quizás podría ir de acompañante de algún titiritero a emborracharme en un hotel de lujo mientras echamos pestes de las mujeres -esas zorras que nos dejan pese a todo lo que hacemos por ellas- y fastidiamos el sueño a los ricachones amigos de Bush.

  450. ¿Pobre y de izquierdas? ( y dos) dice:

    Me mondo: el mismo que regala libros de rojos (y asesinos) como Trotski y Gramsci aplica los métodos del capitalismo para aumentar sus ganancias.

    Roures realiza los primeros recortes de plantilla en Público: despide a 16 personas

    ¿Y Ernesto Ekaizer y Félix Monteira no se han ofrecido a rebajarse el sueldo en solidaridad con sus compañeros?

    ¡El neoconismo ha infectado hasta a los progres pata negras!

    Cuando ZParo te suelte una subvención, Roures, como ya te soltó una cadena de televisión, ¿volverás a contratar a esos compañeros?

  451. No se sabe ni el ABC de las estrategias, militroncho dice:

    Cuando se vuelan puentes en la frontera, ¿es para invadir o para evitar que te invadan?

  452. Una cosa es cierta dice:

    Los pobres sólo pueden ser decentes o tontos de los cojones como el pobre fachundio que nos halaga.

  453. Mire don Mili...ki, hay "socialistas" de todos los pelajes (Ji,ji) dice:

    http://www.publico.es/271691/ultraderecha/enfrenta/centro/madrid

  454. Gracias, fachundios, Pajín ya me cae mejor dice:

    http://www.publico.es/271683/pajin

  455. Arsuaga dice:

    Censando neandertales…

    http://www.publico.es/espana/271564/valle/caidos/recuerda/franco/acto/ilegal

  456. Cabo Furriel dice:

    5,5. Ubaldo. Llevo 48 horas en la trinchera sin probar bocado, mándame alguna vitualla por Hoomerín, que en nutrición ye la excelencia. Aunque el fuego arrecia por momentos, a fesoria y al carcamal los mantengo a raya con un ojo abierto.

  457. Ubaldo dice:

    5.5 Cabo Furriel 5.5 por el Guardabosques del Goirfolí te envio unas gambas a la gabardina, arroz caldoso con carabineros, solomillo de xatu con guarnición y carbayones de postre. Ánimo llegará en breve. Hoomerín está de baja gastronómica, se fue un día con el Glabro, Bueño y el militroncho a comer pinchos de humus con salsa garum, pizza panache y diversas porquerías por el estilo. Estuvo ingresado tres semanas en la UCIG (Unidad de Cuidados Intensivos Gastronómicos) pero ya salió y está en planta, recuperandose a base de suculentos platos tradicionales. Te envia un saludo.

  458. De bien nacidos es ser agradecidos dice:

    El patrón del Alakrana confiesa que ha vivido “la experiencia más dura” de su vida

    “Quiero dar las gracias al Gobierno, a la diplomacia y a la Audiencia Nacional por sacarnos de ese infierno”

    ELPLURAL.COM

    “Ha sido la experiencia más dura de toda mi vida. Quiero dar las gracias al Gobierno, a la diplomacia y a la Audiencia Nacional por habernos sacado de ese infierno”, afirmó el patrón del Alakrana, Ricardo Blach, a su llegada, hoy, al aeropuerto de Vigo. Los 16 españoles, del total de 47 tripulantes del atunero vasco llegaron esta mañana, poco después de las 8.00, a la base aérea de Torrejón de Ardoz, en Madrid, en un avión de la Fuerza Aérea Española, en el que viajaban también los familiares que se habían desplazado a las islas Seychelles.
    Noticias relacionadasLa gran mayoría de los españoles cree que la gestión del Gobierno sobre el Alakrana ha sido… De la Vega: “España no ha pagado el rescate del Alakrana” El patrón del Alakrana, natural de Baiona (Pontevedra), ha agradecido la labor de los medios de comunicación, del Gobierno, de la Audiencia Nacional y de la empresa armadora, así como las gestiones del embajador de España en Kenia. También ha asegurado que el momento de la liberación fue “de nervios, de temor y de desconfianza” porque en la zona donde permanecía fondeado el Alakrana había otro barco con otro grupo de piratas y tres barcos del mismo clan de corsarios que los tenían retenidos.

    Ni miembros del Gobierno ni prensa
    A petición de estos familiares, ningún miembro del Gobierno acudió a recibirlos. “Las familias me han pedido privacidad cuando he hablado con ellas; me lo pidieron personalmente en mitad del proceso del secuestro del buque y, como consecuencia, no estaré recibiéndoles por expreso deseo de ellas”, explicó desde Bruselas la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa.

    La llegada de los marineros del atunero vasco tampoco ha podido ser captada por las cámaras de televisión y no ha habido reporteros gráficos ni periodistas en el recinto de la base, por expreso deseo de las familias.

    “Nos han maltratado”
    “Nos han maltratado y, a mí, el que más. Como yo era el que más entero parecía, me pegaban y me ataban para que me viniera abajo”, narró Blach sobre su experiencia vivida durante el secuestro. La tripulación del atunero vasco –agregó- sufrió “toda clase de humillaciones”, al principio permanecían retenidos en el comedor de marinerías, todos “tirados boca abajo”, con los piratas “siempre” encañonándoles y en un “cuadrado de veinte metros cuadrados”. El patrón del barco ha aclarado que él y el capitán estaban en la “parte de arriba” del barco, “también encañonados”.

    En Vizcaya y Vigo
    Los tripulantes del atunero Alakrana, acompañados de algunos de sus familiares, han llegado los aeropuertos de Loiu (Vizcaya) y Peinador (Vigo) sobre las 10.15 horas y las 11.40 horas, respectivamente, procedentes de la base aérea madrileña de Torrejón de Ardoz. Los gobiernos vasco y gallego han fletado sendos aviones para que los tripulantes del atunero pudieran regresar a sus domicilios, tras los 47 días de secuestro a los que fueron sometidos por piratas somalís.

  459. Valencia, no temueras de vergüenza, tatachá, tatatachán.. dice:

    El juez investiga a la Iglesia y a Camps tras el pelotazo de la visita del Papa
    La trama Gürtel logró un millón en comisiones ilegales, según la policía
    JOAQUÍN FERRANDIS – Valencia – 21/11/2009

    Vota Resultado 115 votos
    El magistrado Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, investiga la posible relación de la trama corrupta con la fundación auspiciada por la Iglesia y el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que gestionó la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en julio de 2006.

    Francisco Camps Ortiz

    A FONDO
    Nacimiento: 28-08-1962 Lugar: Valencia
    PP
    (Partido Popular)

    A FONDO
    Sede: Madrid (España)
    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    La Generalitat pedirá la nulidad del caso si se grabó ilegalmente con Sitel
    La consejera portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, reconoció ayer que “el juez ha requerido la documentación sobre la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia”. Esta entidad está integrada por la Generalitat, la Diputación, el Ayuntamiento -administrados por el PP- y el Arzobispado de Valencia a partes iguales.

    La fundación, en la que actuaba entonces de secretario el vicepresidente del Consell Víctor Campos -que figuró en la misma causa que Camps, Ricardo Costa y Rafael Betoret por recibir trajes de la trama que dirigía Francisco Correa-, se gastó en 2006 un total de 12,2 millones de euros sin que se sepa cómo, con quién y para qué. El Gobierno valenciano se ha negado sistemáticamente a dar explicaciones sobre el gasto realizado en la fundación que organizó el viaje del Papa a Valencia.

    El juez Pedreira también investiga el contrato que Canal 9 realizó con la firma Teconsa para montar el equipo de sonido y las pantallas en Valencia durante la visita del Pontífice. Un contrato mediante el que la trama corrupta que dirigía Francisco Correa obtuvo más de un millón de euros en comisiones ilegales, según un informe de la Brigada Policial contra el Blanqueo de Capitales. El actual director general de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV), José López Jaraba, desveló el pasado martes que el 11 de septiembre remitió toda la documentación que había solicitado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

    La fundación auspiciada por el arzobispado de Valencia y Camps acordó ceder a Canal 9 la gestión íntegra de la señal de televisión del viaje del Papa.

    El Arzobispado de Valencia, donde está la oficina de la Fundación V Encuentro, no aclaró si el juez Pedreira también les ha requerido documentación.

    Por otra parte, la portavoz del Gobierno valenciano advirtió que pedirán la nulidad del caso Gürtel si se demuestra que las grabaciones del presidente Camps con el responsable de Orange Market, Álvaro Pérez El Bigotes, se realizaron de manera ilegal con el sistema Sitel.

    “Si fuera motivo para suspender, por supuesto que pediríamos la nulidad de las actuaciones. Entendemos que no están suficientemente garantizados los derechos fundamentales con la forma en que [Sitel] se está aplicando”, dijo Sánchez de León.

  460. Mejor ABC que Público dice:

    Emoción desbordada en Peinador. Los ocho marineros gallegos del “Alakrana” fueron recibidos, a las once y media de la mañana, con aplausos, abrazos, besos y lágrimas de alivio. Carlos, Joaquín, Secundino, Antonio, Ricardo, Pablo, José Antonio y José Manuel ya disfrutan de las primeras horas de intimidad con sus seres queridos. Ricardo Blach, el patrón del atunero congelador vasco, agradeció a todo el mundo los esfuerzos realizados. “Habéis hecho posible el rescate”. Acompañado de los demás tripulantes de las tierras galaicas -todos más delgados, y con aspecto de cansados-, reconoció que llegaban agotados.
    Contó, como ya informó ABC, que en el momento de la liberación otro clan de piratas quiso volver a secuestrar el “Alakrana”. “Nos habían avisado (los propios corsarios que los retuvieron durante 47 días, en concreto los que hablaban inglés) de que tuviésemos cuidado porque otros nos querían coger, y yo se lo conté a las fragatas”, reconoció Ricardo, el mando que se jubila. Ricardo Blach, calificó de “terrible” y “desagradable” la experiencia vivida durante los 47 días de secuestro en Somalia y describió el “temor” experimentado por la tripulación durante la liberación.
    Sin celebraciones a nivel institucional ni popular, y sin responder a preguntas directamente, la dotación gallega al completo admitió que estaba deseosa de llegar a casa. Joaquín Fernández reconoció la labor de los medios, pero pidió respeto ahora. También José Carlos Meira, más abrumado por la situación: “Por favor, no vengáis a nuestras casas, no nos llaméis, ni a nosotros ni a los nuestros… Ya habrá tiempo de contar y de aclarar todas las dudas”. Cristina, la hija de Ricardo, tomó igualmente la palabra para advertir que “esto no es una rueda de prensa, sino una pequeña comparecencia para que digan como están; hoy no es el tema contestar a todas las cuestiones, solamente quieren decir como vienen”. Pablo Costas, el marido de Silvia Albés, disfrutó de un cocido en casa de su cuñada. Antonio, su hermano, que mañana estará en el Índico, declaró a ABC que “su principal preocupación hoy era ésa, comerse un buen caldo, con costillita y jamón de cerdo”. Su deseo, pudo cumplirlo.
    El presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo; sus consejeros de Presidencia y Mar, Alfonso Rueda y Rosa Quintana, respectivamente; y el delegado del Gobierno en Galicia, Antón Louro, acompañaron a las familias de los pescadores en la intimidad, en el aeródromo de Vigo.

  461. Mejor La Gaceta que Público dice:

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-marineros-ya-estan-casa-y-alakrana-se-arma-volver-faenar

  462. Más de La Gaceta (si esto es verdad, en que manos estamos, hermano) dice:

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/gobierno-fracaso-al-rescatar-lo-sarkozy-playa-bakio

  463. meryladerianjoforever dice:

    Louis ¿ te ha comido la lengua el gato de Schrödinger ? ( jiji )

  464. Louis dice:

    Me la comió y no me la comió, he ahí la paradoja, dear jeromín. De igual manera, tú puedes habérsela comido al viejo, o no.
    ¿A qué viene esa risa de hiena? Te queda grande, insecto de mis entretelas.

  465. Mira, jeromín, Neira patalea en su propia telaraña dice:

    Al que no le quedan dos dedos de frente, aunque no lo parezca, es al calvorota que nos cobija. Está dolido, no, bien jodido por la feliz solución del secuestro del pesquero. No me extraña que la semana haya sido horrible, para él, claro. Ve cómo yerra en todos sus pronósticos (sí, llevamos la cuenta, ji,ji) y que Zapatero comerá el turrón en la Moncloa.

    El scoop alopécico es que el PP pronto (¿Hoy, mañana, el mes que viene…?) rozará (habrá que estudiar el algoritmo infinitesimal) la mayoría absoluta.
    Perrea, perrea…

  466. Definiciones dice:

    Democracia es un término de significado variable en boca de Neira

  467. Obrero de Derechas Jubilado que Piensa que el PP pronto Rozara la Mayoria Absoluta [ En los Sondeos ] Y que Como se decía hace bastantes años, los últimos coletazos del régimen van a ser terribles. dice:

    Yo como OBRERO DE DERECHAS JUBILADO etc etc….Pienso que La ejecución de cinco penas de muerte en España en septiembre de 1975 fueron los ultimos COLETAZOS del Regimen del Generalisimo Francisco Franco Bahamonde y que fue una ejemplar reacción popular e institucional en toda ESPAÑA…..

    Como se decía hace bastantes años, los últimos coletazos del régimen van a ser terribles. Estamos ya en esas. El Gobierno es una sombra derrotada mientras ZP extiende ese certificado fantasmal a toda España.

    Los progres son capaces de todo, ya lo estamos viendo, y lo que se anuncia: para el 12 de diciembre, manifestación peronista de los sindicatos paniaguados ¡contra los empresarios! cuando es la disparatada política económica del Gobierno la que fabrica del orden de 100.000 parados más cada mes.

    Desde septiembre es evidente que el Gobierno está en las últimas. Obviamente es imposible precisar plazos para el finiquito porque ya se sabe que existen !!!!!los zombies,!!!!!

  468. Los golfos se repartieron 12 kilos, don Mili...ki dice:

    La Generalitat se niega a explicar a dónde fueron a parar los 12 millones de euros

    El juez Pedreira investiga a la Iglesia y a Camps por las cuentas opacas de la visita del Papa

    ELPLURAL.COM

    El Tribunal Superior de Justicia de Madrid investiga la posible relación de la trama corrupta con la fundación que gestionó la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en julio de 2006 y que estuvo auspiciada por la Iglesia y el presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Hasta el momento, el Gobierno valenciano se ha negado a ofrecer datos sobre el gasto realizado a través de la mencionada fundación.
    Noticias relacionadasGordon, Blanco Balín y Crespo habrían invertido su pellizco de la visita del Papa en un pelotazo… La consejera portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, ha reconocido que “el juez Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha requerido la documentación sobre la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia”. Esta entidad está integrada por la Generalitat, la Diputación, el Ayuntamiento -administrados por el PP- y el Arzobispado de Valencia, a partes iguales, según El País.

    12,2 millones de euros
    La fundación contó con la gestión como secretario del vicepresidente del Consell, Víctor Campos, investigado, junto a Camps, Ricardo Costa y Rafael Betoret por recibir trajes de la trama que dirigía Francisco Correa. Según los datos en posesión de la Fiscalía, la citada entidad se gastó en 2006 un total de 12,2 millones de euros, un dinero que el Gobierno valenciano se niega a justificar.

    Canal 9 en el punto de mira
    El juez Pedreira también investiga el contrato que Canal 9 realizó con la empresa Teconsa para el montaje del equipo de sonido y las pantallas en Valencia durante la visita del Papa, y que dejó a Francisco Correa y su entramado más de un millón de euros en comisiones ilegales, según un informe de la Brigada Policial contra el Blanqueo de Capitales. La fundación auspiciada por el arzobispado de Valencia y Camps acordó ceder a Canal 9 la gestión íntegra de la señal de televisión del viaje del Papa.

    El Arzobispado de Valencia
    El actual director general de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV), José López Jaraba, desveló el pasado martes que el 11 de septiembre remitió toda la documentación que había solicitado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Por su parte, el Arzobispado de Valencia, donde está la oficina de la Fundación V Encuentro, no aclaró si el juez Pedreira también les ha requerido documentación.

  469. Tome purga de Benito, achacoso "demócrata" dice:

    No voy a aludir a la canción del gran Joaquín Sabina: ¡Preparen, apunten, fuego! Me refiero a José Luis Aylón, secretario general del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, quien anunció ayer una nueva y dura ofensiva de su partido contra el Gobierno a cuenta del Alakrana.
    En el punto de mira se hallan ahora mismo María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Ejecutivo; Carme Chacón, ministra de Defensa; Félix Sanz, director del CNI, y Francisco Caamaño, ministro de Justicia. Más tarde, desbrozado el camino de cadáveres digamos subalternos, el pelotón de fusilamiento tratará de acabar –políticamente, claro- con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

    Cierta cordura
    A cualquier ciudadano -con un mínimo sentido común o con una cierta cordura- todo lo que viene urdiendo la derechona en torno al rescate del buque Alakrana y de sus 36 tripulantes le pone los pelos de punta. ¿Pero dónde estamos? ¿En que nivel de degradación conservadora nos encontramos? ¿Por qué el principal partido de la oposición en vez de alegrarse por el éxito colectivo que supuso el fin del secuestro se lanza a la yugular del Ejecutivo?

    Lo más escalofriante
    Y lo que es más escalofriante. ¿Qué hubiera dicho y hecho el PP, si se hubiera producido la muerte de un marinero, a disparos de un corsario, por ejemplo y otros daños humanos irreparables? Hace unos pocos días fue asesinado el capitán de un barco coreano y hace unos meses uno de los rehenes de un velero francés y dos asaltantes.

    Bucaneros somalíes
    A lo largo de este año 2009, ha habido en las aguas del océano Índico 135 ataques de bucaneros somalíes. En la actualidad hay 11 embarcaciones secuestradas, pertenecientes a diversos países. Algunos países son remotos y casi desconocidos, como le sucede al carguero Charelle, de Antigua y Barbuda, un pequeño estado insular de la América central, al este del mar Caribe. Otros son más próximos como Holanda, China o Reino Unido. El Ariana navega con bandera británica y maltesa. Fue secuestrado el mes de mayo pasado. El cautiverio continúa a día de hoy.

    El optimismo de los hooligans
    El Partido Popular fracasó el jueves en su censura al Gobierno por el Alakrana. No consiguió el suficiente número de votos. Una cosa es el optimismo de los hooligans y de determinados medios de comunicación y otra, la realidad. Es seguro que el Gobierno y otras instituciones del Estado de Derecho pudieron equivocarse más o menos y no coincidir en algunas actuaciones relativas al Alakrana y a sus graves vicisitudes.

    La condición humana
    Los errores son propios de la condición humana, pero lo que importa la ciudadanía no es tanto los vericuetos del recorrido cuanto el balance final de la historia. En el recorrido pudieron cometerse errores. Sin embargo, y por fortuna, el desenlace fue espléndido. No deben confundirse los errores con los horrores. La derecha está, no obstante, irritada y profundamente enojada. ¿Es así su estado general? Pues si no lo es, lo parece. En todo caso, el que se perjudica es el PP. La mayoría está harta de un partido que no hace oposición, sino sencillamente obstrucción.

    Enric Sopena es director de El Plural

  470. Obrero de Derechas Jubilado que Piensa que el PP pronto Rozara la Mayoria Absoluta [ En los Sondeos ] Y que Como se decía hace bastantes años, los últimos coletazos del régimen van a ser terribles. dice:

    Los últimos terribles coletazos.

    A pesar de su vejez, a FRANCO no le falta la fuerza de firmar (durante el café, según cuentan) las penas de muerte de cinco terroristas (dos de ETA y tres del FRAP (Frente Revolucionario Antifascista Patriótico)), que son ejecutadas el 27 de septiembre de 1975. Ese episodio levanta una polvareda impresionante en toda Europa tanto antes como, sobre todo, después de las ejecuciones: miles de telegramas de protesta inundan los organismos oficiales mientras son asaltadas las Embajadas y Consulados de España. Agencias de viaje, oficinas de Iberia y banderas de España s.son incendiada
    El primer ministro de Holanda convoca al país a una manifestación de protesta, presidida por el gabinete en pleno, contra el Régimen español y hace un llamamiento para que ningún ciudadano de su país visite España.

    Los ultimos coletazos del sociata de Zapatero son mucho peores que los del Generalisimo-
    Cierran una semana horrible. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, acusó al PP de estar del lado de los piratas y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, le dijo a un diputado popular que lo oía y lo veía, vamos, que lo espiaba implacablemente

    LA gente de orden esperamos que miles de telegramas de protesta inunden los organismos oficiales mientras sean asaltadas las Embajadas y Consulados de España. Agencias de viaje, oficinas de Iberia y las banderas de los rojos sean incendiadas

    Y por supuesto
    que El lider de la Oposicion convoque al país a una manifestación de protesta, presidida por la Conferencia Episcopal y el Partido Popular en pleno, contra el Régimen Social-Comunista español y hacer un llamamiento para que ningún ciudadano del mundo visite España.mientras sigan estos peligrosos rojos en el Gobierno de España….

  471. Terapia para la semana: Virginia y Neiriniana dice:

    Sus cabellos son blancos, sólo tiene tres,
    su pluma es delirante y rucia a la vez
    su cara de besugo me hace enloquecer,
    tiene algo ese calvo y yo no sé que es,

    somos inseparables
    y veo muy probable
    llevarle al altar.

    Mi novio es un zombi
    es un muerto viviente…

  472. Obrero de Derechas Jubilado que Piensa que el PP pronto Rozara la Mayoria Absoluta [ En los Sondeos ] Y que Como se decía hace bastantes años, los últimos coletazos del régimen van a ser terribles. dice:

    El Gobierno de estos impresentables facinerosos [ sociatas] seran los responsables de la destrucción total, por indignados manifestantes, de las Embajadas españolas en todo el mundo Cuando los Miles de manifestantes griten en contra del dictador socialista español por las calles de las capitales europeas,

    La gente de orden y decente esperamos que los embajadores de los países de la Union Europea sean llamados a consultas por sus respectivos Gobiernos y que se solicite la reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU para que vote la expulsión de España de los organismos internacionales…..

  473. Obrero de Derechas Jubilado que Piensa que el PP pronto Rozara la Mayoria Absoluta [ En los Sondeos ] Y que Como se decía hace bastantes años, los últimos coletazos del régimen van a ser terribles. dice:

    Tampoco en la Santa Sede el recrudecimiento del Régimen socialista pasa inadvertido: El Papa Benedicto escribe tres cartas secretas a Zapatero , , pidiendo la gracia de los socialistas para que hagan la Reforma Laboral y se prohiba el aborto , pero no recibe contestación a ninguna de las tres…….
    , por lo que esperamos que BENEDICTO haga una alusión clarísima a estos asuntos después del Ángelus de hoy domingo .

  474. meryladerianjoforever dice:

    Tienes un problema: Estás rendidamente enamorado de él. Hijo mío, semejante fijación con su columna…de opinión ( bip bip ) ( correcaminos yo, coyote tú ) demuestra que sientes una irresistible atracción hacia ese pobre plumilla, incrementada por su… ¿ como calificarla ? su irrefenable vocación de gente de orden, de derechas de toda la vida, o sea, lo que tú definirías como facha modelo. Todo se confabula para que tu caigas en sus brazos cada día, entregado, incondicionalmente vencido por el deseo que devora tus vísceras, inhabilitado para todo lo que no sea postrarse a sus pies, morderle los deditos ( de los pies ) acariciarle la calva cabeza con tu rosa lengüecita de mimoso gatito ronroneador. Ya sabes, todas esas travesuras ( como tú las calificas ) de vejestorio sodomita on line que tan bien se te da imaginar en las lluviosas, solitarias y aburridas ¿ no ? tardes de tu ya longeva y provecta ancianidad. Pos bueno, si con eso te distraes…… tú sabrás.

  475. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    Los fantasmas de Lorca, en “Cuarto Milenio”

    “Cuarto Milenio” (Cuatro, 23:40 horas) investiga tres nuevas historias: el Perú más ancestral, donde una extraña figura es adorada y temida a partes iguales; el Universo de Lorca y su faceta más oscura y desconocida; y las claves de uno de los crímenes más extraños ocurridos en España en los últimos años.

    “El niño compadrito”… Iker Jiménez y Carmen Porter descubren una de las leyendas más sorprendentes del Perú más ancestral y oscuro. Para muchos, el niño compadrito es la momia de un niño al que se le atribuyen milagros y maldiciones. Otros piensan que puede tratarse del esqueleto de algún simio. Lo cierto es que su mirada esquelética no deja indiferente a nadie y menos a los miles de beatos que le adoran como si fuera un Dios y que le hacen responsable directo de muertes y curaciones. El psiquiatra forense José Cabrera y el naturalista Fernando González Sitges analizarán una de las historias más terribles que se cuentan en Cuzco.

    “Los fantasmas de Lorca”… ¿Cómo fueron los últimos momentos del poeta granadino? ¿Qué ocurrió realmente? ¿Tenía relación Lorca con el ocultismo? “Cuarto Milenio” homenajea la figura de Federico García Lorca desvelando aspectos desconocidos de su vida, algunos de los cuales conducen hasta sucesos inexplicables. Lo hará de la mano del experto hispanista Ian Gibson, el editor y escritor Manuel Pimentel y el periodista y ocultista Javier Neira.

    “Helena Jubany: Jugar a matar”… Uno de los sucesos más extraños y enigmáticos de la crónica negra de nuestro país. El 2 de diciembre de 2001, una joven bibliotecaria se arroja desde una azotea. Todo parece indicar que se trata de un suicidio; sin embargo la policía, tras varios interrogatorios, y la aparición de unos enigmáticos anónimos que Helena había recibido llega a la conclusión de que la joven ha sido víctima de un macabro juego. Los periodistas Juan Rada, Francisco Pérez Abellán y Ángel Kolodro darán las claves de un caso que a día de hoy sigue sin resolverse plenamente.

  476. Anónimo dice:

    Que gracia que la misma persona que el año pasado pronosticó que el barril de petroleo iba a llegar a los 250 dólores, hoy pronostica la mayoría absoluta del PP. Rajoy creo q

  477. Regresuss dice:

    Longevo y provecto anciano (triple rebuznancia) ya era cuando te manoseaba en el lavadero ¿Recuerdas cuando te lubrificaba con el jabón de sebo, Ieromín? ¡Ay! Tú cada día más vieja y yo cada día más niño.

  478. Suarman Returns dice:

    ¿Qué ha sido de Suarman?

  479. En el país de los ciegos, el tuerto es el rey dice:

    Lo recibieron a él, al peor presidente de la democracia, al peor primer ministro de la Europa actual, lo recibieron digo entre grandes aplausos y vítores. `Zapatero, no estás solo´ le gritaban. ¡Toma! No estás solo para seguir hundiendo este país, para que sigamos a la cola de Europa, para que continuemos bajando mientras los países de nuestro entorno empiezan a subir.
    No hay duda, en el partido de los ciegos tienen a un tuerto por… líder.

  480. Más de ciegos dice:

    Aplaudieron a Bibiana Aído, a Chacón, ¡a Corbacho!, a Salgado y aplaudieron a la tercera ministra de Economía peor valorada de la Unión Europea.

  481. Más de ciegos dice:

    Aplaudieron una supuesta Ley de Economía (In)S.O.Stenible que nadie sabe que es ni de que se trata y como se va a llevar a cabo. Eso sí, exigió que la oposición `arrime el hombro´para que nos hundamos todos con ellos y ya no haya otro partido al que votar. Todos juntos lograremos mejor hundirnos.

  482. Seguro que me responden dice:

    A ver si ¡¡¡que tropa!!!, adolfo mayo y el tercer progre del blog nos explican a los que no somos progres lo que es eso de Economía (In)S.O.S.tenible que el Iluminado de la Moncloa nos trae a la palestra entre aplausos de sus ciegos seguidores.

  483. Cuéntenoslo, Sopena dice:

    El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha pedido hoy a la vicepresidenta del Gobierno María Teresa Fernández de la Vega que “dimita por haber mentido” sobre su empadronamiento en Beneixida (Valencia) ya que, según una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que desestima la demanda de ésta, “se reconoce que ese empadronamiento fue irregular”.
    ¿Nos lo contará Sopena y se hará eco ¡¡¡que tropa!!! de este asuntillo?

  484. Cuéntenoslo, Sopena dice:

    Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Cooperación Territorial, mintió al Congreso de los Diputados cuando afirmó el pasado mes de junio que su hija no había tenido participación alguna, “ni como apoderada ni como nada”, en la polémica ayuda a favor de la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa).
    En la aprobación de esa subvención habría participado el mismo Chaves cuando aún era presidente de la Junta de Andalucía, pese a que la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos le obligaba a inhibirse. Francisco Javier López Rubio, el apoderado que formalizó ante la Junta y en nombre de Matsa la petición del incentivo, ha reconocido a El Mundo que trabajó con Paula Chaves Iborra a lo largo de toda la tramitación del expediente, en contra de lo afirmado por su padre.

    ¿Nos lo contará Sopena y se hará eco ¡¡¡que tropa!!! de este asuntillo?

  485. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    No es triple rebuznancia, es una concatención de irregularidades, motivada por diversos factores que no viene al caso exponer a la luz pública. La longeva ancianidad no es un contrasentido: ¿ Matusalén, estás de acuerdo ? El vocablo provecto, se mire por donde se mire, sobraba en el lugar donde lo coloqué, eso es lo único que admito.

  486. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Jabones de sebo….. hummm, ya decía yo que olías a nazi. Sí, tú cada día más niño, porque, rebasando cierta longeva ancianidad se retorna al pasado. Tu caso.

  487. Simpatizante de Federico dice:

    ¡Cómo se parece Neira al culo de un capitel románico!

  488. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa QueEl nuevo arzobispo de Oviedo llega con ecos de la edad de oro de la Iglesia asturiana Y que .-y sospecho que simpatizante de Jiménez Losantos: ¡bienvenido al club!. .Se me olvidaba: cómo se parece el nuevo arzo dice:

    Desde Huesca Con Amor A fray Jesus..

    – El franciscano,Fray Jesus que también preside la comisión episcopal para la Vida consagrada y comisariado y visitador vaticano para la asociación católica Lumen Dei (una especie de mediador), deja de esta manera la diócesis oscense, que encabeza desde hace casi seis años en los que se ha destacado por su alineamiento con los sectores más ultraconservadores de la Conferencia Episcopal.

  489. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa QueEl nuevo arzobispo de Oviedo llega con ecos de la edad de oro de la Iglesia asturiana Y que .-y sospecho que simpatizante de Jiménez Losantos: ¡bienvenido al club!. .Se me olvidaba: cómo se parece el nuevo arzo dice:

    A fray Jesus le recuerdan con amor en Huesca…..Y nos desean a los Asturianos mucha Suerte

    !!!!!Algunos comentarios de sus feligreses!!!!

    Lamento sinceramente tenerme que alegrar por la partida del que se llama nuestro pastor. Mal guardaba su rebaño, cuando pocas ovejas le seguían y las que lo hacían eran las más malas del rebaño. Dificil de entender para un franciscano, donde la humildad, pobreza y generosidad, estaban ausentes. …Montañes

  490. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa QueEl nuevo arzobispo de Oviedo llega con ecos de la edad de oro de la Iglesia asturiana Y que .-y sospecho que simpatizante de Jiménez Losantos: ¡bienvenido al club!. .Se me olvidaba: cómo se parece el nuevo arzo dice:

    Siguen recordando sus Ovejas…..Al Pastor..

    incluso en las palabras de despedida que ha dado en su rueda deprensa le ha sobrado arrogancia y le ha faltado humildad a este Franciscano. No le olvidaremos facilmen te.Le gustaba la cizaña y jalear al personal con sus mentiras politicas. A la iglesia le hacen falta curas y les sobran agitadores. …..Maribel

    Madreee, ve con Dios criatura, que te vaya bien pero lejos del Alto Aragón, qué cruz hemos tenido estos años…..URBINA

    gran alegria el saber que este facha se va ….Queno vueva ni de, visita monseñor , tierra quemada adios ….–Pepe Gutierrez

    Gran noticia, no ha sido querido en Huesca salvo por Elboj y las monjas de santa clara, que tuvieron el rapido placet de monseñor para humillar a la portera del convento. Recuerdo bien que Don Javier solía acudir a almorzar a la portería del convento donde Lola le hacía huevos fritos…..Manuel

    Fray Jesús: en esta iglesia tardaremos mucho tiempo en olvidarle. Su estancia ha sido demasiado larga y deja una huella lamentable entre nosotros. Hay cosas difíciles de olvidar….Luisa

  491. Obrero de Derechas Jubilado Que Piensa QueEl nuevo arzobispo de Oviedo llega con ecos de la edad de oro de la Iglesia asturiana Y que .-y sospecho que simpatizante de Jiménez Losantos: ¡bienvenido al club!. .Se me olvidaba: cómo se parece el nuevo arzo dice:

    !!!!Esta ES una Perla de SUS homilias Panfletarias!!! POR QUE DEFIENDEN LA VIDA.
    Supongo que no pondrán más obstáculos para saber la verdad de la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira… porque defienden la vida. Supongo que respetarán la libertad de quienes quieren una educación no ideologizada ni sectaria para sus hijos… porque defienden la vida. Supongo que ya no jugarán a romper la familia con sus leyes para amiguetes… porque defienden la vida. Supongo, en fin, que encabezarán la defensa del más amenazado de todos los seres humanos: el no nacido, luchando contra el aborto en primera línea… porque defienden la vida.
    ———-
    Desgraciadamente el nuevo arzobispo viene precedido de una fama que no es la mas idónea para ejercer la función pastoral que tiene encomendada. La prudencia no es una de las virtudes que le adornan pero con este ascenso posiblemente el mismo se creerá que va por buen camino ….

    Animo D. Jesús y no se asuste que aquí lo que hay es mucho rojo, si le insultan sea humilde ponga usted la otra mejilla y tranquilo que se le ve muy seboso y fortachon

  492. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Me alegro que no te guste, me alegro de verdad, si te gustara estaría seriamente preocupada, porque querría decir que Satanás, tu dios, estaría al frente de la iglesia en Asturias. Todos los comentarios que dices vienen de Huesca son tuyos, o sea, filfa de la tuya. Eres mentiroso, blasfemo, sacrílego, calumniador, un troyano dentro de la Iglesia. Nadie sabe los tejemanejes que te traes, que son muchos y todos malos en contra de la Iglesia. Cuando te des cuenta del daño que haces de verdad, será muy tarde para tí. Que forma más absurda de vivir tienes. Y que odio almacenas, rico, eres un depósito de odio, de rabia y rencor. No sé, pero me recuerdas a alguien que huele a azufre.

  493. Para anacoreta, Fray Jaume (ji,ji) dice:

    Según sus movimientos bancarios, el ex presidente balear sólo dispuso de 450 euros en total

    El asceta Matas vivió con apenas 41 céntimos diarios durante tres años

    ELPLURAL.COM

    El ex presidente de las Islas Baleares, Jaume Matas, es un asceta por mucho que viva en un ‘palacete’ de 450 metros en el casco histórico de Palma de Mallorca. Sólo así se explica que en tres años apenas haya dispuesto de 450 euros para sus gastos. Y es que, además de pagar las facturas domiciliadas en sus dos cuentas –alquiler y universidad de los hijos, telefonía, electricidad, televisión digital, y varias afiliaciones-, el ex jefe del Ejecutivo movió muy pocos céntimos: ni compró, ni consumió, ni salió, ni siquiera fue al supermercado… Si tres años tienen 1.095 días, Matas no tuvo en sus bolsillos ni siquiera un euro cada día. Este hecho contrasta, además, con el dineral que supuestamente invirtieron él y su mujer, Maite Areal, en decorar su fastuosa casa. Si Areal tampoco sacó cantidades significativas del banco, ¿cómo tenía tanto efectivo la pareja?
    Noticias relacionadasLa Guardia Civil registra el palacio de Jaume Matas en el centro de Palma Lo que le faltaba al PP: ¡Matas, imputado! Anticorrupción atribuye a Matas un cohecho de “al menos 1’5 millones” Increíble pero cierto. Jaume Matas vivió entre 2006 y 2008 con 450 euros, mucho menos de un euro al día en los bolsillos. Es verdad que sus gastos rutinarios estaban domiciliados, sin embargo, la cifra sigue siendo sorprendente. En el banco no hay ni constancia de pagos a supermercados, tiendas, restaurantes, bares, etc. Cómo comió, vistió, se desplazó, se divirtió, decoró su casa o, en definitiva, cómo sobrevivió el ex presidente es un misterio.

    Cuenta de hipoteca
    Tal como informa Diario de Mallorca, Matas tiene dos cuentas. En una de ellas, del Colegio de Arquitectos, se tramita la venta de su chalé en Cas Català, la compra de su ‘palacete’, y el préstamo hipotecario para afrontar esta última inversión. Areal es cotitular de la libreta que sólo se utiliza para pagar la hipoteca y para cobrar 1.200 euros por el alquiler de su casa de La Rambla. La segunda cuenta, de Bancaja, parece tener más miga. En este banco, por cierto, trabaja el cuñado de Matas, Fernando Areal –imputado, al igual que el matrimonio Matas, en el caso Palma Arena- y también tiene cuenta la esposa del ex presidente.

  494. Vaquero dice:

    Eres tan incongruente como petarda, jeromín ¡Y pensar que aquella ninfa del lavadero se iba a transformar en tan horrendo bichejo!

  495. El auténtico contubernio dice:

    En uno de esos abundantes foros de la contumaz derecha nacional-católica “de toda la vida” – cuyo nombre no contribuiré yo a promocionar – leo que “la Iglesia ha pedido ayuda a la ONU para combatir el laicismo progresivo y el aumento de la intolerancia contra los cristianos, en el mundo en general y en Occidente en particular… La Santa Sede ha llevado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU su preocupación”.
    El Diccionario de la RAE define el término “combatir” como “pelear, acometer, embestir, atacar, reprimir…” Y el verbo “pelear”, a su vez, se traduce como “batallar, combatir o contender con armas…”. Todo ello podría interpretarse simbólicamente, afirmando que con esas palabras sólo se desea subrayar la necesidad de ejercer una firme voluntad de oposición a algo. En este caso, oposición a la laicidad como principio político, que los jerarcas católicos gustan caracterizar como un “laicismo progresivo” que se da particularmente en Occidente. Pero uno no puede evitar recordar la relatividad polivalente de las interpretaciones simbólicas, ni olvidar los sangrientos ejemplos de lo que en la práctica han entendido siempre los buenos nacional-católicos por “combatir”.

    Por otra parte, el presidente de la Conferencia Episcopal Española, cardenal Rouco, inaugurando el 20 de noviembre el XI Congreso “Católicos y Vida Pública”, proclamaba que “los políticos no pueden invadirlo todo” y se preguntaba, en un alarde de retórica cínica, “si puede haber soberanía que prescinda de la verdad ética y de la sociedad”. Y, refiriéndose al aborto, reiteraba que el tratamiento del tema por las legislaciones europeas es muestra de su falta de respeto al derecho fundamental a la vida. Por todo ello, considera el señor Rouco que es “imperiosamente necesaria” la presencia de los católicos en la política.

    Al parecer, no bastan los muchos partidos políticos cristiano-demócratas esparcidos por el orbe. No bastan, si esos partidos han de ajustarse a leyes constitucionales democráticas – plurales y respetuosas de las libertades de todos – no pudiendo manejar ni imponer directamente el concepto de “verdad ética” dogmatizado por la Iglesia Romana. Como la soberanía popular reside en Dios, según Rouco, y Dios está representado en España por la organización eclesiástica que él preside aquí, el derecho divino le autoriza a hacer lo que haga falta para imponerse a todos los niveles. Siguen siendo buenas todas las alianzas y medios que puedan coadyuvar a ese sagrado fin, en lo que ha sido siempre el más feroz contubernio real de la historia de España.

    Pretender que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ayude a combatir la laicidad en cualquiera de sus estados-miembros, tachándola de “claro signo de intolerancia” contra los cristianos o contra las religiones en general, es una incongruencia que pone de relieve el grado de alejamiento de la realidad en el que se debate la Iglesia regida por Benedicto XVI. Los tiempos del césaro-papismo quedaron atrás y a ese Consejo no le está permitido suplantar a ninguna añorada Inquisición. Por el contrario, su misión ideal es procurar que los derechos humanos fundamentales sean los mismos para todos, protegidos en todas partes por encima de diferencias de cualquier orden, como lo son las religiosas. Pretender que la ONU ayude a combatir la neutralidad del estado respecto a las religiones, presentando esa neutralidad como una forma de intolerancia política, es un intento de malabarismo dialéctico impropio del siglo XXI, salvo en El Vaticano, La Meca o Jerusalén. Y estoy seguro de que tambien con objetores honrados en esos pagos.

    El derecho de las personas (no solo el de los fetos) a la vida debe ser defendido oponiéndose tajantemente a la pena de muerte, en clara pugna con lo que enseñan los “libros sagrados” tradicionales y las prácticas avaladas por El Vaticano, La Meca y Jerusalén. Hablar de caridad y de amor al prójimo, condenando a muerte a quien se desmande y bendiciendo luchas armadas contra esto o aquello, es realmente patético. El respeto a la vida personal habría de ser el primero de los referentes morales a considerar cuando se afirma que la vida social necesita afianzarse en determinados principios éticos orientadores. Algo con lo que estamos de acuerdo casi todos, incluídos quienes no profesamos religión alguna.

    Cardenal Rouco y compañía: afirmar, a estas alturas, que los católicos deben intervenir en la vida política española es un síntoma más del cinismo que les caracteriza a Uds. No han dejado de intervenir en ella en ningún momento, desde hace siglos. Echen Uds. un vistazo al panorama actual y convénzase de que no se puede ir mucho más allá.

    Otrosí: ni su sección del cristianismo, ni ninguna de las abundantes organizaciones religiosas, filosóficas o políticas existentes en el mundo han podido mantener el imperio de determinadas “verdades éticas” por tiempo indefinido. Los humanos somos animales morales, con un conjunto de respuestas personales posibles que funcionan como normas a seguir ante diversos estímulos. Ha de ser su inteligencia la que les haga seleccionar lo que es “bueno” y lo que es “mejor”, en cada caso, según el conjunto de referencias de que dispongan. Eso lo han sabido Uds. siempre y por ello se resisten a perder terreno en el adiestramiento de las nuevas generaciones. Pero lo están haciendo muy mal…

    Amando Hurtado es escritor y licenciado en Derecho

  496. La principal señal del inicio de recuperación económica en España es... dice:

    …la mala milk y los espumarajos fascistoides que observan en algunos medios como La Gaceta.

  497. Pascal dice:

    Los hombres nunca hacen el mal con mayor eficacia y ligereza que cuando actúan guiados por una convicción religiosa.

  498. Loreto dice:

    Machismo es esto:

    San Juan Damasceno:

    “La mujer es una burra tozuda, un gusano terrible en el corazón del hombre, hija de la mentira, centinela del infierno”…

    San Odón de Cluny:

    “pero, si nos negamos a tocar el estiércol o un tumor con la punta del dedo, ¿ cómo podemos desear besar a una mujer, una bolsa de estiércol ”…

    Santo Tomás de Aquino:

    “La mujer es un hombre malogrado. Un ser ocasional: sólo el hombre ha sido creado a imagen de Dios”…

    San Alberto Magno:

    “La mujer es un hombre ilegítimo y tiene naturaleza incorrecta y defectuosa”…

    El gran san Agustín obispo de Hipona, insistía:

    “Nada hay tan poderoso para envilecer el espíritu de un hombre como las caricias de una mujer”

    ¿Hablaba acerca de su propia experiencia? Padre de un muchacho al que bautizó con el nombre de Deodato (dado por Dios), repudió a la madre sin contemplaciones para así seguir la carrera eclesiástica…

    Eso es machismo y machistas quienes integran y apoyan esa asociación machista y materialista, sólo piensan en sus riquezas, sus anillos de oro, sus ropajes de seda, sus mitras, báculos, sus suntuosas catedrales, etc. Y en someter a la mujer a la esclavitud de la reproducción negándole el placer sexual y la libertad de elección.

  499. Por ahí anda Chelín S. Vicente... dice:

    … haciendo de patriota de hojalata con el tema de Gibraltar. Con Franco no pasaba esto y con Aznar tampoco (ji,ji)

  500. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Mi incongruencia eres tú. Todas esas opiniones que dejas tienen razón. Ser mujer es un hecho biológico con una misión determinada, y no me influye al asegurarlo ninguna asociación machista. La realidad es que somos imperfectas. Por eso a mí me gusta ser vieja. O vieja, o niña. Lo demás, me ha sobrado siempre. Parece ser que cuando tienes un hijo te sientes realizada, yo sólo quería vomitar de asco: me sentía terriblemente carnal, y eso me ofendía el alma. Adiós, pipiolo.

  501. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    ¿ Que España, sea el mayor foco de explotación sexual de Europa te parece un hecho del que se puede culpar a la Iglesia ? Yo no lo creo, según tú, ya no la siguen nada más que dos beatas y cuatro monjitas, las iglesias están vacias, así que debes alegrarte un montón por ello, supongo. Por eso, tu incongruencia es tanto cuanto mayor cuando la acusas de querer llevar el pulso político de un pais…. vamos, hombre, si ya no tienen apoyo, si nadie les hace repajolero caso ¿ por que tienes tanto miedo entonces, no será más bien que sí tienen gente que les sigue ? Mucha, además. Yo creo que eso es lo que tú no llevas ni medianamente bien. Y la razón, querido desidente, ya la sabemos tú y yo. Y está en Frikinternet.

  502. Alberto Contador dice:

    500. Quinientos comentarios. 500.

  503. Virginia dice:

    No se va a ir de rositas, ñoña dice:

    Noviembre 20, 2009, 23:38
    Virginia dice:

    Noviembre 20, 2009, 19:13
    En un mundo de locura no estaría nada mal un puntito de cordura.

    Buenas tardes a tod@s.

    Ese es el lema de Intereconomía, la cadena en la que Rojo el facha (oxímoron) arrojo su detritus.

    A Alfonso Rojo se le calentó la boca y soltó lo que dicen que soltó. Pero lo malo es cuando se caliente la pluma y se escriben auténticas barbaridades. Ejemplos hay los que quiera en elplural.com pero un periódico supuestamente serio, supuestamente independiente y de la mañana publica artículos como éste:

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Revanchismo/genero/elpepiopi/20091119elpepiopi_4/Tes

    ¿La culpa de que alguien escriba esto en El País, diario independiente de la mañana será del articulista o del periódico? ¿La culpa de lo que Alfonso Rojo haya dicho en Intereconomía será de Alfonso Rojo o de Intereconomía? Difícil dilema para ser resuelto por un progre sectario.

  504. De bien nacidos es ser agradecidos dice:

    Más agradecidos están los pescadores franceses y de otras naciones con gobiernos dignos.
    Que cuando unos piratas cogen a su gente, a los diez minutos les dan el rescate, no se lo piensan un par de meses y salvan a los suyos.
    Punto seguido desembarcan sus soldados, abrasan a los piratas, recuperan el dinero que no es del Presidente y arman a sus pesqueros con profesionales de Infantería de Marina.
    Eso es lo que hizo un PRESIDENTE, el señor Sarkozy y lo que no hizo nuestro payaso, socialista por supuesto, ZP con el Playa de Baquio.
    RESULTADO. A Francia no le han vuelto a secuestrar ningún barco.
    A nosotros ya van dos y lo que te rondaré morena.
    Al último, no lo han pirateado otra vez de milagro, gracias a la competencia desleal de los primeros piratas con sus camaradas de profesión. Bisar se llama en el teatro.
    Todo esto depende de la dignidad del gobernante y de la dignidad de los que le aplauden cuando hace estas indignidades.
    No me refiero naturalmente a los pescadores, que son las principales víctimas de la conducta de nuestro gobiernín. Ellos bastante tienen con lo suyo.
    GRACIAS POR LA CENSURA
    Sois unos periodistas ejemplares. Volvemos al yugo y las flechas, ¡Que buenos tiempos!
    No me refiero naturalmente a los pescadores, que son las principales víctimas de la conducta de nuestro gobiernín. Ellos bastante tienen con lo suyo.

  505. Virginia dice:

    Lo contó hoy Cristina en “La tarde con Cristina” de la COPE. Monseñor Munilla era por entonces párroco en Zumárraga y estaba acostumbrado a los ataques de los aberchales contra él y contra su parroquia. Sucedió que un verano al marcharse él de vacaciones cedió su casa a un mendigo. Meses más tarde estando él en la iglesia unos encapuchados empezaron a arrojar piedras contra el edificio y Monseñor Munilla como un vasco de esos valientes, de los que a veces salen de aquellas tierras y que por lo general no son nacionalistas, salió a enfrentarse a sus agresores. Éstos le hicieron frente cuando apareció el mendigo gritando que a aquel cura nadie lo tocaba. Le arrancó la capucha a uno de los indeseables que resultó ser el hijo de una catequista de la parroquia. Al verse descubiertos huyeron como cobardes.

    O sea que el monseñor es un vasco recio, valiente, con temple. Pero los nacionalistas son como los socialistas: cualquiera que no piense como ellos, cualquiera que discrepe, cualquiera que no acepte sus respectivas ideologías es de extrema derecha, o ultraconservador.

  506. Virginia dice:

    Lo dice Manuel Pizarro alto y claro, a ver si en el PP se enteran:

    “No hacen falta códigos de buen gobierno para las administraciones públicas u organizaciones políticas pues basta con respetar la moral católica”.

  507. Virginia dice:

    Los cuentistas del cambio climático siguen engañando a los incautos. Lo demuestran documentos recogidos en la Universidad East Anglia. Los correos robados a los estudiosos del clima muestran cómo éstos han inflado las cifras del aumento de temperatura. El escándalo salpica a expertos británicos y de EE.UU. En algunos correos se habla de trucos para que no decaiga la sensación de peligro.

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/los-cientificos-han-manipulado-datos-cambio-climatico

    (A ver cuánto tarda El Sujeto, o El Sujetón como se hace llamar últimamente, en descalificar a la Universidad East Anglia).

  508. Virginia dice:

    “adolfomayo”, alias “obrero de derechas”, alias “La Honradilla”, alias… ya ha aprovechado la ocasión para criticar al nuevo Arzobispo de Oviedo. No le ha dejado aterrizar y ya cuenta mentiras sobre él. ¡Ay Señor, Señor!

  509. Virginia dice:

    Bienvenido a Oviedo don Jesús Sanz Montes.

    Buenas noches a tod@s.

  510. Más sobre ecologetas, engaños, fraudes y timos del CRU dice:

    http://libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/

    No tema, Virginia, nadie descalificará a la Universidad de East Anglia, dominada por los más tozudos de los ecologetas climáticos. Descalificarán al hacker externo o tal vez de la propia universidad que ha dado a conocer estos escandalosos correos electrónicos de los que ya han informado medios como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.

  511. Póngase a cubierto, militroncho, que llueve fuego amigo dice:

    El director de ‘La Mañana’ reconoce que la etapa de Losantos fue anormal
    Ignacio Villa anima a actuar contra radios que ejercen la piratería, como la del predicador de las ondas
    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 20 Votos Versión para móvil Comentarios 43 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    Ignacio Villa, durante su intervención. FORO NUEVA ECONOMÍA PÚBLICO. ES / AGENCIAS – Madrid – 23/11/2009 13:53

    Tocaba hacer balance de la era post-losantos. E Ignacio Villa, director de La Mañana de la COPE, púlpito desde el que predicó el locutor Federico Jiménez Losantos, no ha ahorrado palabras.

    A juicio de Villa, la etapa liderada por Losantos estuvo definida por la anormalidad. “Ha costado mucho, pero la COPE ha recuperado la normalidad”, ha reconocido para revelar que la cadena ya está homologada al resto.

    Durante una conferencia en el Foro de la Nueva Comunicación, organizado por Nueva Economía Fórum, Villa se ha enorgullecido de recuperar la pluridad antaño perdida con Losantos. En estos dos meses y medio que lleva al frente de La Mañana han vuelto a los micrófonos de la cadena de los obispos ministros socialistas, una circunstancia que, a su juicio, ha permitido que la gente ya no vea a la COPE como un medio “diferente”.

    ¿Miedo a la audiencia?
    Villa ha pedido “tiempo y paciencia” para consolidar su proyecto y no teme “ningún batacazo” en las próximas cifra del Estudio general de Medios, que se dará a conocer el próximo 10 de diciembre.”Estoy convencido de que va a ir bien”, ha asegurado para agregar: “sólo nos interesa el futuro, y no el pasado”.

    Pese a que desde su salida de la COPE Jiménez Losantos le ha retirado a Villa el amor que antaño le profesaba, el conductor de La Mañana sólo puede decir “cosas buenas” del locutor ahora en esradio. “Ha creado un género único e irrepetible y ha conseguido una influencia muy importante”, ha subrayado.

    “Losantos ha creado un género único e irrepetible”
    Al ser preguntado por la cadena de Losantos, esRadio, ha coincidido con el presidente de Onda Cero, Javier González Ferrari, quien abogó días atrás en el mismo foro por actuar contra las radios piratas.”Es muy triste que los poderes no actúen con la eficacia y rapidez necesarias para que las radios piratas no funcionen, porque se pone en juego la viabilidad de grandes empresas de comunicación que son legales, y la supervivencia de muchos puestos de trabajo legales”, ha manifestado Villa.

  512. Lo dice la ayatolá Virginia dice:

    Virginia dice:

    Noviembre 23, 2009, 22:01
    Lo dice Manuel Pizarro alto y claro, a ver si en el PP se enteran:

    “No hacen falta códigos de buen gobierno para las administraciones públicas u organizaciones políticas pues basta con respetar la moral católica”.

  513. Sáquenos de dudas, doña Ursulina dice:

    ¿Lo de la efebofilia forma parte de la moral católica o es bula?

  514. Le voy a alegrar la noche, ñoña dice:

    Primeras colisiones de partículas en el LHC
    Los cuatro detectores del gran acelerador han registrado con éxito los choques de protones
    EL PAÍS – Madrid – 23/11/2009

    Vota Resultado 99 votos
    El LHC, el nuevo gran acelerador de partículas, ha realizado hoy las primeras colisiones de protones, ha informado el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) en un comunicado.

    El primer haz de partículas circula ya por el nuevo acelerador LHC
    “La reparación del acelerador ha costado 23 millones”
    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    En sus primeras horas de funcionamiento, el LHC respondió perfectamente, con sus dos haces circulando en sentido opuesto de forma estable. Las operaciones comenzaron el pasado viernes tras 14 meses dedicados a la reparación de la grave avería que se produjo el año pasado en la máquina cuando apenas se habían empezado a inyectar los haces y antes de producir ninguna colisión.

    La operación del acelerador, enfriado hasta 271 grados centígrados bajo cero, comenzó con la introducción del primer haz, que se fue probando sector por sector, hasta cubrir los ocho que forman la circunferencia, explicó Stephen Myers, responsable de la división de aceleradores del CERN, junto a Ginebra,. Luego se hizo con el otro haz, en sentido opuesto, y finalmente se introdujeron los dos a la vez. El paso siguiente ha sido hacer las primeras colisiones (en dos puntos opuestos del anillo).

    De momento, la máquina, de casi 27 kilómetros de circunferencia, está funcionando a baja energía (450 GeV). “Igual que con un coche nuevo, no lo aceleras al máximo cuando lo estrenas, sino que vas poco a poco”, señaló el director del CERN, Rolf Heuer. Una vez realizadas las primeras pruebas, se aumentará la energía del LHC hasta 1.200 GeV por haz, según los expertos. Eso será antes de finales de año, y en 2010 ya se subirá hasta 3,5 TeV por haz.

    En cuanto a los primeros datos científicos, habrá que esperar aún unos meses, hasta que el nuevo acelerador haya pasado todos los ensayos y empiece la toma de datos rutinaria con los detectores.

    El LHC está instalado en un túnel, a 100 metros de profundidad, en la frontera franco-suiza, y es el acelerador más potente jamás construido. En los puntos de colisiones de los haces, cuatro gigantescos detectores registrarán los efectos de los choques de partículas para explorar las leyes que rigen el funcionamiento de los componentes fundamentales de la materia.

  515. Juez Pedreira, no imponga fianzas tan elevadas a los hombres rectos (ji,ji) dice:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/impone/fianza/750000/euros/ex/diputado/PP/Alfonso/Bosch/elpepuesp/20091123elpepunac_15/Tes

  516. Virginia, da lo mismo que usted sea recta, quebrada o curva... dice:

    …Rouco no ve a las mujeres.

  517. La noche de los tiempos dice:

    “No es verdad que la Guerra Civil fuera inevitable. Había una situación de crisis económica muy fuerte, en parte derivada de la del 29, y una situación internacional espantosa, pero cuando uno lee los periódicos o los libros de memorias ve que la mayoría de la gente no quería ese horror. Incluso los que lo provocaron no eran conscientes de lo que estaban provocando”, asegura. Aunque en menor medida, la crispación sigue reinando ahora en la vida política española, y el autor de El jinete polaco y Separad cree que los políticos “deberían pararse a pensar antes de hablar y de actuar”.

    “A veces en España parece que las palabras son gratis”, señala el escritor, quien considera “inadmisibles” las recientes declaraciones del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, cuando dijo que a algunos les gustaría que él apareciera muerto “boca abajo en una cuneta”. “La persona que dice eso hay que callarla. Eso es veneno”

    Más: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Munoz/Molina/pide/gran/pacto/Guerra/Civil/elpepucul/20091123elpepucul_11/Tes

  518. Los hombres rectos dice:

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rouco/advierte/salida/crisis/imposible/hombres/rectos/elpepusoc/20091123elpepusoc_13/Tes

  519. ¡¡que tropa!! dice:

    HOY se nota que los fachas habituales del foro están de resaca después de pasar el fin de semana en el BOTELLON del Valle de los Caidos. Les han dao garrafón y gato por liebre.

  520. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Buenas noches, ( a quien quiera que viva ahí dentro ) Ya sé que no deseas que le vaya mal al nuevo arzobispo, seas virginia o seas sujeto, o no seas ninguno de los dos. Y eso no tiene nada que ver con Frikinternet.

    No sé si este es el lugar, pero ya sabes que a veces veo esos vídeos, y hubo dos que me impactaron especialmente, ( no me refiero a los extremos, ya se sabe que el intestino grueso acepta desde bolas de cocaina hasta antebrazos y demás extremidades ) no, me refiero a uno que estaba ambientado en un circo, y a otro, este no era especialmente distinto de lo que da de sí la coyunda sodomita, lo que me llamó la atención era la expresión del rostro de uno de ellos, el que estaba de pie. En un momento determinado de aquella ignominia, alguien entraba y la mirada que le dirigía al intruso tenía en sí la perversión y toda la lujuria por la que tú, pequeño saltamontes solitario, pierdes el oremus. Y era una mirada donde cabía toda la maldad del mundo, la fea, la gris, la sucia y la inservible maldad que envenena el corazón, hiriéndolo de muerte. La mirada del Mal.

    Cuando una mañana de sol caminas por tu ciudad, y sientes el agradable calor de la vida a tu alrededor, eres feliz. Yo tampoco le pido ya nada más a la vida.

  521. En pie, fachundios de la Tierra dice:

    La sociedad no necesita a quienes sólo usan a Dios como una excusa para conservar sus privilegios

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40573

  522. Buesa dice:

    Asegura que UPyD es un partido destinado a “alimentar la egolatría, vanidad e incapacidad” de la líder

    Buesa ajusta cuentas con Rosa Díez

    ELPLURAL.COM

    El que fuera un significado impulsor de UPyD además de su portavoz en Madrid, Mikel Buesa, ha hecho un balance bastante crítico del primer Congreso que el partido celebró el pasado fin de semana. Buesa, ex presidente del Foro de Ermua y hermano de un dirigente socialista asesinado por ETA, Fernando Buesa, ha tachado de “proceso inquisitorial” las maniobras de la dirección central del partido “para tratar de asegurar su éxito” en el cónclave. “Daré por sentado que Rosa Díez, con la ayuda del núcleo de burócratas que le rodea, ha logrado sus principales objetivos: asentar su liderazgo arrollando completamente a sus oponentes; un Consejo de Dirección monolítico y continuista con unas pocas incorporaciones que premian la adhesión a su persona; y un Consejo Político en el que se ha barrido cualquier atisbo de crítica. UPyD es, después de este congreso, incluso más que antes, el partido de Rosa Díez”, sentencia desde su blog. Buesa, por cierto, no desaprovecha la oportunidad de llamar a la diputada “ególatra”, “vanidosa” e “incapaz”.
    Noticias relacionadasMikel Buesa abandona a Rosa Díez por “la falta de libertad” en UPyD Más problemas en UPyD: tras la marcha de Buesa salta la noticia del expediente a 14 militantes… Mikel Buesa irá como número dos por Madrid en el partido de Rosa Díez Las ambigüedades de Rosa Díez, en evidencia Buesa, quien dejó UPyD en julio pasado al sentirse acorralado por el “autoritarismo” de Díez, ha ajustado cuentas con ella haciendo su propio balance del Congreso, alejado de “la retórica fácil” que están vendiendo sus dirigentes.

    “Proceso inquisitorial”
    El ex portavoz y asesor del grupo remarca que se ha desplazado “completamente a la disidencia interna de los órganos del partido”. En su opinión, habría que considerar tres “elementos”. El primero, “que Rosa Díez ha logrado salvar el escollo” del Congreso debilitando al partido y sometiendo a los disidentes a un “proceso inquisitorial”. El segundo, “que se ha dado un giro completo al modelo organizativo del partido”, que ha perdido flexibilidad en beneficio de “un modelo de gestión autoritaria”. El tercero, “se refiere al giro ideológico que ha dado UPyD” y el abandono a “cualquier pretensión de transversalidad”.

    “Los números cantan”
    “Se puede afirmar que el proceso inquisitorial al que la dirección del partido ha sometido a las diferentes organizaciones locales (…) ha arrasado la endeble estructura organizativa con la que contaba al apartar de ella a la mayor parte de los afiliados”, agrega. Para Buesa, los números “cantan”: cuando se convocó el Congreso, en junio, había “5.586 afiliados”. En el camino se perdieron 805 militantes en el camino, (14,4% por bajas de los críticos), pero es que a la hora de la verdad “sólo han participado 1.811 afiliados”, el “37,2 % con referencia a los convocados”.

    Participación a la baja
    “Es claro entonces que Rosa Díez ha logrado sus resultados gracias a una mínima participación de la base militante del partido. Ello es evidentemente contradictorio con la pretensión reiteradamente manifestada por UPyD de regenerar la democracia, pues resulta evidente que ésta sólo se fortalecerá si los ciudadanos participan en la actividad política”, critica. Claro que esta no es la única contradicción. Como ya explicó este periódico, UPyD se ha quedado en la indefinición ideológica sin ser “ni de izquierdas ni de derechas” y ha dicho lo mismo y lo contrario sobre nacionalismo, aborto, economía y democracia interna.

    Ajuste de cuentas
    “En resumen, UPyD emerge de este Congreso como un partido completamente transformado con una rígida dirección política, una organización férreamente centralizada —hasta el punto de que evoca la vieja doctrina del «centralismo democrático» practicada en los partidos comunistas— y una orientación política que se aleja a pasos agigantados del Manifiesto en el que los fundadores del partido expresamos los objetivos que pretendíamos con su creación. Y todo ello con la finalidad a alimentar la vanidad de Rosa Díez, su egolatría y su incapacidad para compartir el poder”, concluye Buesa, ajustando cuentas.

  523. Menudo agujero tiene Corpiño J. dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40582

  524. LA HONRADILLA dice:

    Huesca , No olvidara a su Pastor….

    A modo de despedida,Fray Jesus Sanz dedicará la homilía de este domingo a los casi seis años en los que ha permanecido como obispo de Huesca y Jaca, dando gracias a los creyentes por su “afecto”

    Sus amadas ovejas no lo olvidan..

    Gracias Señor por , sacarnos a este señor de aqui. Que lo unico que ha hecho es convertir la catedral de Huesca en una sucursal de las Faes esas… y dividir al personal. Una verguenza fué oirle predicar pidiendo el voto al pp y culpando al psoe del 11M. ……Francisco

    . Soy catolico practicante y las iglesias estan cada vez mas vacias (los seminarios cerrados) algo estan haciendo mal, este tema a mi me preocupa mucho, pero parece que a este Franciscano solo le interesa la politica rancia de otros tiempos. Pocos amigos deja usted en Huesca, Don Jesús. Diga que dia se va, me gustaria ir a despedirle con mi charanga. ….PACO

    Para cuando una iglesia que no siga apoyando a la derecha rancia y fascista que se cree en posesion de la unica verdad?? Como puede uhn obispo aprovechar su puesto para pedir el voto de la derecha? Como puede acusar un obispo acusar a un partido politico del 11M en la hoja parroquial y quedar la cosa como si nada? YA BASTA DE IGLESIA RANCIA QUE SOLO ANSIA EL PODER QUE TENIA CUANDO FRANCO!!! ……Lorenzo

    Ojalá este señor se lleve tanta paz como deja. Y lo siento por los ovetenses que no se que es lo que han hecho para que en la lotería de los arzobispos les haya caido en suerte un talibán del cristianismo …..Susana

    ya era hora que lo cambiaran de ciudad, menuda vergüenza hemos pasado con sus declaraciones homofobas, machistas y retrogadas. Y su aparición en manifestaciones con un tinte rancio y derechista. Se le veia el tinte politico!!!Esperemos que el que venga sea mejor!! …..Pedro

    ¡Pues nada¡:¡Que los Asturianos lo acojan con la misma alegria que aqui lo despedimos¡…..Eduardo

    Y por fin encontre a al guien que defiende. a nuestro Pastor…..

    Bienvenido a Asturias Don Jesús. Le esperamos con los brazos abiertos. No se preocupe que aquí tampoco llueve a gusto de todos, pero estamos acostumbrados a poner paraguas para que no nos cale. Ladran… luego cabalgamos…………. Un cura de Aviles

    Mucha suerte Ilustrisima. Es una pena para Huesca y una alegria inmensa para Asturias-……LA HONRADILLA

  525. Oratio Caine dice:

    Líbranos, Señor,
    de la peste calva,
    de los que se empalman
    con un nuevo obispo,
    de los que se arrastran
    ante el chuzo alcalde,
    de los que profanan
    a todos los muertos,
    de los que propagan
    tremendos libelos,
    de los belicistas
    tumbados en casa,
    de aquellos profetas
    de la mala nueva,
    mas líbranos de Neira,
    amén.

  526. Lea estulta cretina y déjese de escribir memeces dice:

    El correo de la Defensora se nutre con frecuencia de cartas de lectores que se declaran heridos u ofendidos por el contenido de alguna columna o algún artículo de opinión publicados en el diario. En estos casos, la Defensora tiene poco que decir. Siempre que los contenidos respeten las leyes y el Libro de estilo de EL PAÍS, los autores están amparados por la libertad de expresión. Las opiniones que expresan son de su exclusiva responsabilidad. El diario no suscribe necesariamente el contenido de esos artículos, se limita a facilitar un espacio para que la pluralidad de puntos de vista sobre distintos temas pueda expresarse con libertad.

    El artículo de Enrique Lynch Revanchismo de género, publicado el pasado martes ha roto, sin embargo, cualquier precedente en la expresión de malestar. Su contenido ha causado tal conmoción que ya en la mañana del viernes esta Defensora había recibido más de 60 quejas y múltiples llamadas desde todos los rincones de España. Y, al cierre de este artículo, continúo recibiéndolas.

    Lynch critica el anuncio de una campaña contra la violencia de género de la Secretaría General Iberoamericana en el que Angie Cepeda dice: “De todos los hombres que haya en mi vida ninguno será más que yo”. El autor deduce que si no admite que un hombre sea más es porque pretende que sea menos, lo que atribuye al “anhelo de revancha que parece inevitable en cualquier referencia actual a la condición femenina”. “El revanchismo de género”, escribe, “es lo que ahora se airea y se difunde por innumerables medios públicos y privados y que, en un país vergonzantemente árabe y misógino como es España, no sólo bastardiza una cuestión -la relación entre hombres y mujeres- que es de una enorme complejidad, sino que subsidiariamente no ha hecho sino aumentar de forma alarmante la tasa anual de actos de violencia machista al lanzar a las mujeres al choque con machos ignorantes y brutales, hombres que -nunca olvidemos esto- han sido gestados, amamantados, criados y formados por mujeres”. “El revanchismo ‘de género’ (o sea, el resentimiento femenino)”, concluye, “es un mal que se extiende imparable por todas partes. (…) Tres nuevas canciones de esta guisa y la tasa mensual de asesinatos de mujeres acabará por triplicarse. (¿No será este revanchismo resentido lo que ven venir con temor esos bárbaros islámicos…?)”.

    Decenas de lectoras, algunos lectores y representantes de asociaciones diversas se han dirigido a la Defensora para exigir una rectificación del diario. Con muy distintos argumentos pero siempre con altos niveles de enfado, todas las quejas coinciden en un punto: ese artículo nunca debería haberse publicado porque constituye un alegato en el que se justifica la violencia de género y se acusa a las mujeres de ser las culpables de esa misma violencia. La mayoría de las cartas cuestiona que EL PAÍS se haya ofrecido como plataforma de un argumentario que consideran una expresión del revanchismo machista y que expresa, “una rancia misoginia”, según la socióloga Fátima Arranz, o “un prejuicio cargado de resentimiento”, en palabras de Antonio Diéguez.

    No se trata de discutir aquí las tesis del autor, sino de responder a la cuestión que plantean quienes me han pedido amparo: si el contenido del artículo contraviene o no los principios de EL PAÍS, teniendo en cuenta que este diario ha mantenido una clara y combativa línea editorial en contra de la violencia machista. Ésta es la cuestión que le he planteado al director de Opinión, Lluís Bassets, y ésta ha sido su respuesta: “Como dice el tópico, la sección de Opinión no se identifica necesariamente con los artículos que publica, pero yo sí debo defender, en calidad de responsable de estas páginas, la decisión y oportunidad de la publicación de este artículo”.”El debate sobre el contenido me parece necesario y, por lo que se está viendo en estas mismas páginas, muy interesante, pero no me parece en cambio pertinente el debate sobre si había que publicarlo o por el contrario había que negarle al señor Lynch la posibilidad de exponer sus puntos de vista en EL PAÍS”, continúa Bassets. “Antes de tomar la decisión definitiva se sometió el artículo a la lectura de varias personas de ambos géneros. Aunque había desacuerdos profundos sobre el texto y en algún caso incluso sobre la oportunidad de su publicación, en ningún momento surgió el único argumento de fondo que hubiera podido impedirla, como hubiera sido la supuesta incitación a la violencia que pudiera contener. Creo que no es el caso. El artículo de Lynch ofrece abundantes ejemplos de argumentación y de pensamiento políticamente incorrectos, pero creo que EL PAÍS puede e incluso debe publicar textos de este tipo, aunque sólo sea como incitación al debate y al pluralismo”.

    ¿Dónde termina lo políticamente incorrecto y dónde comienza la justificación de la violencia? Ahí radica la discrepancia. Bassets considera que no se ha pasado esa línea. Pero muchas lectoras creen que sí. Consideran que el artículo no sólo justifica la violencia contra las mujeres, y por tanto puede ser interpretado como una apología, sino que las culpa a ellas de la violencia de la que son víctimas. Alucinada se declara Belem Cañizar: “Ahora resulta que los asesinatos de mujeres por violencia machista son en realidad el resultado de un supuesto feminismo revanchista”, escribe.

    Resulta difícil resumir en un artículo como éste el contenido de un centenar de cartas con diferentes argumentos, pero este párrafo de Gemma Fernández expresa bien el sentir de la mayoría: “¿Temen los hombres a las mujeres sin miedo? Vivimos en una sociedad en la que EL PAÍS y el resto de medios gozan de libertad de expresión. De la misma manera que su diario no sirve de plataforma de difusión de las ideas contenidas en los artículos que publican en Gara militantes de la izquierda abertzale, por ejemplo, me disgusta ver que se ofrece como trampolín de las ideas retrógradas y confundidas de Lynch. Sólo el título ya deja sentir una incomprensión de la realidad y un punto de partida funesto, equivocado, manipulado”.

    “¿Hubieran publicado ustedes un artículo de Josu Ternera a favor de la violencia de ETA? No lo creo”, insiste Antonia Moreno, profesora de Lengua y Literatura en Asturias. Parecidos argumentos desgranan la escritora Alicia Miyares, la profesora de la Universidad Complutense Almudena Hernando o Ángeles Álvarez en nombre de diversas organizaciones feministas: ¿publicarían un artículo de un neofascista que dijera que los judíos fueron culpables de su persecución; de un racista que justificara la superioridad de los blancos por la conducta de los negros, o de un miembro de Al Qaeda que justificara el terrorismo islamista?, insisten.

    Julia Salmerón, profesora de Literatura y Estudios de Género de la Universidad Autónoma de Madrid, no sólo considera que el artículo “justifica la violencia, sino que lleva implícita una amenaza para las mujeres: si seguís los postulados de lo que el autor considera feminismo revanchista, tendréis más violencia”. Ese artículo nunca debió publicarse, insisten María Tena, Belén de la Rosa, Laura Pinto, Cristina Hernández, Ángela Vallejo, Beatriz Gimeno o Merè Otero-Vidal.

    La Defensora se puso en contacto con Enrique Lynch. “Ya me imaginaba que este texto desataría todas las formas posibles de la necedad. ¿Cómo puede ser que alguien presuma que puedo justificar la violencia contra las mujeres? ¿Acaso he demostrado yo ser un estúpido en los centenares de artículos y en casi una docena de libros que he publicado?”, me responde. “Lo único que digo es que hay que entrar en las causas profundas de esa violencia”, dice, y se reafirma en que las mujeres (y no los hombres) son las responsables, por freudianos mecanismos del complejo de Edipo, de la mentalidad de sus hijos.

    Mientras se producía esta reacción, el diario publicó otros dos artículos: uno el viernes, de Ángeles Yáñez y Eugenio Ravinet, autores de la campaña Maltratozero, y otro el sábado, de Sol Gallego-Díaz, titulado Shakira también llora.. A pesar de ello, han continuado llegando cartas que consideran, en palabras de la psicóloga Anna Freixas, de Córdoba, que la publicación de estos artículos “no limpia el desmán del señor Lynch”. Freixa va más allá y alude a la dirección del diario: “Mucho hombre con poder da como resultado un periódico que no respeta a las mujeres”, escribe.

    No es función de la Defensora juzgar las decisiones sobre qué artículos deben publicarse, pero sí dejar constancia del gran malestar generado y transmitir a la dirección la opinión de las lectoras -y también de muchas redactoras- que consideran que ese artículo nunca debió publicarse en EL PAÍS. No porque el feminismo o esa campaña en concreto no puedan ser criticados, sino por el tipo de argumentos utilizados en este caso. El artículo ha herido una sensibilidad que forma parte del núcleo central de la identidad de este diario.

  527. Lea estulta cretina y déjese de escribir memeces dice:

    Milagros Pérez Oliva tituló su tribuna del domingo (EL PAÍS, 22 de noviembre) ¿Quién teme al feminismo? para recoger las reclamaciones que había recibido de mujeres y colectivos feministas sobre el artículo de Enrique Lynch, Revanchismo de género (EL PAÍS, 19 de noviembre).

    Leyendo a la Defensora del Lector y las intervenciones al respecto, me pregunté a mí misma, pero, ¿a quién tememos las feministas? ¿No somos capaces de responder con argumentos convincentes a una columna como la de Lynch? ¿Es el artículo una apología de la violencia de género equivalente al holocausto? ¿Hemos de convertir a EL PAÍS en “un periódico que no respeta a las mujeres” por haber publicado esta tribuna en su sección de Opinión?

    Pues bien, yo comparto la postura de Lluís Bassets, director de Opinión, en cuanto a las razones para publicar el artículo. Es más, yo me alegro de que sea EL PAÍS quien publique un artículo de este tipo. Refleja opiniones que existen y permite que puedan ser refutadas en un debate abierto.

    Precisamente porque estas afirmaciones no responden a la línea editorial del periódico y, además, cuenta con una mayoría de articulistas que no las comparten, el debate es posible. La mejor prueba es que 48 horas después ya había recibido dos contundentes respuestas. En otros medios conservadores, en cambio, la reacción no hubiera sido seguramente así.

    Milagros Pérez Oliva se pregunta: “¿Dónde termina lo políticamente incorrecto y dónde comienza la justificación de la violencia?”. A mi modo de ver, lo que hace Lynch es dar una explicación de la violencia de género que termina liberando a los hombres que la ejercen de toda culpa para hacerla recaer en las propias víctimas. La culpa la tienen las víctimas por dos razones: primero, porque quienes las maltratan y las matan “han sido gestados, amamantados, criados y formados por ellas” y, segundo, porque se han lanzado a la guerra de los sexos de la mano del revanchismo de género del feminismo.

    ¿Esto es un alegato a favor de la violencia de género? ¿Es equivalente al llamado a ETA a la acción: “ETA mátalos”? ¿Es igual que defender que a los judíos hay que meterlos en cámaras de gas?

    No lo creo. Pero, en cambio, sostener que las mujeres que han sido asesinadas son las culpables de su muerte me parece que sería igual a sostener que las víctimas de ETA o los judíos de los campos de concentración son responsables de que los hayan matado. Lynch se lanza en estas afirmaciones sobre la violencia de género para justificar lo que es el centro de su artículo: las diatribas contra el feminismo que desde hace décadas se dedica a “jalear la guerra de sexos”. Las feministas son las responsables finales de “un mal que se extiende imparable por todas partes”. Una visión conspirativa de la historia donde las haya. Pero, al parecer, una conspiración que ha dado sus frutos. La infiltración del revanchismo de género ha logrado hacerse presente, por ejemplo, en la cultura.

    En este apartado, me parece que la respuesta de Soledad Gallego-Díaz (EL PAÍS, 21 de noviembre) es más que suficiente.

    El complot también ha alcanzado a las instituciones. Como Ángeles Yáñez y Eugenio Ravinet explican en su tribuna (EL PAÍS, 20 de noviembre), la campaña que origina la tribuna de Lynch surge de una cumbre de jefes y jefas de Estado y de Gobierno iberoamericanos y se impulsa en España y en América Latina. Ha estado a cargo de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) y de la Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ), que agrupa a asociaciones juveniles de casi todos los países iberoamericanos.

    De modo que, me pregunto, ¿alguien, que no sea Lynch, se puede creer que las personalidades, organizaciones e instituciones patrocinantes y los personajes que participan en ella, actúan desde el revanchismo de género?

    Que la sensibilización cultural o institucional contra la violencia sea hecha por mujeres y hombres trabajando juntos es muy importante. Hoy existen también grupos de hombres, dedicados a los temas de género, que están haciendo un interesante aporte sobre la masculinidad. No siempre comparten las propuestas feministas, lo que permite un intercambio muy fructífero.

    Por eso, lo que más me ha sorprendido del artículo de Lynch es la utilización de los tópicos simplistas de siempre. Hay algunos hombres que no han avanzado mucho más en sus reflexiones que el clásico síndrome de Eva: ella fue culpable de que perdieran el paraíso y las mujeres son culpables de todo lo demás. Lo dramático es que se utilice esta argumentación para algo tan serio como la violencia de género y la muerte de las mujeres. Por eso le agradezco a EL PAÍS que nos haya dado la posibilidad de polemizar con uno de ellos.

  528. Lea estulta cretina y déjese de escribir memeces dice:

    Es falso que Shakira no llore. La pobre cantante colombiana pasa una verdadera tortura (de ahí el nombre de la última canción que canta con Alejandro Sanz) porque su amor la ha dejado. Es más, el caballero se marcha “sin decir palabra” y encima vuelve hablando “de ella”. Así que Shakira cree que las disculpas sobran y que “a otro perro con ese hueso”. Y no digamos Julieta Venegas. Ella llora y llora porque su amor no supo “entender su corazón”. Es cierto que las canciones de Shakira y de Julieta tienen un aire distinto de las coplas de Concha Piquer y que, aburridas de tanto llorar, terminan por dejar a sus parejas, pero hay que tener en cuenta que los tiempos han cambiado. Llegó el pop.

    Todo esto, que puede parecer un poco loco, viene a cuento de un artículo publicado en estas mismas páginas, titulado Revanchismo de género y firmado por Enrique Lynch. Es disculpable que el autor del texto no conozca bien la letra de las canciones, que cita. Se trata de un profesor titular de Estética de la Universidad de Barcelona y es posible que no haya cantado mucho últimamente los ritmos de Shakira. Aun así, en su calidad de profesor debería confiar más en sus dotes para buscar la verdad.

    No sería tan importante dejar claramente establecido qué es lo que cantan estas dos estupendas artistas si no fuera porque el profesor Lynch cree que “con tres canciones más de esta guisa (revanchistas de género, anoto yo), la tasa mensual de asesinatos acabará por triplicarse”. Así que para evitar que algún otro “bárbaro islámico” o “macho ignorante y brutal” mate a pedradas o arroje ácido a alguna mujer, parece que hay que aclarar que no son sólo los hombres los que lloran y piden perdón, se emborrachan para mitigar sus penas y se autoflagelan, como afirma el artículo, sino que la mayoría de las mujeres sigue llorando y autoflagelándose por la pérdida del amor. Eso sí, por motivos que quizás alguien se anime algún día a estudiar, no se deciden a asesinar a sus parejas, digan lo que digan seis canciones o seis discos completos.

    La cosa tendría gracia si no fuera porque el artículo saca algunas conclusiones de canciones y de campañas de igualdad promovidas por el ministerio del ramo que no son graciosas, sino peligrosas y, pese a una cierta apariencia provocadora, nada originales.

    No es nada original, por ejemplo, advertir a las mujeres que no se echen en brazos de un “feminismo resentido” porque pueden acabar alimentando al monstruo de la violencia, asesinadas a manos de unos hombres brutales que actúan en legítima defensa. Eso es directamente peligroso. Se supone que el autor suscribe otro tipo de feminismo (aunque no se explica en qué consiste), con menos riesgos para las propias mujeres. Francamente, resulta triste ver cómo vuelven al espacio público argumentos que ya habían sido olvidados, por su desidia intelectual, desde la época de La Cabaña del Tío Tom.

    La idea de que las mujeres provocan la violencia de la que son objeto con su actitud, con su independencia o con su ropa (“mujeres que se calzan botas de caña alta”, “se atizan un atuendo de perdularia al estilo Madonna”, que ni “lloran ni piden perdón”) produce a estas alturas casi tanta incredulidad como tristeza. Y la situación de las mujeres en el mundo islámico es lo suficientemente injusta, y en muchas ocasiones dramática, como para que se pueda insinuar que los “bárbaros islámicos” entierran vivas a sus mujeres, “temerosos ante el revanchismo resentido que ven venir”. Es posible que la lectura de algunos libros como el recientemente publicado Half the Sky, de Nicholas Kristoff y Sheryl WuDum o el ensayo de Amartya Sen sobre la situación de las mujeres en el mundo, ayudará a acabar para siempre con interpretaciones tan agotadoramente simples.

    Es cierto, como dice el artículo, que la relación entre hombres y mujeres es de una enorme complejidad. Por eso, precisamente, sorprende que el lema de la campaña publicitaria promovida por el Ministerio de Igualdad (“De todos los hombres que haya en mi vida, ninguno será más que yo”) sea objeto de una interpretación tan curiosa y restrictiva, considerada como una consigna “cargada de insinuaciones y connotaciones”. Entre otras, se señala, que las mujeres españolas tienen o han de tener muchos hombres, “afirmación que cuanto menos, resulta discutible”.

    Lo que se debe discutir no es si las mujeres tienen, o deben tener, varios compañeros sentimentales a lo largo de su vida, sino, sobre todo, la tonta creencia de que la única relación posible entre hombres y mujeres pasa por las relaciones sexuales. En la vida de toda mujer hay, necesaria y afortunadamente, muchos hombres: padres, hermanos, compañeros, jefes, amigos, y de lo que se trata es que “ninguno de ellos sea más que yo”, como ningún ser humano es más que otro ser humano.

    Y conste que el primer significado de la palabra revancha es reintegrarse de lo perdido, restaurar una pérdida. Y en último sentido, tomar satisfacción de una ofensa o daño. El revanchismo de género, tan denostado, sería así la exigencia de media parte de la humanidad de que se le restaure lo perdido y se dé satisfacción a la ofensa y al daño percibido como ser humano.

  529. Lea estulta cretina y déjese de escribir memeces dice:

    La XVIII Cumbre Iberoamericana de jefas y jefes de Estado y de Gobierno, celebrada en San Salvador a finales de 2008, reunió a los 22 Estados miembros de la Conferencia Iberoamericana, los tres ibéricos -España, Portugal y Andorra- y los 19 latinoamericanos de habla española y portuguesa. En la Declaración de dicha cumbre se encargó a la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) y a la Organización Iberoamericana de Juventud (OIJ) la puesta en marcha de una campaña de sensibilización contra la violencia de género en la región, especialmente entre jóvenes y en colaboración con las instituciones existentes en los países dedicadas a esta materia.

    Todos los Gobiernos de la región consideran indispensable impulsar iniciativas de este tipo ante la dramática realidad de las miles de mujeres, muchas de ellas jóvenes, víctimas de la violencia de género en la región, maltratadas, golpeadas, asesinadas por hombres que son o han sido sus parejas.

    Fruto de este mandato de la cumbre nació la campaña Maltratozero que hoy está presente en los medios de comunicación españoles a la vez que en otros países iberoamericanos. Este hecho refleja un primer error en el artículo del señor Lynch publicado ayer en este periódico. La creatividad de esta campaña no ha estado a cargo del Ministerio de Igualdad del Gobierno de España, sino de los dos organismos internacionales que representamos quienes firmamos este artículo.

    Las causas de la violencia sobre la mujer son muchas, complejas, y en ocasiones varían entre países. La reproducción de situaciones vividas en la familia, la vigencia de estereotipos machistas repetidos, aún, por la publicidad y la televisión o la persistencia de una fuerte inequidad en el ámbito laboral se encuentran entre las más comunes.

    Sin embargo, nadie mínimamente serio y responsable se atrevería a culpabilizar de la violencia de género a las propias mujeres, especialmente a aquellas que defienden con más valentía sus derechos. Incluyendo, por cierto, el de la libertad para decir “no” a una pareja, ¿o es que sólo los hombres tienen derecho a rechazar a una mujer?

    El análisis que se realizó en la fase de preparación de la campaña, basado en estudios regionales y nacionales, apunta a la raíz de la violencia de género, que no es otra que la desigualdad entre mujer y hombre, en cualquier nivel y ámbito de nuestras sociedades, y también en el de las relaciones de pareja.

    Un hombre dominador que se siente superior a su mujer tiene una mayor tendencia a ejercer la violencia sobre ese ser irrelevante. A una mujer que se siente inferior al hombre con el que vive le es más difícil reaccionar y denunciar al primer atisbo de mal trato de cualquier tipo. No hay nada mejor que defender ese statu quo de profunda desigualdad, arraigada en lo más hondo de algunas personas, para alentar la dominación que, demasiadas veces, acaba en el maltrato.

    De esa constatación surge el lema elegido para la campaña, “De todos los hombres que haya en mi vida, ninguno será más que yo”, en boca de las mujeres; “De todas las mujeres que haya en mi vida, ninguna será menos que yo”, en boca de los hombres. Apuntando así a la igualdad, ni más ni menos, un derecho humano fundamental y una conclusión evidente del mensaje de la campaña, que no apunta a la supremacía de la mujer sino a revertir la pretendida superioridad del hombre, allá donde aún se encuentre.

    La campaña se ha dirigido de manera especial a la juventud por la constatación de que la prevención en edades tempranas es crucial para erradicar la violencia contra la mujer. Se ha tenido en cuenta además la multiculturalidad de las sociedades iberoamericanas, tanto en la forma, grabando los mensajes en diversas lenguas, como en el fondo, profundizando en el concepto de igualdad contra el maltrato.

    La propuesta de campaña ha sido acogida de manera entusiasta por muchos Gobiernos y organizaciones sociales iberoamericanas. Varias dependencias gubernamentales que se ocupan de los temas de la mujer (llamados Mecanismos de Adelanto en buena parte de los países de América Latina) han hecho suya esta campaña y la están sacando a la calle, como ha hecho en España con gran empeño y éxito el Ministerio de Igualdad.

    Cabe destacar los casos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Paraguay, Perú, Portugal y Uruguay, países muy diversos, en los que las mujeres sufren la violencia de género y que están utilizando los recursos de la campaña, convirtiéndola en un caso único en el que los Gobiernos iberoamericanos unen sus voces a las de la sociedad, por primera vez con un mensaje común, para exigir el fin del maltrato y la igualdad entre mujeres y hombres. Por tanto, uno de los fines de la campaña es convertirse en un gran movimiento por la convivencia y el respeto.

    De hecho, la expansión de la campaña a través de Internet y de las redes sociales está siendo impresionante. Cerca de 100.000 visitas a la web de la campaña http://www.maltratozero.com y miles de adheridos a través de las redes más populares. Resulta aleccionador comprobar cómo, al igual que hombres y mujeres famosos y anónimos, todos de forma voluntaria en los clips de la campaña, cientos de jóvenes se suman a la misma grabando vídeos con su lema.

    No vemos en ellos a mujeres arrogantes, victimistas, revanchistas o agresivas, sino a jóvenes y mayores, conscientes de sus derechos y de su dignidad, abiertas a una relación de respeto, en pie de igualdad. Tampoco vemos a hombres sumisos, avergonzados o sometidos, sino a jóvenes y mayores que no se sienten superiores porque no lo necesitan, porque ya viven relaciones plenas, sin estar por encima de nadie, relaciones en las que el maltrato no se concibe, ni en su casa ni en la del vecino.

    El 25 de noviembre es el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. En España estará precedido por la realización, los días 23 y 24, del Foro Internacional Jóvenes contra la violencia de género, organizado por el Ministerio de Igualdad. Esperemos que esta conmemoración coincida con una gran explosión de sensibilidad hacia las mujeres que sufren esta violencia y de desprecio hacia los violentos. Por ahora lo que hemos leído es la culpabilización de las feministas por revanchistas, de todas las mujeres madres y de algunas cantantes que “ni lloran ni piden perdón”.

    Gracias a todas las personas que apoyan esta causa, a través de la campaña y en el día a día, y vaya también el agradecimiento de nuestras organizaciones a los Gobiernos iberoamericanos comprometidos con el maltratozero.

  530. No me extraña que miren hacia otro lado dice:

    No es por Mozart ni por la ópera, Neira, es por ti. Hasta el Aleluya de Haëndel se torna pornográfico en tu boca.

  531. No me extraña que miren hacia otro lado dice:

    Líbranos , Señor, de la pesta calva
    de los leotardos isabelos,
    del pelucón de Virginia
    y de jeromín, la perdición de los viejos,
    amén.

  532. No me extraña que miren hacia otro lado dice:

    No hagan caso, lo dice Citigroup, que es un banco de progretontos de la zeja (ji,ji)

    http://www.publico.es/272475/espana/crecera/segun/citigroup

  533. Dear jeromín, te abandono y no lo lamento dice:

    Y dono mi cuerpo a la Ciencia o a mi nuevo fetiche, Bibiana ¿Lo comprendes, verdad?

    Aído cree que las “críticas e insultos” a su gestión son un “privilegio”
    La ministra considera que muchos luchan por la igualdad entre hombres y mujeres que lo pagan “más caro”

    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 10 Votos Versión para móvil Comentarios 90 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS – Madrid – 24/11/2009 12:12

    La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha considerado —en Telecinco— un “privilegio” las “críticas e insultos” a su gestión y ha señalado que hay mujeres de todas las épocas que luchan por la igualdad entre hombres y mujeres que lo pagan “más caro”.

    “Yo estoy desarrollando la tarea que se me ha encomendado y asumo la responsabilidad y el coste”, ha afirmado Aído, quien interpreta las críticas como “señal de que vivimos en un país muy civilizado”.

    “En otra época, las mujeres que lucharon por la igualdad lo tuvieron que pagar con un precio muchísimo más caro; y hoy, mujeres de México o Guatemala como Lydia Cacho (periodista y escritora mexicana miembro de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género) o Norma Cruz (directora de la Fundación Sobrevivientes, una ONG que da apoyo emocional, social y legal a cientos de víctimas de la violencia doméstica y el abuso sexual, así como a las familias de mujeres asesinadas), se ven amenazadas todos los días”, ha ahondado la ministra.

    Trata de blancas

    Según estimaciones policiales, comentadas por la ministra, el 90% de las mujeres que ejercen la prostitución en nuestro país son víctimas de trata y, de igual manera, víctimas de la mafia.

    En este sentido, explicó que “miles de mujeres son tratadas como mercancía y amenazadas desde sus países de origen”, por lo que “el problema principal, en este aspecto, está en que miles de mujeres ven pisoteados sus derechos fundamentales” y se convierten en “mujeres esclavas”.

    “El problema de la prostitución no está en si la legalizamos”
    Asimismo, rechazó que el problema de la prostitución esté “en si la legalizamos y la convertimos en un trabajo o si la prohibimos y la convertimos en un delito”.

    Sus esfuerzos se centran, por lo tanto, en la elaboración de un Plan Integral contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual “para proteger a las mujeres y sensibilizar a la ciudadanía de la gravedad de este problema” ya que, “no se puede ser cómplice de esta forma de esclavitud en pleno siglo XXI”.

    Reforma negociable

    También se refirió a la reforma del aborto, que debe pasar aún el trámite parlamentario.

    Aído aseguró que “es negociable” el punto en el que se concede a las menores, de entre 16 y 18 años, la posibilidad de abortar sin permiso paterno, con tal de “poder obtener el mayor consenso posible”. “Estamos dispuestos a negociar ese aspecto que sabemos que ha generado una especial controversia”, concluyó.

    Por último, aseveró que “la jerarquía eclesiástica no es representativa de los cristianos de base”, y añadió que, aunque respeta “muchísimo” el movimiento cristiano, “algunas de las manifestaciones que se han hecho por parte de los dirigentes de la jerarquía eclesiástica no son compartidas por la mayor parte de su público”.

  534. Un "Capitán de Dios" ha caído dice:

    Era recto, pero se dobló (ji,ji)

    Detenido alcalde de Polop en relación con el asesinato de su antecesor en el cargo
    Con esta detención, ya son siete los implicados en el crimen de Alejandro Ponsoda en octubre de 2007

    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 10 Votos Versión para móvil Comentarios 28 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    Fotografìa de archivo tomada el 02/11/07 del actual alcalde de Polop de la Marina (Alicante), Juan Cano, del PP, que ha sido detenido la pasada madrugada por la Guardia Civil. – EFE EFE – Alicante – 24/11/2009 09:32

    El actual alcalde de Polop de la Marina, Juan Cano, del PP, fue detenido la pasada madrugada por la Guardia Civil en relación con el crimen de su antecesor en el cargo, Alejandro Ponsoda, en octubre de 2007.

    Fuentes cercanas a la investigación han confirmado a Efe que Cano fue arrestado durante la pasada noche y trasladado a la Comandancia del instituto armado en Alicante.

    Ponsoda murió el 27 de octubre de 2007 en el hospital General de Alicante, ocho días después de ser tiroteado por uno o varios desconocidos junto a su vehículo cuando se disponía a entrar en su casa, en la pedanía de Xirles, en el término de Polop.

    Con esta detención ya son siete los detenidos en las últimas semanas por el asesinato del anterior regidor del pueblo.

    “Sorpresa”

    Fuentes del ayuntamiento de Polop han informado a EFE de que el arresto de Cano ha causado “sorpresa” aunque este pequeño pueblo, de 4.100 habitantes, se encuentra “en calma” y la actividad del consistorio “sigue funcionando”. La primer teniente de alcalde de Polop, María Dolores Zaragoza, acaba de convocar una rueda de prensa para las 11.30 horas para pronunciarse en torno a la detención de Cano.

    Con la de Cano, ya son siete los detenidos en relación con el crimen de anterior alcalde de Polop aunque el alcalde es el primero con un cargo público. Tras dos años de investigaciones sin detención alguna, el pasado 5 de noviembre se produjo el primer arresto en Albatera, concretamente de un hombre de 34 años que tenía antecedentes por drogas y tenencia de armas.

    Posteriormente, se detuvo a un industrial del calzado de Polop y días después al gerente de un club de alterne de un municipio cercano, mientras que el pasado viernes se capturó a tres hombres más: dos de ellos de nacionalidad checa y otro responsable de un club de alterne. Entre los seis, todos ellos enviados a prisión provisional sin fianza, se considera que están los posibles autores materiales del asesinato de Ponsoda.

    El crimen causó una honda conmoción en la clase política de la Comunitat Valenciana y, especialmente, en Polop, un pequeño municipio del interior situado a doce kilómetros de Benidorm y donde, prácticamente, todo el mundo se conoce. Ponsoda, que falleció con 55 años y dejó dos hijas de 25 y 27, gobernaba el municipio ininterrumpidamente desde 1995, gracias a mayorías absolutas consecutivas con el PP.

    A su muerte, la Alcaldía pasó a manos del ahora arrestado Cano, entonces primer teniente de alcalde, quien hasta ayer mismo ha expresado públicamente su repulsa al crimen y su deseo de que los investigadores arresten a los responsables

  535. La lideresa manirrota dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40590

  536. Antes y después dice:

    Ahora, a pesar del PP, se persigue a los golfos. Antes no se hacía.

    http://www.elplural.com/andalucia/detail.php?id=40585

  537. Ríase siempre, castrón (por la grandeza del apellido) dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40599

  538. Preguntando dice:

    1) Si los del PP tienen pruebas de que sus conversaciones han sido intervenidas ilegalmente, ¿por qué no presentan esas pruebas en algún Juzgado?

    2) Si los sicarios de PP concluyen que las conversaciones entre miembros de ese partido han sido intervenidas ilegalmente (como hace el mismísimo D. Javier en su famosísima columna), ¿por qué no publican los datos en los que basan tamaña conclusión?

  539. Diálogo de científicos dice:

    **Diálogo de científicos

    – Como indiqué en ‘Cien líneas’, [la teoría de Darwin] ha sido desbordada por la propia ciencia- dijo J. Neira (miembro de ‘Payasos con Fronteras’)

    – Como escribí en ‘El Azar y la Necesidad’, la Bioquímica ha permitido desentrañar el mecanismo molecular responsable de la evolución… y dar respuesta a algunas de las objeciones que se hicieron a la teoría de Darwin- dijo J. Monod (premio Nóbel de Medicina)

  540. Preguntando y respondiendo dice:

    Ciudadano K: ¿Por qué tengo que creer que Rubalcaba dijo que espiaba a un parlamentario del PP y que lo insultó y amenazó, si no hay testigos (imparciales) que lo ratifiquen?

    Aznar y Acebes: Porque lo decimos los del PP, que nunca mentimos.

  541. Galileo (pero no Jesús el) dice:

    La consideración de que el metano puede ser tan responsable del cambio climático como lo es el dióxido de carbono, ¿implica que no hay tal cambio climático?
    La Estulta piensa, perdón, cree que sí.

  542. De bien nacidos es ser agradecidos dice:

    JAVIER COMPÁS
    La prensa afín al PSOE y no pocos comentaristas, tertulianos, y fauna varia del mundillo gacetillero, tildaron la acción militar en el islote de Perejil con calificativos como patética mascarada, charlotada, esperpento, y algunos otros comentarios que pretendían dar a todo el asunto un tinte de militarismo facistoide propio de un personaje como Aznar. El hecho en sí, no deja de tener su importancia. Una fuerza militar extranjera, más grande o más pequeña, ocupa un territorio, más o menos extenso, de suelo español; se ordena, tras las infructuosas gestiones diplomáticas, la recuperación del territorio al ejército español, éste, en un alarde de profesionalidad y eficacia, realiza la acción diligentemente y sin bajas, ni por su parte ni por la del invasor.
    En cualquier país el hecho se consideraría, no una heroicidad, la cosa no fue para tanto, pero sí una acción encomiable por parte de nuestro gobierno y nuestro ejercito, la cosa no pasó a más y el enemigo, pues así habría que considerar a un país que envía a sus soldados a invadir territorio de otro, se la envaina y repliega velas y calla.
    El actual gobierno socialista, en cambio, no sólo se pliega al chantaje de unos piratas, sino que incluso obliga a nuestros militares a quedar en ridículo y mentir. Hablamos de unos corsarios de fortuna, no de ningún ejército regular mandado por un gobierno, no se trata de ningún país agresor, sino de puros y simple bandidos que secuestran a un grupo de españoles y pide un rescate. Nuestro gobierno, en un alarde de imprudencia y temeridad que habrá despertado la inquietud, si no el rechazo, en las chancillerías de todos los países civilizados, ha transigido y pagado un cuantioso rescate a los bucaneros, que, felices y contentos, dilapidan en fiestas el dineral y reciben cientos de solicitudes de jóvenes somalíes para engrosar sus filas y lanzarse al mar a asaltar más barcos.
    Por si esto no fuera poco, nuestro militares tienen que tragarse la papeleta de hacer el paripé de que los han perseguido y quedar como unos inútiles incapaces de apresar una lancha con todos los medios de una armada moderna, fragatas, helicópteros, etc. No dudo que muchos se tragaran el orgullo porque se juegan su carrera y el pan de sus hijos, pero quien viste un uniforme del ejército español quizás debería poner un poquito más bajo el listón del aguante frente a las afrentas infringidas y el honor de su arma y de su patria.

  543. Teólogo (II) dice:

    Si tres personas distintas son un solo dios verdadero, ¿por qué más de cincuenta mil personas distintas no pueden ser El (Solo) Sujeto Verdadero.

  544. Antonio Alvarez dice:

    Estimados todos:

    Me guustaría comentar cosas en este blog de D.Javier Neira. Es la primera vez que entro y quiero comprobar si lo estoy haciendo correctamente.
    Saludos cordiales para todos
    Antonio Alvarez

  545. En efecto dice:

    El gobierno de Zapatero gestionó el rescate del Alakrana mal (y antes el Playa de Bakio) metiendose donde no debía. Un gobierno de una nación no está para amparar delincuentes.

    La solucción la tenían que haber buscado el armador, el patrón y el capitán del Alakrana que son los responsables de que el barco navegase con bandera pirata y sin respetar los límites de seguridad.

    Los marineros españoles y sus esposas en lugar de lloriquear lo que deberían hacer es reclamar al armador, al patrón y al capitán que cumplan las leyes y si no lo hacen así negarse a acatar sus ordenes, de lo contrario son cómplices.

  546. Welcome dice:

    Antoñito: se te ha caído el jabón.

  547. De bien nacidos es ser agradecidos dice:

    ¡Cuánta razón tenía Garzón, nuestro famosísimo juez internacional e interespacial, en pedir el certificado de defunción de Franco!
    ¡Gracias a Garzón los españoles hemos podido descubrir que Franco no ha muerto, solo estaba en coma!
    Franco despierta del coma…y pregunta:

    – Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la Vicepresidencia del Gobierno de la Nación , sustituyendo a mi querido Arias Navarro?

    – Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

    – Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón, el más falangista de mis ministros?

    – Enfermera (titubeante): La misma, Excelencia.

    – Franco: ¿Y de Ministro de la Gobernación ?
    – Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles al Régimen, suboficial de aviación.

    – Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme para no darme un disgusto verdad?

    – Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!

    – Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del Régimen?

    – Enfermera: Ehhhh … de los informativos dell Régimen dice su Excelencia, pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su Jefe de Prensa del Movimiento.

    – Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí de Director de los Servicios Informativos? ¡Qué tío, cómo se agarran algunos a los cargos!

    – Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y Arriba.

    – Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?
    – Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de Alféreces Provisionales, y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de falangista.

    – Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

    – Enfermera: Ahora está en http://www.labolsa.com/mercado/prs/>PRISA.

    – Franco : ¿Qué es eso de PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la Prensa del Movimiento?

    – Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.

    – Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

    – Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila .
    – Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?
    -Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

    – Franco (encantado) : ¡Ahhh…, veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha ?
    -Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.
    -Franco: ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?
    -Enfermera: Sí Excelencia.
    -Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien! Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

    – Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria…

    – Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése!
    ¡Pobre rapaz, siempre tan triste!
    Ni la del “Zampo y yo” ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!…
    Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y luego las convidaba a comer paella en Riesgo.
    ¿Cómo era?… ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó? Cántela, si es tan amable…

    – Enfermera (entonando):

    “Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
    Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
    No han de ocultar,
    hacia el hombre que trajo esta paz,
    su admiración;
    y, por favor, pido, siga esta paz.”

    – Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era; un poquito pesado el pobre, como decían mis nietas, “un coñazo”. Pero, en fin, a Carmen le daba mucha pena…

    – Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación , ése de ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

    – Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

    – Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal Presidente es, ya es digno de la memoria de su antepasado?

    – Enfermera: Pues… sí …, precisamente es el más acérrimo defensor de la Memoria Histórica , Excelencia, … ehh … digamos que se acuerda mucho y en todo momento de su Excelencia.

    – Franco (satisfecho): ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace ahora?

    – Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está por los suelos.

    – Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

    – Enfermera: Más o menos, Excelencia.

    – Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu Nacional?

    – Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca! Ahora se llama Educación para la Ciudadanía.
    -Franco (despectivamente): ¿Y la Casa Real , cómo está la Casa Real ?
    Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos y la Reina Doña Sofía , y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de Julio.

    – Franco (con cólera repentina): ¿Y quién…? ¿Quién coño es ese Zerolo de Tenerife del que les oigo murmurar?

    – Enfermera: ¡Ah sí Excelencia! Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador después de la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para “salvar a España”.

    – Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en pro de la convivencia y la paz entre los españoles.
    ¡Arriba España!

  548. En efecto dice:

    Un Jefe de Gobierno digno.
    Sí cumple con su deber lo primero que hace es defender a sus compatriotas, no es ninguna buena acción, es su obligación. Y si han incumplido la ley castigarlos.
    El Alakrana estaba pescando en aguas internacionales, en las que tiene absoluto derecho a hacerlo. El armador y los marineros pagan sus impuestos para que las leyes se cumplan y es obligación de Gobierno protegerlos.
    Es absolutamente ilegal y está penado por la Ley que nadie pague rescate en un secuestro, es la manera de fomentar más secuestros. Si lo hiciesen los armadores deberían de ser juzgados y condenados.

  549. Virginia dice:

    Preguntando y respondiendo dice:

    Noviembre 24, 2009, 18:28
    Ciudadano K: ¿Por qué tengo que creer que Rubalcaba dijo que espiaba a un parlamentario del PP y que lo insultó y amenazó, si no hay testigos (imparciales) que lo ratifiquen?

    Sin ánimo de polemizar (pues no soy el tal K.) Porque:

    -Todos vimos la exaltación de Rubalcaba y lo enfadadísimo que estaba respondiendo al diputado del PP desde su escaño.
    -Todos los periodistas, diputados y empleados del Congreso oyeron las voces del “templado” Rubalcaba, vieron cómo se llevaba a Carlos Floriano al Salón de los Pasos Perdidos y se encerraba allí con él sin dejar de dar voces.
    -Todos contemplamos cómo José Bono se llevaba a un airado Rubalcaba mientras Floriano y Pons salían a hablar con la prensa. El primero sonreía (sonríe siempre, como ZP) y el segundo parecía bastante asustado.

    Por todo ello yo doy más credibilidad a Floriano que al “templado” Rubalcaba.

  550. Virginia dice:

    A pesar de que uno de los progres del foro trajo aquí un articulín de Sopena en el que se afirmaba que los pescadores del Alakrana agradecían la forma de actuar del Gobierno durante su secuestro, parece ser que, una vez más, Sopena está mintiendo a sus lectores (menos mal que son pocos).

    Los tripulantes del Alakrana han criticado con dureza la gestión del Gobierno y, por contra, han agradecido la labor de los militares. Piden que se deje sin efecto la sanción contra el teniente de la Armada que disparó contra uno de los dos piratas detenidos. Y suplican que se ayude a los tripulantes del barco griego Ariana MV donde hay dos mujeres que han sido violadas por los piratas y una niña de sólo 11 años. Es un auténtico drama pues aunque el barco es de bandera griega sus tripulantes son ucranianos. Los marineros afirman que esa gente “va a morir si no se la ayuda”.

  551. Qué sagacidad la suya, ñoña dice:

    Todos, todos, todos, pero testigos imparciales ninguno.

  552. Virginia dice:

    Por cierto, espero que la oposición del PP se muestre dura de verdad en el caso del teniente de navío Barrionuevo al que esta ministra nacionalista-catalana-pacifista ha sancionado en contra de la opinión de la Armada al completo. Por cierto, en la Armada están indignadísimos por las mentiras que se han contado sobre el intento de asalto a la barca de los piratas cuando huían. ¡Ay, si los militares pudieran hablar!

  553. Virginia dice:

    Más sobre el clima cambiático (¿o era cambio climático?):

    Parece que por una vez, y sin que sirva de precedentes, tanto los escépticos como los alarmistas del calentamiento global coinciden en tildar de escándalo la comprometida información que ha revelado el Watergate climático.

    http://libertaddigital.com/ciencia/escepticos-y-alarmistas-piden-responsabilidades-por-el-watergate-climatico-1276377135/

  554. Eso, sí... dice:

    …la credibilidad de Virginia está a la altura de don Marrano atajando la corrupción.

  555. Deje de hablarnos del climaterio... dice:

    …y cuéntenos lo de los colgajos de Barceló, para variar.

  556. Celebremos una buena noticia, Virginia dice:

    El Congreso rechaza que el sistema Sitel sea inconstitucional
    El PP sólo logra el apoyo de Rosa Díez, pero CiU y PNV anuncian iniciativas para proponer una nueva ley y BNG y CC piden reformas legales
    FERNANDO GAREA / CARLOS E. CUÉ – Madrid – 24/11/2009

    Vota Resultado 24 votos Comentarios – 0
    El Pleno del Congreso ha rechazado por amplia mayoría la proposición no de ley del PP que tachaba de inconstitucional la actual regulación del sistema de escuchas conocido como Sitel y que exigía que el Gobierno impulse una ley orgánica que lo haga legal. Sólo la diputada de UPyD, Rosa Díez, ha votado con los populares, pero el PP ha conseguido que la mayoría de los grupos parlamentarios haya pedido reformas legales. Incluso, PNV y CiU mostraron sus dudas sobre la regulación actual y anunciaron que promoverán en breve iniciativas legales propias.

    El PP ve un cambio de línea en el Gobierno con Sitel y fuerza una votación en el Congreso
    El PP envía a todos los partidos sus propuestas contra la corrupción

    Esteban González Pons

    A FONDO
    Nacimiento: 21-08-1964 Lugar: Valencia
    José Antonio Alonso

    A FONDO
    Nacimiento: 28-03-1960 Lugar: León
    María Soraya Sáenz De Santamaría

    A FONDO
    Nacimiento: 10-06-1971 Lugar: Valladolid

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    No ha podido evitar el principal partido de la oposición escuchar reproches de todos los demás grupos sin excepción, por sacar a relucir el asunto en pleno estallido del caso Gürtel y por las palabras de la portavoz de la Generalitat de Valencia que insinuó el viernes que pedirían la nulidad de las escuchas de ese caso en las que se hubiera utilizado Sitel.

    Con el PSOE, para rechazar el texto del PP, han votado los partidos de la izquierda (BNG, ERC, IU, ICV y Nafarroa Bai) y el PNV. El diputado socialista Antonio Hernando ha asegurado que el PP no está sólo, sino que ha buscado la compañía de “abogados de procesados por delitos muy graves” y ha reprochado al PP que convierta su estrategia de defensa en estrategia parlamentaria. Su tesis es que el Tribunal Supremo, en contra de lo que sostiene el PP, ha certificado la legalidad del sistema de escuchas en una decena de sentencias.

    No obstante, el diputado del PNV Emilio Olabarria ha expresado sus dudas sobre la actual regulación y ha anunciado una “iniciativa legislativa que corrija las disfunciones del desarrollo del artículo 18 de la Constitución”. Mercè Pigem, diputada de CiU, ha anunciado una iniciativa similar, aunque ha reprochado al PP que en 2007 apoyará al PSOE para respaldar la actual regulación en la ley de telecomunicaciones.

    Se han abstenido CiU y Coalición Canaria. Ana Oramas (CC) ha pedido que se cambie la actual regulación para establecer más garantías y Francisco Jorquera (BNG) que se actualice la norma y se desarrolle en la nueva ley de Enjuiciamiento Criminal. El Gobierno prepara una nueva ley de Enjuiciamiento Criminal que, tal y como ha explicado reiteradamente el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, pretende enviar al Congreso a principios de año. En esa reforma se actualizará el marco legal de las escuchas.

    En la defensa de la proposición no de ley, el diputado del PP Esteban González Pons ha asegurado que “cuantos más ojos para vernos y más oídos para escucharnos tenga el Estado, menos libres para vivir seremos los ciudadanos”.

    Ha explicado que Sitel, aunque haya autorización judicial, almacena datos sobre llamadas, correos o Internet que quedan en manos de las Fuerzas de Seguridad. “Sitel es un buen sistema para luchar contra el crimen organizado, pero tan poderoso que su control es más cuestión de leyes que de buena fe”.

    El PSOE ha asegurado que González Pons, como portavoz entonces del PP en el Senado, presentó una enmienda a la ley de servicios de la sociedad de la información en 2002 en la que se defendía el acceso directo de la policía a los datos de conexión y tráfico de las comunicaciones de los ciudadanos”.

  557. Virginia dice:

    Hay que felicitar a “La Gaceta”:

    De lunes a sábado más de sesenta mil ejemplares vendidos. Los domigos superan los setenta y cuatro mil.

    Buenas noches a tod@s.

  558. Hay más noticias para celebrar. Quizá en La Gaceta no se hayan enterado... dice:

    Interior da por descabezada a Segi tras detener a 34 de sus integrantes en el País Vasco y Navarra
    Entre los arrestados se encuentran los cabecillas de la organización juvenil ilegalizada. -La operación aún sigue abierta
    AGENCIAS / ELPAÍS.com – Vitoria / Madrid – 24/11/2009

    Vota Resultado 226 votos Comentarios – 257
    Lista de los 34 detenidos de la operación contra Segi

    Agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil han lanzado esta madrugada una macroperación conjunta contra Segi, la ilegalizada organización juvenil de Batasuna, en varias localidades del País Vasco y Navarra. Hasta el momento, 34 personas han sido detenidas en una operación coordinada sobre el terreno por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande Marlaska que aún permanece abierta. Entre los arrestados -29 por la Policía y cinco por la Guardia Civil- se encuentran los cabecillas de Segi, según fuentes de la lucha antiterrorista.

    Actividad frenética en la comisaría

    El jefe de falsificaciones de ETA cae en París cargado de información
    El Supremo declara “organización terrorista” a Jarrai y eleva a 6 años las penas a 23 acusados
    El juez sienta otra vez a Otegi en el banquillo por enaltecer a ETA
    El obispo de San Sebastián cree que su labor es “clave” para despolitizar la sociedad

    Operación contra Segi en el País Vasco y Navarra.- PRADIP J. PHANSE

    El terrorismo de ETA
    A FONDO
    Euskadi Ta Askatasuna

    Ver cobertura completa

    Documento: Los 34 detenidos en la operación contra Segi

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    La operación, según el Ministerio del Interior, supone el “descabezamiento” de la “cantera de ETA” y un duro golpe contra la organización de la izquierda abertzale de mayor “ortodoxia” y “fidelidad” a la banda terrorista. El departamento que dirige Rubalcaba cree que estos arrestos, realizados en las tres provincias del País Vasco y Navarra, conllevan la “casi total desarticulación” de las estructuras clandestinas de Segi en España y acarrean un “golpe de impacto” a su financiación y estructura logística.

    La Guardia Civil ha efectuado además registros en gaztetxes (sedes juveniles) y sociedades gastronómicas de las localidades navarras de Zizur, Barañain, Villaba y Pamplona. Marlaska se encuentra junto a dos fiscales de su Juzgado y toda la cúpula policial en San Sebastían, donde se ha establecido el centro de coordinación del dispositivo.

    Segi, vinculada al entorno de ETA, fue declarada organización terrorista por el Tribunal Supremo el 19 de enero de 2007 al considerarla seguidora de las también ilegalizadas Haika y Jarrai. Con esa declaración, el alto tribunal culminó un proceso iniciado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien en febrero de 2002 ordenó la ilegalización de estas asociaciones.

    La documentación de Sirvent

    Este golpe policial comenzó a gestarse hace unos meses a partir de la documentación incautada a Ekaitz Sirvent, detenido en abril en París, quien había diseñado una estrategia para reforzar la militancia de base de la banda. Ekaitz, considerado el último ideólogo de ETA ordenó reforzar la presencia de sus bases en plataformas y organizaciones legales lejos de la kale borroka para evitar detenciones, según la lucha antiterrorista.

    La intención de este terrorista, cercano al ex jefe del aparato militar de la banda, Garikoitz Azpiazu Rubina, alias Txeroki, era la de infiltrar a sus jóvenes en organizaciones, instituciones o plataformas legales de la órbita de la izquierda abertzale.

    El pasado 11 de noviembre, agentes de la Gendarmería francesa detuvieron a Segi Antxon Rouget y Aintza Zufiaurre en Ustaritz, en Francia, por su presunta relación con Segi. El pasado 5 de marzo, ocho jóvenes fueron detenidos en Hernani: Egoitz Balerdi Ugalde, Asier Olano Zabaleta, Mikel García Otamendi, Ekhi Oñate Arrozpide, Aitzol Arrieta Erauskin -hijo de la dirigente abertzale y presunto líder del grupo-, Jon Ezeiza Jauregui, y Txaber Zabaleta Galdean.

  559. Gatoadicto dice:

    ¡Vaya si en La Gaceta se enteraron de lo de Segi.! (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/rubalcaba-detencion-segi-se-evita-que-eta-tenga-cantera).
    Una cosa que debeis tener clara los progretontos es ésta: nosotros, los de derechas, estábamos en contra de la negociación con ETA. Decíamos que la solución al final de la banda no era la negociación sino la actuación policial y judicial. Vosostros estabais encantados con la negociación-claudicación de Zetaparo ante los terroristas. Ahora que se ha dejado de lado los chalaneos gobierno-ETA, nosotros estamos encantados de que encierren a tanto etarra hijo de mala madre y a tanto partidario de etarra hijo de mala madre. Vosotros, al parecer, también estais encantados.
    Así pues, nosotros estamos donde estábamos. Sois vosotros y vuestro Iluminado de La Moncloa los que habeis cambiado de idea.
    ¡¡¡TENÍAMOS RAZÓN!!! ¡Qué satisfacción para nosotros que vosotros hayáis venido a donde siempre hemos estado nosotros.

  560. Enhorabuena a Rafael Sánchez Ferlosio dice:

    Vendrán más años malos
    y nos harán más ciegos;
    vendrán más años ciegos
    y nos harán más malos.

    Vendrán más años tristes
    y nos harán más fríos
    y nos harán más secos
    y nos harán más torvos.

  561. La misma noticia desde otro punto de vista dice:

    El PP ve con satisfacción que los grupos parlamentarios de CiU y del PNV se hayan abstenido en la votación de la iniciativa que los populares han llevado al Congreso para dar cobertura legal al sistema de interceptación de comunicaciones SITEL. El defensor de la iniciativa, el diputado popular Esteban González Pons, ha anunciado que su partido respaldará las propuestas que prácticamente con el mismo objetivo presentarán en próximas fechas los parlamentarios nacionalistas vascos y catalanes, tal y como han adelantado durante el debate.

    Para González Pons, responsable de Comunicación del PP, los diputados de CiU y del PNV “cogen el testigo” de la defensa de los derechos de los ciudadanos en lo que concierne al uso de SITEL, un mecanismo que según los populares vulnera los derechos de intimidad y secreto de las comunicaciones. En una conversación con los periodistas al término del debate, el dirigente del PP ha reconocido que tanto CiU como PNV podían haber votado a favor de la propuesta, pero no ha ahondado en explicaciones sobre los motivos de los dos partidos para decantarse por la abstención. “Lo deben explicar ellos”, ha espetado.

    Con todo, González Pons se ha mostrado satisfecho por sus posturas en el debate, especialmente porque las dos fuerzas nacionalistas, junto al PP, representan el centro derecha parlamentario. Preguntado por la posible reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que afectaría a la interceptación de las comunicaciones, Pons ha indicado que si bien el Gobierno “ha dado un paso atrás” al reconocer que quizá sea pertinente tal modificación, no cree que lo aborde inmediatamente.

    El vicesecretario de Comunicación del PP, además, ha desvinculado reiteradamente el debate de hoy en el Congreso de la investigación del caso Gürtel.

    El Imparcial.

  562. A la pulga dice:

    ¿Y se puede saber si vosotros, los fascistas, estábais a favor o en contra de la negociación de grAznar con ETA después de que ésta hubiese asesinado a Miguel Ángel Blanco?

    Recordatorio: http://www.el-mundo.es/1998/11/04/espana/

  563. ¿Secuestradores piratas vs. gobierno pirata? (O la tragicomedia titulada "entre piratas anda el juego") dice:

    El jefe de máquinas del “Alakrana”, José Víctor Bilbao declaró que el Gobierno sabía lo que pedían los piratas y “desde el primer momento” les estuvieron “dando largas”. “Los piratas nos decían que el Gobierno les estaba tomando el pelo”, porque aunque el dinero “ya estaba”, había que soltar a los dos somalíes capturados. Para Bilbao, el Gobierno está ahí para la foto “y para darte abrazos y besos, si no, ahí te mueras”.

    Por ello, Bilbao ha asegurado que los que les liberaron fueron los piratas porque estaban “hasta las narices del Gobierno”. Asímismo, el jefe de máquinas ha sido muy crítico con la actitud del Ejecutivo en el trato con algunos tripulantes ya liberados, especificando que ” a los únicos a los que les han puesto médicos han sido a los gallegos” aseveró Bilbao en una entrevista concedida a la cadena COPE

    “Nos trataron como perros, son auténticos animales”, aseveró Bilbao, quien contó que la tripulación estaba confinada en camarotes mientras les amenazaban y encañonaban. El jefe de máquinas explicó que los somalíes escuchaban la BBC y a la hora de la cena les contaban lo que decían los políticos “y todavía nos hundíamos más”. “Ellos son animales y nos han tratado peor. Pegar a mí no me han pegado, pero agarrarme como si fuera un niño y vejarme, sí. Me traían piezas para arreglar, me trajeron un fuera-borda para arreglarlo y yo arreglándolo y encañonado, como si fueramos perros”, indicó.

    El jefe de máquinas del “Alakrana”, José Víctor Bilbao declaró que el Gobierno sabía lo que pedían los piratas y “desde el primer momento” les estuvieron “dando largas”. “Los piratas nos decían que el Gobierno les estaba tomando el pelo”, porque aunque el dinero “ya estaba”, había que soltar a los dos somalíes capturados. Para Bilbao, el Gobierno está ahí para la foto “y para darte abrazos y besos, si no, ahí te mueras”.

    Por ello, Bilbao ha asegurado que los que les liberaron fueron los piratas porque estaban “hasta las narices del Gobierno”. Asímismo, el jefe de máquinas ha sido muy crítico con la actitud del Ejecutivo en el trato con algunos tripulantes ya liberados, especificando que ” a los únicos a los que les han puesto médicos han sido a los gallegos” aseveró Bilbao en una entrevista concedida a la cadena COPE

    “Nos trataron como perros, son auténticos animales”, aseveró Bilbao, quien contó que la tripulación estaba confinada en camarotes mientras les amenazaban y encañonaban. El jefe de máquinas explicó que los somalíes escuchaban la BBC y a la hora de la cena les contaban lo que decían los políticos “y todavía nos hundíamos más”. “Ellos son animales y nos han tratado peor. Pegar a mí no me han pegado, pero agarrarme como si fuera un niño y vejarme, sí. Me traían piezas para arreglar, me trajeron un fuera-borda para arreglarlo y yo arreglándolo y encañonado, como si fueramos perros”, indicó.

  564. Pasarela PSOE (lástima que las modelos no valgan para mucho) dice:

    http://www.elimparcial.es/reportajes/ministras/

  565. Ah, pero... ¿España se rompe? Dizlo Sopenina, ho. dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40586

    Cada vez está más claro que a este pobre sectario págalo el PSC. Ya ni lo disimula.

  566. Ésta tiene el culo más gordo, doy fe dice:

    http://hastalosmegapixeles.files.wordpress.com/2009/01/1232104379_0.jpg

  567. Malas noticias para los fachundios dice:

    Zetaparo sacádonos de la recesión en el cuarto trimestre.

  568. Despierta, hombre dice:

    Malas noticias para los fachundios dice:

    Noviembre 24, 2009, 22:02
    Zetaparo sacádonos de la recesión en el cuarto trimestre.

    Estamos en el penúltimo mes del cuarto trimestre y esto es lo que hay:

    El déficit del Estado en los diez primeros meses se multiplicó por siete en relación al mismo período del año anterior, al pasar de 8.501 millones de euros a 59.310 millones, el 5,63 por ciento del PIB, informó hoy el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña.

    La Seguridad Social obtuvo un superávit de 13.998,24 millones de euros en los diez primeros meses de 2009, cifra inferior en un 27,4% a la del mismo periodo del año anterior, cuando el superávit ascendió a 19.283,39 millones de euros, según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración.

    Y Zetaparo haciendo oídos sordos a las reformas que le recomiendan todos los organismos internacionales que saben más que él.

  569. La estulta cretina sigue escribiendo memeces dice:

    Virginia dice:
    Noviembre 24, 2009, 21:18

    “Hay que felicitar a “La Gaceta”:

    De lunes a sábado más de sesenta mil ejemplares vendidos. Los domigos superan los setenta y cuatro mil.”

    No la compran ni siquiera el 1% de los votantes del PP. Ni siquiera el 5 % de los fachas.

  570. ¡¡que tropa!! dice:

    Resultado de la gestión del gobierno del PSOE en el caso del secuestro de más de treinta personas en el ALAKRANA ……………….todos vivos
    Resultado de la gestión del gobierno del PP en el caso del secuestro de Miguel Angel Blanco………..ASESINADO
    Los fachundios dicen que el PSOE lo hizo mal, con perdon ( ¡¡manda cojones!! )
    Es decir que cuando el secuestrado termina muerto ¡¡ningún problema ,con perdon ¡manda cojones!!
    Los fachundios dicen que no se cede a las pretensiones de los secuestradores,menos en el caso de que sea un familiar directo de los citados fachundios,con perdon¡¡manda ,manda,manda………co..
    O es que algún fachundio (del foro )le pediría al gobierno de turno, que en el caso de secuestrar a alguno de sus hijos, no cedieran en las pretensiones de los secuestradores prefiriendo que les maten a sus propios hijos
    ¡¡¡MENTECATOS HIPÓCRITAS !!!o lo que es lo mismo ¡¡FACHUNDIOS!!

  571. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    ¿Recuerdas cuales eran las condiciones de ETA para liberar a Miguel Ángel Blanco ? Anda, que tienes muchos archivos, saca de hemeroteca. Eran unas condiciones que, en absoluto se pueden comparar con las de los piratas somalíes, salvajes, beodos, que sólo querían dinero. Los de ETA querían matar y eso hicieron, porque las condiciones que pusieron eran, y ellos lo sabían, inaceptables, sólo fue una excusa para matar y dar muestra, una vez más de su cobardía y maldad ¿ eres tú de ETA ? Te pareces tanto a ellos………………

  572. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Que dice el niño ( jeromín ) que te vayas a tomar por culo.

  573. En efecto dice:

    ¡Ah! ¿Pero estamos en crisis?
    Gracias por avisar. Díselo también a ZP.
    No creo que se lo tome a mal.

  574. UN FACHUNDIO dice:

    ¡¡que tropa!!
    Que pena das.

  575. Un corazón debajo de una sotana dice:

    Marysé, luz de mi vida: ¿me darás un poquito de tu láudano en el lecho de muerte?

  576. Ya que hablamos de monos... dice:

    “Los Monos de La Clave”

    Bienvenidos una vez más a nuestro espacio de debate.

    Esta semana: “Alakrana”.

    Tras la liberación de los pescadores del atunero “Alakrana” se han vertido numerosas opiniones tanto favorables como desfavorables sobre la gestión de la crisis del secuestro que ha llevado a cabo el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras los afines a las tesis gubernamentales se congratulan de la falta de víctimas la oposición, y especialmente el Partido Popular, critican los pormenores de la operación.

    Gestión del Gobierno en el secuestro del “Alakrana”: ¿A favor o en contra?

  577. ¡¡que tropa!! dice:

    De verdad das pena.
    Con cuatro millones de euros pueden comprar los piratas en el mercado negro 16 misiles tipo Squipe LR judío, pesa 26 Kg., alcanza con precisión 4.000 m.
    Puede ser disparado sin riesgo para el lanzador. Es controlado por un sistema de fibra óptica de modo que un lanzamiento puede ser corregido durante el trayecto y desviarlo si es preciso.
    El Spike es de la familia de los llamados dispara y te olvidas. El lanzador puede ocultarse o cambiar de posición nada más disparar para no ser respondido y desde su puesto, seguir controlando el misil al poder ver por pantalla lo que el proyectil ve.
    Misiles de este tipo son el Javelin estadounidense y el Milan ER europeo.
    No son los más modernos.
    El alcance eficaz de una ametralladora de 12,70 mm. es 2.000 m. Ésta es la llevan los guardias jurados que protegen a nuestro pesqueros.
    Quiere decir esto que los piratas que con su arma hacen blanco seguro a 4.000 m. estan fuera de alcance de la protección del barco.
    El único problema que tienen los piratas es que estos misiles son caros, pero 4 millones de euros es suficiente dinero para hacerse con alguno, porque en el mercado negro haberlos hailos.
    No es la mejor manera de acabar con los secuestros pagar el rescate, eso solo lo puede pensar un pobre hombre, que no lo es ZP, otra cosa es que sea un golfo.
    El pagar el rescate lo único que sirve es para fomentar más secuestros.
    ZP lo que quiere, es lo de siempre, una chapuza y el que venga detrás que arreé.

  578. LA HONRADILLA y El Obrero de Derechas piensan Que el Climatismo es una GIgantesca Estafa y una Conspiracion !! Como se Acaba de Demostrar !!! dice:

    Cuantas mas iniciativas para informar sobre el cambio climático, es mucho peor [ no merece la pena estar informado de esas tonterias] .Cuanta mayor sea la campaña mediatica para alertar sobre las graves consecuencias de las centrales nucleares , peor todavia . Cuantos más españoles de bien estemos a favor de tomar medidas para luchar contra los indocumentados cientificos que nos cuentan lo del cambio climático, mejor. Cuantos más españoles de bien seamos para presionar a nuestros ineptos gobernantes para que actuen, mejor y pongan por toda España ” centralitas” Nucleares [ a poder ser en cada region una por lo menos ] –mejor para todos…….

  579. LA HONRADILLA y El Obrero de Derechas piensan Que el Climatismo es una GIgantesca Estafa y una Conspiracion !! Como se Acaba de Demostrar !!! dice:

    Cualquier iniciativa para concienciar a la gente que el cambio climático es un problema realmente grave que nos afectará a todos , es estar a favor de la “Conspiracion”

    Dicen los cientificos de pacotilla estos que con el planeta no se juega, por que está demostrado que es él quien tiene las de perder con nosotros dentro ..[ y quien coño juega con el planeta este]

    Pero se acaba de descubrir [ no se quien] con pruebas materiales evidentes que se falsificaron las series de datos sobre temperaturas y otros mil parámetros para que apareciese el capitalismo como agresor sin remedio de la naturaleza— Pues no, el socialismo es una estafa, y el capitalismo, la solución. Y ahora el climatismo es pura mentira, y el capitalismo, una vez más, la salvación.

  580. Lean estultos cretinos y déjense de escribir memeces dice:

    Los sucesivos secuestros de los buques atuneros Playa de Bakio y Alakrana han puesto en el primer plano de la agenda mediática y política la cuestión de la piratería en las costas del océano Índico. Como no podría ser de otro modo en la interminable reyerta a cara de perro que es la vida pública española, el debate ha estado mucho más orientado a desgastar al adversario que a esclarecer el problema y contribuir efectivamente a su resolución. Algo que debería ser prioritario respecto a la trifulca parlamentaria, si tenemos en cuenta que decenas de buques pesqueros españoles siguen en la zona, exponiendo a un riesgo inaceptable la vida de sus tripulaciones, y obligando al Estado a mantener un amplio dispositivo militar en la zona (y a asumir parte del coste del despliegue de fuerzas de seguridad privada), de cuya eficacia existen motivos más que suficientes para dudar. Afortunadamente, los secuestros del Playa de Bakio y el Alakrana se han saldado sin heridos ni muertos, pero… ¿es prudente dar por sentado que seguirá siendo así, mientras se suceden los secuestros en la zona (uno cada tres o cuatro días como promedio), de buques cada vez más grandes (incluyendo petroleros, cargueros de armas o buques de pasajeros), a cada vez mayor distancia de la costa, y parte de ellos con bajas entre rehenes, piratas y soldados?

    Reincidiendo en el paisaje habitual de esta segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero, en este asunto de los piratas la acción del gobierno socialista ha sido negligente; la crítica de la oposición conservadora, destructiva; la información de los medios corporativos, sensacionalista, y la reacción de la ciudadanía (con la lógica excepción de las familias y el entorno personal y profesional de los rehenes), indolente. En medio de este desazonante paisaje de mediocridad, la única buena noticia, además de la misma liberación y retorno a casa de los secuestrados, es el inicio de actuaciones por parte del juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, para esclarecer el verdadero meollo oculto de esta cuestión: las tramas jurídico-financieras que componen la lucrativa retaguardia del negocio de la piratería en el Índico.

    No le faltará faena al magistrado Pedraz. En el tercer volumen de su monumental estudio sobre el proceso de globalización e informacionalización del capitalismo (La era de la información, Alianza, 1997), el sociólogo Manuel Castells dedica decenas de páginas al fenómeno de la economía criminal global, y propone algunas ideas que retratan a la perfección el intrincado y siniestro mundo de la piratería contemporánea. “En las últimas décadas”, escribe Castells, “las organizaciones criminales han llevado a cabo sus operaciones a una escala cada vez más transnacional, aprovechándose de la globalización económica y de las nuevas tecnologías de la comunicación, conectadas con la economía legal a través de complejos planes financieros y redes comerciales y combinando la diestra manipulación de los procedimientos legales con el uso de la corrupción y la violencia”. Somalia, uno de los países más míseros y brutales del planeta, víctima de sucesivas y catastróficas guerras civiles, intervenciones militares extranjeras, expolios corporativos transnacionales, hambrunas, sequías y tsunamis, dispone de una de las mejores redes de telefonía móvil del continente africano, ¿es necesario explicar para qué? Al otro lado del teléfono vía satélite del señor de la guerra, el minorista de armas o el pirata somalí se encuentra habitualmente un refinado abogado londinense con despacho en la exclusiva City financiera, hasta cuya cara moqueta no salpican ni el agua salada del Índico ni la sangre caliente de las bajas humanas, pero cuya cuenta corriente engorda sustancialmente tras el pago de cada rescate. La piratería naval del Índico (como la Camorra y la Mafia italianas, las Triadas chinas, la Yakuza japonesa, la “vorovskoi mir” rusa…) es sólo una terminal más de la extensa y profunda inervación criminal del capitalismo globalizado, que interconecta a piratas, traficantes y sicarios en Somalia, México o Chechenia con empresarios, abogados y políticos en Gran Bretaña, Luxemburgo o las Islas Caimán. Un denso entramado que no constituye una anomalía excepcional, sino el subproducto y correlato necesario de treinta años de radical liberalización y desregulación neoliberal de las relaciones económicas internacionales y de igualmente radical profundización en el inmemorial expolio Norte/Sur. “Los mercados sin restricciones”, escribe Castells, “equivalen a sociedades salvajes”. En este sentido, la piratería del Índico no es ningún flashback marginal del pasado remoto, sino un ilustrativo flashforward de nuestro inmediato futuro.

    ¿Hasta qué profundidad podrá hundir el escalpelo judicial en estas tramas ubicuas y multiformes el magistrado Pedraz? ¿Alcanzará, por ejemplo, a los mafiosos italianos, que corrompiendo políticos obtienen concesiones en los servicios de basura, y que en cargueros rusos, matriculados en Liberia o Panamá, transportan esa basura (incluidos residuos químicos y nucleares) hasta las costas de Somalia, devastando el medio natural y el medio de vida tradicional de la zona, la pesca de bajura, y empujando a los antiguos pescadores a la práctica de la piratería? ¿A los armadores y patrones de los centenares de barcos japoneses y europeos bajo bandera de conveniencia que aprovechándose del caos en el país pescan ilegalmente en aguas somalíes libres de cualquier tributo o limitación de capturas? ¿A los traficantes de armas que inundan África de ametralladoras y lanzagranadas de saldo, procedentes de los arsenales del antiguo Pacto de Varsovia, con la complicidad de la nueva casta político-empresarial de los países del Este, infiltrada hasta el tuétano por las mafias? ¿A esas oficinas que todos los grandes bancos y empresas financieras occidentales tienen en los paraísos fiscales, donde se centrifugan los beneficios de todas estas actividades mafiosas y se ejecuta su reinversión en forma de fondos de pensiones, propiedades inmobiliarias y otros respetables valores legales? ¿Hasta qué punto puede desarrollarse una investigación judicial sobre la piratería naval sin poner en cuestión circuitos y procedimientos clave en el funcionamiento del capitalismo actual, y qué reacción cabe esperar de quienes se benefician de ellos? La apresurada y poco creíble ofensiva propagandística emprendida por los neoconservadores norteamericanos y españoles para vincular piratería y terrorismo islamista e incardinar las aguas del Índico en la caprichosa geometría del choque de civilizaciones, salpimentada de retórica nacionalista y melancólica evocación a las hazañas de los Tercios de Flandes (“¡Hay que bombardear Somalia!”, gruñía un conocido energúmeno ultraderechista en un debate televisivo en prime-time sobre el secuestro del Alakrana), nos anticipa por dónde pueden correr las cortinas de humo destinadas a proteger de la mirada pública y la investigación judicial la trastienda occidental y financiera del problema de la piratería.

    “En vez de fiarlo todo al buque policía que se hace a la mar para imponer la ley y despejar las aguas de delincuentes”, ha escrito el historiador norteamericano Leon Fink, “mucho mejor sería la organización de un sistema global y multilateral de justicia, tanto en mar abierto como en tierra firme”. Es en esta dirección, y más decisivamente que toda la artillería de la operación militar internacional, que la investigación de la Audiencia Nacional entreabre una puerta hacia la resolución efectiva del problema de la piratería naval en el Índico. Pero, además de voluntad judicial, hace falta mucha voluntad política para que una investigación de este tipo, con tantas implicaciones económicas y diplomáticas, fructifique. Exactamente ese tipo de voluntad política que al gobierno de Rodríguez Zapatero le ha fallado clamorosamente en los últimos meses en asuntos de perfil similar, como la persecución de los crímenes de lesa humanidad, las limitaciones al comercio de armas o la lucha contra los paraísos fiscales, en los que la biensonante retórica progresista ha cedido muy pronto el paso a la más correosa realpolitik. Con estos pésimos precedentes, será prudente poner en cuarentena las declaraciones de la ministra de Defensa Carme Chacón sobre la persecución de los intermediarios de estos secuestros navales, y esperar a que sean los hechos los que determinen la sinceridad y eficacia de este buen propósito gubernamental. Mientras tanto, el gobierno de España, como los gobiernos del resto de potencias capitalistas, sigue mereciendo una imputación por colaboración necesaria en cada delito de secuestro marítimo.

    Nota al margen de este asunto de la piratería, y sin duda merecedor de una reflexión específica y más amplia que la aquí podemos hacer, es el gravísimo error que supone, por parte del gobierno español, el haber cedido a las presiones de la oposición conservadora y la patronal del sector, dando amparo legal, entrenando y armando una fuerza militar privada para la protección de los atuneros. La privatización de la guerra y la proliferación de grandes corporaciones mercenarias en las zonas de conflicto es uno de los aspectos más siniestros y peligrosos de la globalización capitalista. La actividad mercenaria supone siempre, a corto, medio o largo plazo, un problema gravísimo en términos de derechos humanos y seguridad internacional, como se ha demostrado reiteradamente en Afganistán e Iraq, donde estas empresas paramilitares han acumulado un terrorífico historial de expolios y crímenes. Ampliar el marco legal para el desarrollo de este tipo de actividades en España (desde donde ya operan algunas pequeñas pero pujantes compañías del sector como High Security Solutions o SGSI, a las que ha dedicado algunas excelentes páginas de investigación el periódico Diagonal) ha sido una de las decisiones más insensatas, desafortunadas y preocupantes tomadas por un gobierno español desde los aciagos días de las Azores, y sin duda debería ser objeto de una crítica radical por parte de aquella fracción de la ciudadanía española efectivamente comprometida con una política exterior fundada en valores sólidos de paz y cooperación.

  581. LA HONRADILLA y El Obrero de Derechas piensan Que el Climatismo es una GIgantesca Estafa y una Conspiracion !! Como se Acaba de Demostrar !!! dice:

    Aunque lo que mas destuye al planeta y lo que en el vive son las guerras…..Pero son necesarias……

    Pero la situacion es que no vemos que nuestro planeta esta cambiando y que estos hechos que pasan son por que tienen que pasar . Hay que tomar conciencia y contribuir a que las nuevas generaciones hereden un mundo limpio y sin socialismo.. por eso son necesarias las guerras el cambio climático, señores, es pura estafa.

  582. Duval dice:

    Del badajo de Virginia doy fe. ¡Por Norma!

  583. LA HONRADILLA y El Obrero de Derechas piensan Que el Climatismo es una GIgantesca Estafa y una Conspiracion !! Como se Acaba de Demostrar !!! dice:

    Dicen estos descreidos de Cientificos que Los tontosdeloscojones que no se creen que el cambio climático es cierto es sin duda por ignorancia, o por falta de sensibilidad medioabiental, son tan necios dicen que, incluso puede que sean creyentes de una fe absurda e irracional de alguna religión.y que por eso , no les extraña que pronto nos extingamos como especie, después de haber arrasado el planeta……

    Esta demostrado que El socialismo partía de una contradicción entre trabajo y capital -entre burguesía y proletariado-, pero se vio sin duda alguna que a más capital, mejor viven los empresarios [Perdon los obreros]..Que no estan en Paro

  584. LA HONRADILLA y El Obrero de Derechas piensan Que el Climatismo es una GIgantesca Estafa y una Conspiracion !! Como se Acaba de Demostrar !!! dice:

    .. Ya no saben que hacer todos estos paises que tienen el mar cerca para llamar la atencion …el otro dia un anuncio en un periodico ingles decia lo siguiente…..A todos aquellos que niegan el cambio climático les propongo que hagan un hueco en su casa para albergar a alguno de los 309.575 habitantes de la republica de las isla Maldivas, pués debido a la subida del nivel del mar se están quedando sin isla. El presidente Mohamed Nashedd está buscando un territorio, así que si sabeis de alguno poneros en contacto con el. gracias

    Estos conspiranoicos del cambio climatico son capaces de todo …Hasta hacer que el nivel del mar suba…..

  585. Spike-LR (que no Squipe ni Skippy el canguro) dice:

    Del badajo de Marisé da fe el militroncho.

  586. Galeno dice:

    Virxinia es negacionista de su propio climaterio.

  587. Te veremos como a puta por rastrojo, Neira... dice:

    El negacionista grAznar ha fichado (eufemismo de lamerle el culo a Irwin Katsof) por Doheny Global Group que producen energía hidroeléctrica y apuestan por la nuclear. Ya lo veremos, a no tardar, hablando en contra de la quema de combustibles fósiles ¿Hay apuestas?

  588. Dos y con notario (Bravíssimo Rubalcaba) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40640

  589. A la segunda: dos y con notario (Bravíssimo Rubalcaba) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40636

  590. Los golfos del sí a la guerra dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40639

  591. El delicioso relato del militroncho y su mehari dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40627

  592. Sé que le gusta, don Mili...ki. Absténgase del airado disimulo. dice:

    Desde que los monseñores no le renovaron el contrato a Federico Jiménez Losantos, “en la COPE ya no se saca el trabuco a todo el que llega ni se dispara indiscriminadamente”, según afirmó hace unos días -en el Foro Nueva Economía- Ignacio (Nacho) Villa, el sucesor del aludido Losantos. Sublime ejercicio de cinismo, el del tal Villa. Habla como si él no hubiera estado en el cogollito, en el núcleo duro, de ese periodismo, en efecto, trabucaire.
    Sin embargo, diré más. Si lo que sostiene acerca de cómo era la COPE es verdad –que lo es-, ¿cómo es posible que la Conferencia Episcopal Española, la propietaria mayoritaria de esa cadena radiofónica, no haya aún pedido perdón públicamente por haber mantenido durante años una radio donde se sacaba el trabuco y desde donde se disparaba “indiscriminadamente”? A cuantos hemos venido denunciando que la COPE era un órgano de la derecha más extrema no se nos hizo caso, mientras gozaban alardeando en campañas publicitarias de que ellos sí eran periodistas libres.

    Acto de contrición
    Nadie ha escuchado la voz de un obispo –menos aún la del portavoz del episcopado, el inefable Juan Antonio Martínez Camino- efectuando un acto de contrición al respecto. “Yo confieso ante Dios Padre y ante vosotros, hermanos, que he pecado mucho de pensamiento y, sobre todo, de palabra”, hubiera podido decirnos un día de éstos el cardenal Rouco Varela, el gran protector de Jiménez Losantos. “Yo no fui directamente el pecador, pero sí fui el inductor de una radio en las antípodas del mensaje evangélico de Jesucristo”, podría haber añadido.

    No se han confesado
    Pero no, todo lo contrario. No se han confesado, ni Rouco, ni ningún otro jerarca católico oficial, de sus pecados públicos, mientras se dedican –no saben hacer otra cosa estos profetas de las calamidades- a dibujar un paisaje apocalíptico, próximo al fin de los tiempos. ¿Qué tormento infernal espera, díganoslo don Rouco, a quienes han retirado la asignatura de la religión en las escuelas?

    José Apezarena
    Se jacta Villa de que hayan vuelto a la COPE “ministros socialistas, el líder del PP, Mariano Rajoy, o el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón”. ¿Y por qué no batallaba él por ese objetivo –que es lo mínimo de lo que hubiera tenido que ser- y por qué no plantaba cara a Losantos? No lo hizo, porque Villa fue aupado a la dirección de los Informativos copelianos gracias a la longa manu de don Federico. Villa sustituyó a José Apezarena, un periodista correcto y moderado.

    Interrogatorio Gestapo
    Hablemos de Ruiz-Gallardón. ¿Olvida Villa la que le montó a Gallardón, en un interrogatorio más propio de la Gestapo que de un periodista, durante uno de los primeros programas de 59 segundos? Fue a por él –a por Gallardón, el maldito de la derechona- y trató de acorralarlo. Me acuerdo muy bien y decidí intervenir personalmente defendiendo al alcalde de Madrid. Éste era su estilo –el de Villa- entonces. Era como Losantos pero en calvo. A la que uno, por ejemplo, se mostrara comprensible con el proceso de paz en Euskadi, le podía caer un monitum inquisitorial y podía ser tildado, por Villa, de terrorista.

    Currículo tortuoso
    Villa ha cambiado su tendencia ideológica reaccionaria y se ha convertido al centrismo. Lo mismo le ocurre al tal Coronel de Palma, presidente de la COPE, elegido por los monseñores. Este tipo -de currículo tortuoso en determinados aspectos- entró en la COPE y no paraba de hacer declaraciones en favor del estilo provocador e insultante de Losantos y César Vidal. Decía que la COPE era una emisora libre y que, gracias a sus profesionales, había libertad. En la actualidad ha cambiado el discurso. Estas gentes no tienen ni vergüenza ni escrúpulos. Ni memoria. Allá ellos. Muchos somos los que nunca olvidaremos lo que fue la COPE. Y tampoco olvidaremos el viejo refrán: “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda”.

    Enric Sopena es director de El Plural

  593. De nada, doña Urraca dice:

    El domingo por la mañana puse la televisión, La 2, “la de todos”, ¿recuerdan? Y me encontré con un programa antiaborto. Un programa que el Gobierno regala a la iglesia católica por la cara, en la tele pública para que durante un buen rato un cura nos diga que la iglesia está discriminada. Bueno, a lo que vamos, la presentadora despidió el programa enseñando a la cámara ese fetillo de plástico que es como el logo del movimiento antiaborto. Ya habíamos visto a ese fetillo en las calles el día de la manifestación y desde entonces aparece por todas partes. Yo tuve en mis manos uno que me entregó una chica muy pía y muy limpia a la salida de misa (salía ella, no yo; yo pasaba por allí). Lo tiré al suelo muy furiosa y ahora me arrepiento de no haberlo guardado porque el fetillo de plástico es todo un icono de la postmodernidad. Es un éxito, un milagro podríamos decir, del merchandising.
    Hace un par de semanas en el programa La Noria, la antiabortista y gran teórica Isabel Durán mostraba ese mismo fetillo a sus oponentes de la misma manera que se mostraría un diente de ajo frente a un vampiro, mientras gritaba: “¡Esto es un feto de doce semana!”. De haber estado yo allí sentada, (ya me hubiera gustado), le hubiera dicho: “No, eso no es un feto de dos meses, es un muñeco de plástico”. No estoy afirmando una boutade, sino precisamente haciendo notar lo fundamental de este asunto, porque si ese muñeco fuera un feto lo que estaríamos viendo en realidad sería a una mujer; a una mujer real y con voz, con opiniones y derechos, un ser humanos con sus dolores, con sus preocupaciones y sus necesidades. Un ser humano capaz de tomar decisiones, un ser humano con historia, con su propia historia. El embrión no existe sin nosotras, aunque a nosotras se nos haya hecho desaparecer.

    La teórica estadounidense Petchesky ha escrito mucho de la imagen de ese feto que han inventado los antiabortistas y que aparece siempre aislado de la mujer que lo porta; y lo ha definido como una de las campañas mejor diseñadas de la historia. El feto como marca, como icono de la cultura popular, como un fetiche de la postmodernidad. Esa imagen exitosa ha conseguido plenamente su propósito: suplantar a la mujer, invisibilizarla, borrarla. El feto nunca aparece en donde verdaderamente está, en el vientre de una mujer. Una mujer que tiene rostro, que tiene una vida, una historia, que tiene algo que decir, y quizá algo que contar acerca de cómo ha llegado a estar embarazada. Una mujer que puede llegar a decir lo que no quieren permitirle que diga: “Mi vida es mía, mi cuerpo es mío”.

    El feto se impone sobre la embarazada, de alguna manera la posee y la domina. Ella le porta a él de manera pasiva y él es el que tiene que nacer a costa de lo que sea. El feto nos ha suplantado y se ha instaurado una especie de fetocentrismo fuera del útero. La embarazada es sólo un espacio vacío que se llena de algo que casi se presenta como ajeno y que la domina, y que se impone a su vida. Se ha roto la frontera entre embrión y bebé. Un embrión se presenta siempre como un bebé indefenso y solo, mientras que la mujer ya no es nada, ni se la ve, ni se la escucha, ni existe. En realidad es una incubadora que no tiene nada que decir sobre su propia vida, sobre su cuerpo, sobre lo que ocurre en su cuerpo. Haber dejado que el fetillo nos haga desaparecer ha sido un éxito que se han apuntado los que quieren controlar nuestras vidas para que sean menos nuestras y más de ese orden que quieren (re)instaurar. No podemos dejar que ese fetillo de plástico nos borre, así sin más.

    Beatriz Gimeno es escritora y ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales

  594. Copiando dice:

    1) Virginia dijo:
    Un afiliado a IU amenazó con pegar a una persona de la misma coalición. Por muy fuertes que sean los enfrentamientos, en el PP no se llega a esos extremos.

    2) En lne se lee:
    Juan Cano, alcalde del PP, encarcelado como inductor del asesinato de su antecesor, Alejandro Ponsoda, también del PP.

  595. La historia completa dice:

    1) Virginia dice:
    Noviembre 23, 2009, 22:04
    “Los cuentistas del cambio climático siguen engañando a los incautos. Lo demuestran documentos recogidos en la Universidad East Anglia. Los correos robados a los estudiosos del clima [de la prestigiosa Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, como se indica en la fuente citada por la Estulta] muestran cómo éstos han inflado las cifras del aumento de temperatura…
    (A ver cuánto tarda El Sujeto, o El Sujetón como se hace llamar [¿Por quién?] últimamente, en descalificar a la Universidad East Anglia [¡!]).”

    2) Más sobre ecologetas, engaños, fraudes y timos del CRU (que parece algo más espabilado) dice:
    Noviembre 23, 2009, 22:34
    “No tema, Virginia, nadie descalificará a la Universidad de East Anglia, dominada por los más tozudos de los ecologetas climáticos. Descalificarán al hacker externo o tal vez de la propia universidad que ha dado a conocer estos escandalosos…”

    3) En lne de hoy, Payaso con Fronteras escribe:
    “Por eso hace dos décadas fundaron una alternativa, el climatismo, que parte de una contradicción entre el planeta tierra y el capital, pero se acaba de descubrir con pruebas materiales evidentes que se falsificaron las series de datos sobre temperaturas y otros mil parámetros para que apareciese el capitalismo como agresor sin remedio de la naturaleza y, por eso, como agente de la muerte de la humanidad.”

    4) Sócrates afirma:
    Noviembre 25, 2009, 18:40 (HJ)

    “Antes de pronunciarse al respecto, las personas prudentes esperarán a leer los correos electrónicos y documentos publicados, una vez que se haya comprobado que el contenido de los mismos no ha sido alterado o manipulado. (Para que no les ocurra como a los que descalificaron a Wyoming basándose en aquel famoso vídeo.)”

  596. Recordando dice:

    Por enésima vez, Albañal (Padre) nos cuenta el chiste [¿?] de Franco y la enfermera.

  597. Copiando y preguntando dice:

    Albañal (padre) dice:
    “El pagar el rescate lo único que sirve es para fomentar más secuestros.
    ZP lo que quiere, es lo de siempre, una chapuza y el que venga detrás que arreé.”

    Eso, eso, que ‘arreé’.

  598. Esto es así dice:

    Tontería económica de la Semana

    “Impuestos justos”
    Por Carlos Rodríguez Braun

    2009-11-22
    Joan Herrera, portavoz de ICV en el Congreso, afirmó en El País: “El valor añadido se crea con inversión y recursos, y no compitiendo con costes fiscales más bajos”; se quejó de que algunos futbolistas pagaran un tipo fiscal como el de los mileuristas, y recomendó “avanzar hacia un sistema fiscal más justo y equitativo eliminando privilegios incomprensibles de aquellos que menos lo necesitan”.

    La primera frase es extraña, porque la inversión y los recursos son de alguien, con lo cual si a ese alguien el Estado le sube los impuestos, tendrá menos posibilidad de invertir y menos recursos. Salvo que Herrera prefiera que los recursos sean del poder político y no de los ciudadanos, cuya libertad no cuente para el señor diputado. Esto es posible, y es lo que explica que al señor diputado le parezca justo subir los impuestos pero nunca bajarlos.

    Y no hay que bajarlos porque según don Joan el problema es la falta de legitimidad de la coacción, para lo cual “hay que recuperar el liderazgo de lo público”, es decir, hay que recortar aún más la libertad de los ciudadanos.

    ¿Cómo pretende este progresista llegar al paraíso de la justicia tributaria y del fin de los privilegios? Su respuesta es tan reveladora como inquietante. Quiere acabar con las sicav, naturalmente, pero de pronto, así como quien no quiere la cosa, delimita el privilegio. Resulta que para él los galácticos privilegiados a los que el poder debe crujir no son los Cristianos Ronaldos sino ¡los que ganan más de 100.000 euros! Démosle un poquito más de tiempo y acabará el distinguido diputado bajando esos límites de modo tal que abarquen a quienes de verdad odian los progresistas: a millones de ciudadanos, la clase media, las personas laboriosas, emprendedoras y dueñas de su destino, las mujeres y hombres libres.

  599. ... Y así... dice:

    Columna de Guardia por Víctor de Insua.

    “El Caso Alacrana (parte I)”

    Sábado 21 de noviembre de 2009
    Finalmente, al cabo de cuarenta y siete días de angustia, casi siete semanas, el atunero “Alacrana” fue liberado por los piratas somalíes tras el pago de un rescate que se estima en torno a casi tres millones de euros. Un secuestro largo, no tanto como el del “Hansa Stavanger” alemán de hace meses, pero en cualquier caso mucho más prolongado que el precedente del “Playa de Baquio” en la misma zona. Un secuestro de graves consecuencias y de grandes lecciones para el futuro en el que muy pocos actores estuvieron a la altura debida. Recordemos algunos detalles que, por diversas razones, conviene subrayar.

    En primer lugar, el hecho del secuestro en sí. Un barco pesquero sin seguridad especial faenando en aguas peligrosas. Primera cuestión: Hacía sólo una semana había prosperado la tesis de la ministra de defensa Carmen Chacón que negaba a estas embarcaciones la solicitada protección militar, concediendo la posibilidad futura de embarcar seguridad privada. Curioso que la propia ministra, miembro del Gobierno y del Congreso que legisla, evocara la ilegalidad del embarque de infantes de la Armada para proteger barcos pesqueros. ¿Por qué no variar la ley si es necesario? Segunda cuestión: ¿Aguas internacionales o somalíes? Tercera subsiguiente: ¿Se puede tener en cuenta a la Somalia actual como Estado?

    Ahora, el “quid”. La gestión del secuestro. ¿Qué hizo el Gobierno? La gestión gubernamental falló estrepitosamente desde el minuto uno del primer día. Porque desde ése primer minuto del primer día cualquier dirigente sensato hubiera hecho lo que no hizo el Gobierno. Hablar con familiares y oposición. Con las familias, para manifestarles su apoyo moral y pedirles calma y serenidad –por una parte- y prudencia y confianza en las gestiones del Gobierno –por otra-. Con la oposición, para reclamarles sentido de Estado y compañía leal –que no fidelísima- en la labor de liberación del atunero que era lo importante y dejar para después del rescate los análisis y las posibles críticas. Éste fue el error clave que desencadenó los demás.

    Más errores. Jugando con la doble acepción del DRAE, la inteligencia careció de inteligencia. El ejemplo notorio fue el supuesto –primero rotundamente afirmado y después vergonzosamente desmentido por los hechos- desembarco de tres tripulantes a tierra. Mientras Chacón y Moratinos afirmaban en rueda de prensa oficial que sabían dónde se encontraban y con quiénes los piratas escondieron a hurtadillas a los tres secuestrados -según parece a día de hoy- en un discreto camarote del pesquero engañando al CNI como a niños pequeños, amén del viaje de algunos miembros de la tripulación del Alacrana a un barco grecoucraniano que lleva nada menos que cuatro meses secuestrado, viaje que –por supuesto- pasó desapercibido para nuestros jerifaltes. ¡Qué ridículo! A partir de ahora mismo deberíamos estar viendo “rodar cabezas” de responsables en la Agencia española, pero espérense sentados… ¿Y qué decir del “affaire” de los dos piratas capturados? El famoso Abdou Willy y su archifamosa clavícula. Las inusitadas prisas de la Audiencia Nacional, la Fiscalía… Chapuza total, vamos.

    Otro: la gran pelea de gallos -o gallinas- entre De la Vega y Chacón desembocó en un misterioso viaje pseudo-oficial de aquélla a algún lugar de la Pampa como quien aleja al rincón a los púgiles del ring. Y los momentos de sainete y bochorno ciudadano que ofreció el enigmático abogado defensor de Willy, Francisco Javier Díaz Aparicio, un hombre capaz de decir sin sonrojo que el “Alacrana” no era un barco español pues faenaba bajo bandera vasca (sic) Para completar el cuadro, la convocatoria –al fin- a familiares y oposición, claramente a destiempo y además con malas formas. Ignoro si realmente los familiares recibieron amenazas del entorno presidencial para silenciarles. Si se confirmaran, bastaría como razón de Estado para un “impeachment” que ríase del Watergate.

    El envío de las fragatas y su posición de espera hasta que pase “algo” con sólo una certeza. Si por desgracia hubiera alguna víctima mortal entre los secuestrados, irrumpir en el pesquero y “que Dios distinga a los suyos”. Para un servidor, lo único que se podía hacer era vigilar hasta hacer efectivo el pago del rescate –cosa que no se hizo bien, y a los tres desembarcados nos remitimos- e intervenir para perseguir a los piratas una vez abandonaran el atunero. Muchos nos tememos que más que la cercanía a la costa o las dificultades logísticas fue un artículo de la negociación lo que impidió su captura. Las manifestaciones contradictorias del Jefe del Estado Mayor de la Armada, la ministra del ramo y los testimonios del patrón Ricardo Blach avalan nuestra teoría. Porque, ahora en serio, ¿hubo persecución?

    Como no quiero cansarle, querido lector, continuaremos mañana domingo haciendo balance.

  600. ... Y así dice:

    Columna de Guardia por Víctor de Insua.

    “El Caso Alacrana (parte II)”

    Domingo 22 de noviembre de 2009
    Decíamos ayer que la gestión gubernamental del Alacrana no tiene por donde cogerla. Dedicaremos la columna de guardia de hoy a completar en lo posible el análisis de lo ocurrido en esto que ya no sé si llamarlo tragedia, esperpento, sainete o simplemente penúltima chapuza nacional.

    ¿Qué hizo la oposición? Pues la inmensa mayoría de populares se lanzó a la yugular del Gobierno de manera ruin e irresponsable. Rajoy, Sáenz de Santamaría, Cospedal y toda la “troupe” repetían día a día sus consignas. “Duro con ellos”. Criticaban errores evidentes, pero lo hacían fuera de tiempo. Demasiado pronto. En pleno secuestro. Sólo hubo un político popular que supo estar a la altura de las exigencias. El presidente gallego Alberto Núñez Feijóo se desmarcó de la línea marcada por Génova para ofrecer al Gobierno “apoyo leal en este momento para acabar con el secuestro”. Sólo cuando Zapatero telefoneó a Rajoy y puso a Feijóo como ejemplo los populares se dieron cuenta de su metedura de pata.

    Tampoco nos salvamos los plumillas. Mientras se daba vueltas a la clavícula de Willy y nos olvidábamos de los secuestrados, la media estaba ocupadísima alimentando la vanidad de Esperanza Aguirre hasta que se oyó el lamentoso clamor de las esposas temiendo ser viudas. He llegado a escuchar cosas que no podía creerme. Entre ellas, al corifeo de tertulianos del viernes 13 en “Hora 25” de la Cadena SER convenir que los familiares se habían equivocado al “hacer ruido”, olvidando al sabio que dijo que quien no tiene elección nunca se equivoca. Y a Enric Sopena –director de “El Plural”- en la tertulia matutina de “En Días como Hoy” de Radio Nacional el pasado jueves 19 soltar la mayor de las “boutades”: cómo sentía la oposición que no hubiera habido muertos en el Alacrana. Ahí le tienen, todo un director de periódico digital. De inmediato la contertulia Consuelo Álvarez de Toledo le ofendió por llamarle “burro”. Servidor de ustedes, aún incrédulo ante tamaña salvajada, especifica más y le llama “miserable”.

    ¿Algo bueno? Evidentemente, la liberación de la tripulación. Pero ¡ojo!: No “sanos y salvos” como dicen los voceros. Salvos puede, sanos no, pues alguno de los marineros hubo de ser atendido en fragata por alteraciones cardíacas. Cardíacas terminaron sus familias, angustiadas hasta el extremo tanto por las noticias como por su falta. Fue el doloroso sentimiento de desamparo lo que les hizo suplicar y sólo entonces se tomó el asa del puchero. Aunque no debiera hacerlo, pues fue un dolor colectivo que cada cual llevó como pudo, personifico en una de las portavoces de las familias –Silvia Alvés- el ejemplo femenino de serenidad y equilibrio en la tribulación. Fue reconfortante ver a esta joven y guapa gallega tras conocerse la liberación de su marido y de sus compañeros, tan feliz y aliviada soltando sus nervios ante las cámaras de los informativos de “prime time”. Ya saben. En todo momento importante siempre hay alguna mujer de la que aprender alguna lección. Para los tripulantes liberados y sus sufridas familias mis sinceros deseos de dicha.

    Para terminar la descripción debemos apuntar otro dato en favor de los familiares. A sabiendas –como todos- del paso de factura por parte y parte apropiándose unos el éxito y otros la crítica a la resolución del caso Alacrana, quienes verdaderamente han sufrido y tragado los sapos no quisieron compartir los esperados abrazos con los secuestrados con los políticos de turno, dispuestos como en el baloncesto a “palmear a canasta”. Aún así hubo algún preboste que se coló en la fiesta antes de que los tripulantes descendieran al puerto de Victoria (Seychelles) y pudieran reencontrarse con los suyos. Viajaron los gallegos. Por su parte la facción vasca –posiblemente por el motivo arriba señalado- prefirió esperarles en el aeropuerto de Sondica. Las consecuencias políticas son éstas: Chacón desactivada, fuera de combate y con los días contados en el Gobierno. De la Vega, Moratinos y Caamaño en jaque. Zapatero el oclócrata en evidencia por incapaz. El PP –salvo Feijóo- quedando fatal en su papel de buitres al olor de la carroña monclovita.

    ¿Qué hace falta para acabar con el problema de la piratería en las costas índicas? Coordinación internacional más firmeza e ideas claras en nuestro campo de actuación. El Alacrana ha sido un éxito al ser liberados con vida todos sus tripulantes, pero un sonoro fracaso en su gestión. No por negociar, tampoco por pagar el rescate, sino por demostrar que en vez de ir todos a una cada cual va por libre según sus intereses más primarios obviando el hecho en sí, el problema con sus causas y posibles soluciones y el dolor de los atribulados familiares. En resumen, por demostrar que España es débil. Si hace siete años cuando encalló el Prestige se hizo famoso el “nunca más”, ahora hay que retomarlo. Y para cuando vuelva a ocurrir otro caso semejante –que por desgracia ocurrirá- que cada cual haga lo que debe desde el principio.

  601. AL FACHUNDIO NO LO PARIERON:LO CAGARON dice:

    Dice el fachundio que prefiere que asesinen a su propio hijo ,que ceder ante los terroristas
    Realmente eres un ser despreciable,es decir :una cagada

  602. ¡¡que tropa!! dice:

    Revolución del 34 (y 18)
    ASTURIAS LIBERAL
    Escrito por Francisco Alamán Castro
    miércoles, 18 de noviembre de 2009

    Los paréntesis siempre son míos.

    Nos habla don Javier de la autonomía en Asturias, cita a los cuatro encargados de redactarlo: Menéndez Pidal, Pérez de Ayala, Rico Avelló y Teodomiro Menéndez, si se fija, de los cuatro, el primero tuvo que huir de Madrid en el 36 para no ser asesinado (6-12-36, huye en el destructor ingles “Active” ayudado por la embajada francesa), el segundo y tercero fueron asesinados en una cárcel del Gobierno del Frente Popular, el único que se salvo fue el rojo Teodomiro. ¿Se da cuenta de la escabechina de gente de derecha que para nada intervino en el Alzamiento, que hicieron sus rojos camaradas al mes de empezar la guerra? Luego fueron mejorando y ya a por el record.

    No se asesinaba por ser o no republicano, sino también por no ser republicano de los suyos, así Rico Avello, más republicano que cualquiera del Frente Popular fue vilmente asesinado.

    Había sido Secretario General del Orfanato de Mineros adjudicó, en su mandato, el concurso del proyecto del edificio para el Orfanato Minero que ha quedado como ejemplo de la arquitectura de la época. Haciendo honor a compromisos sociales que siempre formaron parte de su labor política, defendió y obtuvo ante las Cortes (25-2-32) constituyentes de la República la exención de los impuestos que gravan a las personas jurídicas del Orfanato Minero, dedicando un recuerdo a Manuel Llaneza, ligado su creación y entrañable amigo suyo.

    ¡Pero amigo! Era republicano, pero no de los republicanos de don Javier, que todos sabemos que son los únicos republicanos de pata negra ¡Y tan negra!

    Nos habla luego de autonomías, resulta curioso recordar lo que decía Azaña de las autonomías cuando no las necesitaba para su beneficio, no para el beneficio de España, estaba en el partido de don Melqui (como rico Avelló) y bueno era don Melqui para estas cosas: “Lo autonómico es regresivo, degenera en la concejalía y en la alcaldada, cuando no en la dispersión feudal”. C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p.87. En cuanto necesitó a los catalanes para seguir en el machito la cosa cambió sensiblemente, las autonomías eran la salvación de España.

    Pero héteme aquí, a los vascos no los necesitaba para nada, y decía (30-9-30): “conceder a los vascos la misma… libertad administrativa y política que a los catalanes… La opinión de Prieto contraria en un todo, compartíala (Azaña)… No era la misma pretensión… significaba lo opuesto… las libertades catalanas coincidían… con los fines de la República, mientras que… la reivindicación vasca contradecía… sus principios esenciales… los… catalanes… eran de izquierda; netamente reaccionarios… los vascos… Socialistas y republicanos en Vizcaya y Guipúzcoa eran declarados enemigos del nacionalismo”. C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p.164. Es notorio que lo que Azaña aspiraba era durar, el bien de los españoles y aumentar sus libertades cívicas era otra cosa distinta y distante. ¿Sería qué los únicos que las merecían eran los suyos?

    El memo Azaña explicaba así sus ardores autonomistas, discutiéndose el Estatuto Catalán en las Cortes (27-5-32): “La unidad de España, la unión de los españoles bajo un estado común la vamos a hacer nosotros, y probablemente por primera vez: porque los Reyes Católicos no han hecho la unidad de España”. M. Azaña, Obras Completas, V.II, p. 265. Macíá, antiguo teniente coronel español, se partía el pecho a reír

    El discurso duró tres horas. Ortega comentó: “tres horas en un ladrido”.

    Nos dice nuestro muy exacto historiador: “El impacto de la crisis económica mundial en España fue menor que en otros países, pero no hubo una política especifica para combatirla”.

    Para arreglarlo nombran a Prieto, persona absolutamente incapaz de entender esas cosas. Los expertos no se explican como no fue aun peor.

    La crisis fue tremenda, aunque no debía haberlo sido en España, la herencia del Dictador había dejado en condiciones optimas al país para enfrentarla.

    Así al menos lo aseguraban los asesores que Prieto, entonces Ministro de Hacienda (*), había traído de Francia, los diputados León Blum y Vicente Auriol decían: “Vuestro país ofrece una situación financiera admirablemente sana. Apenas tiene deuda exterior; una deuda interior reducidísima; un presupuesto equilibrado y, sobre todo, ninguna deuda flotante que por la desconfianza hábilmente provocada lleva a la inflación, causa principal de la caída de las monedas y de las convulsiones económicas y sociales”. El Crisol, 5-8-31. (*) El pobre Prieto estaba más verde en esos asuntos que ZP.

    Azaña contaba: “Prieto repite que el Ministerio se le viene encima y qué no acaba de penetrar en los problemas. Ya lo sabía yo por habérselo oído y conocido en los consejos de ministros” Obras Completas, V.IV, p.13.

    Azaña forma nuevo gobierno (15-12-31), quita a Prieto de ministro de Hacienda, “porque entre sus intemperancias y su incompetencia me tiene muy contrariado”. Alcalá-Zamora, Memorias, p.335,341.

    Como no podía ser de otra manera la peseta baja hasta 54,50 pts una libra, a finales del 29 estaba a 29,65. El 19-6-31, se envían 6 millones de libras en oro a Francia como aval de un préstamo de 3.000 millones de francos del Banco de Francia. Para compensar el préstamo ya concedido de la banca Morgan del que he hablado, retirado posteriormente como consecuencia de los incendios de iglesias en toda España (11-5-31). El mayor crédito que se había dado al gobierno de una nación europea en paz, 60.000.000$, sin aval y con la sola firma del anterior ministro de Hacienda.

    Opina un antifranquista muy de fiar: “La peseta cayo en el 31 un 25%, en el 32 un 10%”. Tomando como índice 100 en el 29, en el 36 la producción industrial estaba en el 77, la cotización en bolsa en el 63. La producción de manganeso se redujo casi a cero; la producción de piritas, potasio y hierro descendió más de un tercio; la de plomo, zinc, plata, tungsteno y cobre más de la mitad; y la de mineral de hierro una cuarta parte; la de acero a más de la mitad; las cifras de exportaciones eran la cuarta parte. Además hay que tener en cuenta que la población aumentaba 1% al año, así que peores condiciones para una mayor población. H. Thomas, La guerra civil española, p.211.

    El ex ministro de Hacienda, Ventosa de la Lliga, decía, sin que nadie le contradijese (16-1-32): “el dólar estaba a 9,09 en abril del 31, hoy está a 11,86. El Gobierno ha exportado 10.200.000 libras esterlinas con garantía prendaria, cosa que jamás ocurrió, y con el interés del 3% sobre su propio dinero; por estos millones exportados pagamos 20 millones de pesetas al año, o sea 60.000 pts diarias… la baja en cuentas corrientes y Cajas de ahorro, comparando el 30 de marzo de 1930 con el 30 de septiembre de 1931, ha sido de 1.425 millones; las emisiones industriales han descendido en un 25%; los permisos de construcción en Madrid pasan de 1.198 millones a 647; es decir, ofrecen una baja de 525 millones; los ingresos por ferrocarriles descienden un 82%; el número de letras comerciales protestadas en Barcelona en 1930 fue de 26.307, en 1931 ascendió a 41.028; el empleo de superfosfatos decrece en un 25%; disminuye el consumo de carne, el consumo de petróleo, las ventas del comercio… Y, lo que parecía insólito, bajaba incluso la recaudación por lotería y la venta de tabaco, mientras aumentaba el número de pisos desalquilados… mayor desnivel de la balanza económica, aumento de los tributos, descenso de las reservas metálicas del Banco de España, de oro en 262 millones y de plata en 196, mientras la circulación de billetes crecía en 1.115 millones de pesetas”. Refiriéndose a la quema de conventos (10-5-31) decía: “Aquel día trágico se hallaban en España M. Parker, de la Casa Morgan, y un representante de la Casa Mendelson. La misma noche salieron de Madrid y anunciaron que tendrían trato comercial con nuestra nación”. El cuñado de Azaña habla del asunto, poniéndolo en su boca. C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p. 337.

    En el 33 hubo 1.127 huelgas con 14.000.000 de horas perdidas, los patronos tuvieron que pagar sueldos políticos. Los resultados fueron cierres de empresas, despidos. En diciembre del 31 había 400.000 parados, y 600.000 a finales del 33. H. Thomas, La guerra civil española, p.213.

    Durante todo el primer bienio los conflictos sociales recrudecen, como consecuencia de los enfrentamientos violentos entre anarquistas y socialistas y la falta de una política social apropiada. Se cerraron minas y se redujeron jornales y plantillas. La crisis afectó también al sector ganadero. Diccionario Histórico de Asturias, La Nueva España, 2002, p.832. En el que tenía importante participación nuestro historiador, en su honor hay que reconocer que en está ocasión dijo la verdad.

  603. Chichi Enrocado dice:

    ¡Cuánto Tucídides hay entre nosotros! ¡Madre mía!

  604. Gatoadicto dice:

    La estulta cretina sigue escribiendo memeces dice:

    Noviembre 24, 2009, 23:48
    Virginia dice:
    Noviembre 24, 2009, 21:18

    “Hay que felicitar a “La Gaceta”:

    De lunes a sábado más de sesenta mil ejemplares vendidos. Los domigos superan los setenta y cuatro mil.”

    No la compran ni siquiera el 1% de los votantes del PP. Ni siquiera el 5 % de los fachas.

    DE OCTUBRE DE 2008 A OCTUBRE DE 2009 EL PIS (PERDÓN, EL PAÍS) SÓLO SUPERÓ APENAS LOS 300.000 EJEMPLARES EN CINCO MESES. SI QUITAMOS LOS QUE LAS DIFERENTES AUTONOMÍAS SOCIATAS REGALAN A INSTITUTOS, ESCUELAS, BIBLIOTECAS, ETC, ETC, ¿CUÁNTO PROGRETONTO COMPRA EL PIS (PERDÓN, EL PAÍS)?

  605. Los paréntesis siempre son míos dice:

    ¿Pero alguien entiende algo de lo que dice este chalao? Entre paréntesis pone alguna fecha y después hay que ventear para separar el grano de las tonterías.

  606. Los paréntesis siempre son míos dice:

    El grano, claro está, son citas tomadas al azar y las tonterías, como él mismo se sincera, son siempre suyas.

  607. Pa chula, yo, que pa eso soy la Leire dice:

    Ya soy senadora del País Valensiá. Los valencianos por fin tienen la representación que se merecen. Y encima me voy a embolsar 20.000 eurillos de nada en el bolsillo al mes. ¿Que cantaban a mi mamá `la bien pagá´? ¡Qué me lo canten a mí también!

  608. Zapatero es buen amigo de sus amigos dice:

    http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2009/11/25/zapatero-le-echa-un-cable-a-roures-en-moncloa-tdt-mediapro.shtml

  609. Los paréntesis son siempre míos dice:

    ¿Para cuándo una perorata sobre la economía española durante el periodo del franquismo autárquico (del 39 al 59)?
    Para animarlo un poco podría hacer una comparativa con Corea del Norte.

  610. Uno y con abogado (Bravíssimo Pons) dice:

    http://elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=102802

  611. ALBIAC dice:

    GOBIERNO DE MANIQUÍES

    TODOS reían mucho. Hacían bien. La vida es bella. La suya, sobre todo. Son guapos, ricos. Les pagamos, porque son guapos y ricos. A ver, si no, por qué otra cosa. Ríen. Con cargo a nuestros impuestos. Encima, les votamos. ¿Somos imbéciles todos? Puede que sí. Lo parecemos, en todo caso. Y seguimos votando. En silencio.
    Un desfile de modelos. Eso es hoy la política. Tiene razón la agencia publicitaria a la cual desde la transición llamamos PSOE: quien sueñe hoy con otra política está muerto. O es un iluso. Política es este pase de modelos sobre alfombra roja. Nuevos ricos que exhiben galas glamourosas en tiempos de la pobreza más extrema. Políticos obscenamente satisfechos: pajines, blancos, salgados… Mimando dengues de los guapos oficiales, que les hacen de maestros de ceremonia. ¿Quién es aquí el actor, quién el guionista? ¿Los de la ceja alzada o bien la cejijunta De la Vega? ¿Los anabelenes de guardia o bien la parejita Zapatero? ¿Blanco o vaya usted a saber qué cantarina de la SGAE con cargo a Hacienda? No es ya siquiera ira moral lo que pone esa imagen del pasado fin de semana. Es vergüenza. Insoportable. Vómito. Vómito.
    Y es cierto que la identidad entre política y escena define lo más propio de la política moderna. Desde final del siglo XVIII. Michelet hace arrancar la caída de Robespierre de una escenografía mal planificada: la del verano de 1794 que festejaba el nuevo culto religioso, que, al menos, lo era de la Razón. No se equivoca el autor de la monumental Historia de la revolucion francesa. Desde su nacimiento en 1789, la política moderna se ajusta, como a un guante, a la lógica del espectáculo, que es la ineludible lógica publicitaria del mercado. Pero, al menos, los escenarios efímeros de aquellos años los diseñaba Jacques-Louis David, que fue el mayor pintor francés de su siglo. Ahora, es cosa de escaparatistas y cantautores.
    En 1967, Guy Debord dio análisis a eso a lo cual llamó «sociedad del espectáculo»; después procedió a destruirse, porque ningún camino quedaba abierto tras la glacial lucidez de aquel primer, profético, libro suyo. No conozco confirmación más cínica del análisis debordiano que el desfile de alta costura ministerial presidido por Zapatero y su señora para exhibir proclama de una bella «economía sostenible» de diseño, acerca de la cual no fue allí formulada una sola palabra: ¿para qué una palabra, si se tiene un torrente de imágenes monísimas? O, más que confirmación, caricatura. Pero tal vez ya sólo las caricaturas aportan votos en una sociedad perfectamente idiotizada, en la cual guapos maniquíes parasitarios y semianalfabetos juegan solemne papel de asesores áulicos.
    No ha existido un mundo así en la historia moderna, en la historia. Si al más necio de los monarcas absolutos se le hubiera ocurrido hacer ostentación tan bestia de su corte y privilegios, lo de 1789 en Versalles hubiera sido un guateque. Lo de actores, actrices, ministros y ministras, presidentes y cónyuges, maniquíes y maniquíes, desfilando modelitos sobre pasarela roja justo cuando el desastre económico pone al borde del abismo a cada anónimo ciudadano, es lo más ofensivo que recuerdo en política. No quiero exagerar; he visto cosas más horribles: a ladrones y asesinos en los gobiernos Gal-Filesa de Felipe González. Lo que no he visto es un gobierno tan ofensivamente sin vergüenza. Cuesta creer que eso que he visto en las imágenes haya de verdad sucedido.
    Al final, todos rieron. Se rieron. De nosotros. Tienen razón. Porque nosotros seguiremos votando. Seguiremos pagando. A pésimos actores. En cochambrosa escena. En corruptos gobiernos.

  612. EDURNE dice:

    DOBLE RACIÓN DE CHANTAJE

    En 1967, Guy Debord dio análisis a eso a lo cual llamó «sociedad del espectáculo»; después procedió a destruirse, porque ningún camino quedaba abierto tras la glacial lucidez de aquel primer, profético, libro suyo. No conozco confirmación más cínica del análisis debordiano que el desfile de alta costura ministerial presidido por Zapatero y su señora para exhibir proclama de una bella «economía sostenible» de diseño, acerca de la cual no fue allí formulada una sola palabra: ¿para qué una palabra, si se tiene un torrente de imágenes monísimas? O, más que confirmación, caricatura. Pero tal vez ya sólo las caricaturas aportan votos en una sociedad perfectamente idiotizada, en la cual guapos maniquíes parasitarios y semianalfabetos juegan solemne papel de asesores áulicos.
    No ha existido un mundo así en la historia moderna, en la historia. Si al más necio de los monarcas absolutos se le hubiera ocurrido hacer ostentación tan bestia de su corte y privilegios, lo de 1789 en Versalles hubiera sido un guateque. Lo de actores, actrices, ministros y ministras, presidentes y cónyuges, maniquíes y maniquíes, desfilando modelitos sobre pasarela roja justo cuando el desastre económico pone al borde del abismo a cada anónimo ciudadano, es lo más ofensivo que recuerdo en política. No quiero exagerar; he visto cosas más horribles: a ladrones y asesinos en los gobiernos Gal-Filesa de Felipe González. Lo que no he visto es un gobierno tan ofensivamente sin vergüenza. Cuesta creer que eso que he visto en las imágenes haya de verdad sucedido.
    Al final, todos rieron. Se rieron. De nosotros. Tienen razón. Porque nosotros seguiremos votando. Seguiremos pagando. A pésimos actores. En cochambrosa escena. En corruptos gobiernos.

  613. USSÍA dice:

    SOSTENIBLE

    El lunes tuvo lugar en el Hotel Castellana Intercontinental de Madrid un interesante encuentro de Zapatero con doscientos empresarios. Un desayuno. Mientras Zapatero hablaba de economía, la mayoría de los empresarios asistentes abría la boca. En los desayunos se abre la boca para ingerir bollos y churros, pero aquellas bocas se mantenían estáticas, sin proceder a la masticación. Eran bocas abiertas a caballo entre el sueño y el estupor. Lo que en España se ha llamado siempre «boca de tonto».
    Entiendo a los boquiabiertos economistas. Hay que reconocerle a Zapatero una insuperable capacidad para hablar de lo que ignora completamente. Creo que en conocimientos de economía está a mi altura, y le agradezco su solidaridad, pero mi altura no supera las uñas de mis dedos meñiques. Zapatero daba una lección de economía a los malvados empresarios, los culpables de todo, según los mansos y subvencionados sindicatos. Él no tiene culpa alguna de que vayamos a alcanzar la moderada cifra de cinco millones de parados, camino de los seis. Cuando Zapatero anunció que España había salido de la crisis si bien no podía aventurar con qué fuerza, al empresario sito en la segunda mesa a la izquierda en su zona frontal se le cayó el churro de la boca. No fue una caída de churro sosegada, sino una expulsión de churro a chorro. Pero Zapatero domina el lenguaje de la nada, y los empresarios, que desayunaban de gorra, no se atrevieron –ninguno– a incorporarse de la mesa, avanzar hacia el conferenciante, propinarle una colleja y llamarle embustero. La economía sostenible. En Europa se ríen. La economía sostenible de Zapatero se aventura como algo sostenible que no se puede sostener. Más o menos como las tetas de Yola Berrocal. No hay sostén que pueda sostener tanta abundancia en trance de desmoronamiento. Y así estaban los empresarios, con la boca abierta, con o sin churro, y la imaginación perdida en sus problemas y sinsabores. Tuvo un detalle Zapatero digno de ser agradecido. No se refirió ni a la «optimización de recursos» ni a los «flecos de la negociación». Pero está con su economía sostenible tan pesado como con la Alianza de Civilizaciones, su más famosa chorrada. Vuelvo a la expresión de los empresarios presentes. Se miraban los unos a los otros con gestos de educado asombro. Una empresaria, muy cercana al PSOE, resumió su intervención: «No ha estado muy convincente, pero es un sol». Y eso es lo que nos pasa. Que es un Presidente del Gobierno desastroso, pero los que le conocen, dicen que en privado es un sol. Un solete. Un sol solete con cinco millones de parados en la calle, los gastos públicos por las nubes, las subvenciones por la estratosfera, los sindicatos comiendo de su mano y con la economía española, según él, saliendo de la crisis pero no se sabe cómo, aunque prometió explicarlo el próximo viernes, que me pregunto yo por qué el viernes y no ahí en ese momento. Quizá porque de lunes a viernes la economía española va a dar un estirón y no hay que precipitarse. En mi caso, satisfacción y orgullo. Ha crecido mi autoestima. Si Zapatero, con su ignorancia, ha conseguido ser el Presidente del Gobierno, yo, humildemente y sin intención de fastidiar a Rato, me postulo como candidato idóneo a la presidencia de Cajamadrid. Optimizaré recursos y negociaré los flecos que sean precisos para sostener el desastre.

  614. SCHLICHTING dice:

    UN CURA DE AÚPA

    Hace diez años servidora era reportera –en puridad nunca lo ha dejado de ser– y subía con frecuencia al País Vasco. A menudo era Guipúzcoa el destino inevitable (porque mataban mucho en los pueblos) y en Zumárraga me encontré un sacerdote peculiar, un tipo joven, con apellidos vascos por los cuatro costados que, para variar, no había sucumbido al nacionalismo. Tenía una fe brutal, conmovedora y sólo creía en Dios. Practicaba el Evangelio sin pudor, a lo franciscano. Un verano dejó su piso a un mendigo y se marchó de vacaciones. El invierno siguiente fue muy duro. El joven párroco había recibido el encargo de organizar las colectas y la construcción del templo que le habían adjudicado y tenía en su contra a las hordas abertzales, que acudían a insultarlo cuando celebraba misa y arrojaban botes de pintura contra los muros del edificio recién nacido. El cura no se asustaba, salía a la calle revestido y hacía frente serenamente a los terroristas, como un san Esteban. Una de las veces en que tuvo lugar el siniestro aquelarre pasaba por la calle un hombre desarrapado que se lanzó contra los agresores gritando: «¡A mi amigo no, dejadlo en paz!». El señor –el mendigo– consiguió arrancarle el pasamontañas a uno de los delincuentes. Quedó a la vista que se trataba del hijo de una de las catequistas y, una vez descubiertos, los agresores huyeron. El joven sacerdote protagonizó muchas más anécdotas. Por ejemplo, eran muy sonados sus viajes a Fátima con los chicos de la parroquia. Era tanta su fe, que la curiosidad movía a los jóvenes –incluso batasunos– a seguirlo y todos los años se convertían algunos en la visita a la Virgen. En consecuencia, los de HB esperaban el regreso del autobús a pie de calle, para ver si podían «recuperar» a los suyos. Ahora dice Josu Erkoreka, el portavoz del PNV en el Congreso, que el nombramiento de José Ignacio Munilla como obispo de San Sebastián –ya tiene 48 años y ha pasado por dos diócesis– «es una operación poco evangélica liderada por Rouco Varela». Yo, qué quieren que les diga, creo que basta con lo relatado.

  615. EDURNE (Ahora sí) dice:

    DOBLE RACIÓN DE CHANTAJE

    Doble ración de chantaje, es el resultado del segundo gran proyecto de José Luis Rodríguez de la pasada legislatura. Aquello de acabar con el conflicto nacionalista, que José María Aznar había empeorado, decía, con nuevas concesiones a los nacionalistas. Como iba a acabar con ETA, con la negociación. El ridículo del Estado es lo menos que se puede decir de los tratos con los terroristas. De la integración nacionalista, lo cierto es que las dimensiones del fracaso de Zapatero nos han sorprendido incluso a los que lo predijimos hasta la saciedad.
    Me refiero a la doble ración. A que ahora el chantaje al resto de los españoles y al Estado ya no es sólo obra de los nacionalistas, sino que lo es también del PSC. A que tenemos doble ración de chantaje y doble ración de conflicto. Con el PSC liderando las amenazas al resto de España y las llamadas a la rebelión. Que es de la única forma de catalogar las declaraciones de José Montilla, el socialista convertido en el primer nacionalista de Cataluña. Como las del secuestrador que nos advierte de lo mal que se va a poner la convivencia si se le niegan sus exigencias. O el ladrón que amenaza con graves consecuencias si no se le entrega todo el botín.
    Y este nuevo nacionalista al que yo difícilmente puedo diferenciar de un Arzalluz o de un Ibarretxe es hijo del propio Zapatero, de ese otro socialista que quiere solucionar el conflicto nacionalista con la entrega de más poder a los nacionalistas. Como para ser otra cosa en Cataluña, cuando tu propio líder, el de Montilla, basa su política en la felicidad de los nacionalistas.
    La guinda del desastre del segundo gran proyecto de Zapatero es que ahora los socialistas quieran parapetar su fracaso detrás de lo que llaman Cataluña. Es que el Constitucional no puede llevar la contraria a Cataluña, dicen, como si Cataluña no fuera lo que el PSC ha decidido que sea.

  616. Arriando bandera, militroncho dice:

    “Amar a España porque les pertenece y despreciar a los españoles que no comparten su ideología”.
    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40580

  617. Durante los primeros años del Triunfal y Abyecto periodo dice:

    Detallan siete tipos de crímenes contra mujeres cometidos durante la dictadura

    Juristas catalanes piden una investigación sobre los “crímenes de lesa humanidad de género” del franquismo

    V.V.

    La Asociación Catalana de Juristas Demócratas ha emitido un manifiesto en el que reclama al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que abra una “investigación oficial efectiva e independiente” de los “crímenes de lesa humanidad de género” que el régimen franquista cometió contra las mujeres republicanas que acabaron presas, torturadas y violadas en las cárceles de la dictadura. La organización considera que Franco cometió al menos siete crímenes con las republicanas represaliadas y exige el esclarecimiento de estos delitos “tal y como exige el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.
    Noticias relacionadasLa revista Andalucía en la Historia recuerda a las mujeres represaliadas por el franquismo Olvidadas de la historia: Las mujeres represaliadas por el franquismo El premio Abogados de Atocha irá a parar a las mujeres de los presos del franquismo “Individuas de dudosa moral” Después de participar en las jornadas Las mujeres en la Guerra Civil y en la Dictadura franquista, la Asociación Catalana de Juristas Demócratas ha decidido publicar un manifiesto centrado en “el papel de las mujeres en las zonas rebeldes en contraposición a las de zonas republicanas” como “víctimas de los olvidados crímenes de lesa humanidad de género”. El grupo exige “verdad, justicia y reparación para todas las víctimas del genocidio franquista en todas sus formas”, pero especialmente para las mujeres, ya que en su opinión “los crímenes de lesa humanidad contra las mujeres republicanas” han sufrido un “completo olvido dentro de la ley de Memoria Histórica”.

    “Detenciones ilegales masivas”
    Entre estos crímenes, la asociación destaca siete delitos de género, que incluyen la “vulneración flagrante de la Convención de la Haya de 1898 y de Ginebra de 1929 contra las mujeres combatientes por la II República”. El texto emitido denuncia también las “detenciones ilegales masivas y sin cargos de mujeres sistemáticamente”, no sólo “como represalia por su defensa del régimen democrático republicano”, sino también “por su simple lazo de parentesco” con hombres ligados a la República.

    Torturas, violaciones y descuido de bebés
    Además, los juristas catalanes exigen que se investiguen la “tortura y trato degradante”, las “violaciones y abusos sexuales” y la “vulneración de las condiciones higiénicas, alimentarias y sanitarias” que estas mujeres sufrieron en las cárceles e incluso en las comisarías en las que fueron detenidas. En este último punto, la organización hace una mención especial al trato que se les daba a “las madres lactantes presas y sus bebés”, que en muchas ocasiones yacían “amontonados, durmiendo en el suelo, y muchos de ellos dejados morir de hambre y enfermedad”.

    Crímenes de persecución
    El texto habla también hace una mención a los crímenes “de persecución” que recibieron las represaliadas durante la dictadura al ser “removidas de cualesquiera puestos públicos y privadas de la posibilidad de ejercer sus anteriores profesiones liberales, estigmatizadas y condenadas a la marginación social”.

    Desaparición forzada de menores
    También hay una mención especial para la “desaparición forzada de menores sustraídos de los brazos de sus madres presas para ser entregados a familias adeptas a la dictadura”. Según indican los juristas, “este continúa siendo el mayor caso vigente actualmente, a nivel europeo, de vulneración de los Derechos

  618. Dios mío, líbranos de "Los Hermanos Cristianos" dice:

    Publico.esportada
    Internacional
    España
    Dinero
    Noticias
    Bolsa
    Ciencias
    Culturas
    Noticias
    Cartelera CINE
    Vídeos
    Deportes
    Motor
    Televisión y Gente
    Noticias
    Parrilla
    Vídeos
    Anomaladas
    Viajes
    Vivienda
    Charlas rss buscador
    Buscador
    Búsqueda detallada
    opinión
    público.tv
    fotogalería
    edición papel
    archivo
    servicios
    iniciar sesión

    Una orden católica irlandesa destina 161 millones de euros a víctimas de abusos
    Medio centenar de ex sacerdotes de la Archidiócesis de Dublín han recibido 450 acusaciones por agresiones sexuales

    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 2 Votos Versión para móvil Comentarios 25 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    El cardenal irlandés Desmond Connell. EFE/Archivo – EFE EFE – Dublín – 25/11/2009 16:06

    Los Hermanos Cristianos, la orden católica más denunciada en el informe del pasado mayo sobre abusos sexuales a menores en Irlanda, anunciaron hoy que destinarán 161 millones de euros para indemnizar a las víctimas.

    Aquel documento, conocido como Informe Ryan, conmocionó a este país al revelar que miles de menores fueron objeto de abusos sexuales y torturas físicas y psíquicas en instituciones estatales regentadas por religiosos durante casi 70 años.

    Ante la presión social, las 18 órdenes citadas en el informe se vieron obligadas a renegociar con el Gobierno un pacto firmado en 2002 que les concedía inmunidad económica al fijar el máximo de sus indemnizaciones en sólo 127 millones de euros. Esa cantidad cubre sólo una pequeña parte de la factura final, pues se sabe que el plan de compensaciones para las víctimas asciende a 1.300 millones de euros y que la mayoría de este desembolso iba a salir de las arcas del Estado.

    Ayuda psicológica

    En un comunicado, los Hermanos Cristianos indican que han aumentado en 34 millones de euros su anterior contribución, hasta los 161 millones, lo que representa, según los religiosos, el 67% del valor de su patrimonio en Irlanda. La orden donará 30 millones de euros a un fondo gubernamental y destinará cuatro más a programas que ofrecen ayuda psicológica a las víctimas de los abusos.

    Como estaba previsto, los Hermanos Cristianos trasferirán también varias instalaciones deportivas y de recreo, valoradas en 127 millones de euros, a un fondo gestionado por el Estado y el Edmund Rice Schools Trust (ERST). Según la nota, estas donaciones y las efectuadas desde 1996 por la congregación elevan a 190 millones la cifra total de su contribución al plan de indemnización.

    “Los incrementos detallados son consecuencia del reconocimiento por los Hermanos Cristianos de la vergüenza y pena causados por las revelaciones del Informe Ryan. Sabemos y lamentamos que nada de lo que digamos o hagamos hará que las víctimas de abusos olviden el pasado”, dice el texto.

    Casi 50 sacerdotes denunciados

    “Las decisiones tomadas —agrega el comunicado— para reconocer nuestra obligación moral hacia los supervivientes del abuso y hacia la gente de Irlanda serán reflejo de nuestra disposición para colaborar plenamente en crear una nueva realidad en el cuidado de los menores.”

    El anuncio de los Hermanos Cristianos se produce un día antes de que una comisión investigadora dé a conocer sus conclusiones sobre denuncias de abusos sexuales cometidos por sacerdotes católicos en la archidiócesis de Dublín. El informe, de 700 páginas, verá la luz este jueves con una serie de cortes para no prejuzgar presentes o futuros casos penales, al mismo tiempo se permitió la eliminación del texto de toda referencia a aquellos sacerdotes que se enfrentan a procesos penales ante el temor de que pudiera afectarlos y se utilizarán seudónimos para proteger la identidad de otros.

    Un total de 450 personas han presentado acusaciones de abusos sexuales contra ex sacerdotes de esa diócesis por hechos sucedidos desde 1940. La comisión investigadora de la archidiócesis de Dublín examinó las acusaciones contra 46 sacerdotes así como el manejo del escándalo por parte de 19 miembros de la jerarquía católica, entre ellos el cardenal Desmond Connell.

  619. ¡¡que tropa!! dice:

    Parece que el facha del foro no dice si estaría dispuesto a sacrificar a su propio hijo en el caso de un secuestro donde las condiciones fuesen “inaceptables”
    ¡¡vamos valiente!! ¡¡contesta!!…………
    Parece que esa opción solo se aplicaría a los hijos de los demas
    Lo dicho, HIPÓCRITA Y MENTECATO= FACHUNDIO

  620. ¡¡que tropa!! dice:

    Que pena das.
    ¿Además de inslutar, sabes hacer algo inteligente?

  621. ¡¡que tropa!! dice:

    Ahora la infanta como mujer divorciada no podra comulgar verdad Rouco, ¿o ella si podra y el resto de divorciados no ?.
    Espero con ansiedad un comunidado de la patronal eclesiastica haber que dice.

  622. ¡¡que tropa!! dice:

    Pues yo no se INSLUTAR,………vamos valiente.contesta

  623. ¡¡que tropa!! dice:

    Marichalar un republicano más.

    Yo también me quiero divorciar de la monarquia.

    Viva la República! a por la III

  624. ¡¡que tropa!! dice:

    Veremos quienes serán los próximos en divorciarse¿El niño?¿o la hermana de los EEUU?
    ¡Se admiten apuestas!

  625. ¡¡que tropa!! dice:

    Vaya, la familia se rompe, españa está abocada a la decadencia y a la destrucción, dónde vamos a ir a parar con una sociedad que permite el genocidio de la familia, que es la unidad básica y fundamental de la sociedad, etc etc

    firmado, uno de los del foro de la familia. ah no, que ésos ya no están contra el divorcio, ahora sólo chillan contra el aborto.

  626. ¡¡que tropa!! dice:

    La iglesia católica mantendrá su coherencia habitual y les dará la nulidad, con lo cuál los infantes pasarán a ser hijos putativos.

  627. ¡¡que tropa!! dice:

    que vigilen a este para que pague la pension a esta pobre chica,si no ¿de que va a vivir? ,pobrecita

  628. ¡¡que tropa!! dice:

    El cobarde,no contesta…….solo bla,bla,bla, pero no contesta……..¡¡cobarde!!

  629. efebo aviador dice:

    Ya entiendo por qué me decía mi mamá: “Hijo mío, no vueles sobre Irlanda ni aunque vayas en el Concorde”

  630. efebo economista dice:

    Se ofrece beca para desarrollar tesis doctoral sobre “Efectos macroeconómicos de la sodomía clerical: El caso irlandés”

  631. Postulador para la beatificación de Maciel dice:

    Sepan ustedes jovenes ignaros, que nuestro amado hermano Marcial utilizaba a menudo el Concorde para viajar a New York a hacerse afilar los colmillos, digo, a hacerse una limpeza dental.

    Y sobre efectos macroeconómicos, los que va a haber como algún truhán de la Curia se empeñe en echarnos mano a la cartera

  632. Cabra legionaria dice:

    Añoramos a Maciel mas que el mílico.

  633. Niño Becerro dice:

    La contención del gasto público social en la Unión Europea requiere, aparte de apretarse el cilicio, asumir que son inasumibles las cuantiosas indemnizaciones derivadas de los asaltos sexuales a menores por parte del clero católico. Una política de austeridad exige la creación de un puticlub gay servido por unos 25.000 chaperos que serían contratados por la República de Irlanda con cargo a una pequeña fracción de los 1300 millones de euros de indemnizaciones previstas y servirían para alivio de los fogosos Hermanos Cristianos y restantes cofradías fraternas con tendencias efebófilas.

    Considerando la situación macro y viendo como empeora la calificación crediticia de la católica Irlanda creo que Trichet estaría de acuerdo y el santo padre mientras tanto no debería ser distraído de la atenta relectura de la patrística latina de Migne.

  634. asesor pastoral para efectos especiales dice:

    Chapero talludito no es efebo tiernecito, pero quizá creando un poco de ambiente, luz íntima, cánticos… Venid y vaaamos tooodos….quizá doña Virginia podría acompañar al arpa….es una propuesta a estudiar…

  635. ETT dice:

    Jeromín, ya estás mandando el CV

  636. Antropólogo episcopal dice:

    Me permito llamar la atención de la comunidad científica y el editor de este blog sobre el notable descubrimiento debido a la investigadora López Schlichting: un obispo que cree en dios.

    Convendría reunir rápidamente un congreso para dilucidar si se trata de un mutante, de un alienígena o de un androide tipo Blade Runner. En cualquier caso reclamo el Principe de Asturias para la autora (el premio, claro….)

  637. Pizón de Darwin dice:

    Ni mutante ni hostias, ese tío lo que es es un fósil

  638. Cabra legionaria dice:

    A ti te va arreglar la pluma mi coronel, con perdigón del doce

  639. Pinzón de Darwin dice:

    Va a decime a mi la cabra quien ye mutante y quien no

  640. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Dña Urraca ( la del TBO ¿ recuerdas militroncho ? )
    y la monstruo Beatrizo Gimeno son el mismo. Dos súcubos. Satán los cría y ellos se juntan.

    Yo carezco de ese adminículo. Como Vd.

  641. Carta al amigo de don Mili...ki dice:

    Señor Bilbao Orozco:

    Teniendo en cuenta que esta carta va dirigida a una persona que ha sufrido un inhumano y cruel secuestro, es doloroso empezar de la forma que lo hago, pero me dirijo a usted sin respeto ni consideración o, mejor dicho, con el mismo nulo respeto que demuestra usted con el Gobierno de la nación al que le debe la vida y con la escasa consideración que le merecen sus conciudadanos preocupados por usted y sus 35 compañeros durante los 47 días de su cautiverio.
    De igual forma que ni usted ni nadie merece estar secuestrado en condiciones infrahumanas, tampoco merecemos los demás que, habiendo sido partícipes de su dolor, tengamos que sufrir ahora sus embestidas en forma de descalificaciones para todos, de las que sólo se salvan su familia y los piratas que le secuestraron a los que, según manifiesta, les concede todo el mérito de su liberación.

    Usted, que pidió con todo sentido, como el resto de la tripulación, que les dejasen en paz y tranquilidad para disfrutar de sus seres queridos y recuperar el tiempo perdido en el infierno del Alakrana, se dedica ahora, sin embargo, a perturbarnos a los demás con sus apariciones públicas en las que realiza declaraciones que no dejan títere con cabeza.

    En el programa La Mañana de COPE, antes de prestar declaración al juez Pedraz, se expresó con contundencia para decir que “el Gobierno sólo vale para la foto. Para lo demás, ahí te mueras” y, continuó afirmando, que los piratas “estaban hasta las narices del Gobierno” y “fueron ellos y nuestras familias los que nos liberaron, no el Ejecutivo”. Y como broche de oro de sus manifestaciones resume asegurando que la actuación del Gobierno, que a la postre ha sido la pieza clave para su liberación, fue “asquerosa”.

    Pero no contento con estas declaraciones, al día siguiente, pareciendo querer demostrar que aquéllas no fueron producto de un calentón, es entrevistado por el programa Espejo Público de Antena 3 y preguntado sobre el Gobierno se reitera en el calificativo de “asquerosa” al valorar su actuación en la liberación de los marineros y, lo que es aún peor, se atreve a compararla con la de sus propios secuestradores en los siguientes términos: “Han hecho más los piratas por sus dos tíos que el Gobierno por nosotros”.

    Que sepa usted, que el Gobierno, al que coloca en el mismo nivel que los piratas aunque perdiendo en la comparación, ha puesto al servicio de su liberación, de forma más o menos acertada pero logrando su objetivo, todos aquellos medios que ha considerado necesario y que el Ejecutivo ha contado con el apoyo de la mayoría de sus conciudadanos -los conciudadanos de usted señor Bilbao- a los que no le han dolido prendas que se movilizaran costosos recursos si con ello se conseguía salvar su vida y la de sus compañeros.

    Pero no se preocupe, señor Bilbao Orozco, si usted volviese a dirigir las máquinas de un atunero sin bandera a una zona del océano Indico no protegida por las fuerzas de su país, asumiendo el riesgo en pro de una pesca más rentable, y diese la fatalidad de que fuera otra vez secuestrado por piratas, quien suscribe esta carta sería el primero en solicitar al “artista” Zapatero -que así llama usted despectivamente al presidente del Gobierno de todos los españoles- que movilizara, de nuevo, los recursos que fueran necesarios para lograr su liberación.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  642. No se olviden de señalar el diezmo para la Iglesia Católica cuando hagan la delaración (ji,ji) dice:

    “El informe del Grupo de Expertos de la ONU acusa a curas católicos de desviar fondos para el FDLR, inculpados por crímenes de guerra”

    http://www.publico.es/272970/curas/catolicos/desvian/fondos/guerrilla

  643. Jubilado de Derechas dice:

    Aznar, a punto de rectificar sobre Irak
    Últimamente, cada vez que abre la boca José María Aznar, uno no sabe si está rectificando en público y reconociendo sus propios errores o si está mofándose de todos nosotros y de nuestra memoria.

    Hace unos días, Aznar, el hombre bajo cuyo asiento crecieron Correa y El Bigotes y el caso Gürtel, el más grave escándalo de corrupción del PP en su historia, daba lecciones de catedrático de ética sobre corrupción política.

    Ayer, Aznar, el presidente del Gobierno que puso de presidente de Cajamadrid a Miguel Blesa, amigo suyo desde que ambos eran jovencitos y preparaban oposiciones al cuerpo de inspectores fiscales de Hacienda en la Academia CEU, de Madrid; el presidente de honor del PP, partido que ahora pone a Rodrigo Rato en el sillón de Blesa, el mismísimo Aznar, proclamaba que los políticos debían “quitar sus manos” de las cajas.

    Cualquier día este hombre va a hablar de Irak y va a pedirles cuentas a los otros tres de la foto de las Azores.

  644. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Estos que apoyan a la guerrilla deben ser jesuitas, simples brazos armados de la Teología de la Liberación esa. Se las gastan finas, malversan fondos de la Iglesia en violencia armada. Unos angelitos.

  645. La Mas-Honradilla dice:

    Me podría explicar alguna mujer que haya abortado porqué dicen que es una situación traumática y que les deja muchas veces secuelas?

  646. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Verás, mega-honradilla, parece ser que les queda cierto remordimiento a algunas, a otras no les queda ninguno. Creo que a la mayor parte no les importa en absoluto, sobre todo si no tienen hijos aún. Las que tienen ya hijos y abortan, a esas, sí les queda mala conciencia. No meto en la lista a las aborígenes peruanas, ni a las juanis, ni tampoco a las directamente putas y suficientemente preparadas que leen o escriben en el blog Trendencias, ( estas salen a aborto mensual ). Tampoco a la locas o chifladas, las que después adoptan un perro o un peluche para sustituir al hijo que mataron. Y todos, todos, fíjate, ( incluidas todas estas mujeres ) pueden, si se arrepienten, ir al Cielo contigo. ¿ Que te parece el plan, te gusta ?

  647. Fray Bueño dice:

    Marysé, Marysé, deja de merterte el bálano por donde rima.

  648. jeromin arrepentido dice:

    http://www.publico.es/273163/iglesia/irlandesa/oculto/abusos/sexuales/connivencia/autoridades

  649. Neofranquistas dice:

    http://www.publico.es/charlas/julian-casanova

  650. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    No tengo, como tú. Pero cuando tu padre te engendró, tenía bálanopostitis, por eso tienes esa cara de berenjena con excrecencias.

  651. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Te dejo solo una temporada, a ver que haces. Portáte como un hombre, aunque te cueste.

  652. La Mas-Honradilla dice:

    : Un acto de maldad extrema es la muerte evitable de millones de personas por hambre, enfermedades,y guerras [guerras que tanto le gustan a los del si a la vida ] Estos tambien son Seres plenamente capacitados para la vida que piensan y sienten como nosotros. Pero esto no parece preocupar a los meapilas religiosos.y fachas

    Vuestra lucha son los fetos no deseados. Como coartada, la creencia en un dios que se hizo a sí mismo de la nada [ ] y que practica abortos espontáneos (¡cuánta maldad!)

  653. Refiriéndose a Jeromín, Albañal (Padre) dice:

    Mucha campana y poco badajo.

  654. Astronauta dice:

    Y si volase sobre Irlanda en un satélite artificial, ¿estaría seguro, don Efebo?

  655. Amigo del Sahara dice:

    El gobierno del PSOE no tiene prisa en resolver (satisfactoriamente) la situación en que se encuentra Aminatou Haidar. El PP no mete prisa al gobierno del PSOE.

  656. Refiriéndose a Jeromín, Rouca dice:

    Por su pluma lo conoceréis.

  657. Los sujetos dice:

    Perdón, dicen:

    Sabemos que uno -1- no es igual a tres -3- (por lo que no tenemos creencias absurdas); conocemos el método científico y, en consecuencia, distinguimos los hechos de las teorías y éstas, a su vez, de las opiniones (por lo que no decimos estupideces acerca de la teoría de la evolución ni respecto al cambio climático); sabemos diferenciar la derecha democrática de la fascistoide o puramente fascista (y las valoramos de muy distinta manera); no nos interesa la Teología, pero sí la Filosofía y, en particular, la Ética y la Lógica (por lo que procuramos comportarnos de acuerdo con los Principios de Kant y no decimos que las mujeres que abortan son, a la vez, asesinas y víctimas); aunque muchos somos ateos o agnósticos, casi todos hemos leído ‘El Nuevo Testamento (y estamos seguros de que nada tiene que ver con el nazional-catolicismo, ni con la Ley del Talión)… Y finalmente pensamos que, a través de la profundización de la democracia, es posible aproximarse al objetivo de lograr ‘la apropiación de la esencia humana por y para el hombre’.

  658. Para los progres dice:

    Progres, el Alakrana será vuestro Prestige. Ya os queda menos en Moncloa.

  659. Virginia dice:

    Yo dije:

    Virginia dice:

    Octubre 28, 2009, 20:59
    ¿Puede ser posible que un progre abofetee a una progre? Puede. Lean:

    La agresión sucedió el lunes, cuando Jose María Domínguez García acudió al puesto de trabajo de la coordinadora de IU en la localidad y tras mantener una acalorada discusión con ella, le amenazó: “¡nunca he pegado a una mujer, pero tú te vas a llevar una hostia”, publica el diario Qué. Y finalmente lo hizo, según declaran los testigos le propinó “una brutal bofetada en la cara”.

    Isabel Moreno denunció los hechos el mismo lunes, pero las bofetadas y los cachetes han continuado en la sede de IU de Fuenlabrada, propinados supuestamente por el mismo Jose María Domínguez García. Tal y como informa Europa Press, el secretario de organización del partido en la localidad, Ramón González López de la Osa, también ha denunciado ante la Justicia un encontronazo en él comedor del Ayuntamiento.

    El Sujeto afirma que yo dije:

    ) Virginia dijo:
    Un afiliado a IU amenazó con pegar a una persona de la misma coalición. Por muy fuertes que sean los enfrentamientos, en el PP no se llega a esos extremos.

    De lo que se deduce que El Sujeto no sólo es un GRAN MENTIROSO sino que no le importa inventarse lo que los demás escribimos aquí cambiando completamente la frase escrita, el sentido de la frase escrita y reinventarse una nueva fase escrita.

    De lo que doy fe, el jueves, 26 de noviembre de 2009 a las 21:38 horas.

  660. Virginia dice:

    Supongamos que ocurrió así:

    La Gaceta, La Razón, ABC y El Mundo publican el mismo día un mismo editorial en el que se emplaza al Tribunal Constitucional a dictar pronto la inconstitucionalidad del Estatuto Catalán. Y afirman categóricamente que si el TC no declara inconstitucional dicho Estatuto el pueblo español se levantará contra dicho Tribunal y los jueces estarán violando la soberanía popular pues los españoles no aceptan el Estatuto Catalán y que hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la unidad española. Y el editorial acaba, más o menos, así: “Si es necesario, la solidaridad española con Cataluña volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable”.

  661. Virginia dice:

    Supongamos cuál fue la respuesta a los diarios La Gaceta, La Razón, ABC y El Mundo:

    El presidente del Gobierno critica duramente que la prensa madrileña trate de coaccionar al TC, desde Cataluña amenazan con cerrar las fronteras al resto de España, los actores de la zeja se manifiestan contra los cuatro periódicos fachas e intolerantes, los sindicatos piden el cierre inmediato de dichos periódicos, el pater Gabilondo se llena la boca de soflamas contra el fascismo, la intolerancia y la catalanofobia, Público y El País exigen que se prohiba la venta de los cuatro periódicos proscritos y ¡¡¡vaya tropa!!! llena el foro de Javier Neira de comentarios contra el facherío madrileño.

  662. ¡¡que tropa!! dice:

    Noviembre 26, 2009, 0:03
    “Pues yo no se INSLUTAR,…….vamos valiente.contesta”:
    Sobran puntos lo correcto es …
    vamos debe ir separado un espacio del último punto.
    contesta debe ir separado un espacio del punto y con mayúscula.
    Noviembre 26, 2009, 0:00
    “Ahora la infanta como mujer divorciada no podra comulgar verdad Rouco, ¿o ella si podra y el resto de divorciados no ?.
    Espero con ansiedad un comunidado de la patronal eclesiastica haber que dice”:
    podrá debe ir acentuada.
    comulgar verdad Rouco, le falta una coma entre comulgar y verdad.
    comulgar verdad Rouco, le falta los dos signos de interrogación
    La siguiente podrá también debe acentuarse.
    no ?, deben ir pegadas la palabra y el signo.
    En ?., te sobra algo. enterate a ver si es el punto.
    En ?., Deben ir pegadas la palabra y el signo.
    Noviembre 26, 2009, 0:06
    “Marichalar un republicano más.
    Yo también me quiero divorciar de la monarquia.
    Viva la República! a por la III”:
    A monarquia le falta un acento.
    A Viva la República! Le falta un signo de admiración delante.
    A ¡ a por la III, le falta que la a sea mayúscula.
    Noviembre 26, 2009, 0:11
    “Veremos quienes serán los próximos en divorciarse¿El niño?¿o la hermana de los EEUU?”:
    divorciarse debe de ir separado de ¿
    ¿El niño? Debe de ir con minúscula.
    ?¿o la hermana, entre los dos signos debe de haber un espacio.
    ¿o la hermana, la o debe de ser mayúscula.
    Noviembre 26, 2009, 0:16
    “Vaya, la familia se rompe, españa está abocada a la decadencia y a la destrucción, dónde vamos a ir a parar con una sociedad que permite el genocidio de la familia, que es la unidad básica y fundamental de la sociedad, etc etc
    firmado, uno de los del foro de la familia. ah no, que ésos ya no están contra el divorcio, ahora sólo chillan contra el aborto”:
    españa debe de ser con mayúscula, al menos la mía.
    etc se escribe etc.
    etc etc se escribe etc., etc.
    familia. ah no, El ah debe de ir con mayúscula.
    Noviembre 26, 2009, 0:22
    “La iglesia católica mantendrá su coherencia habitual y les dará la nulidad, con lo cuál los infantes pasarán a ser hijos putativos”:
    Putativos.- son los tenidos por padre, no siéndolo. No es el caso.
    Noviembre 26, 2009, 0:25
    “que vigilen a este para que pague la pension a esta pobre chica,si no ¿de que va a vivir? ,pobrecita”:
    que vigilen, el que es con mayúscula.
    La pesion lleva acento en la o.
    Entre la coma de chica y si debe de haber un espacio.
    si no, en este caso es conjunción adversativa y se escribe sino.
    vivir? ,pobrecita, sobra la coma.
    pobrecita, falta la pe mayúscula.
    Noviembre 26, 2009, 0:33
    “El cobarde,no contesta…….solo bla,bla,bla, pero no contesta……..¡¡cobarde!!”
    cobarde,no, deben ir separados un espacio.
    no contesta……., deben de ser solo tres y no tres, espacio y tres.
    2º no contesta……..¡¡cobarde!!, deben de ser también solo tres y no tres, espacio y tres.
    no contesta……..¡¡cobarde!! ENHORABUENA. No le has puesto punto final. ¿Será un olvido?
    Si sigues así acabarás siendo un hombre.
    En confianza te falta bastante.
    Que pena das.

  663. Virginia dice:

    Tranquilos, no ocurrió así. Sólo fue un mal sueño.

    Buenas noches a tod@s.

  664. ¡¡que tropa!! dice:

    Desde que aznar se hizo mamporrero del pistolero americano todo lo quieren arreglan a tiros, lo de Irak lo del alcalde de palop lo de secuestro de los atuneros y ahora quieren convertír los militares españoles en mercenarios paras los intereses de los empresarios como ya lo hacia la guardia civil con franco

  665. ¡¡que tropa!! dice:

    El fachundio sabe mucho de ortografía ,pero de que lo cagaron en vez de que lo parieron, no lo puede evitar.
    Mucho bla,bla,bla,pero no contesta a la pregunta.

  666. ¡¡que tropa!! dice:

    Los piratas liberan al barco griego retenido desde el 2 de mayo Los captores anunciaron que llegaron a un acuerdo para el pago de un rescate de 2, 3 millones de euros. . TOTAL___________CASI 7 MESES DE NÁ. . . . . . . ¡¡¡

  667. ¡¡que tropa!! dice:

    SE empieza por un traje y un bolso, se sigue por un cohecho propio, luego te llevan a un PPuticlub, después te matan y te entierran en suelo recalificado y YA ESTAS EN EL PPARAISO, fiscal.

  668. ¡¡que tropa!! dice:

    ¡Por favor! seamos justos y llamemos a cada uno por su nombre. Un tonto los cojones es un tonto los cojones, no un tonto del culo.

  669. ¡¡que tropa!! dice:

    La verdad es que son muy mala gente estos peperos. Cuando el Sr. Cobos dijo aquello de que temía por su vida y la de sus hijos, no le di mucho credito a esas palabras. Pero despues del caso de Polop creo que son ranozables esos temores. Que nos queda por ver en la Comunidad de Valencia?

  670. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Eres peor que Ricardo III, pero te pareces mucho a él. Lee las primeras palabras que pronuncia al comenzar el drama y te oirás a tí mismo.

    ¡¡que tropa!! 23:01= Obsesión maníaco-compulsiva.

    Debías haberte quedado en maestro de escuela. Corregir exámenes hubiera sido una fuente inagotable de placer para tí. Faltas reparadas, puntos y comas resituados en el sitio que les corresponde, ni más a la izquierda ni menos a la derecha. Que éxtasis, que arrobos, que orgasmos cósmicos te has perdido.

    No especules con la existencia de Dios. Sólo existe un indicio sobre su existencia para tí, y ese indicio soy yo. Y lo sabes.

  671. ¡¡que tropa!! dice:

    Prueba a decir algo inteligente

  672. Temprano madrugó la madrugada dice:

    Si es eso todo o que tiene que decir, vuélvase a la cama, militroncho. Si hasta el mismísimo Ieromín le da jarabe de palo (¡¡que tropa!! 23:01= Obsesión maníaco-compulsiva ) eso sí, con menos faltas de ortografía que v.n. (vuesa necedad).

    Usurpando el nick del usuario “que tropa”, se permite el lujo de hacer una corrección ortográfica de sus mensajes, usted, maestro Ciruela, a quien en un ejercicio de horrorosa sintaxis se le escapan gazapos como éste: “En ?., te sobra algo. enterate a ver si es el punto.”

    Todos cometemos faltas, bien por desconocimiento, por lapsus o lo que sea, pero si a la mejor puta se le puede escapar un pedo, usted padece de aerofagia ortográfica y carece del mínimo sentido del ridículo, cacaseno.

  673. Sin acritud, sulfuro de cal dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40717

  674. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre- Jubilado de Derechas dice:

    En la pequeña Irlanda, se está hablando de mas de 150 curas católicos que ejercen la pederastia. ¿De que porcentaje de ellos estamos hablando? No se cuantos curas hay allí. Por eso pregunto ¿son mayoría los pederastas? Si a estos les sumamos los homosexuales y los que viven en pecado por convivir con una mujer. ¿Cuantos curas quedan como Dios manda?

  675. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Rouco, deja en paz el aborto por unos días y hablanos de la pederastía en tu amada iglesia; de esos miles y miles que violan niños/as y campan a sus anchas, con la protección papal.

  676. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Este inquisidor, debería preocuparse de los casos de pederastia existentes, y dejar a la sociedad civil evolucionar libremente. No obstante mientras este gobierno les siga financiando y pagando a los profesores de religión, podrán seguir haciendo manifestaciones para criticar al gobierno que les financia….La culpa es de ZP

  677. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    En nombre de Dios, abrete de piernas. Monjas y curas irlandeses violaron y torturaron a miles de menores de edad…..-.Y despues estos hipocritas hablan y predican sobre el aborto

    , ¿dónde está la campaña de la iglesia contra estos hechos criminales ? ¿donde está la indignación de tantos creyentes?

  678. Marysé y el tiesto de láudano dice:

    Esta mañana, de regreso a casa ( ahora ) entré, como hago a veces, en la Catedral. Hay una imagen de Jesús en la Cruz que me inspira cercanía, cotidianidad, familiaridad con el hecho puntual y perpétuo de su muerte, con todos los gravámenes añadidos por la pérfida especie humana, de la que tú y yo formamos parte. La pintura sobre la que se apoya la imagen me traslada a un lugar contemporáneo, próximo, real. El cielo amaga tormenta, el celaje, tenebroso, anuncia que se ha rasgado el velo del templo. Un sol redondo, rojo guinda, se asoma entre los nubarrones, y la luna, anaranjada y huidiza, atisba medio oculta entre cúmulos nimbos de color marrón. Jerusalem es una villa done puede vivir el Sujeto, o marysé, en cuaquiera de las casas que se apilan a lo largo de las calles, por donde caminan vendedores, tullidos ( jeje, me encanta la connotación insultante del vocablo ) soldados de Roma y el espíritu de algún escritor de novelas históricas. Pero se ha hecho de noche a las tres de la tarde, y las casas han cerrado sus puertas. Las palmeras de las huertas se cimbrean con el viento, y unos novios, que se iban a casar ese día, han desaparecido del escenario, lúgubre y triste. Empieza a llover y yo me preguntó si es verdad que Jesús murió para liberarnos de todo pecado, sacrificado por el autoritarismo y el dogma.

  679. Gay-Lussac dice:

    Jeromín, sal de la Catedral, digo del armario.

  680. Escéptico dice:

    Por ahí deambula el dogmático Greciet hablando del pensamiento. Rechina más que si a Belén Esteban le diese por disertar sobre el “Ulises” de James Joyce.

  681. Derrochando a troche y moche dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40727

  682. Panegírico dice:

    Veinticuatro horas después de celebrar el día contra la violencia de género con notable repercusión en toda España, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha conseguido sacar adelanta el proyecto de Ley de Interrupción del embarazo, siendo rechazadas todas las enmiendas a la totalidad, y dejando una vez más al Partido Popular al margen de la realidad social de nuestro país, dibujando en el aire el oportunismo con el que intenta siempre poner una vela a la parte más dura de la Iglesia Católica pero con la posibilidad de aplicar después leyes a las que se ha opuesto. Ocurrió con la anterior ley de interrupción del embarazo.
    Falta el trámite parlamentario de discusión de las enmiendas parciales donde la ministra ha anunciado que está dispuesta a dialogar sobre el articulado que otorga a las menores de dieciocho años y mayores de dieciséis la posibilidad de no consultar con sus padres cuando esa participación acarree riesgo de confrontación familiar. Puede que convenga a la ley ampliar el círculo de apoyo, pero sin perder la perspectiva de que es a la mujer de cualquier edad a la que le corresponde la última palabra en relación con su maternidad.

    La derecha más dura hace bandera de algunos aspectos de la ley de plazos, incluido el aludido sobre la capacidad de las menores de dieciocho años, pero la realidad es que su oposición es frontal a cualquier forma de regulación del aborto. Por eso hay que calibrar que cualquier concesión más allá del texto del proyecto de ley, nunca conducirá a un consenso con quienes sencillamente quieren que el aborto esté prohibido y la amenaza de cárcel siga pendiendo contra las mujeres que deciden interrumpir su embarazo.

    Frente a todo tipo de ofensas machistas que ha recibido la ministra Aído durante el tiempo que lleva ocupando la cartera de Igualdad, su gestión está demostrando que no sólo era un ministerio necesario sino que el nombramiento de la joven ministra fue un acierto de José Luis Rodríguez Zapatero.

    Carlos Carnicero es periodista y analista político

  683. La República de Fachundia (ji,ji) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40730

  684. Bombo, platillo y calavera dice:

    Los antiguos corsarios asaltaban buques y hacían incursiones en la costa para robar. Hay piratas actuales que saquean atuneros con fines económicos. Pero también hay barcos metiendo la proa y la popa en aguas ajenas. Y existen otra clase de piratas, modelo siglo XXI, muy aficionados a exprimir a la ciudadanía y dispuestos a no dar su brazo a torcer para salir presuntamente de la crisis a base de imponer su partitura económica a la colectividad. No llevan parches en el ojo. No tienen patas de palo ni esgrimen espadas.
    Llevan traje, incluso como obsequio a cambio de favores, y se pasan los derechos de los demás por el forro de sus caprichos. Viajan en Audi o en aviones particulares, le sacan partido a las recesiones económicas, apretando las clavijas al ciudadano, y se declaran defensores de la democracia. Naturalmente, un disfraz democrático hecho a su medida. Portan un aro estrecho para que el personal pase obligatoriamente por él en perjuicio propio y se aprovechan de las personas honradas en el nombre de las libertades.

    Lavado de imagen
    Con bombo, platillo y una calavera en la solapa anuncian medidas contra la corrupción y para dignificar la vida pública los mejores expertos en supuestas corruptelas, quienes tratan de ocultarlas, acusando al vecino, o pretenden lavar y perfumar su olorosa imagen ondeando la bandera de la limpieza cínicamente en otro desesperado intento por borrar los escándalos que afectan a dirigentes populares. Rajoy quiere vencer al chapapote que le llega a las cejas, no hundirse como el Prestige, sobrepasar 2012 y demostrar que la película catastrofista y el ministro de Fomento, José Blanco, no tienen ninguna razón.

    Derechos y derechas
    Otro que tal baila es Aznar. FAES premiará al Rey el próximo 2 de diciembre por su papel impulsor de la democracia y la libertad. El gran Josemari se premia a sí mismo utilizando la figura del monarca. Éste no debería dejarse utilizar por una fundación de corte tan reaccionario. Ya ven. Un Aznar incansable en su lucha a favor de los derechos humanos aunque en realidad sólo cree en las derechas. El Estado del bienestar peligra por culpa de los inmigrantes, entiende este buen hombre. Contribuyen a mantenerlo.

    Estamos rodeados
    No hay sitio para todo el mundo, pero la protección social no es un obsequio que se le hace a ningún contribuyente. Cuando el ex monaguillo del tal Bush elogia la iniciativa privada se refiere al control de los que tienen la sartén por el mango y a la sumisión ajena. Es el motor del progreso. No cree en otra cosa. Así que estamos rodeados. El Banco Central Europeo pide reformas estructurales. O el Banco de España. Siempre en esa misma dirección. Si usted busca trabajo deberá acomodarse a estas rígidas reglas.

    Siempre perdiendo
    La ministra de Economía, Elena Salgado, habla de un tipo de flexibilidad que no oscile entre el desempleo y el empleo temporal. No importan las condiciones. Disminución de jornada, salarios más bajos… Con crisis económica o sin ella siempre pierden unos y ganan otros. Es la única manera de que los pobres empresarios recuperen la confianza para contratar. Zapatero se apunta a esta tesis. Para eso no hacia falta esperar tanto. O sea, que enaltecer los derechos del trabajador, dadas las circunstancias, es una broma.

    Por todo lo alto
    El jefe del Gobierno se inyecta una dosis de moral en el reciente mitin socialista con una puesta en escena a lo grande. Y en unos momentos en los que se pregona austeridad. Necesita proyección y recuperar algunos peldaños. La propaganda es una técnica de comunicación que utilizan todos los grupos. El PP domina bien el circo, no repara en gastos de publicidad y recorta en otras cuestiones más necesarias allí donde puede.

    Más vale tarde…
    La Ley de Economía Sostenible llega tarde. Esto y la próxima presidencia española de la UE pretenden apuntalar al Ejecutivo hasta que vayan floreciendo brotes verdes. En el mejor de los casos, ese nuevo modelo de producción y de crecimiento económico no acabará de desarrollarse hasta el año 2020. Incluye el asunto de las energías renovables, la reforma de la construcción y del sector financiero o la modificación de la fiscalidad.

    Saqueo de los poderosos
    La cacerolada que González Pons desea para echar a Zapatero deberíamos obsequiársela al PP. Más aún. Al pillaje que representan la recesión y sus daños colaterales. El filme de los Monty Python, El sentido de la vida, ofrece un metafórico prólogo en el que los viejos empleados de una agencia de seguros se rebelan y se convierten en bucaneros que luchan contra la opresión, la piratería y el saqueo de los poderosos. Pues eso. La crisis toca a mucha gente. El hambre global afecta a más de 1.000 millones de personas. Los líderes del G-8 parlotean que debe reducirse el número a la mitad para 2015. Estupendo. Carecen de responsabilidad, alimentan el problema, se sirven de él y van a lo suyo.

    Marc Llorente es periodista y crítico de espectáculos

  685. La historia completa dice:

    1) Virginia dijo:
    Octubre 28, 2009, 20:59
    ‘¿Puede ser posible [sic] que un progre abofetee a una progre? Puede. Lean:
    La agresión sucedió el lunes, cuando Jose María Domínguez García acudió al puesto de trabajo de la coordinadora de IU en la localidad y tras mantener una acalorada discusión con ella, le amenazó: “¡nunca he pegado a una mujer, pero tú te vas a llevar una hostia”, publica el diario Qué. Y finalmente lo hizo, según declaran los testigos le propinó “una brutal bofetada en la cara”.
    Isabel Moreno denunció los hechos el mismo lunes, pero las bofetadas y los cachetes han continuado en la sede de IU de Fuenlabrada, propinados supuestamente por el mismo Jose María Domínguez García. Tal y como informa Europa Press, el secretario de organización del partido en la localidad, Ramón González López de la Osa, también ha denunciado ante la Justicia un encontronazo en él comedor del Ayuntamiento.’

    2) Unos minutos más tarde, Virginia añadió:
    Octubre 28, 2009, 21:04
    ‘Sin embargo al impresentable Cobo no le pegó nadie. Se ve que en la derechona están un poco más civilizados que en la gauche divine.’

    3) Casi un mes más tarde, Copiando dijo:
    Noviembre 25, 2009, 18:34
    ‘I) Virginia dijo:
    Un afiliado a IU amenazó con pegar a una persona de la misma coalición. Por muy fuertes que sean los enfrentamientos, en el PP no se llega a esos extremos.
    II) En lne se lee:
    Juan Cano, alcalde del PP, encarcelado como inductor del asesinato de su antecesor, Alejandro Ponsoda, también del PP.’

    4) Después de reproducir su primer escrito y de olvidarse, lamentablemente, del segundo, Virginia añadió:
    Noviembre 26, 2009, 22:38

    ‘De lo que se deduce que El Sujeto [¿?] no sólo es un GRAN MENTIROSO sino que no le importa inventarse lo que los demás escribimos aquí cambiando completamente la frase escrita, el sentido de la frase escrita y reinventarse una nueva fase escrita.’
    De lo que doy fe, el jueves, 26 de noviembre de 2009 a las 21:38 horas.

    5) Copiando comenta
    Noviembre 27, 2009, 17:15
    En el punto I) de mi anterior escrito pretendía RESUMIR (por eso no usé comillas) el contenido de los DOS escritos de la ‘Potens’, que leí hace casi un mes y no consulté desde entonces. Es cierto que no indiqué que se había consumado la amenaza (‘mea culpa’), pero ¿inventé lo escrito por la susodicha?, ¿cambié completamente ‘la frase escrita’ o su contenido?, ¿reinventé una nueva f(r)ase escrita [¿?]?
    Ítem más. A la vista del segundo escrito de doña Virgo, ¿era procedente reproducir la información recogida el punto II) de mi anterior escrito?

    (The answer, my friend, is blowing in the wind)

  686. Virginia dice:

    Virginia no dijo JAMÁS:

    I) Virginia dijo:
    Un afiliado a IU amenazó con pegar a una persona de la misma coalición. Por muy fuertes que sean los enfrentamientos, en el PP no se llega a esos extremos.

    Si no que alguien afirmó que Virginia había dicho lo que Virginia no dijo jamás. Es decir, pese a la rectificación El Sujeto sigue siendo un mentiroso empedernido, un manipulador con mala intención y un falso de tomo y lomo.

    He dicho.

  687. Virginia dice:

    Tan mal está que uno del PSOE mate a uno del PP (Fago) como que uno del PP mate a uno del PP, como que uno de ETA mate a un militar, como que un marido mate a su esposa.

    Lo dijo Dios:

    “No matarás”.

  688. Virginia dice:

    ¿Hay algo más repugnante que unas ministras teñidas de rubio, muy elegantes (algunas), muy sonrientes (todas) brindando porque han conseguido que el crimen se convierta en un derecho?
    Sí, hay cosas muy repugnantes pero ésta es una de ellas. Tienen a su favor que el grito de los niños ejecutados no se oye. Alguien ha de gritar por ellos.

    Buenas noches a tod@s.

  689. Brindo por la libertad de las mujeres dice:

    A mí lo que más me repugna son las virginias torquemadas de este país.

  690. Excelente dice:

    Es el momento de recuperar la viñeta de “La Tira y Afloja” en la que Raúl Bocanegra, con toda su ídem, tragaba un mazapán con la forma del edificio histórico de la Universidad y al masticarlo decía “Hmmm, excelente”.

  691. La Televisión pronto llegará... dice:

    Para quien tenga gana de ver la tele el sábado por la noche, mañana en “Informe Semanal”, lo que sigue:

    PAJARES, LA MONTAÑA VENCIDA

    Es la obra de más envergadura de las que se están realizando en España y será el segundo túnel más largo de nuestro país. Es la variante de Pajares que unirá Asturias y León y que, entre otras cosas, permitirá viajar de Madrid a Oviedo en tren en menos de tres horas. Un equipo de “Informe Semanal” ha atravesado con las excavadoras las entrañas de la cordillera cantábrica, el muro que siempre se ha interpuesto entre la Meseta y el norte de España y muestra esta semana cómo es por dentro una gran obra. La variante de Pajares ha sido un auténtico reto para la ingeniería española por las características del terreno, muy cambiante, y por que se trata de una zona donde hay mucho gas grisú que ha obligado a extremar los controles y la ventilación.

  692. Pasen y vean (en La Gaceta no viene) dice:

    También me repugna muchísimo el comportamiento de don Marrano ante el secuestro del Alakrana. Miren, no se pierdan detalle del vídeo y verán el bochorno que pasa Soraya.

    http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=40745

  693. No nos cuente tantas metiras, ñoña Virginia dice:

    La difusión de ‘Público’ crece un 22,6% en un año
    Supera los 87.800 ejemplares en octubre, según datos de OJD
    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 17 Votos Versión para móvil Comentarios 58 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    PÚBLICO. ES – Madrid – 24/11/2009 10:32

    El diario Público ha alcanzado, en poco más de dos años de vida, una difusión media diaria de 87.839 ejemplares, según datos certificados por OJD correspondientes a octubre.

    Esa cifra es un 22,6% superior a la registrada en el mismo mes del año pasado y supone un nuevo récord en la difusión del periódico, que nació en septiembre de 2007.

    La evolución de Público en octubre es, con diferencia, la mejor de toda la prensa nacional, atendiendo a la información facilitada por OJD. La Razón cayó un 35,6 %, hasta los 117.890 ejemplares; El Mundo, un 11,5% (294.056), y El País, un 0,9% (414.230). Sólo ABC subió, pero lo hizo sólo un 3,8% (252.308), muy lejos del 22,6% de Público.

    En el conjunto de los diez primeros meses de 2009, Público obtiene un promedio de 71.889 ejemplares, con una subida del 6,1%, mientras que La Razón pierde un 20,3% de su difusión (127.651) ; El País, un 9,6% (393.608); El Mundo, un 7,9% (299.248), y ABC sube un 2,7% (256.824).

    Público.es en cifras
    Por su parte, la versión en Internet de Público registró en octubre 1.963.249 usuarios únicos, lo que supuso un crecimiento del 13,28% respecto al mes anterior.

    Según OJD, Público.es es el undécimo medio online de noticias e información en España.

    Elmundo.es, con 24.135.533 usuarios únicos, aumentó su tráfico un 1,68%; 20Minutos.es, con 9.569.514, lo hizo un 4,26% y Lavanguardia.es, con 3.655.470, avanzó un 4,85%. Por su parte, Elconfidencial.com alcanzó 2.452.986 usuarios únicos, un 4,38% más y Libertaddigital.es 2.393.566 (3,71%).

  694. Una explicación que nadie nos da dice:

    Pasen y vean (en La Gaceta no viene) dice:

    Noviembre 27, 2009, 22:01
    También me repugna muchísimo el comportamiento de don Marrano ante el secuestro del Alakrana. Miren, no se pierdan detalle del vídeo y verán el bochorno que pasa Soraya.

    http://www.elplural.com/noticiasred/detail.php?id=40745

    ¿Quién liberó a los dos españoles secuestrados en Rusia? ¿Pagó España como país por su liberación? ¿Se le dio 1.000.000 de Euros a algún falso ministro georgiano que huyó con el dinero y si te he visto no me acuerdo? ¿Estaba el PSOE en la oposición tan despreocupado por los dos españoles como el PP en el gobierno?

  695. Las cosas sucedieron así dice:

    Atados con una cadena al cuello, a pan y agua y sin poder hablar. Así vivieron José Antonio Tremiño y Francisco Rodríguez sus 373 días de cautiverio en Georgia.

    Todo comenzó un 25 de noviembre del año 2000, cuando ambos empresarios comenzaron un viaje de negocios que tenía una apariencia inocente, invitados por el que ha resultado ser el cabecilla y organizador del secuestro: Arnaldo Orta Luzardo, Alex.

    Cuatro días más tarde, el 29, cuando estaban a punto de abandonar el país, cuatro asaltantes les cortan el paso y se les llevan a un lugar indeterminado del desfiladero de Pankisi, en la frontera chechena.

    Ese día comenzó su cautiverio. Durante más de un año, Tremiño y Rodríguez tuvieron que soportar una deficiente alimentación, compartida con sus captores, hasta 17 cambios de ubicación y la residencia en estancias mugrientas atados con cadenas al cuello para evitar su fuga.

    Pero ellos no fueron los únicos que vivieron un calvario. Sus familias, desde España, vivieron el cautiverio con la angustia de no saber si los dos empresarios se encontraban bien y con la sospecha de que había funcionarios del Gobierno de Georgia que apoyaban a los secuestradores.

    Desde el principio todo parecía indicar que el móvil era económico ya que dos meses después de la captura, el 19 de enero, les pidieron que en siete días sus familias desembolsasen la astronómica cantidad de cinco millones de dólares. Un intermediario cubano negoció una cantidad más razonable: 300.000 dólares. Pero ese dinero nunca llegó y sólo fue tras un segundo pago cuando se procedió a su liberación.

    “Vamos a salir de ésta”
    Su familia sólo consiguió oír la voz de José Antonio Tremiño en una ocasión, en el noveno mes de secuestro. En esta comunicación sólo un mensaje: “Belén, estáte tranquila que vamos a salir de ésta”, que sirvió para alentar las esperanzas de los cinco meses que aún faltaban para su liberación.

    La tortura terminó el 8 de diciembre de 2001. Ese día les permitieron ducharse, un lujo al que no habían estado acostumbrados en los 373 días de cautiverio.

    Al día siguiente, tras declarar durante más de siete horas ante la Fiscalía georgiana, un avión de las Fuerzas Armadas les desplazó hasta Getafe, donde se produjo el reencuentro con sus familias.

    Desde aquel momento, Tremiño ha tratado de “pasar página” de este fatal viaje de negocios y dedicarse a su trabajo de joyero. En cambio, su compañero de cautiverio, Francisco Fernández, falleció unos años más tarde y no llegó a conocer las sentencias.

  696. Y terminaron así dice:

    La Audiencia Nacional condenó ayer a veinte años de prisión al español Arnaldo Orta Luzardo, «Alex», por idear y ordenar en noviembre de 2000 el secuestro de dos empresarios españoles, José Antonio Tremiño Gómez y el asturiano Francisco Rodríguez Cabal, que permanecieron en cautiverio en Tiflis (Georgia) durante 373 días. Además, se ordena el pago de una indemnización de 750.000 euros a cada uno de los secuestrados. En el caso de Francisco Rodríguez Cabal, será la familia la beneficiaria de la indemnización, ya que el empresario falleció de cáncer.

    La sentencia condena al acusado por dos delitos de secuestro terrorista y, aunque en principio el fiscal Ignacio Gordillo pidió 30 años de prisión e indemnizaciones de dos millones de dólares por el rescate y de un millón de euros para cada uno de ellos por las secuelas del secuestro, les impone 20 años de cárcel y el pago de 750.000 euros a cada uno de los secuestrados, además de 550.000 dólares a los familiares por el rescate que pagaron.
    La Sección Segunda de la Sala de lo Penal considera los secuestros como actos terroristas porque la acción la llevó a cabo «un grupo criminal estructurado, organizado y permanente en el tiempo». Además, estaba «perfectamente armado» y atendía a una variada gama de «actividades delictivas». Los policías y militares de esta organización georgiana ya fueron condenados en 2005.
    Durante el juicio, Tremiño contó a la Sala las «tremendas vicisitudes y vejaciones» que sufrió durante los 373 días que duró su cautiverio, mientras que el acusado, al que localizaron en abril de 2006 en Las Vegas (Estados Unidos), se presentaba como un mero intermediario entre las partes. Los familiares de ambas víctimas, por su parte, tuvieron que ofrecer detalles acerca del rescate que pagaron al secuestrador.
    Todo comenzó cuando Alex ideó un plan por el que pretendía secuestrar a los empresarios aprovechando su estancia en la capital georgiana y mantenerles retenidos para «obtener una elevada cantidad de dinero». Para ello, contactó con un grupo terrorista, que fue quien interceptó a ambos cuando se dirigían de madrugada desde el hotel donde se alojaban hacia el aeropuerto, el 30 de noviembre de 2000. Tremiño y Rodríguez fueron encerrados durante 373 días, hasta el 8 de noviembre de 2001. Durante ese tiempo sufrieron «frecuentes y violentas agresiones» y vivieron entre sus propios excrementos y rodeados de chinches, garrapatas y ratas.

  697. Así pues... dice:

    …haría bien Teresina en no hacer comparaciones odiosas. El gobierno del PP ayudó poniendo al servicio de la familia al inspector Moreno García que se encargó del caso desde el comienzo del secuestro. También a la cónsul honoraria española en la república, Mariam Bagrationi y, finalmente puso a disposición de los dos españoles un avión militar para su regreso a España.

    Sólo habría faltado que España hubiera tenido que pagar el rescate y el milloncejo de Euros al listo (más listo que los del CNI y que los del gobiernín que nos desgobierna) que se hizo pasar por un ministro o algo parecido somalí. En el caso de los dos españoles habría sido ministro de la nada georgiano.

  698. Por cierto... dice:

    …el culpable del secuestro de los dos españoles fue detenido, juzgado y condenado. Esperemos que el gobierno de Zetaparo no le haya indultado… todavía.

  699. ¿Pena rima con Sopena? dice:

    ¡Ay pena, penita, pena
    no han contado con Sopena!
    Sus soflamas catalanas
    no han tenido recompensa.
    Que no han contado con él
    para el editorial,
    se han olvidado ¡qué pena!
    del pelota catalán
    ¡Sopena!
    Él, que berrea y berrea
    al compás del Pe eSe Cé
    y los del charco amarillo
    se han olvidado de él.

    (Tan financiado Sopena
    por su dueño, Pe eSe Cé).

  700. Editorial de `La Vanguardia" a la muerte de Francisco Franco dice:

    La profunda emoción que siento por la pérdida del Caudillo de España, Generalísimo Franco, viene condicionada por la obra extraordinaria que ha cambiado radicalmente a España en unos pocos años, si bien personalmente aumenta, por los sentimientos de amistad que me había siempre demostrado y que venía ratificada por el nombramiento con que he sido honrado en dos ocasiones como procurador en Cortes de designación directa del Jefe del Estado.

    Es difícil, en unas pocas líneas, dar una idea de lo que ha representado el Caudillo en la vida de España, porque en cualquier orden que se considere, vemos el progreso inmenso que han representado estos años en los cuales nuestro país ha pasado de ser una nación de segundo orden a situarse junto a los países más industrializados y de mayor rango cultural.

    Con lágrimas en los ojos he escuchado esta mañana la alocución de nuestro presidente, don Carlos Arias Navarro, quien, visiblemente emocionado, nos ha leído el último mensaje de Franco y no solamente yo, sino las personas que estaban a mi lado, no han podido contener la emoción que la lectura les ha producido.

    Me siento orgulloso de pertenecer y formar parte de la España de Franco. Y, en el tiempo que me quede de vida, he de recordar siempre la fecha histórica del día de hoy, dolorosa para todos los españoles, a cuyas plegarias uno las mías por el eterno descanso del alma de nuestro querido Caudillo.

    Firmado por el conde de Godó, propietario del periódico (padre del propietario actual).

  701. BOADELLA dice:

    Mi consejo a los que no están en buenas relaciones con el régimen no puede ser otro que ir avistando un lugar fuera del territorio para salir zingando cuando las cosas se pongan feas, y no duden que se pondrán.

  702. Un chiste dice:

    Pregunta: ¿Qué es un artículo idéntico publicado en 12 periódicos de una misma región?
    Respuesta: Publicidad institucional pagada.

  703. Una preguntina dice:

    ¿Me puede explicar alguno de los periodistas catalanes o progresistas qué significa esta frase del editorial?

    `Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española´.

    ¿Qué son `cirugías de hierro´?, ¿quién sueña con ellas? El único que ha hablado de guerra en Cataluña últimamente ha sido un miembro de ese partido con pasado golpista que es ERC.

  704. Lo dice The Economist (¿serán zapaterofóbicos?) dice:

    “España llegó a la recesión en una posición debilitada. A medida que otros se recuperan lentamente, el país necesitará más tiempo y cuidados. Incluso los más optimistas retrasan las expectativas de una recuperación total hasta 2011”

    “La credibilidad del presidente español se vio marcada a medida que se negaba a admitir los problemas a los que se enfrentaba España”

    “Aún así, sigue pensando que puede encaminar al país hacia el crecimiento. Esta semana, el gobierno español tenía pensado presentar una nueva propuesta de legislación de economía sostenible, una estrategia que se alargaría hasta 2020. Pero la ley se basará en gran medida en buenas intenciones a falta de medidas duras”.

    “El doble mercado laboral de España es ineficaz a la par que injusto, ya que la mitad de los trabajadores tienen contratos indefinidos que hace que sea difícil (y costoso) despedirles. El resto de la fuerza laboral pasa entre contratos por obra y servicio, subsidios por desempleo y el mercado negro”.

    “Es posible que se produzca un nuevo aumento en el desempleo por parte de empresas más pequeñas por las leyes laborales y falta de crédito. Muchas de estas empresas pequeñas y medianas sufren el riesgo de quiebra debido al proteccionismo de empleados indefinidos y flexibilidad limitada para nóminas”

    “Puede que la recuperación esté centrada en Francia y Alemania en estos momentos. Pero España debe hacer mucho más por poner sus asuntos en orden”.

    Touché.

  705. Economía (In)S.O.S.tenible (y encima en manos de Salgado y Zetaparo) dice:

    ¡¡¡SOCORRO!!!

    Firmado: España.

  706. ¡¡que tropa !! dice:

    Que tendra que decir el fachundio no parido, pero si cagado,en el caso del secuestro en Georgia gestionado por MARI-ANO ,RAJAO . El caso de Antonio Tremiño y Francisco Rodríguez Cabal

  707. ¡¡que tropa !! dice:

    Sáenz de Santamaría, atónita al descubrir que Rajoy permitió un secuestro de un año en Georgia

  708. ¿Pica, fachundio? dice:

    ¡RASCA!

  709. ¡¡que tropa !! dice:

    Lo dicho,los fachundios no se cansan de hacer el ridículo
    Y Camino insistiendo en que no deben comulgar mientras no reparen “públicamente el mal causado”.
    LOs curas pederastas ¿tampoco?
    A este paso no comulga ni el TATO

  710. meryladerianjoforever dice:

    Tú sabes que no tengo necesidad de salir de ningún armario, eres tú, Gay-Lussac el que vive encerrado en uno hace ya….. ni se sabe. Y te estás apolillando ahí dentro. Sal de un vez, hombre, que ya es hora.

    Si a mi me gustara comer palomitas de maiz, y pudiera ver a través de tu cabeza como pergeñas tantos comentarios, unos a favor de los fachundios y otros de signo contrario, no creo que hubiera algo con lo que yo pudiera disfrutar más que con ese espectá-culo. ( esta estúpidez te la dedico, porque sé lo mucho que valoras cualquier cosuca que mencione ese receptá-culo, objeto de tus desvelos y develos de viejo bujarrón al que ya le están empezando a traicionar sus neuronas gays ). Vamos, que se te está empezando a notar la cojera, palomo. Hay ciertos rumores que al circunspecto LGM no le iban a gustar nada de nada, si se llegara a enterar. Cuidado con los idus (cualquiera de ellos ).

  711. efebo aviador dice:

    Estimado Astronauta: respondiendo a su pregunta sobre si me sentiría seguro sobrevolando la católica Irlanda en un satélite artificial debo señalarle:

    1. La astronautica cae fuera de mis modestas competencias, que se limitan a la zona de la estratosfera para abajo.

    2. Mientras estos Hermanos Cristianos, que han puesto a unos 25.000 efebos cara a la meca, anden sueltos por allí, lo mas recomendable para sobrevolar el católico país me parece un F-15 o similar armado hasta los dientes en plan top gun. La razón es que estos ardorosos monjes, tras pasarse un parvulario por la piedra es fácil que tengan experiencias misticas con levitación incluída y, en una de estas, vas volando tan tranquilo y te los encuentras a tu cola y disparando.

    En cualquier caso no debería usted subestimar el riesgo que corremos los efebos aviadores a manos de estos exaltados partidarios del viaje astral a lomos de monaguillo. Le propongo una reflexión sobre este texto del gran sanjosemaria-todojunto, de hondas resonancias freudiano-aeronáuticas:

    “Que «tu pobre alma es pájaro, que todavía lleva pegadas con barro sus alas» y no puedes «subir», no puedes volar hacia esas cumbres maravillosas del Amor? (cfr. n. 991). ¿Que en los bajos fondos de tu alma sientes bramar la brutalidad que intentas sofocar con escaso éxito?….Serviam. Sí. Servirás. Persevera y “subirás” (sic)”

    Un saludo cordial

  712. ¡¡que tropa!! dice:

    Que pena das

  713. Besalamano dice:

    Dear Mery,
    Estamos al tanto de las “juergas” que se pega el viejo en este sacrosancto lugar y créame que a pesar de que lo teníamos todo controlado, nuestra intención era la de animar el blog y provocar sinergias de opinión, la realidad es que se nos ha ido de las manos. No sabemos qué hacer con él. Le hemos requisado videos de don Pimpón con Espinete en la que aparecían escenas de explícita sexualidad, el fotomontaje de un monseñor, del que omito su nombre por respeto, siendo sodomizado por un berraco y un sinfín de material que atenta contra la moral y las buenas costumbres de nuestra católica comunidad. Como curiosidad, aquí le dejo el “misil” con el que piensa atentar contra un tal alias “jeromin”. Espero que no le coja por sorpresa.

    Suyo afmo ( s. q. e. s. m.),

    LGM

    http://www.youtube.com/watch?v=pgtP2LzpBGk&feature=related

  714. El equipo médico habitual dice:

    Editorial de `La Vanguardia” a la muerte de Francisco Franco dice:

    Noviembre 27, 2009, 23:33
    La profunda emoción que siento por la pérdida del Caudillo de España, Generalísimo Franco, viene condicionada por la obra extraordinaria que ha cambiado radicalmente a España en unos pocos años, si bien personalmente aumenta, por los sentimientos de amistad que me había siempre demostrado y que venía ratificada por el nombramiento con que he sido honrado en dos ocasiones como procurador en Cortes de designación directa del Jefe del Estado.

    Es difícil, en unas pocas líneas, dar una idea de lo que ha representado el Caudillo en la vida de España, porque en cualquier orden que se considere, vemos el progreso inmenso que han representado estos años en los cuales nuestro país ha pasado de ser una nación de segundo orden a situarse junto a los países más industrializados y de mayor rango cultural.

    Con lágrimas en los ojos he escuchado esta mañana la alocución de nuestro presidente, don Carlos Arias Navarro, quien, visiblemente emocionado, nos ha leído el último mensaje de Franco y no solamente yo, sino las personas que estaban a mi lado, no han podido contener la emoción que la lectura les ha producido.

    Me siento orgulloso de pertenecer y formar parte de la España de Franco. Y, en el tiempo que me quede de vida, he de recordar siempre la fecha histórica del día de hoy, dolorosa para todos los españoles, a cuyas plegarias uno las mías por el eterno descanso del alma de nuestro querido Caudillo.

    Firmado por el conde de Godó, propietario del periódico (padre del propietario actual).

    ¡¡¡ARRIBA ESPANYA!!!

  715. ¡Oh...bama! dice:

    distribuyeron las fotos en facebook

    Se cuelan en la Casa Blanca… y saludan a Obama

    Una pareja se cuela en la Casa Blanca. Hasta ahí más o menos podría parecer “normal” ya que fallos de seguridad los hay en todos sitios. Lo que resulta más sorprendente es que se colaron… hasta el fondo. Y no porque se equivocasen, sino porque llegaron hasta el mismísimo presidente Obama. Y le saludaron.

    comentar | reenviar | imprimir
    Miguel Soria – 28-11-09

    La pareja no lo tuvo complicado para llegar hasta Obama

    Intrusos en la Casa Blanca, y llegan hasta Obama

    La NBC da la noticia de la pareja que se coló en la Casa Blanca

    La pareja que se coló en la cena de Estado de la Casa Blanca saludó al presidente de EEUU, Barack Obama, en la recepción protocolaria previa a la cena de Estado que ofreció el martes por la noche al primer ministro indio, Manmohan Singh. Michaele y Tareq Salahi, habituales en cocteles y recepciones de la alta sociedad estadounidense, no sólo lograron burlar los controles de seguridad del servicio secreto, sino que también consiguieron saludar personalmente a Obama.

    El momento del encuentro de la pareja con el mandatario estadounidense quedó inmortalizado en una fotografía difundida por la CNN, en la que se ve a una sonriente Michaele saludando en el salón azul a Obama con su esposo, Tareq, aguardando su turno. Esta revelación se produce después de que el servicio secreto de la Casa Blanca asegurara que el presidente de EEUU no corrió peligro, dado que la pareja se sometió al mismo control de detectores de metales que el resto de los más de 300 asistentes.

    Los Salahi lograron entrar a la Casa Blanca y se fotografiaron en la cena con el vicepresidente, Joe Biden, el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, y otros invitados. El escándalo salió a la luz cuando la pareja colgó las fotos en Facebook, jactándose de que habían estado en el evento.

    El director del servicio secreto, Mark Sullvian, ha asegurado que el servicio secreto “está profundamente preocupado y avergonzado” por lo ocurrido, y ha admitido que “los resultados preliminares de nuestra investigación interna determinaron que los protocolos (de seguridad) establecidos no fueron seguidos en uno de los primeros puntos de control”.

  716. Galeno octogenario dice:

    Chapó por el calvo. Uno sigue en el oficio gracias a que Aznar no nos jubilaba, pero no se lo cuenten a nadie.

  717. Desdén dice:

    “Puesta la mano en la espada”, dice Lope de un modo típico de hablar que se completa con la posición facial del medio desdén. Puesta la mano en la espada o… en el crucifijo, añade Juan de Mairena, que remata con su patriótico pesimismo ilustrado: “El ademán garboso nos ha perdido”. Por esos misterios del lenguaje, resulta más ofensivo el medio desdén que el desdén a secas. Vivimos un momento político en que los discursos del otro se escuchan casi siempre con medio desdén. Y si hay un poco de suerte, con desdén. En el ámbito de la comunicación, también se reproduce ese estilo. Hoy en día no define tanto el ser de izquierdas o derechas, conservador o liberal, federalista o centralista, como el ser del Desdén o del Medio Desdén. Seguí el debate sobre el caso Alakrana y tuve la impresión de que los mejores discursos procedían de las minorías. El de Gaspar Llamazares fue magnífico, de la madera de Azaña, cuando habló de “africanismo”. No leí nada reflejado en la prensa. Creo que tuvo la suerte de ser tratado con desdén.

    Cerca de donde vivo, a un buen alcalde lo acaban de echar en una operación apoyada por tránsfugas y el principal argumento es que era “muy ecologista”. Para mayor tristeza, se lo dijeron con medio desdén. En la historia de España ha habido, grosso modo, épocas de desdén y épocas de medio desdén. Pero también las ha habido de esperanza. Es lo único que puede contrarrestar la corrosión del desdén y el medio desdén. El Estatut catalán, que otras comunidades copiaron, y que pasó todas las cautelas, incluido el cepillo jacobino de Guerra, pertenece más al campo de la esperanza que del desdén. Por eso el Partido Popular debería abandonar su medio desdén y retirar el recurso. Es lo más difícil, pero también lo más patriótico, pensando que hay una España posible al margen de tanto desdén.

  718. ¡Fuera mangantes! dice:

    Cospedal sólo ha asistido a 36 de las 128 votaciones de esta legislatura

    El PSOE pide a la secretaria general del PP que abandone el Senado

    CARLOS ISERTE/TOLEDO

    “Si lo que quiere el Partido Popular es tener a alguien liberado para que se dedique a la secretaría general del partido, lo que tiene que hacer es pagar el sueldo de sus bolsillos y no del de todos los ciudadanos”. Así de contundente ha sido el senador socialista por Toledo, José Miguel Camacho, en una rueda de prensa donde ha pedido a María Dolores de Cospedal, senadora autonómica por Castilla-La Mancha, que abandone la Cámara Alta si no cumple.
    Noticias relacionadasCada vez que vota Cospedal en el Senado nos cuesta a los españoles 3.132 euros Un hombre de confianza de Cospedal, investigado por la Inspección de Trabajo La bien pagá quiere renunciar a uno de sus tres sueldos El portavoz adjunto del Grupo Socialista en el Senado, José Miguel Camacho, ha hecho suya la información publicada por El Plural señalando que “de las 128 votaciones en el Senado en lo que llevamos de legislatura, De Cospedal ha asistido sólo a 36″, por lo que no dudó en pedir “a la señora De Cospedal que si va a seguir con esta actitud deje ese escaño libre y que alguien del Partido Popular lo ocupe”, tras recordar a la secretaria general del Partido Popular que como senadora autonómica “percibe un salario” que debe justificar desde el día 1 al 30 de cada mes.

    Falta de respeto a todos los senadores
    El senador toledano ha informado a los periodistas de que María Dolores de Cospedal, según ha adelantado El Plural, “no tiene ninguna actividad dentro de la Cámara Alta, lo que le parece una falta de respeto al resto de los senadores, “incluidos los del Partido Popular”, añadió, “aunque fuera sólo por eso debería tomárselo en serio”.

    Miedo al “agua murciana y valenciana”…
    En este sentido, subrayó que María Dolores de Cospedal fue en el Senado vicepresidenta segunda de la Comisión de Comunidades Autónomas, a la vez que el Congreso decidía tomar en consideración la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha. “Pero, casualidades de la vida”, advirtió, “dos días después dimitió de esta comisión, que es en la que se tiene que debatirse nuestro Estatuto en la Cámara Alta”. Lo que el PSOE interepreta como miedo escénico a enfrentarse a Valcárcel y Camps.

    …Y a la realidad parlamentaria
    Finalmente, el también vocal en la Comisión de Interior, se refirió al artículo 20 del reglamento del Senado, citado por El Plural, en el que se señala que “los senadores tienen la obligación de asistir a todas y cada una de las sesiones plenarias que se celebren”, a la vez que mostraba su indignación cuando De Cospedal cataloga de “insultos” las críticas de los socialistas sobre su inexistente trabajo en la Cámara Alta. “No se trata de ningún insulto, sino de la descripción de una realidad que está ocurriendo y que es comprobable en la página web del Senado”, sentenciaba José Miguel Camacho.

  719. Fernando Jáuregui dice:

    Pero ¿por qué no hacen un pacto de una vez?

    Sobre la ley de economía sostenible y la necesidad de un acuerdo entre todas las fuerzas políticas.

    http://www.lne.es/opinion/2009/11/28/pacto-vez/840354.html

  720. Respuesta dice:

    Porque Zetaparo llegó al poder con un pacto de `todos contra el PP y no pactará jamás con Rajoy y los suyos.

  721. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    El Grupo Planeta es . el accionista de referencia, junto a DeAgostini, del Grupo Antena 3, en torno al cual se articula un conjunto de medios constituido por la segunda televisión privada de España, Antena 3 TV, los canales de TDT y nuevas plataformas de convergencia entre la televisión e internet, las emisoras de radio Onda Cero y Europa FM, empresas de gestión publicitaria y una productora de cine español.

    En el ámbito de la prensa española, gestiona el diario La Razón, , , y edita, junto al Grupo Godó, el diario Avui, decano de la prensa en catalánl …….

  722. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Identificar ciertos grupos mediaticos con izquierda y otros con la derecha no es más que caer en un engaño muy bien montado. En realidad no son más que eso, grupos mediaticos, con el objetivo de engañar y manipular a la opinión publica…

    , No de informar y que no responden más que a intereses economicos y muchas veces medios del mismo grupo da opiniones diferentes para fomentar la polemica. Si no ya me direis como se entiende que La Razón y el Avui pertenezcan al mismo grupo, es decir sean propiedad del mismo señor y que desde la Razón se fomente el españolismo más rancio y desde el Avui se haga lo mismo con el anti-españolismo mas reaccionario

  723. No, no, perdóneme usted dice:

    …desde el Avui se haga lo mismo con el anti-españolismo más reaccionario… Debería decir el antiespañolismo más izquierdista. Al pan, pan y al vino, vino. Es como el que llama a los etarras fascistas. Pues no, señor, son de ultraizquierda… Como el Avui.
    Por cierto, el señor Lara ya se ha deshecho del Avui vendiéndoselo a El Punt.

  724. Ya vamos moderando el discurso dice:

    Respuesta dice:

    Noviembre 28, 2009, 15:51
    Porque Zetaparo llegó al poder con un pacto de `todos contra el PP y no pactará jamás con Rajoy y los suyos.
    ———-
    Pero recuerde quién se echo al monte al grito de que Zapatero se había instalado en la Moncloa con un golpe de Estado y sobre 192 cadáveres (Y que muchos siguen sosteniendo/intoxicando)

  725. ¿Familia progresista vs familia tradicional? dice:

    Según informa este sábado El País, un informe encargado por la Fundación Bofill a un equipo de expertos ha puesto de manifiesto cómo funciona la educación en los “distintos tipos” de familia que se han analizado. En este sentido, esta clasificación se compone de las “extrovertidas y progresistas”, las “introvertidas y tradicionales”, las “conflictivas” y las “armónicas y convivenciales”.

    Las denominadas familias “progresistas” no han salido muy bien paradas en este informe, que revela que en ellas “hay un notable desestimiento de la educación de los hijos, que se delega en la escuela, en personal auxiliar domiciliario”. Además, incide en que en esta concepción familiar es donde más “conductas antisociales” se dan en los hijos.

    Los expertos consideran que estos “progresistas” rechazan la pena de muerte, defienden el aborto, la eutanasia y la legalización de la marihuana, y trabajan más fuera de casa”.

    En el lado opuesto, están las familias “tradicionales” y la “convivencial”, que son las que despiertan más elogios en cuanto a la educación de sus hijos. De la primera destaca que tienen “los valores de siempre”, autoridad fuera y dentro de la familia. De la segunda añade que en ellas hay un buen clima familiar y que suelen optar “por el castigo como correctivo”.

    Tal y como indica su nombre, las familias “conflictivas” son las que más problemas presentan y en ellas no existe un buen clima familiar y “carecen de normas de convivencia en casa a la hora de ir a dormir”.

  726. La sostenible economía y los diarios españoles: El Mundo dice:

    El Mundo considera el anteproyecto como un “compendio de iniciativas ya anunciadas, buenos deseos y medidas banales que apenas tendrán efecto sobre la actividad económica”. El modelo económico no puede cambiarse por decreto, menos con un mero “borrador que tendrá que ser consensuado por agentes sociales”. Pero carece de objetivos de creación de empleo y crecimiento que Salgado no ha explicado suficientemente, “por lo que será muy difícil de evaluar”. Remata el diario diciendo que “ninguna de sus iniciativas suponen reformas estructurales o incentivos para invertir o crear empleo”, por lo que todo se reduce a un plan “propagandístico plagado de incógnitas y con muy escaso impacto”.

  727. La sostenible economía y los diarios españoles: El País dice:

    El País asegura que el proyecto es claramente “mejorable”, si bien “consideradas una a una”, las diferentes medidas del proyecto estrella de Zapatero sí podrían ser “beneficiosas” y aportar “mejoras estructurales”. No obstante, asegura el diario, renuncia a “frenar el hundimiento del mercado de trabajo” y anuncia medidas que en realidad “han sido anunciadas varias veces”. Además, vaticina que algunos de sus puntos tienen un “incierto futuro” y que se corre el riesgo de basar el crecimiento en “nuevas burbujas”.

  728. La sostenible economía y los diarios españoles: ABC dice:

    ABC tacha la ley de “ocurrencia” elaborada a partir de una “retórica grandilocuente”. “La realidad confirma las peores sospechas”, y el resultado es “muy decepcionante”. Tachan la iniciativa de “conjunto de ocurrencias” elaboradas a través de un concurso de ideas de varios ministerios en la que ni siquiera se aclara de forma rigurosa qué significa “sostenible”. Pese a alguna medida razonable, algunas reformas están “basadas en el puro voluntarismo”, y está muy lejos de ese anunciado “cambio económico”. Así pues, un mero “cambio de imagen” muy poco creíble que, además, manifiesta el “fracaso” del Gobierno “en materia de vivienda y alquiler”.

  729. La sostenible economía y los diarios españoles: La Razón dice:

    La Razón considera un ejercicio de “cosmética insostenible” de un texto producto de la “fabulosa maquinaria propagandística del Gobierno”. La realidad es que el anteproyecto es “un catálogo de viejas medidas, retoques cosméticos, poca sostenibilidad, dosis de inquietante intervencionismo y alguna medida aislada positiva”. Elaborada con “un cierto aire de improvisación”, el cajon desastre resultante –pese a acertadas iniciativas contra la “morosidad pública y la agilización en la formación de empresas”- se inmiscuye aún más en las entidades financieras y revela un afán intervencionista “que no tiene nada que ver con un nuevo modelo”. “Da la impresión de que el Gobierno ha aprovechado para allanarse el futuro”, dice el editorial.

  730. Cien días de gracia dice:

    En 2004, al día siguiente de ganar las elecciones, los ultramontanos del PP ya querían alimentar a los atunes con Zapatero. Espero que no haga falta tirar de hemeroteca.

  731. Hablemos más sobre cine dice:

    Al 21 de noviembre de 2009:

    Ágora lleva recaudados en 7 semanas de emisión 20.228.000 Euros. Se está estancando: en el fin de semana del 19 al 21 de noviembre apenas superó los 450.000 Euros.
    Luna Nueva ha recaudado en una semana 10.124.000 E. Del 19 al 21 recaudó 8.042.000 Euros
    Cuento de Navidad: 2 semanas con una recaudación de 3.361.000 Euros y en el fin de semana 1.424.000 Euros.
    Celda 211 lleva 3 semanas en cartelera con una recaudación de 4.269.000 y 1.058.000 en el fin de semana.
    Cuando empiecen las cuentas de Planet 51 déjara en pañales a Ágora y, por supuesto, el film de Amenábar no será el más visto en España por fortuna pues, pese a lo publicitada que fue por televisiones, revistas, ministros y gobierno es un tostón como la copa de un pino.

  732. Hablemos más sobre cine dice:

    En EEUU Ágora no aparece por lado alguno. Es más, ni siquiera sabemos si ha encontrado distribuidor. Planet 51 está en cuarto lugar con más de 12 millones de dólares en solo una semana de emisión.
    Espero que Planet 51 llegue a ser la película española (e inglesa pues es una coprodución) más vista de la temporada. Lo deseo de verdad.

  733. Buhobispo de Tenerí dice:

    Sssssss, es inaceptable la conspiración del Estado, para explicar sexualidad a los niños ya estamos nosssotrossss.

    http://www.publico.es/273668/iglesia/cree/gobierno/conspira/orientar/educacion/sexual/alumnos

  734. No te escondas, Virginia dice:

    Que te delata el perfume almizclero.

  735. LA INJUSTICIA ESPAÑOLA ES ASÍ dice:

    Lo acusaron de violar, quemar y maltratar a la hija de su compañera sentimental de solo tres años. No hubo presunción de inocencia para él: las televisiones nos enseñaron su malvado rostro de 25 años y los vecinos se lamentaban de haber tenido en el barrio viviendo a alguien tan monstruoso.
    Primero se negó que la hubiera violado. Ahora todo parece indicar que la niña sufrió un accidente y el acusado, condenado por la prensa y la opinión pública, es inocente y saldrá en breve de prisión.
    La niña está muerta. A ver quien restituye a su `asesino´el honor robado.

  736. MARINE dice:

    — No tiene explicación que los piratas pudieran escapar, sin capturar a ninguno de ellos. Con el entrenamiento y los medios técnicos de los que disponemos, es técnicamente imposible que puedan huir en un esquife sin ser interceptados y apresados.

    — Pudimos detenerlos. Tuvimos entre tres y cuatro minutos de tiempo para bloquearles el paso antes de que se acercaran a la orilla. Era el momento propicio: nosotros habíamos reaccionado a tiempo y dábamos cobertura.

    -En ese momento, hicimos la pregunta: “¿Qué hacemos?”. Y no recibimos la orden para intervenir. Hubo silencio

    — También tuvimos blanco a distancia en varias ocasiones, pero nos habían dejado claro que no había que disparar bajo ningún concepto. No querían ningún muerto ni herido.

    — Las órdenes y reglas de combate que recibimos en el Índico eran de disuadir e intimidar con nuestra presencia. No responder, salvo si éramos atacados con fuego. No entendemos qué hacíamos allí. Parece que íbamos a regalar caramelos.

    — Estamos quemados. No sólo hemos quedado en entredicho ante los piratas y para futuros ataques a otros barcos, sino también ante otros países. La Armada española se ha convertido ahora en el ‘hazmerreir’ de otros ejércitos. Incluso algunos han puesto en duda nuestro valor.

    — En la academia nos enseñaron esta táctica militar: si, ante pequeñas acciones, no respondes contundentemente, la agresividad del contrario aumenta.

  737. Que toda la vida es cine... dice:

    Quizá doña Virginia comparta las palabras de Boyero y por el mismo motivo la película le resulte poco “entrañable”:

    “Viendo el resultado de Ágora, es imposible hacerle reproches a su estética ni a su ética, a su argumentación moral ni al tono narrativo, a lo que trata de contar y a la forma de hacerlo. Pero a esa fuerza expositiva, a la necesaria e inaplazable crítica del fundamentalismo religioso y la asfixia que éste ejerce contra el pensamiento libre, le falta nervio, le falta capacidad de conmoción para implicar emocionalmente al espectador en una historia tan terrible, para que la barbarie que observas te remueva, para que el progresivo acorralamiento que sufre esa astrónoma atea te toque las entrañas.”

  738. Insisto dice:

    Ágora es mala, malísima. Si no le hubieran dedicado un Informe Semanal casi completo, si no la hubieran promocionado gobierno y ministrines, si no llevara el nombre de un buen director como Amenábar sería un bodrio español más. Mala, muy mala. Bastante me duelen los casi 6 Euros que me costó en los cines de Parque Principiado el verla.

  739. Se me olvidaba... dice:

    Anterior comentario firmado por: Virginia.

  740. Insista, insista dice:

    ¡So Cirila!

  741. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    ¿ Que nos vas a contar mañana ? Estaré por allí dentro. Mañana hace diez años que largaste una perorata llena de dramatismo, aún la recuerdo. La concurrencia era tan numerosa que no pude entrar más allá de las pilas del agua bendita. Supongo que ahora, como ya se han muerto algunos de la primera fila, habrá más sitio. Yo, ahora, que sé quien habla por tu boca, procuro que tus ojos no me vean, pero yo sí te veo a tí. Y te escucho atentamente, pero ya no te creo. O mejor dicho no creo al que habla por tu boca: el Mal. Lo que llevo peor es cuando te acercas a los fieles a darles la Eucaristía, francamente, me gustaría gritarles que se fueran. Pero pienso que debo ser testigo de tu sacrilegio, de tu inmensa ofensa a Dios. Tú, el que menos debería, le ofendes cada día, y engañas a todos. Menos a mí. ¿ Que me queda por ver ? Poca cosa. Por lo que sé, eres consciente de tu culpa, y por lo que sé también, esta te pesa inmensamente. Pero ese lado oscuro, el de Frikinternet y otros que no quiero ni imaginar ( pero que doy por seguros ) te ha subyugado sin remisión alguna y te arrastra río abajo. Hacia ese abismo donde espero que te rescate el misericordioso Amor de nuestro Padre. En eso confío y en eso espero.

  742. Cabra legionaria dice:

    Señora devota, debe usté dejar de fumar porque esto que le pasa a usté me pasó a mi una vez que me trajeron de Ceuta en el camión de la maría y y claro, como soy un rumiante, al desembarcar creí que el cabo furriel era Bin Laden y lo mandé al agua de un cabezazo, me arrestaron quince días y mi coronel me dijo que como lo dejara sin tabaco otra vez me calzaba los leotardos en los cuernos con una bengala dentro y hacían una cabra de fuego pa la fiesta de la inmaculada…

  743. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Joooder, como está el patio.

  744. Atención, Atención!!! dice:

    Hoy todo el mundo a ver “Salvados”

    laSexta, 23:00 horas
    “El Follonero” se convierte en tertuliano de la COPE

    Cansado de que acusen a laSexta de ser una cadena progre y de izquierdas el Follonero, ha decidido cortar por lo sano y hacer, por un día, un “Salvados” de derechas, este domingo a partir de las 23:00 horas.

    Jordi Évole contará con la ayuda del ex portavoz del Gobierno y tertuliano de “La Noria”, Miguel Ángel Rodríguez, y de Cristina López Schlichting, locutora de la Cope, quien le abrirá las puertas de la emisora de los obispos para que pueda participar en una de sus tertulias.

    Tras confesar sus pecados con su padre espiritual televisivo, Andreu Buenafuente, el Follonero se vestirá como las juventudes del PP para pedirle consejo a los pesos pesados del partido: Mariano Rajoy, Javier Arenas, Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón, entre otros. ¿Qué recomendaciones le darán para convertirse en el perfecto conservador?

  745. Abad: ¿que si quieres arroz, jeromín? dice:

    Catalina, Catalina, siempre con tu barretina bailando

    la santa espina igual que una golondrina,

    por las ramblas de las flores e ¡o pensando a l’amore.

    Catalina, Catalina, corazón de cartulina

    dame un beso de sardina con tu boca purpurina

    y cántame una canzone de Renato Carosone…

  746. Ay, monseñor Camino (ji,ji) dice:

    http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/42381000/jpg/_42381780_pinochet09ap.jpg

  747. Ay, monseñor Camino (ji,ji) dice:

    http://www.jlprieto.es/net/wp-content/franco-palio.PNG

  748. Dos tazas de Sopena, don Mili...ki dice:

    ¿No fueron esos dos dictadores unos asesinos, monseñor Martínez Camino?

    A Pinochet el Papa Juan Pablo II le dio la comunión y a Franco los obispos lo paseaban bajo palio, como si ambos fueran santos

    El obispo auxiliar de Madrid, secretario y portavoz de la Conferencia Episcopal Española ha recordado que la doctrina de la Iglesia católica establece que las personas “en pecado público” -como los políticos que apoyan el aborto- no deben comulgar, aunque señaló que no se trata de una “excomunión”. Los políticos que voten favorablemente la nueva ley del aborto, según subrayó Martínez Camino, “están objetivamente en pecado público y no pueden ser admitidos en la sagrada comunión”. Precisó el obispo citado -que es un protegido del cardenal Rouco Varela- que para volver a recibir la comunión, los políticos avaladores de la nueva legislación abortista, tendrían que reparar el “mal hecho” y arrepentirse públicamente”.
    De hecho esta norma está siendo aplicada por el episcopado norteamericano al senador Patrick Kennedy -católico y partidario de la legalización del aborto-, hijo del recientemente fallecido Edward Kennedy y sobrino del asesinado John F. Kennedy, el primer presidente católico de EEUU, y sobrino de Robert Kennedy, también asesinado. A este Kennedy lo expulsan de la comunión, pero a los curas pederastas, que son legión en Norteamérica, los esconden o les procuran auxiliar, aunque sus gravísimos delitos arruinen a la Iglesia católica y, sobre todo, hayan quebrado vilmente a miles y miles de niños y niñas y, por supuesto, de familias.

    Te recuerdo Amanda
    Por cierto, monseñor, ¿podría Su Eminencia decirnos si cuando, en octubre de 1988, Su Santidad el Papa Juan Pablo II depositó en la boca del general Augusto Pinochet la hostia consagrada, tan sangriento dictador estaba o no en situación de “pecado público”? ¿Había al menos reparado el inmenso daño que produjo su golpe de Estado? ¿Se había arrepentido ese asesino uniformado de las miles y miles de muertes provocadas a sangre y fuego por su golpe militar? ¿Sabe usted, monseñor Martínez Camino, que justamente el 5 de diciembre de este año por fin le serán rendidos los honores fúnebres debidos a Víctor Jara, que “en cinco minutos quedó destrozado,” como el mismo vaticinaba en su bellísimo poema Te recuerdo Amanda, emocionante y repleto de humanismo?”

    El católico José Bono
    José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, socialista y fervoroso católico, evocó ayer, muy oportunamente, aquella misa en la que comulgó Pinochet de la mano del Sumo Pontífice. Bono ha defendido la ley que regulará el aborto justificándola como un mal menor –lo que es discutible, pero desde su conciencia cristiana, respetable- y estos días se ha esforzado en argumentar con solidez sus puntos de vista como ciudadano, como político y como un católico que nunca ha ocultado sus creencias. Ha sido especialmente oportuna su referencia a aquella comunión que a muchas, a muchísimas personas, nos pareció una descarnada blasfemia.

    Las bodas de oro
    Es más. El 18 de febrero de 1993, Juan Pablo II envió un telegrama a Pinochet, felicitándole a él y a su mujer por las bodas de oro matrimoniales. El nuncio del Vaticano en Chile, Ángel Sodano, le añadió por escrito lo siguiente: “Su Santidad conserva el conmovido recuerdo de su encuentro (…) con ocasión de su extraordinaria visita pastoral a Chile”. En los Gobiernos de Pinochet los ministros fueron católicos y algunos, como en la dictadura de Franco, miembros del Opus Dei.

    ¿El capelo cardenalicio?
    Asimismo fue del todo blasfema la actitud, abrumadoramente mayoritaria, de la jerarquía eclesiástica española, convirtiendo -durante casi cuarenta años- a otro dictador cruel, Francisco Franco, en “Caudillo de España por la gracia de Dios”. Comulgaba el tirano como un beato o un santurrón. Los monseñores lo paseaban en las procesiones bajo palio, igual que si fuera el nuevo hijo de Dios en la tierra. E incluso un grupo de influyentes católicos estuvo a punto de que la Santa Sede le hubiera otorgado al dictador el capelo cardenalicio.

    Las Cruzadas
    Callaron los jerarcas eclesiásticos y no condenaron al Gobierno Aznar que, pudiendo haber liquidado en su segunda legislatura la despenalización del aborto, mantuvo esa ley para no crearse problemas y porque les hubiera perjudicado en las urnas. Ahora, sin embargo, sí condenan a Rodríguez Zapatero y a políticos de otros partidos que no son sólo del PSOE y les amenazan primero con la excomunión y después con retirarles a los que se confiesan católicos el sacramento de la comunión. Pero a asesinos como Pinochet y Franco [hay muchos más ejemplos, desde los tiempos de las Cruzadas y en siglos anteriores a aquellas maquinarias de guerra bendecidas por los Papas], la cúpula católica les absolvió y les trató con exquisita delicadeza y casi como santos venerables y, en vida, venerados.

    El baluarte del cristianismo
    Narrado por Paul Preston en uno de sus libros sobre Franco: “El 18 de noviembre de 1936, un Franco visiblemente emocionado aparecía en Salamanca ante las multitudes que aclamaban febrilmente a Hitler y a Mussolini. Les dijo que la Alemania nazi y la Italia fascista eran el baluarte de la cultura, la civilización y el cristianismo en Europa”. Por lo visto, Franco tenía razón. ¿O no monseñor Martínez Camino?

    Enric Sopena es director de El Plural

  749. Grosso Modo dice:

    “Por favor, señor Trillo-Figueroa, por decencia, dignidad personal y vergüenza política dimita de sus cargos y abandone ya el escenario público. Usted representa la cara más innoble de la política”

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=40782

  750. Que ajquito... dice:

    …tanto Bono.

  751. Je, je dice:

    Moratinos exigió a Clinton aclarar la posición de EEUU en relación a Honduras, después de que Washington anunciara su intención de reconocer los resultados de las elecciones del domingo en el país.
    ¡Ay, Desatinos desatinado!

  752. El honor de los Chaves, en ‘Andazulía’ dice:

    Paula firmó que recibía los 10,1 millones en dinero público. Las ayudas fueron aprobadas por ‘papá’ Manolo, en representación de la minera Matsa. El padre dio las ayudas y la hija, abogada de Matsa, las aceptó.
    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/honor-los-chaves-%E2%80%98andazulia%E2%80%99

  753. Mentirosón dice:

    ¿Las ayudas fueron aprobadas por ‘papá’ Manolo, en representación de la minera Matsa?

  754. Mentirosón dice:

    ¿Está seguro de que Chaves era representante de Matsa?

  755. Mentirosón dice:

    No hay por dónde cogerlo, fachundios

  756. Esta noche, en "Cuarto Milenio" dice:

    “Cuarto Milenio” pasa una noche en el Campo de las calaveras

    Tres nuevas historias en “Cuarto Milenio” (Cuatro, 00:00 horas): admiradores enfermizos, un inquietante campo de calaveras y los fenómenos extraños de un castillo componen el programa de esta semana.

    “El Campo de las Calaveras”… Iker Jiménez y Carmen Porter se han desplazado a Estella para pasar una noche en el enigmático campo de las calaveras. Un espacio único en el mundo ideado por un artista que comenzó a elaborar diferentes cráneos gigantes con un aspecto espeluznante que componen un lugar aterrador situado en las entrañas de Navarra. Un reportaje sobre el terreno que ahonda en la historia de este dantesco campo y en el trágico final que tuvo su creador.

    “Fans fatales”… En ocasiones la admiración y la idolatría degeneran en un fanatismo exacerbado. Muchos artistas y celebridades han protagonizado tristes episodios en los que alguno de sus fans ha traspasado la delgada línea que separa el amor del odio. Ataques, amenazas y muertes han salpicado la vida de multitud de famosos que han sido víctimas de una obsesión enfermiza. El periodista y sociólogo Javier Neira analizará con Iker Jiménez en el plató los casos más destacados.

    “Los lamentos del Castillo”… El Castillo de Santiago en Sanlúcar de Barrameda ha sido el escenario de supuestos fenómenos paranormales vividos en primera persona por los trabajadores del mismo. Apariciones, presencias, voces del más allá y extrañas fotografías componen un cóctel de extraños sucesos que detallarán algunos de sus protagonistas.

  757. A cantar el tanguito, zeñorito dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=LEEBBvM17Tg&feature=related

  758. Literalmente y al grano dice:

    1) Virginia dijo:
    Octubre 28, 2009, 21:04
    “Sin embargo al impresentable Cobo no le pegó nadie. Se ve que en la derechona están un poco más civilizados que en la gauche divine.”

    2) En lne se lee:
    “Juan Cano, alcalde del PP, encarcelado como inductor del asesinato de su antecesor, Alejandro Ponsoda, también del PP.”

    (Todo ello entre comillas)

  759. Liturgia dice:

    Es justo y necesario que quien escribió “… el que venga atrás que arreé” sea el que se dedique a enumerar las faltas de ortografía del señor ‘¡que tropa!’

  760. Virg(ini)o dice:

    Mi memoria es muy selectiva. Soy capaz de recordar perfectamente lo que escribí el 28 de octubre a las 20:59, pero no puedo acordarme de lo que escribí a las 21:04 del mismo día.

  761. Refiriéndose a Jeromín, un canónigo de la catedral de Oviedo dice:

    ¿Qué me quieres, amor?

  762. El escriba de Balaguer dice:

    Ítem más don Efebo. Recuerde que también escribí: “No vueles como un ave de corral, cuando puedes subir como las águilas”.

  763. Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    Lengua Española (I). Primer examen del curso 2009-2010.

    Resuma el siguiente texto:
    ‘¿Puede ser posible que un progre abofetee a una progre? Puede. Lean:
    La agresión sucedió el lunes, cuando Jose María Domínguez García acudió al puesto de trabajo de la coordinadora de IU en la localidad y tras mantener una acalorada discusión con ella, le amenazó: “¡nunca he pegado a una mujer, pero tú te vas a llevar una hostia”, publica el diario Qué. Y finalmente lo hizo, según declaran los testigos le propinó “una brutal bofetada en la cara”.
    Isabel Moreno denunció los hechos el mismo lunes, pero las bofetadas y los cachetes han continuado en la sede de IU de Fuenlabrada, propinados supuestamente por el mismo Jose María Domínguez García. Tal y como informa Europa Press, el secretario de organización del partido en la localidad, Ramón González López de la Osa, también ha denunciado ante la Justicia un encontronazo en él comedor del Ayuntamiento.
    Sin embargo al impresentable Cobo no le pegó nadie. Se ve que en la derechona están un poco más civilizados que en la gauche divine.’

  764. Un alumno del Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    Mi resumen es el siguiente:
    ‘Un afiliado a IU amenazó con pegar a una persona de la misma coalición. Por muy fuertes que sean los enfrentamientos, en el PP no se llega a esos extremos.’

    ¿Qué nota he sacado?

  765. Feijooniano dice:

    ¡Cuánto han cambiado las querencias textuales de don Chichi! O, si no, mucho le traicionan sus ayudantes. Habrá que estar pendientes.

  766. Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    Un diez, of course.

  767. Duverger dice:

    Quienes afirman que el CNI pagó un millón de dólares a un falso alto cargo del Ministerio de Defensa de Somalia con la intención de comprar la libertad de los tres tripulantes del ‘Alakrana’ que supuestamente habían sido trasladados a tierra por los piratas, sin aportar ninguna prueba de lo que afirman, forman parte de La Chusma.

  768. ¡¡que tropa!! dice:

    POR QUÉ LOS ESPAÑOLES LO TENEMOS PEOR PARA SALIR DE LA CRISIS?

    Marc Faber es un norteamericano analista de inversiones empresariales. En Junio el gobierno estudiaba lanzar una ayuda a la economía americana. Marc lo comentaba con mucho humor.

    Parece un chiste, pero creo que este es uno de los más lúcidos comentarios sobre el tema: “El Gobierno Federal quiere dar a cada americano 600 US$ (devolución de impuestos para fomentar el consumo de productos americanos).

    – Si gastamos ese dinero en el supermercado Wall-Mart, ese dinero va para China.
    – Si lo gastamos en gasolina va para los árabes.
    – Si compramos ordenadores va para India.
    – Si compramos frutas y vegetales ira para México, Honduras o Guatemala.
    – Si compramos un buen auto irá para Alemania.
    – Si compramos accesorios irá para Taiwan.
    Y ningún centavo de este dinero ayudará a nuestra economía.
    El único modo de mantener ese dinero en Norteamérica es gastarlo en putas y cerveza, considerando que son los únicos bienes producidos todavía aquí. Y yo ya estoy haciendo mi parte”.

    A los argentinos les pasa algo parecido, con la diferencia de que, en Argentina, si toman cerveza, el dinero se va para Brasil. Sólo les queda una opción, las putas. Y no me parece tan mala idea. ¡Consuma productos argentinos!

    Pues a los españoles ni las putas. El 95% son de Colombia, Rumania, Brasil, etc. Sólo queda el 5% de putas nacionales.
    Conclusion: ESTA EL TEMA MUY, MUY, PERO QUE MUY JODIDO

  769. Duverger dice:

    No se lo digas a mamá
    DIARIO DE SEVILLA
    21/03/09
    Mariló Montero

    Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la
    ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis
    años puede abortar sin consultar con sus padres.
    Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres.
    Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan
    dramática decisión en manos de una
    adolescente aterrada es lo mejor para ella.
    Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras
    mantener una relación sexual
    precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha
    diagnosticado ante un aborto.
    El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde
    la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores
    nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida
    sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la
    Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado.

    Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una
    sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de
    dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse.
    Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para
    casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida.
    Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da
    a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la
    familia.
    Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de
    dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a
    los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia.
    ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia
    los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me
    gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las
    complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de
    nuestros hijos en la difícil adolescencia.
    Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo
    cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será
    tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que
    autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría
    saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera
    abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente?
    ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre?
    ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas
    instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más:
    ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija
    adolescente? O es la ley del “no se lo digas a mamá porque no la necesitas”.

    Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola.
    Porque soy su madre.

  770. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Bueno.

    Si hay que levantar la cabeza
    y no proferir más quejas
    aprenda, Vd. profesor
    de lo que dijo Monseñor
    con la voz alta y resuelta
    y no habló de excomuniones
    como Vd. mal entendió
    sino que se negaría
    a algunos la eucaristía
    si el voto que concedía
    la puerta libre le abría
    al aborto castrador
    de la vida de un no nato
    al que nadie defendió.

    No confunda con tristeza
    lo que tiene, caballero,
    búsquele la explicación
    dentro de su corazón
    que allí le daran razón
    del por qué de esa aflicción
    para la que no hay consuelo.

  771. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    En la Catedral hay un sapo. Un sapo que besó a ‘La Regenta’ cuando estaba tirada en el suelo. Es todo lo que se puede esperar de los sapos. Nocturnidad y alevosía.

  772. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Jajaajjajjaaaajaaaaaaa………… ¡¡ estás viendo la tele !!….. ¡¡ el partido de funnbol !!….. .jajajajaaaaaa = eres humanoide. Un ser humano, ¡¡ que sorpresa !! ( agradable ).

  773. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Dice un escritor, Arturo Pérez-Reverte.. Periodista-escritor que gusta mucho a las buenas gentes de la derecha y a algunas de la izquierda……Que en España “En fin, lo que lamento profundamente es que, a partir del siglo XVIII, en España no se hermanara, como hizo la Revolución Francesa, la palabra ciudadano con patria, solidaridad, bien, esfuerzo y memoria común. Aquí no hubo guillotina para obispos, reyes y aristócratas; aquí siempre se ha fusilado a los mismos y de manera equivocada.”……..Con lo que estamos de acuerdo muchos españoles de izquierdas y supongo que algunos de derechas

  774. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Y sigue el antaño corresponsal de guerra diciendo,,” Hay una cosa que no le perdono ni a la derecha ni a la izquierda. Que la izquierda haya dejado la idea de España como patrimonio exclusivo de la derecha y que ésta haya abusado de ello. Cierto, el franquismo contaminó la historia de España: le puso camisa azul al Cid, a los almogávares y a los Tercios de Flandes; pero cuando cambia el régimen, en vez de purgar la memoria de esa contaminación, lo que se hace es decir «cómo está contaminada», y entonces se la tira por la ventana, se barrena, se aplasta, se aniquila; con todo lo cual nos dejan indefensos. Y entonces, ¿qué pasa? Palabras contaminadas por el franquismo, como España, se dejan en manos de la derecha y a partir de ahí, todo lo que tiene que ver con patria, con bandera, con historia, con tradición en su sentido más noble, nos suena a derecha, y claro, es malo y sospechoso… Han conseguido que sea «sospechoso» todo lo que tiene que ver con nuestra memoria. Y en eso, insisto, han sido tan culpables el PP como el PSOE. Entre todos nos han desmantelado……..

  775. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Y sigue el periodista que me huelo que es un poco afrancesado—-“Napoleón nos hizo polvo. En España había un movimiento al que se llamaba «afrancesado» y que reunía a gente como Moratín y Goya, culta, con ideas renovadoras, y la invasión provocó su aplastamiento.

    Hay que decirlo: buena parte de la culpa la tuvimos los españoles, porque no se trata sólo de que llegara un rey malo que arrasó las libertades alcanzadas en la Constitución de 1812; sino de que los españoles también las tiramos por la ventana. Éste era un país tan miserable, tan cobarde, tan inculto, que cuando recibió una constitución avanzadísima, concebida en el papel por gente de bien y que le daba libertad, en vez de levantarse en su apoyo, se unce al carro del despotismo y secunda a Fernando VII en la persecución del espíritu liberal. […]

    Hay una excusa y es que la gente era analfabeta. Nadie le había enseñado a pensar, estaba en manos de curas fanáticos, de reyes incapaces y de ministros corruptos. Igual se apuñalaba franceses que liberales y luego ibas a misa y te absolvían

  776. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Y sigue….Pero ya no es así, la educación es universal y gratuita, existe internet, hay libros de bolsillo, el que quiera puede acceder a la cultura. Hoy es inculto el que quiere. El campesino que pegaba fuego a la iglesia de su pueblo y mataba al cacique en el año 36 quizá tenía una explicación histórica. Ya no; el que hace caso omiso al progreso y la solidaridad es por cobardía, por apoltronamiento y por bajeza moral. Cuando gritamos «¡Vivan las cadenas!» es porque queremos tenerlas. En España nos sigue dando miedo la libertad …–..

    “Podríamos mandar a tomar por saco ese viejo trapo y hacer uno distinto. Al fin y al cabo sólo existe desde hace dos siglos y medio. Podríamos encargarle una bandera nueva, más actual, a Mariscal, a Alberto Corazón, a Victorio o a Lucchino. O a todos juntos. Pero es que iba a dar igual. Tendríamos las mismas aunque pusiéramos una de color rosa con un mechero Bic, un arpa y la niña de los Simpson en el centro; y en las carreteras, el borreguito de Norit en vez del toro de Osborne. El problema no es la bandera, ni el toro, sino la puta que nos parió. A todos nosotros. A los ciudadanos de este país de mierda.”……….Me hubiera gustado ser francés…..Y sigue pero ya me aburre.

  777. A mi también me gustaría saber, Marilou dice:

    Y me gustaría saber por qué una menor tiene que tener la obligación de consultar con su padre violador si aborta o no. ¿O no ocurren estos casos execrables?

  778. Pepe Botella dice:

    Yo quería ilustralos, pero casi todos eran nabos.

  779. Consejín dice:

    Jeromín, no mezcles incienso con cazalla, que luego deliras tremebunda.

  780. Qué bien suena esto: Turismo Valencia Convention Bureau (ji,ji) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40804

  781. Así robaba Paquita la culona dice:

    http://www.publico.es/273934/franco/incauto/millones/pesetas/republicanas/guerra/posguerra

  782. Impagable, Wyoming dice:

    Rajoy anuncia a bombo y platillo la redacción de un nuevo código ético que rija el comportamiento de los miembros de su partido. Todo un detalle de aquel que pasea a los presuntos delincuentes por plazas de toros en homenajes multitudinarios asegurándoles que siempre le tendrán a su lado, delante o detrás, demostrando que no tiene prejuicios a la hora de adoptar una postura. Sorprende que declare la necesidad del código para evitar “que se repitan acontecimientos como los que se han conocido a través del caso Gürtel”, porque al mismo tiempo sostiene que dicho proceso es un montaje del Ministerio del Interior al más puro estilo nazi. Desde hace unos días están intentando que se archive el caso alegando que las pruebas se han obtenido de forma ilegal, sin dar la menor importancia o hacer comentario alguno sobre el contenido de dichas pruebas que les retratan como chorizos sin atenuante alguno. El señor Trillo está indignado, el señor González Pons se siente amenazado, y los que no somos de la cuerda de esta derecha tan de siempre, tan nuestra, estamos acojonados con lo que se nos viene encima.

    En el colmo del disparate, el PP recomienda al resto de los partidos que se acojan a esta normativa que incluye no aceptar regalos desmesurados, no dividir presupuestos para saltarse el obligado concurso antes de la adjudicación y un largo etcétera de consejos innecesarios para el ciudadano honrado, que hacen suponer que eran práctica habitual entre sus filas antes de la elaboración de este tratado anticorrupción con el que quiere frenar la avalancha expoliadora. Estos señores deben pensar, como dice el refrán, que todos son de su condición.

  783. Culé dice:

    Oeeee, oee, oee, oeeeee…

  784. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Este ex-corresponsal es un fanático. Tiene cara de ser hijo de algún distinguido miembro de la Gestapo nazi, diría más; parece primo de Jorge Vestringe, con eso ya queda todo explicado ( espero ). Yo le recuerdo siempre agachado detrás de cualquier parapeto, durante las retransmisiones en directo para el telediario. Hablaba siempre en voz baja, en cuclillas, medio tapado por los sacos terreros. Un cobardica. No me extraña que quiera ser francés, a lo mejor, también es de los tuyos, Sujeto. Quien sabe. Pero puede que sí, si tú lo eres, él también merecería serlo..

    Verás, se me olvidó decirte algo.

    Esta mañana, pasada tu ‘charleta’, entró alguien caminando por el pasillo lateral izquierdo ( respecto del portón de entrada ), era un joven rubio, con coleta en el pelo y una mochila o bolso al hombro. Era alto. Y parecía extranjero. Me extrañó; alguien de esas características no suele asistir a Misa de doce. Pasado un rato ( quizá te fijaste en él ) volvió a pasar a mi lado, salía del templo, al llegar a mi altura (yo estaba, como siempre en una capilla lateral donde está el sagrado Corazón de Jesús ) se paró y me hizo una pregunta extraña. Me fijé en el pendiente diminuto que llevaba en el lóbulo de su oreja. Me dijo: – ¿ Esta es una Misa anglicana ? – – No. Es una Misa católica, aunque no lo parezca – le respondí. – Pero creo que los anglicanos tienen un local en Fray Ceferino – le añadí. – Muhca gracias – respondió con un español sin acento alguno, pero no era español. Pensé que, ¿ por que no ? era uno de tus ángeles de alas negras o de alas de fuego, de los que andan perdidos. Desde que le ví pasar hacia la parte delantera de la Iglesia, supe que …… yo creo que Oviedo es una ciudad, un lugar que les gusta a los ángeles. O un lugar por donde entran al mundo terrenal, recuerda a los dos aurífices. Y yo, he conocido a uno que me ha llevado en su taxi dos veces. Las dos separadas por un intervalo de nueve años, o es un ángel o es un Apóstol. Yo creo que es Santiago. Pero bueno, son cosas mías. La ultima vez se despidió de mi el día de Santa Rita, cuando bajé de su automóvil, después de hacerme ciertas recomendaciones, me estrechó la mano y me recomendó que estuviera unida a mi marido.

    Yo sé que tú sabes que yo sé lo que haces. Y ellos también lo saben y a veces, van a oirte a San Juan. No estamos solos, Louis, ellos están cerca, aquí, a nuestro lado. Tú sabes quien soy, y yo sé quien eres. Vivimos rodeados de misterio, la muerte está siempre a nuestro alrededor, los muertos están a nuestro lado. Y tú escribes acerca de esas cosas, y yo soy la que te debe decir que lo que escribes es realidad. Todo es real. No pertenecemos a esta realidad. Pero tú lo has olvidado, y crees que es sólo imaginación. Todos los que venimos a vivir aquí hemos estado ya otras veces juntos. Por eso volvemos a vernos. Y creo que tenemos que saldar ciertas cuentas con nuestra estancia anterior. Dios existe, y existe la otra vida, que es como esta, pero sin tiempo.

    Debes creer en la Palabra de Dios, en la doctrina de la Iglesia, en sus dogmas. Debes creer y dejar de adorar al Príncipe de las Tinieblas. ¿ Por que eres tan duro de mollera ?

  785. uzté me perdone dice:

    Literalmente y al grano dice:

    Noviembre 29, 2009, 17:36
    1) Virginia dijo:
    Octubre 28, 2009, 21:04
    “Sin embargo al impresentable Cobo no le pegó nadie. Se ve que en la derechona están un poco más civilizados que en la gauche divine.”

    2) En lne se lee:
    “Juan Cano, alcalde del PP, encarcelado como inductor del asesinato de su antecesor, Alejandro Ponsoda, también del PP.”

    (Todo ello entre comillas)

    Primero uno del PZOE mató a uno del PP. Sucedió en Fago. Se ve que impreZentables los hay en todos los barrios.

  786. uzté me perdone dice:

    Un alumno del Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    Noviembre 29, 2009, 18:43
    Mi resumen es el siguiente:
    ‘Un afiliado a IU amenazó con pegar a una persona de la misma coalición. Por muy fuertes que sean los enfrentamientos, en el PP no se llega a esos extremos.’

    ¿Qué nota he sacado?

    Poz ha sacao uzté un NM ( o zea, necesita mejorar) porque no fue así. El de IU no amenazó con pegar a otro de IU sino que el de IU pegó a su compañera alegando que no había pegado jamás a una mujer. Por lo leído la hostia no solo se la pegó a su compañera (mujer) sino también al secretario de organización de IU.
    ¿Pica, camarada? ¡Rasca, compañeru!

  787. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    …….. estabas viendo el partido ……….. lo sabía. No creo que haya ya culés, hay separatistas. Y ahora deben estar lanzando voladores, destrozando escaparates, tirando contenedores ( en Bcn hay mucha basura ) Que sabrás tú. Hace ya mucho tiempo que dejaste el cuartel y a tus chicos….. ( pobres ) ahora eso es otra cosa muy diferente, pardillo.

  788. BUEN EDITORIAL, PARDIEZ dice:

    HIPOCRESÍA SOBRE EL ABORTO

    LA fotografía de las ministras del Gobierno haciendo corro alrededor de la de Igualdad, Bibiana Aído, para felicitarla por el primer paso de la reforma del aborto en el Congreso resulta ofensiva para una mínima sensibilidad hacia lo que representa esta ley: la legalización de decenas de miles de muertes al año. El aborto es la muerte de un ser humano y no la parafernalia de eslóganes progresistas que esgrime el Gobierno para aparentar una preocupación por la salud de la mujer y sus supuestos derechos individuales. Abortar es matar con técnicas homicidas cruentas y dolorosas. Esta parte real del aborto no aparece en el debate sobre la reforma que propone el Gobierno, que está siendo realmente hábil al lanzar el señuelo de su nueva disposición favorable a revisar la situación de las menores de dieciocho años. Desde estas mismas páginas editoriales se ha denunciado reiteradamente que ese despropósito de blindar a las menores de dieciocho años frente a sus padres para que aborten libremente no era más era un precio comercial que el gobierno iba a rebajar para aparentar voluntad de consenso. Bastó que así lo anunciara Aído en su intervención parlamentaria para que fuera primera noticia: el Gobierno ofrece consenso.
    Tal falacia no debe ocultar que lo inaceptable de esta reforma sigue siendo la transformación del aborto en un derecho de la mujer y la absoluta indefensión en la que queda el ser humano concebido ante la voluntad unilateral de su madre. Con 120.000 abortos en 2008, la satisfacción pública de las ministras del Gobierno resulta inhumana, tanto da si es realmente por la gratuidad absoluta en la que va a quedar el aborto como por la victoria parlamentaria que lograron. ¿De qué se alegraron? Por las mujeres no será, porque no hay ni habido en más de veinticinco años mujeres en prisión por aborto ilegal.
    Esta futura ley será injusta, aunque el Tribunal Constitucional la avale, porque instaura un principio de discriminación entre la vida humana de los que molestan o simplemente vienen enfermos -¡cuánta hipocresía con las campañas de igualdad a favor de los discapacitados!-, condenados al aborto sin más condición que el deseo de la madre; y los que no molestan, los que no están enfermos y los que tienen padres que piensan que su vida, venga como venga, es tan humana como la de cualquier otro.

    abc

  789. Eztá uzté in-prezionante, don Caztrón dice:

    Ya zolo le falta conzolar a la devota jeromina. Eztá que lo vierte.

  790. BUEN ARTÍCULO, VOTO A RUS dice:

    UNA ESPINA EN LA NARIZ

    UNA rosa, séase socialista o no se sea, es una rosa. El problema reside en el entendimiento, uso y diversas aplicaciones que se pretendan de tan bella flor. Parece que para Elena Salgado, la vicepresidenta funámbula, la rosa es un concepto sesgado por el fervor, animado por la obediencia y, por ello mismo, lejano de la libertad, incluso la de mercado. Le cuadran a la orensana unos versos que, en reacción contra el cansancio del Romanticismo, escribió el original y diletante reusense Joaquín Maria Bartrina: «Huele una rosa/ una mujer dichosa/ y aspira el perfume de la rosa;/ la huele una infeliz/ y se clava una espina en la nariz».
    El anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que acaba de aprobar el Consejo de Ministros es un cántaro vacío que, para mayor vacuidad, debe llenarse durante los próximos diez años. Para que nuestra economía pueda tenerse en pie no basta con apuntalarla con una serie de medidas tan llenas de buena voluntad como diversas e inconexas; pero Salgado es de quienes no aspiran el perfume, sino que tiende a pincharse la nariz con una espina. Le sobra dogmatismo militante y le falta grandeza de espíritu para entender que, sin anteponer el confort del Gobierno al bienestar de las personas, cualquier plan solvente para alcanzar la salud económica y erradicar el paro debe arrancar del drástico adelgazamiento de las estructuras administrativas nacional, autonómicas, provinciales y locales. Aquí y ahora tenemos más funcionarios públicos que los EE.UU. y, además, son «propietarios» de un puesto de trabajo del que no pueden ser despedidos ni aunque su rendimiento sea indebido, su absentismo provocador y su capacidad resulte nula.
    Un presidente insostenible, una vicepresidenta económica impresentable y un Consejo que, con mínimas excepciones, resulta impresentable han alumbrado una Ley Sostenible. ¿Cuántas espinas tendrá el rosal de su devoción? Con nuestra normativa laboral vigente y el desmedido poder sindical, imprescindible para la triquiñuela electorera de Zapatero, no puede hablarse de competitividad. De ahí que pueda sospecharse en el nuevo vicepresidente y responsable de la Competencia en la UE, Joaquín Almunia, un sofoco que le recorre todo el cuerpo. Le corresponde la ingrata tarea arbitral de pitar la falta en la que, una vez más, incurre el socialismo mal entendido de un señor que dice ser de León.

    MANUEL MARTÍN FERRAND

  791. BUEN ARTÍCULO, VIVE DIOS dice:

    CONDE

    En mis años juveniles, el conde de Godó era un campeonato de tenis que se disputaba en el Real Club de Tenis Barcelona de Pedralbes. Años más tarde, en Antena-3 de Radio, conocí al conde de Godó, propietario de «La Vanguardia». No supo mantener su emisora de radio y renunció a convertir «La Vanguardia» en un periódico con dimensión nacional. Se me antojaba cuitado, temeroso, y como todo heredero de profesión, desconfiado en extremo. Godó tuvo en sus manos el poder de una radio joven, formidable, libre, pujante y llena de talento, que dirigía Manuel Martín Ferrand. Demasiado para él. Y dejó que fuera vencida y vendida, esto último con intento por mi parte de resultar irónico.
    Entiendo que llevar un título nobiliario es algo que a muchos les refanfinfla. Ser conde no imprime carácter. Hay que serlo con naturalidad, y es un honor que viene de honores mayores. También un depósito cultural y una consecuencia de la costumbre. Antaño, los nobles que no cumplían con la debida ejemplaridad, eran amonestados y advertidos. Ahora sería imposible, porque el maremágnum social ha incluido en su trituradora de dignidades a no pocas personas relacionadas con la nobleza. Me refiero a la nobleza, que no a la aristocracia. Esta última está formada por los nuevos ricos y los políticos poderosos. Pero la mayoría de los nobles que conozco, y tengo la suerte de conocer y ser amigo de muchos, son personas normales, trabajadoras, ajenas al runrruneo de los rumores y los chismes, y cumplidoras de los principios básicos de la nobleza. La lealtad y la decencia pública. Lealtad a España y al Rey, y conciencia del cumplimiento de la honorabilidad.
    El conde de Godó, según intuyo, ha puesto su poderosa máquina periodística comarcal –huyó de compromisos más ambiciosos–, al servicio del nacionalismo y soberanismo catalán y catalanista. Me parece muy bien si así lo siente y lo desea. Aunque en Cataluña parezca imposible comprenderlo, en una buena parte del resto de España somos todavía libres, y respetamos la libertad de los demás. «La Vanguardia», junto al «Periódico de Cataluña», han sido los promotores del editorial conjunto y de pensamiento único escrito al servicio y sumisión del Gobierno de la Generalidad. El conde de Godó no puede decir que su persona es ajena a la publicación de este editorial, decididamente adverso a la Constitución y la unidad de España como Estado y nación. Desde el punto de vista, numéricamente insignificante pero sustancialmente fundamental para la nobleza a la que pertenece, el conde de Godó no ha dado muestra de lealtad alguna ni de ejemplaridad. Ha puesto su comodidad y su poder en manos de los que desean dar el primer paso hacia la desmembración de España. Y es libre de hacerlo como Javier de Godó. Pero no tanto como de conde de lo mismo. Ha quebrado el concepto de la lealtad. No ha cometido delito alguno ni perpretado un crimen. Simplemente, ha incumplido con la estética de la lealtad y del cumplimiento. Como empresario, e incluso como colaborador del nacionalismo catalán, es libre de hacer lo que quiera. Pero sea consecuente. Los huevos en todas las cestas se pudren. Sea desde ahora, sólo y exclusivamente Javier de Godó. Y deje de usar el título nobiliario al que la costumbre le exige lealtad a España y ejemplaridad y coherencia en sus actos. La naturalidad no puede convertirse en esnobismo caprichoso. Ha pasado de ser Grande de España a Pequeño de Cataluña.

    ALFONSO USSIA

  792. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Louis

    Supongo que eres tú, el que jalea a ese Caztron. ¿ No crees en él, no ? Pues sí, existe, y no me tiene que consolar de nada. El que tiene que aclararse eres tú. Cuando dejes de escribir porcancias gays, cuando dejes de enviar estúpidas citas desde Gijón, desde Cangas del Narcea…… ( eso si que es impresionante, que imaginación ) y te olvides de esa obsesión, serás libre, y te sentirás mejor de ánimo, ‘menos triste’. Aunque ….. es tan difícil creerte. Eres ateo por convicción y por conveniencia. Ya sabes a qué me refiero; tiene relación con la cobardía. Y tú, eres un cobarde, peor que aquel ex. corresponsal en Bosnia.

  793. Oremus dice:

    Nobis quoque peccatoribus,
    famulis tuis, de multitudine
    miserationum tuarum sperantibus,
    partem aliquam, et societatem
    donare digneris, cum tuis
    sanctis Apostolis et Martyribus:
    cum Ieronimus, Virginia et Francesco
    et omnibus Sanctis tuis: intra quorum nos
    consortium, non aestimator
    meriti, sed veniae, quaesumus,
    largitor admitte. Per Christum
    Dominum nostrum.

  794. cabra legionaria dice:

    Señá devota, pa ser usté tan beata es también un pelín mal hablada….no se, no se, pero pa mí que tié usté la pata peluda por debajo de la falda tobillera….

  795. Ruego me perdone don Javier dice:

    27 Noviembre 09
    A pesar de…
    Una frase sincera de gratitud, elogio y reconocimiento nos demuestra hasta qué límite ha enfermado de veneno gota a gota parte de la sociedad vasca. El que pronunció el elogio lo hizo emocionado y agradecido, con la mayor naturalidad, lo que resulta aún más estremecedor. El autor de la declaración se llama Gaizka (Jorge) Iturbe, y es uno de los marineros vascos secuestrados por los terroristas costeros a bordo del atunero «Alakrana». Se refería a los marinos de la fragata «Canarias». Y le salió lo que sigue: «A pesar de ser militares, tienen un corazón de oro. Se han volcado totalmente con nosotros, han estado al pie del cañón durante cincuenta días. No tenían ni comida ni podían llamar a casa, y han estado pendientes constantemente de nosotros». Esa locución conjuntiva que principia la declaración es demoledora. Gaizka Iturbe no tiene intención alguna de herir, sino todo lo contrario. Y hiere con profundidad. Dice que los marinos tienen un corazón de oro y han estado pendientes de ellos constantemente «a pesar de ser militares». Una reserva así sólo puede manifestarla quien ha sido envenenado desde niño por la educación y ambiente nacionalistas. Yo le diría a Gaizka Iturbe que cambiara el giro de su sincera gratitud con otro preámbulo. «Porque son militares, tienen el corazón de oro». Y no sólo, señor Iturbe, el corazón de oro. Tienen una vocación y un sentido del honor, del deber y del servicio que no pueden entrar en la sensibilidad de quienes no los conocen. Y menos aún, señor Iturbe, en la de quienes, desde la infancia, los han visto e interpretado como unos fascistas invasores, que así, y sólo así, lo han aprendido los niños vascos en sus «ikastolas», los jóvenes en los colegios y las universidades, y los mayores en los «batzokis» o «herriko-tabernas». Un militar, un marino, señor Iturbe, sin reparar en lo que usted piensa o en lo que usted cree, es capaz de ofrecer su vida a cambio de la suya, sin pedirle nada a cambio y con el alegre convencimiento de que cumple con su deber. Entra dentro de lo probable que alguno de los marinos que forman parte de la dotación de la «Canarias» haya llorado la pérdida de familiares o compañeros de armas asesinados por la ETA. Pero «por ser militares» y no «a pesar de ser militares», carecen del sentimiento de la venganza y de los impulsos del rencor. Ni la venganza ni el rencor se estudian en las Academias de oficiales y suboficiales. «Por ser militares» y no «a pesar de ser militares», se han sentido ustedes amparados, protegidos y comprendidos durante su largo y terrible secuestro. Ha tenido usted la sensibilidad, y hay que reconocérsela, de no mezclar a los marinos con los políticos. Pero elimine esa reserva inicial, que es tan vil como injusta. Quizá se le ha escapado como consecuencia de la costumbre y el tono de sus charlas habituales con otros compañeros y amigos de su pueblo. Rectifique. Piense mejor lo que dice. No sea parcialmente agradecido, sino agradecido a secas. No se le pide desde aquí que ingrese en la Escuela Naval de Marín. Se le pide que no hiera su propia coherencia. Los marinos de la fragata «Canarias», como los de la «Méndez Núñez», la «Juan de Borbón», el «Príncipe de Asturias» o el buque de la Armada se llame como se llame, tienen el corazón de oro porque han elegido voluntariamente servir a España y a todos los españoles. Por ser militares, no a pesar de serlo.
    Alfonso Usía.

  796. efebo aviador dice:

    Ay, escriba de Balaguer, santo supersónico (monseñor, no. Si acaso, señor suyo, que mío no): Permítame que le corrija de manera fraterna (por aquello de la fraternité):
    Las águilas que a usted le gustan siempre han sido -y serán- aves de corral.
    Pena penita pena.

  797. Porteño dice:

    Para vos, que mucha quina Sta Catalina tomás (ji,ji):

    En los últimos días, algunas voces sucias han pedido que se bombardee Somalia porque unos piratas de aquel país violaron a una chica. Ese planteamiento obsceno y descerebrado nos llevaría a gasear Alcasser porque Anglés era de allí o a arrasar Madrid con napalm porque docenas de violadores son madrileños.
    Sin duda, esas llamadas al odio y la muerte, sea para procurarse una notoriedad canjeable en euros o para liberar furiosos demonios del subconsciente, estomagan a cualquier persona digna.

    Y siguiendo aquel “razonamiento” (es un decir), las recientes agresiones sexuales perpetradas por la iglesia nos abocarían, indefectiblemente, a bombardear el Vaticano, triturar sus escombros y arrojarlos a la fosa de las Marianas tras sembrar de sal gruesa el solar en que se transformaría la Plaza de San Pedro y aledaños.

    Sin embargo, no pedimos una venganza ciega, esos tsunamis de ira fanática que tanto gustan a la derecha pero que siempre perjudican a los más inocentes. No, lo que reclamamos es justicia y mano dura contra las agresiones sexuales de la iglesia católica. Simplemente.

    Así, hace unos días, hemos sabido que la iglesia católica encubrió más de trescientas denuncias de agresiones sexuales perpetradas, durante décadas, por sacerdotes en Irlanda.

    Entre 1975 y 2004, varios arzobispos dublineses recorrieron comisarías y despachos para ocultar aquellas acusaciones sobre violaciones a niños.

    Los jerarcas católicos conocían la ley penal, pero no parecía importarles la justicia. Y, lo más grave, encubrían a delincuentes sexuales a sabiendas de que reincidirían en sus crímenes contra otros niños y adolescentes…

    Ciertamente, la reincidencia era lo habitual. Hasta un sacerdote confesó haber violado durante veinticinco años. En todos estos casos, la policía miraba hacia otro sitio, en negra connivencia con la iglesia de Irlanda.

    La iglesia católica, conocedora de estos crímenes, se limitaba, como mucho, a trasladar al sacerdote quien enseguida reanudaba sus aberraciones sexuales sobre otros inocentes pequeños.

    El informe que ha desvelado estos delitos denuncia que “mantener el secreto, evitar el escándalo, la protección de la reputación de la iglesia… y la preservación de sus fondos económicos” era más importante para la iglesia que la justicia y la integridad de cientos de niños cuyas vidas han quedado marcadas para siempre.

    como el dinero es lo que importa a la iglesia, el arzobispo Kevin McNamara había ya suscrito seguros en previsión de futuras indemnizaciones por aquellas agresiones sexuales. Salvaguardado el riesgo económico, no dudó el arzobispo en devolver a su puesto a algún que otro sacerdote que había confesado ser violador.

    Por supuesto, la iglesia no sancionó a ningún cura por estos hechos, y hasta algunos de aquellos religiosos fueron ascendidos a importantes puestos en los tribunales eclesiásticos.

    La comisión que destapó estos crímenes solicitó, en 2006, a la “Santa Sede” que les remitiera información que pudieran poseer de la iglesia irlandesa. El Vaticano no contestó. Un año después, se preguntó al nuncio si conocía algún documento sobre este caso, que todavía no hubiera salido a la luz. La callada fue la respuesta.

    Solo pedimos justicia. Pero de seguirse otros “razonamientos”, tras descubrirse más de trescientas denuncias de violaciones a niños encubiertas por la iglesia católica, habría también que preguntarse: ¿bombardeamos el Vaticano?

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

  798. Corrigendum dice:

    Donde dice: «La fuerza del destino», de Verdi
    Debe decir: «La fuerza del destino», de Mecano

  799. Musical dice:

    Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la obra “The Wall” de Pink Floyd, al cumplirse hoy el trigésimo anivesario de su publicación.

  800. Honradilla: Chacón, yo quiero unos jóvenes legionarios que me protejan de la impotencia del coronel dice:

    Ahora que los tripulantes del Alakrana están en sus casas, sanos y salvos, supongo que ya se pueden hacer algunas consideraciones. Recordar, en primer lugar, que ese barco no pertenece al Estado español, sino a un señor. Que ese señor fue avisado en su momento de que si faenaba fuera de una determinada área de seguridad se exponía a que secuestraran su nave. Que, en el libre ejercicio de su iniciativa, decidió desoír esos avisos y, por desgracia, su nave fue secuestrada. En nuestro idioma existe una expresión muy precisa para estos casos: por su cuenta y riesgo. Por eso, es cuando menos sorprendente que ni la cuenta, ni el riesgo, parezcan pertenecer ya al dueño del Alakrana.

    El otro día, Sáenz de Santamaría le espetó a Fernández de la Vega en el Congreso que su Gobierno tiene un serio problema a la hora de hacer uso de la fuerza. Es probable. El uso de la fuerza en el Tercer Mundo es, en sí mismo, un problema. Menor, en mi opinión, que la empanada mental que representa el concepto de propiedad privada para la portavoz del PP. En estos últimos días, su partido ha clamado contra cualquier intento de regular la economía, afirmando que la recuperación y el crecimiento sólo pueden provenir del libre ejercicio de la iniciativa empresarial. Entonces, ¿cómo se explica su exigencia de que se emplee al Ejército para proteger a unos barcos que son propiedad privada de algunos empresarios?

    El Ejército español lo pagamos todos los ciudadanos de este país, con independencia de que nos guste, o no, recurrir al uso de su fuerza. El PP debería escoger entre su nostálgico modelo de país-macho -incompatible, por otra parte, con sus reproches por la captura de dos piratas- y su pretensión de reducir el Estado a un raquítico esqueleto formal. Y quienes actúan por su cuenta y riesgo deberían pagar sus cuentas y asumir sus riesgos.

  801. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Hazañas Belicas….Sabado 28: Atentado fingido en Navarra por un guardia civil..Y atropello de una anciana .María Carmen Moreno, de 84 años, que falleció el pasado sábado en Madrid después de que un vehículo de la Guardia Civil, que colaboraba en el traslado a la Audiencia Nacional de los últimos detenidos de Segi, el brazo juvenil de ETA.. el brazo juvenil de ETA, la atropellara cuando paseaba por una calle de Madrid…….. Dos nuevas hazañas de la “Benemérita”, a añadir a su largo y brillante historial……

  802. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Los hechos se produjeron sobre las 16.40 en el cruce de las calles Bravo Murillo y José Abascal. En ese momento, un Renault Laguna sin distintivos del instituto armado, pero con las luces policiales encendidas, irrumpió a gran velocidad en la acera y atropelló a la octogenaria, que se dirigía a la parada del autobús. Según fuentes de la Guardia Civil, el agente que conducía el coche “tuvo que dar un volantazo ante la maniobra extraña que dio el automóvil que le precedía”.

    Testigos afirman que se saltó dos semáforos
    La mujer, que sufrió traumatismo craneoencefálico severo y varios politraumatismos en el resto del cuerpo, fue trasladada en estado crítico al Hospital Gregorio Marañón, donde finalmente falleció sobre las 19.00 de esa tarde, según confirmó ayer a Público un nieto de la víctima.

    La familia ha interpuesto una denuncia por homicidio en el Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid. Según el relato de varios testigos incluidos en la misma, el vehículo policial circulaba a gran velocidad y supuestamente se acababa de saltar dos semáforos en rojo.

  803. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    El conductor ya estará en la cárcel supongo.

    Mi más sentido pésame a la familia.

    Ah, y Rubalcaba no saldrá a informarnos en los Telediarios de las ‘hazañas bélicas’ de sus empleados.

    .
    Y resulta que la persona más peligrosa que había en el vehículo era el que lo conducía…

  804. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Toda una lección de Política.

    >
    >
    > EL PRESIDENTE ZAPATERO DE VISITA OFICIAL A SUIZA
    > El Presidente Zapatero de visita por Suiza , se reúne con el
    > presidente de ese país.
    >
    > El presidente de España presenta a sus secretarios: el secretario de
    > gobernación, el secretario de educación, el de salud y así sigue…
    >
    > Llega el turno del presidente de Suiza que comienza las
    > presentaciones, el ministro de economía, el ministro de justicia, el
    > de marina.
    >
    > Ahí Zapatero se empieza a reír y dice: Disculpe Sr. Presidente pero
    > ¿para qué tienen un ministro de marina si no tienen mar?
    >
    > El presidente de Suiza le contestó: Cuando su excelencia me presentó
    > a sus ministros de economia, de defensa y de trabajo yo no me reí.

  805. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Una vez más se demuestra la histeria policial cuando en la situación están envueltos quienes están envueltos. . ,Quizas estos valerosos policias han visto muchas películas. “. , qué culpa tendría la pobre anciana de la ineficacia y la impunidad consentida a estos individuos……Y encima la pobre Señora era de Derechas de toda la vida.

  806. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Yo, con su permiso, conozco un amplio repertorio de vocablos de todo tipo y según conviene o no, los utilizo como mejor me parece, señor corregidor. Y los conozco porque están en ese diccionario que Vd. maneja con mucha más soltura que yo. Son de uso y disfrute común. Para todos los españoles. Y españolas.

    Ya veo que se toma la molestia de utilizar lenguas muertas para engrosar el caudal cultural de este lugar, que es inmenso, eso le honra, pero pierde el tiempo, ( nada nuevo ) porque pocos le van a entender. Yo, aprovecho para actualizar mi latín de bachillerato. Y a Vd. ¿ para que le sirve ? No tiene necesidad de alardear, querido padre Louis, todos aquí, incluida yo misma, sabemos que atesora una espléndida colección de saberes, de títulos, de diplomas, de mala follá y mala baba, de necio rencor y verde envidia ( a otros compis ) así como de un asombroso y mal digerido complejo de inferioridad, que le lleva por los tortuosos caminos del sarcasmo con parada y fonda en un absurdo castillo almenado, que enarbola una bandera con los colores del arcoiris ondeando al viento que más calienta.

    Se lo digo sin acritú, padrecito.

  807. Constatando dice:

    La Gaceta, La Razón, ABC y El Mundo no necesitan publicar un mismo editorial el mismo día en relación con el Estatuto de Cataluña. Un día sí y otro también sus respectivos editoriales dicen las mismas cosas (aunque con palabras ligeramente diferentes) a este respecto.

  808. Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    ¿A quién se le ocurriría pensar que un analfabeto funcional, como Albañal (Padre), tuviese la osadía de corregir la nota que le pongo a uno de mis alumnos?

  809. Un alumno del Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    A Albañal (Padre), estimado profesor.

  810. Preguntando dice:

    ¿Qué “nueva frase escrita” fue ‘reinventada’ [Virginia dixit] por don Copiando?

  811. Hagan algo "Manos puercas"... dice:

    …ante el abuso del despiadado juez sobre el patrimonio de esta pobre viuda (ji,ji)

    http://www.publico.es/internacional/274129/garzon/fija/fianza/millones//viuda/abogado/pinochet

  812. Ministra de Infancia (ji,ji) dice:

    Un millón de euros a cambio de un vídeo sexual de la nieta de Mussolini
    El Gobierno italiano es extorsionado con la cinta en la que aparecería la ministra de Infancia con el líder de Forza Nuova
    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 2 Votos Versión para móvil Comentarios 9 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    La nieta de benito Mussolini podría aparecer en un vídeo manteniendo relaciones sexuales con el ultra Roberto Fiore PÚBLICO.ES/EFE – Roma – 30/11/2009 11:39

    El Gobierno italiano está siendo extorsionado con la difusión de un supuesto vídeo de Alessandra Mussolini, nieta del dictador, manteniendo relaciones sexuales con el líder de la organización Forza Nuova, Roberto Fiore, según informan varios medios italianos este lunes. Mediante una carta remitida al Consejo de Ministros, los poseedores del vídeo reclaman un millón de euros para que no sea publicado. El Consejo ha reenviado la misiva a la Fiscalía de Roma para que investigue los hechos.

    El pasado viernes, el diario Il Giornale informaba de la existencia de la cinta y aseguraba que la diputada del Pueblo de la Libertad (PDL), partido que preside Berlusconi, y presidenta de la Comisión de Infancia del Parlamento, fue grabada por un antiguo colaborador de seguridad de Fiore a través de las cámaras de seguridad de la sede del partido en Roma.

    Il Corriere della Sera afirma en su edición de hoy que el remitente de la carta ha sido identificado como A.C, quien aparece en la lista de correos electrónicos de Forza Nuova y que ya ha sido interrogado por la Policía tras ser detenido. Durante su interrogatorio, A.C. dijo que: “Esperaba que Silvio (Berlusconi) me ayudase, que me diera dinero dada la situación económica en la que me encuentro, en fin creía que el vídeo le interesaría. No lo he filmado yo, soy sólo un intermediario”.

    Ligado al caso Marrazzo
    Según Il Corriere, existen fuertes sospechas que este caso esté ligado al de gobernador de Lazio , Piero Marrazzo, del Partido Demócrata (PD) a quien varios ‘carabinieri’ grabaron, junto a la transexual Brenda, con los pantalones bajados e intentaron después vender las imágenes a varios medios.

    La Fiscalía entiende -según el diario- que la petición de un millón de euros a cambio del vídeo no sería más que una excusa porque el verdadero motivo es político y, por tanto, se indaga si hay otros vídeos en circulación de personajes de las instituciones italianas que hayan sido filmados en situaciones comprometedoras. Mientras tanto, la Policía científica analiza el ordenador de A.C para aclarar el caso.

  813. Hagan algo ante este abuso, Manos Puercas dice:

    http://www.publico.es/internacional/274129/garzon/fija/fianza/millones//viuda/abogado/pinochet

  814. Hagan algo ante este abuso, Manos Puercas dice:

    El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha fijado una fianza de 51,4 millones de euros para que la abonen la viuda del ex dictador chileno Augusto Pinochet, su abogado y dos ex altos cargos del Banco de Chile imputados por los delitos de blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.

    Así lo ha acordado el magistrado en un auto hecho público hoy, en el que da un plazo de 10 días a Lucía Hiriart, al abogado Óscar Custodio Aitken y a dos máximos responsables del Banco de Chile, Pablo Granifo y Hernán Donoso, para que presenten conjuntamente la fianza, y en caso de no hacerlo procederá a su embargo y bloqueo de cuentas por un tercio más de la cantidad fijada, lo que ascendería a 68,5 millones de euros.

    Están imputados por blanqueo de capitales y alzamiento de bienes

    En su resolución, Garzón amplía la querella presentada en 1998 por la Fundación Española Presidente Allende por los delitos de terrorismo, genocidio y torturas (dentro del sumario que investigaba la ‘Operación Cóndor’) al de blanqueo de capitales en conexión con uno de alzamiento de bienes respecto a los ex altos cargos del Banco de Chile, ya que a la esposa de Pinochet y a su abogado ya los imputó por estos últimos delitos en 2004, así como al propio dictador y a varios responsables del Riggs Bank, donde Pinochet había ocultado 10 millones de dólares en cuentas secretas.

    El magistrado cursa además una comisión rogatoria a Chile para interrogar a los cuatro querellados, en calidad de imputados, para lo que Garzón quiere desplazarse a Chile junto con la comisión judicial correspondiente, “si la legislación chilena lo permite”.

    Importantísimas cantidades de dinero
    La Fundación Española Presidente Allende solicitó ampliar la querella en abril de 2007 y en mayo de 2009. La Fiscalía informó favorablemente respecto al delito de blanqueo de capitales pues entendió que la Audiencia Nacional no es la competente para investigar el alzamiento de bienes.

    Sin embargo, el pasado agosto Garzón admitió la ampliación por ambos delitos, aunque no identificó a los “responsables concretos” y señalaba que debían practicarse diligencias para identificar “a los que emitieron las correspondientes órdenes que propiciaron la desaparición de los fondos de la familia Pinochet, el eventual blanqueo de los mismos y las demás circunstancias que determinaron el resultado delictivo”.

    Para el juez, no obstante, parecía claro que fue “a través de las entidades bancarias que se mencionan (Banco de Chile, Banchile Corredores de Bolsa y Banchile Administradora General de Fondos) como se produjeron las maniobras que concluyeron en la desaparición o disimulación de importantísimas cantidades de dinero, de origen presuntamente ilícito”.

    Tras este requerimiento del juez, la Fundación Española Presidente Allende presentó un “exhaustivo” informe en el que individualizaba la actuación de cada uno de los cuatro imputados, por lo que ahora Garzón amplía la querella y les impone la mencionada fianza.

    La causa respecto al Riggs Bank se archivó en febrero de 2005 después de que el banco llegase a un acuerdo con el Departamento de Justicia de EEUU por el que reconoció haber cometido un delito al no informar a las autoridades de transacciones que apuntaban al lavado de dinero de Pinochet y aceptó pagar una multa de 16 millones de dólares.

  815. Schwartz dice:

    La derecha política, la jerarquía eclesiástica, las asociones autodenominadas provida y los medios de comunicación conservadores se encuentran en pie de guerra contra la reforma de la Ley del Aborto. Exigen respeto a sus posiciones, pero, al mismo tiempo –y como suelen hacer en los debates públicos–, insultan sin misericordia al adversario, tachándolo de criminal si es menester. Es lo que acaba de hacer el flamante obispo de San Sebastián, Ignacio Munilla, con su acusación incendiaria de que “la izquierda defiende la matanza de inocentes”.

    Por más que monseñor Munilla intente vendarse los ojos, el aborto es una realidad tozuda: en España se producen cerca de 100.000 cada año. La responsabilidad del gobernante es afrontar el fenómeno, no ignorarlo: ello explica que todos los países modernos dispongan de legislaciones que consagran el aborto como derecho (como pretende hacer Zapatero) o lo despenalizan en determinados supuestos (como establece la vigente ley de 1985).

    El debate ha alcanzado tal grado de exaltación que obliga a recordar una obviedad: ni la ley actual ni su reforma obligan a nadie a abortar, sino que lo dejan como una opción para la mujer. En ese contexto, nadie impide que la Iglesia traslade a la sociedad sus argumentos en contra del aborto. Incluso está en su derecho de retirar la comunión a los parlamentarios que voten en favor de la reforma legal –pese a que el Papa no vaciló en darla a los dictadores más sanguinarios de América Latina, esos sí asesinos de inocentes–. Allá la Iglesia y sus contradicciones; allá la jerarquía eclesiástica y su relación con los fieles.

    En este momento del debate es preciso, sin embargo, dejar algunas cosas claras. Primero: los partidarios de la reforma de la ley no son unos siniestros amigos de la muerte, sino defensores de un derecho –siempre difícil, a veces traumático– de decisión. Segundo: la ley no riñe con políticas de apoyo a la natalidad, como lo demuestran las ayudas promovidas por el Gobierno. Tercero: tal como lo ha subrayado el eminente biólogo Scott F. Gilbert, la ciencia carece de una posición unánime sobre el comienzo de la vida humana; en los extremos están quienes lo sitúan en el instante de la fecundación (visión genética) y quienes lo remiten al momento en que el ser adquiere su propio sistema circulatorio, respiratorio y alimentario, esto es, cuando se corta el cordón umbilical (visión fisiológica integrada). Cuarto: la democracia es un sistema que otorga a la mayoría el poder de decisión y, a la minoría, el derecho de protección. Una Ley del Aborto no vulnera bajo ningún aspecto este último derecho

  816. Abstenganse los no avezados al periodismo serio (ji,ji) dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=xvx4sjQspnM

  817. Pregunta test dice:

    ¿Quién publicó los siguientes párrafos el pasado día 26 y en qué diario lo hizo?

    “Quiero decir que si el TC acepta en lo fundamental el Estatut -que, no se olvide, pergeñó, impulsó y santificó ZP y sólo ZP: por algo es del Barça que preside el independentista Laporta- el universo catalán experimentaría tal euforia que arrastraría a los jugadores a un frenesí traducible en media docena de goles por lo menos.
    En caso contrario, la ira sería tal que los atletas blaugranas, cual diablos agitativos, resultarían invencibles.

    Salvo intervención del TC, el Madrid ganará [al Barcelona] porque en este derbi primará la razón sobre la emoción. O, si se quiere, porque es mejor.”

    1) Albiac en La Razón.
    2) Edurne en ABC.
    3) Ussía en La Razón.
    4) Neira en LNE.

  818. ALBAÑAL (PADRE) dice:

    ¿Cómo se atreve a llamarme analfabeto funcional, a mí que soy ex-coronel del Glorioso Ejército Franquista, un Ayudantillo que ni siquiera tuvo el honor de servir a la Patria?

  819. La historia completa dice:

    1) Virginia dijo:
    Octubre 28, 2009, 21:04
    “Sin embargo al impresentable Cobo no le pegó nadie. Se ve que en la derechona están un poco más civilizados que en la gauche divine.”

    2) En lne se lee:
    “Juan Cano, alcalde del PP, encarcelado como inductor del asesinato de su antecesor, Alejandro Ponsoda, también del PP.”

    3) ALBAÑAL (PADRE) tercia:
    Noviembre 29, 2009, 22:40
    “Primero uno del PZOE mató a uno del PP. Sucedió en Fago. Se ve que impreZentables los hay en todos los barrios.”

    4) Sócrates concluye:
    Noviembre 30, 2009, 18:55
    Si la gauche divine se refiere al PSOE, ALBAÑAL (PADRE) viene a decir que en la derechona NO están un poco más civilizados que en dicha gauche.
    Si la gauche divine se refiere a IU, del punto 2) se infiere que en la derechona están mucho más incivilizados que en esa gauche.

  820. Chascarrillero dice:

    Se coge antes a una virgo-cosa que a una coja.

  821. CHICHI dice:

    De sabios es rectificar, amigo Feijooniano. Mis actuales querencias se dirigen hacia la prosa virginiana.

  822. Virginia dice:

    Lo de El Sujeto es ya impagable. Primero se dirige al foro como:

    Un alumno del Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    Noviembre 29, 2009, 18:43
    Mi resumen es el siguiente:
    ‘Un afiliado a IU amenazó con pegar a una persona de la misma coalición. Por muy fuertes que sean los enfrentamientos, en el PP no se llega a esos extremos.’

    ¿Qué nota he sacado?

    Y se responde a sí mismo como:

    Profesor Ayudante de don CHICHI dice:

    Noviembre 29, 2009, 18:45
    Un diez, of course.

    ¡Olééé´! Así, como es él: pomposo, jactancioso, ridículo… Mueve a la risa. ¡En fin!

  823. Virginia dice:

    Hoy voy a hablar de Helen Kafka:

    Nació el 1 de mayo de 1894 en Husovice, cerca de Brno, en Moravia, la zona más católica de la actual República Checa. Con dos años, sus padres y sus 6 hermanos se instalan en Viena. Su padre era zapatero. Ella, ya de muy joven, quería ser religiosa. Con 20 años entró en la Congregación Hospitalaria de los Franciscanos de la Caridad de Viena, con el deseo de servir a los más pobres y enfermos, tomando el nombre de Sor María Restituta, en honor a una antigua mártir de la Iglesia. En poco tiempo llegó a ser una experta ayudante anestesista.

    En marzo de 1938, se produce el Anschluss, la anexión de Austria por Alemania sin combate. Las nuevas autoridades políticas pro-nazis prohiben que haya crucifijos en los hospitales. En el hospital católico de Sor Restituta se ha construido una ala nueva… y en cada habitación ella coloca un crucifijo, en abierto desafío a la normativa.

    Un médico de ideología nazi la delata a las autoridades. La Gestapo la vigila y la detiene el Miércoles de ceniza de 1942 con la excusa de haber escrito poemas satíricos sobre Hitler. En su frente había recibido la cruz de ceniza esa mañana.

    Se le sentenció a muerte por “ayudar y animar al enemigo en la traición a la patria y conspirar con alta traición”. La persecución religiosa nazi, fuese en Italia, Alemania, Polonia u otros país, costó la vida a miles de curas y monjas, pero las sentencias (si las había) nunca hablaban de religión, sino, simplemente, de “traición” o “conspiración”. En esos años y los siguientes, la misma excusa se daba en el bloque soviético, y aún hoy en China o Vietnam.

    Durante meses Sor Restituta reza en prisión y cuida a otros presos, que la adoran. Los nazis la sometieron a una última prueba: si renunciaba a las Hermanas Franciscanas, le darían la libertad. Ella rechazó la oferta. Fue decapitada el 3 de marzo de 1943 en la prisión de Viena. El capellán de la prisión le hizo la señal de la cruz en la frente antes de la ejecución. Sus últimas palabras conocidas fueron: “he vivido por Cristo; quiero morir por Cristo”.

  824. Virginia dice:

    Casi tan pomposo como El Sujeto es nuestro ZP. Hasta en Europa lo conocen ya y no dudan en reírse de sus medidas estrella, sus ocurrencias, sus bobadas solemnes:

    En un artículo titulado España baja el aire acondicionado para ahorrar energía, The Times habla de “medidas desesperadas” del Gobierno español y recuerda que la tasa de paro española -que ronda el 18%- dobla la de la Unión Europea, y que mientras la Eurozona comienza a asomar la cabeza y sale de la recesión, España no lo hará hasta, “al menos”, 2010.

    El Financial Times sostiene que Zapatero ha encomendado su suerte a la Ley de Economía Sostenible para placar a quienes le critican por manejar mal la crisis y permitir que el desempleo crezca por encima de los cuatro millones de personas y que el déficit público se eleve hasta un 10% del PIB

  825. Virginia dice:

    También en La Grande France se ríen un poco:

    El francés Le Monde, por su parte, le dedica al socalista un doloroso artículo titulado Zapatero se compromete a cambiar el sistema económico en el que pone el acento la nula “precisión” de la Ley, por otra parte uno de los aspectos más criticados por la oposición. El rotativo sostiene que la fórmula elegida por el Gobierno de Zapatero para salir de la crisis peca de “optimista” y recuerda que España es un rara avis dentro de Europa, puesto que el crecimiento de su economía aún no se ha “reanudado”. Es más, recuerda que en el tercer trimestre la economía española volvió a contraerse mientras que, durante el mismo periodo, la Eurozona registró una recuperación del 0,4%.

    Le Figaro también se detiene a analizar el proyecto estrella del Ejecutivo español, remachando que España atraviesa por “una de las peores crisis económicas de su historia”. El diario galo hurga en la herida sangrante de Zapatero criticando que en sólo dos años la deuda pública haya pasado “del 35% al 47% del PIB”. Le Figaro reseña con desconfianza la “red de empresas energéticas verdes” que pretende crear el Gobierno de aquí a 2020.

  826. Virginia dice:

    ¿Y en Alemania?:

    El artículo más duro es el que le dedica el Frankfurter Allgemeine Zeitung, titulado Zapatero, ladrillos y cemento. En él, el rotativo alemán califica el proyecto de Zapatero como un “conejo flaco” que el presidente español se ha sacado de su “chistera económica”. El diario se cuestiona seriamente que esta nueva idea del Ejecutivo consiga sacar a España de la crisis, al menos durante el “mandato” del socialista.

  827. Virginia dice:

    Schwartz dice: (¿Qué Schartz?)

    Noviembre 30, 2009, 17:19

    Monseñor Munilla es un hombre templado que habla muy bien, sereno, que no se excita tan fácilmente como dice el articulista. Lo oí en “Onda Cero” y en la COPE y en ambas estuvo muy, muy bien. Incluso a los insultos del PNV respondió con con mucho, mucho respeto. Y tolerancia. Y serenidad. Y EDUCACIÓN.

  828. Virginia dice:

    El otro día me despedí con el lema de Intereconomía y a alguien le molestó. Hoy digo “¡a tope con la COPE!”.

    Buenas noches a tod@s.

  829. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Yo tengo la costumbre, ya muy consolidada, de dirigirme a ciertos parientes en situación de infantil precariedad con apodos, motes o simplemente con apelativos que me salen del alma. Ahora, como aún no soy abuela, mi destinatario es el pobre Birdy. Birdy es un cocker al que a veces se le pone la cara de Sherlock Holmes en persona, entonces es cuando no puedo dejar de llamarle Schwartz, él ya sabe que a veces tiene otros nombres, y lo acepta. Algo que no todos saben admitir de buena gana.

    Bueno, he leido la crónica que ha dejado ese tal Schwartz de por ahí arriba. Escribe bien, parece que pudiera ser un gacetillero de lengua vespertina, que trabaja en el diario de aquí: La Bola.

    Y habla, el rico, del aborto, como si él supiera más que nadie, más, incluso que muchos eruditos en ese tema y que publican libros para ‘dar a luz’ ( broma graciosa, reirse ) al que no ve tres en un burro ( otra broma o chiste privado… de gracia, pero bueno, algo es algo y tengo tan buen humor esta tarde de perros ) ( otra broma más, estoy que lo regalo ).

    Ahora me voy, parece que no llueve o graniza, y Birdy ( que ahora tiene cara de Orson Welles ) ( ¿ Welles ?…… pues lávate ) ay jajajaaa que tardecita tengo..jajajaja que risa… María Luisa. Eso, que se está meando y cagando…. de risa…. ay jajajaja que me meooooo toaaaaaaa. Adios, Tribulete.

  830. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    ¿ Buenas noches a tod@s a esta horas de la tarde ? Jolíemilita, que pronto se acuestan los osos, claro es que como están hibernando. ¿ Estará preñada la Tola ? ¿ O era Paca ? Bueno, que la vaya a entrevistar Schwartz, y que le diga los métodos para abortar al esbardo, si le sale de los fouciños, Schwartz se sabe todos los métodos abortivos y le podrá dar consejos de cual es el mejor. Su madre, la de Schwartz, era una reconocida y seria partera, que a veces también cobraba trabajitos de estranjis ( ya entendereis ) Ella misma estuvo a punto de quitarse de encima a Schwartz porque a veces le daba patadas….. al diccionario ( algo que ella detestaba ) pero lo dejó vivir, y ya veis, ahora es un muchacho excelente, que ha donado su cuerpo a la medicina para que, cuando se muera ( no antes ) hacerle ese último favor a la Humanidad. Que chico tan bueno. Snif.

  831. Misacantano dice:

    Jeromín, deja la cazalla ¿No ves que te estás destruyendo?

    P.S. Parece que lo de Schwartz (cómo dice la ñoña, Schartz) ha sido del agrado de las ¿damas?. Dejen de suspirar por él, volverá.

  832. ¡¡que tropa!! dice:

    Los Reyes Magos son verdad (INTERESANTE PARA LOS QUE TIENEN NIÑOS)

    Apenas su padre se había sentado al llegar a casa, dispuesto a escucharle como todos los días lo que su hija le contaba de sus actividades en el colegio, cuando ésta en voz algo baja, como con miedo, le dijo:

    – ¿Papá?

    – Sí, hija, cuéntame.

    – Oye, quiero… que me digas la verdad.

    – Claro, hija. Siempre te la digo -respondió el padre un poco sorprendido.

    – Es que… -titubeó Blanca.

    – Dime, hija, dime.

    – Papá, ¿existen los Reyes Magos?

    El padre de Blanca se quedó mudo, miró a su mujer, intentando descubrir el origen de aquella pregunta, pero sólo pudo ver un rostro tan sorprendido como el suyo que le miraba igualmente.

    – Las niñas dicen que son los padres. ¿Es verdad?

    La nueva pregunta de Blanca le obligó a volver la mirada hacia la niña y tragando saliva le dijo:

    – ¿Y tú qué crees, hija?
    – Yo no sé papá, que sí y que no. Por un lado me parece que sí que existen porque tú no me engañas; pero, como las niñas dicen eso.
    – Mira, hija, efectivamente son los padres los que ponen los regalos pero…
    – ¿Entonces es verdad? -cortó la niña con los ojos humedecidos-. ¡Me habéis engañado!

    – No, mira, nunca te hemos engañado porque los Reyes Magos sí que existen -respondió el padre cogiendo con sus dos manos la cara de Blanca.

    – Entonces no lo entiendo papá.

    – Siéntate, Blanquita, y escucha esta historia que te voy a contar porque ya ha llegado la hora de que puedas comprenderla -dijo el padre, mientras señalaba con la mano el asiento a su lado.

    Blanca se sentó entre sus padres ansiosa de escuchar cualquier cosa que le sacase de su duda, y su padre se dispuso a narrar lo que para él debió de ser la verdadera historia de los Reyes Magos:

    ‘Cuando el Niño Jesús nació, tres Reyes que venían de Oriente guiados por una gran estrella se acercaron al Portal para adorarle. Le llevaron regalos en prueba de amor y respeto, y el Niño se puso tan contento y parecía tan feliz que el más anciano de los Reyes, Melchor, dijo:

    – ¡Es maravilloso ver tan feliz a un niño! Deberíamos llevar regalos a todos los niños del mundo y ver lo felices que serían.

    – ¡Oh, sí! -exclamó Gaspar-. Es una buena idea, pero es muy difícil de hacer.
    No seremos capaces de poder llevar regalos a tantos millones de niños como hay en el mundo.

    Baltasar, el tercero de los Reyes, que estaba escuchando a sus dos compañeros con cara de alegría, comentó:

    – Es verdad que sería fantástico, pero Gaspar tiene razón y, aunque somos magos, ya somos ancianos y nos resultaría muy difícil poder recorrer el mundo entero entregando regalos a todos los niños. Pero sería tan bonito.

    Los tres Reyes se pusieron muy tristes al pensar que no podrían realizar su deseo. Y el Niño Jesús, que desde su pobre cunita parecía escucharles muy atento, sonrió y su voz se escuchó en el Portal:

    – Sois muy buenos, queridos Reyes Magos, y os agradezco vuestros regalos. Voy a ayudaros a realizar vuestro hermoso deseo. Decidme: ¿qué necesitáis para poder llevar regalos a todos los niños?

    – ¡Oh! necesitaríamos millones y millones de pajes, casi uno para cada niño que pudieran llevar al mismo tiempo a cada casa nuestros regalos, pero no podemos tener tantos pajes., no existen tantos.

    – No os preocupéis por eso -dijo el Niño-. Yo os voy a dar, no uno sino dos pajes para cada niño que hay en el mundo.

    – ¡Sería fantástico! Pero, ¿cómo es posible? -dijeron a la vez los tres Reyes Magos con cara de sorpresa y admiración.

    – Decidme, ¿no es verdad que los pajes que os gustaría tener deben querer mucho a los niños?.

    – Sí, claro, eso es fundamental – asistieron los tres Reyes.

    – Y, ¿verdad que esos pajes deberían conocer muy bien los deseos de los niños?

    – Sí, sí. Eso es lo que exigiríamos a un paje -respondieron cada vez más entusiasmados los tres.

    – Pues decidme, queridos Reyes: ¿hay alguien que quiera más a los niños y los conozca mejor que sus propios padres?

    Los tres Reyes se miraron asintiendo y empezando a comprender lo que el Niño Jesús estaba planeando, cuando su voz de nuevo se volvió a oír:

    – Puesto que así lo habéis querido y para que en nombre de los Tres Reyes Magos de Oriente todos los niños del mundo reciban algunos regalos, YO ordeno que en Navidad, conmemorando estos momentos, todos los padres se conviertan en vuestros pajes, y que en vuestro nombre, y de vuestra parte regalen a sus hijos los regalos que deseen. También ordeno que, mientras los niños sean
    pequeños, la entrega de regalos se haga como si la hicieran los propios Reyes Magos. Pero cuando los niños sean suficientemente mayores para entender esto, los padres les contarán esta historia y a partir de entonces, en todas las Navidades, los niños harán también regalos a sus padres en prueba de cariño. Y recordarán que gracias a los Tres Reyes Magos todos son más felices.

    Cuando el padre de Blanca hubo terminado de contar esta historia, la
    niña se levantó y dando un beso a sus padres dijo:

    – Ahora sí que lo entiendo todo papá. Y estoy muy contenta de saber que me
    queréis y que no me habéis engañado.

    Y corriendo, se dirigió a su cuarto, regresando con su hucha en la mano
    mientras decía:

    – No sé si tendré bastante para compraros algún regalo, pero para el año
    que viene ya guardaré más dinero.

    Y todos se abrazaron mientras, a buen seguro, desde el Cielo, tres Reyes
    Magos contemplaban la escena tremendamente satisfechos.

  833. ¡¡que tropa!! dice:

    Tres españoles más secuestrados.
    Sigue la cosecha.
    Que buena idea la de pagar rescates
    SUMA y SIGUE

  834. Tres españoles más secuestrados dice:

    Esperemos que no los tengan más de un año atados como a perros como ocurría con don Marrano.

  835. Zapatero, ladrillos y cemento (ji,ji) dice:

    PRECIOS DE LA VIVIENDA
    Montoro descarta que haya burbuja inmobiliaria

    02/10/2003 EL PERIODICO

    comentarios enviar imprimir valorar añade a tu blog

    El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, considera que no existe una “burbuja inmobiliaria”, por lo que desde su punto de vista es de esperar una “previsible y deseable” estabilización del precio de la vivienda. “Otra cosa es que haya subido demasiado”, dijo Montoro ayer en una entrevista en TVE. Por eso destacó la necesidad de “controlar” ese incremento y “promover” las condiciones necesarias para evitarlo.

    En su opinión, el concepto de burbuja inmobiliaria “es una especulación de la oposición” que, a su juicio, “habla insensatamente de la economía del ladrillo” y “olvida” que la construcción es un sector “fundamental” para la economía del país y en el que trabajan casi un millón de personas.

    Según el ministro, en los últimos años se han vendido más de cuatro millones de viviendas, lo que supone que un gran porcentaje de la población española ha entrado en una nueva vivienda en los últimos años “mediante una hipoteca y con un compromiso de pago futuro que hay que respetar y trabajar para atenderlo sin problemas”.

    Ayer se conocieron los datos de los siete primeros meses de aplicación del Plan de Vivienda 2002-2005 en el que se había cumplido el 60,12% de los objetivos establecidos por el Gobierno. Galicia y Valencia han solicitado una financiación adicional al fondo de reserva del plan.

    El ministro de Fomento, Francisco Alvarez-Cascos, informó ayer que desde marzo se ha autorizado la financiación de 54.416 actuaciones de vivienda y suelo. Destacó a Galicia y la Comunidad Valenciana como las primeras en superar la reserva, al haber conseguido superar el total 100% de los objetivos para 2003.

  836. A ver, leamos de nuevo lo que decía el "gescartero" dice:

    En su opinión, el concepto de burbuja inmobiliaria “es una especulación de la oposición” que, a su juicio, “habla insensatamente de la economía del ladrillo” y “olvida” que la construcción es un sector “fundamental” para la economía del país y en el que trabajan casi un millón de personas.

  837. ¡¡que tropa!! dice:

    El fachundio mal parido sigue insistiendo con sus instintos asesinos y le parece mal que se paguen rescates
    Sobre todo si no son sus hijos.
    Es tan cerdo, que lo que quiere es ver correr la sangre.

  838. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Piensa el ladrón que todos beben cazalla, pues no, te dejo a tí que bebas todo el anís de tu marca favorita, yo no pruebo bebidas espírituosas, ni sola ni en compañía de otros. ¿ Cuando empieza el Gato al Agua ? ¿ te salen caros los mensajitos, Louis ? porque los copas todos. Debes hacer alguna trampa de las tuyas. No creo que te gastes tanta pasta … ¿ O SÍ ? ……. ¿ sí ? ….. debí suponerlo. Con tal de meter la nariz en todos los sitios ……

  839. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Cerdo: Vocablo indecoroso y vulgar. Diga mejor: Chon. O Guarro. O Puerco. O Marrano. O Cochino. O lechoncillo de Segovia. No me dé las gracias, es una cortesía de Chacinería los Tres Chanchitos, de Turrones el Lobo y de Turrones Schwartz. En estas navidades turrón de Schwartz, le obsequia con un kilo de peladillas ad hoc.

  840. ¡¡que tropa!! dice:

    He de reconocer que me produce asco contestar a personas que a lo largo del tiempo han dejado perfectamente clara para todo el mundo la sensación de que son deficientes mentales, de que les falta un herbor en términos coloquiales. Tal es el caso del fachundio mal parido .Dejaré que el pobre deficiente mental se entretenga un rato. . . Al fin y al cabo casi estamos en Navidad. .

  841. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Muy cristiano, y pío el comentario. ¿ Es lo mismo aborto que ser mal nacido ? A ver que conteste el técnico en cuestiones morales y éticas. Él lo debe saber. ¿ Expertoooooo estás ahiiií ? Acabamos de estrenar el Adviento, tiempo de espera. No de llanto y tristeza.

    No sé, me da la impresión que estás triste….

  842. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    Nunca te había visto tan Alena Melgar Collar, ni tan Guerrera de la Luz, ni tan Padre Fortea, ni tan Ana_MS, o Atrio… por no decir tan Frikinternet también. Creo que estás desbordado, hastiado y acanallado hasta la raya del pelo. O sea, estás ahogándote en tu propia medicina. Me produce una inmensa pena caer en la cuenta que nunca vas a saciar tu sed de maldad. Y yo, bueno yo, también tengo algo de lo que arrepentirme. Puedes volver, Dr. Jeckyll, que Mr. Hide se ha marchado por hoy, de momento, porque volverá mañana. De hecho, creo que nunca se ha ido. Siempre está ahí, vigilandote.

    Dr. Jeckyll, le deseo lo mejor. Yo nunca he rezado por Vd…. aún. Pero ya va siendo hora.

  843. efebo desasnador de beatas ignorantes dice:

    Como complemento a sus laboriosas investigaciones sobre lo mucho que sufrían los pobres franciscanos bajo la bota nazi le sugiero virginal doña virginia que introduzca en su navegador el nombre Miroslav Filipovic y lea atentamente la vida y milagros de este santo varón de la orden de san Francisco. Como complemento de esta lectura edificante le sugiero otro nombre: Jasenovac. Y si despues de leer no ha vomitado la cena escriba Ante Pavelic y siga leyendo.

    El fraile Filipovic es también conocido por el apodo de Majstorovic. Para que no se esfuerce le pongo el enlace: http://en.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Filipovic. La c final lleva una tilde que no puedo ponerle pero Google lo encuentra sin ella.

    Que disfrute

  844. Tres españoles más secuestrados dice:

    Como los tengan a todos más de un año, África se va a poner llenita de españoles, va a parecer el Metro en hora punta.
    Esto no ha hecho más que empezar.
    Es la ventaja que tiene pagar los rescates. Y prohibir a la Armada que aprese a los secuestradores ni mucho menos que les haga daño.
    Gracias ZP y fan.

  845. ¡¡que tropa!! dice:

    Que penita das.
    Parece que se te ha quitado la fea costumbre de ironizar con las meteduras de pata de los demás.
    Vas mejorando.
    Enhorabuena.
    De todas maneras das mucha pena.
    !Ánimo a ver si te sale algo inteligente!

    ——————————————————————–
    Noviembre 26, 2009, 0:03
    “Pues yo no se INSLUTAR,…….vamos valiente.contesta”:

  846. el militroncho fascista dice:

    ¡¡que tropa!!
    ¡Qué valiente eres!
    Cochina envidia que me da.

  847. Javier Nabo dice:

    Pasen de mentiras y fanatismos: léanme a mí.

  848. efebo desasnador de beatas ignorantes dice:

    ——————————————————————————–
    Subject: FW: Primer día de escuela en España
    > 15 DE SEPTIEMBRE.
    > PRIMER DÍA DE ESCUELA EN ESPAÑA…(el país de la Roja!!!)
    >
    > La profesora pasa lista:
    >
    > “Mustafá El-Ekhseri¨”
    > “Presente”
    >
    > “Achmed El-Cabul”
    > “Presente”
    >
    > “Kadir Sel-Ohlmi”
    > “Presente”
    >
    > “Mohammed Endahrha”
    > “Presente”
    >
    > “Al Ber Tomar Tindi-Ez
    >
    > Nadie contesta
    >
    > “Al Ber Tomar Tindi-Ez
    > Nadie contesta
    >
    > Profesora:
    > “Por última vez: “Al Ber Tomar Tindi-Ez
    >
    > De repente se levanta un chico y dice;
    >
    > “Debo ser yo profesora, pero debe pronunciar bien mi nombre. Me llamo
    > ALBERTO MARTIN DIEZ.

  849. efebo desasnador de beatas ignorantes dice:

    A MONSEÑOR REIG: ¡LAUS DEO!
    (30.11.09)

    http://altoyclaro.com/301109%20Monsenor%20Reig%20Paracuellos.htm

    ¡Impresionante! Y más aun por lo inesperado del hecho, por ser un hecho singular que no se daba desde hacía décadas. Ayer, en la sacrosanta tierra de Paracuellos del Jarama, donde yacen silenciosos los restos gloriosos de los miles de asesinados en 1936 por la vesania roja, revolucionaria, marxista, atea y antiespañola, un rayo de luz apostólica irrumpió con fuerza desmedida abriéndose paso no sólo entre el espeso muro de nubes plomizas que encapotaban el cielo, sino más aun entre la cobardía y la traición del clero, de los militares, de los civiles y vulgares españoles que olvidando su más reciente y magnífica historia, hunde a España cada día un poco más en el lodazal.
    Allí, en aquella tierra sacrosanta empapada aun por la sangre que mana de las viles heridas inferidas a tantos españoles de pro que un día dieron generosos su último adiós, por España y por Dios, ayer, 29 de Noviembre de 2009, un rayo de luz fulgurante se expandió brillando esplendoroso sobre la faz de aquel campo que lo es de vida y de honor.
    Ayer, el nuevo obispo de Alcalá de Henares, monseñor Reig, hombre adusto, de rostro tranquilo, sereno en sus gestos, firme en sus hechos, que viene de Murcia doliente, repleta su alma de dolor tras haber sido injustamente expulsado no sólo por los “kikos” mentecatos, sino, lo que es peor, por sus homólogos de apostolado, tuvo el gesto valiente, después de que hace décadas que nadie se atreviera a tener tanto valor, de celebrar una Misa especial por el eterno y glorioso descanso de los miles de españoles de pro que Carrillo y sus secuaces –esos mismos a los que el PP, Rouco y los militares aplauden desde hace años con vigor–, les diera muerte vilmente previo atarles las manos a la espalda de dos en dos, pues libres les daban pavor.
    Ayer, por fin y al fin, un prelado español se sacudió el sueño, la pereza, el acomodo, el indolente sopor, la soberbia, la ambición, la premeditada distracción, y elevándose por encima de esa legión de pseudoapóstatas que sólo buscan el aplauso de los necios y la alabanza de los sin Dios, piso tierra sagrada, la más sagrada de España, como él mismo en su homilía la definió, y alzó la voz firme, henchida y llena de emoción al cielo de la España que no muere, ni se rinde, ni traiciona, ni se entrega, ni busca “equilibrios”, ni componendas, y dijo lo que hay que decir, que aquellos cuyos cuerpos allí yacen, tienen sus almas con Dios; que son ejemplo de españoles; que dieron su vida por Él y por su amor; que en esta tierra sagrada hay que levantar la basílica más grande y afamada, la mayor de toda la cristiandad, porque no hay lugar que se le parezca, no tiene rival, no hay catedral más hermosa que la propia que forma aquella tierra donde reposan los mártires de la Cruzada española más gloriosa que los siglos vieron ni verán nunca jamás.
    ¡Qué emoción, señores! ¡Qué emoción! No se pueden imaginar lo que fue ayer en aquel lugar. Estaba Paracuellos como nunca desde hace décadas. Allí no cabía un alfiler. El sacrosanto lugar estaba atestado de vivos, que eran contemplados por los muertos que desde el Paraíso les miraban llenos también de emoción. Allí, en torno al obispo –el único obispo que hoy hay en España, pues los demás no valen nada–, miles de familiares, amigos y españoles, los de la gran tribulación, agradecidos participaron del Santo Sacrificio que en acción de gracias se elevó hacia el eterno trono del Todopoderoso Dios.
    Allí, mayores y pequeños –pues ya germina vigorosa la semilla regada con la sangre de tanta injusticia y dolor–, varias generaciones juntas, como aquellas que acudieron al sonar de la trompeta el 18 de Julio de 1936, rezaron con el obispo, con él los himnos entonaron y no dejarán ya de acudir a la cita que será a partir de ahora obligada –como siempre debió ser– para todo español de buen nacer.
    Si el abad del Valle de los Caídos nos ha cerrado las puertas de aquel mausoleo magnífico donde reposan los restos del nuestro siempre invicto Caudillo, del siempre presente José Antonio, de miles de gloriosos caídos por España y por Dios, y de los que lo hicieron para su desgracia y deshonor por la mísera república revolucionaria, este obispo de Alcalá nos ha abierto de par en par la cancela del sacrosanto lugar, ese cementerio de Paracuellos desde el que no dejan de gritar a nuestras conciencias los allí sepultados exigiendo, no venganza, pero sí justa compensación.
    Los que no asistieron no se pueden hacer una idea de lo que ayer se realizó en Paracuellos. Junto a las tumbas inertes una aglomeración de gentes, un gentío, una manifestación, un mar de españoles valientes y agradecidos llenos de emoción, apretados al señor obispo que sin cubrirse bajo la lluvia, sin arrugarse bajo el dolor, cual apóstol de Cristo y mártir de Nuestro Señor, igual que aquellos que antes y hace años dieron atados esos mismos pasos, recorrió en gesto sin par cada osario, cada fosa, cada tumba, bendiciéndolas de una en una, esparciendo sobre ellas el agua milagrosa, dando así a los que allí yacen un abrazo consolador y al tiempo reparador de la terrible injusticia que con ellos han hecho estos curas, militares, civiles y españoles de la “traición”, de la democracia, del aborto enaltecido y de la corrupción; y con dicha agua bendita les infundió de nuevo el valor que todos tuvieron aquel día en que atados de dos de dos fueron conducidos a Paracuellos para recibir en el altar del holocausto la corona inmarcesible, sublime, divina del martirio y con ella el beso más amoroso que puede ser humano recibir de Dios, Nuestro Padre y Señor.
    Ayer, españoles de pro, fue un día grande, tan grande como el que más, pues después de décadas de vil silencio, de villana traición, de olvido repugnante, de cobardes canalladas, un obispo, por fin un prelado, un apóstol de la Iglesia por la que tantos dieron su vida, fuera en Paracuellos, en la tenebrosa checa o en el campo del honor, alzó su voz potente y dijo lo que hay que decir: que clama al cielo tanta injusticia, tanto miedo, cobardía y traición.
    ¡Españoles de pro! Españoles que sentís a España con cada latido de vuestro corazón. Españoles que sabéis que España es imposible sin Dios. Españoles que sabéis que España sólo puede ser Una entre un millón; Grande como el Sol y Libre de los antiDios, alzad vuestros brazos al cielo, levantad la cara al Sol, mirad que los de Paracuellos os miran desde los luceros impasible el ademán, y corred en ayuda de este obispo de Alcalá que ha dado el primer paso al frente, paso que ya no tiene rival ni vuelta atrás, y quemando junto a él las naves gritad hasta enronquecer ¡Viva Cristo Rey! ¡Arriba España! ¡Viva siempre España! y arropad con las obras más que con las palabras a este valiente apóstol que camina entre lobos y en peligro está. No os importe que el peor enemigo esté dentro, que ya lo sabemos, y con fe, fe y fe, pues el que la tiene puede mover montañas, salid a su encuentro seguros que junto a él está esa legión de mártires ya eternos, indestructibles, intocables como ángeles, pues España empieza a despertar, se atisba el amanecer, suenan ya de nuevo las trompetas que nos llaman a la eternidad, que no hay forma mejor de vivir ni de morir que hacerlo por Dios y por España, que lo demás nada vale, nada importa y no es nada.

  850. Aquí tiene el álbum familiar, don Mili...ki dice:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=40853

  851. Perfuma los bajos instintos, jeromín dice:

    Que la poliandria pronto llegará (ji,ji):

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40854

  852. ¡Oink! ¡Oink!... Pero si anda por ahí cerdito Prada dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=40845

  853. Olguita dice:

    Estás tú bueno para llamar a nadie fundamentalista, Neira.

  854. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    El cambio climatico de los que se llaman asi mismos ” los politicamente incorrectos ” este tema sigue candente pues resulta que el presidente Aznar [ lider de los politicamente incorrectos..] .

    Aznar capitanea a los negacionistas del calentamiento global[ este fantoche es el lider de los politicamente incorrectos.. . Los politicamente incorrectos están financiados por la petrolera ExxonMobil…entre otras….

    Politicamente incorrectos = Los mas correctos con el poderoso y los mas hijoputas con el debil….

  855. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    : El Aznar, ha dejado atrás su postura ambigua sobre el calentamiento global y esta dispuesto a acaudillar el movimiento…..de los politicamente incorrectos[ pa ponese a mexiar y nun char gota]

    El ex presidente del Gobierno es el cabeza de cartel de los negacionistas del cambio climático,, Aznar y sus amiguetes ., buscan “llamar la atención sobre las nuevas investigaciones que contradicen que el calentamiento de la Tierra durante el siglo XX esté causado principalmente por el ser humano y haya alcanzado proporciones críticas”

  856. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Teniendo en cuenta que los negacionistas [ politicamente incorrectos ] están financiados por grandes empresas que contaminan mas que las demás. Fijarse de quienes argumentan sobre esta cuestión con el único fin de defender intereses económicos de multinacionales petroleras entre otras empresas…y algunos necios que hablan por hablar , pero bueno como dice el otro ” dentro de cien años todos calvos “….Aunque algunos ya lo estan ahora

  857. Hay va la hostia dice:

    Carta abierta a Marysé/jebobín:
    Tú, Marifé/felomín, descendiente directa del judío Süss (hijo secreto en realidad de Georg Eberhard von Heyseldorf, barón del Imperio y mariscal de campo ) y de la bella dama Elisabeth Salomea Götz, que engendró a Nicklas, que engendró a Daniel, que engendró a Isaak, que engendró a Gustavo B., que engendró a Maruja, tu abuela de Bueño, que es a la fois ( como está demostrado por estudios genéticos y el asiento pertinente en el libro de la iglesia parroquial) tu abuela y tu madre ( cosas más raras se han visto, acuérdate del extraño caso de Lázaro y de los peces y los panes, o de los penes y las paces, según MI misal ).
    Tú, que tratas de llamar la atención como un cachorro pulgoso de las praderas que se aburre
    ( seguro que tienes los ojos pardos como un terrier ), haciendo piruetas, meneando el culo, apuntando con el ombligo y otras partes, que no nombraré por mi clerical estado, al inclemente cielo y meándose en la alfombra, tú, que lamerás la mano que te ahorque como el perrillo de la novela de Machen ( yo sólo leo cosas viriles, mal que le pese a mi alma inmortal, ji, inmortal ). Vale, te pasaré la mano por el lomo un rato, pero no vale frotarse [ véase “frotteur”] ni babear.
    Tú, felón/a ( en todas sus posibles acepciones ), digo, que me atacas aunque yo años ha que no me dignaba pasar por este blog de inmundicias, lugares comunes, copias de copias y banderías rojas y gualdas. ¿Qué pretendes de mí, a ver, qué?
    Sabes que te lo perdono todo porque tengo debilidad por ti ( de eso te aprovechas, malaje ), por tu tacita de té ( verde, que es antioxidante ), tu gran talento ( y no haré el chiste ) y tu, por qué no decirlo, vena ( fuera, chiste ) de malignidad ( ¿va con el talento? )
    Tu párroco que te quiere en Cristo ( o más lejos ),
    D. Amadeo ( paradójico, ¿verdad? )

  858. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Rajoy está en un bar acompañado de Zapatero, cuando comienza el
    telediario de las 21:00.

    El presentador cuenta la historia de un hombre que está en el ático
    de un edificio y que amenaza con saltar al vacío.
    Zapatero mira a Rajoy y le pregunta:

    – ¿Crees que va a saltar?

    – Eso parece – dice Rajoy.

    – Pues yo creo que no – responde Zapatero.

    Rajoy coloca un billete de 500 EUR sobre la barra y dice:
    ¿Apostamos?

    Justo en el momento en que Zapatero pone su billete sobre la barra,
    el hombre del telediario salta y se mata.
    Zapatero, muy afectado, le da su billete a Rajoy y le dice:

    – Una apuesta es una apuesta. Toma tu dinero.

    Luego, Rajoy admite: Yo había visto el telediario de las 15:00 y
    sabía que se tiraría.

    Zapatero responde: Yo también lo había visto, pero jamás pensé que se
    volvería a tirar…

  859. LA HONRADILLA y El Obrero de Derechas piensan Que el Climatismo es una GIgantesca Estafa y una Conspiracion !! Como se Acaba de Demostrar !!! dice:

    La Mas – Honradilla y el Obrero Pre- Jubilado de derechas, No cuenta chistes tan malos,

    eso es cosa de algun meapilas impostor

  860. Isobara todo el día dice:

    Esto del cambio climático debe ser el único asunto en que no siguen como borreguinos Neira and company a El Mundo.

  861. Cabra legionaria dice:

    Mi coronel, mi coronel, que no son las trompetas de la eternidad, que es que se ha enchufado el sonotone al enchufe de la luz….

  862. Esto es así... dice:

    Cien Líneas

    MARTES 1 DE DICIEMBRE DE 2009

    Adviento

    Ni climatistas ni laicistas ni mentirosos ni calentólogos ni fundamentalistas: ¡viva la Navidad!
    Noviembre se despidió con una buena nevada, 17 puertos asturianos con cadenas y una evidencia más del tremendo efecto invernadero, del amenazante calentamiento global, del terrible cambio climático… ustedes ya me entienden. A este paso vamos de cabeza a una nueva era glacial, pero, eso sí, con el dogma climatista -o calentólogo, según otros autores- cómicamente a cuestas y del todo inmaculado.

    Tiempo de adviento -ya ven, sigo en las coordenadas de lo políticamente incorrecto- que se ha convertido en el segmento de la amistad: de hace nada acá la Navidad gravita aún más en la previa que en las jornadas propiamente dichas. Las fiestas religioso-familiares han generado una estela como el cometa que vieron los Magos de Oriente y esa estrella fascinante se extiende hasta estas alturas del año, así que con el cambio del mes se empiezan a suceder los encuentros amables, las comidas de colegas, las cenas rituales, las citas sentidas y tal y tal y tal, siempre desde las coordenadas de la mejor camaradería.

    Laicistas encocorados, furibundos perseguidores de belenes, saca mantecas de villancicos, robaperas de felicidades navideñas… pobres cruzados pro solsticio -que no es nada frente a Santa Lucía, mengua la noche y crece el día- están de estampida aunque se crean vanguardia y bullan encendidos. Arranca el adviento y con él un mes largo de socializaciones y afectos mientras llueve y nieva sin duelo y… en Suiza, señores, no quieren minaretes: una decisión democrática torpemente tachada de iniciativa extremista.

    A mi juicio, cada cual construye su casa como quiere y pinta la de Dios a su buen gusto. El problema salta si desde ese presumible paraíso -personal o confesional- se instruye, por ejemplo, en la mejor forma de apalear a una mujer o se ensaya una suerte de vestido-cárcel -lo llaman burka, ¿por qué siempre perdemos la batalla de los términos?- que impide que se vean siquiera las uñas de los pies de las víctimas.

    Pasen de mentiras y fanatismos: estamos en adviento.

    Javier NEIRA

  863. ... Y así dice:

    El Blog de MISTER PAZ

    lunes 30 de noviembre de 2009

    Calentólogos, calentólogas y otros parásitos del cambio fanático

    Por aclarar: con calentólogos y calentólogas no pretendo hacer referencia a los impulsores o impulsoras del onanismo infantil-juvenil, manual o digital, que tanto interés suscita entre nuestros progresistas del sexo; ni me refiero, claro, a los receptores o receptoras de dichos mensajes, tan sensibles a tal calentura; ni tampoco a un servidor, caliente y convaleciente en cama con 39ºC de media febril, que aún no sé si es Gripe A, Fiebre Z o simple pirexia, sin más.

    No, estos calentólogos y calentólogas, estos profetas del cambio fanático, jinetes del apocalipsis now and forever, eminencias del calentamiento global antropogénico, que viven de la presunta fundición de los polos, son los preeminentes científicos del lobby ecoalarmista que acaban de pillar con el carrito del helado, aún sin derretir y de todos los sabores: manipulación de datos, destrucción de pruebas, mordaza a las revistas científicas, conspiraciones contra los científicos escépticos, ocultamiento del “Período Cálido Medieval”, informes falsos para ocultar la bajada de las temperaturas, alegría por la muerte de un escéptico y, como Copa Helada especial de la casa, dudas sobre sus propias teorías que, comprensiblemente, no comparten con el resto de los mortales. ¿El objetivo? Nítido como el hielo al derretirse: la pasta. Y bien gansa: millones en subvenciones gubernamentales, donaciones de estrellas concienciadas (3.000 millones de dólares donó Richard Branson, el de los aviones emisores de CO2), conferencias, películas, estudios, informes y un largo etcétera que, obviamente, los ´otros´ científicos —los parias, los traidores, los aguafiestas, los escépticos— no reciben… ni siquiera sueñan. «Miles de millones de dólares a fondo perdido fluyen a los bolsillos de aquellos que defienden el catastrofismo climático. Si niegas la acción del hombre en el clima: adiós al dinero (…) Cuando el dinero se convierte en la principal motivación para llegar a una conclusión científica, tenemos un problema» (James Spann, Sociedad Americana de Meteorología).

    Yo, que soy uno de esos escépticos desde el principio de la ecofashion apocalíptica ésta de la calentura antropogénica, especialmente desde que leí el muy didáctico libro de Jorge Alcalde Las mentiras del cambio climático (Libros Libres), no puedo por menos que agradecer infinitamente al hacker o al ´traidor´ o a quien sea que haya desvelado los muy reveladores emails de los científicos de la Unidad de la Investigación del Clima y de la cúpula del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (¡de la ONU, tú! ¿Pero éstos no eran los buenos?) y ha desenmascarado a toda la panda de ecomafiosos, con su Premio Nobel y estrella de los documentales a la cabeza, que llevan años mintiendo, manipulando, utilizando y robando a millones de personas en todo el mundo, con total impunidad, e incluso con el aplauso de los líderes comunidad internacional, Ohbama! y Mister Paz a la cabeza. Y, de paso, condenando a la ardiente hoguera a todo científico, por mucho prestigio que lo avale, que ose siquiera dudar de que el mundo se acaba irremediablemente mañana si no utilizamos bombillas ecológicas y ponemos molinillos de viento en nuestras azoteas. Y aquí está lo más grave, porque durante todos estos años, los científicos defensores del calentamiento global han negado a los científicos escépticos la más pura esencia de su trabajo, el espíritu mismo de la ciencia: la duda. Dudo, luego pienso. Lo demás es fanatismo, fundamentalismo, irracionalidad. Sin debate no es posible el avance, sin el contraste de los puntos de vista y los datos no hay progreso posible. Y en este asunto del calentamiento global o el cambio climático —según haga más o menos calor— hay dudas como para llenar los dos polos antes de que se derritan.

    Yo, como tantos otros ecoescépticos (o radicales negacionistas que dirán los otros) defiendo mi derecho a dudar. A dudar de que el planeta se esté calentando, por tierra, mar y aire; de que, en caso de que se esté calentando, no sea tan grave la cosa; de que, pudiendo ser grave, no sea absolutamente catastrófico (no es lo mismo que se derrita un helado a que se derritan los polos y se inunde el mundo entero); a dudar de que esté provocado por la acción del hombre o por la propia naturaleza; de que no tenga solución inmediata o de que sea totalmente irremediable; de que sí tenga remedio, pero que éste no sea Kioto y esas inversiones muchimillonarias (de 150.000 a 350.000 millones de dólares ¡al año!) que dudo que consigan algo y, en cambio, sí estoy seguro de que ayudarían a más de un país africano a salir de su infierno; dudo incluso de que, si va a subir la temperatura media del planeta 3 ó 4 grados, el efecto sea más beneficioso que catastrófico, o sea, que salve más vidas de las que destruya, aunque algunos esquiemos menos; y aún admitiendo que todo pueda ser cierto, en caso de que alguien lo pudiera constatar realmente —cosa que también dudo— de lo que más dudo es de que sea el propio ser humano quien lo pueda remediar. Porque no es lo mismo el calentamiento climático que el calentamiento climático catastrófico provocado por el hombre y susceptible de ser solventado por el hombre.

    En cambio, de lo que no dudo, es de que en condiciones extremas de calentamiento y humedad (o sea, mucho calor, mucha inundación, mucho tifón y demás) la proliferación de parásitos es absolutamente ilimitada. En todos los países y en todos los hábitat, desde universidades y centros de investigación a macroconciertos o mansiones de millonarios concienciados, desde los ministerios de medio ambiente a las campañas ecotramposas, tipo bolsa-caca.

    La noticia, que ha tenido enorme resonancia en otros países más serios que el nuestro, aquí ha pasado bastante desapercibida. Normal, mira que coincidir justo con lo de los piratas, las escuchas de Rubalcaba y la Champions, y encima cuando Mister Paz nos vende la salida inminente y gloriosa de la crisis a base de economías sostenibles, bajo el ala del millonario Al Gore (otro Nobel de la Paz, manda huevos) y su nuevo libro “Our Choice”, donde se decanta ahora por el gran timo de la biodiversidad y las energías renovables; coincidiendo, por cierto, con un estudio de la NASA en el que rebaja al 43% el impacto del CO2 sobre el calentamiento global… y que el propio Gore admitide como cierto, aunque lo contrario fuera el argumento principal de su famoso e incómodo documental (¿ven? Si hubiera dudado más, a lo mejor nos habríamos ahorrado el documental, el Oscar, el Nobel, las conferencias a 200.000 € y hasta al pesado de Al).

    En fin. Les invito a profundizar en este revelador artículo de LD; no tiene desperdicio. Y, sobre todo, les recomiendo la lectura del libro de Jorge Alcalde, director de la revista científica QUO, y experto en dudar sobre el calentamiento, las calenturas, los calentadores antropogénicos y, especialmente, los calentólogos y las calentólogas.

    «Sólo mediante la discusión, mediante el intercambio, incluso furioso, de opiniones y datos, mediante la confrontación, la prueba y la equivocación puede avanzar el conocimiento científico.» (Jorge Alcalde. ´Las mentiras del cambio climático´).

    Pepe ÁLVAREZ DE LAS ASTURIAS

  864. Las mentiras de Jorge Alcalde dice:

    Y los tarugos que se las tragan: “el año de temperatura global más alta fue 1934” (ji,ji)

  865. Scoop dice:

    La locaza de Bueño se envía misivas a si misma.

  866. Kiko mentecato dice:

    No se pierdan la soflama de Paco Berraco.

  867. Carta dice:

    Queridos Reyes Magos:

    Mi mayor deseo es que me traigan de una vez el pelucón de Nancy rubia que tanto anhelo. Sólo así podría reconciliarme con la Humanidad e iniciar el tratamiento de mi sociopatía.

    Muy agradecido,

    Javier.

  868. Permítannos ustedes... dice:

    …ser escépticos en lo que al calentamiento global se refiere sin que nos peguen, nos insulten ni nos deseen la muerte. Hace tanto frío para creer en milongas calenturientas…

  869. Devota de Sta. Catalina Thomás dice:

    ……… bueno, vale, ¿ estás malito ? a ver si te pones ‘bueño’ enseguida. Será un simple catarro gripal. Ya te dije ( por si no lo recuerdas ) que yo me iré antes que tú de este mundo. Y como tengo la misma edad que las videntes de Garabandal, eso quiere deciiiiiiiiir: que tú verás cumplir lo que la Virgen les dijo a las niñas. Así que, fíjate lo que te queda aún por ver. Más que a mí.

    Creí que te habías enfadado de verdad.

    A veces me pregunto porque eres tan bueno ( también ).

    Aquí abajo, en Foncalada, hay una luna llena preciosa. Ilumina las nubes, que corren o vuelan hacia Gijón. Es una esfera que imagino fría, brilla como un espejo de plata, y luce, presumida y altiva, como una reina en su trono, pero detrás de ella, ocultando su risa, está el Rey Sol, dueño de toda la luz del firmamento.

    Un pató de marysé y jebobín.

    Abrígate cuando vuelvas a salir a la calle.

  870. Curiosa, muy curiosa noticia dice:

    La Policía hondureña detuvo el domingo a Mario Gascón Aranda, uno de los personajes de la trama de confidentes relacionada con los atentados del 11-M. Gascón se hacía pasar por periodista y fue detenido cuando trataba de convencer a los electores de que no votaran.

    El portavoz de la Policía hondureña, Orlin Cerrato, ha confirmado a Libertad Digital la detención y posterior puesta en libertad del colaborador de los servicios de información españoles Mario Gascón Aranda.

    Según ha podido comprobar LD a través de varios datos, entre ellos el DNI, el colaborador de los servicios de información españoles fue llevado a Inmigración después de su detención. La intervención de la cónsul de España evitó que fuera deportado del país. Finalmente, las autoridades hondureñas optaron por ponerle en libertad. Los medios de comunicación y despachos de agencia informaron de la detención añadiendo que se le acusaba de “inmiscuirse en asuntos políticos internos”.

  871. Curiosa, muy curiosa noticia (Y dos) dice:

    Mario Gascón Aranda ya atrajo una considerable atención de los medios por su relación con la trama de confidentes policiales en torno a la cual se articula la versión oficial de los atentados del 11 de marzo. Amigo de Rafá Zouhier (condenado en el juicio por los atentados del 11-M), colaborador de distintos servicios de información españoles, ex-fraile mercedario y ex-director de locales de alterne, la historia de Mario Gascón daría para llenar varias novelas.

    Tras los atentados del 11-M, Gascón se fue a vivir a Brasil, desde donde hizo llegar a distintos medios varias y cambiantes versiones sobre su relación con los presuntos responsables de los atentados del 11 de marzo. Supuestamente, había huido de España porque tenía importantes informaciones acerca de la masacre de Atocha, lo que ponía en riesgo su vida, pero posteriormente no tuvo ningún reparo en reaparecer en España, donde intentó sin éxito colocar nuevas “informaciones” acerca de la supuesta trama de islamistas a la que la versión oficial responsabiliza de la masacre.

    Su detención en Honduras refuerza las sospechas de que, en realidad, Mario Gascón jamás dejó de trabajar para los servicios de información españoles, desempeñando diversos papeles, y que en realidad toda la historia de su huida y posterior regreso a España no era otra cosa que una escenificación. Lo cual plantea interesantes cuestiones: ¿por qué un colaborador de los servicios de información españoles se dedicó a difundir antes, durante y después del juicio del 11-M delirantes intoxicaciones que siempre iban destinadas a reforzar sutilmente la idea de que el del 11 de marzo fue un atentado islamista?

  872. La Mas-Honradilla y el Obrero Pre-Jubilado de Derechas dice:

    Opinión. http://www.generalisimofranco.com 1
    A su Majestad el Rey Juan Carlos I
    Por Jaime Miguel Tur, antiguo Sargento de la Legión. 19/09/2009.
    Majestad:
    Su Majestad el Rey don Alfonso XIII -su querido abuelo- tuvo a bien disponer en el
    año 1920 lo siguiente:
    Con la denominación de Tercio de Extranjeros se creará una Unidad militar
    armada, cuyos efectivos, haberes y reglamento por que han de regirse serán
    fijados por el Ministerio de la Guerra.
    Convirtiendo en realidad lo que comenzó siendo un proyecto del Teniente Coronel de
    Infantería José Millán Astray que una vez decidida la creación del Tercio de
    Extranjeros; el coronel Millán Astray, llamó al entonces comandante Francisco Franco
    Bahamonde, por haber pensado en él como lugarteniente.
    Comandante D. Francisco Franco Bahamonde -24 años-, que fue el que fundó y
    comandó la Primera Bandera –unidad similar a un batallón-, con la que lucho; siendo el
    actor principal de casi todas las condecoraciones colectivas que ganó la Gloriosa Legión
    Española en el campo de batalla.
    Siendo la unidad militar Española que más sangre derramó y logros obtuvo en el campo
    de batalla.
    Majestad:
    El 19 de Noviembre de 1931 se promulgó:
    “Las Cortes Constituyentes declaran culpable de alta traición, como fórmula jurídica
    que resume todos los delitos del acta acusatoria, al que fue rey de España, quien,
    ejercitando los Poderes de su Magistratura contra la Constitución del Estado, ha
    cometido la más criminal violación del orden jurídico del país; en su consecuencia, el
    Tribunal soberano de la nación declara solemnemente fuera de la ley a don Alfonso
    de Borbón Habsburgo-Lorena; privado de la paz pública, cualquier ciudadano
    español podrá aprehender su persona si penetrase en territorio nacional. Don
    Alfonso de Borbón será degradado de todas las dignidades, honores y títulos, que no
    podrá ostentar ni dentro ni fuera de España, de los cuales el pueblo español, por boca
    de su representación legal para votar las nuevas normas del Estado, le declara
    decaído, sin que se pueda reivindicarlos jamás, ni para él, ni para sus sucesores. De
    todos los bienes, acciones y derechos de su propiedad que se encuentren en territorio
    nacional, se incautará en su beneficio el Estado, que dispondrá del uso más
    conveniente que deba darles. Esta sentencia, que aprueban las Cortes Soberanas
    Constituyentes, después de sancionada por el Gobierno Provisional de la República,
    Opinión. http://www.generalisimofranco.com 2
    será impresa y fijada en todos los Ayuntamientos de España y comunicada a los
    representantes diplomáticos de todos los países, así como a la Sociedad de Naciones”
    Culpabilidad atribuida a su abuelo el Rey Alfonso XIII y a toda su descendencia por
    siempre jamás; que en el año 1938, fue derogada por el GENERALÍSIMO FRANCO.
    El mismo que sacó a su Majestad de la indigencia en la que se hallaba para traerlo a
    nuestra España como Rey. Rey que juró en el Parlamento Español:
    “Juro por Dios y sobre los santos evangelios, lealtad a su Excelencia el Jefe del
    Estado, cumplir las leyes Fundamentales del Reino y guardar lealtad a los
    principios que Informan el Movimiento Nacional”.
    Es decir, por obra y deseo de su excelentísimo abuelo se fundó la Gloriosa Legión
    Española, fuerza de combate en la que nacieron unas características propias del espíritu
    legionario, que a nadie ofenden y ahora quiere la tal Chacón que desaparezcan.
    Repelente ministra de Defensa que nos ha traído esa cosa llamada ZP -socialista ella,
    catalana, separatista, antimilitarista y multimillonaria tras su paso por la administración
    y enlace con el jefe de la información de la Moncloa- ahora quiere que los legionarios se
    abrochen todos los botones de la camisa; se quiten las barbas, bigotes y patillas; y no
    desfilar con el bizarro paso Legionario.
    De momento, la nena tiene el caprichito de que la Gloriosa Legión Española pierda unas
    características de identidad que no molestan a nadie, como ha sido dicho. Para lo que
    encontrará, fácilmente, al ejecutor de tamaña felonía.
    Todo antiguo militar sabe, que siempre hubo mandos militares, que sin haber sido
    legionarios ni haber estado en la Legión; la odiaban, por ser el cuerpo que más Honores
    y Gloria ha dado a España.
    Por lo que no es extraño que esta ministra -como acabo de decir- haya encontrado al
    mando militar que se ha prestado gustosamente -obedeciendo, dicen ellos- a realizar el
    trabajo que dañe a la Institución más Gloriosa del Ejército Español.
    Por supuesto, no se pueden comparar –ya lo dije- a los Generales que conocí, con los
    que tenemos actualmente. Es claro, que aquellos que hicieron su carrera jugándose la
    vida en las tres guerras en las que algunos de ellos participaron –África, Cruzada
    Nacional, División Azul e Ifni-Sahara- no estaban tan sofisticados ni eran tan buenos
    chicos, comprensibles y mudos profundos como los actuales.
    No hay que olvidar que a la muerte del GENERALÍSIMO FRANCO fueron formados
    en la paz iluminada de la humanísima y progresista democracia, que nos trajeron los
    finos ladrones y golfos redomados que tenemos en la política actual; para utilizarlos
    como Madres Teresas de Calcuta en acciones humanitarias en otros países.
    Quiero decir, que esa ministra, vergüenza para el estamento militar, no encontrará voces
    discordantes de entre los generales actuales. Y por tanto, ahora será la barba, mañana la
    Opinión. http://www.generalisimofranco.com 3
    supresión del airoso paso al desfilar; más adelante la supresión de los himnos y para
    rematar la desaparición de los doce espíritus que conforman el majestuoso Credo
    Legionario.
    Por tanto y ante lo expuesto, Su Majestad -por respeto a su abuelo D. Alfonso XIII y
    agradecimiento al GENERALÍSIMO FRANCO- no puede consentir lo que se quiere
    hacer con la Gloriosa Legión Española.
    El respeto por los fundadores de tan Glorioso Cuerpo, con los doce espíritus que
    conforman el Credo Legionario, como por los 10,836 muertos y desaparecidos, con sus
    22 Cruces Laureadas de San Fernando, ganadas en combate; y las 211 Medallas
    Militares Individuales, más las 37,031 Medallas y Cruces de Guerra, digo.
    Le ordena, Excelentísimo Señor, cerrar la página, dejando a la Gloriosa Legión
    Española en un respetuoso y honorable recuerdo; para titular de inmediato a ese cuerpo
    con otro nombre.
    Por ejemplo: El de la señorita Pepi, que será del gusto de la tal Chacón. ¡Que Dios
    confunda!
    Reciba un siempre a sus ordenes, con el deseo de qu