»  LNE
9 d+00:00 junio, 2009

Adiós al TPA

Por admin

Allá, allí y aquí. En Europa, en España y en Asturias, así que vayamos por partes, que dijo el verdugo, a la hora de darle otra vuelta de tuerca a los resultados de las elecciones recién consumidas y consumadas.

En Europa, el éxito conservador ha sido de los que hacen pupa. El mantra de la Europa progresista, que tanto agita la siniestra española, es sólo un engañabobos. A ver cómo se arregla ZP para presidir la Unión desde sus postulados de extrema izquierda.

En España, triunfo del PP, pero sólo un poco más cuantioso de lo que hubiese deseado el PSOE que, obviamente, quería que ganase Rajoy para mantener vivo a un rival siempre fácil. Quién sabe, algunas traslaciones de los resultados del domingo a unas futuras generales dan al PP 15 escaños más de los que tiene, hasta 169, con lo que Rajoy estaría a las puertas de la Moncloa mientras que el PSOE perdería 20 para caer a 149.

A mi juicio, si con tan corta participación -sólo votaron los leales- el PP le ha sacado casi cuatro puntos al PSOE, entre los volubles -ahora abstencionistas- le sacará otros tantos y, claro, 8 puntos de diferencia darían el Gobierno a Rajoy.

En cualquier caso, las campañas mediáticas y judiciales, plagadas de mentiras y/o manipulaciones -contra Aguirre, contra Camps, contra Berlusconi…- no cuelan, así que el agitprop está de luto. No veo nada claro el futuro de la 10 -suma de la 4 y la 6- porque han demostrado su ineficacia.

En Asturias, lo de siempre: gana el PSOE y el PP tiene uno de los peores resultados de España. Sigue pesando el cainismo ejercido contra Marqués. De todos modos, se acaba de falsar el Teorema Político de Asturias -TPA, no confundir con la Tele Tini- según el cual la suma de los dos catetos de la izquierda siempre es mayor que la hipotenusa de la derecha y es que ha aparecido un cuarto partido, la UPyD, que puede decidir quién va a ser el próximo presidente del Principado. ¿Sosa Wagner y los suyos, árbitros de la política asturiana?

464 comentarios

  1. NicoAstur dice:

    Si Zapatero tiene postulados de extrema izquierda, es porque tus ojos los vé desde la extrema derecha. Ocurre igual, con las extrapolaciones de unas elecciones al Parlamento de Europa con unas Generales; no tiene nada que ver y por supùesto no es comparable. Lo que si es chocante de los electores, que habiendo tantos casos de corrupción “presuntamente”, veánse las fianza millonarias que les fija los jueces en Madrid por ejemplo; las enésimas imputaciones de la perla de la Diputación de Castellón -pasarán cien jueces por esa demarcación y no acabarán de juzgarlo-, etc, etc, De Berlusconi, ni comentario, porque ya borda la bufonada politica. Así que los jueces y los medios de comunicación han orquestado campañas mentirosas y manipuladoras contra esta reala de simpatizantes tuyos? Pobre país. Además, creo que donde mejor debías de defender diariamente todas tus ideas democráticas, tenía que ser desde la Dirección de FAES. De todas maneras, agradezco a la Dirección de este diario la capacidad tan plural que tiene, de acoger la colaboración de personas con tan diferentes ideologías. Soy lector de afuera de Asturias.

  2. Bienvenido, Nico dice:

    No creo que Neira te lea, entre otras razones porque estará muy ocupado zampando pinchos de humus o de gochu celta, pero no te preocupes, que enseguida saldrán de la perrera de extrema derecha un doberman desdentado y una perrita de aguas con el pelaje isabelo, a ladrarte por irrumpir con ese aliño indumentario en el santuario del calvo.

  3. Asustado dice:

    Me deja anonadado el clarividente glabro:

    “En fin, los datos del primer cuatrimestre del año están demostrando los errores de Obama. Entre enero y abril se ha registrado un nivel nunca visto en los embargos de viviendas por la morosidad de sus propietarios.”

    Obama llega a la presidencia el 20 de enero de este año. Un embargo lleva varios meses de tramitación. Lógico responsable: Barack Husseín porno haberse presentado y ganado las elecciones anteriores a la presidencia USA.

    Es evidente que el consumo de humus perjudica seriamente la salud intelectual del glabro, le produce indecisión decisoria a su neurona, no sabe si radicarse definitivamente entre los glúteos o acceder a la entrepierna.

    Conclusión glabriana: por la misma razón Barack Obama es responsable de la invasión de Irak, dejemos transcurrir un poco más de tiempo y tras o cuatro hartazgos más de vino bautizado y humus.

  4. Kalebarkab dice:

    I want to find good pop music. Help me please.

  5. Darwin dice:

    Machifeminismo dice (Junio 7, 2009, 19:21):
    “¿Es machista decir que una señora es igual que un chupa-chups: mucha cabeza y poco cuerpo? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que la señora vicepresidenta primera del gobierno español es fea pero fea, fea? ¿Aunque sea verdad?”

    -machista
    1. adj. Perteneciente o relativo al machismo.
    2. adj. Partidario del machismo.

    En consecuencia, el tal ‘machifeminismo’ es un machi-fascista de tomo y lomo.

  6. Virginia dice:

    Empezaron Isabel San Sebastián, Cristina López Schlichting, María Pelayo, Isabel Durán y María López abriendo una página web:

    http://www.mujerescontraelaborto.com/

    Manifiesto de Mujeres contra el Aborto:

    Las abajo firmantes, integradas en la Plataforma de Mujeres contra el Aborto, levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del “pensamiento único”, que prevalece actualmente en nuestra sociedad respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos “mujer”y “aborto”.

    Pues bien, a estas alturas nos hemos adherido a dicho manifiesto más de DIEZ MIL MUJERES españolas. Las últimas conocidas han sido: Irene Villa, María San Gil, Teresa Zabell, Gotzone Mora, Regina Otaola e Inma García de Cortázar.

    Espero que nosostras también tengamos derecho a ser escuchadas.

    (Si eres mujer y consideras que los embarazos no deseados pueden tener otra salida, aparte del aborto, firma el manifiesto. Gracias.)

  7. No El Sujeto, pero sí un sujeto dice:

    FEMINISTA (Junio 9, 2009, 18:38) dice:
    “Y para que veas que no tengo empacho, voy a decir algo de algún hombre famoso:
    -Zapatero es tonto, pero tonto, tonto. ¡Sí!
    -Rubalcaba es calvo y feo. ¡También!
    -Pepiño tiene cara de asco. ¡Pues sí!
    -El sujeto es repugnante. ¡Claro!
    ¿Todo esto me convierte en un feminista?”

    Evidentemente, no. Le convierte en un cretino (en el sentido literal de la palabra).

  8. Virginia dice:

    De Alba Digital:

    La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha presentado este martes la Memoria de Actividades correspondiente al ejercicio 2007. En ella se detallan, entre otras cuestiones, a dónde va el dinero que los contribuyentes aportan, de forma libre y voluntaria, con su asignación en la Declaración de la Renta y la gran cantidad de actividades que la Iglesia lleva a cabo.

    Entre los numerosos datos que se aportan, destacan las más de 46 millones de horas de dedicación a los demás por parte de los casi 20.000 sacerdotes y varios miles de agentes de pastoral en las más de 22. 000 parroquias distribuidas por toda la geografía española, los más de 5 millones de eucaristías públicas, 325.271 bautismos, 256.587 primeras comuniones, 96.766 confirmaciones y 113.187 bodas al año y la inmensa actividad caritativa y asistencial de las 40.000 instituciones de la Iglesia que nace como consecuencia directa del anuncio y la vivencia de la fe. Sólo en el ámbito educativo, formando a 1.277.256 alumnos, la Iglesia le ahorra al Estado más de 3.000 millones de euros y, únicamente en el año 2007, casi 3 millones de personas han sido atendidas en los cerca de 4.500 centros asistenciales de la Iglesia.

  9. Parafraseando a 'En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno' dice:

    Lo dijo el CIS (Junio 9, 2009, 18:20) copia lo que sigue:

    – En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno (Junio 8, 2009, 23:41) dice:
    ‘Según su estultísima hay sólo un Sujeto, teniendo en cuenta que se dirige a mi como tal, usted se equivoca pues yo no soy el autor de muchos de los comentarios que me atribuye. Fíjese en el estilo, el vocabulario… ¿Qué su capacidad no da para tanto? Bueno entonces no haga más el ridículo.’
    – Deje de tirar cuezcos (Junio 6, 2009, 15:38) dice:
    “¡Qué os aproveche queridos anticlericales!”
    ‘Esa tilde sobra. Es más grave el exceso de tildes que su defecto.’

    Y por su cuenta añade:

    ‘TODOS son comentarios de El Sujero [sic, al parecer por el Sujeto], La Encarnación de la Petulancia o La personificación de la Presunción.
    Pues bien que El Sujeto mire su frase de más arriba y diga si el que de “¿Qué su capacidad no da para tanto?” lleva tilde.
    ¡Cómo me presta coger a un estúpido en un renuncio!’

    Ante lo cual, sólo cabe reiterar lo siguiente:

    Según la estultísima SEÑORA sólo hay un Sujeto… Sin embargo, LA SEÑORA se equivoca pues yo no soy el autor de TODOS los comentarios que me atribuye. A esta conclusión llegaría fácilmente la SUSODICHA si se fijara en el estilo, en el vocabulario… ¿Que la capacidad de LA SEÑORA no da para tanto? Bueno, entonces que no haga más el ridículo.

  10. Virginia dice:

    En costes de mercado, la Iglesia realiza con 1 euro un trabajo que vale 2,5 euros. Otro hecho reseñable es la gran aportación que realiza la Iglesia en el ámbito cultural con el mantenimiento del 30% de los monumentos existentes en nuestro país. Un servicio que le cuesta 54 millones de euros al año sólo en obras de rehabilitación.

    http://www.albadigital.es/2009/06/09/religion/la-iglesia-le-ahorra-mas-de-3000-millones-de-euros-al-estado-en-materia-educativa/

  11. Virginia dice:

    A ver cuándo los partidos políticos y los sindicatos rinden cuentas de lo que hacen con NUESTRO dinero. El que les da el Estado sin que los españoles tengamos que poner cruz alguna en nuestras declaraciones de la renta.

  12. Virginia dice:

    41 de mayo y hoy hizo un poquitín de calor. Más bien bochorno. Buenas tardes a tod@s.

  13. Esposo [sic] de Virginia dice:

    Las fotografías que prueban la relación mantenida por mi esposa con un tal Sujeto han sido enviadas al Tribunal de la Rota a los efectos oportunos.

  14. Silo Gismo dice:

    Si la iglesia católica española gasta en la conservación de los monumentos de su propiedad 43 millones de euros.

    Si el 30 % de los monumentos de este país es propiedad de la iglesia católica.

    ¿Por qué un número indefinido de estultos católicos se quejan del abandono de los monumentos prerrománicos de san Miguel de Lillo y san Juan de los Prados?

    Evidente es la mala fe y la hipocresía de esta gentuza. Mienten, difaman, tergiversan. Evidente es también quienes son los que perjudican a la Iglesia Católica, esta basura integrista, amoral y necia.

  15. Con mesura dice:

    BIBIANA, EL CANON.

    UNA vuelta de tuerca. Sofisticada, retorcida, maquiavélica, sutil. Eso es lo que han hecho los ideólogos de la campaña contra el castellano en Cataluña al elegir para el examen de selectividad universitaria un texto (?) de la célebre lexicógrafa Bibiana Aído. Los muy taimados han cambiado de táctica y ante las protestas que suscita la exclusión del idioma común en la enseñanza han optado por la vía sibilina del desprestigio. Nada de Marsé, ni de Mendoza, ni de Cercas, ni de Terenci Moix, ni de Vázquez Montalbán, ni siquiera del sobrevalorado y mediático Ruiz Zafón, por hablar de escritores de la tierra. Nada, por supuesto, de Cervantes ni de Quevedo, esas antiguallas. Nada de Delibes, ni de Borges, ni de Valle, ni de García Márquez, ni de Torrente Ballester. El canon contemporáneo, el rabioso paradigma de la escritura en español es para los programadores docentes catalanes la ministra de Igualdad, eminente prosista, deslumbrante oradora, fecunda innovadora lingüística, vanguardia feminista de la renovación semántica.
    El fragmento sometido a análisis textual era un informe sobre los jóvenes y la política, feliz compendio doctrinal de la flamante minerva del zapaterismo, pero con probabilidad mecanografiado por algún escribiente del Ministerio. Lástima de prosa administrativa que ha privado a la muchachada estudiantil de los espontáneos dones expresivos de su autora; el pensamiento bibianesco brilla en su esplendor a través de la expresión oral, cuando toda su frescura posmoderna ilumina hallazgos de preclara originalidad precursora como el de las «miembras», abre horizontes inexplorados del discurso metafísico sobre la condición existencial del ser humano o deroga la oscura terminología científica para hablar de «ponerse tetas» con el atrevido desparpajo de la cotidianeidad más coloquial. El versátil lenguaje de Aído se empequeñece encorsetado en la frialdad estilística de los documentos oficiales; su potencial rompedor, su arrolladora insolencia iconoclasta, su audacia «destroyer» se expresa con mucha más desenvoltura en la improvisación verbal que la ha lanzado con toda justicia al estrellato del firmamento humanístico.
    Tal como lo han recibido los perplejos examinandos, desnudo del luminoso ropaje verbal de las bibianadas, el escrito no debe de requerir un comentario demasiado prolijo. Pocas ideas en una carcasa verbal ramplona, burocrática y gris, llena de términos políticamente correctos y expresiones de modernidad líquida. Sin duda se trataba de eso: de una solapada, tortuosa manera de mostrar a la muchachada la estéril vaciedad del esfuerzo que supone enfrentarse a un texto en castellano. Se ve de lejos la intención torticera. Porque en catalán pusieron un complejo poema de Carner en vez una soflama parlamentaria del egregio Tardá o un esclarecido dictamen de Benach, el honorable jardinero.

    Ignacio Camacho.

  16. Con mesura dice:

    CON LA ENERGÍA DE ZAPATERO, LA LUZ NOS COSTARÍA 10 VECES MÁS

    Las ocurrencias económicas se pagan muy caras. Las ideas adanistas de los panfletos de preuniversitario cuestan un ojo de la cara. El ciudadano español vería multiplicado por diez su recibo de la luz si en España se implantara la fórmula Zapatero de energías renovables. La fotovoltaica tiene algún futuro; la eólica, según todos los expertos, destroza los paisajes y su producción de energía cuesta diez veces más que la derivada de una central nuclear.

    Adolfo Amorós lo ha explicado en este periódico de forma irrebatible. Los molinos de viento sólo son un buen negocio para los fabricantes y los distribuidores. No se puede producir energía a precio tan disparatado y por eso Holanda ha dado marcha atrás. La principal empresa dedicada a engatusar a los progresistas de salón con la energía eólica ha quebrado ya.

    Felipe González, que es un hombre de Estado, lo ha afirmado de forma inequívoca. Hay que incrementar en España el número de centrales nucleares. Más del 80% de la energía que se consume en Francia proviene de sus propias instalaciones nucleares. En España no llega al 20%. Las ocurrencias zapaterescas y su progresismo anticuado y adolescente pueden terminar creando un gravísimo problema de dependencia energética a los españoles. De lo que se trata es de trazar un meditado plan que nos permita igualarnos con Francia. Al menos el 80% de la energía que se consume en España debe producirse en nuestro país a través de las centrales nucleares.

    Eso es lo serio, lo rentable, lo seguro y lo económico. Así lo afirman todos los expertos, salvo media docena de plumíferos y agitadores de la ceja circunfleja. Confiemos, sin demasiado entusiasmo, en que Zapatero, que proyecta cerrar Garoña, recapacitará y terminará por atender las sabias indicaciones de Felipe González en esta materia cardinal.

    Luis María Anson.

  17. Con mesura dice:

    MAYOR OREJA

    Lo han tenido durante un tiempo desencajado de sitio. No encajaba en la nueva estructura del Partido Popular. Él, todo un señor de la política. Creo que Mariano Rajoy se apercibió de su error y ha sabido aprovechar su prestigio para ganar en las elecciones al Parlamento europeo. Ha ganado también Rajoy. Se sostiene. Es buen fajador. No golpea pero resiste a los puñetazos. Los de fuera y los de casa. En Galicia se la jugó y ganó. En Europa se la ha jugado y ha ganado. Podrán decir que el margen no ha sido excesivamente amplio. Que se le ha ido vivo el conejo de la crisis. No tan vivo. La expresión de María Teresa Fernández de la Vega cuando anunciaba los resultados no era de alegría. Rubalcaba, más acostumbrado, hacía gestos y regalaba guiños a los periodistas presentes. Pero la Vicepresidenta estaba hecha polvo. Y Leire Pajín, que me voy a comprar un aparato de televisión de alta definición sólo para ver con detalle el pelo de Leire Pajín. ¡Qué naranjeo, que mandarineo! Rajoy se ha mojado hasta la rabadilla en la campaña electoral y negar su victoria es de zafios. Los análisis son más sencillos. Y los datos de Madrid y Valencia, estremecedores para las esperanzas socialistas. Para mí, que Gómez haría bien en retomar la alcaldía de Parla, que creo que era Parla de donde era alcalde, que me puedo equivocar y mucho que lo sentiría. Esperanza Aguirre ha tenido su primer nieto. Si no lo aceptan en Parla que lo contrate de aña.
    Y Jaime Mayor ha dado lo mejor de sí, que es mucho. Mi admiración al buen saber perder de Juan Fernando López Aguilar, que es un político educado y culto. Jaime Mayor Oreja es un héroe de nuestra libertad. Cabían en un taxi, allá en San Sebastián, los primeros de la UCD. La ETA asesinaba un día sí y el otro también. Y Jaime Mayor no se rindió. Fue un gran ministro del Interior, y a él se debe en gran parte la quiebra económica de los terroristas. Sucede que es un defensor del núcleo familiar y un cristiano practicante, y eso no se perdona hoy en día fácilmente. Bueno, pues que se fastidien los que no le perdonan. Ha ganado. Su figura, después de siete años alejada del poder político, sigue inspirando verdad y honradez. Algunos –de entre los suyos–, han dibujado su protagonismo como una claudicación de Rajoy ante el aznarismo. Soberana majadería. Rajoy también viene de Aznar, y con más contundencia. Para mí que Mariano Rajoy ha interpretado como un gallego fino e inteligente el difícil cuadro del Partido Popular. Vistos los resultados, quiso que Esperanza Aguirre compartiera con Jaime Mayor y con él la barandilla de la andanada de Génova. Ahora tiene tiempo por delante para endurecer sus mensajes, que no sus formas, siempre cordiales y civilizadas.
    Jaime Mayor Oreja puede ser, en su dimensión doméstica, el responsable del retorno de María San Gil. La gente, la buena gente que vota, es más sensible que la gente, la gente que es votada. Rajoy es gallego y sabe desdecirse. Los vascos, como Jaime y María, son más cabezotas. Gracias a la cabezota de uno el PP ha ganado. Falta la otra cabezota para que la armonía interior se recupere. Y la cabeza, menos atribulada por vientos y nortazos de Mariano Rajoy, que ha resistido y vencido. Y eso no hay quien lo discuta. Ahí está la aritmética.

    Alfonso Ussía.

  18. Con mesura dice:

    OBAMA PREDICA

    Una cosa es predicar y otra dar trigo. Su prédica en El Cairo era un desafío para muy osados y él lo es. El peligro de descontentar a unos u otros o a todos a la vez era enorme. El mundo árabo-islámico no está para que le recuerden lo mucho que hace mal sino para recibir humildes disculpas por los infinitos agravios de los que se considera víctima. El espectáculo del poderoso americano lisonjeándolos los ha dejado lo bastante contentos como para perdonarle las suaves críticas. En ningún caso podía ir a escupirles a la cara, pero lo dicho y lo silenciado no crean las bases de una nueva relación basada en la verdad y el respeto mutuo. La adulación, la ocultación, las falsas equivalencias morales no son la manera de coger al toro por los cuernos. Decir que el Islam es tan tolerante como América es una enormidad. Las lacras de la historia de Estados Unidos no se pueden comparar a la situación del ciudadano de tercera de los no musulmanes donde éstos mandan, siempre y en todas partes. El grave problema israelo-palestino sólo es la clave del Oriente Medio en la distorsionada y autocompasiva percepción de sus habitantes, pero quedan otras muchas tragedias contempladas con indiferencia y desprecio. Musulmanes matan y oprimen a musulmanes en proporciones mucho más grandes que las de las víctimas del conflicto en Tierra Santa. La de las cristiandades apostólicas en vías de extinción bajo la bota islámica no es la menor de las tragedias. Abandonan su tierra milenaria sin matar a nadie. Los kurdos, Darfur, las pasadas matanzas en Argelia. La dictadura como sistema único. No ha habido para un nuevo comienzo, pero sí molienda personal para Barak.

    Manuel Coma.

  19. Mira, Virgiñoña, estos hechos los denuncia un sindicato dice:

    Y la Iglesia ni está ni se la espera:

    Una máquina le amputa el brazo y su jefe lo tira a un contenedor

    Un inmigrante boliviano de 33 años en situación ilegal se accidentó cuando estaba trabajando en una panificadora de Real de Gandia, en Valencia

    El trabajador boliviano que sufrió la amputación de su brazo izquierdo cuando estaba trabajando en una panificadora de Real de Gandia (Valencia) ha manifestado hoy que estaba empleado en la empresa en situación ilegal y que trabajaba doce horas al día por las que cobraba 700 euros al mes.

    En declaraciones a Efe, Franns Melgar Vargas ha confirmado que su jefe, quien, según el sindicato CCOO, tiró el brazo a un contenedor de basura después del accidente, le dejó a “200 metros del hospital” y le pidió que “no dijera nada”.

    Según ha indicado el cuñado del accidentado, Mario Azogue, los médicos “no pudieron hacer nada” por conseguir que Franns no perdiera la extremidad, ya que el brazo fue encontrado tiempo después dentro de un contenedor, “en un par de bolsas de plástico” que contenían también restos de masa de pan.

    Franns ha relatado que, cuando la máquina le pilló el brazo, el pasado 28 de mayo, fue él mismo quien consiguió “parar la máquina” para evitar que le cogiera más parte del cuerpo.

    Según ha afirmado, su jefe le comentó que cuando le preguntaran en urgencias qué le había pasado, debía decir que “había sido un accidente y nada más”.

    Su cuñado ha comentado que “muchos” de los trabajadores de esa empresa, ubicada en la localidad de Real de Gandia, en la comarca de La Safor, están “en situación ilegal” al igual que Franns, que trabajaba de once de la noche a once de la mañana y que cobraba por jornada 23 euros, lo que suponía un sueldo de 690 euros al mes.

    La hermana del accidentado, Silvia Melgar, ha mostrado su gratitud a los servicios médicos, y ha manifestado que “espera que todo salga bien”.

    Al mismo tiempo, ha pedido ayuda “a personas y sindicatos”, para que este caso no se quede “así” y lo sucedido a su hermano pueda “tener consecuencias”.

    Por su parte, los responsables de la empresa en la que trabajaba Franns han reconocido que el joven no tenía contrato pero han sostenido que sí le prestaron la ayuda necesaria cuando sufrió el accidente. EFE

  20. Traje de Camps dice:

    El empresario del caso anterior seguramente pertenece a la grey de las personas “decentes”, alamánicamente hablando.

  21. ¡Despenalización del aborto ya! ¡ADEVIDA, auditoría ya! dice:

    Frente a esas 10.000 mujeres a favor del aborto clandestino, y que quieren encarcelar a las de su mismo sexo, hay millones que piden la despenalización según una ley de plazos.

  22. Noriega dice:

    A fabadiano a mí nadie me gana.

  23. Mejor apoyabas a estos curas, ñoña Virginia dice:

    Teólogos y curas denuncian la “involución” de la jerarquía eclesiástica
    Critican las “grandes manifestaciones y declaraciones en temas como el aborto ” y su “silencio clamoroso” ante la crisis económica

    El Foro Curas de Madrid, colectivo que agrupa a 120 teólogos, párrocos y sacerdotes de la archidiócesis, ha denunciado “la involución” de la jerarquía eclesiástica y ha criticado las “grandes manifestaciones y declaraciones en temas como el aborto ” y su “silencio clamoroso” ante la crisis económica.

    Al presentar su último documento -La crisis actual en nuestros barrios- durante un encuentro con la Asociación de Periodistas de Información Religiosa (APIR), representantes del colectivo han expresado su “tristeza porque los grandes problemas de la Iglesia de Jesús pasen a un segundo plano”.

    Los teólogos Benjamin Forcano o Julio Lois, han señalado que la jerarquía eclesiástica en España “se encuentra en el último grado de credibilidad” frente a la situación que se da en otros países como Brasil, que “el Concilio ha sido arrinconado” y que se descalifica y a teólogos “en un intento de imponer el pensamiento único”.

    Los representantes del foro, hacen responsable de la crisis a la política económica neoliberal, y critican a la jerarquía eclesiástica por no denunciar las estructuras que la han propiciado y que sólo hable de la necesidad de la “conversión personal”.

    La crisis, sobre los más pobres

    Afirman que “no es aceptable que los costes de la crisis se carguen una vez más sobre los más empobrecidos”, y recuerda que muchos expertos en economía aseguran que la mejora del nivel de vida, de las condiciones de trabajo y de los derechos laborales de la mayoría de los ciudadanos, facilita la salida a la crisis, y “propicia una economía productiva y saneada a largo plazo”.

    “Se trata a los inmigrantes como mera mano de obra barata” Denuncian “que se trate a los trabajadores inmigrantes, con o sin papeles, como mera mano de obra barata, de los que se prescinde cuando ya no nos son útiles”.

    Critican que “a los que han estado en el origen de la crisis, se han enriquecido antes y se siguen enriqueciendo ahora, sea prácticamente a los únicos que se tiene en cuenta (sus opiniones e intereses) a la hora de tomar las medidas necesarias para salir de ella”.

    El mercado, instrumento para el bien común

    Consideran que el Estado “ha de regular el funcionamiento del mercado de manera que sea un instrumento para el bien común” y que “hay que crear nuevos modos de crecer, distribuir y consumir a nivel global, favoreciendo la satisfacción de las necesidades sociales antes que el desaforado consumo privado, e introduciendo perspectivas ecológicas y sociales”.

    El Foro “lamenta” que el arzobispo de Madrid, (el cardenal Rouco Varela) se haya presentado públicamente presidiendo la Fundación “Madrid Vivo” en compañía de los presidentes de grandes entidades, bancos y empresas, que “mantienen ‘dogmas’ económicos neoliberales y prácticas financieras que están en el origen de la crisis” y no consideran las orientaciones de la Doctrina Social de la Iglesia.

    Los curas del colectivo se comprometen a colaborar ofreciendo el 5% de su sueldo mensual “para hacer frente a situaciones de extrema y urgente gravedad que acuden a nuestras parroquias”.

    Y expresan su voluntad “de no cumplir aquellas disposiciones de la futura Ley de Extranjería que, si se mantienen en los mismos términos del borrador hecho público, creemos que no respetan una serie de derechos básicos”.

    Nuevos valores

    El foro afirma también que la crisis revela la urgencia de educar en otros valores y actitudes: en una actitud profética, en la sobriedad y en la solidaridad.

    “El problema para las personas es la pereza para encontrar salidas a la crisis”Y concluyen con esperanza en que “la crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países” porque es en ella “donde nacen la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias”.

    “El problema para las personas y los países no son las crisis sino la pereza para encontrar salidas y soluciones. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno”, dicen parafraseando a Einstein.

  24. Romanones (Conde) dice:

    Ansón, Martín Ferrand, Uriarte, Vallvey, Ussía, Camacho, Quiñonero, Arístegui, Coma,…

    ¡Joder, qué tropa!

  25. Norma Duval dice:

    Si sólo hizo un poquitín de calor, no te quites el sayo, ¡amor mío!

  26. Darwin dice:

    LA SEÑORA dice: ‘TODOS son comentarios de El Sujero [sic, al parecer por el Sujeto], La Encarnación de la Petulancia o La personificación de la Presunción.’

    Comentario: La SEÑORA es el único espécimen de animal capaz de tropezar tres veces con la misma piedra.

  27. Duverger dice:

    La actitud consistente en resaltar los presuntos defectos físicos de las personas es característica de los machi-fascistas.

  28. Romanones (Conde) dice:

    Addendum:
    Isabel San Sebastián, Cristina López Schlichting, María Pelayo, Isabel Durán, María San Gil, Gotzone Mora, Regina Otaola, Virginia,…

    ¡Joder, qué tropa!

  29. Zorba dice:

    ‘El esposo [sic] de Virginia’ dice: “La fijación de mi esposa por un tal Sujeto empieza a mosquearme.”
    Pues a mí también empieza a mosquearme la fijación de mi SEÑORA por el tal Sujeto.

  30. Por ejemplo, dice:

    Por ejemplo, ¿cómo se calcula lo que la Iglesia ahorra al Estado en el ámbito educativo?

  31. Duverger dice:

    Quinto principio de la Ciencia Política:
    “Un antifascista es capaz de distinguir un tipo de chusma de otro. En contraste, un fascista es incapaz de distinguir un tipo de antifascista de otro.”

  32. Virginia dice:

    Mira, Virgiñoña, estos hechos los denuncia un sindicato dice:

    Junio 10, 2009, 23:27
    Y la Iglesia ni está ni se la espera:

    ?????????????¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

  33. Los idolillos de Neira dice:

    El Mundo

    El promotor dejará obras sin terminar
    El alcalde de Seseña: ‘Que se vaya ‘El Pocero’ así es un marrón’
    El primer edil de Seseña afirma que el empresario “ha dejado tirado al pueblo”. Valora en 18 millones de euros las obras inacabadas.

  34. Virginia dice:

    Tres jueves hay en el año
    que relucen más que el sol:
    Jueves Santo, Corpus Christi
    y el jueves de la Ascensión.

    Mi favorito es, sin duda, el Corpus. Aunque en Asturias lo celebraremos el domingo, feliz Corpus Christi a todos los crsitianos.

  35. Virginia dice:

    Mira, Virgiñoña, estos hechos los denuncia un sindicato dice:

    Junio 10, 2009, 23:27
    Y la Iglesia ni está ni se la espera:

    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????????????????

  36. Virginia dice:

    Hoy en “La tarde con Cristina” se lo pasaron de fábula leyendo los comentarios de El Plural sobre la plataforma de Mujeres contra el aborto.

    Ya sabemos que otra izquierda es posible, pero ésta es la que representa el señor Sopena:

    “La caverna femenina y pseudo feminista promueve un manifiesto de mujeres contra el aborto”

    “…no es más que la enésima pataleta de estas periodistas contra el anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo del Gobierno socialista”.

    ¡Qué pena de izquierda!

  37. Virginia dice:

    Mira, Virgiñoña, estos hechos los denuncia un sindicato dice:

    Junio 10, 2009, 23:27
    Y la Iglesia ni está ni se la espera.

    ¿¿¿¿¿¿¿¿???????????

  38. Virginia dice:

    A ver si don Mariano Rajoy deja de levitar y pone las cosas claras sobre el tesorero del PP Luis Bárcenas.

  39. Virginia dice:

    ¡Mañana va a hacer calor! ¡Calor! ¿Será cosa del calentamiento global o será que se acerca el deseado verano?

  40. Virginia dice:

    Mira, Virgiñoña, estos hechos los denuncia un sindicato dice:

    Junio 10, 2009, 23:27
    Y la Iglesia ni está ni se la espera.

    ¿De qué es culpable la Iglesia? ¡No entiendo nada!

  41. Virginia dice:

    Buenas tardes a tod@s. Incluído don ñoñavirgi. ¿O era al revés?

  42. Silo Granero dice:

    Estoy de acuerdo si el corpus
    tiene de dieciocho a veinticuatro
    buenas tetas y buenos muslos
    qué viva el corpus todos los jueves* del año…

    *Mejor todos os días…
    manque se pierda la rima.

  43. LA SEÑORA dice:

    ¿Y por qué no van a ser de El Sujero (perdòn, de El Sujeto) TODOS los comentarios por mí atribuidos a dicho El Sujero (perdón, a a dicho El Sujeto)? Faltaría plus.
    ¡Que El Sujero (perdón, El Sujeto) demuestre que estoy equivocada!

  44. El de la mula torda dice:

    Tú qué vas a entender, so acémila.

    Virginia dice:

    Junio 10, 2009, 18:29
    A ver cuándo los partidos políticos y los sindicatos rinden cuentas de lo que hacen con NUESTRO dinero. El que les da el Estado sin que los españoles tengamos que poner cruz alguna en nuestras declaraciones de la renta.

  45. No te hagas la sueca, Virginia, dice:

    Teólogos y curas denuncian la “involución” de la jerarquía eclesiástica
    Critican las “grandes manifestaciones y declaraciones en temas como el aborto ” y su “silencio clamoroso” ante la crisis económica

    El Foro Curas de Madrid, colectivo que agrupa a 120 teólogos, párrocos y sacerdotes de la archidiócesis, ha denunciado “la involución” de la jerarquía eclesiástica y ha criticado las “grandes manifestaciones y declaraciones en temas como el aborto ” y su “silencio clamoroso” ante la crisis económica.

    Al presentar su último documento -La crisis actual en nuestros barrios- durante un encuentro con la Asociación de Periodistas de Información Religiosa (APIR), representantes del colectivo han expresado su “tristeza porque los grandes problemas de la Iglesia de Jesús pasen a un segundo plano”.

    Los teólogos Benjamin Forcano o Julio Lois, han señalado que la jerarquía eclesiástica en España “se encuentra en el último grado de credibilidad” frente a la situación que se da en otros países como Brasil, que “el Concilio ha sido arrinconado” y que se descalifica y a teólogos “en un intento de imponer el pensamiento único”.

    Los representantes del foro, hacen responsable de la crisis a la política económica neoliberal, y critican a la jerarquía eclesiástica por no denunciar las estructuras que la han propiciado y que sólo hable de la necesidad de la “conversión personal”.

    La crisis, sobre los más pobres

    Afirman que “no es aceptable que los costes de la crisis se carguen una vez más sobre los más empobrecidos”, y recuerda que muchos expertos en economía aseguran que la mejora del nivel de vida, de las condiciones de trabajo y de los derechos laborales de la mayoría de los ciudadanos, facilita la salida a la crisis, y “propicia una economía productiva y saneada a largo plazo”.

    “Se trata a los inmigrantes como mera mano de obra barata” Denuncian “que se trate a los trabajadores inmigrantes, con o sin papeles, como mera mano de obra barata, de los que se prescinde cuando ya no nos son útiles”.

    Critican que “a los que han estado en el origen de la crisis, se han enriquecido antes y se siguen enriqueciendo ahora, sea prácticamente a los únicos que se tiene en cuenta (sus opiniones e intereses) a la hora de tomar las medidas necesarias para salir de ella”.

    El mercado, instrumento para el bien común

    Consideran que el Estado “ha de regular el funcionamiento del mercado de manera que sea un instrumento para el bien común” y que “hay que crear nuevos modos de crecer, distribuir y consumir a nivel global, favoreciendo la satisfacción de las necesidades sociales antes que el desaforado consumo privado, e introduciendo perspectivas ecológicas y sociales”.

    El Foro “lamenta” que el arzobispo de Madrid, (el cardenal Rouco Varela) se haya presentado públicamente presidiendo la Fundación “Madrid Vivo” en compañía de los presidentes de grandes entidades, bancos y empresas, que “mantienen ‘dogmas’ económicos neoliberales y prácticas financieras que están en el origen de la crisis” y no consideran las orientaciones de la Doctrina Social de la Iglesia.

    Los curas del colectivo se comprometen a colaborar ofreciendo el 5% de su sueldo mensual “para hacer frente a situaciones de extrema y urgente gravedad que acuden a nuestras parroquias”.

    Y expresan su voluntad “de no cumplir aquellas disposiciones de la futura Ley de Extranjería que, si se mantienen en los mismos términos del borrador hecho público, creemos que no respetan una serie de derechos básicos”.

    Nuevos valores

    El foro afirma también que la crisis revela la urgencia de educar en otros valores y actitudes: en una actitud profética, en la sobriedad y en la solidaridad.

    “El problema para las personas es la pereza para encontrar salidas a la crisis”Y concluyen con esperanza en que “la crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países” porque es en ella “donde nacen la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias”.

    “El problema para las personas y los países no son las crisis sino la pereza para encontrar salidas y soluciones. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno”, dicen parafraseando a Einstein.

  46. Con ranura dice:

    Virginia da a entender que la Iglesia sólo recibe del Estado lo que los españoles le asignan al poner la cruz en sus declaraciones de renta.
    Su ignorancia [la de Virginia] sólo se ve superada por su ignominia [la de Virginia].
    ¿O era al revés?

  47. Defensa de dama dice:

    A Virginia la redime su oligofrenia.

  48. Defensa de dama dice:

    Don Sujeto, Virginia quiere demostraciones (juas)

  49. Norma Duval dice:

    Pues si mañana va a hacer calor, calor, ¡recíbeme en lencería, amor mío!

  50. LA SEÑORA dice:

    Corrigendum:
    En mi escrito de las 17:57, ‘a a’ debe sustituirse por ‘a’. ¡Que conste!

  51. LA SEÑORA dice:

    De no haber hecho la corrección, ‘Lo dijo el CIS’ hubiese aprovechado la errata para sentenciar:
    ‘¡Cómo me presta coger a “un estúpido” [sic, al parecer por “UNA ESTÚPIDA”] en un renuncio!’

  52. Virginia escucha la SER de vez en cuando dice:

    Ayer Gemma Nierga entrevistó a una de las hermanas de clausura del convento que lavan las toallas de la central nuclear de Garoña. Con su voz suave de arpía falsa le preguntó a la monja si rezaban a Dios Nuestro Padre* para que no cerraran la central. La monja le respondió que rezaban para que ocurriera lo que Dios quisiera y que fuera bueno para la central y para el pueblo. Mu hubiera gustado ver la jeta de la Nierga al no conseguir llevar a la monja a su terreno.
    *Dios Nuestro Padre fueron las palabras textuales de la falsa Nierga. No me lo es toy inventado. La roja anticlerical dijo Dios Nuestro Padre. ¡Falsa!

  53. Carmen dice:

    Dice Virginia:

    Tres jueves hay en el año
    que relucen más que el sol:
    Jueves Santo, Corpus Christi
    y el jueves de la Ascensión.

    Y le responde Silo Granero:

    Estoy de acuerdo si el corpus
    tiene de dieciocho a veinticuatro
    buenas tetas y buenos muslos
    qué viva el corpus todos los jueves* del año…

    *Mejor todos os días…
    manque se pierda la rima.

    El respeto a las creencias ajenas es algo común en muchos progres iletrados que en seguida se ofenden si no se respetan las suyas.

  54. Carmen dice:

    Y voy a poner un ejemplo que fue un hecho real:

    Hace varios años mi hija mayor comenzó la carrera de Filología Inglesa en el campus de El Milán. Entre las personas que conoció ese primer año había un chico cuyo nombre voy a omitir que pertenecía a un grupo llamado Los Guernicas. Se consideraban rojos. Este chico tenía la costumbre de decir “me cago en Dios” muy a menudo. Mi hija le pidió que por favor dejara de hacerlo delante de ella pues le molestaba. El chico se lo tomó a risa y continuó diciendo esas palabras especialmente cuando mi hija estaba presente en el grupo. Estaba todo el día hablando de Fidel Castro con una reverencia rayana en la adoración. Pues bien, un día mi hija se hartó de las blasfemias del chico y le respondió: “y yo me cago en Fidel Castro”. El chico se lo tomó tan mal que levantó la mano dispuesto a pegarla y tuvieron que intervenir otros compañeros para detenerlo y sujetarlo. Viendo que los otros se ponían de parte de mi hija, el chico dejó de frecuentar el grupo.

    Mi hija siempre recuerda esta anécdota. Dice que nunca estuvo tan cerca (tenía entonces 18 años) de que un hombre la pegara (él tenía 20 y se llamaba a sí mismo “rojo”).

    Es tan fácil como saber respetar para ser respetado.

  55. Elena Francis dice:

    ¡Ay, querida Carmen! Hago mías sus bien hilvanadas palabras.
    Tengo recuerdos de un joven muy rojo que allá por los lejanos 70, en su fase larvaria, mataba policías a martillazos. Después de un periodo de pupa o crisálida entre rejas se convirtió en un mariposón fascista de la subespecie calvus, como nuestro anfitrión. Ahora es muy amigo del militroncho, con estas pistas que le estoy dando, hasta Virginia ya sabe de quién se trata.

    Ha pasado el suficiente tiempo para que el tal “Guernica” haya completado su ciclo. Si su hija le echa de menos, quizá pueda encontrarlo de chupatintas en la COPE o de “jefe de centuria” del ¿sindicato? Manos Limpias. Que no tema, no sólo no se cagará en Dios, sino que la recibirá con un “Zapatero al paredón”. La metamorfosis fascista es así.

  56. Magnífica lección de economía... dice:

    La que nos brinda hoy don Javier. “El mercado es el paraíso de los humildes” será una cita para la Historia de la Desvergüenza.

  57. Item plus dice:

    … Y además se llama Cristiano.

  58. Hacia el corazón de Europa (juas) dice:

    Cerca de 100 personas asistieron al acto presidido por Rajoy y Camps en Valencia. Les prometieron trabajar en la recolecta del ajo…

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/12/valencia/1244798873.html

  59. El traje aprieta dice:

    LA INVESTIGACIÓN DEL ‘CASO GÜRTEL’
    El juez da cinco días a Camps para replicar a la policía judicial en el ‘caso Gürtel’
    El instructor encargó a los agentes que contrastaran las declaraciones que hicieron ante él varios testigos
    LYDIA GARRIDO – Valencia – 12/06/2009

    El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que investiga un supuesto delito de cohecho atribuido al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, al secretario general de los populares valencianos, Ricardo Costa, al ex vicepresidente Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo y actual asesor de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret, les ha dado un plazo de cinco días para que respondan al último informe aportado por la policía judicial.

    El TSJM ve indicios de delito fiscal y cohecho contra Luis Bárcenas y Jesús Merino

    El juez instructor de la trama valenciana del caso Gürtel, José Flors, pidió a la policía judicial que contrastara las declaraciones que han prestado ante él varios testigos con las que les tomaron previamente, en el marco de la investigación que desarrolló el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Además de éstos, también solicitó la misma prueba sobre las manifestaciones de Álvaro Pérez, responsable de la empresa Orange Market.

    Álvaro Pérez, hombre en Valencia de Francisco Correa, cabecilla de una supuesta trama de corrupción vinculada al PP, declaró ante la policía y en la Audiencia Nacional antes de hacerlo en el TSJ. Su declaración en Valencia fue selectiva, ya que no respondió a la Fiscalía. Además de Pérez, imputado, han declarado testigos como el sastre José Tomás, la cajera de Milano y dos empleados de Forever Young, tiendas donde el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, compró los trajes que le habría pagado la trama corrupta.

    Los abogados de los cuatro imputados por cohecho, Francisco Camps, Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret, buscaron hasta la saciedad las contradicciones de los testigos. Además, pusieron en duda la autenticidad de alguna documentación, y para salvar la situación el juez decidió acudir a la policía judicial.

  60. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Yo tambien voy a poner un ejemplo que fue un hecho real:

    Tengo fe en que el ministro de Educación y el rector de la universidad lograrán erradicar y meter en la carcel a los estudiantes Marxistas, En todo el mundo existe esta agitación y esta probado que la sostienen los partidos comunistas a sueldo de Rusia y China. Poco a poco la policía va acosando a los verdaderos responsables, que serán juzgados como corresponde a su actividad. Todo es difícil en una universidad que cuenta con muchos alumnos, y los revoltosos y criminales se mezclan entre ellos” …..Firmado por el “HIJOPUTA” Francisco Franco

    Mi hermano siempre recuerda estos hechos.por los que estuvo preso (tenía entonces 20 años) Nuestro padre era un minero y nunca llego a verlo mas en libertad (él dictador ya tenia muchos años y sus secuaces le llamaban el Generalisimo.

    Es tan fácil como saber respetar para ser respetado.

  61. Silo Granero dice:

    Carmen es usted muy amiga de pedir respeto ¿Las víctimas de los curas pederastas no lo merecen? Hasta el momento usted no ha escrito ni una sola linéa condenando esos hechos ni a los encubridores.
    ¿Debo recordarle quien fue y que hizo Marcial Maciel?
    Tanto su hija como el rojo que usted mienta son dos mentecatos integrales, tal como usted.

  62. Virginia/o dice:

    ¿Por qué se va a preocupar la Iglesia del cuerpo de un inmigrante?
    Bastante tiene con preocuparse del alma de un feto humano de trece semanas.

    No entiendo nada.

  63. LA SEÑORA dice:

    La Nierga es roja. En cambio, YO soy NAZIONAL.

  64. Virginia dice:

    Carmen, muy elocuente el ejemplo que pones de tu hija y del estudiante rojo. Me pregunto: ¿el estudiante acabó la carrera? Porque tengo amigos que tienen hijos en Humanidades y hablan de treintañeros que andan por ahí dando la lata… roja por supuesto.

  65. Pe-Neira dice:

    El “emprendedor – canalla” (y valga la redundancia) de Real de Gandia no era partidario del libre mercado.

  66. Virginia dice:

    Respecto al respeto a las creencias ajenas, no te preocupes. Si Jesús les perdonó que lo mataran por que no sabían lo que hacían ¿no va a perdonar a estos pobres que no saben lo que dicen?

  67. Virginia dice:

    Lo de Luis Bárcenas, como lo de Chaves, clama al cielo. Incluso cuentan que el primero tiene mayordomo y todo. ¡Hay que ser snob y hortera!

  68. Virginia dice:

    Lo dicen lo de CiU (los nacionalistas moderados según los progres. O la derecha civilizada, según los mismos progres):

    La ministra tiene la fijación de someter bajo los focos de los medios cualquier actividad. Y de ahí los líos del Ministerio de Defensa.

  69. Virginia dice:

    Y aprovechando el cambio climático vamos a aprovechar el buen tiempo. Buenas tardes a tod@s.

  70. Duverger dice:

    Ilustración del Quinto Principio de la Ciencia Política:
    Un/a machi-fascista es incapaz de distinguir el autor de ‘En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno’ del de ‘Deje de tirar cuezcos’.

  71. Preguntando dice:

    “Lo dicen lo [sic] de CiU (los nacionalistas moderados según los progres. O la derecha civilizada, según los mismos progres)…”

    ¿Qué son los de CIU, según la chusma?

  72. Hibrido/a de SEÑORA y Acebal dice:

    Resaltar los defectos físicos de algunos varones, ¿por qué no me va a convertir en un/a feminista?
    Ahora sí que no entiendo nada.

  73. Con comentario dice:

    Virginia dice: “Y aprovechando el cambio climático vamos a aprovechar el buen tiempo.”

    Comentario: La prosa de Virginia se aproxima peligrosamente a la de su admirado don Javier.

  74. RUINES PARECEN, MAJADEROS SON dice:

    `Tanto su hija como el rojo que usted mienta son dos mentecatos integrales, tal como usted´… sentenció el más íntegro de los mentecatos, el botarate que es silo y es granero de… necedades.

  75. RUINES PARECEN, MAJADEROS SON dice:

    Doña Virginia, usted aproveche el cambio climático para tomar el sol… que algunos desearían verla abrasada pero no lo conseguirán. ¡Disfrute de su superioridad respecto a estos pobres, como usted tan bondadosamente los llama!

  76. RUINES PARECEN, MAJADEROS SON dice:

    Escribir lo por los es grave para el sujetín. Errores tontos que cometemos cualquiera, también él pero no se los restregamos por la cara. De todos modos voy a aclararle una duda: la chusma llama a lo(s) de CIU `nacionalistas moderados´o `derecha civilizada´. Doña Virginia lo deja bien claro. Así son los de CIU para la chusma.

  77. RUINES PARECEN, MAJADEROS SON dice:

    El minúsculo sujetín sigue erre que erre en llamarme SEÑORA. Ese favor que me hace a mí, que soy un admirador de las SEÑORAS como doña Virginia y doña Carmen… entre otras muchas.

  78. Pues sí... dice:

    Cuanta razón tienes. Que bien te conoces, Alamán, a ti y a todos tus compañeros de reata.

  79. La Nueva España dice:

    Luz verde a la subida de los impuestos

    • El Gobierno aprobó hoy una subida de los hidrocarburos y del tabaco
    • El Ejecutivo prevé una caída del PIB del 3,6% y una tasa de paro cercana al 19%

    Pasaron las vacaciones y nos cuentan la verdad. Ahora los once millones, jo… pero contentos.

  80. Los tontos contemporáneos dice:

    «Bin Laden seguro que es creacionista. ¿Alguien cree que tiene razón? ¿Alguien quiere pensar lo mismo que él?».
    Juan Luis Arsuaga

  81. Así hablaba Militroncho dice:

    ¿Por qué, dijo el viejo, me marché yo al Gorfolí y a las soledades? ¿No fue acaso porque amaba demasiado a los hombres?

    Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.

  82. A quemarropa dice:

    Virginia es creacionista y negacionista del Cambio Climático. Todo un “desecho” de virtudes.

  83. Con mesura dice:

    Hoy es noticia en los diarios la primera condena a una mujer por haber ejercido violencia contra su mujer. Este hecho es la anécdota. La categoría está en la sentencia. Para inscribirla en el marco de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, el juez de Santander escribe de la agresora como si fuera un hombre: “la ofendida sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación”.

    El asunto es de un gran interés, porque configura el universo Aído ( y, por ende, el de Zapatero) y define con precisión el sentido de la igualdad. Desde que se aprobó en 2007 la Ley de Identidad de Género, el sexo ha dejado de ser lo que Monk llamaría “un don y una maldición”. No. Ahora es optativo. Uno (o una) se presenta en el Registro Civil y le dice al funcionario (o a la funcionaria): “Yo vivía prisioner@ en el (la) cuerp@ equivocad@” y te inscriben como varón o mujer en función de tu percepción intelectual del tema. Y si esto puede elegirlo cualquiera, ¿cómo no va a poder decidirlo el juez?

    Cuestiones como ésta hacen que el género ya no deba contemplarse en perspectiva de igualdad. Bibiana debería considerar que el concepto se le está quedando estrecho a las dimensiones de su Departamento. Desde aquí sugerimos un nombre que cuadraría mejor al invento: Ministerio de la Propiedad Conmutativa.

    También pasa con la edad. Lógicamente. Si cualquiera tiene la capacidad de sacar su alma de la cárcel de su cuerpo, ¿por qué no habría de rescatar su cuerpo de la condena del calendario? La edad, como la Economía en opinión de Zapatero, es un estado de ánimo. Es a partir de aquí desde donde debemos considerar la propuesta del Ministerio de Cultura: las películas para mayores de 18 años serán, en adelante, para mayores de 16.

    Es natural para las chicas. Pueden abortar sin permiso de mamá y comprar la píldora postpolval sin receta. ¿Cómo no van a poder ir al cine? No faltará quien diga a ver qué pasa con los chicos. Tampoco hay problema. ¿No pueden suspender y pasar de curso? Pues esto es más fácil, porque tiene doble solución: La primera es decirle al portero del cine: “Esto que ve usted es un cuerpo equivocado. Soy tía”. La otra es: “la fecha del DNI es irrelevante. La verdadera edad está en la mente”.

    Esto es algo de lo que ya habíamos tenido pruebas antes, al considerar la ministra que a partir de los 16 años una adolescente es una mujer que puede enfrentarse sola a una experiencia como la del aborto. Sin embargo, la extraordinaria labilidad socialdemócrata convierte en niñas a las chicas de 18 años en las fiestas de Berlusconi.

    Santiago González.

  84. Con mesura dice:

    FIASCO EN DIRECTO

    EL Ministerio de Defensa no puede permitirse más tropiezos en su política de comunicación porque sus consecuencias afectan al crédito y la imagen de nuestras Fuerzas Armadas en las misiones internacionales. El episodio de Kosovo no ha servido de lección. Esta vez, el turno ha sido para la misión en el Líbano y el marco del nuevo fiasco, una videoconferencia en la que los mandos del destacamento español iban a dar el parte de novedades a sus superiores, incluida la ministra de Defensa, Carme Chacón. El problema es que los medios de comunicación estaban invitados al acto y pudieron conocer en directo cómo el general José María Prieto daba a entender que las tropas españolas estaban participando en la detención de una célula de espías israelíes infiltrados en la zona asignada a nuestro contingente. Semejante información tenía que haber quedado a cubierto con los elementales principios de la reserva y confidencialidad que deben regir las comunicaciones militares, pero una mala preparación del acto con la prensa reventó estas cautelas. Si nadie advirtió al general Prieto de que iban a estar presentes los medios, malo. Si nadie recabó el conocimiento previo de las informaciones que iba a suministrar este mando, peor. Si alguien conoció previamente estas informaciones y no reparó en su trascendencia, más grave aún.
    La puesta en escena de este acto es preocupante en la medida en que antepone el interés mediático del Ministerio de Defensa al tratamiento responsable de un parte de novedades procedente de una zona conflictiva, donde fueron asesinados seis soldados españoles y donde menos conviene que nuestras tropas tengan la mala publicidad de estas confusiones. La posterior rectificación forzosa enviada por el general Prieto no aminora la gravedad de lo sucedido, bien porque se trata de un gesto in extremis para salvar la cara del Ministerio de Defensa, bien porque conlleva la desautorización de un alto mando militar. En general, suelen ser más fiables las manifestaciones iniciales, por su espontaneidad, y hechas con la sinceridad que corresponde a un trámite tan importante en el ámbito castrense como es el parte de novedades. No parece que sea una buena aportación a la misión española la revelación de que existe una operación contra espías israelíes, con participación o sin ella de nuestras tropas. Aunque si ha sido con participación de militares españoles, habría que preguntarse si para esto está el destacamento español y si así se genera confianza en los bandos enfrentados en el Líbano.
    Empieza a ser urgente una reflexión en el Ministerio de Defensa -además de la encomiable petición de disculpas de Carme Chacón- sobre estos episodios de publicidad informativa sin control político ni valoración de sus consecuencias. Un ministerio de esta importancia no debe confundir sus prioridades. No es una factoría de propaganda para el Gobierno, sino el gestor de la política de seguridad colectiva de España con sus aliados y con Naciones Unidas. Aunque estuviera animada, y no hay por qué dudarlo, por la mejor de las intenciones de transparencia e información, el fiasco de la videoconferencia con el Líbano debe ser el último. Por encima de la política de escaparate está el respeto a la misión de las tropas españolas y a la imagen de nuestro país en el exterior.

    Editorial de ABC.

  85. Con mesura dice:

    QUIEN CON NIÑOS SE ACUESTA…

    DEN ustedes un juguete simple a un niño, una pelota, una muñeca, y lo pasaran bomba, durándoles una eternidad. Denles, en cambio, uno sofisticado y no sabrán qué hacer. Se pondrán a mirarle las tripas y antes de darse cuenta, lo habrán dejado inservible.
    Es lo que le está ocurriendo a Zapatero con sus ministros y ministras adolescentes -me refiero a su madurez política-, que le están y nos están dando unos sustos de infarto. Ya vieron ustedes lo que ocurrió con Bermejo en Justicia. Un poco más, y saca de la cárcel a todos los presos y nos mete a los demás en ella. Con las mujeres, por aquello de que se presenta como feminista, tiene más paciencia, pero al final no le queda otro remedio que despacharlas, antes de que le despachen a él, como sucedió con Magdalena Álvarez. Dios coja confesados a los del Parlamento europeo, sobre todo a sus intérpretes, pues esta mujer es capaz de volver locos a todos. Entre las de la última hornada, Bibiana Aído se lleva la palma, aunque Leire Pajín, no ministra pero algo parecido, le disputa el primer puesto de meteduras de pata cada vez que abre la boca. Veremos cuál de ellas se lleva el premio y es la primera en salir por la puerta trasera o delantera.
    Si no se les adelanta Carme Chacón, que venía figurando entre las más valoradas del gabinete e incluso llegó a hablarse de ella como potencial sucesora del presidente. Pero que todo era una operación de imagen, hábilmente combinada en los telediarios con su «estado de buena esperanza» y la disciplina de los militares, acostumbrados a obedecer sin rechistar, lo estamos viendo desde que la ministra se lo creyó, abrió la boca y empezó a desbarrar por su cuenta. El inicio fue aquel anuncio de retirada de nuestras tropas de Kosovo, salvada por la diplomacia y la buena voluntad de nuestros aliados. Desde entonces, no ha hecho más que equivocarse y enfrentarse incluso con sus colegas de gabinete -como en el caso de la gripe A en el cuartel de Hoyo de Manzanares-, hasta la última, por ahora, de los espías israelíes detenidos en el Líbano, que quiere despachar con un «malentendido», cuando el malentendido es enviar tropas en «misiones de paz» a zonas en guerra.
    Dos son las agravantes de la señora Chacón. La primera, que muy en el estilo de su jefe, no admitirá nunca que se ha equivocado, con lo que sólo aumenta su error en vez de mitigarlo. La segunda, que todavía no se ha dado cuenta de que en el Ministerio de Defensa no puede actuarse como en el de Vivienda o de Fomento, donde las pifias se quedan en casa y pueden taparse. Esta mujer empieza a ser un peligro para Zapatero. Es lo que suele ocurrir cuando se da responsabilidad a gentes no preparadas. Aunque ¿qué mejor ejemplo que el suyo?

    José María Carrascal.

  86. Con mesura dice:

    LA PLANETARIA, A CASA.

    Zapatero ha felicitado a Leire Pajín por la pésima campaña electoral de su partido. Se quedarán muy pronto sin empleo. Leire Pajín, no Zapatero. Cuando el Presidente del Gobierno no puede hablar en cuatro días por una derrota electoral, felicita y cesa. Lo único interesante que ha dicho Leire Pajín en esta campaña electoral ha sido lo de la coincidencia y unión planetaria de Obama y Zapatero. Un polvo cósmico. Un retambufeo estelar. Bellísima imagen y encantadora figuración, pero poco sugerente para los electores. Los votantes desean un cambio en la política social y económica de Zapatero, no un ósculo planetario con Obama, al que además nadie ha pedido opinión. Hay que ponerse en la piel de Obama al oír las palabras de su Jefe de gabinete. «Señor Presidente, prepárese para encontrarse planetariamente con Zapatero». Y la profunda depresión. Claro está que no toda la culpa ha sido de Leire. Durante la campaña electoral le han crecido todos los enanos posibles y probables. Sucede que su antecesor, José Blanco, aguantaba a pie firme las peores galernas y les daba vuelta con un simple soplido. Ahora es uno de los ministros mejor valorados del Gobierno, el sucesor de una calamidad nacional, y ha demostrado en los pocos meses que lleva en el cargo una sensibilidad democrática con las autonomías no socialistas, esperanzadora y elogiable. Pero las campañas electorales del PSOE han perdido mucha eficacia con su ausencia. Y a Leire Pajín le viene grande el vestido. Y además del vestido, las chorradas de Bibiana Aído, las subvenciones de Chaves, la escasa convicción de Juan Fernando López Aguilar, y los guiones subvencionados de Ángeles Sinde, la ministra de Cultura. Demasiado para Leire, que es una chica impetuosa y frenética, pero inconsistente. Leire ha contado a su favor con la identificación plena en la campaña del Presidente del Gobierno. A su favor y en su contra, porque fracasadas las elecciones, el Presidente ha dejado de identificarse. «Me la juego», dijo semanas atrás. Y como ha perdido, ya no se acuerda de su intención. Toda la responsabilidad caerá sobre Leire y López Aguilar, que han sido efusivamente felicitados por Zapatero, y por ello, pueden considerarse a medio plazo desencajados del sistema. En el Palacio de La Moncloa y sus amplios jardines, todo son parabienes y cantos de pajarillos. Jilgueros y ruiseñores alegran las sienes de Zapatero. Pero en Ferraz han principiado a oírse los amenazantes gritos de los monos aulladores. Y ahí están la Pajín, el Gómez madrileño y el valenciano que es tan poquita cosa que ni me acuerdo de su apellido, acorralados por los sonidos de la protesta. A la señora Sinde no le llegan los sonidos porque no se entera de nada, y en ese aspecto, hay que reconocerle una sordera inteligente. Leire Pajín sólo puede ser salvada por Obama, pero don Barack no está dispuesto a hacerlo. Y es comprensible. Si no ha salvado a la «General Motors» no tendría justificación ante los americanos que se volcara con Leire Pajín y se uniera planetariamente con Zapatero, que lo más planetario que tiene es haber nacido en Valladolid, y a mucha honra, digo yo. Para el Partido Popular la defenestración de Leire sería desastrosa. Y Blanco ya lo ha intuido. Y Rubalcaba. Es decir, los que piensan. Y los que influyen en el planetario.

    Alfonso Ussía.

  87. Con mesura dice:

    Eran las once de la mañana, mi móvil sonó avisándome de que tenía un sms: “¿Te vienes a comer?”

    No dudé ni un segundo y contesté con un escueto “OK, a las 14’00”.
    Comer era sólo la excusa para maquillar una cita meramente sexual, los dos lo sabíamos y los dos lo queríamos así, pero nos resulta más divertido no mostrar un deseo desbordado.

    Poco más tarde de la una, subía a mi coche dirigiéndome a su casa en las afueras de Madrid. Vestía unos vaqueros y camiseta, cosa que no acostumbro a llevar para acudir a una cita de este tipo.

    A la hora acordada hacía una llamada:

    – ¿Me abres? Nunca recuerdo que letra es.

    Cuando subo la puerta está entornada, abro y le encuentro al otro extremo del pasillo, lleva un albornoz e imagino que es lo único que le cubre

    – Acabo de salir de la ducha.- Me comenta mientras se dirige hacia mí.

    Entro a la cocina y dejo mis cosas encima de la mesa, al salir él ya está en la puerta, me rodea con sus brazos y comienza a besarme.
    Yo le correspondo y nos fundimos en unos apasionados besos de bienvenida.

    Se dirige a la habitación y le sigo. Mientras entro, me voy desabrochando el pantalón y me contoneo provocativa. Él me mira a través del espejo, me siento en la cama y continúo quitándome la ropa.

    Totalmente desnuda me tumbo y le lanzo una mirada invitándole a seguirme. Él se quita rápidamente el albornoz y se tumba encima de mí, pega su cuerpo al mío y me besa.
    Hacía mucho tiempo que no estábamos así, piel con piel, sin prisas, sintiéndonos, deseándonos…

    – Cuánto tiempo sin tenerte así! Mmm… que a gusto estoy. Me dice mientras su mano recorre mi cuerpo.

    Nos deleitamos en caricias y besos, pero nuestro deseo crecía cada vez más y yo me impacientaba por tener mi orgasmo.

    Él se deslizó por mi cuerpo, me cogió las rodillas y abrió mis piernas hundiendo su cara entre mis muslos.

    Su lengua empezó a jugar en mi coño, lo abría y me recorría dándome un placer que no podía contener. Mis gemidos asomaron tímidamente al principio y fueron creciendo al tiempo que mi placer aumentaba. Sus dedos me acariciaban suavemente y jugueteaban en mi culito hasta que uno de ellos decidió explorarme más a fondo. Me gustaba, me retorcía y movía las caderas acompasando sus movimientos.

    Su lengua y sus dedos aumentaban la velocidad, y yo hacía lo mismo con mis gemidos. Mi cuerpo empezó a retorcerse, mis caderas se levantaban, mis uñas se clavaban en su brazo intentando soportar la descarga que me recorría, ya no gemía, gritaba.

    El brutal orgasmo me dejó exhausta, sin poder moverme, con las piernas abiertas y jadeando tras los interminables minutos de placer desproporcionado.

    Él levantó la cabeza, se supone que en ese momento el tendría que haberme penetrado, mi coño aún palpitaba y le gustaba hacerlo así. Nada más lejos, volvió a pasar la lengua por mi coñito, despacio, muy despacio, paraba y volvía a lamer mi excitación.

    Casi sin fuerzas me retorcía otra vez, mis gemidos volvían y un nuevo orgasmo se apropió de mí. Intentaba apartar su cabeza de mis piernas, pero mi cuerpo no respondía y mis manos no tenían fuerza suficiente, no podía más.

    Él estaba jugando con mi placer, paraba y cuando alzaba la mirada y me veía totalmente extenuada volvía a lamerme, despacio, una y otra vez, las réplicas del orgasmo llegaban cada vez que me recorría y cuando se cansó de utilizarme a su antojo se retiró, se quedó sentado en la cama mirando como yo me giraba colocándome de lado y encogiéndome como una niña indefensa.

    En ese momento se puso detrás de mí y me penetró sin ningún cuidado, se movía rápido embistiéndome con fuerza y lo hizo hasta que yo me recompuse y empecé a moverme clavándome su polla con más fuerza.

    – Sabes?? Deberías ofrecerme al novio de Laura, deberías dejar que él me folle como has hecho tú con ella.
    – Quieres eso zorra?
    – Sí!! Tienes que compensarle por lo que hiciste, quiero que me folle como él quiera y que cuando tenga su polla dentro de mí te llame como tú hiciste ese día.
    – Eres una zorra!!! Le voy a llamar para que disfrute de ti, para que te folle por ser tan puta!!!

    Siguió llamándome zorra una y otra vez, su excitación crecía cada vez que le provocaba diciéndole que me metería la polla de Álvaro en mi boca hasta que se corriese dentro, que me subiría encima de él y me movería hasta volverle loco, que me dejaría hacer de todo…

    Su espalda se arqueó a la vez que su leche llenaba mi coño, notaba su calor dentro de mí y sus embestidas bajaron el ritmo mientras él saboreaba su orgasmo.

    Se tumbó junto a mí, yo acariciaba su espalda mientras se recuperaba y poco después estábamos abrazados y besándonos.

    – ¿Descansamos un rato? ¿Pongo el despertador? – Me dice él.
    – Yo prefiero comer, calentamos la comida y después nos echamos la siesta si quieres, ¿vale?

    Me levanté y me dirigí a la cocina.
    En media hora nos metíamos en la cama otra vez, en esta ocasión la idea era descansar, pero empezamos a hablar.

    – Parecemos amantes.
    – ¿Sí?? ¿Por qué?
    – Quedamos para follar a medio día, casi de manera furtiva….
    – ¡Es verdad! No lo había pensado.

    Seguíamos hablando, riéndonos por no haber podido aguantar las ganas de follarnos antes de comer.

    Cada palabra suya iba acompañada de una caricia, pasaba su mano por mi brazo, después recorría mi pierna y poco a poco sus dedos se deslizaban por mi coño. Allí se detuvo, me tocaba despacio mientras la conversación continuaba, me abría el coño y mojaba sus dedos en mi excitación. Los dos seguíamos hablando, aunque yo no podía evitar soltar algún gemido, cada vez más continuos hasta que el placer se hizo tan intenso que sólo pude pronunciar una palabra:

    – ¡Cómemelo!!!

    No lo dudó, acercó su boca a mi coño y lo devoró con ganas hasta que mi placer estalló de nuevo.
    Me penetró. Esta vez se movía despacio, lentamente mientras yo me corría al ritmo de sus movimientos.

    – No lo hagas así, me dejas sin respiración…

    Nuestra piel se acariciaba, nuestros brazos envolvían nuestros cuerpos y nuestros labios se buscaban. Ya no teníamos que apagar nuestro deseo desesperadamente, ahora nos dedicábamos a querernos, a sentirnos y a saborear cada segundo como si fuera el último, poco después fue así. El despertador sonaba y el encuentro tenía que acabar.

    Nos despedimos en la puerta.

    – Bueno, me voy.
    – Ya te llamaré otro día.

    Se me escapó una sonrisa, y una mirada cómplice expresaba un…
    Hasta luego.

  88. Con mesura dice:

    Uff, disculpen, es que se me fue la pinza.

  89. Con mesura dice:

    Ya no sé ni lo que corto y pego…

  90. Moderador de la barra dice:

    No te apures, Con mesura, cosas más pornográficas has pegado y no se ha escandalizado nadie.

  91. Carrascal, carrascal, qué bonita serenata dice:

    Quien con niños se acuesta…Con la sotana excrementada alborea.

  92. T-34 dice:

    Don Mili…ki, convendrá conmigo en que Hitler perdió la guerra en Kursk, modestamente, gracias a mí.

  93. Carmenchín dice:

    Los creyentes merecen respeto…
    Los terroristas son creyentes…
    Los terrorista merecen respeto…

  94. Dr. Freud dice:

    ¿Por qué se da por aludido un determinado facha-jubileta cada vez que se menciona a LA SEÑORA?

  95. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Otra parcela al Opus Dei.

    La Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre ha cedido una parcela para la construcción de un colegio “ultra católico”,….

    Esto supone “la apertura del tercer centro segregador en la Comunidad para el próximo curso.

    Y significa un paso atrás en la lucha por las libertades, retroceder en políticas de igualdad y un ataque hacia la educación pública en nuestro país. Nuestro dinero no debe financiar las políticas retrógradas. En otras comunidades autónomas esto no ocurre y durante los primeros meses de este año en algunas regiones ya han anunciado el retiro de las concesiones a centros en los que no coinciden niños y niñas por igual en las aulas”,..

    Ell Ejecutivo que preside Esperanza Aguirre “desmantela brutalmente los servicios públicos, no sólo la educación”… Mientras los barrios más nuevos de la ciudad están totalmente faltos de servicios públicos, se ‘regala’ terrenos a colectivos fundamentalistas?

  96. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Por abusos del poder en perjuicio del pueblo, en la Francia del XVIII inventaron la guillotina y dieron buen uso de ella….

  97. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Madrileños de bien, qué difícil lo tenéis!.. Lo curioso es que en el Opus, beatifican a santurrones/as de la catadura moral de Espe y además por Decreto Urgente Papal!…….Como decia el otro dia un madrileño de la Presidenta de Madrid… O la votáis por el bolsillo o la votáis por ignorancia …Aguirre devuelve los apoyos y favores prestados. No se de que se extrañan los madrileños, si se preocuparan de ser mas exigentes y de conocer mejor a quien votan, no pasarian estas cosas.

  98. Neira visionario dice:

    A ver si cunde el ejemplo, Neira, y pronto veamos un fichaje multimillonario a cargo del Real Oviedo (otra marca-arma infalible donde las haya, juas) que reactive la economía local, regional y planetaria.
    A propósito de esto, el chaval mío le pega bastante bien al balón y podría estar interesado en jugar en el Tartiere. Os lo cedo por, pongamos, 30 millones del ala. En cuatro días estará amortizado.

  99. Pregunta dice:

    ¿Se puede ser más gochín que Alonso?

  100. Andy y Lucas 18:25 dice:

    Antes pasará la celulitis de Virginia por el ojo de una aguja, que Mayo marque la cruz en la casilla de la Iglesia.

  101. Mayo de Adolfo dice:

    ¡Qué el de arriba nos coja confesados…! Los progres ya se atreven a mentar la guillotina. ¿Querrán acabar con todos los que no somos adictos al Pensamiento Imperante Políticamente Correcto (PIPC) o permitirán que los niños y las mujeres se salven? Me temo lo peor.

  102. Con sensatez dice:

    ¿Y LOS BROTES VERDES?

    HABRÍA que preguntarle al Gobierno de qué tamaño y de qué tonalidad dentro del verde son los brotes que desde hace dos meses divisa en medio del sombrío panorama de la crisis, porque las nuevas previsiones macroeconómicas anunciadas ayer por la vicepresidenta económica, Elena Salgado, destierran de cuajo cualquier indicio de recuperación. El Ministerio de Economía vuelve a rebajar sus cálculos para llegar a una nueva conclusión: España no crecerá hasta 2011. Tras cargar virulentamente contra el FMI, discrepar de la OCDE y poner en cuestión las previsiones de la UE, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero tiene que plegarse a la evidencia y aceptar que sus cuentas eran erróneas. Enésima rectificación y nuevo paisaje, sin brotes verdes, que demuestra que la imprevisión del Gobierno se ha hecho crónica. Lo malo, pese a todo, no es que el Ministerio de Economía vuelva a errar en el diagnóstico, sino que las cifras hechas públicas ayer nacen superadas por una realidad que las convierte en papel mojado.
    Según Elena Salgado, el paro se situará en 2009 en el 17,9 por ciento, obviando de manera inexplicable que el desempleo en España se situó ya en abril en el 18,1 por ciento, dos décimas por encima del peor escenario contemplado por el Ejecutivo para el presente ejercicio. No parece que las previsiones del Ejecutivo, aún rebajadas de ese optimismo planetario que caracteriza al Gabinete socialista, tengan mucho que ver con los datos fehacientes del momento. Alguien debería explicar cómo es posible que si lo que pronostica el Gobierno es un deterioro del desempleo, a fin de año la tasa de paro sea mejor que la del pasado mes de abril.
    En medio de este panorama, el Consejo de Ministros aprobó ayer un crédito extraordinario para afrontar las prestaciones por paro, como consecuencia del brutal aumento registrado en el último año y por la caída de los ingresos fiscales. Diecisiete mil millones de euros, un dos por ciento del PIB, que incrementa el diámetro del agujero negro de unas cuentas del Estado en fase crítica. Para tratar de compensar el gasto, el Gobierno anuncia una subida de los hidrocarburos y del tabaco para «hacer la economía sostenible», que es una curiosa manera de disfrazar el incremento de impuestos no llamando a las cosas por su nombre. Tras una serie de medidas de dudosa eficacia para combatir la crisis, finalmente se aumenta la fiscalidad.
    En definitiva, el cuadro presentado ayer por el Gobierno resulta desolador, tanto como comprobar que, pese a rectificar las previsiones anteriores, los nuevos objetivos pueden ser barridos de antemano por una realidad que desmonta la retórica. Hace poco más de una semana, el Gobierno celebraba los datos del paro de mayo con entusiasmo desmedido y el PSOE realizaba con urgencia un vídeo en el que, casualmente, florecía un brote verde en vísperas de las elecciones europeas. Justo después de los comicios, se anuncia la enésima rectificación macroeconómica. Sería deseable que fuera la última, porque un país con cuatro millones de parados necesita más que nunca un Gobierno fiable que afronte con determinación y valentía un situación que se le ha escapado de las manos.

    Editorial de ABC.

  103. Con sensatez dice:

    LA TABERNA

    UN par de tipos que probablemente considerarán un disparate el precio del traspaso de Cristiano Ronaldo se reunieron el otro día en una taberna de Madrid para regalarles a las cajas noventa mil millones de euros. Acodados en la barra, ellos dicen que para tomar un poleo, los señores Granados y Montoro, portavoces económicos del PSOE y el PP, urdieron en un plisplás un acuerdo para acudir con fondos públicos al rescate del desastre en que sus manirrotos colegas han sumido al sector financiero español, antes conocido como el más sólido del mundo. Al menos Florentino Pérez va a pagar a su estrella con dinero de los socios del Real Madrid; en cambio el agujero de las entidades de ahorro lo vamos a sufragar a escote entre todos los españoles, y va a costar hasta mil veces más. Aunque lo más irritante son las formas; a estas alturas nadie duda de la necesidad de sostener el sistema para que no se desplome, pero al menos que se guarde un cierto respeto institucional. Los símbolos tienen en política más importancia de la que les otorga nuestra clase dirigente; no se puede cerrar un pacto de este calibre en una tasca.
    Claro que peor fue lo del día siguiente a la cumbre tabernaria: el PP anunció con máxima solemnidad un acuerdo con Comisiones Obreras para repartirse el control de Cajamadrid, cuyo futuro presidente será designado por Mariano Rajoy en persona. El compromiso resulta sin duda muy importante para la cohesión del partido, toda vez que viene a zanjar ciertos conflictos internos y deposita en su líder una prerrogativa pretendida por Esperanza Aguirre, pero choca de frente con su razonable discurso sobre la despolitización de las cajas: al final, prevalecen los intereses de casta y nadie está dispuesto a renunciar al control del aparato financiero. Los dirigentes peperos se agarran al argumento de que mientras la ley sea la que es están de su derecho de aplicarla, pero de un partido que aspira a regenerar vicios adquiridos cabría esperar que empiece a comportarse de un modo diferente al que pretende cambiar.
    El espectáculo de las cajas, muchas de las cuales están en quiebra disimulada, constituye un escándalo que retrata la degradación del sistema. Los partidos que las tomaron al asalto para subordinarlas a los poderes autonómicos son incapaces de arbitrar una regeneración en la que tendrían que hacerse el harakiri. La única solución que se les ocurre es acordar un rescate multimillonario con el que se cuidarán de poner en la picota a los responsables del fracaso. Les une la solidaridad corporativa, porque están todos involucrados: socialistas, populares, nacionalistas y hasta los sindicatos. Todos han metido las manos en un negocio que desconocían, y ahora nos las van a meter en los ciudadanos en la cartera. Esto se veía venir, pero no que el atraco lo urdiesen en una taberna.

    Ignacio Camacho.

  104. Con sensatez dice:

    VIRAJE FISCAL

    El Consejo de Ministros de ayer marca un cambio de tendencia en la política económica española. Si desde 1996 los Gobiernos sucesivos mantuvieron el principio de que era posible bajar impuestos y, al mismo tiempo, mantener la calidad de los servicios públicos y las prestaciones sociales, las subidas de los impuestos especiales que gravan los combustibles y el tabaco entre el 7% y el 10% preludian una nueva etapa política en la que será necesario elevar la imposición para hacer frente a los costes de la recesión económica. Los indicios de este cambio de política se aprecian además en la decisión de reducir la aplicación de las devoluciones de 400 euros a las rentas más bajas, la reducción del techo de gasto público en el 4,5% sobre el límite de 2009 y la advertencia realizada por la vicepresidenta Fernández de la Vega de que en la elaboración del Presupuesto para el año que viene se revisarán varios tributos, previsiblemente al alza.

    El tratamiento de la crisis económica ha exigido aumentar el gasto público hasta límites insostenibles con la presión impositiva actual, heredera de la competencia desatada entre el PP y el PSOE para ofrecer a los votantes impuestos directos cada vez más reducidos e impuestos indirectos prácticamente congelados. Las previsiones de déficit público para este año y el próximo, difundidas ayer por el Gobierno, reflejan perfectamente ese coste. En 2009 el déficit de las administraciones públicas escalará hasta el escalofriante porcentaje de casi el 10% del PIB y hasta el 7,9% en 2010, para hacer frente al aumento de las inversiones públicas, los planes de estímulo de la demanda y el desbordamiento de los costes sociales provocados por el desempleo. Y no es remedio suficiente aplicar recortes del gasto público, mal que le pese al portavoz económico del PP Cristóbal Montoro, porque están creciendo a gran velocidad los costes del desempleo. Parece muy razonable dar por terminada la época de la competencia fiscal a la baja. Otros Gobiernos europeos ya lo han hecho. Y conviene recordar que la fiscalidad española de los combustibles es más baja que la europea, por lo que tiene recorrido para subir la imposición especial.

    Ésta no fue la única dosis de realismo económico que se inyectó el Gobierno. También revisó el cuadro macroeconómico para 2009 y 2010. De acuerdo con esa revisión, el PIB se contraerá este año en el 3,6% y en el 0,3% durante 2010; la tasa de paro llegará al 17,9% durante 2009 y aumentará al 18,9% en 2010. En principio, presentan una lógica más consistente que las predicciones anteriores. Para empezar, reconocen explícitamente que no se puede saltar desde un ejercicio recesivo, el de 2009, a otro consecutivo con crecimiento positivo, como pretendía el equipo económico anterior. Las tasas elevadas de paro ratifican que el Gobierno acepta que la recuperación económica en España no podrá anunciarse hasta principios de 2011 y ya se verá si, incluso en fecha tan tardía, se avanzan crecimientos en torno al 2% compatibles con aumentos del empleo neto.

    Editorial de El País.

  105. Con sensatez dice:

    A LA CONQUISTA DE LOS ADOLESCENTES DE HOY Y VOTANTES DE MAÑANA

    La intención del Gobierno de situar el límite de edad en los 16 años para ver en los cines películas recomendadas hasta ahora sólo para mayores ha despertado los recelos tanto de pedagogos y psicólogos como de las principales asociaciones de padres. Más allá de la evidente realidad de que a esta edad coexisten jóvenes maduros con otros que continúan anclados en la infancia, lo que no admite dudas es que nos encontramos en una sociedad que ha experimentado una ralentización en el proceso de maduración de las nuevas generaciones. Por este motivo, el polémico cambio en la calificación de las películas que propone el Ministerio de Cultura debe ser abordado y debatido desde la responsabilidad y nunca a partir de criterios meramente comerciales o ideológicos. En este sentido, sorprende la insistencia del Gobierno socialista en centrar el debate en los jóvenes de 16 a 18 años con asuntos tan polémicos como la posibilidad de que puedan abortar sin consentimiento paterno, de que compren sin receta la píldora postcoital o éste de las películas para mayores. Se diría que hay una estrategia de atraer políticamente a esta franja de población, integrada por casi un millón de personas, que ejercerá por primera vez su derecho al voto en las próximas elecciones generales, dentro de dos años.

    Editorial de La Razón.

  106. Virginia dice:

    UN par de tipos que probablemente considerarán un disparate el precio del traspaso de Cristiano Ronaldo se reunieron el otro día en una taberna de Madrid para regalarles a las cajas noventa mil millones de euros. Acodados en la barra, ellos dicen que para tomar un poleo, los señores Granados y Montoro, portavoces económicos del PSOE y el PP, urdieron en un plisplás un acuerdo para acudir con fondos públicos al rescate del desastre en que sus manirrotos colegas han sumido al sector financiero español, antes conocido como el más sólido del mundo. Al menos Florentino Pérez va a pagar a su estrella con dinero de los socios del Real Madrid; en cambio el agujero de las entidades de ahorro lo vamos a sufragar a escote entre todos los españoles, y va a costar hasta mil veces más. Aunque lo más irritante son las formas; a estas alturas nadie duda de la necesidad de sostener el sistema para que no se desplome, pero al menos que se guarde un cierto respeto institucional. Los símbolos tienen en política más importancia de la que les otorga nuestra clase dirigente; no se puede cerrar un pacto de este calibre en una tasca.

    ¡Genial Ignacio Camacho! No en vano pertenece al grupo de periodistas contertulios de otro grande: Carlos Herrera.

  107. Virginia dice:

    Habrá quien se rasgue las vestiduras los casi 100 millones de € que un empresario va a pagar por el traspaso de un jugador y, a la vez, aplauda los noventa mil (90.000) millones de € de NUESTRO DINERO a los bancos y cajas de ahorros españoles. Al fin y al cabo no es la primera vez que sucede.

  108. Virginia dice:

    Es lo que tienen estos políticos: les encanta exprimir a los contribuyentes que ya lo estamos pasando bastante mal, para dárselo a los ricos que cuando ganaban mucho no repartían nada y cuando ganan un poco menos quieren lo que es suyo y lo que no es suyo.

    ¿Socialdemocracia, liberalismo o qué? En estas cosas PP y PSOE parecen llevarse estupendamente. Lo malo es que sus votantes aplaudan con las orejas (más unos que otros, creo yo).

  109. Virginia dice:

    ¿Sabrá distinguir la Nueva Inquisición del Cambio Climático entre lo que es ser negacionista y ser escéptico? Me temo que no.

    De todos modos ya no puedo “aprovechar” el cambio climático para “aprovechar” el buen tiempo. Se ha nublado y está fresco. ¡Qué le vamos a hacer!

    Buenas tardes a tod@s.

  110. Silo Granero dice:

    Respeto para los creyentes, como pide Carmen, aunque a las mujeres las tengan en tanta estima como san Odón de Cluny, uno de los “padres” espirituales de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana: “pero, si nos negamos a tocar estiércol o un tumor con la punta del dedo, ¿cómo podemos desear besar a una mujer, una bolsa de estiércol”…

  111. Silo Granero dice:

    ¿Por qué se da por aludido un determinado facha-jubileta cada vez que se menciona a LA SEÑORA?

    Nos pregunta el Dr. Freud, supongo que usted lo sabe perfectamente: porque es una mujer presa en un cuerpo de hombre, que para más inri y por aquello de la tradición familiar se vio impulsada al ejercicio de la carrera de las armas, que le procuró gran satisfacción* cuando a mediados de los sesenta se perdía por el desierto saharaui en compañía de sus askaris.

    *Canción de Jagger y Richars inspirada en los deleites de la SEÑORA…

  112. CHICHI dice:

    PAU. Junio de 2009

    Primera prueba

    Comente el siguiente texto:
    “Tres jueves hay en el año
    que relucen más que el sol:
    Jueves Santo, Corpus Christi
    y el jueves de la Ascensión.
    Mi favorito es, sin duda, el Corpus. Aunque en Asturias lo celebraremos el domingo, feliz Corpus Christi a todos los cr[is]tianos.”

    (Nota para los/as correctores/as: La calificación de los/as alumnos/as ha de ser inversamente proporcional al número de palabras escritas por los/as mismos/as. Es decir, sólo deben ser calificados/as con un 10 aquellos/as alumnos/as que dejen su examen en blanco.)

  113. Departamento de Enfermedades Venéreas y Perversiones Varias dice:

    A nuestra consulta acude, todos los martes, un facha-jubileta ataviado de una pelucaza rubia y de unos zapatos de tacón de aguja.

  114. Carmen (de España) dice:

    Lo dije y lo mantengo:
    No me van las babas de los ‘RUINES…’
    Y añado:
    A mi hija, la filóloga, tampoco.

  115. Calendario Juliano dice:

    Tomo nota de la celebración del Corpus en domingo, para el año venidero el Martes de Campo se celebrará el jueves, para compensar.

  116. Virginia dice:

    ¿Sabrá distinguir la Nueva Inquisición de la Teoría de la Evolución entre lo que es ser negacionista y ser escéptico? Me temo que no.

    Buenas tardes a tod@s.

  117. LA CHUSMA dice:

    ¿Cómo voy a decir que lo(s) de CIU son `nacionalistas moderados´ o `derecha civilizada´?

    Lo que digo es que los de CIU son unos rojos que no dejan que se hable el español y que desean socavar la sagrada unidad de la Patria.

  118. Norma Duval dice:

    ¿En qué me recibirás hoy, amor mío: en sayo o en lencería?

  119. La Nueva España dice:

    LUIS M. ALONSO Santiago Carrillo no sé si tiene una memoria prodigiosa, pero sí selectiva hasta en lo que se refiere al color local. De Avilés, donde pasó unos años de su niñez, se ha acordado de cómo las madres despiojaban a sus hijos en los portales de las casas de Rivero. Lo hacían cada jueves y él lo recuerda como un auténtico espectáculo. Carrillo, de tener que responder sobre Paracuellos, seguramente nos habría contado cualquier otra anécdota llamativa del entonces, que es ese tiempo pretérito anclado en la batallita de los abuelos. En Paracuellos, don Santiago, sí que se despiojaba por arriba y por abajo.

    En Avilés, Carrillo conoció el movimiento obrero y estableció su primer contacto con la escuela pública por medio de «el Chepa», un barrendero municipal al que encargaron la misión de educar a los niños, porque era, según él mismo cuenta, la única persona que «sabía algo». Al barrendero, los chavales lo tomaron por el pito de un sereno.

    El veterano dirigente comunista cuenta también en una entrevista con LA NUEVA ESPAÑA otras cosas, como la triste historia de la hermanita de dos meses que murió de meningitis y las duras imágenes del padre, dirigente de la UGT, cuando se lo llevaba detenido la Guardia Civil.

    A don Santiago le han dado en una terna política una «Sardina de oro» de las que otorga la Fundación Sabugo y ello le ha permitido reencontrarse con los recuerdos de la niñez, la educación del barrendero y la imagen de los niños despiojados. Los otros recuerdos, los más dolorosos, supongo yo que habrán aflorado como afloran este tipo de cosas, con el paso cambiado de la charla.

    De Carrillo se puede decir que, por acción y omisión, le cabe el recuerdo de una España de piojos y guardias civiles que llaman a la puerta de madrugada. De odios y venganzas, muerte y moscas. No merece la pena en su caso escuchar la batalla del abuelo. Mejor que no haga memoria o que la memoria sea arrastrada por el viento del olvido.

  120. Álvarez Cascos dice:

    La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.

  121. Zapatero dice:

    Oye, oye, Tini… Essso que ha dicho Alvarez Cassscosss de la incompetencia ¿va por ti o por mi?

  122. Pepiño dice:

    No se trata de incrementos en los impuestos, sino de actualizaciones, y se actualizan en el momento adecuado. España es el país de la Unión Europea con los impuestos más bajos sobre gasolinas y tabacos.

  123. Alianza de Civilizaciones dice:

    Tranquilo, Zapatero, he ganado. Firmado: Ahmadineyad.

  124. Mosquito tigre dice:

    Me busco pero no me encuentro. ¿En que lugar de las Asturias estaré metido?

  125. Askari dice:

    Si te buscas y no te encuentras es porque te has colado en un agujero negro. Si el agujero negro está en Asturias sin duda te encuentras en el agujero negro de la SEÑORA… estás expuesto a salir de estampida en cualquier momento… como sabrás los agujeros negros expelen materia…

  126. LA SEÑORA dice:

    No me moleste mosquito
    No me moleste mosquito
    No me moleste mosquito
    Why don’t you go home
    No me moleste mosquito
    Let me eat my burrito
    No me moleste mosquito
    Why don’t you go home.

  127. Sin fecha de caducidad (dedicado a la más ñoña de las catolicistas) dice:

    Está uno harto de recordar –y ustedes aburridos de que yo lo haga– el viejo adagio de mi familia: “Nunca se debe intentar contentar a quienes nunca se van a dar por contentos”. Y sin embargo es algo que en España hay que sacar a colación continuamente, como si no darnos nunca por contentos fuera uno de nuestros mayores vicios, o más bien ardides. Es este un país lleno de gente insaciable, a la que nada parece jamás bastante, que ve cualquier gentileza o concesión no como deseo de tener la fiesta en paz y llegar a acuerdos, ni como recapacitación y afán de ser justo, sino como síntoma de debilidad inequívoca de quien cede, y por lo tanto como señal para tirar de la cuerda y forzar aún más las situaciones. Lo más sorprendente es que nadie haga caso de ese adagio, que nadie se plantee lo inútil y aun lo contraproducente de intentar contentar a quienes jamás van a darse por satisfechos. No se lo dan ni se lo darán los nacionalistas varios, ni por supuesto ETA, ni el actual Partido Popular, ni –según comprobamos una y otra vez– los obispos y cardenales católicos.

    “Los obispos, con cinismo, se dicen perseguidos, y jamás se darán por contentos”
    Son sólo algunos ejemplos, de colectivos. Porque también los hay de millares de individuos, y estoy seguro de que ustedes se las habrán visto en la vida con alguna persona así. Habrán puesto paños calientes y tenido infinitas buena fe y paciencia con ellas, habrán procurado agradarlas y apaciguarlas, las habrán tratado con guante blanco ante su enorme susceptibilidad y su imparable exigencia …, y no habrán conseguido sino recibir reproches y broncas, se habrán sentido en insaldable y permanente deuda con ellas, habrán experimentado la desagradable e injusta sensación de que, por mucho que hicieran ustedes en provecho suyo, ellas no sólo no iban a agradecérselo, sino que lo iban a tomar como algo lógico y debido y además insuficiente. Son personas imposibles, desesperantes, con las que lo mejor que puede hacerse es romper todo vínculo y trato, no tenerlo malo ni esforzarse por tenerlo bueno (una quimera, esto último). Son individuos que en seguida pierden de vista lo que es una deferencia o un gran favor por nuestra parte, que consideran “derechos adquiridos” lo que graciosa y voluntariamente les otorgamos un día, que olvidan que no tenemos ningún deber para con ellos, y que, si les retiramos nuestra protección o beneficio, lo juzgarán una agresión, nada menos. Recuerdo haber tenido amigos a los que favorecía en lo posible: sugería su nombre para trabajos o viajes; lograba que se los invitara a donde no lo habían sido; hacía gestiones para que se los publicara o tradujera; los ayudaba a mejorar sus tarifas, sin llegar a la indecencia de recomendar públicamente lo que de ellos no me gustaba. Al terminar la amistad, me abstuve de perjudicarlos, pero sí dejé de echarles aquellas manos, y ellos entendieron la mera cesación de un apoyo –nada más comprensible, si yo me había considerado traicionado– como una declaración de hostilidades por mi parte. Hasta tal punto habían olvidado que se trataba algo espontáneo y amistoso, a lo que no estaba en modo alguno obligado.

    La jerarquía eclesiástica –y por tanto la Iglesia Católica en su conjunto, que nada hace para moderar o reprobar a aquélla– ha demostrado sobradamente pertenecer a esa clase de personas u organizaciones. Con ella se han tenido todos los miramientos imaginables. Pese a ser España un Estado aconfesional desde hace treinta años, se le ha mantenido un trato de privilegio escandaloso. Se la ha seguido financiando –aún más desde 2006– con el dinero de todos los ciudadanos, profesen la religión que sea o ninguna; se le ha aumentado al 0,7% la cantidad que los contribuyentes puedan destinarle a través de sus impuestos, restándosela así al Estado; no se han cancelado los caducos acuerdos de 1979 con el Vaticano, tan beneficiosos para ella; se le permite apoderarse de las calles de todo el país durante siete días seguidos, los de la Semana Santa, algo que se impediría a cualquier otro colectivo, religioso o laico; para no irritarla, se han parado o descafeinado leyes, y a otras se ha renunciado; se ha tolerado que obispos levantaran falsos testimonios (“La sospecha del 11-M mira al Gobierno”, clamó el de Huesca) sin que sus pares los reconvinieran por la comisión de tamaño pecado en público; se le ha consentido difamar y mentir a través de su emisora, amoldar a su gusto la Educación para la Ciudadanía y despedir a su arbitrio a los profesores de Religión que ella no paga, en esos colegios “suyos” que en realidad sufragamos los españoles. No se le ha pasado factura por los cuarenta años en que gobernó y reprimió a la sombra –o al sol, descaradamente– de la sanguinaria dictadura de Franco, ni por su mucha opresión de tantos siglos, ni por su deliberada ignorancia y rechazo a cualquier avance. Se la ha tratado, en suma, con una generosidad que en poco grado merecía. Pero para la jerarquía nada es nunca bastante; los obispos, con cinismo, se dicen “acorralados” y “perseguidos” y jamás se darán por contentos. O mejor dicho, sólo se lo darían si acabaran con toda libertad y razón y pudieran imponer a todos, como en el pasado no lejano, sus creencias, mandatos y prohibiciones. Esto es, el día en que, de la misma manera que hay Estados islamistas que supeditan el poder democrático y civil al religioso, España volviera a ser un Estado no católico, sino catolicista.

    Javier Marías.

  128. Sin fecha de caducidad (Una historia de vilezas para don Javier Neira) dice:

    Si hay algo que me parece despreciable son los anónimos y pseudónimos, y esa es una de las razones por las que nunca navegaré mucho por Internet. No dudo de su incomparable utilidad para hallar datos, pero siempre que he caído en algún foro, chat, blog o como se llamen esas tertulias –en mis muy escasas incursiones, de prestado–, me he topado con tal cantidad de pseudónimos soltando sandeces o brutalidades, que la impresión que he tenido es que meterse ahí equivale a entrar en contacto con demasiada gente a la que uno jamás trataría. Gente a menudo cobarde, como lo es toda aquella que a lo largo de mi vida me ha enviado anónimos, insultantes o en los que se me acusaba de delitos atroces sin que yo pudiera responder. Hace años, por tanto, que no abro un sobre sin remite claro. Van todos a la basura, tan cerrados como llegaron.

    Esa es la primera vileza de esta historia, la de la denuncia y persecución de los médicos de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés, por parte de Esperanza Aguirre, Presidenta de Madrid, y de su antiguo Consejero de Sanidad, Manuel Lamela, quienes dieron crédito a una acusación anónima de etrema gravedad contra esos médicos: la de haber causado la muerte, con sedaciones indebidas, a nada menos que cuatrocientos enfermos. En su día, Aguirre lo justificó de manera ridícula: “Es cierto que no lleva firma, pero tiene los nombres y dos apellidos de los pacientes y una serie de datos sobre las historias clínicas. No tengo más remedio que dar traslado al fiscal”. Tan ridícula como si yo recibo un día una carta anónima en la que se acusa a Esperanza Aguirre de haber envenenado a alguien (con su nombre y apellidos y su oscura historia clínica), y sólo por eso considero que no me queda más remedio que “dar traslado al fiscal”.

    El resto es conocido: ese fiscal iba a archivar el caso, pero Aguirre, a través de su Viceconsejero de Sanidad, que presentó una denuncia en mayo de 2005, hizo intervenir a un juez y la cosa prosiguió, mientras varios periodistas devotos de la Presidenta tildaban a los médicos de “asesinos”, “homicidas”, “terminators”, y a su jefe, Luis Montes, de “Doctor Muerte”. Bien, todo ha quedado en nada una y otra vez, hasta la reciente sentencia de la Audiencia de Madrid, inapelable y definitiva, que incluso ha suprimido la “mala praxis médica” mencionada en algún fallo anterior.

    Pero la mayor vileza ha venido después. Desde el 2003, con Bush, Cheney y Rumsfeld, cierta derecha ha ido mostrando cuál es su idea de la justicia. Y ésta no es otra que la que tuvieron todas las dictaduras totalitarias, desde la cercana de Franco hasta la lejana de Stalin, y que consiste en la indecente inversión y subversión del fundamento mismo de la justicia. Para que la haya, y eso lo saben hasta los peores estudiantes de Derecho, es el acusador el que debe demostrar su acusación. A él le toca probar lo cierto de sus graves palabras, y en modo alguno al acusado probar su inocencia, por la sencilla razón de que esto último es imposible. Si yo doy crédito a esa hipotética carta anónima y acuso a Esperanza Aguirre de envenenamiento, ella no puede, no está capacitada para demostrar que no es culpable de él. Lo mismo le sucedía en el 2003 a Sadam Husein, que no podía demostrar no poseer armas de destrucción masiva. Les tocaba a Bush, Cheney y Rumsfeld probar que sí, pero no lo hicieron, como tampoco Blair ni Aznar. Más adelante, una vez ocupado Irak, y mientras los norteamericanos se afanaban en encontrarlas, tuvimos que oír de boca de Rumsfeld y de Aznar cosas totalmente contrarias al derecho, del tipo: “Que no hayan aparecido no significa que no existan”, olvidando que, mientras algo no aparece, no existe en el ámbito judicial, y que era a ellos a quienes correspondía poner las armas sobre la mesa y decir: “Voilà, helas aquí”. Nunca hubo tales armas, y por fin se ha enterado hasta Aznar.

    Pues bien, Aguirre y los suyos se están comportando como la Administración Bush y, lo que es peor, como Franco y Stalin. El actual y servil Consejero de Sanidad, un tal Güemes, ha declarado la siguiente vileza a la vez que mentecatez: “Que no haya podido probarse y se haya archivado la acusación no excluye que se hicieran prácticas inadecuadas”. Es como si yo dijera: “Que no se haya probado que Esperanza envenenó no excluye que le pusiera cianuro a un individuo”. Lamela, el antiguo y servil Consejero, se ha mostrado orgulloso de su actuación, esto es, de haber acusado en falso y sin base a unos médicos a los que ha destrozado la carrera y la vida, y de haber intimidado a todos los demás. Zaplana ha agregado: “Los tribunales han fallado de una forma pero no dicen si se hacían mal las sedaciones, sino que no se puede acreditar cómo se hacían”. De nuevo, como si yo dijera: “Han fallado que no hay pruebas de que Aguirre envenenó, pero no se han pronunciado sobre si tenía cianuro en casa” o algo así. Son argumentos propios de la consideración de la justicia franquista y stalinista, sólo que bajo aquellos regímenes los acusados, por el mero hecho de serlo, acababan en el paredón. Ahora y aquí “sólo” pierden sus puestos, se ven difamados y nadie les pide perdón, sino todo lo contrario. Los obispos han instado a sus fieles a tener en cuenta, a la hora de votar, “el aprecio que cada partido, cada programa y cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida”. Ya ven cuál es el que otorga el PP.

    Javier Marías.

  129. Departamento Instituto de Investigación Zoológica de la Universidad de Gotor dice:

    El nuevo espécimen de mosquito hallado en la falda del Gorfolí, no es un mosquito tigre (Aedes albopictus) como en principio se temió, por su color se semeja más a un mosquito oso pardo (Culicoides ursus) y por su olor a un mosquito mofeta (Chironomus malolorosus), se encuentra en vías de recuperación, no obstante el pronostico cigue siendo reservado. Seguiremos informando.

  130. Sin fecha de caducidad (dedicado al más melindroso de los copiantes) dice:

    Las cosas que se esperanEl hombre es proyectivo, futurizo, orientado hacia el futuro. Esto quiere decir que su vida consiste fundamentalmente en esperar. Esperar, ¿qué? Seguir, seguir viviendo, imaginando quién se quiere ser, quién se pretende ser. ¿Hasta cuándo? La vida tiene un término, la muerte; el hombre sabe que tiene que morir, pero esto en el fondo le parece inverosímil, inaceptable. La pretensión de perduración indefinida, de inmortalidad, es universal en distintos grados y en diversas formas. Es lo común a todas las religiones, en una forma o en otra, porque si el hombre se acaba, se extingue, la religión carece de sentido.

    Por eso me parece una refinada crueldad el intento de despojar de la esperanza a las personas, principalmente a aquellas que apenas pueden esperar nada en este mundo. Viejos, solitarios, enfermos, pobres, con defectos que entorpecen la vida, tienen tal vez la esperanza de seguir viviendo mejor, de un modo vividero, acaso incomparablemente superior a lo que han conocido. Y los que han gozado o gozan de una vida relativamente satisfactoria, cuyo valor conocen, en un mundo sustancialmente bueno, con personas amadas, aspiran a la continuidad de todo eso, a su incremento y perfección.

    Siempre ha habido algunas personas que han desesperado, que han sentido la zozobra de la posible extinción. Han dudado, han desconfiado de la posibilidad de seguir viviendo siempre, y esta falta de esperanza ha minado su fe. “La fe es la sustancia de las cosas que se esperan, el argumento de las que no aparecen”. Esas personas han lamentado su desesperanza, han intentado combatirla, en todo caso han procurado no comunicarla a otros, incluso han velado por mantenerla y sostenerla entre los demás. Un ejemplo de ello es la admirable novela de Unamuno “San Manuel Bueno, mártir”, en que el sacerdote don Manuel, que no acaba de esperar, deja que los fieles recen por él el Credo, y al llegar a “la resurrección de la carne y la vida perdurable” deja que los demás cubran su silencio, “y era que él se callaba”.

    A la esperanza, fundamento de la fe, se añade, de modo eminente en el cristianismo, el amor. Esta palabra, en sus varias formas y usos, se repite constantemente en el Nuevo Testamento, en proporción

    incomparable con ningún otro texto conocido, ni siquiera el Antiguo Testamento. El amor es lo que da su sentido más profundo a la esperanza de inmortalidad. Cuando se ama verdaderamente a algunas personas, su desaparición es inaceptable. Se necesita que sigan existiendo para seguir siendo amadas. El afán de inmortalidad, lejos de ser egoísmo, como a veces se ha reprochado a Unamuno, es lo contrario: la forma suprema de altruismo, la afirmación de los demás. La inmortalidad de uno mismo es simplemente un caso más, la condición para que todo eso tenga sentido.

    Ha habido un momento en la historia, que se puede fijar en el siglo XVIII y en algunos países, en que se ha engendrado una actitud que antes no había existido: lo que podríamos llamar el “proselitismo de la negatividad”. Ha habido grupos de personas, equipos bien organizados, que han tratado de arrancar la esperanza a los demás hombres. Habría que preguntarse en serio si ellos mismos la habían perdido, si su actitud no era en el fondo un juego, una táctica, una inmensa frivolidad. Ha parecido “distinguido”, selecto, superior, no esperar, dar por supuesto que la vida termina con la muerte biológica, y no hay más. Esta actitud se ha transmitido, de muy diversas maneras, a lo largo de los últimos siglos, con diversos pretextos, con una variedad de propósitos, desde ciertas fechas, marcadamente políticos. Se han identificado algunas posiciones, en principio lícitas y aceptables, con la premeditada destrucción de algo que ha sido siempre uno de los resortes capitales de la vida humana, de los que han permitido superar las dificultades inherentes a todas las personas, en cualquier lugar y condición que vivan.

    Si se hicieran cuentas, quiero decir si se hicieran bien, se descubriría que estas actitudes han sido causa principal de la infelicidad de millones de personas. Sería menester medir la inmensa diferencia entre vivir con esperanza, aunque sea inquieta, dudosa, vacilante, con un fondo de perplejidad, a vivir sin ella. La desesperanza puede llegar a una situación de desesperación, que es la clave oculta de tantas actitudes que no comprendemos, que no acaban de explicarse, que no se justifican sino por el vacío que deja en la vida humana la ausencia de esperanza.

    La razón de esto es que se trata de una inversión de la condición misma de la vida. Se la asimila a lo que es radicalmente distinto: las cosas. La persona es una realidad esperante, aspirante, que en el tiempo de su vida terrenal imagina y elige lo que desea ser siempre. A veces me he preguntado por qué Dios nos ha hecho vivir en este mundo, entre tantas dificultades y riesgos, en lugar de situarnos directamente en el paraíso. Me he respondido que se trataría entonces de otra especie, de otro tipo distinto de realidad. El hombre, en su vida terrenal, en la que llama “esta vida”, imagina, inventa, trata de realizar su propia realidad, la que le parece deseable, valiosa, con la que puede identificarse. De ahí la necesidad de que esta aspiración se cumpla. La renuncia a ella implica la abolición de la misma condición humana, el abandono de lo que le es más propio, de aquello en que propiamente consiste.

    Me preocupa hasta qué punto se hacen, por motivos triviales, intentos de destrucción de lo que es consustancial con la estructura misma de la vida humana, sin advertirlo, simplemente cerrando los ojos a lo que con ellos abiertos es absolutamente evidente.

    Julián Marías (O la demostración de que no siempre es cierto el aserto “de tal palo tal astilla”)

  131. Jhon Lennon dice:

    Imagina que no hay paraíso,
    Es fácil si lo intentas,
    Ningún infierno debajo de nosotros,
    Arriba de nosotros, solamente cielo,
    Imagina a toda la gente
    Viviendo al día…

    Imagina que no hay países,
    No es difícil hacerlo,
    Nada por lo que matar o morir,
    Ni religiones tampoco,
    Imagina a toda la gente
    Viviendo la pida en paz

    Imagina que no hay posesiones,
    Me pregunto si puedes,
    Ninguna necesidad de codicia o hambre,
    Una hermandad del hombre,
    Imagina a toda la gente
    Compartiendo todo el mundo…

    Tu puedes decir que soy un soñador,
    Pero no soy el único,
    Espero que algún día te nos unas,
    Y el mundo vivirá como uno solo.

    http://www.youtube.com/watch?v=t6GcWTo9Ils&NR=1

  132. Atónito dice:

    Virginia califica de genial a quien escribe: “… a estas alturas nadie duda de la necesidad de sostener el sistema [financiero español, con la ayuda de fondos públicos,] para que no se desplome…”
    Sin embargo, la misma Virginia dice: “Es lo que tienen estos políticos: les encanta exprimir a los contribuyentes que ya lo estamos pasando bastante mal, para dárselo a los ricos que cuando ganaban mucho no repartían nada y cuando ganan un poco menos quieren lo que es suyo y lo que no es suyo.”

  133. Con pesadez dice:

    Con semejante generación del 98 no me extraña que Javier Neira, uno de mis humoristas preferidos, los ponga a caer de un burro. Porque si encima de todo eso eran antipatriotas por pesimistas y afrancesados por antipatriotas, más vale borrarlos de los libros de texto.

    Álvaro Ruiz de la Peña (profesor de Literatura de la Universidad de Oviedo)

  134. SUCESOS dice:

    Fachi-jubileta ataviado con pelucaza rubia y zapatos de tacón de aguja arremete contra joven que llevaba una camiseta del ‘Barsa’.

  135. Con pesadez dice:

    No quiero ser pájaro de mal agüero, pero cuando estalló la gripe A ya se dijo que era un arma para bloquear el comercio internacional, una táctica criminal para proteger productos poco eficientes de la competencia ajena. Bueno, es una teoría conspiranoica -que sea conspiranoica no quiere decir que sea necesariamente desacertada-, pero se ha vuelto a sugerir lo mismo cuando el Airbus francés se esfumó en medio del Atlántico. Algunas firmas o sectores o países que no son capaces de resistir la libre competencia, porque los arruina impepinablemente, pueden recurrir a las barbaridades más terribles.

    Javier Neira (cultivador del humor negro)

  136. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    “No soy un mesías, pero conseguiré ser presidente”..(.Mariano Rajoy) ” eL elegido ” en declaraciones al Mundo. ( El Mundo que hasta hace poco acosaba a Rajoy, ahora le promociona. un ejemplo de la credibilidad de ese periodico )

    Pues claro que no es el Mesías,ese era el otro, el de la guerra de Irak
    un personaje que no lidera ni su propio partido, que se le sube a las barbas hasta el conserje de la calle génova…….Ahí roban todos (seguramente menos el), no por noble, sino por descocimiento del “método….

    , ¿Quién le meterá en la cabeza que él es “el elegido”?,

  137. Muy bueno lo de Álvaro Ruiz de la Peña. Un bis y el enlace prístino dice:

    Con pesadez dice:

    Junio 14, 2009, 12:05
    Con semejante generación del 98 no me extraña que Javier Neira, uno de mis humoristas preferidos, los ponga a caer de un burro. Porque si encima de todo eso eran antipatriotas por pesimistas y afrancesados por antipatriotas, más vale borrarlos de los libros de texto.

    Álvaro Ruiz de la Peña (profesor de Literatura de la Universidad de Oviedo)

    http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=498587

  138. Fantasías animadas de ayer y de hoy, presentan: dice:

    Neira, Neira, nuestro rey, favorito sin igual…

  139. Carmen dice:

    “…pero siempre que he caído en algún foro, chat, blog o como se llamen esas tertulias –en mis muy escasas incursiones, de prestado–, me he topado con tal cantidad de pseudónimos soltando sandeces o brutalidades, que la impresión que he tenido es que meterse ahí equivale a entrar en contacto con demasiada gente a la que uno jamás trataría. Gente a menudo cobarde…”

    Con tal de meterse con la Iglesia o con la derecha, algunos de los que participan de invitados en este blog no dudan en insultarse a sí mismos. Ocurre con “Sin fecha de caducidad (Una historia de vilezas para don Javier Neira)”. Copia y pega un artículo de Javier Marías insultando a lo obispos españoles y otro insultando al PP, especialmente a Esperanza Aguirre, bestia negra de los izquierdistas de España. Y también, de paso, insultando a “gente a menudo cobarde” que pulula por toda clase de blogs.

    Ellos mismos. Los que insultan Neira, a Greciet, a Gracia Noriega, a Francisco Alamán Castro que tuvo la desdichada idea de plantarse en este blog con su nombre y apellidos completos y pasó lo que pasó. Insultos de todo tipo: agresivos, humillantes, que pretenden ser hilarantes y reflejan la catadura moral de sus autores. Gente a menudo cobarde…

    Usted mismo, señor “Sin fecha de caducidad…”

    ¿Qué diría don Javier Marías si entrase en este blog y viese lo que se escribe aquí?

  140. Carmen dice:

    Más abajo de los de don Javier Marías hay copiado otro artículo de don Julián, su padre. Mientras los escritos del último son reflexivos, educados, amables, los de su hijo tienen un deje iracundo, lleno de rabia como si don Javier Marías estuviese muy irritado cuando los escribe.

    ¿Qué le pasará al pobre de don Javier que se muestra tan furibundo? Necesita, creo, un poco de la paz interior de la que don Julián Marías iba más que sobrado.

  141. Cartago Vetusta dice:

    Paseando mi soledad por la calle Foncalada
    yo te ví, cartagenero, maldiciendo -calva sudada-
    contra el agitprop y el Cerco, cuando salías de misa.
    Y me entró, cartagenero, un fuerte ataque de risa.

  142. Está muy feo impostar el alias de otro usuario, don Mili...ki dice:

    Don Mili…ki, creo que confunde cobardía con pudor (pudor-oris) cosa de la que usted carece pues la soberbia y las ganas de llamer la atención pueden más. En todo caso, adolece usted de pudor (putor-oris) y va dejando la huella en toda la basura que escribe, la firme con su nombre, con el de Carmen o con el de Rita la cantaora.

    Y qué iba a decir don Javier Marías si se adentrase en esta pocilga virtual, que estaría encantado de conocerte, so jubilado iracundo.

  143. Krugman (para el calvo del "más mercado") dice:

    Qué habría pasado si las papeletas a medio perforar y el Tribunal Supremo no le hubiesen negado a Al Gore la Casa Blanca en el año 2000? Sin duda, muchas cosas habrían sido distintas durante los ocho años siguientes.

    Aunque Brown y su partido merezcan ser castigados, sus rivales no merecen ser recompensados
    Pero una cosa probablemente habría sido igual: habría habido una enorme burbuja inmobiliaria, y una crisis financiera al pincharse la burbuja. Y si los demócratas hubiesen estado en el poder al llegar las malas noticias, habrían cargado con las culpas, aunque las cosas seguramente hubiesen salido igual de mal o peor con un Gobierno republicano.

    Ahora ya conocen ustedes los fundamentos de la actual situación política en el Reino Unido.

    Durante gran parte de los últimos 30 años, la política y las normativas en Londres y Washington se han movido a la par. Nosotros tuvimos a Reagan; ellos, a Thatcher. Nosotros tuvimos la Ley Garn-St. Germain de 1982, que desmanteló la regulación bancaria de la era del new deal; ellos tuvieron el Big Bang de 1986, que liberalizó el sector financiero londinense. Ambos países experimentaron una explosión de la deuda familiar y vieron cómo sus sistemas financieros se volvían cada vez más inseguros.

    En ambos países, los conservadores que impulsaron la liberalización perdieron el poder en los años noventa. En cada caso, sin embargo, los nuevos dirigentes se encapricharon con las finanzas innovadoras tanto como sus predecesores. Robert Rubin, en sus años como secretario del Tesoro, y Gordon Brown, en sus años como ministro de Hacienda, predicaron el mismo evangelio.

    Pero mientras que el movimiento conservador estadounidense -mejor organizado y mucho más implacable que su homólogo británico- se las arregló para volver a abrirse camino hasta el poder a principios de esta década, en el Reino Unido el Partido Laborista siguió gobernando durante los años de la burbuja. Brown terminó por convertirse en primer ministro. Y por eso el desastre de Bush en EE UU es equivalente al desastre de Brown en Reino Unido.

    ¿Realmente se merecen Brown y su partido que se les culpe de la crisis británica? Sí y no. Brown defendió el dogma de que el mercado sabe lo que hace, que menos regulación es más. En 2005 instaba a “confiar en la empresa responsable, el empleado dedicado y el consumidor culto”, e insistía en que la regulación debería tener “no sólo una ligera influencia, sino una influencia restringida”. Esas palabras bien podría haberlas dicho Alan Greenspan.

    No cabe duda de que este entusiasmo por la liberalización puso al Reino Unido al borde del precipicio. Fíjense en el ejemplo opuesto de Canadá, un país anglohablante en su mayoría, tan expuesto a la influencia cultural estadounidense como el Reino Unido, pero en el que nunca arraigó la liberalización financiera al estilo Reagan/Thatcher. Como era de esperar, los bancos canadienses han sido un pilar de estabilidad en medio de la crisis.

    Pero la cuestión es la siguiente: aunque puede que Brown y su partido merezcan ser castigados, sus rivales políticos no merecen ser recompensados.

    A fin de cuentas, ¿acaso un Gobierno conservador habría sido menos esclavo del fundamentalismo de libre mercado, o habría estado más dispuesto a refrenar las finanzas desbocadas, durante la pasada década? Desde luego que no.

    Y la respuesta de Brown a la crisis -un estallido de actividad para compensar su anterior pasividad- tiene sentido, mientras que la de sus oponentes no lo tiene.

    El Gobierno de Brown ha actuado de forma decidida para sacar a flote a los bancos con problemas. Esto posiblemente pasará una cara factura a los contribuyentes en el futuro, pero la situación financiera se ha estabilizado. Brown ha respaldado al Banco de Inglaterra, el cual, al igual que la Reserva Federal, ha tomado medidas poco convencionales para desbloquear el crédito. Y se ha mostrado dispuesto a incurrir en un gran déficit presupuestario ahora, a pesar de estar programando subidas de impuestos significativas para el futuro.

    Todo esto parece estar dando resultado. Los principales indicadores se han vuelto (ligeramente) positivos, lo que indica que el Reino Unido, cuya competitividad se ha beneficiado de la devaluación de la libra, iniciará la recuperación económica mucho antes que el resto de Europa.

    Mientras tanto, David Cameron, el líder conservador, ha tenido poco que ofrecer aparte de izar la bandera roja del pánico fiscal y exigir que el Gobierno británico se apriete el cinturón de inmediato.

    Es cierto que muchos analistas han dado la voz de alarma sobre el panorama fiscal del Reino Unido, y un organismo de calificación de riesgo ha advertido de que el país podría perder su nota de triple A (aunque los demás no están de acuerdo). Pero los mercados no parecen excesivamente preocupados: el tipo de interés de la deuda británica a largo plazo es sólo ligeramente más alto que el de la deuda alemana, que no es lo que se esperaría de un país condenado a la bancarrota. Aun así, si hoy se celebrasen elecciones, Brown y su partido sufrirían una estrepitosa derrota. Estaban en el poder cuando ocurrió el desastre, y la pelota (o, en este caso, un enorme balón) está en el tejado del número 10 de Downing Street.

    Es una perspectiva que da que pensar. Si yo formase parte del equipo económico de Obama -un equipo cuyos miembros más destacados estaban tan entusiasmados con las maravillas de las finanzas modernas como sus homólogos británicos-, estaría mirando hacia el otro lado del Atlántico y murmurando: “Así estaría yo si no hubiese sido por la vergüenza de Gore contra Bush”.

    Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y premio Nobel de Economía en 2008. © 2009 New York Times Service. Traducción de News Clips.

  144. Adivinanza dice:

    “Puedes imaginarlo recostado en un triclinio con un racimo de moscatel engarzado en la oreja y a la azafata favorita ofreciéndole uvas una a una con la boca”

    Respuesta: http://www.elpais.com/articulo/ultima/caballo/elpepuopi/20090614elpepiult_1/Tes

  145. Con sensatez dice:

    LA QUE ASÓ LA MANTECA

    ZAPATERO, el de las sonrisas, ha hecho de la trampa y el engaño sus mejores herramientas políticas. No es decoroso; pero resulta eficaz para quien valora en más su permanencia en el poder que la prosperidad de quienes, con sus votos, le condujeron hasta La Moncloa. José Luis Rodríguez Zapatero, como el Maese Pedro que deslumbró a Sancho, maneja las figuras del retablo con tanta habilidad como desvergüenza. Acaba de mover los hilos que animan a Elena Salgado, un remedo estético y anímico de «La perrita Marilín», el personaje de Herta Frankel, para que sea ella la que, sin sonrojo alguno, nos diga que los «brotes verdes» se han transformado en bretes negros y que el optimismo económico que mostró el Gobierno en vísperas electorales se ha evaporado cinco días después de los comicios. La vicepresidenta segunda reserva la elegancia para su vestuario y no despilfarra un ápice en su conducta.
    Así, con más cuajo que dignidad, nos ha informado de que la economía española no creará empleo en los próximos tres años -ojalá que no los siga destruyendo-, no crecerá en los dos venideros y, por no abrumarles con las cifras, que el déficit del Estado, ya temerario, seguirá creciendo. Dado que, como nos enseñó Winston Churchill, un error de tiempo en política es más grave que en gramática, si lo que ahora nos dice Salgado nos lo hubiera contado hace un mes hubiera sido un gesto de nobleza y honradez; pero, en su versión pos electoral, resulta tramposo. Se les ve el plumero al maese Zapatero y a todos los muñequitos de su frágil compañía de marionetas.
    Ante la que se nos avecina, la vicepresidenta que interpreta el poco airoso papel de chivo expiatorio de los pecados económicos del presidente, sigue sin anunciar un plan integral contra las crisis, la global y la específicamente nacional. Se ha limitado, con la burda maestría con la que un tonto maneja una tiza, a subir los impuestos -el precio- del tabaco y las gasolinas. Es ella la que asó la manteca. Lejos de atender a los expertos, incluso los de su cuerda política, y tratar de modificar, contra viento y sindicatos, la estructura productiva e incrementar el consumo, abunda en las razones que establecieron la situación presente. Si se le añaden al caso los desvaríos eléctricos de Miguel Sebastián, otro de los muñecos de la farsa, cabe insistir en que los brotes que vio el Gobierno eran bretes.

    Manuel Martín Ferrand.

  146. Con sensatez dice:

    A CUERNO QUEMADO

    SÓLO el tradicional instinto autodestructivo de la derecha española, empeñada en debatir sobre las dimensiones de su victoria electoral del domingo, ha aliviado un poco el intenso malestar que la derrota ha provocado a los socialistas; ellos sí saben que han perdido, y por una diferencia importante, desde luego superior a la que esperaban. Le han echado la culpa a Leire Pajín porque siempre es bueno que haya niños en casa, pero en el seno del PSOE ha surgido por primera vez la vacilación sobre la idoneidad de las estrategias de Zapatero. Y mientras en el entorno del PP algunos siguen alimentando la duda y lamentándose de no haber obtenido una goleada -¿de verdad creen que es tan fácil vencer al zapaterismo?-, en el bando rival se ha empezado a instalar la preocupación por la posibilidad de un cambio, si no de ciclo, sí de tendencia.
    Zapatero está escocido. Pese a las advertencias de sus arúspices demóscopicos, que le aconsejaron desmarcarse un poco de la campaña cuando vieron el tono de las encuestas, confiaba en ganar, o al menos en perder por un margen muy corto. Los casi cuatro puntos en contra le han sabido a cuerno quemado, y no ha podido impedir que se le note el gesto torcido y una desabrida amargura. Después del revés de Galicia, y de haber tenido que contar con el PP para dar el vuelco en el País Vasco, su imagen de ganador se deteriora a simple vista, y si no sufre más es porque el debate interno del rival continúa discutiéndole a Rajoy la capacidad de tumbarlo en el momento decisivo. La reacción del presidente ha sido de una soberbia inaceptable; se ha excusado vaporosamente en las circunstancias, ha permitido que Blanco cargue contra Pajín, se ha negado a darles a los suyos y al país las explicaciones que merecían, y ha descartado cualquier atisbo de autocrítica y declinado toda responsabilidad. Permanece cerrado a sacar consecuencias y a admitir que el fracaso electoral constituye un cuestionamiento de su política anticrisis; antes al contrario, para mantenerla ha subido los impuestos indirectos de los combustibles y el tabaco, una decisión que hace una semana acaso le habría supuesto perder por más del cuatro por ciento, y se ha enrocado en su concepto dogmático de la economía. El mayor consuelo que le queda al Gobierno es que ha sido el mejor parado de toda la vapuleada socialdemocracia europea. Ya es conformarse.
    El efecto de la jornada del 7-J, sumada a la del 1 de marzo, consiste en que ante la opinión pública el PSOE va por detrás y el PP por delante. Y que es al Gobierno al que le corresponde ahora remontar la corriente, remando cuesta arriba. Un Gobierno que parece que hace un siglo que ganó las elecciones generales y que ya ha tenido que cambiar a media docena de ministros. El resultado no es ni mucho definitivo para la legislatura, pero desde luego tiene un mensaje y perjudicará al que peor sepa leerlo.

    Ignacio Camacho.

  147. Con sensatez dice:

    LEGUINA SIN SODA

    «La narración del beodo es la que sigue: «Comencé por tomar whisky con soda y me sentaba mal; luego me pasé a la ginebra con soda y me fue peor. Ahora tomo vodka con soda y no he mejorado. Visto lo cual, he decidido prescindir de la soda.Yo espero que cuando el nuevo socialismo «analice» los pésimos resultados obtenidos en Madrid (48,6% PP; 35,4% PSOE) no le eche la culpa a la soda… sino a la sustancia común que llevaban el whisky (Trinidad Jiménez en 2004), la ginebra (Miguel Sebastián en 2008) y el vodka en forma de paracaidista (en el que ya están pensando en Ferraz)… y esa sustancia se llama ZP».
    Lo que acaban de leer lo dice Joaquín Leguina; sí, ese socialista cabal que «tan sólo» ganó tres elecciones para sus colores; el mismo que, tras su marcha, su partido no consiguió levantar cabeza (Lissavetzky, Simancas, ahora Gómez…); el mismo que hoy está arrumbado, como si de un trasto viejo se tratara, en un despacho de semijubilado en el INE adonde desembarcó procedente de un escaño de la carrera de San Jerónimo del que le desalojaron. Parece que su hoja de servicios tiene la suficiente sustancia para denunciar la más insólita situación que ha vivido el socialismo madrileño desde que cumplió la mayoría de edad.
    La política de «sustitución» que ha practicado la dirección del PSOE con respecto a las decisiones que legítima y autónomamente deberían haber tomado los socialistas madrileños ha desembocado en este suicidio colectivo en que se ha convertido el partido en la región. Todos los experimentos que Zapatero ha realizado en esta federación se han saldado con un rotundo fracaso salvo que se considere un éxito el que a los perdedores les haya servido de trampolín para aterrizar en el Consejo de Ministros.

    Mayte Alcaraz.

  148. Con sensatez dice:

    SIN BRAZO NI DINERO

    Desde luego hay semanas que dan ganas de despertarse en el lunes de la siguiente. No es que resulten esencialmente peores que otras. Se trata sencillamente de que todo se nota más. Los últimos siete días han pertenecido, desde luego, a esa categoría. Y es que, después de la resaca breve de la victoria-derrota en las elecciones europeas, hemos vuelto a encontrarnos con la realidad entera y verdadera de la España de ZP. Juzguen si no a partir de dos hechos muy concretos y cargados de significado. El primero ha sido la historia de ese inmigrante boliviano que perdió un brazo mientras trabajaba en una panificadora y al que su empleador abandonó a un centenar de metros del hospital ocupándose, por supuesto, de borrar toda huella del accidente incluida la extremidad seccionada que fue arrojada a un contenedor y que nunca se podrá reimplantar. El segundo ha sido el anuncio de María Teresa Fernández de la Vega en el sentido de que el Gobierno que preside su señorito ZP va a tener que pedir un crédito de casi diecisiete mil millones de pesetas para poder atender al pago de las prestaciones de desempleo. Por muchas vueltas que se le dé y por mucho que pretendan ocultarlo las terminales mediáticas de la Moncloa, ésa y no otra es la realidad de la España de ZP. Por supuesto, el Gobierno «rojo, utópico y feminista» puede llenarse la boca hablando de la ampliación de derechos porque los homosexuales pueden casarse entre sí o criaturas de dieciséis años tendrán la posibilidad de abortar sin permiso paterno; puede insistir en que Obama ha reivindicado a Leire Pajín (como si la conociera siquiera¿) e incluso puede pretender ganar la batalla del Ebro, pero ahora desde el otro lado. La realidad, sin embargo, es miseria, explotación y desempleo. Todo ello vivido en la más absoluta soledad. Porque cuando este pobre boliviano se quedaba sin brazo, ¿dónde estaba Caldera, que con su política irresponsable de puertas abiertas llevó a centenares de miles de inmigrantes a venir a España a la busca de un paraíso en que se pierden extremidades? ¿Dónde estaba Corbacho, el flamante ministro de trabajo que sólo ha demostrado hasta la fecha ser un pavoroso ministro del paro? ¿Dónde estaba la inspección de trabajo que no sabía nada, no había advertido nada, no se había enterado de nada? ¿Dónde estaban los titiriteros ávidos de dinero público y defensores de causas nobles siempre, por supuesto, situadas a miles de kilómetros? ¿Dónde estaban los sindicatos? Esos sindicatos que se oponen a adoptar medidas que puedan acabar con el desempleo, que callan cuando las direcciones de las empresas se preparan para arrojar a sus compañeros a la calle, que sólo saben asegurar los privilegios de sus liberados sin preocuparse por el destino de los trabajadores. Y, sobre todo, ¿dónde estaba un Gobierno que se ha ido ocupando sólo de sus intereses, que ha ido lanzando con sus pésimas decisiones a un trabajador tras otro al paro, que ha ido aumentando la deuda de forma incontrolada y que ahora debe pedir créditos para cubrir las consecuencias de sus desaguisados? En todos y cada uno de los casos brillaban por su ausencia. Sin brazo y sin dinero, más de uno debe preguntarse ahora si todos ellos no son, a fin de cuentas, total y absolutamente prescindibles.

    César Vidal.

  149. Abundando en los insultos de los que se queja Carmen (gente a menudo cobarde) dice:

    Y ciñéndonos solamente a los 148 comentarios de `Adiós al TPA´:

    Bienvenido, Nico dice:

    Junio 9, 2009, 22:30

    que enseguida saldrán de la perrera de extrema derecha un doberman desdentado y una perrita de aguas con el pelaje isabelo, a ladrarte por irrumpir con ese aliño indumentario en el santuario del calvo.

    Asustado dice:

    Junio 10, 2009, 13:16
    Me deja anonadado el clarividente glabro… Es evidente que el consumo de humus perjudica seriamente la salud intelectual del glabro, le produce indecisión decisoria a su neurona, no sabe si radicarse definitivamente entre los glúteos o acceder a la entrepierna.

    Silo Gismo dice:

    Junio 10, 2009, 18:55

    Evidente es la mala fe y la hipocresía de esta gentuza. Mienten, difaman, tergiversan. Evidente es también quienes son los que perjudican a la Iglesia Católica, esta basura integrista, amoral y necia.

    Duverger dice:

    Junio 11, 2009, 17:24
    Quinto principio de la Ciencia Política:
    “Un antifascista es capaz de distinguir un tipo de chusma de otro. En contraste, un fascista es incapaz de distinguir un tipo de antifascista de otro.”

    Silo Granero dice:

    Junio 11, 2009, 17:54
    Estoy de acuerdo si el corpus
    tiene de dieciocho a veinticuatro
    buenas tetas y buenos muslos
    qué viva el corpus todos los jueves* del año…

    *Mejor todos os días…
    manque se pierda la rima.

    El de la mula torda dice:

    Junio 11, 2009, 17:58
    Tú qué vas a entender, so acémila.

    Defensa de dama dice:

    Junio 11, 2009, 18:14
    A Virginia la redime su oligofrenia.

    Virginia escucha la SER de vez en cuando dice:

    Junio 11, 2009, 19:20

    Con su voz suave de arpía falsa

    Elena Francis dice:

    Junio 12, 2009, 9:12

    Después de un periodo de pupa o crisálida entre rejas se convirtió en un mariposón fascista de la subespecie calvus, como nuestro anfitrión.

    (SEGUIRÁ… Por no resultar muy pesado)

  150. Abundando en los insultos de los que se queja Carmen (gente a menudo cobarde) dice:

    Silo Granero dice:

    Junio 12, 2009, 16:04

    Tanto su hija como el rojo que usted mienta son dos mentecatos integrales, tal como usted

    Con mesura dice:

    Junio 12, 2009, 22:10

    Relato pornógrafico que no merece comentarios.

    Carrascal, carrascal, qué bonita serenata dice:

    Junio 12, 2009, 22:34
    Quien con niños se acuesta…Con la sotana excrementada alborea.

    Dr. Freud dice:

    Junio 13, 2009, 12:11
    ¿Por qué se da por aludido un determinado facha-jubileta

    Andy y Lucas 18:25 dice:

    Junio 13, 2009, 14:08
    Antes pasará la celulitis de Virginia por el ojo de una aguja,

    Departamento de Enfermedades Venéreas y Perversiones Varias dice:

    Junio 13, 2009, 17:31
    A nuestra consulta acude, todos los martes, un facha-jubileta ataviado de una pelucaza rubia y de unos zapatos de tacón de aguja.

    Askari dice:

    Junio 13, 2009, 18:39
    Si te buscas y no te encuentras es porque te has colado en un agujero negro. Si el agujero negro está en Asturias sin duda te encuentras en el agujero negro de la SEÑORA… estás expuesto a salir de estampida en cualquier momento… como sabrás los agujeros negros expelen materia…

    SUCESOS dice:

    Junio 14, 2009, 12:16
    Fachi-jubileta ataviado con pelucaza rubia y zapatos de tacón de aguja arremete contra joven que llevaba una camiseta del ‘Barsa’.

    Cartago Vetusta dice:

    Junio 14, 2009, 14:27
    Paseando mi soledad por la calle Foncalada
    yo te ví, cartagenero, maldiciendo -calva sudada-
    contra el agitprop y el Cerco, cuando salías de misa.
    Y me entró, cartagenero, un fuerte ataque de risa.

    Está muy feo impostar el alias de otro usuario, don Mili…ki dice:

    Junio 14, 2009, 14:39

    y va dejando la huella en toda la basura que escribe… so jubilado iracundo

    Krugman (para el calvo del “más mercado”) dice:

    Junio 14, 2009, 15:20

  151. Ánimo dice:

    Siga, siga, don RUINES PARECEN, MAJADEROS SON, que lo está haciendo muy bien.

  152. Jaimito (de Mayor) dice:

    De los chistes de Álvarez Cascos, Zapatero, Pepiño, Alianza de Civilizaciones y Mosquito tigre, el que más me gusta es el que dice:
    ‘La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.’

  153. Abundando en los insultos de los que se queja Carmen (gente a menudo cobarde) dice:

    # Jhon Lennon dice:
    Junio 13, 2009, 22:09

    Imagina que no hay paraíso,
    Es fácil si lo intentas,
    Ningún infierno debajo de nosotros,
    Arriba de nosotros, solamente cielo,
    Imagina a toda la gente
    Viviendo al día…

    Imagina que no hay países,
    No es difícil hacerlo,
    Nada por lo que matar o morir,
    Ni religiones tampoco,
    Imagina a toda la gente
    Viviendo la pida en paz

    Imagina que no hay posesiones,
    Me pregunto si puedes,
    Ninguna necesidad de codicia o hambre,
    Una hermandad del hombre,
    Imagina a toda la gente
    Compartiendo todo el mundo…

    Tu puedes decir que soy un soñador,
    Pero no soy el único,
    Espero que algún día te nos unas,
    Y el mundo vivirá como uno solo.

    http://www.youtube.com/watch?v=t6GcWTo9Ils&NR=1

  154. Repetimos dice:

    “Si Jesús les perdonó que lo mataran por-que no sabían lo que hacían ¿no va a perdonar a estos pobres que no saben lo que dicen?”, dice la misma Virginia partidaria de la cadena perpetua.

  155. Con idiotez dice:

    … Oviedo tal que Cartago, arrasada y sembrada de sal.

    Javier Neira (humorista)

  156. Jaimito (de Mayor Oreja) dice:

    Otro chiste muy bueno de Álvarez Cascos es el que dice:
    ‘Obama está gestionando la crisis por el libro…’

  157. Abundando en los insultos de los que se queja Carmen (gente a menudo cobarde) dice:

    Mosquito tigre* dice:
    Junio 13, 2009, 18:28

    Me busco pero no me encuentro. ¿En que lugar de las Asturias estaré metido?

    Askari** dice:
    Junio 13, 2009, 18:39

    Si te buscas y no te encuentras es porque te has colado en un agujero negro. Si el agujero negro está en Asturias sin duda te encuentras en el agujero negro de la SEÑORA… estás expuesto a salir de estampida en cualquier momento… como sabrás los agujeros negros expelen materia…

    LA SEÑORA*** dice:
    Junio 13, 2009, 19:05

    No me moleste mosquito
    No me moleste mosquito
    No me moleste mosquito
    Why don’t you go home
    No me moleste mosquito
    Let me eat my burrito
    No me moleste mosquito
    Why don’t you go home.

    * Virginia
    ** Uno de los Sujetos
    ***Alamán

  158. Carmen dice:

    Como no formo parte de esa “gente a menudo cobarde que pulula por toda clase de blogs”, voy a plantarme aquí con mi nombre y apellidos completos.
    Me llamo Carmen Polo de Franco.

  159. Mosquito tigre dice:

    ¿Por qué me tratan tan mal todos esos que están contentos de que venga a instalar mis reales en Asturias? ¿No es una contradicción?

  160. La Honradilla dice:

    Perdone a mi marido, don Mosquito Tigre, no sabía que se trataba de usted, le hubiese dado mejor acogida en su agujero negro, pero es que tiene fatulencia.

  161. Jugo de Unamuno dice:

    ¡Por dios, Chichi! Lo suyo era, y espero que siga siendo, el Martín Fierro.

  162. Virginia dice:

    ¡Qué pena me da Leire Pajín! La colocaron muy arriba siendo muy joven y estando escasamente preparada y ahora la quieren dejar caer. Blanco, Felipe González, Guerra… ¡Qué fácil es echar la culpa al más débil! ¿Cuándo la ácabará de hundir Zapatero? Si la coloca en algún lado como hizo con la antipática Magdalena Álvarez podrá salir adelante. En caso contrario será pronto un juguete roto.

    La próxima en seguirla será Bibiana Aído. Conozco chicas más jóvenes y mucho mejor preparadas que ganan poco más de 1.000 € y les está costando salir adelante. Pero éstas son las que van a llegar más lejos, eso sí tardando un poco más.

  163. Virginia dice:

    Hoy el dinero conseguido en todas las parroquias de España irá para Cáritas. Dinero bien invertido: en favor de los más desfavorecidos.

  164. Virginia dice:

    En el año 1264 el Padre Pedro de Praga dudaba sobre el misterio de la transustanciación del Cuerpo y de la Sangre de Cristo en la Eucaristía. Acudió así en peregrinación a Roma para pedir sobre la tumba de San Pedro la gracia de una fe fuerte. De regreso de Roma, Dios se le manifestó de manera milagrosa ya que cuando cuando celebraba la Santa Misa en Bolsena, en la cripta de Santa Cristina, la Sagrada Hostia sangró llenando el Corporal de sangre.

    La noticia del prodigio llegó pronto al Papa Urbano IV, que se encontraba en Orvieto, ciudad cercana a Bolsena. Hizo traer el corporal y, al constatar los hechos, instituyó la Solemnidad de Corpus Christi.

    El mismo Papa Urbano IV encargó a Sto. Tomás de Aquino la preparación de un oficio litúrgico propio para esta fiesta y la creación de cantos e himnos para celebrar a Cristo Eucaristía. Entre los que compuso está la sublime secuencia “Lauda Sion” que se canta en la Misa de Corpus Christi.

    El año 1290 el Papa Nicolás IV, a petición del clero y del pueblo, colocó la primera piedra de la nueva catedral de Orvieto donde aun se encuentra la sagrada reliquia.

  165. Virginia dice:

    Dice Carmen:

    Insultos de todo tipo: agresivos, humillantes, que pretenden ser hilarantes y reflejan la catadura moral de sus autores.

    No Carmen, no te confundas. Sus insultos no son humillantes ni ofensivos. No humilla ni ofende quien quiere, sino quien puede. En lo que sí tienes razón es en lo de la catadura moral de sus autores.

    Un saludo.

  166. Virginia dice:

    Mujeres contra el aborto: ya somos más de 13.000 mujeres en la página web. ¡Ánimo y adelante!

  167. Virginia dice:

    “Yo, Barack Obama, presidente de Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos para revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”.

    Al final va a ser verdad que Zapatero y Obama tienen más en común de lo que algunos creíamos.

    Buenas noches a tod@s.

  168. Insultando con sensatez dice:

    -Acaba de mover los hilos que animan a Elena Salgado, un remedo estético y anímico de «La perrita Marilín»-

    -Se ha limitado, con la burda maestría con la que un tonto maneja una tiza, a subir los impuestos -el precio- del tabaco y las gasolinas. Es ella la que asó la manteca- (en alusión a la vicepresidenta)
    A una ministra la llama perra y títere al mismo tiempo, a otra la llama un grado más que tonta, o sea, Virginia.
    Y esto como muestra de la basura que día tras día vierte aquí el militroncho y su alter ego.

  169. Tenga más cuidado, Virgiñoña dice:

    Y la próxima vez avise antes de escribir relatos “gore”, que uno es hematofóbico y no soporta ni la sangre de Cristo.

  170. Uno de izquierdas dice:

    El problema es que los casi 100 millones de euros proceden de un crédito concedido al Real Madrid por una entidad financiera. La misma que no otorgó créditos a muchas pequeñas empresas que los solicitaban por cantidades muchísimo menores.
    Lo que prueba que esa entidad considera que el Real Madrid es más solvente que las pequeñas empresas en cuestión.
    Este es el “corazón” de un sistema que, según un afamado humorista, es el paraíso de los pobres.

  171. Que lo investiguen también. podríamos estar ante otro chorizo dice:

    “Tengo más patrimonio que Bárcenas”

    Por su parte, el ex tesorero del PP en los últimos 20 años, Álvaro Lapuerta, ha puesto la mano en el fuego por su sucesor, Luis Bárcenas, sobre el que recaen sospechas de corrupción en relación con la trama corrupta dirigida por Francisco Correa. Al abandonar ayer la sede del partido, Lapuerta ha asegurado: “No es tanto el patrimonio de Bárcenas. Yo tengo bastante más que el. Ha estado siempre conmigo, es un tío estupendo. Me trae sin cuidado que lo lleven al Supremo, porque lo van a absolver”, aseguró Lapuerta.
    http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/actuara/consecuencia/prueban/cosas/inaceptables/Operacion/Gurtel/elpepuesp/20090615elpepunac_4/Tes

  172. Porque es un tío estupendo, porque es un tío estupendo...Y al "trullo" irá a parar. dice:

    El TSJM eleva al Supremo la investigación sobre el tesorero del PP en el ‘caso Gürtel’
    Aprecia indicios de delito en sus actuaciones

    ÁNGELES VÁZQUEZ – Madrid – 15/06/2009 14:15

    El juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, ha remitido —pasadas las 14 horas— una exposición razonada al Tribunal Supremo (TS) en el que pide que se asuma con carácter de urgencia la parte del caso Gürtel relacionada con el tesorero del partido del PP, Luis Bárcenas, con el diputado Jesús Merino y con el ex eurodiputado Gerardo Galeote.

    Pedreira ha remitido al alto tribunal todo el procedimiento para evitar la ruptura de la causa.

    Bárcenas puede haber incurrido en un delito de cohecho y otro contra la hacienda públicaEl magistrado se basa en los indicios contenidos en la investigación y, más concretamente, en los informes de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, de los que se deduce que Bárcenas y Merino pueden haber incurrido en infracciones administrativas y penales.

    Bárcenas puede haber incurrido en un delito de cohecho y otro contra la hacienda pública, y Merino en uno de cohecho.

  173. Virginia dice:

    El problema de los insultos en éste y en otros foros, de los que se queja Carmen y denuncia Javier Marías, no es que nos guste o nos deje de gustar participar con un nick o con nuestro verdadero nombre. Aunque lo pusiéramos completo, la mayoría somos gente anónima conocidos en un grupo reducido de personas y familiares.

    No. Una parte de los foreros somos gente normal que nos gusta opinar sobre política, religión, deportes o cualquier otro tema, sin insultar, limitándonos a dejar escritas nuestras reflexiones e incluso, si se tercia, participar en debates con distintas opiniones lo cual es muy saludable. Por eso, si en los diferentes foros nos exigieran el nombre, D.NI., dirección, etc., como ocurre en las secciones de “Cartas al Director” de los distintos diarios la gente se miraría muy mucho de insultar y escribir groserías.

    El problema no somos nosotros. El problema son los que están ahí, agazapados, esperando cualquier comentario para saltar con un insulto, una diatriba, una respuesta de mal gusto… No opinan sobre nada, sólo se limitan a insultar al adversario. Ésos son el problema.

    Además son foreros tristes. Creen que causan daño cuando no pueden causarlo. No son nada de nada, en realidad.

    (Por eso el ejemplo que pone Carmen, el de Francisco Alamán Castro, es tan elocuente. Una persona que entra en un foro con su nombre y apellidos y que además es conocido por escribir con frecuencia en la prensa. Un hombre valiente aunque ingenuo que debía pensar que todo el mundo es como él.)

  174. Virginia dice:

    Don Javier Neira, se lo ruego una vez más: exíjanos que nos registremos en su foro con un solo nick y que un mediador controle las respuestas. Ganaremos todos.

    (Un ejemplo de foro con pesonas educadas es el de El Confidencial.com. Allí puede haber réplcas y contraréplicas duras pero civilizadas).

  175. Virginia dice:

    Lo de Bárcenas, el tesorero del PP, clama al cielo. ¿Se pensarán Rajoy y los suyos que los votantes somos tontos?

  176. Virginia dice:

    Lo de Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno, clama a cielo. ¿Se pensarán Zapatero y los suyos que los votantes somos tontos?

  177. Virginia dice:

    Se negó a darle la comunión a una niñita down porque, según él, era un ángel del cielo que no necesitaba comulgar. Que me perdone este cura sin vergüenza (separado, por favor. Son dos palabras): lo que no necesita este angelito es confesarse. A comulgar tiene todo el derecho, precisamente porque su corazón está limpio y libre de culpa

    Si es que hay presbíteros que causan más daño a la Iglesia que las personas que tanto la odian.

  178. Virginia dice:

    Leire no se siente ni triste ni sola. Pobrecita.

    http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/cXbkmu1u350/

  179. Virginia dice:

    En España hay más funcionarios que empresarios. ¿Qué país puede ir bien así? ¿Cuántos años nos quedan para convertirnos en una nueva Argentina?

    Buenas tardes a tod@s. A mal tiempo buena cara.

  180. No mezcle indicios de delito con rumores de no sé qué dice:

    Virginia dice:

    Junio 15, 2009, 18:01
    Lo de Bárcenas, el tesorero del PP, clama al cielo. ¿Se pensarán Rajoy y los suyos que los votantes somos tontos?

    Virginia dice:

    Junio 15, 2009, 18:02
    Lo de Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno, clama a cielo. ¿Se pensarán Zapatero y los suyos que los votantes somos tontos?

    Bárcenas trincaba para él parte de lo que debería ir para el ppartido, lo arrojarán a los cocodrilos antes de que haya sentencia.

    ¿Qué es “lo de Chaves”, Virginia? ¿Nos lo explica?

  181. Cuánta razón tiene, Virginia dice:

    “Si es que hay presbíteros que causan más daño a la Iglesia que las personas que tanto la odian.”

    Que se lo pregunten a los niños abusados y a sus padres.

  182. Funcionarios dice:

    Virginia dice:

    Junio 15, 2009, 18:09
    En España hay más funcionarios que empresarios. ¿Qué país puede ir bien así? ¿Cuántos años nos quedan para convertirnos en una nueva Argentina?

    ¿Qué quiere hacer con los funcionarios, Virginia, echarlos al paro?

    Declaramos a Virginia “persona non grata”

  183. Moderador dice:

    Para sinvergüenza (todo junto, por favor) el militroncho, que tira la piedra y esconde la mano.

  184. Rajoy dice:

    Los votantes no sé, pero Virginia es el colmo de la estulticia.

  185. Don Mili...ki... dice:

    …Convendrá conmigo en que ésta es una buena medida:

    El Gobierno estudia subir los impuestos a altos ejecutivos
    Podrían pagar más aquellos que tengan contratos blindados y con remuneraciones extraordinarias como los ‘bonus’
    OLAYA ARGÜESO/CADENA SER 15-06-2009

    El Gobierno está preparando nuevas medidas fiscales para aumentar la recaudación. Entre otras cosas, el Ejecutivo estudia aumentar los impuestos a los altos ejecutivos con contratos blindados.

    El Ejecutivo está inmerso en la elaboración de los presupuestos del año próximo con dos premisas: seguir reduciendo gastos y aumentar recaudación. Además de la subida de impuestos ya anunciada, se barajan otras opciones.

    El Gobierno tiene previsto apoyarse, sobre todo en los grupos de izquierda para sacar adelante las cuentas públicas del año que viene y por eso no descarta tener en cuenta algunas de sus reivindicaciones. Entre ellas, se está estudiando subir los impuestos a los contratos blindados y otras remuneraciones extraordinarias que reciben los altos ejecutivos, los llamados bonus. De esta forma aumentaría la recaudación. Para reducir el gasto, se contempla la posibilidad de eliminar o limitar a las rentas medias y bajas la desgravación de 400 euros anuales a través del IRPF. Esa medida cuesta al año a las arcas del estado unos 6.000 millones de euros.

  186. ¡Oh, don Javier! dice:

    Escucha a tu sierva Virginia ¡Oh, señor Neira, óyela!

  187. Noticia muy buena para el PP. De ésta arrasan en las generales dice:

    Los huertos solares salpican de nuevo al PP
    La vicepresidenta de las Cortes de Castilla y León es accionista de una empresa del sector
    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 9 Votos Versión para móvil Comentarios 8 | | | | | Compartir
    IÑIGO ADURIZ – Madrid – 15/06/2009 07:30

    El caso de los huertos solares vuelve a salpicar al Partido Popular de Castilla y León. La vicepresidenta de las Cortes regionales, Carmen Luis Heras, es fundadora y accionista de El Plantío 2000, empresa que ha gestionado la conexión a la red eléctrica de instalaciones de energía fotovoltaica en Pozoantiguo (Zamora). Además, el Gobierno regional adjudicó las licencias para explotar esos huertos solares a dos sociedades cuyo administrador es socio del marido de Carmen Luis Heras.

    El Plantío 2000 fue constituida el 30 de octubre de 2000 por Carmen Luis Heras y Antonio Castro Fito, casados en régimen de gananciales. Según la escritura que figura en el Registro Mercantil de Zamora, el objeto social de la empresa incluye la realización de proyectos de cualquier tipo de obras e instalaciones. La sociedad se constituyó con un capital social inicial de 3.606 euros, dividido a partes iguales entre Heras y su marido.

    Declaración de la renta

    Público ha tenido acceso a una copia de la declaración de la renta de Carmen Luis Heras del ejercicio 2004 en la que consta que la dirigente conservadora participaba en ese momento en El Plantío 2000 y valoraba sus acciones en 103.074 euros. Por tanto, la número dos de las Cortes ya había incrementado considerablemente su patrimonio en la entidad desde que esta fue constituida.

    Una carta de la eléctrica Iberdrola, dirigida a El Plantío 2000 el 21 de enero de 2008, confirma que la empresa de la vicepresidenta regional no sólo tramitó los permisos para la conexión a la red eléctrica de instalaciones fotovoltaicas en Pozoantiguo, sino que además esos permisos le fueron concedidos. En concreto, la misiva responde favorablemente a la petición de la empresa de conectar a la electricidad un huerto solar de 2.500 kilowatios, compuesto por 25 plantíos de 100 kilowatios.

    El Plantío 2000 gestionó la conexión a la red eléctrica de un huerto solar Las licencias para instalar esos huertos solares fueron adjudicadas por el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de la Junta en Zamora, en febrero de 2008, a las empresas Las Culcas 2007 y Gestión de Servicios Fraile. El administrador único de ambas entidades es Marcial Rodríguez San Gregorio, socio del marido de Carmen Luis Heras en la empresa Salamanca Zamora Mercados 21.

    En definitiva, El Plantío 2000 no ha recibido ninguna adjudicación de la Junta para instalar huertos solares, pero sí ha sido la intermediaria entre la empresa eléctrica y las entidades adjudicatarias, que están gestionadas por el socio del marido de Heras.

    La vicepresidenta mintió

    En declaraciones a este diario, Luis Heras dijo no acordarse de haber constituido, junto a su marido, El Plantío 2000 hace nueve años. “Yo sé que en todas las empresas de mi marido estoy en régimen de gananciales, pero no sé si soy constituyente o no soy constituyente; no me acuerdo”, apuntó.

    Heras no se acuerda de que participó en la fundación de la entidadCarmen Luis Heras admitió que su esposo “tramitó una conexión” en la localidad zamorana de Pozoantiguo, “aunque luego, por imposibilidades materiales, técnicas, económicas y demás, no pudo llevarse a cabo”. “Mi marido no tiene ningún huerto solar en ninguna de sus empresas y él no tiene la conexión definitiva a la red eléctrica del huerto de Pozoantiguo”, advirtió.

    Esta conversación demuestra que Carmen Luis Heras no dijo la verdad en octubre de 2008 cuando, en declaraciones a la Cadena Ser, aseguró “desconocer” que las empresas de su marido “tengan intereses en fotovoltaicas”.

    Los documentos a los que ha tenido acceso Público –la declaración de la renta de Heras y las escrituras de El Plantío 2000–, además de la propia confesión de la dirigente del PP admitiendo que figura en las empresas de su marido “en régimen de gananciales”, demuestran que es la propia vicepresidenta de las Cortes quien ha tenido relación con el sector.

    Carmen Luis Heras fue la secretaria general del PP de Zamora desde 1996 hasta 1999. En el momento de la constitución de El Plantío 2000 era la delegada territorial de la Junta en la provincia de Zamora, cargo que ostentó hasta 2003. Ese año fue elegida procuradora del Grupo Popular en las Cortes y entró a formar parte de la Mesa del Parlamento.

  188. Héroe dice:

    Vivimos en crisis de héroes. Como diría un orteguiano -aún quedan, hay gente para todo-, quizá sea ése nuestro problema. Y nuestra solución, porque está de moda -lleva de moda varios siglos- el arbitrismo, que, para el caso, es una forma de argumentar según la cual si el problema es la falta de héroes, la solución es que los haya.
    La verdad es que el problema no es ése, entre otras cosas porque no hay uno solo, sino un auténtico montón. De todos modos, de buscar a alguien que encarne lo que podría ser el héroe de nuestro tiempo, a mí me parece que en seguida se toparía uno con ese constructor portento apodado El Pocero.
    Repasemos. Aquí, el anterior Gobierno regional -sí, hombre, aquél de la unidad de la izquierda plural- prometió construir 16.000 viviendas.

    Por supuesto no se hicieron ni la mitad de la mitad de la mitad. Y es que 16.000 viviendas es algo así como el doble de Mieres. A ver quién es el guapo que construye dos Mieres en cuatro años. Y además, ¿para qué?

    Las viviendas las construyen los constructores, no los gobernantes, y, a la vista está, las venden como churros, aunque cuesten como diamantes. El secreto está en el precio del dinero, que se encuentra por los suelos. Bueno, ese panorama ha cambiado y más que va a cambiar, y a peor, pero hasta hace nada era así.

    No se hicieron esas viviendas, pero el discurso, en su día, recibió todas las bendiciones, y después el olvido tapó la promesa incumplida.

    Sin embargo, aparece El Pocero, allá por la puerta de La Mancha, anuncia ¡y construye! 16.000 viviendas y todo son insultos, descalificaciones, amenazas y acosos.

    La envidia cuenta; no es lo mismo el multimillonario Pocero que el consejero de turno y su Faetón de guardia. Pero aun así hay que ser objetivos: El Pocero es el héroe de nuestro tiempo, y si se salta algunas normas o fuerza procesos es sencillamente porque esas normas y esos procesos sobran, ya que ¿hay algo mejor que facilitar viviendas a precio razonable a miles y miles de familias?

    Javier Neira

  189. 18 millones dice:

    El agujero que dejó el héroe de Neira.

  190. Con permiso dice:

    Creo que doña Virginia se refiere al “expediente Matsa”

    http://www.publico.es/232329

  191. DE MINIMES NON CURAT LEX dice:

    ¿Qué es “lo de Chaves”, Virginia? ¿Nos lo explica?
    No te preocupes que te lo puedo explicar yo:
    L D (Agencias) En rueda de prensa, después de que los diputados del PP-A Jorge Ramos y José Luis Rodríguez visitaran en esta mañana las instalaciones de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) para consultar los diferentes documentos sobre la concesión de la subvención, el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, criticó que no se les diera copia del expediente solicitado hasta en cinco ocasiones y que se les “obligara” a ver los documentos, –500 folios y dos archivos informáticos “monumentales”–, en apenas dos horas, “casi a velocidad de vértigo”.

    En este sentido, el secretario general del PP-A aseguró que el consejero de Innovación, Ciencia y Empresa “mintió” en el pasado Pleno del Parlamento cuando invitó al PP-A y a los medios de comunicación a visitar las instalaciones, donde los diputados obtendrían la información solicitada. “A los medios no les han dejado entrar y a nosotros no nos han dado ningún documento”, agregó Sanz, quien consideró que Soler intentó en la Cámara “quitarse el muerto de encima y desviar la atención”.

    Libertad Digital (¿Qué es más fiable LD o el periódico Público).

  192. DE MINIMES NON CURAT LEX dice:

    Y te lo sigo explicando:
    El caso Climo Cubierta, que afectaba a dos hermanos del vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, y que fue archivado por la Justicia, puede sufrir un giro inesperado que acabe reabriendo en la esfera política o incluso en la judicial aquel viejo escándalo de nepotismo.

    Hace casi tres años, se exculpó al ahora ex director general de Tecnología e Infraestructuras Deportivas de la Junta de Andalucía, Leonardo Chaves, de haber incumplido la Ley andaluza de Incompatibilidades de Altos Cargos pese a no inhibirse en la adjudicación a dedo de un contrato a favor de la empresa Climo Cubierta, en la que trabajaba como asesor el primogénito de los Chaves (Antonio José).

    La norma que habría violado Leonardo es la misma que Manuel Chaves pudo vulnerar al aprobar en el Consejo de Gobierno del pasado 20 de enero la ratificación del incentivo a Minas de Aguas Teñidas (Matsa), la sociedad en la que está apoderada su hija. En concreto, el artículo 7 de la Ley 3/2005, que obliga a todos los altos cargos andaluces a «inhibirse del conocimiento de cualquier asunto en cuyo despacho hubiera intervenido o que interese a empresas en cuya dirección, asesoramiento o administración hubiese tenido alguna parte cualquier persona de su familia dentro del segundo grado civil».

    El Mundo, tan fiable, al menos como El País.

  193. Disculpeque me fíe más de Público.es... dice:

    …Que del contubernio PP-Manos Sucias.

  194. Hay un motivo por el que no les cero una palabra... dice:

    …Y es que me tragué todas las mentiras que contaron del “ácido bórico”, lo que me ha vuelto muy rencoroso.

  195. Hay un motivo por el que no les creo ni una palabra... dice:

    …Y es que me tragué todas las mentiras que contaron del “ácido bórico”, lo que me ha vuelto muy rencoroso.

  196. DE MINIMES NON CURAT LEX dice:

    Tranquilos que no acabé. Me tuve que ir unos minutos por un asunto personal.
    Sigo:
    JAVIER PONS/Huelva

    Nada más llegar a Matsa, la empresa que gestiona la mina de Aguas Teñidas en Almonaster la Real (Huelva), el ex alcalde socialista de este municipio y ahora director técnico de Relaciones Públicas de la compañía, Francisco García Ruiz, Pirri, se encargó, como hombre de confianza del PSOE en la zona, de dar el visto bueno a la mayoría de las contrataciones de la empresa que no fueran de personal altamente cualificado. Éste, generalmente, llegaba del extranjero.
    De este modo, se garantizaba que varios de sus familiares directos e indirectos entraran a trabajar en Matsa, además de filtrar a gente afín al partido. Es más, según ha podido saber EL MUNDO y como constatan fuentes directas, la empresa incluso llegó a sufragar el viaje de bodas del hijo de Pirri, Francisco García Martín, que, curiosamente, tuvo como destino Canadá, país del que procede el capital de Matsa y donde esta compañía cotiza en bolsa. Según estas fuentes, el viaje fue «un regalo de los jefes del padre».

    Este hecho se produjo tras la llegada del ex alcalde de Almonaster la Real -que gobernó entre los años 2000 y 2007- a Matsa, aproximadamente un mes después de dimitir como primer edil, lo que hizo en el Pleno municipal del 14 de febrero de 2007, a sólo tres meses de las elecciones municipales.

    Entre los familiares directos e indirectos de Pirri que están actualmente trabajando en Aguas Teñidas o en otros puestos logrados al calor del PSOE figuran Manuel Maestre, cuñado del ex alcalde, que ha logrado en la mina de Almonaster la dirección de Logística. Maestre, a su vez, también ha colocado a su propio cuñado, Juan Flores. En ambos casos, no tuvieron que acreditar experiencia alguna para desempeñar las responsabilidades que les fueron asignadas.

  197. DE MINIMES NON CURAT LEX dice:

    Un vigilante para Paula Chaves

    Una práctica habitual de la empresa Matsa es la de no reparar en dispendios con sus directivos. La hija del vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, Paula Chaves, que figuraba como apoderada de Matsa cuando ésta recibió una subvención de 10,1 millones de euros de la Junta de Andalucía siendo su padre presidente andaluz, goza de un todoterreno, marca X-Trail, además de una tarjeta de gastos. Matsa, asimismo, se gastó en 2008 alrededor de 30.000 euros en alquilar una casa en la aldea de El Rocío durante la romería y organizó la cena de navidad de 2008 en el lujoso hotel Aracena Park de la sierra onubense.

    Matsa, además, se volcaba con alguno de sus empleados. Según constatan a EL MUNDO fuentes próximas a la propia empresa, la compañía destinaba seguridad privada a la hija del ex presidente de la Junta de Andalucía. En concreto, a la llegada de Paula Chaves a la planta se le asignaba el único vigilante armado que había y que era el encargado de controlar el polvorín de la compañía minera. En este recinto, habitualmente, se guardaban 5.000 kilogramos de dinamita y nagolita. El resto de vigilantes, que no estaban armados, custodiaban las distintas entradas a la planta.

    De este modo, Paula Chaves gozaba, durante su estancia en la planta minera, de una escolta que, a la vez, controlaba las reuniones de la hija del vicepresidente del Gobierno y las visitas que recibía.

    Mientras tanto -y esto sucedía a menudo, según las fuentes consultadas-, la vigilancia del polvorín era nula. Esta labor estaba subcontratada por Matsa a la empresa Garda, cuyo responsable de seguridad es Rafael Núñez.

  198. DE MINIMES NON CURAT LEX dice:

    Si la fiscalía anticorrupción no estuviera en manos del gobierno a lo mejor el caso Chaves iba más deprisa de lo que va. Pero que va, va…

    En cuanto a fiarte más de Público que de PRISA haces bien. Estos todavía están buscando los terroristas suicidas con no sé cuantos pares de calzoncillos y totalmente rasurados. A ver si los encuentran algún día.

  199. DE MINIMES NON CURAT LEX dice:

    Y eso por no hablar del caso Astapa, donde sí hay imputados, entre ellos la hija del presidente del Senado pero que está parado porque no hay juez:

    ELCONFIDENCIAL/Málaga* : La ‘Operación Astapa’, que sacó a la luz las miserias del Ayuntamiento de Estepona poniendo de manifiesto la debilidad de las arcas municipales sustentadas por la actividad urbanística de los últimos años, bate récords en su primer aniversario y no precisamente para bien. La paralización judicial, debido a la falta de un magistrado titular que reactive la instrucción de la trama contra la corrupción en el Ayuntamiento de Estepona, está creando un vacío legal que no tenía antecedentes en la provincia.

    El Juzgado número 1 de este municipio que se encarga de su instrucción lleva medio año funcionando con la juez sustituta Virtudes Molina Parra. Para más inri, los 63 imputados del caso desconocen por el momento qué hechos delictivos concretos se les atribuyen, debido a la prórroga que viene sucediéndose todos los meses del secreto de sumario. Los letrados defensores han solicitado a la Audiencia Provincial de Málaga que adopte alguna solución para acabar con esta situación.

  200. ¿Molesto? dice:

    Muy interesante tanto el artículo de Público como el de libertaddigital.com. Uno de estos dos medios miente. ¿Cuál de ellos?
    Pronto lo sabremos. Yo no pongo la mano en el fuego ni por uno ni por otro. Antes o después se sabrá si Paula Chaves era o no era apoderada de Matsa cuando ocurrieron los hechos.

  201. ¿Molesto? dice:

    Por ello, el dirigente popular anunció que su formación va a levantar un acta notarial para dejar evidencia de que en su visita a IDEA, –la segunda que realiza, la primera fue el 12 de mayo–, los responsables de la agencia, entre los que se encontraban el secretario general de IDEA, la jefa de la asesoría jurídica, un representante de la gerencia de la Agencia en Huelva y un asesor del gabinete de Martín Soler, no les permitieron hacer copias de la información “arguyendo a la Ley de Protección de Datos y a la Protección Industrial”.

    Libertaddigital.com

    Su firma como apoderada, según ha podido verificar Público, sólo consta en el último paso de una tramitación que duró 16 meses: en concreto, la rúbrica de Paula Chaves aparece en el documento de aceptación por parte de Matsa de la ayuda pública, fechado el 23 de febrero de este año, 42 días después de haber sido aprobada por la Consejería de Innovación y 35 días después de ser ratificada por el Consejo de Gobierno de la Junta, presidido por Manuel Chaves.

    Fue otra persona, Javier López Rubio, quien solicitó y tramitó la ayuda, aunque no concluyó las diligencias porque Matsa propiedad de la canadiense Iberian Minerals Corporation puso fin a su relación laboral con él. Los diputados del PP Jorge Ramos y José Luis Rodríguez, acompañados por una asesora jurídica, tuvieron acceso al expediente el pasado 12 de mayo y hoy tienen previsto volver a verlo.

    público.es

  202. DE MINIMES NON CURAT LEX dice:

    Ando un poco estreñido, disculpad la interrupción

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009061500_43_768782__Espana-juez-remite-caso-Gurtel-Supremo

  203. Habladurías dice:

    Fuentes de la Fundación Haciendo el Oso de Asturias (FHOA) -no confundir con FOA- han manifestado su interés por llevar a cabo negociaciones con el cántabro Parque de Cabárceno para que se quede el oso “Furaco” en Asturias, a cambio de unas “galas” del humorista Javier Neira, un valor en alza que sin duda amenizará el zoológico con sus chanzas y sus lecciones de bolsa. Seguiremos informando…

  204. Remember dice:

    Estrella Digital 01/04/2009

    Bárcenas se querellará contra Garzón tras acusarle de recibir 1.353.000 euros de la trama liderada por Correa

    Además de a Bárcenas, el magistrado acusa al eurodiputado popular Gerardo Galeote de haber percibido 652.000 euros de la supuesta trama

    El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha acusado al tesorero del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas, de recibir 1.353.000 euros, y apunta, además a que el eurodiputado popular Gerardo Galeote, pudo percibir de la organización liderada por el empresario Francisco Correa, 652.000 euros, según se desprende del auto por el que remite la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Tras hacerse público estos datos, Bárcenas ha encargado a sus abogados que presenten una querella criminal contra el juez y el PP ha criticado que el juez “haya utilizado de nuevo una resolución para tratar de incriminar a Bárcenas y Galeote, desatendiendo los informes del Ministerio Fiscal y a sabiendas de su carácter de aforados ante el Tribunal Supremo”.

    Cospedal lo apoya

    La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, acusó hoy al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, de utilizar su cargo “con fraude de ley”, puesto que la Fiscalía “ya había dicho con anterioridad que no había causa” relativa al tesorero del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas y añadió que éste “ha hecho lo ajustado” presentando una querella criminal contra el juez, que está “desoyendo tanto a la Fiscalía como a las leyes”.

    En declaraciones a Onda Madrid recogidas por Europa Press, Cospedal desatacó que “no se conoce ninguna resolución judicial” contra Bárcenas y que ,además, la Fiscalía había dicho anteriormente que no había causa. Por ello, al ser preguntada por si seguirán contando con los servicios del tesorero, afirmó que el PP hará prevalecer su “presunción de inocencia”.

    La secretaria general del PP agregó que el auto remitido por Garzón al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el que se acusa al tesorero del PP de recibir 1.353.000 euros, es “una relación de hechos” que el magistrado realizó sin tener “competencia” ni “jusrisidicción” para ello. “Si realmente era una persona susceptible de ser enjuiciada, debería haber enviado este asunto, relativo al señor Bárcenas, al Tribunal Supremo, no es lo que ha hecho Garzón”, argumentó.

    Así, Cospedal acusó a Garzón de, en contra de lo requerido por la Ley, remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid el correlato “que a él le parece” criminalizando a Bárcenas y al eurodiputado popular Gerardo Galeote. “Que, a diferencia de lo que piensa el Fiscal, sí deberían ser susceptibles de abrir una causa criminal”, agregó.

  205. Remember dice:

    Investigación judicial

    El PP acusa a Garzón de ‘persecución obsesiva’
    ¿Te interesa? Si Compartir:

    Enviar página por correo a:
    Atención: Su petición no ha sido procesada correctamente. Compruebe que ha rellenado todos los campos y vuelva a intentarlo.
    Datos de envíoCorreo/s electrónico/s

    Nombre/s

    Tu correo

    Tu nombre

    Enviar también a tu correo

    Comentario
    Tu comentario
    Normas de uso
    Sólo puedes enviar la página una vez. Si quieres mandarla a varias direcciones separalas con punto y coma ( ; ).

    Muchas gracias
    El artículo ha sido enviado correctamente a:

    ,

    Todos los iconos apuntan a servicios web externos y ajenos a ELPAIS.es que facilitan la gestión personal o comunitaria de la información. Estos servicios permiten al usuario, por ejemplo, clasificar, compartir, valorar, comentar o conservar los contenidos que encuentra en Internet.
    ¿Para qué sirve cada uno?

    Del.icio.us

    Servicio de gestión de marcadores sociales en web. Permite agregar los marcadores que clásicamente se guardaban en los navegadores y categorizarlos con un sistema de etiquetado
    MyWeb de Yahoo

    Es tu página de inicio para toda tu información. Todo aquello que te mantenga informado y organizado se puede incluir en tu página y así verlo todo de una vez.
    Digg

    Un sitio web con énfasis en noticias sobre ciencia y tecnología. Combina social bookmarking, blogging y sindicación con una organización sin jerarquías, con control editorial democrático.
    Technorati

    Es un motor de búsqueda de Internet para buscar blogs.
    Meneame

    Sitio web que se sirve de la inteligencia colectiva para dar a conocer noticias. Los usuarios registrados envían historias que los demás usuarios del sitio pueden votar.

    Temas relacionados: Delitos Cinco Días – Madrid – 02/04/2009

    El Partido Popular cerró ayer filas en torno a los cinco diputados (tres de ellos aforados autonómicos) sobre los que el juez Garzón ha encontrado indicios de delito.

    El presidente del Partido Popular de Andalucía, Javier Arenas, mostró su convencimiento de que tanto Luis Bárcenas, senador y tesorero del PP, como el eurodiputado Gerardo Galeote, acusados en el auto de Garzón por recibir presuntamente dinero de las empresas de Francisco Correa, ‘demostrarán su inocencia’. Arenas insistió en que a sus compañeros de partido ‘les avala la presunción de inocencia’ y acusó a Garzón de una ‘persecución obsesiva hacia su partido’.

    Fuentes de la dirección aseguraron ayer a Europa Press que tanto Bárcenas como Galeote ya han dado explicaciones a la dirección nacional del partido y que se encuentran a la espera del pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que se hace cargo de la causa tras la inhibición de Garzón, en relación a su condición de aforados, por si decide trasladarlo al Supremo o quedarse con el caso.

    El presidente del PP, Mariano Rajoy, no quiso pronunciarse ayer sobre el auto de Garzón. Días antes sí aseguró que confiaba en su equipo. ‘Son inocentes y si hubiera algo que desconozco en este momento, actuaría en consecuencia’, señaló.

  206. Por favor, ¿cómo arrojan a un inocente a los cocodrilos? dice:

    Martínez-Pujalte insta a Bárcenas a ‘reflexionar’ sobre su continuidad en el PP
    Efe | Madrid
    Actualizado martes 16/06/2009 12:39 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 1
    El portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Presupuestos del Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha invitado al tesorero del PP, Luis Bárcenas, a reflexionar sobre su continuidad en este partido debido a su supuesta implicación en el ‘caso Gürtel’.

    En declaraciones a los medios en la Cámara Baja, Martínez-Pujalte se ha referido a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de remitir la causa al Tribunal Supremo, para que éste cite a declarar con carácter de urgencia a Bárcenas, que también es senador del PP, al diputado Jesús Merino y al eurodiputado Gerardo Galeote.

    Al ser preguntado por la conveniencia de que el líder del PP, Mariano Rajoy, actuase contra Bárcenas, Martínez-Pujalte ha respondido que, a su juicio, lo ideal sería que “él mismo pensara si es buena su continuidad”.

    Para el diputado del PP, debe ser el propio Bárcenas quien haga una “reflexión personal”, para evitar que este asunto pase a una instancia superior del partido.

    Por el momento, el PP no tiene previsto adoptar ninguna decisión sobre Luis Bárcenas y esperará para a la resolución que pueda adoptar el Tribunal Supremo. Así lo aseguraron fuentes de la dirección del partido, que han hecho hincapié en que el senador no está imputado en el caso y en que, por el momento, lo que existe es una petición de que tanto él como el diputado Jesús Merino y el eurodiputado Gerardo Galeote sean llamados a declarar como imputados por el Alto Tribunal.

    El presidente del PP, Mariano Rajoy, abordó el lunes el ‘caso Gürtel’ en su intervención ante la Junta Directiva Nacional del PP poco antes de que el juez instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid remitiera el caso al Tribunal Supremo. “Si se probara que algún militante del PP ha hecho cosas que no son aceptables, actuaremos en consecuencia”, afirmó.

  207. Sinvirginia (todo junto, por favor) dice:

    ¿El malo no era Garzón?

    No entiendo nada.

  208. Vídeo de Reyes Tinto dice:

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/espian-concejales-pp-madrid-denunciar-casos-corrupcion/csrcsrpor/20090616csrcsrnac_4/Tes

  209. Mala noticia para la fachundia dice:

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009061600_45_769301__Economia-Banco-dice-peor-pasado

  210. Jubilado de Trubia dice:

    Leyendo esta mañana el artículo de Cien Líneas me ha entrado el pánico y he dado órden de venta en el banco de unas acciones que tenía desde hace algo más de un año. Me dicen que he perdido un 40% de lo invertido. Ahora miro el Ibex35 y veo que está en positivo. Muchas gracias, don Javier.

  211. frna dice:

    cada dia estas mas paranoico.

  212. A propósito de insultos dice:

    Llenarse la boca de frases atribuidas a Jesús (‘Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen’, ‘El que esté libre de pecado que tire la primera piedra’ y ‘No te digo [que perdones a tu hermano] hasta siete veces, sino hasta setenta veces siete’) y declararse a favor de la cadena perpetua, es insultar a Jesús.

  213. La Historia se repite dice:

    ‘A’ critica a ‘B’, pero se basa en ‘B’ para increpar a ‘C’.

    Notas:
    ‘A’ = Carmen (Junio 14, 2009, 14:01)
    ‘B’ = Javier Marías
    ‘C’ = La “gente a menudo cobarde que [amparándose en el anonimato] pulula por”… este blog.

  214. A la atención de carmen dice:

    1) Si un/a individuo/a se expresa invariablemente como un/a fascista, ¿es aventurado pensar que se trata de un/a fascista?
    2) Si un/a antifascista no se considera insultado/a cuando alguien le llama ‘antifascista’, ¿por qué un/a fascista se siente insultado/a si alguien le llama ‘fascista’.

  215. Virginia dice:

    http://www.mujerescontraelaborto.com:

    Ya somos más de 17.000.

  216. Virginia dice:

    Para ser del CNI son bastante chapuzas. Al retocar la foto quedaron dos “gemelos” en la misma postura, con el mismo gesto, las mismas gafas de sol… Dos gemelos idénticos.

    http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/06/16/pp-cni-viajes-lujo-espias-saiz-pesca-0987

  217. Virginia dice:

    La familia de Marta del Castillo lo está pasando francamente mal. Es mejor que hay diez culpables libres que un inocente en la cárcel. Pero los culpables, cuando lo son, tienen que pagar por sus crímenes. Esta familia tiene derecho a ello.

    ¡Ojalá no se sientan solos y olvidados jamás!

  218. Virginia dice:

    Este calentamiento global no acaba de levantar la cabeza. En fin, buenas tardes a tod@s.

  219. Con sensatez dice:

    CASCOS

    Francisco Álvarez-Cascos llegó a recoger un premio a Avilés y consiguió remover media Asturias o más bien a Asturias entera como hace años. Después de tanto silencio ya nos estábamos haciendo a la idea (aunque con desgana) que no íbamos a oír las afiladas palabras de Cascos y permítanme que diga «Cascos», ya que en Asturias hablar del ex ministro de Fomento y del ex vicepresidente del Gobierno es hablar de Cascos; sería lógico y hasta correcto decir Francisco Álvarez-Cascos, pero para los asturianos es Cascos a secas.

    Desde su intervención en Avilés el comentario generalizado es «¿Oíste lo que dijo Cascos?» o «¡Vaya pasada con Cascos!», entre otras muchas e irrepetibles.

    La verdad que conmigo Álvarez-Cascos lo tiene fácil, igual que hay fans de artistas o de escritores desde los mejores a los más «casposos», yo siempre he sido fan de Cascos; desde esta república independiente que es la comarca del Caudal, leer su discurso político en este periódico, que tantas ampollas está levantando me encanta y resulta cínico que los que utilizan todo tipo de tribunas para darse autobombo se rasguen las vestiduras porque el ciudadano Cascos, al recoger un premio, diga en su discurso lo que opina de la situación política presente, pasada y futura.

    Decir en esta columna que una es fan de Cascos cuando ya no tiene cargos públicos, imagínense ustedes, crucifixión, pero llevo diciéndolo muchos años y hasta me «pone» que algunos se cabreen.

    La intervención en el Palacio Valdés, por inesperada, sobre todo para los que estaban allí, dejó atónitos a unos y otros y la verdad no lo entiendo por qué no dijo nada que no se supiera; dijo lo que pasó, pasa y punto, pero que te lo digan de frente y con micro hay algunos y algunas que no están acostumbrados, que sólo les gusta lo que les regale el oído, y eso tal y como están las cosas es imposible; porque querer oír hablar de una Asturias idílica con los tiempos que corren, va a ser que no, y que Álvarez-Cascos cuente que en el período 1985-1986 teníamos un 22 por ciento de paro y en el período 1994-1995 se llegó al 25 por ciento de paro y que ello obligó al Gobierno al que él pertenecía a adoptar medidas urgentes, difíciles y profundas y que consiguieron que España en 1988 reuniera todas las condiciones para entrar en la Europa del euro, a muchos les molesta oírlo porque igual se pueden hacer comparaciones con la situación actual, o quizás les moleste oír frases como que «la verdadera crisis es la crisis de la incompetencia».

    El discurso merece leerse integro, entren en la web de este periódico, http://www.lne.es, y consulten, discurso integro de Álvarez-Cascos.

    En el final de su intervención y con unas frases del «Quijote», describe Álvarez-Cascos que uno de los pecados más grandes es la ingratitud. Permítanme ponerme solemne, miles de ciudadanos-as anónimos sienten enorme gratitud hacia su figura pero es evidente que no se la pueden expresar, pero están ahí. Por todos esos miles de seguidores silenciosos y anónimos, pero que son los que al final mueven el mundo, quizás el caballero de la triste figura debería pensar en volver a los caminos. Aunque a ese caballero se le cumpla esa máxima que decía «cuerpo a tierra que vienen los míos».

    A todas y todos buena suerte.

    Rosa Trapiello.

  220. Con sensatez dice:

    LA ENMIENDA

    NO creo revelar un gran secreto si les digo que he tenido infinitas dificultades para soportar personal, política e intelectualmente al ya hoy lehendakari Patxi López. Es más, casi podría asegurar que mi animadversión hacia su actitud en el pasado hacia el Partido Popular y sobre todo las asociaciones de víctimas del terrorismo se acercó mucho a la que siempre he profesado a su antecesor, un personaje que no voy a entrar ahora en calificar porque el código penal rige para todos y al parecer últimamente un poquito más para los periodistas. Las mujeres supuestamente maltratadas pueden enviar con mentiras a la cárcel y a la ruina a sus maridos para montarse un divorcio conveniente y expeditivo pero algunos periodistas pagan hoy multas por decir no mentiras sino opiniones. Multas que los dejan tiesos a muchos de ellos pero ante todo cumplen la perfecta función de disuadir de la opinión. Cierto es que en Marruecos, Arabia Saudí o Irán te tratan peor. Pero lo cierto es que aquí la vocación intimidatoria de gobernantes y otros poderosos crece casi tanto como el paro. Aunque las amenazas sean siempre queridas y el desempleo un daño colateral del mundo de nuestro gran Alicia.
    Pero aunque jamás dejaré de opinar por mucho que se me insulte por la calle, sí creo que es de buena lid reconocer los cambios de actitud que dignifican a quienes los hacen y a quienes los reconocen. Y, sinceramente, pocas cosas me han emocionado tanto últimamente como el encendido del pebetero de la Academia de Arkaute, una iniciativa que solo puedo atribuir al Lehendakari y por la que siempre le estaré agradecido. Entiendo este acto del domingo como un gesto de dignidad y grandeza que invita a la emulación. Hoy me acuerdo mucho menos de aquel Patxi López que se fue al hotel en Amara a buscarse apaños con los etarras. Que por supuesto no salieron. Hoy sufro menos con el recuerdo de aquellos gestos del hoy Lehendakari cuando Mariano Rajoy apareció en la capilla ardiente de un socialista asesinado. Creo en la enmienda, tanto en la mía como en la de Patxi López. Y creo que el acto de Arkaute es uno de esos gestos que tanto escasean en nuestra España y que en otros países con larga tradición democrática, véase el Reino Unido o Estados Unidos, forman parte de la vertebración moral de una sociedad sana. «Está cerca el día en el que no ocultaréis a vuestros vecinos que sois ertzainas». Bella frase que deseo repita Patxi López a todos los guardias civiles, policías nacionales, militares y funcionarios que hacen diariamente España en el País Vasco, acosados -ellos y sus familias. El día en que todos podamos decir quiénes somos en Euskadi a nuestros vecinos. Sin escolta o contravigilancia. Lo dicho, brindo aquí mi enmienda agradecida a Patxi López. Emocionado. La suya es mucho más importante.

    Hermann Tertsch.

  221. Con sensatez dice:

    AQUEL PARAÍSO

    A España la han cantado como paraíso en discursos, coplas, reclamos publicitarios, y es cierto que, al recorrerla, la pasión nos lleve a pensar que si no lo es, se parece mucho a la idea que del paraíso tenemos. Sol, verdes, montañas, llanos, mares, ríos, historia honda, cultura, belleza, buena comida, buenos vinos, monumentos, gente abierta… En otro tiempo no muy lejano, cuando parecíamos la reserva espiritual de Occidente, cuando la dictadura nos mantenía a raya y no envidiábamos a nadie, la conciencia paradisíaca de los españoles se reafirmaba en cada manifestación popular. Después vino el cambio y vino otra idea del paraíso, o, mejor, España se sintió un paraíso distinto en el que se aceptaban bien otras ideas, sobre todo si tenían que ver con algunas libertades. Después, un ministro socialista dijo que España era el país ideal para enriquecerse. O sea, de reserva espiritual, pasamos a la posibilidad de reserva económica.
    El dinero fue el dios de la casa y viva la madre que me parió. Poco a poco, el paraíso ha ido abriéndose, solidario a veces, permisivo otras, a lo loco casi siempre, y resulta que hemos despedido al ángel de la espada flamígera y aquí todo quisque come la fruta prohibida. Y, claro, sigue siendo el paraíso, pero un paraíso que pide a gritos una reforma. Eso al menos se deduce tras enterarnos de lo que opinan las bandas rumanas, que dicen que España es «un paraíso para delinquir». Pues vaya cambio. De reserva espiritual de Occidente a viña sin vallado sin pasar por el quirófano.
    No sabe uno, después de lo andado, qué es mejor, si avanzar cabalgando sobre la modernidad o pedirle a la Virgen que nos deje como estábamos, porque si las bandas del Este nos consideran un paraíso para delinquir, donde el delito a veces se resuelve con una firma en comisaría, ya me dirán. Será paraíso, pero alguien ha abierto una puerta que nos comunica con el infierno.

    Antonio García Barbeito.

  222. Con sensatez dice:

    OTEGUI Y EL FOLLONERO

    EL ENCUENTRO de ‘El Follonero’ y Otegi sentados sobre los peldaños de una escalera poco tuvo que ver con el de los Panteras Negras y Leonard Bernstein en un lujoso ático de Manhattan. Para Tom Wolfe, que elogió los canapés servidos por Bernstein y la cortesía de índice tieso con que discurrió el descubrimiento mutuo de dos ambientes sociales antagónicos, los Panteras eran unos malotes de atrezo con los cuales era fácil e inofensivo para los marxistas rococó rebajar el complejo de culpa burgués y dejarse arrastrar por la fascinación intelectual ante una violencia sin cadáveres. Algo semejante a lo que nuestros turistas de la utopía siempre buscaron en la selva Lacandona, entre poemas, cananas decorativas y escopetas de corcho.

    Mayor es la dificultad moral que representa Otegi, símbolo y ariete político de una violencia con estela de cadáveres por quien El Follonero, sin renunciar al colegueo, se dejó impartir lecciones de política civilizada y sobre cómo instruir al pueblo español en cultura democrática. El simpático reportero, que no en vano había ido a hacer humor y a ser guay, en ningún momento cometió con su invitado la insolencia de preguntar a partir de cuántos tiros en la nuca puede darse por asimilada la lección de cultura democrática. O qué dosis es necesaria de extorsiones y secuestros como aquellos en los que el propio Otegi participó cuando aún era un terrorista alborotado sin posibilidad alguna de pasar por hombre de paz ni de protagonizar divertimentos tan superficiales que ni siquiera reparan en las honduras de un dolor mucho más definitivo y cierto que cualquier fascinación intelectual.

    A El Follonero se le sienta al lado Otegi y su principal preocupación es averiguar si España podría contar en Eurovisión con los 12 puntos ofrecidos por un País Vasco independiente. Muy graciosa la pregunta, e igual de útil para evitarse problemas que la partida de tute no interrumpida de Azpeitia. Es probable que El Follonero jamás hubiera dado semejante tratamiento a Otegi si no fuera porque la humanización del etarra es una herencia de la pasada legislatura de la cual los afines a la oficialidad no están del todo desprogramados. Pero lo más encantador fue asistir a los escrúpulos de El Follonero cuando se preguntaba si renunciar a coleguear con Otegi sería autocensura. Hasta la democracia más abierta debe identificar a sus enemigos, los que matan a su gente ya sea en la teoría o en la práctica, y decidir sin remilgos que hay cosas que no se hacen con ellos por respeto a tanta sangre derramada. Por ejemplo, chistes.

    David Gistau.

  223. Hitler, Goebbels, Röhm... dice:

    http://laradioactividad.files.wordpress.com/2009/04/vidallosantosherrero640.jpg

  224. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    HABLANDO DE “FOLLONEROS”…..Entrevista a Trashorras en ‘El Mundo’….En aquella epoca, Por si alguien no se acuerda, Suárez Trashorras estába imputado por el juez del Olmo como uno de los que facilitaron los explosivos a los terroristas. Le podian caer 3000 años de cárcel…

    Decia a su padre el hoy condenanado Trashorras por aquellos tragicos sucesos de 11M… “Mientras ‘El Mundo’ pague, yo les cuento la Guerra Civil”…..

    La conversación se desarrolló así:

    Trashorras….. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada…

    Padre….. Por dinero, si ya se sabe.

    Madre…… Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo…

    Trashorras……. Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos.

  225. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Trashorras maduró su plan. Unos días después pidió a sus padres que le consiguieran el teléfono de Fernando Múgica, el periodista FOLLONERO de El Mundo que, según dijo en sus conversaciones telefónicas, más le había gustado, siempre según la transcripción.

    En las semanas siguientes, se preparó a fondo. Reclamó recortes de lo publicado en el diario Libertad Digital sobre el tema, y que en esencia, se limita a servir de altavoz a las teorías de El Mundo. Libertad Digital es una página web cuyo editor es Federico Jiménez Losantos, el periodista de la cadena de radio de la Conferencia Episcopal que cada día alimentaba la teoría de que en torno al 11-hubo una conspiración……Y hablo para el Periodista FOLLONERO de el Mundo.

  226. Me lo dijo Fede dice:

    Los de la foto trucada son los “Blues Brothers”.

  227. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El Mundo, periodico de FOLLONEROS y tribuna para el reo Trashorras: “El 11-M, fue un golpe de Estado”
    Suárez Trashorras remataba la faena: “Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes…”
    .
    ¿Fue la portada más escandalosa de este Periodico de FOLLONEROS en los últimos tiempos?. ..Entre los que esta David Gistau, columnista de El Mundo y QuE ahora critica a EL FOLLONERO de la television.

  228. Aquellos espías inventados... dice:

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/espias-siguieron-notario-torrelodones-advirtio-esperanza-aguirre/csrcsrpor/20090617csrcsrnac_2/Tes

  229. Fantasías animadas de ayer y hoy presentan dice:

    Neira, Neira, nuestro rey, favorito sin igual…

  230. Como en España no hay democracia, dice el cómico dice:

    ¡Ay, amigo! Será que se le ponen los dientes largos cuando ve esto:

    http://www.publico.es/internacional/232890/saludo/fascista/ministra/turismo/berlusconi

  231. "Indefensión inaceptable" dice:

    Lo que es inaceptable es la actitud protectora que la cúpula del PP tiene con los chorizos de su partido. ¿O será que temen dejarlo caer y que se vaya de la lengua confesando la financiación ilegal del partido?

    El PP denuncia que su tesorero no sabe aún “de qué se le acusa”
    A Luis Bárcenas se le relaciona con un posible delito contra la hacienda pública y otro de cohecho

    La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha denunciado la “indefensión inaceptable” en la que, a su juicio, se encuentra el tesorero de su partido, Luis Bárcenas, por no haber recibido aún “conocimiento oficial” de la causa judicial que se investiga contra él ni saber “de qué se le acusa”.

    El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ya especificaba en su auto que Bárcenas, nombrado por el propio líder conservador, Mariano Rajoy, hace un año, había recibido de la trama de Francisco Correa, supuesto cabecilla de la trama, 1.353.000 euros a cambio de interceder en la adjudicación de obras. A Bárcenas se le relaciona con un posible delito contra la hacienda pública y otro de cohecho.

    “No tiene ningún documento por el que sepa de qué se le acusa”, ha explicado De Cospedal —en declaraciones a TVE— en las que ha insistido en que, “de acuerdo con lo que salga” de la investigación judicial, el PP “tomará las decisiones oportunas”, y se ha mostrado “convencida” de que Bárcenas “también” lo hará.

    La secretaria general del PP ha considerado además “una suerte de intento de politizar esta cuestión” la decisión del Gobierno de personarse como acusación en el “caso Gürtel” después de que la Agencia Tributaria (AEAT) viera indicios de la posible comisión de delitos contra la Hacienda Pública.

    Tras recordar que la presunción de inocencia y las garantías constitucionales “tienen que valer para todo el mundo”, De Cospedal ha hecho hincapié en que es “inconcebible en democracia” que se esté produciendo un “juicio” en los medios de comunicación contra una persona que no sabe por el Juzgado “quién le acusa ni de qué”.

    Ha añadido que si el Tribunal Supremo acepta su competencia en el “caso Gürtel” remitido por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y “de acuerdo con el contenido de la imputación” que pueda hacer contra Bárcenas, el PP tomará la decisión que sea “más procedente”.

    “Creo que en estos temas hay que actuar con máxima contundencia””Vamos a ver lo que pasa. Creo que en estos temas hay que actuar con máxima contundencia y con actuaciones ejemplarizantes. El PP lo ha hecho”, ha manifestado.

    Por último, De Cospedal ha señalado que, a raíz de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, Bárcenas “ha puesto a disposición” del partido “su patrimonio y sus declaraciones de hacienda, donde figuran todos los bienes que tiene”.

  232. Fantasías animadas de ayer y hoy presenta: Neira, Neira, nuestro rey... dice:

    ¿Por qué no nos cuentas desde tu tribuna de privilegio qué salarios paga La Nueva España y cómo discrimina salarialmente por razón de sexo o de enchufe? Seguro que os ha padecido hasta la Princesa de Asturias.

  233. A por el calvo dice:

    Calvo, gilipollas.

  234. Anibal dice:

    Los ingredientes de dinero, poder, sexo y sadomasoquismo que confluyen en el caso lo han convertido en uno de los juicios más esperados en Suiza.

    Stern, uno de los banqueros más poderosos de Francia, pertenecía a la élite de las finanzas, era la fortuna 38 de ese país y gozaba de conexiones en las más altas esferas, donde contaba entre sus amistades con el actual presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y el ex primer ministro Laurent Fabius.

    El banquero fue encontrado muerto, atado y vestido con un traje de látex de los que se utilizan en los ambientes sadomasoquistas, y con cuatro balas en el cuerpo. Dos semanas después fue detenida su amante, Cecile B, de 40 años, quien reconoció haber cometido el crimen.

    Estos del libre mercado son todos iguales, ¿será así como los quiere Neira?

  235. P J Ramírez dice:

    Y yo con mi corpiño, qué elegante mamita, y yo con mi corpiño y mi putón.

  236. CHICHI dice:

    PAU. Junio de 2009

    Tercera Prueba

    – Lea con cierta atención el siguiente texto:
    “Es mejor que hay(a) diez culpables libres que un inocente en la cárcel. Pero los culpables, cuando lo son, tienen que pagar por sus crímenes.”

    – Responda razonadamente a las preguntas formuladas a continuación:
    1) ¿Puede haber culpables que no sean culpables?
    2) Los culpables que es mejor que estén libres [antes que un inocente esté en la cárcel], ¿serían culpables de los que lo son o (en su caso) culpables de los que no lo son?
    3) Dar el calificativo más apropiado a la autora del texto precedente, ¿es insultarla?

  237. Notario Mayor del Reino dice:

    Carmen ha sido interpelada dos veces (al menos), dando la callada por respuesta.

    De lo que, como Notario Mayor del Reino, doy fe.

  238. No estoy de acuerdo dice:

    Con Aníbal, hay unos más iguales que otros…

  239. Virginia dice:

    Dijo Zapatero:

    -Sólo hay en el mundo una central nuclear en funcionamiento con más de 40 años.

    La realidad es:

    Una central nuclear en USA tiene autorización para seguir funcionando hasta que tenga 60 años. Otras 8 están al borde de cumplir 40 años y tienen prórroga para continuar hasta los 60.

    Dijo Zaptero:

    -Sólo 6 centrales en el mundo tienen prórroga para funcionar hasta los 60 años.

    La realidad es:

    Hay 54 en USA, 4 en Suiza y 1 en Holanda que tienen prórroga hasta los 60 años.

    Dijo Zapatero:

    – En el mundo sólo hay una central nuclear en construcción.

    La realidad es:

    Hay 50 en construcción: en Japón (3), Argentina (1), China (14), Francia (1), India (6), Corea (6), Rumanía (3), EE UU (1), Filandia (1), Rusia (8), Eslovaquia (2), Taiwwan (2) y Ucrania (2).

  240. Virginia dice:

    ¿Mintió el presidente sabiendo que mentía o está mal asesorado por los más de 600 asesores (valga la redundancia) que tiene?

    ¿Miente cuando promete a Andalucía, Cataluña y Canarias que estarán mejor financiadas que el resto de comunidades españolas?

    ¿Miente cuando dice que ya hemos tocado fondo?

    ¿Miente siempre o sólo está mal asesorado?

  241. Virginia dice:

    Me sorprende que el progrerío de este foro ya haya condenado a Camps y al tesorero del PP. Es cierto que lo de Bárcenas apesta y lo de Camps huele bastante mal. Pero ¿y Chaves a quien el progrerío defiende a capa y espada diciendo que no está imputado? Lo suyo huele tan mal como lo de Bárcenas.

    ¿Y Garzón? Si el juez no le resultase tan simpático a los progres ya estarían mandando un mensaje y otro y otro y diez más diciendo que el Supremo le ha imputado y ha ignorado sus alegaciones. Curiosamente están muditos todos en este tema.

    ¿Dije al principio que me sorprendía? No, para ser sincera no me sorprende nada de nada.

  242. Virginia dice:

    Mujeres contra el aborto:

    Ya somos más de 20.000.

    (Hoy me leeré el documento de la CEE. Entero. Son sólo 9 páginas).

  243. Virginia gaseosa dice:

    Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt.

  244. Virginia dice:

    Otra de las “verdades” de Zapatero es que no ha subido los impuestos para recaudar más sino para cuidar de la salud de los españoles (impuesto sobre el tabaco) y para ahorrar energía (impuesto sobre los combustibles).

    Cada día tiene más cara. Eso sí una cara dura, muy dura adornada con unos ojitos azules llenos de bondad, como los de un querubín.

  245. Virginia dice:

    Me sorprendió en su día que ni uno solo de los diputados populares votaran en contra de la guerra de Iraq, a pesar del llamamiento del Papa. Ni uno solo de los diputados católicos.

    También me sorprende que ahora ningún diputado socialista católico sea capaz de votar en conciencia sobre el espinoso asunto del aborto.

    ¡Qué curioso!

  246. Virginia dice:

    Y, para terminar, un chiste:

    El vicepresidente del Gobierno catalán, José Luis Carod-Rovira, ha justificado por motivos de “seguridad” el uso de 29 tarjetas de crédito por parte de la Agencia Catalana de Cooperación en sus viajes al extranjero.

    Buenas tardes a tod@s.

  247. Virginia espirituosa dice:

    prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtprrrrrrrrrrrrrrrt prrrt prrrt prrrt

  248. Agarra ese cabo, Virginia dice:

    http://www.opuslibros.org/contacta.htm

  249. Buenos días, don Javier dice:

    ¡Joder!
    JUAN JOSÉ MILLÁS 19/06/2009

    Los partidos políticos reaccionan frente a sus corruptos como la Iglesia frente sus pederastas, quizá porque la Iglesia tiene algo de partido político, pero sobre todo porque los partidos políticos se parecen cada vez más a la Iglesia. No es fácil interpretar ese instinto perverso por el que el Vaticano protege a sus delincuentes y las formaciones políticas a sus malhechores, pues la realidad demuestra que esa actitud, a medio y largo plazo, provoca calamidades. Por si fuera poco, la factura la pagamos a escote. Cuando el PSOE de González cayó en las urnas, fueron sus votantes los más perjudicados. Los chorizos y los secuestradores y los asesinos a los que el PSOE protegió hasta extremos delirantes ni siquiera están ya en la cárcel. En cambio, a Aznar, que fue el beneficiario de la operación, tuvimos que soportarlo durante ocho años los ciudadanos de a pie de España (y los de Irak, muchos de los cuales están muertos).

    Lo que los políticos llaman, de forma aséptica, “desafección de la ciudadanía”, comienza a ser un estado de cabreo latente derivado de los privilegios que acumulan nuestros representantes. Usted no puede subvencionar a una empresa en la que trabaja su hija, sea o no legal. O hay subvención o hay hija. Usted no puede utilizar a un empleado público para limpiar su piscina. Usted no puede ser senador ni tesorero y acarrear maletines con billetes de 500 euros, aunque sean de curso legal, incluso aunque no tengan restos de cocaína, que lo dudamos. Si usted se quiere dedicar a la política, tiene que ser un estrecho, o sea, que ni trajes de Milano ni cestas de navidad ni ostias. Pero sobre todo, usted ha de permanecer atento a la pantalla, no para proteger al corrupto, sino para extirparlo. Un partido político no puede comportarse como una religión ni como una secta, joder, a ver si distinguimos.

  250. Que sí, que fue Krugman en 2002 (ja,ja,ja) dice:

    Por eso en el año 2000 la prensa informaba así:

    El precio de la vivienda acelera su crecimiento y sube
    un 14% en las capitales españolas
    Barcelona registra un aumento del 16% en pisos nuevos y del 22% en
    los usados durante los últimos doce meses
    La Vanguardia – 03:45 horas – 19/04/2000
    JUAN CARLOS MERINO
    MADRID. – El precio de la vivienda ha acelerado aún más su ritmo de
    crecimiento en el primer trimestre de este año. A finales de marzo, en las
    capitales de provincia, el precio de la vivienda nueva se había encarecido un
    14%, y el de la usada, un 17% (un 11% para el resto de poblaciones en ambos
    casos), en comparación con las mismas fechas de 1999. Este crecimiento,
    especialmente elevado en ciudades como Barcelona, con un aumento interanual
    del 16% en vivienda nueva y del 22% en usada, es muy superior a la tasa de
    inflación del 2,9% del conjunto de España en marzo, y parece desmentir las
    perspectivas que apuntaban a una moderación de los precios para este año.
    Estas son las principales conclusiones del informe que ayer presentó
    Tasaciones Inmobiliarias (Tinsa), cuyo director gerente, Germán Pérez Barrio,
    señaló que “los datos desmienten la lógica”, puesto que en este periodo han
    subido los tipos de interés y ha aumentado de forma espectacular la
    construcción de viviendas.
    El valor medio del metro cuadrado de un piso nuevo en las capitales de España
    alcanza ya las 201.200 pesetas, mientras que para el mercado de segunda
    mano el precio se sitúa en las 162.700 pesetas.
    “Imagino que es una mala noticia para casi todo el mundo, ya que los precios no
    sólo siguen subiendo, sino que lo hacen aún más deprisa”, lamentó Pérez
    Barrio. De hecho, en doce capitales de provincia la vivienda nueva se ha
    encarecido en más de un 20% en doce meses. El récord lo posee Las Palmas
    (con una fortísima subida del 28%) y Murcia y Logroño (ambas con un 27%). La
    única ciudad de todo el país donde los precios no han crecido ha sido
    Guadalajara.
    Entre las grandes ciudades, el precio de los pisos nuevos se sigue encareciendo
    en Madrid por debajo de la media nacional (13%), mientras que en Barcelona se
    rebasa esta cifra (16%). En todo caso, las capitales con las viviendas más caras
    son San Sebastián (269.000 pesetas por metro cuadrado construido), seguida
    por Madrid (268.800) y Barcelona (268.600).
    Pese a que todos estos datos no eran los esperados (en 1999 se inició la
    construcción de 550.000 nuevas viviendas en España, una producción histórica
    que se suponía que ayudaría a atemperar el crecimiento de precios), Tinsa
    sigue confiando en que este año concluya con indicios de moderación, dado que
    se prevén nuevas subidas de los tipos de interés. No obstante, se espera
    también que este año se frene la producción de pisos, ya que el suelo disponible
    se está agotando y el sector no tiene capacidad para mantener este inusitado
    ritmo. Otra de las grandes novedades de este estudio -basado en las 220.000
    tasaciones realizadas por Tinsa en los últimos 12 meses-, es que los precios del
    mercado de segunda mano están creciendo más rápidos que los de obra nueva.

    Según Pérez Barrio, ello se debe a que el tirón de la vivienda nueva ha
    arrastrado también a la usada, y al menos en las zonas céntricas de las
    ciudades apenas queda oferta, lo que empuja al alza a los pisos usados.
    “De hecho, apenas se ven ya los carteles de pisos de segunda mano en venta
    que no hace mucho empapelaban la mayoría de las ciudades”, señaló.
    Así las cosas, ahora -por regla general- es momento de vender, pero no de
    comprar. El consejero delegado de Tinsa recomienda que los compradores “no
    tengan prisa y se esperen al año 2002 para comprar, si es que ello es posible”.
    Pero lo cierto es que, hasta la fecha, todo se vende, lo nuevo y lo usado, lo
    bueno y lo menos bueno. “El año pasado se realizaron en España un millón de
    transacciones en el mercado residencial, cuando en 1996 apenas hubo 500.000
    o 600.000 compraventas”, precisó.
    Según Pérez Barrio, el ritmo sostenible de producción de viviendas en España
    es de unas 350.000 unidades al año, muy por debajo de las cifras actuales. Y,
    en su opinión, todo indica a que durante el presente 2000 se moderará esta
    producción.
    “Entre 1990 y 1996 se construyó por debajo de las necesidades de la demanda –
    explicó-, pero desde entonces y hasta la fecha se está edificando muy por
    encima de estas necesidades. Así que durante este año se habrá terminado con
    el déficit acumulado y se volverá a un ritmo más sostenible.”
    En concreto, según las hipótesis de Tinsa, durante el año 2000 se construirán,
    finalmente, menos viviendas que en 1999, en teoría entre 425.000 y 475.000
    nuevos pisos. Y más vale que se empiece a registrar esta inflexión en la
    producción ya que, para Pérez Barrio, si a partir del 2001 se siguen iniciando
    más de 350.000 viviendas al año, “se podría generar un exceso de producción”.
    Ello llevaría al mercado inmobiliario a una situación de sobreoferta, con lo que
    volvería a aparecer en el horizonte el fastasma del “crack”.

  251. Uno de izquierdas dice:

    El Señor
    D. Vicente Ferrer
    falleció en Anantapur (India) a los ochenta y nueve años de edad.

    (Descansa en paz, compañero)

  252. Olfato al margen, dice:

    1) Decir que Camps y Bárcenas están imputados es constatar un hecho, no condenarlos ya.
    2) Decir que Chaves no está imputado es constatar un hecho, no defenderlo [a Chaves, no al hecho] a capa y espada. (De hecho, quien esto escribe mantuvo, hace algunos días, que Chaves debería dimitir o ser apartado de su cargo si su hija trabajaba en Matsa cuando se concedió la subvención a esta empresa.)
    3) Si decir que una persona está imputada fuese condenarla, como da a entender Virginia, esta última ya habría condenado al juez Garzón.

  253. Zorba dice:

    Ni quito ni pongo Reina, pero ayudo a MI SEÑORA.

  254. Aníbal dice:

    No se me levanta…

  255. No sé ustedes, pero yo me fío más de este hombre que de lo que copia Neira dice:

    ¿Krugman ideólogo de la burbuja inmobiliaria? Simplemente, me da la risa

    Ya tenemos un nuevo debate en la Red. Me enteré después de mi perplejidad al leer la columna de hoy de Javier Neira. En ella se dice textualmente lo siguiente: “resulta que Krugman, asesor de Obama y ZP, fue el ideólogo de la burbuja inmobiliaria que padecemos”.

    Todo ello arranca con una frase que el periodista atribuye a un artículo de Krugman en The New York Times en 2002:

    «Para combatir esta recesión, la Fed necesita contestar con mayor brusquedad; hace falta incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo, Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria para reemplazar la burbuja del Nasdaq».

    El problema es que al periodista le ha podido la vena política en su opinión y, me temo, que se ha dejado llevar por sus impulsos y no ha contrastado bien sus fuentes. Entiendo su reacción, el Paul Krugman de opinión política saca los colores a muchos conservadores de todo el mundo, su capacidad crítica “pone de los nervios” a muchos, eso hace que exista un batallón (diría un ejército) de halcones rastreando su pasado y sus palabras hasta encontrar lo que sea con tal de tratar de minar su prestigio. Han llegado a decir, como el propio Krugman publica en su blog, que su hijo (inexistente, no tiene hijos) trabajó para Hilary Clinton, o que fue uno de los causantes del desastre de Enron.

    Obviamente, la fama cuesta, y más si uno toca las narices a supuestos intelectuales conservadores, plagados en los medios de comunicación. El problema es que cuando Krugman habla de teoría económica no son capaces de “meterle mano”, porque sus ideas y análisis han pasado todos los filtros académicos mundiales. Entonces sólo les queda hablar de sus artículos, usando truquillos de comunicación….

    En la Red hay blogs (por ejemplo, el siguiente: link) donde se usan las mismas herramientas que Javier Neira.

    Yo quiero entrar en este debate, porque llevo leyendo a Krugman desde que tengo uso de razón económica, y no comprendo, para nada, lo que está sucediendo. Por eso, vayamos por partes. El único objetivo de este post es facilitar información para que cada cual saque sus conclusiones.

    Los “críticos” no tienden a citar el artículo, sino una frase y, como podrán comprobar, sacada de contexto. El artículo lo pueden encontrar en este link, y se titula “Dubya’s Double Dip?”, publicado el 2 de agosto de 2002. La frase exacta aparece en el séptimo párrafo:

    “The basic point is that the recession of 2001 wasn’t a typical postwar slump, brought on when an inflation-fighting Fed raises interest rates and easily ended by a snapback in housing and consumer spending when the Fed brings rates back down again. This was a prewar-style recession, a morning after brought on by irrational exuberance. To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble”.

    Tomen la frase final sacada de contexto y ya tenemos enguadados a los críticos. En Estados Unidos también tienen este debate, lo pueden seguir en el siguiente link.

    Sin embargo, el artículo de Krugman, recomiendo su lectura integral, aborda algo que es muy conocido para cualquier economista: salir de una recesión simplemente con una política monetaria expansiva puede generar efectos no deseados. La política monetaria tiene un gran poder en la activación/desactivación de una economía De hecho, es un gran instrumento para abordar períodos de recesión (Krugman defiende hasta la saciedad su uso, lo hizo con la crisis de Japón y lo hace para la actual crisis). Pero la clave es que si no se usa adecuadamente puede generar problemas no previstos.

    El artículo de Krugman muestra algo objetivo: tras estallar la burbuja de Internet y ante un déficit fiscal importante (porque la administración Bush afrontó la crisis de las .com con bajadas de impuestos) la única manera para que se pudiera empezar a recuperar la confianza en el consumo y la inversión es bajando los tipos de interés y hacer que otro activo “actúe de tractor” de la economía. Greenspan podía bajar los tipos de interés para tratar de salir de la situación. Pero esto no tendría consecuencias nulas, podría generar un desequilibrio a favor de otro tipo de activos para dinamizar la economía, como por ejemplo los inmobiliarios, como ha sucedido, y como apuntaba Krugman.

    En realidad no se trata de un artículo político, sino de economía pura y dura. La política monetaria tiene un gran impacto en una economía, pero hay que tener cuidado con ella. Como me citaba un amigo esta mañana es como el papel de un padre en una fiesta: “tiene que saber cuándo quita el alcohol para que sea divertido y no acabe en una desgracia”.

    Lo que ocurrió a Estados Unidos fue que las políticas de recorte de impuestos, sobre todo a escalas más altas de rentas, generó un déficit público muy notable en una época difícil para su economía. La Reserva Federal contribuyó, porque no le quedaba más remedio, a abordar la recuperación de la economía con una política monetaria expansiva (bajada de tipos de interés), y esto abrió la espita al sector financiero que supo aprovecharse bien de ese acceso al crédito y convertirlo en hipotecas suprime.

    Ahora valoren la frase de que “Krugman, asesor de Obama y ZP, fue el ideólogo de la burbuja inmobiliaria que padecemos”. Como el propio Krugman dice: “la economía es una materia que pulsa tantos asuntos del mundo real que se dan grandes incentivos para declararse un experto en la misma”.

    http://economiacies.blogspot.com/2009/06/krugman-ideologo-de-la-burbuja.html

  256. Manuel Rivas dice:

    La “caja negra”

    La sala que admitió a trámite con generosidad, y pese a la rotunda oposición de la Fiscalía, la querella de la caritativa organización troglodita Manos Limpias contra el magistrado Baltasar Garzón, fue muy severa en las formas a la hora de despachar la pretensión de personarse en el proceso por parte de una asociación de familiares de víctimas del franquismo. Ahora esta sala rechaza el recurso de súplica de Garzón. E incluye en la resolución que da vía libre a la querella más alucinante de la historia jurídica mundial un argumento que me resulta formidable, en todos los sentidos, como devoto lector de Franz Kafka. Dice la sala que el contenido de la querella no puede ser considerado como algo “inverosímil”. Así es también la puerta de la literatura. Al abrir una obra, el lector no debe ofrecer resistencia si desea viajar a lo desconocido. Al contrario. Desde niños sabemos que un cuento exige la “suspensión de la incredulidad”. En literatura, si se dice que algo no es inverosímil podemos oír el eco de lo verosímil. En el dichoso caso, al juez se le abre un proceso por intentar investigar la “caja negra” del régimen criminal llamado franquismo. Es muy casual la coincidencia temporal de la presentación de la querella y su amable admisión con el trabajo de Garzón para esclarecer la trama corrupta que parasitó al partido que agrupa a la derecha. Decía Borges que “toda casualidad es una cita”. Por razones de oficio, me ha tocado este mes estar en lugares bien diferentes. A ambos lados del Atlántico, en Lyon o Princeton, y hablando de literatura, había una cuestión que se repetía: ¿cómo es posible que procesen a un juez por investigar la dictadura y esa secuela de más de cien mil cuerpos desaparecidos todavía sin enterrar con dignidad? Y, la verdad, ya no sé qué decir. Lo siento. Los muertos, en mi país, no son verosímiles.

  257. Pss, Neira dice:

    Sé de buena fuente que en esas negociaciones secretas hay intercambios de ácido bórico. Al loro con eso..

  258. Sólo una precisión dice:

    Es más correcto decir que Bárcenas estaría imputado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) si no fuese senador. La causa de que el TSJM haya enviado al Tribunal Supremo una propuesta de inhibición es que Bárcenas “[está] allí aforado por razón de su cargo.”

  259. A propósito de don Javier dice:

    ¿Humorista o payaso?
    That is the question.

  260. Yorik dice:

    En cualquier caso de baja estofa, no cumple las normas de calidad ISSO 2002.

  261. Uría dice:

    Con el régimen alimenticio a base de vermú de garrafa y nabos rebozados que Ubaldo hace pasar por gambas a la gabardina, no es extraño que el glabro no dé la talla media europea, aparte que la indigestión de humus abotarga al más lúcido.

  262. Barón Rojo dice:

    La biblia cuenta una historia
    que un dios terrible dictó
    la historia de dos hermanos
    el justo y el traidor.
    Abel, mezquino y cobarde
    el siervo de su señor
    Caín que no entró en el juego
    y que se rebeló
    Te maldigo
    truena la voz de su juez
    Padre nuestro
    que nos privó del Edén.

    Caín rompió con un gesto
    su yugo de esclavitud
    huyó del ojo insaciable
    llevó su propia cruz
    Perseguido
    por quebrantar una ley
    que no entiende
    y que no cuenta con él

    CORO:
    Sufrirás, morirás
    esta es su voluntad
    pero aún hay aquí
    hijos de Caín…oh

    La estirpe del fugitivo
    creció y se multiplicó
    el signo que los margina
    ya nunca se borró
    Te maldigo
    claman los hijos de Abel
    a la diestra
    de su señor en poder.

    CORO…

    Quizás los hombres seamos
    a un tiempo Abel y Caín
    Quizás algún día descubra
    lo oscuro que hay en mí
    El destino
    no está marcado en la fé
    Yo he elegido
    ser lo que siempre seré…
    Hijo de Caín
    Hijos de Caín

  263. Aznar (en italiano) dice:

    Entre un payaso y Neira, la diferensa e totale. El primero e un profechionale y don Javier e un intrusi.

  264. Arcipreste dice:

    En su afán por proteger a una doncella indefensa, llamada Virginia, LA SEÑORA rememora su pasado viril, desenvaina la espada y atiza mandobles a siniestra.

  265. ¡Ahí, Neira, glayu! dice:

    Cómo voznas, eres el garrulo entre los ídem glandarius

  266. Javier tas enfermu! dice:

    Lo tuyo y lo de Gabino ye una carrera haber quien ye más localista?
    Pues a los dos os digo que os quedan todavía unos años de vaques flaques… ya sabes todo aquello de privilegios por capitalidad… tararí que te ví!.
    NO MÁS PRIVILEGIOS POR CAPITALIDAD. SOMOS MÁS Y ESTAMOS EN DEMOCRACIA.

  267. Correctivo al Ppolitiqueo barato dice:

    El fiscal exculpa a los técnicos y políticos imputados en el incendio de Guadalajara
    Discrepa de la juez y solo pide sentar en el banquillo al autor de la barbacoa.- Solicita entre cinco y diez años de prisión por delito de incendio imprudente
    RAFAEL MÉNDEZ – Madrid – 22/06/2009

    El fiscal del incendio de Guadalajara ha pedido entre cinco y diez años de prisión para el autor de la barbacoa en la que se originó el incendio de Gualadajara, según fuentes del caso. En el incendio, ocurrido en julio de 2005, fallecieron 11 miembros de un retén y ardieron 12.874 hectáreas de pinar maduro. El fiscal pide dejar sin efecto la inculpación a técnicos y políticos contra los que va la juez del caso, María del Mar Lorenzo, que ignora que sus propios informes periciales descartan que hubiera negligencia.

    El escrito del fiscal, presentado el viernes pasado en el juzgado, solicita dejar sin efecto la investigación contra 19 de los 20 imputados y solo actúa contra el excursionista que organizó la barbacoa, Marcelino Herce.

    La juez Lorenzo consideró que la ex consejera de Medio Ambientede la Junta de Castilla-La Mancha Rosario Arévalo cometió un delito de incendio forestal por imprudencia grave por la defectuosa ejecución “del plan de emergencias, la tardanza en la localización y movilización de medios humanos y materiales”. También acusó a su ex delegado en Guadalajara, Sergio David González, y a José Ignacio Nicolás, que era director general de Medio Natural en la Junta en 2005 y que hasta el pasado mayo ocupó la dirección de Política Forestal.

    La magistrada consideró que había 20 personas responsables del incendio y de la muerte del retén, entre ellas ocho excursionistas que iniciaron la barbacoa que se descontroló. Ahora el fiscal corrige su criterio y considera que solo hay un responsable del incendio. Además, al pedir siete años de prisión, el caso debería ser juzgado en la Audiencia Provincial -no en el juzgado de Sigüenza, donde se instruye el caso- y el recurso se vería ante el Tribunal Supremo. Esto es clave, ya que el juzgado donde se instruye ahora y la Audiencia han tenido un comportamiento muy relevante en la instrucción. La anterior titular del juzgado, Concepción Azuara, se disponía a archivar el caso contra los técnicos pero un acuerdo contrario a la ley electoral la trasladó de destino. Después de aquello, la entonces presidenta de la Audiencia de Guadalajara, Concepción Espejel, fue ascendida a vocal del Poder Judicial a propuesta del PP. La nueva titular del juzgado cambio drásticamente la instrucción.

  268. Berlus dice:

    Virginia, mio cuore, espérame en la cama grande.

  269. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Aznar: “Si digo que vuelvo a la política, la que se puede liar”…..El ex presidente del Gobierno asegura que “entregué el país más próspero de la historia de España” ….A renglón seguido, Aznar ha mostrado su convicción de que “una parte de la izquierda quiere destruirme”, y ha garantizado que si se siguen sus recomendaciones, España saldrá “saldrá rápidamente de la crisis”…..

    Si pero lo que no dice es que dejo (Gurtel; Gescartera; Fabra; Guateque; Terra Mítica etc…) …..¿Su herencia?… multiplicó los problemas y amenazas terroristas que amenazan a España

    Este señor nos mintió, entre otras, descaradamente dos veces, la primera afirmando que en Irak había armas de destrucción masiva, y la segunda diciendo que la autoría del atentado del 11-M era cosa de ETA.

    Estos dos hechos serían suficientes para que este fantoche estuviese abochornado y se quedara en casa de su madre….

    Aznar, haz un favor a la izquierda española y vuelve a la política, estamos deseándolo…

  270. De sumo interés dice:

    http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200906/22/espana/20090622elpepunac_2_Pes_PDF.pdf

  271. GÜRTEL al día dice:

    El fiscal pide al Supremo que investigue el ‘caso Gürtel’
    El alto tribunal debe decidir ahora si se queda la causa abierta contra Bárcenas y Merino.- El ministerio público propone que el Supremo plantee un suplicatorio contra los dos aforados
    JULIO M. LÁZARO – Madrid – 22/06/2009

    Vota Resultado 21 votos Comentarios – 1
    La fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado hoy ante la sala de lo penal del alto tribunal un informe en el que le pide que asuma las competencias del caso Gürtel en vista de que algunos de los implicados (el tesorero del Partido Popular y senador Luis Bárcenas y el diputado del PP Jesús Merino) están aforados a él.

    Bárcenas pide ser parte antes de que el Supremo decida si lo imputa
    Así es la gran trama de corrupción política vinculada al PP
    Rajoy asegura que una imputación del Supremo no supondría la expulsión de Bárcenas

    La fiscalía del Tribunal Supremo ha planteado a la sala penal que curse sendos suplicatorios al Senado y al Congreso para que autoricen a proceder penalmente contra el tesorero del PP, Luis Bárcenas, y contra el diputado del mismo partido Jesús Merino, respectivamente, por delito fiscal y cohecho. El fiscal dice al Supremo que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid debe continuar la tramitación de la causa hasta que se conceda el suplicatorio.

    Además, ha informado al Supremo que es competente y que aprecia indicios de delito fiscal y cochecho en Barcenas y cochecho en Merino. Asimismo, solicita que toda la causa que se tramita en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid pase al Supremo (las decenas de imputados y no sólo la investigación de los aforados) y que éste nombre un instructor para que se haga cargo de las investigaciones.

    La fiscalía cree que los hechos que se investigan podrían implicar delitos contra la hacienda pública y cohecho, lo que llevó al Ministerio de Justicia a pedir a la Abogacía del Estado que se personara en la causa en representación de la Agencia Tributaria.

    El Supremo deberá decidir si acepta o no la parte del caso Gürtel que investigaba el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por el juez Antonio Pedreira Andrade, quien elevó el caso al Supremo a la vista de los cargos y personas implicadas.

    Una vez recibido el informe del fiscal que, obviamente, y en correspondencia con lo solicitado por la Fiscalía Anticorrupción, ha sido favorable a la asunción de la causa por el Supremo, la Sala decidirá si lo admite y, en su caso, si se queda todo el caso Gürtel o sólo lo que afecta a los aforados, dejando en el Tribunal Superior de Madrid el resto de la trama dirigida por Francisco Correa.

  272. Julio Llamazares dice:

    El fiscal pide al Supremo que investigue el ‘caso Gürtel’
    El alto tribunal debe decidir ahora si se queda la causa abierta contra Bárcenas y Merino.- El ministerio público propone que el Supremo plantee un suplicatorio contra los dos aforados
    JULIO M. LÁZARO – Madrid – 22/06/2009

    La fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado hoy ante la sala de lo penal del alto tribunal un informe en el que le pide que asuma las competencias del caso Gürtel en vista de que algunos de los implicados (el tesorero del Partido Popular y senador Luis Bárcenas y el diputado del PP Jesús Merino) están aforados a él.

    Bárcenas pide ser parte antes de que el Supremo decida si lo imputa
    Así es la gran trama de corrupción política vinculada al PP
    Rajoy asegura que una imputación del Supremo no supondría la expulsión de Bárcenas

    La fiscalía del Tribunal Supremo ha planteado a la sala penal que curse sendos suplicatorios al Senado y al Congreso para que autoricen a proceder penalmente contra el tesorero del PP, Luis Bárcenas, y contra el diputado del mismo partido Jesús Merino, respectivamente, por delito fiscal y cohecho. El fiscal dice al Supremo que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid debe continuar la tramitación de la causa hasta que se conceda el suplicatorio.

    Además, ha informado al Supremo que es competente y que aprecia indicios de delito fiscal y cochecho en Barcenas y cochecho en Merino. Asimismo, solicita que toda la causa que se tramita en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid pase al Supremo (las decenas de imputados y no sólo la investigación de los aforados) y que éste nombre un instructor para que se haga cargo de las investigaciones.

    La fiscalía cree que los hechos que se investigan podrían implicar delitos contra la hacienda pública y cohecho, lo que llevó al Ministerio de Justicia a pedir a la Abogacía del Estado que se personara en la causa en representación de la Agencia Tributaria.

    El Supremo deberá decidir si acepta o no la parte del caso Gürtel que investigaba el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por el juez Antonio Pedreira Andrade, quien elevó el caso al Supremo a la vista de los cargos y personas implicadas.

    Una vez recibido el informe del fiscal que, obviamente, y en correspondencia con lo solicitado por la Fiscalía Anticorrupción, ha sido favorable a la asunción de la causa por el Supremo, la Sala decidirá si lo admite y, en su caso, si se queda todo el caso Gürtel o sólo lo que afecta a los aforados, dejando en el Tribunal Superior de Madrid el resto de la trama dirigida por Francisco Correa.

  273. Ulpiano dice:

    De Vicente Ferrer a los obispos
    JOSÉ-ULPIANO PÉREZ CERVANTES – Sant Pere de Ribes, Barcelona – 22/06/2009

    Vaya en primer lugar mi pesar por la muerte de Vicente Ferrer, gran benefactor de los pobres y hombre que dedicó su vida a luchar contra la miseria de miles de personas en Anantapur, India, cuyas autoridades llegaron a expulsarlo del país en sus inicios por considerarlo “peligroso para sus intereses”. Fue jesuita, pero dejó la orden en 1970 para casarse. Su profunda religiosidad y amor al prójimo le hizo seguir la misma misión tanto de misionero de la Compañía de Jesús como de seglar, consagrando su vida a ayudar a los demás.

    Choca la actitud de dos formas de entender e interpretar la religión: una la de Vicente Ferrer, que fomentando los apadrinamientos dedicó su vida a los pobres, y otra muy diferente la de la Conferencia Episcopal Española, que, lejos de preocuparse de los problemas de los menos favorecidos, dedica su tiempo y esfuerzo a entrometerse en asuntos políticos (aborto, educación para la ciudadanía, matrimonios homosexuales, células madre, etcétera), sin respetar las decisiones del Parlamento y llegando a amenazar con la excomunión a las abortistas “incluidos los médicos que las asistan”. Nada se dice de excomulgar a los que han abortado anteriormente o incluir en la excomunión a los sacerdotes que han abusado de niños y han sido condenados por los tribunales.

  274. Emiliano(PSOE), el paje del buhobispo dice:

    Otra izquierda es posible (a ver si va a tener razón la ñoña)

    Iniciativa Laica critica el “sometimiento” de los políticos a los obispos
    Censuran el “arcaico” recibimiento de la sociedad civil al nuevo arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez

    Alternativa Laica ha criticado el “arcaico” acto de recibimiento que ayer dispensaron las autoridades al nuevo arzobispo de Toledo, Braulio Rodríguez, porque constituye una “escenificación burda y antigua del sometimiento del poder civil y sus instituciones a la jerarquía de la Iglesia Católica”.

    En un comunicado, dicho colectivo se refiere en concreto al recibimiento de las autoridades en la Puerta de Bisagra, donde el alcalde, Emiliano García Page (PSOE), que ejerció de anfitrión, “espera y saluda a pie de coche” al arzobispo trasladándose con posterioridad hasta la catedral ambos en el coche oficial del Ayuntamiento.

    Denuncian que el “afán de notoriedad contrasta con la humildad que predican”Además, Alternativa Laica censura a los que denomina nuevos príncipes de la Iglesia, “cuyo afán de notoriedad y boato contrasta con la humildad y sencillez que predican y con la sobriedad de otros actos de la vida política democrática”.

    “Consideramos -dicen- que dicha ceremonia de bienvenida con la “corporación municipal bajo mazas y situada en línea para saludar al arzobispo genera una confusión de fondo que excede de la cortesía y de las correctas relaciones con la Iglesia”.

  275. El fascismo es un monstruo grande y pisa fuerte dice:

    El juez Prego alabó el “alzamiento” de Franco en público
    El magistrado que admitió la querella contra Garzón justificó el golpe de Estado del 36

    Juez y parte. El magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego de Olíver, ponente del auto que admitió a tramite la querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, ha intervenido en los últimos años en, al menos, dos actos públicos en los que justificó el golpe militar de 1936.

    Dichos actos, celebrados el 26 de enero de 2005 y el 14 de febrero de 2007, tuvieron como escenario el Casino de Madrid, una emblemática institución privada de la capital de cuya junta directiva el propio juez Prego forma parte. En ambos, el magistrado del Supremo ejerció idéntico papel: pronunció el discurso que dio paso a sendas conferencias del escritor Pío Moa, uno de los principales representantes del revisionismo histórico que pretende justificar el “alzamiento” de julio de 1936 como la respuesta a un supuesto golpe de Estado previo realizado por el Frente Popular.

    Durante sus intervenciones, Prego no sólo no escatimó elogios al polémico conferenciante “una de las cabezas mejor amuebladas y mejor ventilada de este país” sino que también hizo suyas las cuestionadas tesis que defiende Moa “se ha convertido en una demostración argumentada, documentada de una realidad que no se quería ver”. En su intervención, Prego también hizo referencia al, en su opinión, “proceso de sovietización” que supuso la llegada al poder del Frente Popular , y califició el golpe de Estado del general Franco como “contrarrevolución”, según se recoge en dos ejemplares de la propia revista interna del Casino de Madrid.

    Firmante del manifiesto
    Ocho meses después del segundo de estos actos, y cuando aún era vocal del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), el magistrado Prego firmó un manifiesto contra la Ley de Memoria que apareció publicado tras la aprobación de ésta.

    El manifiesto, que aún se puede consultar en el blog de Pío Moa, insistía en la idea de exculpar a los golpistas del estallido de la guerra y de achacar toda la responsabilidad al Frente Popular, integrada, según el documento firmado por Prego, por “agrupaciones marxistas radicales, estalinistas, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad”.

    Fue precisamente su apoyo a este manifiesto uno de los argumentos esgrimidos por asociaciones que defienden la memoria histórica para pedir su recusación en la causa de Manos Limpias contra el juez Garzón. Sin embargo, el alto tribunal rechazó una semana después la pretensión de estos colectivos.

    Prego, que forma parte del patronato de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes), ya había hecho alarde de su postura ante el franquismo en reuniones internas del CGPJ. En una de ellas, se opuso vehementemente a que el órgano de Gobierno de los jueces acordara reparar a los magistrados, fiscales y secretarios judiciales que sufrieron represión por haber defendido la legalidad republicana.

    En otra, pidió explicaciones al entonces presidente del CGPJ, Francisco Hernando, por un curso de la Escuela de Verano del Poder Judicial en el que se debatió sobre la reparación a las víctimas de la dictadura.

  276. Virginia dice:

    Lo mataron pero ¡qué familia dejó! Una mujer valiente, con la cabeza bien alta pues no es ella quien tiene que avergonzarse de nada, unos hijos escoltando a su madre, serios, tranquilos, respetuosos… Una madre silenciosa, con rostro grave pero sin lágrimas… Y un hermano, también policía, que lo dijo alto y claro: “Eduardo Puelles no es una víctima, es un héroe!

    Como siempre, la derecha “democrática y civilizada” ha vuelto a escupir: “No se puede permitir hablar a una viuda. Estaría sedada”.

  277. Virginia dice:

    A la vuelta de unos años, cuando estos asesinos estén en la cárcel ¿habrá quien quiera para ellos la “reinserción” alegando que son presos políticos, que ya han pagado sus penas, que los que no queremos verlos en la calle somos “revanchistas” y “vengativos”?

    Los habrá, los habrá…

  278. Virginia dice:

    Pero algo ha cambiado. El PSOE gobierna Euskadi apoyado por el PP. Cuatro policías diferentes llevaban el féretro de Eduardo: la Nacional, la Guardia Civil, la Ertzaintza y la Local de Bilbao. No sé si ya había ocurrido en otras ocasiones, creo que no.

    Me recuerda a los días del cruel asesinato de Miguel Ángel Blanco. ¡Ojalá no se estropee la unidad del PP y del PSOE! Con la “derecha civilizada y democrática” del PNV no podemos contar. Tras lo de Miguel Ángel vino el Pacto de Estella.

    PP y PSOE juntos pueden cambiar el País Vasco. ¡Que Dios les ayude!

  279. Virginia dice:

    Descanse en paz Vicente Ferrer. Un santo en vida. Un crisitano comprometido. Un hombre bueno.

  280. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    Rosa Díez ha definido a Sastre como un “ser inmundo” y una “garrapata”. “Su último vómito produce tal asco que casi sería mejor obviarlo”, dice, en referencia al artículo del batasuno en el diario proetarra Gara. También pide disolver los ayuntamientos gobernados por ANV-ETA.

    Así, sin complejos, sin medias tintas.

    (Por cierto, gran entrevista la que hoy hizo Carlos Herrera al presidente de Extremadura. Un hombre, Fernández Vara, serio, claro, que habló sin tapujos de la financiación territorial española, que dijo verdades como puños. Otra izquierda es posible. ¡Vaya si es posible!. Lo malo es que éste no es tan famoso como el cantamañanas de Ibarra. Tal vez por eso es menos conocido: porque no es un cantamañanas).

    Buenas tardes a tod@s.

  281. Julio Llamazares (ahora sí) dice:

    Lectura estética de las últimas elecciones

    Julio Llamazares 22/06/2009

    Se podrá dudar de la palabra del sastre que confeccionó los trajes de los que tanto se habla en la prensa española últimamente, pero no de su profesionalidad: a sus destinatarios los trajes les sientan de maravilla.

    Algo pasa en un país cuando la corrupción no penaliza sino que favorece
    Así que, si yo fuera el juez, seguiría investigando por ahí, puesto que, aunque no deja de ser cierto lo que dijo el presidente del partido al que aquellos pertenecen de que nadie se vende por cuatro trajes, no es menos cierto que, si éstos están tan bien cortados como se ve, cualquiera puede caer en la tentación de ponérselos, máxime si, como es el caso, ha de cambiar de traje a diario en función del cargo que ostenta, siempre al servicio de los demás, por supuesto.

    Igualmente, y aunque nuestra Constitución ampare la presunción de inocencia de todos los españoles, incluidos aquellos a los que, como los del caso Gürtel, el aspecto delata sólo con verlos (la fotografía de la explanada de El Escorial con Correa y El Bigotes desfilando con chaqué en el convite de Agag y Aznar serviría como prueba acusatoria en cualquier juicio), si yo fuera el juez del caso, seguiría los pasos de los imputados aunque solamente fuera por aquello que dicen los americanos de que, si un ave anda como un pato, vuela como un pato y nada como un pato, lo normal es que sea un pato (en España hay otra versión de ese silogismo, más costumbrista y menos avícola, que es esa que asegura que, si alguien lleva casco, hacha y manguera, lo normal es que sea bombero).

    Lo que no comprendo, en cambio, dicho sea con todos los respetos hacia quienes actúan y piensan de modo diferente, es la insistencia de los partidos de izquierda en utilizar esos casos de corrupción, así como otros varios que salpican al Partido Popular desde hace tiempo, como arma en la batalla partidista cuando la realidad demuestra que al electorado conservador la corrupción no sólo no le preocupa, sino que la considera consustancial a la actividad política, incluso digna de admiración y aplauso (siempre y cuando, eso sí, la protagonicen personas de su ideología; otra cosa es que afecte a los contrarios), como recientemente han vuelto a demostrar los resultados de las últimas elecciones al Parlamento Europeo.

    ¿O cómo explicar si no que las comunidades más afectadas por esos casos de corrupción, incluso con personas ya imputadas por los jueces, sean precisamente donde el partido al que pertenecen mejores resultados ha obtenido, incluso acrecentando su número de votos?

    Cierto que existen otros factores (la crisis económica, por ejemplo, o la abstención de muchos votantes, especialmente en ciertas regiones) que explican esos resultados, pero lo que parece claro es que la que los partidos de izquierda creían iba a ser su baza principal en esa cita se ha demostrado no sólo inocua, sino hasta revitalizadora para sus opositores; tan revitalizadora que algunos de éstos han llegado a argumentar, ignorando los principios democráticos más básicos (el de la división de poderes, el primero, y el de la independencia de los jueces, el segundo) que esos buenos resultados obtenidos en las urnas suponían de hecho una absolución de los imputados en los citados escándalos de corrupción. Un argumento que serviría para que cualquier persona con cuentas con la justicia se presentara a unas elecciones esperando a que las urnas revocaran la decisión del juez.

    Algo pasa en un país cuando la corrupción no sólo no penaliza a quienes se benefician de ella sino que les favorece. En los últimos días se han hecho muchos análisis sobre el asunto, comparando el caso de España con los de otros países de nuestro entorno (el de la Italia de Berlusconi o el del Reino Unido de Gordon Brown, tan parecidos a primera vista, pero resueltos por la población de modo muy diferente), pero nadie se atreve a decir lo que muchos sospechamos o pensamos ya hace tiempo: que la sociedad española tiene un problema muy grave y éste no es tanto la crisis económica, que existe, eso es evidente, cuanto la moral y estética. Y esa crisis, que es ya antigua (viene de la dictadura, incluso de más atrás), se ha acentuado en estos últimos tiempos al socaire de la bonanza económica que el país ha vivido durante años y de una cultura, o incultura, la de la picaresca, que, arraigada en nuestro carácter (el español presume de listo, nunca de honrado, ni de trabajador), se adapta a cada momento en función de sus características.

    El problema principal es que quienes deberían solucionar esa crisis (que no se arregla con inyecciones de dinero, como la económica, sino con el ejemplo y la educación de la población) son los que más contribuyen a acrecentarla, los unos utilizando la corrupción como munición política, pero sin preocuparse mucho por lo que de verdad supone, y los otros protegiendo a los corruptos con el desvergonzado argumento de que las urnas no le condenan.

  282. Berlus dice:

    Has vuelto Melina alza tus manos hacia Dios, que el escuche tu voz…

  283. Berlus auténtico dice:

    Has vuelto velina alza tus manos hacia Dios, que el escuche tu voz…

  284. Con sensatez dice:

    EL GRITO DE ANTÍGONA

    ESA mujer, la viuda de Eduardo Puelles, es una nueva vestal de la dignidad y del coraje. A lo largo de todos estos años de plomo y rabia, un grupo de mujeres valientes y enteras ha mantenido vivo el fuego de la memoria de las víctimas del terrorismo como testimonio moral de la resistencia y del dolor. Madres, viudas, hermanas, hijas. Pilar Ruiz, Ana Iríbar, Teresa Jiménez Becerril, Conchita Martín, Maite Pagaza, Sandra Carrasco, Mari Mar Blanco y tantas otras han arrastrado su desgarro interior a través de una lucha indomable contra el olvido y la desidia, contra la anestesia y el conformismo. La democracia española tiene con ellas una deuda de gratitud por su tenaz, irrenunciable y no siempre comprendida aspiración a una justicia sin transacciones. Ellas han sido la primera fuente de energía frente al desfallecimiento y el último depósito de legitimidad ante el desengaño. Se han enfrentado al relativismo, a la apatía, al oportunismo y al desamparo. Y han construido un clima de sacrificio capaz de soportar el desafío agónico de la defensa de la libertad.
    Abrazada a la bandera-sudario de su marido asesinado, Paqui Hernández ha sido la última en incorporarse a su pesar a este coro de antígonas del sufrimiento. Su demoledor testimonio de firmeza representa un puñetazo de rebeldía en la conciencia de ese sector de la sociedad vasca amodorrado en el silencio acomodaticio de la indiferencia. Un revulsivo emocional, una sacudida ética, un relámpago de determinación en la atmósfera tensa y eléctrica del drama. Sin lágrimas -«no me veréis llorar»-, sin quebranto, sin lamentos; con un orgullo templado y solemne, con la convicción impetuosa y torrencial de una heroína trágica.
    Hay en el alegato de viuda de Puelles un mensaje de rotunda potencia moral, un llamamiento indeclinable contra el desmayo, la resignación o la flaqueza de espíritu. El mensaje de Ermua, retoñado tras años de vacilaciones, inercias, pasividades, renuncias y falsos atajos. El discurso de la valentía y el denuedo, de la responsabilidad y el coraje. Un grito de serena entereza, una vigorosa repulsa de la apatía, de la ambigüedad y del desaliento que puede y debe ser el punto de inflexión para un tiempo distinto y una respuesta diferente.
    Porque hay un clima diferente y una voluntad distinta. Porque nunca había sonado el himno nacional en el entierro de un policía en Bilbao. Porque nunca se había oído a un lendakari apostar sin matices por la derrota del terror. Porque se palpa el retorno del hálito unitario de Ermua, conservado por las víctimas en el altar del respeto, de la memoria y de la decencia, al fondo de un marasmo de desconsuelo y de sangre. Es hora de transformar los símbolos de esta renacida esperanza en un liderazgo social y político que no desmerezca ese anhelo. Puede que no haya otra oportunidad como ésta.

    Ignacio Camacho.

  285. Con sensatez dice:

    PAQUI, ASIER Y EDUARDO

    ESTA es hoy mi familia. Lo he hablado con los míos: hoy, siempre y mientras sigan asesinando lo que nos dignifica como ciudadanos y españoles, nuestra familia es Paqui y son sus hijos; nuestro muerto es Eduardo. Y no pienso en ti, Paqui, como una mujer viuda, porque no lo eres. Ni creo que la madre de Eduardo sea una madre infeliz. Triste y agobiada, sí. Infeliz, no. Las dos mujeres que dieron sentido al policía asesinado sólo pueden sentir la llamada de la fuerza y del honor.
    Te veo, Paqui, tras el féretro de tu marido. La mirada alta, el gesto digno que tienen los humanos cuando conocen su fortaleza, cuando se dicen: no podrán conmigo, no asaltarán mi casa, no decidirán mi futuro, no verán mis lágrimas. Ese gesto que sólo da el dolor que en lo más íntimo sabías que podía llegar. Estaba en tu memoria o en un calendario impreciso y terco que te decía: van a por vosotros. No llores, mujer, no llores delante de nadie, tampoco delante de ti. Deja que sean otros, yo, por ejemplo, quienes sintamos la honra más antigua, esa que podemos leer en los viejos libros que hablan de una mujer sin escudo ante el rayo que destroza y mata.
    No me importa escribir que no he podido contener la emoción al verte hablar; no tengo por qué esconderme: lloré mientras te vi acariciar el ataúd del padre de tus hijos. Asier, Eduardo: vuestro padre no ha muerto. Resucitó en el mismo momento en que moría. Esto, que entendéis vosotros, jamás lo entenderán quienes pusieron la bomba. No soy quien para dar consejos. Pero dejadme que os diga que no somos como ellos: el perdón nos hace grandes y, sobre todo, libres. Nos permite ganar la batalla de la dignidad, la gran victoria de la verdad. Los que han asesinado a vuestro padre no dormirán bien nunca, porque el olor a sangre recién vertida se ha pegado a sus almohadas. Y eso, en las noches de verano se repite así: No soy yo, no soy yo, no soy yo.
    Patxi López, lendakari, presidente este lunes de valencianos y murcianos; manchegos y asturianos; extremeños y navarros. Hoy lunes, de todos los españoles. No sé si tu cabeza responde al corazón o el corazón a tu cabeza. Sé que estás haciendo de la política dignidad. De la dignidad, ejemplo. Vendrán otros días iguales, y te harán duro como la piedra dura. Nunca olvides al primero de todos. El que nos dio seguridad y nos quitó miedo. Se llamaba Eduardo. Jamás olvides la cara de Paqui, ni los ojos de Asier, ni las manos de Eduardo. Y cuando llegue ese momento, pregúntale a la muerte por su victoria. Y que tu boca no cese.

    Félix Madero.

  286. Con sensatez dice:

    LOS DEBATES DE ETA

    Desde la primera muerte de un guardia civil en 1968 a la de Eduardo Puelles el objetivo de ETA ha sido siempre el mismo. Los condenados en el «proceso de Burgos», arropados como mártires por las minorías democráticas de izquierda y derecha de la época, lo fueron por usar los métodos que seguiría aplicando ETA en la monarquía constitucional y parlamentaria.
    El atentado al almirante Luis Carrero Blanco, celebrado un tanto clandestinamente por millones de españoles que lo consideraron justo y necesario, no tuvo un sentido distinto al que han tenido las palabras pronunciadas el sábado último por Alfonso Sastre, premio «nacional»de teatro. La eliminación de Pertur ha sido interpretada a partir de los mismos, terribles, principios que ha mantenido la dirección de ETA a lo largo de estas décadas.
    Los fines que persiguió ETA al asesinar a Buesa y los que intentaron con Recalde vinieron a demostrar que para ETA el cumplimiento de exigencias importantes para sus fines no garantizan la seguridad de sus actores si tan sólo lo son parcialmente. El nombre de Lluch va vinculado a la prohibición de cruzar la raya para todos aquellos que no comulgan con la comunidad euskaldún en medios y fines.
    Masacres colectivas cuya comisión da por supuestas las muertes de niños, como fue la de Hipercor, consiguen demostrar que ETA no detiene su estrategia ante ningún tipo de consideración de carácter humanitario. Las muertes, muy contadas, de militantes del PNV, tal como la penúltima, han dejado claro que la coincidencia de objetivos finales no puede llevar a ciertas contradicciones en los medios entre unos euskaldunes y otros.
    Expertos dicen que los debates en los que está enfrascada la dirección de ETA a propósito de una nueva fase en sus tradicionales objetivos independentistas, han sido saldados significativamente con el asesinato de Eduardo Puelles, modélico defensor de las libertades.

    César Alonso de los Ríos.

  287. Con sensatez dice:

    OBAMA QUIERE QUE VUELVA BUSH

    En una conversación con un funcionario, escuché algo que no creí oír nunca a un empleado de la Casa Blanca de Barack Obama. «Me gustaría», decía, «que George Bush saliera a la luz un poco más». En los cinco meses transcurridos desde que abandonara la presidencia, Bush se ha enfrascado en sus memorias. Ha permanecido en su casa de Texas y muy pocas veces ha participado en actos públicos. Ha desaparecido por completo de los informativos y –la idea que el ayudante de Obama estaba expresando– ha sido olvidado casi por completo.
    Ese silencio ha dificultado que Obama mantenga la atención de la opinión pública en Bush como responsable de nuestras actuales dificultades: economía débil, guerras sin resolver o escándalos de Guantánamo. No es porque no lo intente. Obama recuerda al público con regularidad en sus propios discursos y ruedas de prensa todos los problemas que heredó de su predecesor. Pero para los periodistas acreditados por la Casa Blanca, esos recordatorios se han convertido en el estereotipo familiar. Y puesto que Bush no va a replicar, pocas veces son objeto de atención.
    Transcurridos cinco meses de mandato, Obama se ha convertido en el único presidente en el que piensa el pueblo estadounidense. Y una serie de encuestas difundidas la semana pasada demuestran que los estadounidenses son cada vez más críticos cuando piensan en Obama. La sanidad, la lucha más reciente y más importante de Obama, supondrá otra prueba de fuego de su liderazgo.
    Hasta que Irán estalló en protestas populares contra lo que parecen haber sido unas elecciones presidenciales amañadas, había un margen de aprobación amplio en el país de la gestión de la política exterior hecha por Obama. Pero la Casa Blanca espera más críticas al despliegue de efectivos en Afganistán, a la espera de que probablemente el verano dé lugar a más enfrentamientos y un mayor número de bajas.
    En suma, Obama ha sacado probablemente la mayor parte de las rentas políticas fruto del elevado ritmo de actividad en el país y en el extranjero que ha marcado los primeros meses de su presidencia. Ahora la gente está empezando a adoptar una opinión más crítica de las decisiones que ha tomado. Y espera, con diversos grados de paciencia, ver cómo se desarrollan las grandes apuestas políticas de los primeros días.
    Obama tiene suerte de que la opinión pública no perciba una alternativa clara procedente de los Republicanos del Congreso. Pero echa de menos ser comparado a diario con su predecesor. De ahí la ironía de que los miembros del gabinete de Obama digan «que vuelva Bush».

    David S. Broder.

  288. Con sensatez dice:

    EL MINISTRO DEL PARO, CORBACHO

    Cuentan los fantasmas del Ministerio de Trabajo que, cada noche, retumban más que el arrastre de sus cadenas los lamentos del ministro Celestino Corbacho. Dicen que, como alma en pena, se pregunta por cada rincón por qué aceptó la invitación de Zapatero a dejar la poltrona de la Diputación de Barcelona –¿realmente quiso recompensar mi valía o convertirme en lo peor, en el ministro del paro? La gran cuestión es si sus desvaríos son consecuencia de la sumisión a la política de la mentira o de su incapacidad. Su carrera ministerial da ya para todo un Tratado del despropósito. Son famosas sus perlas en «El Periódico» –agosto de 2008–: «gestionar el paro da mucho trabajo» (hasta Perogrullo lo proclamaría con pudor) o «nunca encontrarán en mí un aliado para los despidos», cuando es el ministro que más ERE y despidos está aceptando, algunos sospechosos. No queda ahí su triste magisterio. En junio de 2008, elevó hasta el 11 por ciento, como máximo, la previsión de paro para 2009, cifra que mantuvo durante meses. En noviembre, su vaticinio aceptó el 12,5 por ciento. No todo iban a ser malas noticias. En ese tiempo anunció «a partir de 2009 la economía se reactivará, con lo que la ocupación subirá». Lo hemos comprobado en nuestras carnes. Sucede que estamos en casi el 18 por ciento y con el horizonte de los cinco millones. Quizás no mienta, quizás se equivoque. Eso sí, una vez pasadas las europeas, aseguró que España «no llegará de ninguna de las maneras a las previsiones de paro que le adjudica la Comisión Europea, el 18,7 para 2010. Hasta el secretario general de CCOO tuvo que enmendarle la plana públicamente «no puede descartarse que los desempleados superen los cuatro millones en 2009, tasa del 16 por ciento». ¿Dónde está, señor ministro, aquel tope de los tres millones? O error o engaño. Cualquiera de los dos son suficientes para marcharse. Siempre le quedará Hospitalet para las municipales de 2011. Aunque con este nuevo currículo, quizás le canten «quien fue a Sevilla…». Un drama.

    Iñaki Zaragüeta.

  289. Sino dice:

    asdf

  290. Rafael Torres dice:

    Mal puede querer erradicar el Estado un consumo que le reporta, vía impuestos, sumas fabulosas. El del tabaco. De ahí, de ese imposible, nació la infame y farisea ley Antitabaco que, sobre ser absolutamente ineficaz en el mejoramiento de la salud pública, criminalizó de tal modo (como sólo puede hacerlo una ley) a los fumadores, que ha consagrado el abuso, el atropello y la vejación como norma, también «legal», de dirigirse el Estado a ellos.

    Ese maltrato masivo y constante, que se sustancia ordinariamente en la persecución que sufren por disfrutar/padecer un hábito que el propio Estado tanto contribuyó a que adquirieran, toma carácter de ensañamiento en el control sobre el precio de las labores, que el erario infla cuando y cuanto le viene en gana con su mordida, o llámesele, si se prefiere, impuestos. Al enganchado, al yonqui de la nicotina y del humo voluptuoso, que lo son casi todos los que fuman, se le sangra sin misericordia aprovechando su dependencia, su extrema fidelidad a la droga que consume y cuya fabricación y venta era hasta hace nada, por lo demás, monopolio del Estado precisamente.

    Pero la sordidez del trato que el Estado o el Gobierno (en España son la misma cosa) dispensa al fumador ha alcanzado proporciones delirantes no ya con las recientes y brutales subidas del tabaco, sino con una de esas subidas en concreto, la que ha afectado a la picadura o tabaco de liar, labor que, como se sabe, no sólo consumen desde antiguo los ciudadanos de pocos posibles, sino que con esto de la crisis se había convertido en una modalidad-refugio del fumeque por su menor coste, y muchos consumidores de cigarrillos se habían pasado al arte de liar. Pues bien; el Estado ha dispuesto, de consumo con las tabaqueras, subir entre un 60 y un 90 por ciento el precio de ese tabaco de los pobres y de los empobrecidos. El Gobierno, por lo visto, necesita dinero para inyectarlo en sitios como la Caja de Castilla-La Mancha, esa cueva de Alí Babá, y lo saca así, lógicamente, de esa vil y cobarde manera.

  291. Constatando dice:

    Cuando algún grupo terrorista comete un asesinato, aparecen rápidamente los/as carroñeros/as para remover los restos de la víctima, hacer ostentación de solidaridad con sus familiares y amigos, dar doctrina a legisladores, jueces y fiscales, etc.

  292. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    http://www.joaquinleguina.es/

  293. Virginia dice:

    ¿Tonto o simpático?

    http://www.youtube.com/watch?v=bpoQnCTatHU

  294. Virginia dice:

    Zapatero va a subir los impuestos a los “más ricos”.

    Es decir, a las clases medias: usted, yo, el vecino del quinto… Pero es igual, algunos se creerán lo de los “más ricos” y estarán encantados.

    Buenas tardes a tod@s.

  295. Berlus (Jr.) dice:

    En italiano, los cirios de adviento más pequeños se llaman ‘velinas’.

  296. Con comentario dice:

    Virginia dice (Junio 23, 2009, 17:36): ‘Zapatero va a subir los impuestos a los “más ricos”. Es decir, a las clases medias: usted, yo, el vecino del quinto…’

    Comentario (procedente de la propia Virginia, pero expresado en femenino): ‘¿Tonta o simpática?’

  297. Portero de Virginia dice:

    ‘El vecino del quinto’ de doña Virginia es vecina y se llama Norma.

  298. Sol Invictus dice:

    Que los nigromantes sigan con la adoración obscura. Esta noche nos toca brincar por encima del Sol.

  299. Noche sanjuán dice:

    Pues no, el gobierno no va a subir los impuestos a los más ricos. CIU facilitará con su abstención la votación del jueves si no se suben los impuestos. El vecino del quinto puede estar tranquilo.

  300. Sino dice:

    Fuego!

  301. Berlus dice:

    ¡Oh mio velina cara e prosciutti!

    http://www.cadenaser.com/espana/video/rifirrafe-vega-saenz-santamaria/serpro/20090624csrcsrnac_1/Ves

  302. Estrella Roja dice:

    Dicen que los ojos son el espejo del alma, si esto fuese así, muy blanca no la tienen los tres trileros que están a la espalda de la velina Soraya.

  303. estrella Roja dice:

    Dicen que los ojos son el espejo del alma, si esto fuese así, muy blanca no la tienen los tres trileros que están a la espalda de la velina Soraya. ¿Y qué decir del trilero mayor, el que se sienta a la izquierda de la velina Teresa?

  304. No me lo puedo creer dice:

    Los yanquis de Obama están ganando a los españoles de Zapatero. Señor Ministro de Deportes del Gobierno de España… ¡dimisión ya!

  305. Cinéfilo dice:

    “No desearás a la vecina del quinto” (1970)
    Nacionalidad: España/Italia.
    Director: Ramón Fernández.
    Intérpretes: Virginia Inmaculata, Norma Duval, Alfredo Landa, Jean Sorel.

  306. Estrella Damm dice:

    Don Miliki, enhorabuena por los nuevos compañeros de cama:

    El Congreso convalida la medida
    Luz verde a la subida de impuestos

    La Cámara baja dio el visto bueno con los votos a favor del PSOE, ERC, UPyD y UPN, las abstenciones de CiU, IU-ICV y NaBai y los votos en contra del PP, PNV y BNG

    El pleno del Congreso convalidó hoy el Decreto Ley que contiene la subida de los impuestos que gravan el tabaco y los hidrocarburos y las disposiciones extraordinarias de crédito de más de 19.000 millones de euros para afrontar, entre otras cuestiones, el pago de las prestaciones por desempleo.

    La Cámara baja dio el visto bueno con los votos a favor del PSOE, ERC, UPyD y UPN, las abstenciones de CiU, IU-ICV y NaBai y los votos en contra del PP, PNV, BNG.

    Asimismo, el decreto no será tramitado como proyecto de ley, tal y como pedían PP y ERC.

    El pasado 13 de junio, el Consejo de Ministros aprobó el decreto Ley que contemplaba un aumento del tipo impositivo para el tabaco, que pasa de 8,2 a 10,2 euros por 1.000 cigarrillos, y del impuesto mínimo, que sube 21,3 euros hasta los 91,3 euros por 1.000 cigarrillos.

    Además, debido al aumento del consumo de picadura de liar como producto sustitutivo de los cigarrillos, el Ejecutivo fijó un impuesto específico de 6 euros por kilo y otro mínimo de 50 euros por kilo.

    La vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, defendió hoy la subida de estos impuestos porque “contribuirán a la sostenibilidad de las finanzas públicas tanto del Estado como de las comunidades”.

    Señaló que la subida permite a un tiempo incentivar acciones de los agentes económicos beneficiosas para todos -en el caso de los hidrocarburos porque ayuda a reducir las emisiones- y “penalizar” comportamientos que pueden tener efectos “negativos” para el conjunto de la sociedad, en alusión al tabaco.

    Este decreto incluye también la concesión de créditos extraordinarios para el Servicio Público de Empleo por 16.898,05 millones de euros para medidas urgentes en materia presupuestaria y fiscal.

    Del total de la dotación, la mayor cuantía (16.898,05 millones de euros) son para atender los gastos en prestaciones a los desempleados y compensar la pérdida de ingresos en sus cotizaciones.

    Además se habilitó un crédito de 1.800 millones de euros como anticipo a cuenta a las comunidades autónomas para compensar la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio.

    El diputado del PP Alvaro Nadal dijo que este decreto supone una segunda parte de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 que fueron falseados, en los que no se recogió este crédito extraordinario de casi 20.000 millones de euros, que en su mayor parte serán para el desempleo y para compensar a las comunidades autónomas por la supresión del gravamen del Impuesto de Patrimonio.

    En su opinión, el coste sobre el desempleo no se quiso presupuestar en su momento a propósito, porque era evidente que el gasto iba a ser insuficiente y el Gobierno se quedó a la mitad.

    El portavoz de Economía de CiU, Josep Sánchez Llibre, advirtió de que su grupo, aún estando de acuerdo en lo que se refiere al tabaco, no puede apoyar una subida de los impuestos sobre los hidrocarburos que “afectará a todas las familias españolas”, así como a los profesionales que no pueden acceder al gasóleo profesional.

    El diputado de ICV Joan Herrera manifestó su rechazo al “exceso de reales decretos” del Gobierno que achacó en parte a su “debilidad parlamentaria” y dijo que el Estado “por ley” está obligado a garantizar la prestación por desempleo.

    Joan Tardá, de ERC, votó favorablemente porque considera que es prioritario desde el punto de vista social garantizar las prestaciones y parar “el golpe” de la crisis que va a poner en jaque los mínimos de subsistencia de muchas familias.

    El diputado del PNV Pedro Aspiazu destacó que votará en contra de este decreto ley porque no es correcto articular un crédito a mediados de ejercicio y refleja lo mal que calculó el Gobierno el presupuesto de este año.

    Francisco Jorquera, del BNG, subrayó que “no hay nada que objetar” a los créditos extraordinarios, por lo que se centró en los impuestos, reclamó una reforma del sistema fiscal para que sea progresivo y abogó por un sistema de financiación con más garantías en materia tributaria. EFE

  307. Martínez el Facha dice:

    Siento nostalgia de cuando el cine español era otra cosa y las salas se llenaban…

    VIRGINIA QUIERE PERDER… ESO
    Dirigido por Carlos Aured, 1977

    ESPAÑOLA
    ESPAÑA Largometraje
    Espectadores: 820.330
    Recaudación: 437.708,97 €
    MAYORES DE 18 AÑOS Productoras:
    JAIME BAYARRI VENDRELL

    Intérpretes:
    JAVIER ESCRIVA, PATRICIA ADRIANI, SILVIA TORTOSA, PEP MUNNE, ALFREDO ALBA, ANDRES ISBERT, MAY HEATHERLY, JOSE RUIZ LIFANTE Guión: CARLOS AURED
    Argumento: CARLOS AURED
    Director de fotografía: MIGUEL ANGEL TRUJILLO
    Música: RAMON ARCUSA
    Género: COMEDIA
    35 milímetros. Color. Panorámico.
    Duración: 85 minutos
    Estreno: 08-10-1977 Empresa distribuidora: JAIME BAYARRI VENDRELL
    Espectadores: 820.330
    Recaudación: 437.708,97 €

  308. Preguntando dice:

    Esa “derecha civilizada y democrática” (así, escribiendo las palabras entre comillas) a la que se refiere la Fachundia, ¿no es aquélla con la que Aznar pactó reiteradamente durante su primera legislatura (la de 1996-2000)?

  309. Virginia dice:

    “La Cámara baja dio el visto bueno con los votos a favor del PSOE, ERC, UPyD y UPN, las abstenciones de CiU, IU-ICV y NaBai y los votos en contra del PP, PNV, BNG”. (Estrella Damm)d

    Me parece que la noticia está equivocada: UPyD no votó a favor sino en contra. Sí votaron a favor el PSOE, Coalición Canaria y UPN (¡quién lo iba a decir!). ERC tampoco votó a favor, sino en contra, como el PP, PNV, y UPyD. El BNG tampoco votó en contra, sino que se abstuvo.

    Que quede claro que UPyD votó en contra.

  310. Virginia dice:

    Atentos a El País Semanal de este finde:

    http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/06/25/elpais-zp-imagen-educador-ciudadania-0987

  311. Virginia dice:

    Lo contaron hoy en Onda Cero, “Herrera en la onda”. Creo que fue Justino Sinova:

    El Falcon de Zapatero no pudo despegar debido a una nube de mosquitos. Pero no hubo problema pues había otro falcon disponible. No, no fue enviado desde España, ya estaba en Togo. Había dos, uno para llevar al presidente español y otro para el ministro de Justicia.

    No es que utilicen un falcon en sus desplazamientos, es que los llevan a pares. ¡Qué fácil es disparar con la pólvora del rey!

  312. Virginia dice:

    El Supremo ha admitido una segunda querella contra Garzón y nadie de este foro se ha dedicado a insultar a los querellantes llamándoles extrema derecha y nada parecido.

    Están tan mustios los progres del foro… ¿Será el verano? ¿El supuesto calor del cambio climático? ¿Qué será, será….?

  313. Virginia dice:

    Siempre he sentido simpatía por Gustavo de Arístegui:

    http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/06/25/elpais-zp-imagen-educador-ciudadania-0987

    Buenas tardes a tod@s.

  314. Virginia, cuéntelo todo dice:

    UN “HARÉN CON UN SOLO JEQUE”
    La prostituta de lujo que acorrala a Berlusconi cuenta lo que ocurre en las fiestas de Il Cavaliere Patrizia D’Addario, la mujer que asegura haber cobrado por acudir a una fiesta del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, dice que la celebración, en la que participaron el político y 20 chicas, era “un harén” en el que existía “un sólo jeque, él”.

    EFE
    Según una entrevista publicada en el diario La Repubblica, D’Addario, quien afirma que cobró 1.000 euros por acudir a esa fiesta aunque no ingresó ningún dinero por pasar otra noche en casa de Berlusconi, asegura que conoce bien los harenes porque ha estado “tres veces en Dubai”.

    “Los jeques respetan a sus mujeres a su modo…las muestran con orgullo. Sin embargo lo que vi (en la fiesta de Berlusconi) no me gustaba. Existía un solo jeque: él”, señala.

    Patrizia D’Addario describe en la entrevista un encuentro en el que veinte chicas jóvenes compartieron una velada con Berlusconi, en la que cenaron pasta, embutidos y tarta de yogur, y vieron un vídeo sobre los encuentros del primer ministro con otros líderes mundiales.

    Durante el vídeo, que según D’Addario fue “larguísimo”, Berlusconi se levantaba para “pedir champán y focaccine”. El vídeo mostraba momentos de la vida política de Berlusconi y una canción electoral de su partido “Meno male che Silvio c’e” (Menos mal que está Silvio), durante la cual las chicas hicieron “la ola”.

    Después de la cena, que se interrumpía “continuamente con cantos y bailes”, Berlusconi y D’Addario bailaron “muy juntos” la canción My Way, interpretada por un pianista.

    Según la entrevistada, Berlusconi se dirigía a ella cuando dijo en medio de la cena: “conozco a una chica que ya no cree en los hombres. La haré volver a creer. La iré a buscar con mi jet privado”. Tras la cena Berlusconi, que hablaba “de muchas cosas de su trabajo”, repartió “pequeños regalos” como anillos, brazaletes o collares.

    D’Addario cobró 1.000 euros por acudir a esta fiesta en la que el resto de las chicas llamaban a Berlusconi “papi”, mientras ella se dirigía a él como “Silvio”.

    Según su relato, algunas de las jóvenes le sonaban de la televisión y le llamó la atención que todas llevaran vestidos negros cortos menos dos, que estaban siempre juntas y vestían pantalones largos. Según D’Addario, eran “dos acompañantes profesionales lesbianas” que trabajan “siempre en pareja”.

    En cuanto a la otra noche que pasó en la residencia romana de Berlusconi, Palazzio Grazioli, la acompañante profesional no da detalles pero asegura que no se quedó en el comedor, ya que fue “una cosa más íntima”.

    Aquella noche, en la que fue elegido el presidente de EEUU, Barack Obama, Berlusconi la acarició “explícitamente” mientras estaba sentado en el diván, pero ella no cobró porque recibió la promesa de ayuda en un proyecto de construcción de su familia.

    D’Addario asegura en la entrevista que sufrió un robo en su apartamento después de que le confiara a un amigo que tenía grabaciones de sus encuentros con Berlusconi. Los ladrones se llevaron un ordenador, CD musicales, su ropa interior y sus vestidos de Versace.

  315. Virginia, cuente lo de la falta leve dice:

    La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado imponer una multa de 300 euros a Garzón al estimar que incurrió en una falta leve en relación con la excarcelación de dos presuntos narcotraficantes turcos

  316. Virginia, es obvio que el "fasciogolfismo" está detrás de la segunda querella dice:

    Una asociación malagueña se querella contra el juez Garzón

    24-06-2009

    El grupo Libertad e Identidad considera que el magistrado pudo prevaricar con su decisión de investigar el franquismo

    JAVIER GARCÍA RECIO. MÁLAGA El Tribunal Supremo admitió ayer a trámite la querella por prevaricación contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, presentada por el empresario malagueño Julio Andrade Baeza, como presidente de la asociación Libertad e Identidad. La querella se presenta por la actuación del juez en el caso de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
    El argumento fundamental de la querella, similar a la que interpuso la organización Manos Limpias, es que Garzón se declaró competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo “sabiendo que no lo era”.
    La asociación Libertad e Identidad está presidida y dirigida por el empresario malagueño Julio Andrade Baeza, que es el gerente de las empresas Cau Group Consultores, Consultores y Asesores de RRHH Uncibay y de Risgal Uncibay, las mismas que se presentaron a la adjudicación de dos contratos por procedimiento negociado en el área de Turismo y que una vez obtenidos el Ayuntamiento tuvo que anular al comprobarse que las tres empresas eran del mismo propietario.
    Libertad e Identidad es una asociación prácticamente desconocida de carácter derechista que en su manifiesto ataca con dureza a las instituciones del Estado y a los partidos políticos, de tal manera que considera que “las instituciones van cayendo en un deterioro y descrédito progresivos, a causa de la ideologización a que se ven sometidas por núcleos fanatizados”; y defiende un mayor control de los inmigrantes, a los que considera “gentes extrañas que amenazan con destruir y barrer por completo nuestras mismas señas de identidad”.
    Su ideología derechista se filtra en frases como “deben existir otros cauces de representación, por gremios profesionales y colectivos de amplia representatividad en nuestro pueblo, que arrebaten el monopolio a la dictadura de los partidos políticos”.

  317. Virginia dice:

    Hoy me siento magnánima y voy a responder a todos los que tienen la deferencia de digirgirse a mí. (Muchos todos que hacen un uno).

    Preguntando dice:

    Junio 25, 2009, 17:49
    Esa “derecha civilizada y democrática” (así, escribiendo las palabras entre comillas) a la que se refiere la Fachundia, ¿no es aquélla con la que Aznar pactó reiteradamente durante su primera legislatura (la de 1996-2000)?

    ¿Y qué? ¿Que Aznar hay hecho cosas mal sirve para disculpar a los que ahora también las están haciendo mal? ¿Qué tengo yo que ver con Aznar? ¿Tengo que defender a Aznar porque no soy progre, roja, socialista ni nada de eso?

    ¡Lo que me faltaba!

  318. Virginia dice:

    Virginia, cuéntelo todo dice:

    Junio 25, 2009, 19:43

    Lo de Aznar sirve para Berlusconi. Un pedante pagado de sí mismo, que no quiere envejecer, mujeriego, probablemente corrupto y patético como político. Eso es el señor Berlusconi. ¡Qué izquierda habrá en Italia para que los italianos voten a semejante personaje!

    (Por cierto, es el dueño de Telecinco, una televisión bastante pro-socialista).

  319. Virginia dice:

    Virginia, cuente lo de la falta leve dice:

    Junio 25, 2009, 19:57

    Responderé con un artículo de La Nación:

    El consejero designado a propuesta del PP, Pío Aguirre, amigo personal de Garzón, forzó, de acuerdo con el consejero Miguel Carmona, del PSOE, que la falta atribuida a Garzón en el caso de los narcos huidos fuera leve.

    Curiosamente la consejera del PNV Margarita Uría, junto a la del PSOE Gabriela Bravo, se inclinó por el archivo del caso. Sólo la consejera Gemma Gallego consideró que la falta era muy grave. Todo el grupo designado por el PP, salvo el disidente Pío Aguirre, ha mostrado su indignación por el comportamiento de éste que movido por motivos personales ha conseguido que la falta de Garzón se quede sólo en 300 euros.

  320. Virginia dice:

    Virginia, es obvio que el “fasciogolfismo” está detrás de la segunda querella dice:

    Junio 25, 2009, 20:01

    “¿Crisis para todos?
    La crisis económica que asola el mundo tiene su razón de ser en el capitalismo desbocado; esto es, la hegemonía absoluta y total de las clases que viven de detentar el dinero y para los cuales el dinero es un objeto de comercio más. En concreto, la desconfianza entre los bancos ha surgido gracias a la codicia sin límites con la que han afrontado el asunto de los hipotecas, realizadas a personas sin apenas solvencia económica o en precario”.

    Lo anterior es un extracto de la página web de Libertad e Identidad. ¿A qué me suena eso de la codicia?

    Aunque Libertad e Identidad o Manos Limpias sean fascistas ¿no tienen derecho a poner querellas y a opinar en esta democracia? ¿Por qué el fascismo (seis millones de muertes a sus espaldas) es peor que el comunismo (más de cien millones de muertos sobre su conciencia?

    ¡Vamos, hombre!

  321. Virginia dice:

    Y termino:

    Ustedes, los que sólo critican a la derecha son los intolerantes. Yo critico a la izquierda y a la derecha, a esta partitocracia que nos ha tocado padecer. Si critico más a la izquierda es sólo porque nos gobierna. Pero no escribo un comentario y otro y otro metiéndome con Camps o Bárcenas y me callo lo de Chaves o el caso Astapa, por ejemplo. Eso es lo que hacen ustedes.

    Hala, a dormir que los menores de edad mental ya tienen que estar en la camina. Buenas noches a tod@s.

  322. Virginia, que no se entera... dice:

    Queremos que nos cuente todo lo que ocurre en las fiestas de “Il Cavaliere” ¿Entiende ahora?

  323. Pepón dice:

    # Virginia dice:
    Junio 25, 2009, 22:09

    Y termino:

    Hala, a dormir que los menores de edad mental ya tienen que estar en la camina. Buenas noches a tod@s.

    Tiene usted toda la razón, bien le ha de venir acostarse temprano…

  324. Millás dice:

    Con el primer sorbo al gin-tonic de media tarde, caigo en el delirio de que soy senador y tesorero del PP. Me llamo Bárcenas y pesan sobre mí gravísimas sospechas que los medios de comunicación airean sin pausa. Media España piensa que soy un chorizo. Me ven por la tele y dicen ahí va un mangante, un sinvergüenza que se sirve de la política para robar. ¿Qué hacer?, me pregunto tras paladear el segundo sorbo del gin-tonic. Lo tengo claro: dimito a cien por hora, me desaforo en dos minutos, convoco una rueda de prensa y abro públicamente en canal mi patrimonio. Todo eso, claro, en el caso de ser inocente. Tras apurar otro sorbo de mi elixir vespertino, que acompaño de una patata frita, imagino sin embargo que soy culpable. ¿Qué hacer entonces? Dilatar el proceso fingiendo interés en acelerarlo, aferrarme a los cargos, sobreaforarme, en fin, y amenazar a mi partido con sacar trapos sucios relacionados con su financiación.

    Doy un cuarto sorbo a mi gin-tonic e imagino ahora que soy Rajoy, ese hombre que ha hecho de la normalidad una bandera. Miradme, soy normal, grita en sus mítines, soy gris, rencoroso, insatisfecho, amargado. ¿Le parecerían normales a un hombre normal los enjuagues económicos de Bárcenas? ¿Es verosímil, desde la normalidad, guardar 330.000 euros debajo de la cama? ¿Es habitual devolver los créditos en billetes de 500 euros? Lógicamente, no. Entonces, tras dar un quinto sorbo a mi gin-tonic, voy y lo ceso y le exijo que entregue el acta de senador. Pero mientras me llega el segundo gin-tonic imagino que el tesorero de las narices conoce secretos inconfesables sobre mí. ¿Qué hacer en tal caso? Defenderle, claro. Hay un problema: el del ciudadano que se hace las mismas conjeturas que yo incluso sin necesidad de apurar un gin-tonic. A ése, me digo ya completamente en el papel de Rajoy, que le den.

  325. Platón (I) dice:

    – “¿Qué tengo yo que ver con Aznar?”, pregunta (retóricamente) doña Virginia.
    – Aznar es un político de derechas.
    – Ergo, doña Virginia da a entender que no es derechas.

  326. Platón (II) dice:

    – “¿Tengo que defender a Aznar porque no soy progre, roja, socialista ni nada de eso?”, pregunta (retóricamente) doña Virginia. Y, por si no lo dejara claro, añade: “¡Lo que me faltaba!”
    – Ergo, doña Virginia está diciendo que no es de izquierdas.

  327. Muy bueno lo de Millás. Ahora otra muy buena dice:

    .- Nuestras leyes ponen los pelos de punta a los del PP y a los ricos. Bueno, en rigor, los ricos son del PP. Los nuestros son socialistas adinerados. Lo decía una encantadora Pamela Tiffin en ‘Uno, dos, tres…’. Hija del presidente de Coca-Cola, se enamora de un comunista en un viaje a Berlín y se queda embarazada. Su novio se cabrea con la sospecha de que a su hijo puedan educarle como a un capitalista, a lo que su novia le tranquiliza: “lo importante es que no le falte de nada. Luego, cuando sea mayor, él decidirá si quiere ser un capitalista o prefiere ser un comunista rico”.
    El Gobierno y el partido que lo soporta han dado ya con el lema que buscaba para la campaña de agit-prop verano-otoño: se vean a enterar los ricos. Los ricos son una categoría conceptual, no forzosamente una clase que ingrese pongamos 100.000 euros por rentas de capital, que le permitirá cotizar al 18%, mientras un profesional que trabaje por cuenta ajena y perciba más de 60.000 euros, cotizará un 24 ó 25% de tipo medio.

    Los ricos. M.ª Teresa Fernández de la Vega, una descamisada de Vogue, arremetía contra la propuesta de Soraya Sáenz de Santamaría, diciéndole:

    “Este Gobierno gobierna con acuerdo, con diálogo (…) y además reconoce derechos de ciudadanía, esos que les ponen a ustedes los pelos de punta (…) lo mejor de todo es esa propuesta suya que va al corazón de las clases medias: bajar los impuestos a los yates”.

    Cosas de la demagogia. Ayer mismo, El Correo daba cuenta de que el Gobierno Vasco, encabezado por el socialista Patxi López, había decidido congelar los precios de los amarres de los puertos deportivos, que el Gobierno anterior de Ibarretxe había encarecido muy por encima del IPC.

    Había, además, un precedente. Un Gobierno vicepresidido por M.ª Teresa Fernández de la Vega aprobó el 5 de octubre de 2007 la Ley de Calidad del Aire y Protección de la Atmósfera, siendo la ministra del ramo Cristina Narbona. En ella se establecía que los coches pagaran en función del CO2 que emitieran. Y la ley añadía:

    “En relación con el resto de los medios de transporte, como las embarcaciones de recreo en general, las aeronaves de uso privado y otros vehículos terrestres que no son turismo, se benefician en términos generales, de una reducción de la tributación, puesto que pasan a tributar a un tipo del 9,75%, en lugar del tipo 12%.” (Link amablemente enviado por Manuel Guardamino).

    El 9,75% era lo que tributaba un coche mediano y esta medida cabreó a su socio parlamentario ERC, por lo que veinte días más tarde, el PSOE presentó una enmienda para restablecer el tipo del 12% que había heredado de Aznar.

    ¿Quiere esto decir que el socialismo gobernante es más dado al lujo que sus predecesores en el Gobierno? No es ésta la pregunta pertinente. El quid de la cuestión está en el interior. Tal como dijo Zapatero aquel mismo mes de octubre de 2007: “Los valores de la derecha cotizan en la Bolsa, y los de la izquierda, en el corazón”.

  328. Zorba dice:

    MI SEÑORA está siguiendo el curso de verano titulado: ‘Teoría y práctica del Kamasutra’.
    Por lo que su ausencia (temporal) de este foro está plenamente justificada.

  329. Duverger dice:

    Quien da a entender y/o dice que no es de derechas ni de izquierdas está expresando una verdad. Porque la persona en cuestión es de extrema derecha.

  330. Millás el beodo dice:

    Pues addogaaa yo pensso que soyyyyyyyy Zapatedo… Voy pog mi cuaggto tonic-gin o ¿ega gintonic? Benooo, da igual….. Voy pol cuagto o quinto de la tagggde y soy Zapatedo y mando mushoooo…Gajoy, ggencogoso, amaggado, gggiss…grrisss. ¡Uy, masalido bien!

    Camagego, otgo tonic… gin

  331. Virginia dice:

    ¿Por qué Adolfo no tenía derecho a invadir Polonia? ¡Vamos, hombre!

  332. CON LA iglesia hemos TOPADO dice:

    El cardenal Cañizares casará a la hija de ‘El Pocero’ en una ceremonia íntima con Zaplana de invitado…..Entre los invitados figura el ex presidente de la Generalitat Valenciana Eduardo Zaplana; el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo; el oftalmólogo Luis Fernández-Vega y el empresario Fernando Fernández Tapias

    ‘El Pocero’ abandonó la urbanización que construía en el pueblo toledano de Seseña, esgrimiendo que el alcalde Manuel Fuentes, de Izquierda Unida, hizo lo imposible por frenar el desarrollo de la polémica construcción. El alcalde dijo que las 2.000 licencias de primera ocupación que solicitó la empresa de El Pocero sólo pueden concederse si el acceso al agua, electricidad y gas está garantizado, lo que actualmente no sucede.

    Ahora mismo, quien pase por la carretera de Andalucía (N-IV) a la altura del kilómetro 36 verá a su derecha un bosque de ladrillo sin apenas habitantes.

    Una curiosidad: ¿Cuanto de abultada ha de ser tu cuenta corriente para tener el honor de que te case un gerarca de la iglesia?

  333. CON LA iglesia hemos TOPADO dice:

    Urdaci?PORTAVOZ DEL POCERO El ex director de informativos de TVE?, el que dijo lo del sindicato “ce, ce o, o”? Cuando TVE era libre y plural. Cañizares… Zaplana? Falta Agag y su testigo de boda… Felicidades a los novios!!El portavoz del empresario inmobiliario, Alfredo Urdaci, ha dicho que se trata de una “ceremonia íntima solo para la familia, amigos y un reducido grupo de invitados”.!de la COSA NOSTRA.

  334. Zahorí dice:

    Totalmente de acuerdo con “CON LA iglesia hemos Topado” ¡Menudo pozo de inmundicia!

  335. QUE SI GALLU, QUE YES UN GALLU dice:

    Que sí, gallu, sí, que yes el gallu más grande del corral. Que doña Virginia no es de derechas ni de izquierdas -será de lo que a ella le salga de las narices- y tú ya decides que es de extrema derecha. Tú, que das y quitas concesiones de demócratas. Tú sujetín menudín, estrujadín, tardo, un mucho necio… Tú, sujetín de pocas palabras y muchas majaderías.

  336. Oooooooooleeeeeeeeee dice:

    El Juzgado número 1 de Nules (Castellón), donde se instruye el caso Fabra, que lleva año y medio con una juez sustituta, tendrá dentro de 15 días uno titular, el noveno desde que se iniciara la investigación a Carlos Fabra, presidente del PP y de la Diputación de Castellón, por presuntos delitos contra la Administración pública y fraude fiscal. El nuevo juez titular será Jacobo Pin que, según fuentes del Consejo General del Poder Judicial, ha solicitado, y le ha sido concedido como destino, la plaza del citado Juzgado de Nules.

    Jacobo Pin es hijo de Emilio Pin, abogado, cabeza de lista al Congreso por AP en 1977 y actual representante legal del PP en la junta electoral provincial, un cargo remunerado que depende del partido. En declaraciones a EL PAÍS, Jacobo Pin no quiso hacer ninguna valoración sobre su nuevo puesto y la vinculación de su padre al PP. “Mi padre es mi padre y yo soy yo”, indicó.

    Los capos de la N’drangheta, la Camorra o la Cosa Nostra son unos pardillos comparados con Fabra, por algo en España desde mucho antes funcionaba la Garduña.

  337. QUE SI GALLU, QUE YES UN GALLU dice:

    A ver, hombre hasta un necio de toda necedad, hasta un cretino de toda cretinez, hasta un imbécil de toda imebecilidad como tú debería entender que uno de derechas puede criticar a la derecha y uno de izquierdas puede criticar a la izquierda y un democratacristiano puede criticar a la democracia cristiana y un liberal puede criticar al liberalismo… Eso se llama ser plural y doña Virginia ya lo ha dicho varias veces. Le gustaría que hubiera listas abiertas para votar a unos de un partido y a otros de otro sin tener que votar a todos del mismo partido. Eso es ser plurar. Pero ¡qué va a saber un tío como tú que sólo criticas a diestra nunca a siniestra! Como si la siniestra todo lo hiciera bien.
    Ahora que para siniestro, siniestro, tú sin duda alguna.

  338. Yepaaaaa dice:

    Para ser tanpoca cosa el sujetín gran preocupación le ocasiona a don QUE SI GALLU, QUE YES UN GALLU

  339. Zorba dice:

    Como es obvio, MI SEÑORA ha abandonado el curso de verano titulado “Teoría y práctica del Kamasutra” (ya que, según ELLA, nada aprendía) y vuelve a participar en este foro.

  340. Zorba dice:

    Como también es obvio, a MI SEÑORA no le explicaron los ensayos de Duverger en el curso de verano en cuestión.

  341. Sin comentarios dice:

    Arcipreste dice (Junio 21, 2009, 17:06):
    “En su afán por proteger a una doncella indefensa, llamada Virginia, LA SEÑORA rememora su pasado viril, desenvaina la espada y atiza mandobles a siniestra.”

  342. Virginia dice:

    “El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”.

    Fue Churchill quien dijo estas palabras. Y yo me pregunto si, desde la muerte del dictador, ha habido algún estadista en España. Suárez, desde luego, no fue un estadista. Mucho menos Felipe González. Tampoco José María Aznar.

    Pero si alguno de nuestros presidentes de la democracia no es un estadista ése es José Luis Rodríguez Zapatero.

  343. Virginia dice:

    Mi querido Señor de los múltiples nicks: ¡Gracias!

    Exceptuando los insultos que dedica a El Sujeto, estoy completamente de acuerdo con usted. De hecho siempre he suspirado por las listas abiertas para las elecciones, tal como recuerda usted. Un cordial saludo.

    (No haría mención al comentario de “Virginia dice: Junio 26, 2009, 18:31” si no fuera porque ha usado mi nick en vano. ¿Cómo podría yo apoyar la invasión de un país católico como Polonia por un racista loco y ateo como Hitler? Si al menos hubiera puesto otro ejemplo… En esa parte de la historia yo estoy con los aliados, o sea con Inglaterra y USA. Otros están con la Rusia comunista. ¡Qué pena!).

    Buenas tardes a tod@s.

  344. Adolfo dice:

    “Personalmente estoy convencido del gran poder y profunda significación del cristianismo, y no permitiré que se promueva ninguna otra religión. Por esa razón me alejé de Ludendorff y rechazo el libro de Rosenberg. Lo escribió un protestante. No es un libro del Partido. El no lo escribió como un hombre del Partido. Que los Protestantes discutan con él… Como católico, nunca me siento cómodo en la iglesia evangélica o sus estructuras. Por eso tendría gran dificultad si tratara de reglamentar los asuntos de las iglesias protestantes. De todas maneras el pueblo evangélico o los protestantes me rechazarán. Pero ustedes pueden estar seguros: Protejeré los derechos y la libertad de las iglesias y no permitiré que las toquen, por tanto, no deben temer por el futuro de la iglesia.”

  345. Francisco dice:

    El 3 de mayo de 1945, el día en que murió Hitler, mi prensa publicó lo siguiente: “Adolfo Hitler, hijo de la Iglesia Católica, murió mientras defendía al cristianismo”. Más adelante decía: “Sobre sus restos mortales se yergue su victoriosa imagen moral. Con el triunfo del mártir, Dios le da a Hitler los laureles de la victoria”.

  346. Adolfo dice:

    Por qué se empeña esta estulta en excomulgarme si Pacelli, Orsegino y Gomá me bendecían.

  347. sospesome dice:

    Hay que defender la república por venir y por eso: Chaves DIMISION, por nepotismo (que poca verguenza)

  348. Constatando dice:

    Ea, ea, ea,
    LA SEÑO se cabrea.

  349. Mayor Oreja dice:

    “¿Qué tengo yo que ver con Aznar? ¡Lo que me faltaba!”

  350. Constatando dice:

    Cuando Virginia (Junio 25, 2009, 21:56) dice: “Hoy me siento magnánima y voy a responder a todos los que tienen la deferencia de ‘digirgirse’ a mí. (Muchos todos que hacen un uno)”, lo cierto es que no da una [en el clavo].

  351. Neira Corleone dice:

    ¿Vives con tu familia? Porque un hombre que no vive con su familia no merece ser llamado hombre.

  352. Don Fabrucci dice:

    Caro Clemenza, llama a Luca Brassi y que se encargue de que nadie le quite la plaza a Jacobo.

  353. Virginnia Corleone dice:

    No lo mates Sony, es cierto que se le va la mano, pero Carlo es bueno.

  354. Virginnia Corleone dice:

    No lo mates, Sony, ya sé que es un señor con múltiples nicks, pero es mi marido.

  355. Garzón dice:

    Gracias al dúo Virginia-La Nación acabo de enterarme de que si Pío Aguirre hubiese hecho bien los deberes, en lugar de tener que pagar 300 eurazos del ala, se habría archivado mi caso.
    Con ‘amigos personales’ como ése, no necesito ‘amigos impersonales’.

  356. Cosa Nostra dice:

    Los escándalos que salpican al PP
    Cascos empuja a Bárcenas a resistir
    Aconsejado por el ex secretario general, el tesorero aguanta la presión y Rajoy no se anima a echarlo – Merino presentó su dimisión pero no puede irse si Bárcenas sigue
    CARLOS E. CUÉ – Valencia – 28/06/2009

    La fama de hombre serio y tozudo, casi arrogante, que arrastra Luis Bárcenas le viene de la época en la que Alianza Popular era el hermano pobre de la derecha española, y aún no se había trasladado a la lujosa sede la calle de Génova, 13, inaugurada en 1983. Los poquísimos veteranos que trabajaron en la antigua sede de la calle de Silva, “de modestia más que franciscana”, según Manuel Fraga, recuerdan que Bárcenas ya era entonces el hombre del no. “Esto no se puede hacer, es muy caro…” Era cuando todo se hacía por voluntarismo, cuando la posibilidad de llegar al poder era muy lejana, y Bárcenas -“un típico chico de derechas”, según le definen varios veteranos (aún mantiene ese estilo en su forma de vestir y peinarse)-, licenciado en Empresariales por ICADE, ya estaba en el equipo de gestión de AP. El actual tesorero del PP ya era entonces un funcionario del partido, un economista eficaz, que nunca se preocupó de hacer política. Lo suyo eran los números y el dinero.

    “Es difícil no ceder a las tentaciones si no eres rico”, lamenta un dirigente
    Más tarde llegaría el escándalo a las finanzas del PP, el caso Naseiro: el entonces tesorero, Rosendo Naseiro, fue acusado de montar una red de financiación ilegal del partido. José María Aznar decidió dar entrada como nuevo tesorero a Álvaro Lapuerta, un hombre muy rico, no sólo por la fortuna de su esposa sino gracias a la exitosa venta del diario La Rioja. Aznar pensó que no tendría tentaciones. Lapuerta apostó por Bárcenas como gerente. “Es un chico estupendo que siempre estuvo conmigo. Yo tengo mucho más patrimonio que él”, dijo esta semana. Lapuerta se ocupaba de buscar dinero y Bárcenas de cómo gastarlo. El tesorero no se relacionaba con la gente que trabajaba para el PP. De hecho, casi no tenía relación con Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta destapada por el caso Gürtel, mientras Bárcenas, poco a poco, se hizo amigo del máximo proveedor del partido.

    Bárcenas contó con el apoyo de Francisco Álvarez-Cascos, el todopoderoso secretario general del PP en los años noventa, para entregar casi todos los contratos del PP a Correa. Ahora muchos en el partido lamentan que los populares hayan tenido al mismo equipo controlando el dinero durante 20 años. “Es difícil no ceder a las tentaciones si no eres rico, y Bárcenas no lo era. Y tienes tantos millones para gastar sin control…”, afirma un dirigente.

    Los partidos funcionan casi como una empresa privada. Para entender el dinero que ha podido manejar Bárcenas en estos años, baste un dato. En 2003, uno de los años en los que aparecen más supuestas entregas de dinero de la red de Correa al actual tesorero, el PP gestionó 93 millones de euros. Sólo en “servicios exteriores”, los jugosos contratos por los que competía Correa, se gastó 66 millones de euros. En las elecciones generales de 2008 el PP gastó 15 millones. El Tribunal de Cuentas controla cómo se ingresó y se gastó, pero no a quién se entregaron los contratos o si eran realmente los mejores. Ahí la discrecionalidad es total. “Nadie controla eso. Los políticos confían en tesoreros y gerentes, no se ocupan del dinero, sólo quieren saber que las cosas van bien”, sentencia un veterano. “Un partido es un caos económico. Mira lo del acto de Valencia: se cancela una semana, se convoca a la siguiente. ¿Alguien sabe lo que cuesta eso? Es imposible controlarlo”, insiste.

    Esa fama de tozudo de Bárcenas es ahora lo que más preocupa a los dirigentes del PP. En privado, nadie entiende por qué no dimite. Muchos echan la culpa a Mariano Rajoy. Creen que es él quien debe pedírselo, como hizo Esperanza Aguirre con los implicados de Madrid, que con pruebas muy similares a las que hay contra Bárcenas dimitieron mucho antes de ser imputados. Pero el líder no tiene ninguna intención de hacerlo, no es su estilo. Por eso en su entorno crece el nerviosismo. Si hay que esperar a que imputen a Bárcenas, señalan, pueden pasar muchas semanas.

    La situación es aún más incomprensible porque el diputado Jesús Merino, el otro aforado encausado por el Supremo, está tan dispuesto a dimitir que ha presentado oficialmente su renuncia a Rajoy y a Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz parlamentaria, ya que es miembro de la dirección del grupo. No se la han aceptado, sobre todo, dicen en la dirección, porque no tendría sentido que Merino dimitiera y Bárcenas no.

    El tesorero, que estos días apenas pasa por la sede porque anda en uno de sus frecuentes viajes, se resiste a la presión. Varios dirigentes atribuyen su resistencia al consejo de Álvarez-Cascos, su amigo, que ha reaparecido para ayudarle en estos momentos difíciles. Cascos fue siempre un gran defensor de la tesis de la resistencia y el contrataque, aplicada en los momentos más duros de la crisis del Prestige. Y, a quien quiere escucharle, Álvarez-Cascos insiste en la inocencia de Bárcenas, que ha cuadruplicado en cinco años su patrimonio, alega, porque tuvo buen ojo al comprar acciones de Endesa a ocho euros y venderlas a 40. Pero cada día que pasa, con cada noticia, crece el estupor y la indignación interna. Bárcenas no presumía de su tren de vida, y al descubrirlo muchos se han indignado. “Sabíamos que era un gran aficionado a la montaña, que se iba al Kilimanjaro con su amigo Luis Fraga [sobrino del fundador y también senador] pero nada más”, cuentan.

    El patrimonio inmobiliario del tesorero (en 2007 declaró 2,5 millones de euros), su sueldo (225.000 euros anuales como gerente) y su tren de vida han indignado a casi todos. Conocer el ritmo de vida del hombre del no le ha dejado casi sin apoyos internos. Todos se han descolocado al leer los detalles de un safari de superlujo de nueve días por Suráfrica y Zimbabue que, según los investigadores, le regaló Correa. Él admite el viaje e insiste en que lo pagó. Pero en el PP hay mucha gente molesta al pensar que el tesorero, funcionario del partido, hace viajes al alcance sólo de millonarios, con un coste mínimo de 15.000 euros por persona que se evaporan en una semana.

  357. Norma Duval dice:

    Tiene razón LA SEÑORA: Mi Virginia no es de derechas ni de izquierdas, sino todo lo contrario. (No como yo, que fui una de las musas del PP.)

  358. Norma dice:

    Como bien dice mi admirador Paco, fui la primera embajadora, perdón, quise decir cortesana, de España en París

  359. Con comentarios dice:

    Virginia dice (Junio 27, 2009, 19:20):
    “En esa parte de la historia yo estoy con los aliados, o sea con Inglaterra y USA. Otros están con la Rusia comunista.”

    Comentarios:
    1) Es decir, Rusia [sic, al parecer por la URSS] no era a la sazón un país aliado, según la magnánima Virginia.
    2) A fuerza de no pensar…

  360. CHÉRIF DE VETUSTA dice:

    En nuestros calabozos se halla recluido/a un/a FACHA-JUBILETA por alteración del orden público.

    En pleno centro de la ciudad, el/la interfecto/a, encarándose con un policía local, lo increpó gritándole: “Que sí, gallu, sí, que yes el gallu más grande del corral. Que doña Virginia no es de derechas ni de izquierdas -será de lo que a ella le salga de las narices… [A doña Virginia] le gustaría que hubiera listas abiertas para votar a unos de un partido y a otros de otro sin tener que votar a todos del mismo partido. Eso es ser prurar”. Y (¡para que te enteres!) yo también soy plural y prurar. Quiero votar, a la vez, a Democrazia Nazional, al PP, a FE de las JONS y a UPyD. Pero ¡qué va a saber un tío como tú que nunca votas a diestra, sólo a siniestra!

    (En los momentos de mayor lucidez, el/la interfecto/a solicita la presencia de un ciudadano griego llamado Zorba, con el que dice formar una pareja de hecho.)

  361. Virginia dice:

    Repito: Cómo podría yo apoyar la invasión de un país católico como Polonia por un racista loco y ateo como Hitler?

  362. Virginia dice:

    Repito: En esa parte de la historia yo estoy con los aliados, o sea con Inglaterra y USA. Otros están con la Rusia comunista.

    Con Inglaterra y USA, reitero.

  363. Virginia dice:

    El 3 de mayo de 1945, el día en que murió Hitler, la prensa de Franco, el dictador español, publicó lo siguiente: “Adolfo Hitler, hijo de la Iglesia Católica, murió mientras defendía al cristianismo”. Más adelante decía: “Sobre sus restos mortales se yergue su victoriosa imagen moral. Con el triunfo del mártir, Dios le da a Hitler los laureles de la victoria”.

    Suponiendo que la “prensa de Franco ” escribiera tal cosa (¿qué periódico en concreto?) Franco no era, ni mucho menos, representante de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

    ¡Faltaría plus!

  364. Virginia dice:

    Según D’Souza, Hitler no era cristiano, lo que pasa es que a veces se disfrazaba como tal para ganar adeptos. “Cuando se preparaba para llegar al poder, Hitler necesitaba el apoyo de los ciudadanos alemanes —tanto de los bávaros católicos como de los prusianos luteranos— y para conseguirlo utilizó a veces una retórica semejante a la del “estoy prestando un servicio al Señor”. Afirmar que esta retórica convierte a Hitler en cristiano es confundir el oportunismo político con las convicciones religiosas. Por otra parte, el propio Hitler afirma en “Mein Kampf” que sus declaraciones debían entenderse como pura estrategia de propaganda diseñada para seducir a las masas”.

    El régimen nazi utilizó alguna vez la imagen del Cristo Ario que empuña la espada para limpiar la tierra de judíos. “Esta idea —que los historiadores llaman ‘cristianismo ario’— es evidentemente una desviación de la doctrina cristiana y, como tal, fue condenada por Pío XI. Por otra parte, el antisemitismo de Hitler no tenía raíces religiosas sino raciales. Los judíos no fueron perseguidos por su religión —había muchos judíos alemanes que no practicaban—, sino por su pertenencia a una raza (…) El antisemitismo de Hitler era secular”.

  365. Virginia dice:

    Como ven ustedes en Internet hay citas para todos los gustos. Si Hitler era cristiano, la evolución del nazismo demuestra que no lo parecía.

    Franco sí era cristiano y su dictadura evolucionó como un régimen en el que se imponía a todos el catolicismo, lo quisieran o no. Tan errática era la fe del Caudillo como el ateísmo del Führer.

    Sigan ustedes intentando convertir la Historia, con mayúscula, en sus pequeñas historias inventadas.

    Buenas noches a tod@s.

  366. Pss, Titadyn dice:

    Lo dice el diario de Neira (juas)

    Lne.es » Asturias
    Por su “absoluto descontrol”
    El Supremo impone una multa de 150.000 euros a Mina Conchita

    De esta explotación salieron los explosivos utilizados en los atentados del 11-M

    El Tribunal Supremo ha condenado a 150.000 euros de multa a la empresa minera Caolines de Merilles S.L., que gestionaba el yacimiento de Mina Conchita del que salieron los explosivos utilizados en los atentados del 11-M, debido al “absoluto descontrol, abandono y pérdida de parte de los explosivos” detectado en una de sus explotaciones.

    De este modo, el alto tribunal ha confirmado los pronunciamientos de la sentencia dictada el 17 de junio de 2006 por la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional que le impuso esa multa económica por la comisión de una infracción muy grave, según la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana y el Reglamento de explosivos.

    La sentencia de la Audiencia Nacional explicaba que la inspección se llevó a cabo el 18 de junio de 2004, sólo tres meses después del 11-M. La realizó la intervención de Armas y Explosivos de Salas (Asturias) junto con el equipo de policía judicial en las bocaminas de los diferentes niveles de la citada explotación minera de titularidad de la empresa expedientada y “pudo constatarse el estado absoluto de descontrol, abandono y pérdida de hecho de parte de los explosivos que habitualmente habían venido siendo utilizados por la misma para el desarrollo normal de su actividad”.

    Esa sentencia que ahora ha sido asumida por el Tribunal Supremo detallaba como se encontraron “en estado de abandono 16 cartuchos de goma 2 EC completamente deteriorados hasta el punto de encontrarse solo el envoltorio; 33 cartuchos de goma 2 ECO; 27 cartuchos de goma 2 EC y 2 detonadores, susceptibles de detonación y explosión, aun habiendo disminuido su sensibilidad por la acción de los elementos, según informe técnico del equipo Gedex de la Guardia Civil.”

    El recurso presentado por La empresa Caolines de Merilles S.L. solicitaba la unificación de doctrina apelando a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), que el 22 de junio de 2000 absolvió a otra empresa minera de la pérdida de una escopeta al considerar prescrita dicha negligencia.

    RECHAZA LA PRESCRIPCIÓN

    Sin embargo, en el caso de Caolines de Merilles, la sentencia del TS –de la que ha sido ponente el magistrado Pedro José Yagüe Gil– también se remite a lo detallado en la resolución de instancia para decir que “en cuanto a la prescripción, habida cuenta que se trata de unos hechos cuya acción es continuada, dado que la omisión o insuficiencia en la adopción o eficacia de las medidas o precauciones obligatorias para garantizar la seguridad de los explosivos, no se agota en un solo acto sino que se prolonga mientras dicha situación irregular permanezca”.

    “La Sala del País Vasco atendió al dato de que la Administración había reconocido la fecha concreta de desaparición del arma, comenzando el cómputo del plazo prescriptivo a partir de dicha fecha; lo que es claramente distinto del caso ahora examinado, en que la inspección de la Guardia Civil detectó una situación de abandono y total descuido, prolongado y mantenido en el tiempo, del material explosivo concernido. No hay, pues, desde esta perspectiva, una contradicción que unificar”, sentencia el Tribunal Supremo. Europa Press

  367. Unas risas, doña Virginia dice:

    http://lacomunidad.cadenaser.com/blogfiles/el-diario-de-un-loco/fisgon.jpg

  368. Adolfo dice:

    ¿Es Virginia la máxima autoridad de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana? ¿Está en posesión de la verdad absoluta? ¿Tiene tanta autoridad moral como para decir quién es y quién no es Católico, Apostólico y Romano?

  369. Adolfo dice:

    Pese a todo yo fui bautizado, comulgado y confirmado; fui recibido por obispos y cardenales, por el Nuncio del Vaticano en Alemania, en mi nombre Von Papen firmó un concordato con la Santa Sede, no abjuré, ni fui excomulgado y ahora resulta que una catequista me dice que no soy católico y que además intento tergiversar la historia… en fin cosas veredes amigo Papen…

  370. Francisco dice:

    ¡Arriba! El Alcázar, Pueblo, ABC, Ya…

  371. Adolfo dice:

    EXTRACTOS DE “MEIN KAMPF”

    Estoy convencido de que actúo como agente de nuestro Creador. Al combatir a los judíos estoy haciendo la voluntad del Señor.
    Aprendí mucho de la orden de los jesuitas. Hasta ahora, nunca ha existido en la tierra nada más grandioso que la organización jerárquica de la Iglesia Católica.
    Personalmente estoy convencido del gran poder y profunda significación del cristianismo y no permitiré que se promueva ninguna otra religión… Como católico nunca me siento cómodo en la iglesia evangélica o sus estructuras… Protegeré los derechos y la libertad de las iglesias y no permitiré que las toquen, no deben temer por el futuro de la Iglesia.
    En cuanto a los judíos, sólo estoy siguiendo la misma política que durante 1500 años ha adoptado la Iglesia Católica, al considerarlos peligrosos y confinarlos a guetos…

  372. Francisco (Von Papen) dice:

    El III Reich es la primera potencia mundial que no sólo reconoce, sino que pone en práctica los elevados principios del papado.

  373. Saltamontes dice:

    Cómo se despacha el bufón calvo con los poetas asturianos. No dedicó ni un renglón a la muerte de Ángel González, lo que sin duda fue una bendición, porque para llamarle vendido mejor que lo haga ahora.
    Le hubiese quedado redonda la faena con un panegírico al “Chatín”. Los ociosos e iracundos jubilados que le recomiendan habrían pedido las dos orejas y el nabo.

  374. Almudena dice:

    Salía yo del dentista con media cara dormida, la anestesia hormigueándome aún en la nariz, cuando oí por azar, en la radio de un taxi, el más brutal, cínico y repugnante argumento a favor de la flexibilización del despido que he escuchado nunca.

    Pensemos en los jóvenes, pedía una voz de hombre a cuyo propietario no pude por desgracia identificar. ¿Hay derecho a que a ellos, que están empezando, que arriesgan todas sus ilusiones, que se han formado más y mejor que sus padres, se les despida con 20 días de indemnización por año trabajado, mientras los demás reciben 30? ¿No sería más justo dejar de discriminarles y eliminar una medida que les perjudica, estableciendo que se paguen 20 días a todos por igual?

    Al principio, pensé que había escuchado mal. Después, culpé a la anestesia. Pero aquel espécimen de la biodiversidad neoliberal, monstruo híbrido entre ogro y cretino, siguió defendiendo su postura hasta que llegué a casa en un estado similar al descrito en ciertas obras de ciencia-ficción, la sensación de haber desembarcado por error en un perverso planeta gemelo, una especie de mundo al revés.

    Sin embargo, nunca llegué a abandonar la realidad. Ahora, gracias a Rajoy y a Zapatero, lo sé con certeza. El presidente del Gobierno del Partido Socialista Obrero Español -de vez en cuando, conviene escribir su nombre completo- tardó sólo un ratito en decir Diego y renunciar a una política fiscal progresiva, que paguen más los que más tienen, aunque ese concepto defina la esencia de la socialdemocracia.

    Así, el jefe de la oposición pudo preguntarse en qué cabeza cabe la estupidez de que subir los impuestos a los ricos fortalezca al Estado para ayudar a salir de la crisis a los pobres. Cuando les oí, lo único que sentí fue no estar anestesiada. Ya sólo me falta ver a un mono armado y montado en un caballo.

    ALMUDENA GRANDES 29/06/2009

  375. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    ANGEL GONZALEZ…En un homenaje a la generación del 50, en Oviedo, fuia ver a Angel González y J.A. Goytisolo para que me firmaran unos libros. A la vez se acercó una chica y le dijo a Ángel que le admiraba mucho y que además era amiga de su hijo, a quien había conocido en no sé qué Universidad. Ángel estuvo muy amable con ella, le firmó su libro, se despidió afectuosamente, y cuando ya se había marchado la chica, me dijo: “Seguro que me confunde con otro, porque yo no tengo ningún hijo. No sé si le decepcionará cuando vea la firma y sepa que no soy quien cree que soy”. Así era Ángel González, un gran poeta y una persona afable. .

    Esto para .Para Gregorio Moran y Javier Neira, Seguro admirado ANGEL GONZALEZ que estas cucarachas también te echarán de menos.

  376. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Estos comunistas conversos ,( que no pudieron hacer la carrera que ellos pensaban en los partidos de izquierdas ) son las peores aves carroñeras que vuelan por estos lares. Conocemos a varios,¿ a que si?……

    Y éste Gregorio,Moran de donde salió? Como sugerencia, aconsejo entrar en los programas de Federico, en TV popular, Libertad digital, y demas medios de la derecha y extrema derecha .así todos juntitos en las farsas, mentiras insultos y demás gracietas se les pasa el tiempo a estos fascistas.

  377. Para la catequista, máxima autoridad de la iglesia católica dice:

    Adolf Hitler era católico. No se trata ya de una herencia paterna que debe mantenerse, pues si bien fue católico por nacimiento, defendió y de forma bastante clara, su condición de tal, pese a que ello pudiera mermarle la adhesión de los sectores protestantes. El libro Mi Lucha, contiene puntos fundamentales en el tema que nos ocupa: “Un caudillo político no debe mezclarse en las cuestiones religiosas de su pueblo, pues si así procediera no sería ya un político sino un reformador, suponiendo que tuviera las condiciones de tal”. Otro asunto que aborda Hitler en Mi Lucha, relacionado con las cuestiones religiosas es el de la intromisión de la religión en la política y viceversa. Hitler opinaba en contra de dicha intromisión. Hasta aquí, un resumen de lo contenido en Mi Lucha. Pero para demostrar que su posición fue imperturbable a lo largo de los años y que no varió con el paso del tiempo, ya fuera en la lucha por el poder o una vez alcanzado éste, ofrecemos algunos fragmentos de sus discursos.

    El 12 de abril de 1922, al principio de su carrera política, aun antes de escribir Mi Lucha dijo en un discurso: “Mi sentimiento cristiano me señala a mi Señor y Salvador como luchador. Me señala al hombre que, en otro tiempo, solo, rodeado únicamente de unos pocos seguidores, reconoció a estos judíos y llamó a la lucha contra ellos y que, verdadero Dios, no fue el más grande entre los mártires, sino el más grande entre los luchadores ! Con amor ilimitado, como cristiano y como hombre, leo el lugar que nos relata cómo el Señor acabó por arremangarse y por tomar el látigo, para arrojar del templo a los usureros, engendro de vívoras ! Reconozco su lucha gigantesca por este mundo contra el espíritu judío, despues de dos mil años, con la más profunda emoción y con tanta mayor fuerza por el hecho de que fue crucificado por ello (profunda agitación en la sala). Como cristiano no tengo el deber de dejarme desollar, sino que tengo el deber de ser un luchador por la verdad y el derecho”.

    El 1 de febrero de 1933, es decir, el día siguiente a su nombramiento como Canciller afirmaba: “Quiera Dios conceder su gracia a nuestra obra, orientar rectamente nuestra voluntad, bendecir nuestras intenciones y colmarnos con la confianza de nuestro pueblo”.

    Y en el primer discurso de Hitler en el Reichstag, el 21 de marzo de 1933, en la iglesia de la guarnición de Potsdam, terminó el Führer diciendo: “Quiera también la Providencia concedernos el valor y la constancia que en este recinto sagrado para todo aleman sentimos en torno nuestro, hombres que luchamos por la libertad y la grandeza de nuestro pueblo, reunidos al pie de la tumba del más grande de sus reyes”. El 1 de mayo de 1933, ante dos millones de obreros alemanes, dijo: “El pueblo alemán no es ya el pueblo sin honra, de la desvergüenza, de la anarquía, de la pusilanimidad y de la incredulidad. No, Señor, el pueblo alemán es ya otra vez fuerte en su voluntad, fuerte en su perseverancia, fuerte para sobrellevar todo sacrificio. Señor, no nos apartamos de Ti ! Bendice nuestra lucha por nuestra libertad y con ello por nuestro pueblo y nuestra Patria”.

    En el Congreso de Núremberg de 1935 decía: “Nuestras catedrales son los eternos testimonios de nuestra pasada grandeza”. Y ya en la guerra, el 6 de octubre de 1939: “Como Führer del pueblo alemán y Canciller del Reich únicamente puedo en estos instantes dar gracias a Dios por haberme dado su milagrosa bendición en nuestra primera y dura lucha por nuestros derechos y rogarle que nos ayude a encontar el camino verdadero, así como el de todos los demas, a fin de que no sólo el pueblo alemán, sino toda Europa, gocen de una felicidad en la paz”. El 30 de enero de 1942, eran sus palabras finales: “Y vos, Señor, dadnos fuerza para defender la libertad de nuestro pueblo, de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos. Y no solo a nuestro pueblo alemán, sino tambien a toda Europa”.

    El 30 de enero de 1944, decía: “Por eso, cuanto mayores sean hoy las preocupaciones, tanto más alto apreciará, juzgará y recompensará el Todopoderoso a los que frente a un mundo de enemigos han enarbolado en sus leales manos la bandera y han avanzado resueltamente con ella”. Tambien el último discurso de Hitler está lleno de referencias al Todopoderoso y así, el 24 de febrero de 1945, decía: “Frente al aniquilamiento judeo-bolchevique y frente a sus asesinos de América y Occidente de Europa, no hay más que un imperativo: poner en acción con fanatismo extremo y enconada entereza hasta las últimas fuerzas que un Dios bondadoso permite que el hombre encuentre en épocas graves para la defensa de su vida”.

  378. Para la catequista, máxima autoridad de la iglesia católica dice:

    La opinión del partido queda reflejada en el punto 24 de su programa que dice: “Exigimos la libertad para todas las denominaciones religiosas dentro del Estado mientras no representen un peligro para éste y no militen contra los sentimientos morales de la raza alemana”. Este párrafo se refiere a organizaciones tipo “Testigos de Jehová” o también a la religión judía. “El partido, defiende en su carácter de tal, la idea del cristianismo positivo pero no se compromete, en materia de credo, con ninguna confesión en particular. Combate el materialismo judío infiltrado entre nosotros”.

    Respecto a las más conocidas organizaciones del Partido, la SA y la SS podemos decir que los estandartes de las SA eran bendecidos por los obispos y ademas uno de los puntos de dicha organización rezaba: “Nuestro movimiento está decidido a proteger las dos confesiones: católica y protestante”.

    En cuanto a las “terribles” SS, debe darse a conocer el texto segundo de los juramentos que debian hacerse para ser miembro de ellas. Este decía: “Crees en Dios?” y debia responderse: “Sí, creo en un Dios Todopoderoso”.

    Se ha dicho que los niños de las Juventudes Hitlerianas eran enseñados con canciones ateas. Ahora bien, hemos localizado un centenar de canciones, antiguas y modernas (algunas compuestas por el propio Baldur von Schirach, jefe de las mismas) en las cuales la religiosidad es evidente y la palabra Dios se repite con frecuencia.

    Creemos en Europa,

    creemos en el nuevo orden,

    creemos en la juventud,

    creemos en el triunfo de lo bueno,

    porque creemos en Dios

    (Baldur von Schirach)

    Joseph Goebbels: Hijo de padres católicos, Goebbels recibió una educación de tal caracter religioso. Ya en su juventud obtuvo una especie de beca de una organización católica llamada “Alberto Magno” y llegado al poder mantuvo siempre una actitud moderada. El Dr. Goebbels es autor de numerosas obras y es de la titulada “El comunismo sin máscara” de la que extraemos lo siguiente: “El bolcheviquismo niega la religión por principio, fundamentalmente y de antemano y no ve en ella más que opio para el pueblo. El nacionalsocialismo, por el contrario, con su tolerancia, respecto a las confesiones, propugna un idealismo creyente y trascendental”.

  379. Para la catequista, máxima autoridad de la iglesia católica dice:

    En su obra: “El bolchevismo en la teoría y en la práctica”, hablando sobre los sucesos ocurridos en España, escribe: “Es difícil formarse idea exacta de los detalles espantosos que llegan hasta nosotros relativos a ejecuciones de sacerdotes y atentados vergonzosos contra religiosos, por parte de anarquistas y comunistas. Este es el verdadero aspecto del ateísmo bolchevique, que todavía se atreve, en algunos países, a colaborar con las Iglesias. Pero los cadáveres de las religiosas sacadas de sus ataúdes constituyen un exponente de lo que es capaz el bolchevismo”. Al contrario de los que ocurría en todo el mundo, Joseph Goebbels, en esta obra -leída en el Congreso de Núremberg de 1936- denuncia el horrendo crimen.

    El día 19 de abril de 1945, diez días antes de morir y cuando los rusos se hallaban ya a las puertas de Berlín, decía Goebbels: “Debemos dar una y otra vez gracias a Dios de que en tan terribles tiempos nos haya concedido a un verdadero Führer”. Y el 3 de diciembre de 1928 había escrito: “El movimiento Nacionalsocialista se funda en un cristianismo positivo sin atarse a una determinada confesión. En él tiene su puesto tanto el protestante como el católico y el cristiano-aleman”.

    Rudolf Hess: El prisionero de la paz, no era -al igual que otros dirigentes nacionalsocialistas- partidario de una determinada religión, manteniendo, casi por tradición, la recibida por sus padres. Pero ello no era obstáculo para tener un verdadero conocimiento de la existencia de Dios y de su bondad infinita y, como no, de su justicia divina. Precisamente a este respecto es conveniente recordar sus últimas palabras en los Juicios de Núremberg, donde declaró: “Soy feliz de saber que he cumplido con mi deber frente a mi pueblo…. mi deber como alemán, como nacionalsocialista y fiel colaborador del Führer. No me arrepiento de nada. Si me hallara al principio volvería a actuar como lo he hecho. Siento la mayor indiferencia por las decisiones de los hombres: algún dia compareceré ante Dios para rendirle cuentas y se que Él me declarará inocente”.

    Heinrich Himmler: Era sobrino del famoso jesuita P. Himmler, hijo del director de la Escuela católica de Munich y hermano de un monje benedictino que vivía en el monasterio de Mariaalach. En sus discursos mencionaba frecuentemente a Dios. En su discurso del 19 de octubre de 1944 decía: “Nuestro Señor ha creado los pueblos, que no son invención de la voluntad humana. En un devenir creador de milenios, nació, segun sus altos designios, el pueblo aleman, con sus ricos dones, su bella patria y sus difíciles condiciones de vida. Sin limitaciones nos doblegamos ante la Ley Eterna y con ella ante la Patria”.

    Wilhelm Frick: Frick, ministro de las leyes raciales, era tambien un creyente. Llegó incluso a redactar oraciones. Una de ellas decía: “Señor, líbranos de la mentira y de la traición. Yo se que la falta de Dios y la falta de Patria aniquilan a nuestro Pueblo”.

    Hermann Goering: Ministro del Aire. Héroe de la Primera Guerra Mundial. Dijo en Viena el 26 de marzo de 1938: “Se afirma: ahora es exterminada la religión, ahora es eliminada la fe! Pues entonces que se me enseñe la iglesia que, como ha ocurrido en España, haya sido destruída o incendiada. Que se me muestre a los sacerdotes que hayan sido torturados o desollados. Que se me enseñe una iglesia que haya sido cerrada y en la cual los fieles no pueden rezar. Que se me muestre a un sacerdote al que se le haya impedido dedicarse a sus funciones sacerdotales o que haya sido arrastrado por las calles, despues de haber sido decapitado, como hicieron los comunistas en España. Si fue detenido un sacerdote, esto no ocurrió por dedicarse a sus misiones sacerdotales, sino porque se hizo demasiado mundano. Sólo queremos que se efectue una clara separación. La Iglesia tiene sus funciones determinadas, muy importantes y muy necesarias y el Estado y el Movimiento tienen otras misiones igualmente importantes y decisivas. Si hubiesemos sido antirreligiosos o anticreyentes, habría estado con nuestro movimiento la bendición del Todopoderoso? Hemos empleado toda la fuerza de nuestro sentimiento religioso para poder mantenernos firmes en la terrible lucha! Creen que esto habría sido posible sin nuestra más profunda fe en Dios, en el Todopoderoso?”.

  380. Para la catequista, máxima autoridad de la iglesia católica dice:

    Ya en el primer año de gobierno nacionalsocialista se logró lo que los otros gobiernos precedentes no habian conseguido: firmar un Concordato con la Iglesia Católica. Esta circunstancia echaba por los suelos las teorías democráticas de una supuesta enemistad entre ambos organismos. Entre los diversos apartados del Concordato se hallaba la reglamentación del impuesto de culto y su cobro y las distintas protecciones a la Iglesia y a sus ministros.

    En el texto del Concordato puede leerse: En virtud de las normas del Concordato el hábito religioso será protegido por una disposición civil, del mismo modo que lo estan los uniformes oficiales. El Estado sufragaba además los gastos de las facultades de Teología existentes en las Universidades alemanas que eran ocho, aparte de otros seis centros de menores dimensiones.

    La prensa “aliada” vociferaba contra el nacionalsocialismo por supuestas restricciones en Polonia. En una carta publicada en el diario “La Verdad” de Murcia, D. José Antonio Vidal Gadea, miembro de la División Azul y caballero de la Cruz de Hierro confirmaba que en los territorios bajo jurisdicción de Alfred Rosenberg: “Estuve durante el mandato aleman en primera línea y recorrí (no precisamente por deporte) diversos hospitales situados en ciudades alemanas, así como de naciones bálticas y pude comprobar la celebración de Misas y Oficios en los templos cristianos. Un detalle interesante es que a bastante distancia de los templos se colocaban letreros advirtiendo su proximidad y ordenando silencio para no perturbar las prácticas religiosas…. Las unidades alemanas contaban todas con capellanes de acuerdo con el credo religioso de sus componentes… En el equipo de los combatientes católicos se incluía un anillo con un “decena” para el rezo del Santo Rosario”. Debemos añadir que, como es sabido, todos los soldados llevaban en su cinturón la tradicional frase “Gott mit uns” que significa “Dios con nosotros”.

  381. Para la catequista, máxima autoridad de la iglesia católica dice:

    En el folleto titulado “Por qué el Eje ganará la guerra? Polémica y razón de la Europa cristiana” que venía a representar la forma de pensar de muchos sacerdotes, decía: “Si Hitler no hubiese forjado la actual Alemania, Europa se encontraría indefensa frente al comunismo y como la subida al poder de Hitler no puede explicarse humanamente, debemos concluir que el Dios de las Victorias coloca a Adolf Hitler en el poder para ser el salvador de la Civilización y del Cristianismo”. El presbítero José Manuel Vega y Diaz, exclama en su obra “La plaga maldita del comunismo”: “Ojalá que los ejércitos del Eje y sus aliados venzan y hagan desaparecer esta plaga maldita que ha roído la existencia de la humanidad en sus mismas entrañas!”.

    El reverendo M. Yate Allen, inglés, decía: “Es porque soy sacerdote y porque creo firmemente en la religión cristiana por lo que acojo con regocijo y doy gracias al Todopoderoso por lo que ha sido llevado a cabo por Mussolini y Hitler”. Y el reverendo Geoffrey Dymock, vicario de St. Bede, Bristol, hablando sobre la Alemania de Hitler la calificaba como “una de las grandes razas de Europa que ha conseguido desembarazarse de las penas de una vil esclavitud de la finanza internacional”. El Nuncio Pacelli -después Papa- dijo a Hitler, con motivo de la felicitación del Año Nuevo -segun el semanario “Der Ring”- “Ud. excelencia, es el salvador del Pueblo alemán enviado por Dios”. En 1942, con motivo de la guerra en Rusia, los obispos alemanes declararon: “Una victoria sobre el bolchevismo sería comparable al triunfo de la enseñanza de Jesus sobre los infieles”. El sacerdote de Breslau, Dr. Nieborowski que escribió: “El triunfo de Adolf Hitler ha sido el triunfo del cristianismo amenazado de inminente peligro en Alemania y en Europa. La Iglesia Católica debe arrodillarse para dar gracias al Todopoderoso por esta salvación… A nuestros ojos y en sentido cristiano y católico, Hitler es un instrumento de la Providencia”.

    Dato final. Durante una exposición en Munich fue retirada de la sala una imagen de Cristo Crucificado, verdaderamente vergonzosa por intervención de los nacionalsocialistas. Sin embargo unos años antes, en plena democracia, fue escarnecido el cristianismo y la Iglesia Católica de la forma más aberrante y escandalosa en una “Exposición de librepensadores internacionales” en verano de 1930, sin que se produjese ninguna queja por parte del partido del Centro que se suponía católico. Muchos años más tarde, en 1967, restituída la “libertad” en Alemania, en otra exposición se presentó una serie de caricaturas obscenas y en una de ellas se mostraba a Cristo crucificado guiñando el ojo a una monja que correspondía mostrándoles el pecho desnudo. Cada uno juzgue. En 1930 como en 1967, nadie protestó, puesto que sólo el Partido Nacionalsocialista (1933-1945) podría haberlo hecho. Para los demás partidos, burlarse de lo que sea incluso de Cristo, constituye una muestra de libertad. Para el nacionalsocialismo, los cuadros blasfemos significaban un insulto para todos los que desde hace cientos de años habian muerto en defensa de los ideales de la Cristiandad.

  382. Lo que el fascio no perdona al Ejército Rojo... dice:

    …Es que liberara a los cadáveres andantes de los campos de exterminio donde “el trabajo los hacía libres” y le diese jaque mate al socialismo nazional catolicista de Hitler.

  383. Virginia dice:

    Lo repito una vez más: “En esa parte de la historia yo estoy con los aliados, o sea con Inglaterra y USA. Otros están con [países no aliados como] la Rusia comunista.”

  384. Virginnia Corleone dice:

    Corrigendum:

    LA SIGNORA non è il mio marito; è la mia amante.
    Ma piove, piove, sul nostro amore.

  385. Por alusiones, Jesús dice:

    En efecto, quien llena su boca con algunas de mis frases (‘Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen’, ‘El que esté libre de pecado que tire la primera piedra’ y ‘No te digo [que perdones a tu hermano] hasta siete veces, sino hasta setenta veces siete’) y se declara a favor de la cadena perpetua, a Mí me insulta.

  386. A quien corresponda dice:

    Desglóseme los más de cien millones de muertos, please.

  387. Perplejo dice:

    Perplejo

    ¿Cómo va a ser Hitler católico si “en esa parte de la historia [Virginia está] con los aliados, o sea con Inglaterra y USA.”

  388. Indigenazi dice:

    Una de las tantas mentiras y calumnias que se han lanzado contra la gran figura de Adolf Hitler es la de su supuesta “arreligiosidad”, “ateismo” o “paganismo”. He aquí reunidas algunas citas, sólo a modo de ejemplo, sacadas del libro de Hitler “Mi Lucha” y de algunos discursos. Hitler nombraba a Dios en muchos de sus discursos y era un hombre de fé, lejos del Hitler presentado por las “democracias”, esas que consienten el aborto. Que sirva esta pequeña muestra para desmitificar una mentira difunda por los enemigos de Adolf Hitler.
    “Ambos somos católicos, pero, ¿acaso no osamos decirlo? ¿Es que realmente se supone que debemos creer que nunca ha habido nada en la Iglesia católica en que se pudiera encontrar un fallo? Justamente porque nosotros somos católicos lo decimos. Esto no tiene nada que ver con el Catolicismo. Sabemos que el Catolicismo hubiera continuado intacto incluso si la mitad de la jerarquía se hubiera compuesto de judíos. Un cierto número de hombres sinceros lo hubieran mantenido a flote, aunque hubiera sido secretamente, y muchas veces contra el propio Papa. A veces había muchos de tales hombres, y a veces pocos. Todos los judíos tienen buenas razones para honrar a Lutero e ignorar su antisemitismo. Sin quererlo les preparó el camino. ¡Y de que manera! Que luego los maldijera como una pestilencia debe ser ciertamente amargo para ellos, pero… ¿cuánta gente conoce su condena de los judíos? Como un rayo que atraviesa el crepúsculo vio como eran los judíos, pero, desgraciadamente, demasiado tarde y aún entonces sin darse cuenta de donde había hecho el judío más daño: en la Iglesia. ¡Ah! Si se hubiese dado cuenta; si los hubiese descubierto en su juventud. Entonces no hubiera atacado al Catolicismo, sino, más bien, a los judíos infiltrados en él. En vez de una condena total de la Iglesia, hubiera dejado caer la totalidad de su apasionado ímpetu sobre los verdaderos villanos. En vez de glorificar el Viejo Testamento, lo hubiera presentado como el arsenal del Anticristo. La Iglesia Católica ofrece un ejemplo del que se puede aprender mucho. En el celibato de sus sacerdotes radica la obligada necesidad de reclutar siempre las generaciones del clero entre las clases del pueblo y no entre sus propias filas. Pero precisamente este aspecto de la institución del celibato no se suele apreciar a menudo en su verdadera importancia.”
    “Reclutando sin interrupción el inmenso ejército de sus dignatarios eclesiásticos entre las capas más bajas del pueblo, la Iglesia no sólo mantiene una unión instintiva con la atmósfera de los sentimientos populares; se asegura también la suma de vigor y energía que se encontrará eternamente entre la masa popular. De ello saca la Iglesia Católica la extraordinaria juventud, su flexibilidad intelectual y su voluntad de acero… A pesar de que su cuerpo doctrinal está en colisión en muchos puntos y en parte inmotivadamente con el estudio de las ciencias exactas y la investigación, jamás se resigna a sacrificar un ápice del contenido de su doctrina. Con razón supo conocer que su fuerza de resistencia no consiste en adaptarse con más o menos habilidad a los resultados siempre variables de la investigación científica en el transcurso del tiempo, sino en el hecho de un aferramiento inquebrantable a sus dogmas ya expuestos, que son los que le dan al conjunto el carácter de una fe. Se puede incluso profetizar que en la medida en que los fenómenos imprevisibles desafían y seguirán desafiando las leyes científicas modificadas sin cesar, ella será más y más el polo de tranquilidad hacia el que irá ciegamente la adhesión de innumerables humanos.”

    Adolf Hitler, Mi Lucha.

    “Las ventajas de índole política personal que pudieran resultar de compromisos con organizaciones ateístas no compensan, ni con mucho, las consecuencias que se hacen patentes en la destrucción de valores morales de todos. El gobierno ve en las dos confesiones cristianas los factores más importantes para el mantenimiento de nuestro pueblo. La preocupación del Gobierno es la sincera colaboración entre la Iglesia y el Estado. La lucha contra una ideología materialista en pro de una verdadera comunidad popular sirve a los intereses de la nación alemana lo mismo que al bien de nuestra Fe cristiana, del mismo modo que el Gobierno ve en el cristianismo el fundamento inamovible de la moral y la virtud popular.”

    Adolf Hitler, discurso del 23 de marzo de 1933.

    “Pero tan pronto como esto fue posible, el judío empezó a organizar su defensa. Volvió a recurrir a su vieja táctica. Con asombrosa celeridad, lanzó en el seno mismo del movimiento la chispa de la discordia y sembró así el germen de la desunión. La única posibilidad de embargar la atención pública con otros problemas y detener el ataque concentrado contra el judaísmo, residía –dada la situación reinante– en promover la cuestión del ultramontanismo y provocar, de esta suerte, la consabida lucha entre el catolicismo y el protestantismo. Jamás podrán reparar el daño causado aquellos hombres que agitaron esta cuestión en el seno del pueblo alemán. En todo caso, el judío alcanzó el objetivo deseado: católicos y protestantes habían entrado en reñida controversia y el enemigo mortal del mundo ario y de la cristiandad toda, se reía ante sus mismas narices.”

    Adolf Hitler, Mi Lucha.

    “Así creo ahora actuar conforme a la voluntad del Supremo Creador: al defenderme del judío lucho por la Obra del Señor.”

    Adolf Hitler, Mi Lucha.

    “El objetivo por el cual tenemos que luchar es el de asegurar la existencia y el incremento de nuestra raza y de nuestro pueblo; el sustento de sus hijos y la conservación de la pureza de su sangre; la libertad y la independencia de la patria, para que nuestro pueblo pueda llegar a cumplir la misión que el Supremo Creador le tiene reservada.”

    Adolf Hitler, Mi Lucha.

    “Frente a todo esto, nosotros, los nacionalsocialistas, tenemos que sostener inquebrantablemente nuestro objetivo de política exterior, que es asegurar al pueblo alemán el suelo que en el mundo le corresponde. Y esta es la única acción que ante Dios y nuestra posteridad alemana puede justificar un sacrificio de sangre; ante Dios, porque sobre la tierra hemos sido puestos con la misión de la lucha eterna por el pan cotidiano; ante nuestra posteridad, porque no se vertirá la sangre de un solo ciudadano sin que este sacrificio signifique la vida de otros mil ciudadanos de la Alemania futura.”

    Adolf Hitler, Mi Lucha.

    “Sólo mediante los dogmas, la concepción puramente espiritual, vacilante y de interpretación infinitamente variable, llega a precisarse y adquirir una forma concreta, sin la cual jamás podría convertirse en fe. Lo contrario significaría que la idea no es susceptible de ser jamás exaltada por encima de una concepción metafísica, o mejor, por encima de una opinión filosófica. Por eso la acometida dirigida contra los dogmas se asemeja mucho a la lucha contra los fundamentos legales del Estado; y del mismo modo que esta lucha acabaría en una anarquía estatal completa, la acción antidogmática tendría por resultado un nihilismo religioso, carente de todo valor.”

    Adolf Hitler, Mi Lucha.

    “En la Biblia está escrito: “Lo que no es ni caliente ni frío lo quiero escupir de mi boca”. Esta frase del gran Nazareno ha conservado hasta el día de hoy su honda validez. […] En la vida de los pueblos decide en último término una especie de juicio de Dios. […] Siempre ante Dios y el mundo el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer su voluntad.”

    Adolf Hitler, discurso del 10 de abril de 1923.

    “Si una gran nación como Alemania, con una clara tradición de dos mil años, nunca abandona su fé en el triunfo, sino que sigue cumpliendo su deber inflexiblemente, sin temor a lo que pueda sobrellevar, sean malos o buenos tiempos, entonces, al final, el Dios omnipotente no puede negarle sus bendiciones. En la historia sólo fallan los que se muestran ineptos, y el Señor del Universo ayuda sólo a aquellos que están resueltos a ayudarse a sí mismos.”

    Adolf Hitler, discurso del “Dia de los Héroes” del 11 de marzo de 1945.

    “Si el pueblo alemán es capaz hoy en día de sostener esta lucha de vida o muerte por su propia subsistencia y la del continente europeo, es debido a la Gracia de Dios, quien ha permitido al Nacionalsocialismo (después de su larga lucha por el poder de hace 11 años) el lograr sus propósitos.”

    Adolf Hitler, discurso de 30 de enero de 1944.

    “Nosotros que vivimos esta época, no podemos librarnos de la impresión de que los designios de la Providencia son más fuertes que el propósito y la fuerza de los individuos. […] Este convencimiento es el que ha empujado a los Ejércitos Nacionalsocialistas en los pasados años. Y será el que les otorgue la victoria en el próximo. Porque luchamos por la felicidad de los pueblos nos sabemos acreedores a la bendicion de la Providencia. El Señor Supremo nos ha acompañado hasta ahora en nuestro batallar y no nos abandonará en el futuro, si sabemos ser fieles y valerosos a la hora de cumplir con nuestro deber insobornable.”

    Adolf Hitler, discurso de año nuevo de 1 de enero de 1941.

    “Todos debemos estar penetrados por una única esperanza: que la Providencia quiera darnos el don de grandes maestros que puedan convertir en notas musicales e inmortalizar en piedra nuestro espíritu. Ahora más que nunca es cierto el amargo dicho “muchos se creen llamados, pero son pocos los elegidos”. […] Y si somos cada vez más duros y rigurosos en nuestra repulsa, estemos convencidos de no haber errado, puesto que quien ha sido destinado por la Providencia a conferir una expresión exterior llena de vitalidad a la más íntima, y por ello sana, esencia de un pueblo, no encontrará nunca el camino que lleva a tales aberraciones. […] Dios nos conceda el don de concebir nuestras realizaciones de tal modo que sean parejas a la grandeza de la nación.”

    Adolf Hitler, discurso de 7 de abril de 1935, sobre el arte y la cultura.

    “Nada tienen que ver con nuestro pueblo el cubismo, dadaismo, futurismo, impresionismo, etcétera. Todas estas concepciones no son ni viejas ni modernas: no constituyen otra cosa que el falso balbucear de hombres a los que Dios ha negado la gracia de una auténtica capacidad artística, concediendoles por el contrario la capacidad del chismorreo y el embrollo. […] Este tipo humano que ha aparecido ante el mundo entero por primera vez el pasado año, durante los Juegos Olímpicos, en su espléndida, orgullosa fuerza y salud, este tipo humano, queridos balbuceadores prehistoricos del arte, representa el tipo de la nueva época. Y vosotros, ¿que producis? ¡Lisiados deformes e idiotas, mujeres que suscitan unicamente horror, hombre mas semejantes a las bestias que a los hombres, niños que, si viviesen en el modo en el que ha sido figurados, se creerían simplemente una maldicion de Dios!”

    Adolf Hitler, discurso de 19 de julio de 1937, en la inauguración de la primera gran exposición del arte alemán.

    “La Providencia nos ha creado pueblo inteligente, capaz de resolver los mas arduos problemas, y el alemán es laborioso y apto para todo trabajo. Los ingenieros y técnicos alemanes, nuestros físicos y químicos figuran entre los mejores del mundo.”

    Adolf Hitler, discurso de 21 de marzo de 1934, en la inauguración de la cruzada del trabajo.

    “No es la palabra propiedad la que debe ser aquí considerada como característica, pues sabemos que una gran cantidad de hombres de los que fundaron nuestra producción no vino primitivamente de la propiedad, sino del trabajo, que la fuerza del puño llegó a intensificarse en ellos hasta convertirse en genialidad de la mente, que fueron inventores u organizadores por la gracia de Dios, a quienes nosotros debemos en parte nuestra vida, siendo así que sin las capacidades de estos hombres no nos hubiera sido posible alimentar ni mantener a 65 millones de habitantes en la limitada superficie donde moramos.”

    Adolf Hitler, discurso de 10 de mayo de 1933, día del Trabajo Nacional.

    “No es la palabra propiedad la que debe ser aquí considerada como característica, pues sabemos que una gran cantidad de hombres de los que fundaron nuestra producción no vino primitivamente de la propiedad, sino del trabajo, que la fuerza del puño llegó a intensificarse en ellos hasta convertirse en genialidad de la mente, que fueron inventores u organizadores por la gracia de Dios, a quienes nosotros debemos en parte nuestra vida, siendo así que sin las capacidades de estos hombres no nos hubiera sido posible alimentar ni mantener a 65 millones de habitantes en la limitada superficie donde moramos. […] Si el movimiento de las organizaciones obreras hubiera estado entonces en nuestras manos, si hubiera estado en mis manos, pongo por ejemplo, si se hubiera desarrollado con la misma finalidad erronea como ocurrió entonces, nosotros los Nacionalsocialistas hubiesemos puesto esta gigantesca organizacion al servicio de la Patria. Hubiesemos declarado: conocemos naturalmente los sacrificios, estamos dispuestos a hacerlos nosotros mismos, no queremos evitarlos, lo que queremos es luchar con los demas, ponemos nuestra suerte y nuestra vida en manos de la poderosa Providencia, como han de hacerlo los otros.”

    Adolf Hitler, discurso de 10 de mayo de 1933, día del Trabajo Nacional.

    “Si el Pueblo Alemán conoce detrás de si milenios de un destino lleno de vicisitudes, no ha de ser la voluntad de la Providencia el que antes de nosotros se haya luchado y sacrificado para que las futuras generaciones echen a perder su vida ellas mismas y no puedan entrar en los milenios del porvenir.”

    Adolf Hitler, discurso de 5 de abril de 1933 ante la Cámara Alta del Reichstag.

    “Al sellar para este fin con nuestras manos una alianza común, respondiendo a la generosa iniciativa del presidente del Reich, hacemos como jefes de la nación, ante Dios, ante nuestras conciencias y ante nuestro pueblo, la promesa de cumplir con decision y perseverancia la mision que en el gobierno nacional nos ha sido confiada.”

    Adolf Hitler, discurso de 1 de febrero de 1933, llamamiento del gobierno del Reich al pueblo alemán.

    “Los partidos de la lucha de clases han de convencerse de que, mientras Dios me de vida, hare todo lo posible para destruirlos con todas mis fuerzas y con toda mi voluntad. Nunca, nunca, abandonaré este deber: hacer desaparecer al marxismo y sus sicarios de Alemania. […] Mientras reconciliamos a las clases queremos volver a llevar, directa o indirectamente, a este pueblo alemán unido hacia las fuentes eternas de su fuerza. Queremos educarles desde la infancia, para hacerles creer en Dios y para hacerles creer en su pueblo.”

    Adolf Hitler, discurso en el Palacio de los Deportes de Berlín, de 10 de febrero de 1933.

    Tras leer estos fragmentos de discursos de Hitler y de “Mi Lucha”, la conclusión que cualquier persona sensata sacará es que Hitler nombraba con demasiada frecuencia a “Dios”, “el Creador”, “el Señor”, “la Providencia”, “el Supremo Creador”, etc. como para ser “ateo”, “laico”, “pagano” o “anticristiano”, como falsamente afirman sus calumniadores. Ningún político actual es ni de lejos tan creyente como lo fue Adolf Hitler. En la actualidad está “prohibido” encontrar la más mínima virtud en Hitler, el Nacionalsocialismo o el Tercer Reich, pero lo cierto es que Hitler fue un hombre de fé. Cuanto se ha dicho de Hitler por sus adversarios responde a una campaña de mentiras y calumnias. Hay muchos falsos creyentes que tratan de confundir y meter cizaña entre los auténticos y verdaderos creyentes y defensores de la civilización cristiana frente al ateismo y el paganismo, esos son los falsos profetas y Hitler como hombre justo y hombre de fe ha sido y es atacado por esos malintencionados y falsos creyentes, que incluso llegan a encontrarse entre las más altas magistraturas de la Iglesia, flasos e hipócritas sepulcros blanqueados.

  389. Virginia dice:

    Si creo que una maría fue concebida por obra y gracia del espíritu santo, ¿por qué no voy a creer que Hitler era ateo?
    Faltaría plus.

  390. Moa (Pío) dice:

    A quien corresponda dice:
    Junio 29, 2009, 17

    Con mucho gusto.
    Los veinte millones de soviéticos que murieron como consecuencia de la invasión alemana a la URSS se los endilgamos a Stalin.

    Seguiremos desglosando.

  391. El de Hipona dice:

    Cuando Virginia, chulescamente, pregunta: “¿Qué tengo yo que ver con Aznar?”, da a entender que nada tiene en común con la práctica política del susodicho.
    Pero LA SEÑO, para argumentar a favor de su Maja (vestida), dice “que uno de derechas puede criticar a la derecha…”, es decir, su defensa se basa en que el criticador y lo criticado tienen algo en común: su adscripción a la derecha…
    Con lo que LA SEÑO contradice a su Maja.
    (A poco que se esfuercen ambas velinas, conseguirán pasar a mejor vida sin haber pensado ni una sola vez en ésta.)

  392. Virginia dice:

    Morán fue militante antifranquista cuando vivía el general ferrolano y por eso puede largar y poner en solfa a tanto antifranquista a posteriori. O, peor aún, y es que ayer mismo, en estas páginas, Gamoneda contaba cómo lo nombraron a dedo encargado de cultura de la Diputación franquista de León, condición que no le impide regodearse en la murga de la memoria, nombre que dan al resentimiento. Ya lo dijo C. S. Lewis, la cobardía es la peor experiencia porque genera un autorrencor insuperable. Claro que, bien mirado, peor fue lo de Kaperucinsky y Kadaré, tan astur laureados.

    ¡Cuánta razón, don Javier!

  393. Virginia dice:

    http://www.mujerescontraelaborto.com

    ¡Ya somos más de 28.000!

  394. Virginia dice:

    ¿Cómo no apoyar las listas abiertas en esta “democracia”?

    LISTA DE LOS TREC3 DIPUTADOS MENOS ACTIVOS DEL PARLAMENTO:

    José Luis Ábalos Meco, PSOE

    Jaime Javier Barrero López, PSOE

    José María Benegas Haddad, PSOE

    Carmen Calvo Poyato, PSOE

    Teresa Cunillera i Mestres, PSOE

    Mercedes Gámez García, PSOE

    Luis Antonio Gómez Piña, PSOE

    Alfonso Guerra González, PSOE

    José Javier Lasarte Irribarren, PSOE

    María Marañón Basarte, PSOE

    María Antonia Trujillo, PSOE

    Carlos Aragonés Mendiguchía, PP

    Jesús Pérez Arca, PP

  395. Fluido dice:

    28000 de 22 millones no es un gran porcentaje, hasta ellas se deberían dar cuenta.

  396. Unas risas (transubstanciación incompleta) dice:

    Retiran el carné a un sacerdote por dar positivo tras celebrar cuatro misas
    Ha ocurrido en Italia. El hombre dio positivo, con un porcentaje del 0,8, ya que el máximo permitido por la ley italiana es del 0,5
    EUROPA PRESS 29-06-2009

    La Policía italiana retiró la semana pasada el permiso de conducir a un sacerdote que dio positivo en el test de alcoholemia tras haber celebrado cuatro misas, según informaron los medios locales. Los Carabinieri -uno de los cuerpos policiales que operan en Italia- realizaron el test a M.C., sacerdote de 41 años y originario de Bolonia, en el norte del país, justo después de una de las salidas de la autopista que enlaza las ciudades de Turín y Milán.

    Detenido un conductor con una tasa de alcoholemia nueve veces superior a la permitida
    Aunque no pudo evitar quedarse sin carnet, el cura se justificó asegurando que ese día había celebrado cuatro misas, a lo que añadió que, en realidad, es abstemio. Por esta razón, el sacerdote ha decidido recurrir al juez de paz para demostrar que su estado no era debido a una consciente y voluntaria ingesta de alcohol.

    En el proceso, M.C. será asistido por los abogados Anna Orecchioni y Giacinto Canzona. Ambos cuentan con experiencia en este tipo de causas, después de que hace poco lograran la devolución del carnet a un imán musulmán que también había dado positivo en un test. En este caso, el porcentaje de alcohol había sido de 1.

    El religioso islámico también aseguró que es abstemio, principalmente a causa de la norma coránica que prohíbe ingerir bebidas alcohólicas. Sus abogados lograron demostrar que su estado positivo se había debido a un medicamento para calmar el asma.

  397. CANIS TIMIDUS VEHEMENTIUS LATRAT QUAM MORDET dice:

    El sujetín dijo:
    `Pero LA SEÑO, para argumentar a favor de su Maja (vestida), dice “que uno de derechas puede criticar a la derecha…”, es decir, su defensa se basa en que el criticador y lo criticado tienen algo en común: su adscripción a la derecha…´
    Lo malo es que yo había dicho:
    `A ver, hombre hasta un necio de toda necedad, hasta un cretino de toda cretinez, hasta un imbécil de toda imebecilidad como tú debería entender que uno de derechas puede criticar a la derecha y uno de izquierdas puede criticar a la izquierda y un democratacristiano puede criticar a la democracia cristiana y un liberal puede criticar al liberalismo… ´
    O sea: UNO DE DERECHAS PUEDE CRITICAR A LA DERECHA, UNO DE IZQUIERDAS PUEDE CRITICAR A LA IZQUIERDA, UN DEMOCRATACRISITANO PUEDE CRITICAR A LA DEMOCRACIA CRISTIANA Y UN LIBERAL PUEDE CRITICAR AL LIBERALISMO…
    Un sectario como tú jamás criticará a los suyos. Zapatero lo hace todo tan, tan bien…

  398. CANIS TIMIDUS VEHEMENTIUS LATRAT QUAM MORDET dice:

    Queridos antinazis y pertinaces neocomunistas (neocom). Hitler dejó dichas muchas cosas en Mi Lucha:
    `El golpe más fuerte recibido por la humanidad fue la llegada del cristianismo.El bolchevismo es el hijo ilegítimo del cristianismo y ambos son invención de los judíos’.

  399. CANIS TIMIDUS VEHEMENTIUS LATRAT QUAM MORDET dice:

    Pese a los intentos del clero protestante y católico de autoengañarse, Hitler no era cristiano y la mayoría de los miembros de su movimiento era explícitamente anticristiana. Por supuesto, a veces Hitler adoptaba una actitud engañosa. (…) En la década de 1920 dijo a Ludendorf que tenía que disimular su odio al catolicismo porque necesitaba el voto de los católicos bávaros tanto como el de los protestantes prusianos: “el resto puede llegar más tarde”. (…) En realidad, odiaba al cristianismo y demostró un justificado desprecio por sus fieles alemanes. Poco después de asumir el poder dijo a Hermann Rauschnig que se proponía arrancar “de raíz” el cristianismo alemán. “Uno es cristiano o alemán. No es posible ser ambas cosas”. Creía que el método podía ser “permitir que se pudra como un miembro gangrenado”. También decía: “¿Usted cree realmente que las masas volverán a ser cristianas. Tonterías. Nunca más. La historia ha terminado… pero podemos apurar las cosas. Obligaremos a los párrocos a cavar sus propias tumbas. Traicionarán a su Dios por nosotros. Traicionarán lo que sea en beneficio de sus miserables empleítos y sus rentas”».
    Paul JOHNSON. Historiador británico.

  400. CANIS TIMIDUS VEHEMENTIUS LATRAT QUAM MORDET dice:

    Los ataques públicos de los nazis contra el cristianismo, por ejemplo, producían mucha insatisfacción en el pueblo alemán, y especialmente en las zonas católicas. Los intentos locales de los funcionarios nazis de restringir las prácticas religiosas y eliminar los crucifijos de las escuelas ocasionaron tal indignación,
    tales tumultos y unas protestas tan furiosas que los funcionarios, en general, revocaron sus órdenes>>.

    Daniel Jonah GOLDHAGEN historiador norteamericano de origen judío, que dirige duras críticas a los católicos alemanes en su obra, Los Verdugos Voluntarios de Hitler. Los alemanes corrientes y el Holocausto, Taurus, Madrid 1998.

  401. CANIS TIMIDUS VEHEMENTIUS LATRAT QUAM MORDET dice:

    Y como veo que nunca sois capaces de traducir mis frases os diré que el perro tímido ladra más violentamente de lo que muerde.
    De nada, entusiastas neocom.

  402. Con sensatez dice:

    ¿EL DERRUMBAMIENTO DE EUROPA?

    Un buen economista, Barry Eichengreen, en septiembre de 2007 publicó un documento de trabajo en el National Bureau of Economic Research titulado agresivamente «The breakup of Europe», o sea, la desintegración, la quiebra, o si se quiere, la voladura de Europa. La razón de ese derrumbamiento de Europa se debía, en lo esencial, a la creciente insolidaridad económica en el conjunto comunitario.
    Tras las recientes elecciones al Parlamento Europeo, todo esto se ha visto con notable claridad.
    La mayor parte de los planteamientos de los diversos grupos políticos de los diversos países se referían a cuestiones nacionales, porque se percibía que lo europeo no tenía atractivo alguno especial. Y esto, contemplado desde la economía, ¿por qué puede haber sucedido?
    Norteamérica, en 1956, fue el catalizador del proceso hacia Europa. Actualmente, nos topamos con una fuerte crisis económica. Como expuso Charles P. Kindleberger en su estudiado libro «The World in Depression 1929-1939» (University of California Press, 1975), esto provoca que cada país busque su salida dentro de la política de «enriquecerse a costa del vecino», y como todos practican lo mismo, se produce una formidable implosión económica.
    Sarkozy, según «Le Point» de 4 de junio de 2009, orientó así a sus fieles: «No mareéis a los franceses con las elecciones europeas. Bastantes problemas tienen con la crisis».
    Y como unas pocas páginas después dice Nicolas Baverez, la interdependencia económica entre China y Estados Unidos, ¿no se hará a costa de una desunida Europa?
    Pero no se olviden las tensiones actuales que surgen de la existencia de la eurozona y del resto de la Unión Europea, a causa de los problemas derivados de la carencia de una única política fiscal, como piden Mundell desde su clásico artículo «A Theory of Optimum Currency Areas», en «The American Economic Review», 1961, o Michael Bordo y Harold James, en «A long term perspective on the Euro», trabajo publicado en «Economic Papers» de la Comisión Europea, febrero 2008.
    O se vuelve al terreno de los valores, como, por cierto, defiende el triunfante Mayor Oreja, o el derrumbamiento europeo no será sólo el título de un trabajo de Eichengreen.

    Juan Velarde.

  403. Con sensatez dice:

    FATIGA DE MATERIALES

    NO hace ni tres meses desde que Zapatero remodeló el Gobierno y ya tiene de nuevo varias piezas averiadas. Algunas van a aguantar porque no es de recibo una crisis al trimestre, pero otras están a punto de fundirse. La más importante es Chaves, que lleva en el ala el plomo de una perdigonada seria. El escándalo de la subvención a su hija le va a costar, más pronto que tarde, la retirada de la política. El asunto tiene una traza tan indefendible que fuera de Andalucía no hay un solo socialista de relieve capaz de justificar en privado al vicepresidente. Y no es que en público estén dando la cara; más bien lo han dejado solo con sus pláticas de familia. Chaves está en las horas más bajas de su larga carrera. Se ha dado cuenta de que su cartera está vacía, su influencia es irrelevante y en las autonomías que se supone debe coordinar no le hablan ni las máquinas de tabaco. En la patética comparecencia del Senado, la de los siete intérpretes, se le vio el cartón cuando anunció como telonero una gira territorial de Elena Salgado; la que él efectuó al estrenar el cargo no sirvió ni siquiera para vestir el muñeco roto de su inoperancia.
    Zapatero lo va a sostener el tiempo que pueda porque ya tuvo que entregar la cabeza de Bermejo, aunque alguna carnaza les va a tener que echar a los leones de la oposición para que se entretengan royéndola. La que tiene más papeletas es la de Alberto Saiz, el jefe de los espías, que no está en la primera línea. No ha caído ya porque un tipo con su información es un bidón de nitroglicerina con patas y hay que moverlo con muchísima delicadeza. Pero la forma en que el presidente le respaldó -«tiene mi apoyo mientras esté en el cargo»- es la modalidad más gélida del distanciamiento. Tardará en salir lo que dure el trabajo de la trituradora de papeles secretos.
    A estas alturas, con la crisis descargando aguaceros, el PP crecido, los nacionalismos rebotados y el presidente ensimismado en sus horas más bajas, el puesto de ministro es tan inestable como el de comercial inmobiliario. A Bibiana Aído la mantiene el apoyo de los tardochavistas andaluces y el propio descalzaperros que ha organizado con la ley del aborto; le han encargado que saque la pata que ha metido. Cristina Garmendia es una zombie a la que ZP no se priva de hacerle feos. Carmen Chacón ha perdido el encanto gaseoso de sus primeras puestas en escena y anda tropezando por los pasillos de la milicia. Fuera del Gobierno, Leire Pajín siente en la nuca el aliento de Pepe Blanco. En Madrid brillan cuchillos en torno a Tomás Gómez, y en La Mancha ha comenzado el cerco a Barreda, que ha perdido las europeas después de haber discrepado públicamente de algunas ocurrencias del zapaterismo.
    A sólo quince meses de su última victoria, la socialdemocracia está afectada por la fatiga de los materiales y se sostiene apuntalada por los sindicatos.

    Ignacio Camacho.

  404. Con sensatez dice:

    EL TABÚ DEL ISLAMISMO

    Nadie quiere parecer islamófobo. Es lo natural, en nuestro país y en cualquier otro sitio, siempre que la islamofobia quede acotada a su sentido estricto, es decir, odio irracional hacia la religión musulmana. Pero no es así. En España, país donde el Gobierno de la izquierda social-libertaria gusta de mantener tabúes más pesados que nunca, la palabra islamofobia va mucho más allá y atañe a cualquier reflexión crítica sobre el islam. Hay incluso instituciones dedicadas a apuntalar esta posición, como la Casa Árabe de Madrid, para cuya directora, Gema Martín Muñoz, la menor insinuación de crítica al islam –ya sean los problemas de la integración o la relación de las comunidades musulmanas con el terrorismo– es objeto de anatema. Martín Muñoz representa la quintaesencia, o el guardián, del pensamiento oficial en España. Quienes se atrevan a disentir de esa opinión elevada a categoría de dogma, como en otros tiempos la paranoia sobre la pureza de sangre, vive bajo la amenaza de marginalidad. ¿Consecuencias? En estos días hemos asistido a una de ellas. Todos hemos podido ver la muerte en directo de Neda, la joven manifestante iraní, una más de las víctimas de la represión ejercida por la República Islámica de Irán contra sus nacionales. Los gobiernos europeos han protestado, lo que ha enfurecido a los ayatolás, esos dechados de tolerancia y voluntad de diálogo según el pensamiento ortodoxo hispánico. Incluso Barack Obama, después de pensárselo mucho, ha emitido lo que parece ser una tibia muestra de indignación que aun así ha provocado la respuesta de Ahmadineyad. En España, la única voz con autoridad política que se ha alzado para condenar la barbarie islamista es la de Aznar, en un excelente análisis publicado en un periódico internacional. El gobierno de Rodríguez Zapatero, mantenedor de la ortodoxia proislamista, ha abandonado a los iraníes a su suerte, es decir a la violencia y al silencio. No estaría de más que el PP, por su parte, dejara de mirarse el ombligo y proporcionara análisis –¡e incluso posiciones!– sobre una realidad internacional menos lejana de lo que parece.

    José María Marco.

  405. Con sensatez dice:

    ZELAYA Y LOS TIEMPOS ROTOS

    UNA MAÑANA de diciembre de 2007, dos años después de asumir la presidencia de Honduras, Manuel Zelaya Rosales amaneció diferente, tocado por una fuerza interior y con una cercanía invencible con los pobres. Entonces, salió al balcón del palacio para ver cómo rayaba sobre Tegucigalpa el alba del día en el que descubrió -conmovido, ilusionado- que era un hombre de izquierda.

    En efecto, otro individuo. Un político entregado con profundidad nupcial al destino de los olvidados de su país que, según el poeta Roberto Sosa, son tantos que pueden llevan en hombros el féretro de una estrella, destruir el aire como aves furiosas o nublar el Sol.

    Tenía que dejar atrás las majaderías de la escuelas religiosas donde estudió. Al olvido, los afanes, el tiempo y la energía dedicados a desarrollar el patrimonio familiar, las fincas, el ganado, las empresas agropecuarias. Al latón de la basura las escaramuzas dentro del Partido Liberal que le llevó al poder. Y a borrar de la crónica social esa estúpida melaza burguesa de llamarlo Melito Zelaya.

    A lo mejor, con Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, Fidel Castro y otros amigos íntimos de última hora, puede admitir que se le trate de camarada Mel.

    El problema grave para llevar adelante su proyecto izquierdista de atosigar de libertad y riquezas a Honduras es el tiempo. Zelaya, electo en 2005, debe dejar la presidencia el 27 de enero del año que viene. Y no tiene derecho a ser reelegido, según la Constitución de su país. Pero, por la fea costumbre de los demócratas aburridos de tratar de alternar el poder, Zelaya había convocado una consulta popular con la intención de que los pobres lo apoyen para cambiar el contenido de un simple papel que le impide montarse en las ancas del caballo blanco de Simón Bolívar y recorrer América junto a otros liberadores de pueblos.

    Pero ese afán no justifica en ningún caso lo que ocurrió ayer. El golpe de Estado en Honduras es condenable desde todo punto de vista, y ha hecho bien la comunidad internacional en condenarlo enérgicamente y en pedir el inmediato restablecimiento de la normalidad constitucional.

    Zelaya tiene en Latinoamérica su espacio natural como parte del folclor de la región. Con su sombrero tejano y su bigotazo criollo. Un pícaro que ha hallado en la pobreza que avivaron él y otros pícaros, y en el populismo salvaje, la plataforma para tratar de imponer un régimen que le facilite mover los lindes de su hacienda privada hasta el borde de las fronteras del país.

    Esa fórmula para el poder eterno es un éxito en Latinoamérica, una región donde se puede hallar un dictador debajo de cualquier piedra. O de cualquier sombrero.

    Raúl Rivero.

  406. Estrella errante dice:

    El viejo ladra como un pequinés; no sé si será cosa de “la calor” o que le han amenazado con retirarle el carné de conducir leotar_dos.

  407. Una imagen vale más que mil ladridos dice:

    http://2.bp.blogspot.com/_QAW2jAv6J7Q/Siy_jeLmTaI/AAAAAAAAHKA/psjqS1eO2aQ/s1600-h/Hitler2-704940.jpg

  408. El resto dice:

    http://1.bp.blogspot.com/_QAW2jAv6J7Q/Siy_joyAEnI/AAAAAAAAHKI/gSt7KmAQpEE/s1600-h/Hitler1-706307.jpg

  409. Rajoy, Rajoy, queremos robar (música mitinera) dice:

    La cúpula del PP se recluye presionada por el ‘caso Bárcenas’
    Rajoy y su equipo se retiran en Segovia para diseñar la estrategia para los próximos meses

    YOLANDA GONZÁLEZ – Madrid – 30/06/2009 08:58

    El Comité de Dirección del PP, presidido por Mariano Rajoy, inició ayer en el Parador de La Granja de San Ildefonso (Segovia), una jornada de encierro de dos días con el objetivo de hacer un balance del curso político y marcar nuevos objetivos. Todo, bajo la sombra del caso Gürtel y la comprometida situación en la que se encuentra el tesorero del partido, el senador Luis Bárcenas.

    Junto a Rajoy, asistieron su número dos, María Dolores de Cospedal; la portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría; su homólogo en el Senado, Pío García Escudero; el portavoz en Europa, Jaime Mayor Oreja; los vicesecretarios Ana Mato, Javier Arenas y Esteban González Pons; el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón y Pedro Arriola, el sociólogo de cabecera del partido.

    La reunión, rodeada de un secretismo total, comenzó pasadas las 10.00 horas con la ausencia del alcalde de la capital, que se incorporó casi dos horas tarde por tener un pleno.

    A su llegada al Parador, Mayor Oreja declaró que la cúpula del partido había ido a Segovia a “trabajar”, a analizar los resultados de las elecciones europeas y “a pensar en el futuro y en los problemas de los españoles”. En una línea similar, Arenas reiteró que el encuentro estaba centrado en “hablar de las cuestiones que preocupan de verdad a los españoles” sabiéndose vencedores de las elecciones europeas y con “la seguridad” de que pueden ganar las generales.

    Antes de comenzar este encuentro, fuentes de la dirección del PP reconocían que además de repasar los resultados de las europeas, el partido tenía previsto marcar las prioridades para las autonómicas y municipales de 2011, poner sobre la mesa medidas contra la crisis y perfilar la postura del partido de cara a la financiación autonómica, a los Presupuestos y a la sentencia sobre el Estatut. Todo, sobrevolando el caso Gürtel. La decisión de la dirección del partido parece firme: le apartará si es formalmente imputado.

    Más voces contra Bárcenas
    La situación judicial de Bárcenas, tesorero del partido, y la decisión de Rajoy de mantenerle en el puesto ha desatado el descontento en las filas conservadoras. Cada vez son más los dirigentes del PP que animan a Rajoy a prescindir de él y que sentencian que Bárcenas “tiene los días contados”.

    El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, reconoció ayer, en una entrevista a El País, que si él fuera el tesorero ya se habría apartado. Unas declaraciones que Mayor Oreja dijo entender “muy bien”. Por su parte el ex portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Jaime Ignacio Del Burgo, aseguró a Europa Press que el tesorero y senador del PP, Luis Bárcenas, debería apartarse voluntariamente de su cargo “por el bien del partido”.

  410. GrAznidos dice:

    “El PP es absolutamente incompatible con la corrupción”

  411. Rouca Varelo dice:

    Como Presidente de la Conferencia Episcopal Española hago saber:
    1) Que quien afirmó creer “que una maría fue concebida por obra y gracia del espíritu santo,” ha quedado inhabilitada sine die para dar clases de Religión (Católica).
    2) Que, a la mayor brevedad, la interfecta será expulsada del Grupo Catecumenal ‘18 de julio.’

  412. Nuestra lucha dice:

    “Vivificados por el Espíritu, los cristianos caminamos como peregrinos hacia la consumación de la historia humana, la cual coincide plenamente con su amoroso designio divino de restaurar en Cristo todo lo que hay en el cielo y en la tierra”.

    Adolf Hitler, discurso del “Dia de los Héroes” del 11 de marzo de 1945.

  413. Nuestra lucha dice:

    No podemos esperar pasivamente la instauración total del Reino de Dios. Esta esperanza es el motor de la historia. Lo que Dios comenzó en Jesucristo urge que lo pueda cumplir y nosotros debemos ahora remover los obstáculos.

    Adolf Hitler, discurso del “Dia de los Héroes” del 11 de marzo de 1945.

  414. El de Hipona dice:

    1) LA SEÑO dice:
    Junio 29, 2009, 21:38

    El sujetín [sic, al parecer por el que esto escribe] dijo:
    `Pero LA SEÑO, para argumentar a favor de su Maja (vestida), dice “que uno de derechas puede criticar a la derecha…”, es decir, su defensa se basa en que el criticador y lo criticado tienen algo en común: su adscripción a la derecha…´
    Lo malo es que yo había dicho:
    `A ver, hombre hasta un necio de toda necedad, hasta un cretino de toda cretinez, hasta un imbécil de toda imebecilidad como tú debería entender que uno de derechas puede criticar a la derecha y uno de izquierdas puede criticar a la izquierda y un democratacristiano puede criticar a la democracia cristiana y un liberal puede criticar al liberalismo… ´

    2) Fiel a su compromiso de no pensar ni una sola vez en esta vida, LA SEÑO ha decidido ignorar el significado de los puntos suspensivos incluidos en mi primer escrito. En consecuencia, procedo a repetirlo introduciendo las palabras sustituidas por los puntos en cuestión:

    Cuando Virginia, chulescamente, pregunta: “¿Qué tengo yo que ver con Aznar?”, da a entender que nada tiene en común con la práctica política del susodicho.
    Pero LA SEÑO, para argumentar a favor de su Maja (vestida), dice “que uno de derechas puede criticar a la derecha y uno de izquierdas puede criticar a la izquierda y un democratacristiano puede criticar a la democracia cristiana y un liberal puede criticar al liberalismo…”, es decir, su defensa se basa en que el criticador y lo criticado tienen algo en común: su adscripción a la derecha, o a la izquierda, o a la democracia cristiana, o al liberalismo…
    Con lo que LA SEÑO contradice a su Maja.
    (A poco que se esfuercen ambas velinas, conseguirán pasar a mejor vida sin haber pensado ni una sola vez en ésta.)

    3) De lo que se desprende que un/a necio/a de toda necedad, un/a cretino/a de toda cretinez y un/a imbécil de toda imebecilidad [sic] ha sido incapaz de entender lo explicitado en el apartado 2).

    Addendum
    Nada hay más irrisorio que un/a FACHI-JUBILETA empeñado/a en traducirnos su (macarrónico) latín de seminario

  415. Nuestra lucha dice:

    “Los falsos cristianos atacaran a los verdaderos defensores de la fe” (Ef. 3, 10).

    No pierden tiempo ni ocasión para mentir, difamar y calumniar a los verdaderos creyentes. No consertirlo es nuestra lucha.

  416. Pitágoras dice:

    (28.000 / 22.000.000) = 0,0013 = 0,13%

  417. Los jueces españoles dijeron que no había delito pero... dice:

    España tendrá que devolver 450 millones por ayudas ilegales de la etapa del PP

  418. Los jueces españoles dijeron que no había delito pero... dice:

    España tendrá que devolver 450 millones de euros por ayudas procedentes de Bruselas concedidas en la etapa del Gobierno del PP y contrarias a la normativa comunitaria.

  419. Los jueces españoles dijeron que no había delito pero... dice:

    La Audiencia Nacional absuelve tras seis años a los 18 acusados del ‘fraude del lino’
    El caso fue destapado en 2001 por la UE, que exigió a España la devolución de las subvenciones

  420. Los jueces españoles dijeron que no había delito pero... dice:

    La Sección Cuarta Penal de la Audiencia Nacional, presidida por Fernando Bermúdez de la Fuente, absolvió ayer a los 18 acusados por el caso del fraude del lino -falsedad continuada para la obtención indebida de fondos de la Unión Europea-, al estimar que no existió delito y que la actuación de “todos y cada uno” de los acusados fue correcta. El tribunal no ha encontrado ni “el menor dato que permita deducir algún tipo de actuación delictiva”, ni tampoco rastro de connivencia entre los agricultores y las empresas transformadoras de lino para hacer coincidir los datos de las cosechas con el fin de percibir subvenciones de la UE: nada menos que 120.000 pesetas por hectárea.

    La sentencia causó un “estupor total y absoluto”, según fuentes fiscales, y gran preocupación porque España, a los ojos de Europa, “no dé la talla” en la lucha contra el fraude de subvenciones comunitarias. La investigación se inició hace seis años, en marzo de 2001, por un informe de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude, que alertó de irregularidades en el uso de ayudas en la transformación del lino después de que de las 200 hectáreas de cultivo antes de 1994 se pasase a 30.000 en 1998.

  421. Los jueces españoles dijeron que no había delito pero... dice:

    El Tribunal de Primera Instancia de la UE ha confirmado hoy la multa que la Comisión Europea impuso a España por irregularidades en las ayudas al lino pero ha anulado la parte de la sanción correspondiente a los pagos al cultivo de cáñamo.

    La justicia comunitaria ha dictado sentencia sobre un recurso presentado por España contra la multa que la CE impuso en 2005 por un total de 134 millones de euros por deficiencias en el control de las primas al cultivo de lino y cáñamo entre 1996 y 2000.

    En su sentencia, el Tribunal anula parcialmente la decisión de la Comisión en lo relativo al cultivo de cáñamo y desestima el resto del recurso español en lo que se refiere al lino.

  422. Los jueces españoles dijeron que no había delito pero... dice:

    Asi es como se resuelven los casos de corrupción del PP… con la ayuda del juez… español… pero los jueces europeos dicen que no… y ahora pagamos todos lo que se llevaron unos corruptos del PP…

  423. Por mucho que lo laven dice:

    La Iglesia Católica se hizo la ciega a las atrocidades nazis porque éstas no les parecían tan terribles a una Iglesia antisemita y porque la Iglesia obtenía grandes ventajas con ese trato, incluyendo privilegios especiales para sus sacerdotes y permiso para interferir masivamente en el sistema de escuelas públicas. Para 1940, Hitler había anulado 7000 demandas legales contra clérigos católicos, y el Estado nazi gastaba cerca de 400 millones de dólares anuales en la Iglesia.

    En julio de 1933 el gobierno nazi concluyó un Concordato con el Vaticano, que establecía: “El Reich alemán garantiza la libertad de profesión y el ejercicio público de la religión católica… los clérigos disfrutarán de la protección del Estado de la misma forma que los empleados del Estado… La enseñanza de la religión católica en los grados elementales, vocacionales, secundarios y superiores será una materia regular y se impartirá conforme a los principios de la Iglesia Católica”. Apareciendo, como lo hizo, en un momento en el que los primeros excesos del nuevo régimen habían provocado rechazo a nivel mundial, el Concordato indudablemente le otorgó al gobierno de Hitler un prestigio que necesitaba.

    El artículo 24 de los estatutos del partido nazi declaraba que “El partido está a favor del Cristianismo positivo”, y en un discurso el 23 de marzo de 1933, Hitler pagó tributo a las confesiones cristianas y prometió “un acuerdo pacífico entre la Iglesia y el Estado”. Los uniformes del ejército, la marina y la policía estaban decorados con brazaletes en los que se leía “Gott mit uns” (“Dios está con nosotros”).

  424. Jacko rules, Jacko liberal dice:

    Neira no te metas con Michael Jackson que, como todo el mundo sabe, era LIBERAL.

    Aquí va la explicación definitiva.
    Es sabido que Michael Jackson era el propietario de los derechos de las canciones de “The Beatles”. Él puso más dinero que el propio Paul McCartney para registrarlas, anteponiendo las leyes del mercado al coleguismo con McCartney. ¿O no te has pasado los últimos meses bramando contra el tráfico de influencias, las subvenciones, etc y cantando loas al libre mercado?

    Ergo Michael Jackson, liberal de tomo y lomo.

  425. Jubilado de Trubia dice:

    Gracias, don Javier, por meternos miedo hace unos días y hacernos perder parte de los ahorros invertidos en bolsa. Parece que hoy lo pinta de otro color. Díganos para quién trabaja Vd. ¿Para los “manos grandes” o para las “calvas tontas”?

  426. Se echan de menos dice:

    Los chascarrillos de ñoña Virginia acerca del Cambio Climático en función de la relatividad del termómetro de su axila.

  427. LA SEÑORA dice:

    Contra los neocom-unistas, los neocat-ecúmenos.

  428. Constatando dice:

    En LNE de hoy, D. Javier transcribe sin sonrojarse lo que dicen los personajes de una viñeta de El Roto:

    “-Recuerda que te pagamos una pasta para que recomiendes recortes salariales.
    -¡Descuide, jefe!”

  429. Con sensatez dice:

    ZAPATERO: 3.304 MILLONES PARA DE REGALO PARA LAS ENERGÍAS RENOVABLES

    Holanda ha interrumpido su plan de energía eólica. La electricidad sale diez veces más cara que la producida por una central nuclear. Es sólo un buen negocio para fabricantes y distribuidores de los molinos.

    En España, Zapatero, en contra de las posiciones de Felipe González, abomina de la energía nuclear y ha derramado en el año 2008, del dinero de todos, la astronómica cifra de 3.304 millones de euros para subvencionar las energías renovables (1.144 millones para la eólica).

    Los expertos aseguran que las experiencias con la energía solar, todavía carísima, demuestran que tiene futuro y además no destroza los paisajes como hace la energía eólica. En todo caso, parece claro que si se administrara bien el dinero de todos los españoles, deberíamos disponer de un plan de construcción de energías nucleares para equipararnos a Francia. El país vecino satisface sus necesidades eléctricas en un 80% gracias a las centrales nucleares. En España apenas se roza el 20%.

    Zapatero tiene ocurrencias como el muchacho de preuniversitaria en su periódico mural. No es serio que no se establezca un debate sobre la energía nuclear y que con toda la prudencia y todas las cautelas hagamos lo que se está haciendo en los países de nuestro entorno. La dependencia energética española alarma. Ante cualquier circunstancia internacional adversa lo pasaríamos muy mal. Ni se puede ni se debe rechazar que avancemos en alguna de las energías renovables, subvencionándolas eso sí con un poco más de contención. Pero a medio plazo es necesario abordar la construcción de nuevas centrales nucleares para equipararse a Francia, que es lo que exige la lógica y el sentido común.

    Luis María Anson.

  430. Con sensatez dice:

    HUBO UN DÍA EN EL QUE TODOS LOS DIARIOS COINCIDERON EN CUÁL ERA EL ASUNTO DE APERTURA

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/01/elblogdesantiagogonzalez/1246431710.html

    Santiago González.

  431. Con sensatez dice:

    ZELAYA

    SÓLO el «efecto Paulov» que suscita la presencia de los centuriones en las calles de Tegucigalpa, look inquietante de asonadas, otorga a ese Zelaya etiqueta de «demócrata» (léase a Raúl Rivero). Tal estanciero bananero, caradura, explotaba a los braceros indígenas, aproximado Somoza hondureño, violó la Constitución (sólo «un papel»: dice) y tales compañías: Ortega (denunciado por silenciar a la Prensa), Castro, Chaves. ¿Filme? «El mundo está loco, loco». (¿El mundo?)

    Erasmo.

  432. Con sensatez dice:

    FRANCO HA MUERTO

    MIENTRAS Alberto Ruiz Gallardón, muy astuto, cumplía en La Granja de San Ildefonso con sus compromisos rectores en el PP -¡todo por el centro!-, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó, por unanimidad, retirar todos los honores que, en su día, la ciudad le concedió al anterior Jefe del Estado. En un ridículo juego de moviola histórica, concordante con la saña que inspira a José Luis Rodríguez Zapatero, a Francisco Franco ya no le corresponde la Medalla de Oro que le concedió el concejo que presidía Alberto Alcocer, ni la de Honor que firmó el conde de Santa María de Babio. También ha dejado de ser Hijo Adoptivo de Madrid, como proclamó otro pleno presidido por el conde de Mayalde. La iniciativa de arrancarle unas cuantas páginas al libro de la Historia matritense, como cualquiera puede imaginar, la tomó IU, quizá para dar fe de su existencia, y fue secundada con entusiasmo por los concejales del PP y del PSOE, que también estuvieron de acuerdo en negarle a Carmen Polo de Franco el título de Hija Adoptiva, que «mereció», dicho sea de paso, antes que su marido.
    Cuando Madrid, según las quintillas de Nicolás Fernández de Moratín, era «castillo famoso que al rey moro alivia el miedo», se alanceaban toros en su Plaza Mayor; pero esto de alancear difuntos, tan zafio e inútil, tiene menos garbo y ninguna gracia. Gallardón no es «el bravo alcaide Aliatar/ de la hermosa Zaida amante…», ni sus ediles merecen el sonar ruidoso, entre solemne y bullanguero, de los añafiles y los atabales. Una capital cuajada de obras insoportables, ensimismada en una tómbola olímpica en lugar de estarlo con un proyecto cívico y urbanístico de más enjundia y menos linimento, no debiera perder el tiempo de su máximo y más representativo órgano rector en darle al pasado pellizcos de monja. Quienes han gestionado, y gestionan, la ciudad más endeudada de Europa -posiblemente del mundo- y llevan amontonado un debe cercano a los 6.000 millones de euros habrían de mostrarse, aunque sólo fuere por guardar las apariencias, más sesudos y equilibrados. En razón de la biología y en aras del sistema educativo, más de la mitad de los madrileños, los menores de 35 años, no saben quién fue Franco y la otra mitad le tenemos tan distante como a Recaredo o Chindasvinto. ¿Hacen falta tanta pompa y tanto gasto, tanta obra y tantísimo boato para tomar razón de que Franco ha muerto?

    Manuel Martín Ferrand.

  433. Con sensatez dice:

    PROFANACIÓN DE LORCA

    HERÁCLITO de Éfeso. Dos mil quinientos años hace. «Cadáveres humanos. Más de desechar que estiércoles». Nuevo empeño de Garzón por profanar la tumba de Federico García Lorca. Nuevo salivazo en el rostro de la familia, que es la única, mientras no se demuestre lo contrario, que debería hablar en esta lúgubre historia. La crueldad es la materia de la cual el alma de la España moderna está tejida.
    La obra importa. No la vida. Al menos, cuando la obra es verdaderamente grande. Cualquier artista sabe eso. Cualquier escritor. Y a ello se consagra. La eternidad no concierne a la frágil biografía del sujeto que despliega estrategias de angustia en torno a la página en blanco, al lienzo o al papel pautado. La eternidad está tan sólo en el mínimo prodigio que permite -muy pocas veces- arrebatar al tiempo un fogonazo de infinito. El precio que el artista paga es, desde luego, su vida. Valdrá la pena o no. De eso jamás podrá el que escribe, ni el que pinta o esculpe o compone, tener certeza alguna. La eternidad irrumpirá tan sólo -si es que irrumpe- cuando él no esté. Su apuesta es un envite en el vacío de sí mismo. El verdadero artista sólo juega contra su vida. La obra escapa a la tumba, no el hombre. Como en el maravilloso endecasílabo de Góngora: «la razón abra lo que el mármol cierra».
    No es fácil que el mundo se lo perdone. Porque, al apostar siempre en contra de sí mismo, el artista despliega la más dura estrategia subversiva: no ser, para que la obra sea. La represalia del común contra esa anomalía, que el pintor o el poeta representan, es implacable. Inclemente, el rencor. Cuando aún se está a tiempo, se aniquila al raro. Cuando es ya demasiado tarde y su figura ha emergido hasta fijarse en icono, se procede a pasearlo en andas por las calles, se fingen sobre él liturgias que lo truecan en baratija popular de un culto iletrado. Y, bajo la avalancha icónica, queda definitivamente enterrada la obra. Yo no sé, a ciencia cierta, cuál de ambas devastaciones sea más cruel. La segunda es, sin duda, la de mayor eficacia.
    Es la que ha arrasado la obra de un poeta enorme: García Lorca. Cuya tragedia biográfica -paradigma de una tragedia colectiva, de la cual parece este pobre país condenado a no salir nunca- fue, de inmediato, seguida por la horrible tragedia literaria: de una obra compleja, dura, alambicada, se hizo todo lo necesario para retener sólo el espanto del asesinato; y los muy pocos versos que sirvieran para afectivar el tópico que exime de leer la obra: esa tarea trabajosa, cada vez más inaccesible para la masa de nuestros contemporáneos. La venganza antilorquiana del lorquismo necrófilo culmina en estos años sórdidos. Una familia, cuya sensatez primordial se cifra en saber que García Lorca es una obra. No un despojo. Y, frente a esa racionalidad atormentada de los únicos que algo tienen que decir sobre el lugar y el modo en que repose su muerto, la barbarie fría de los desenterradores. A los que, a fin de cuentas, nada duele en esta historia. Y que, del dolor ajeno, calculan sólo el número de votos cosechable.
    Así somos. Profanadores de tumbas. Y analfabetos. Animales que en muerte y en dolor ajenos no desdeñan alzar su beneficio. Yo no sé qué es peor, ya a estas alturas. Si aquella carnicería doméstica a la que pomposamente hemos llamado guerra civil para mejor pudrirnos presente y futuro; o si éste deleitarnos en exhibir despojos que sólo debieran ser ya parte del polvo gris de nuestra amarga tierra. ¿Dónde, dónde, de una maldita vez, habitará el olvido? «Cadáveres humanos. Más de desechar que estiércoles». Y Garzón con los desenterradores.

    Gabriel Albiac.

  434. Enterrador 1 (Hamlet) dice:

    García Lorca no tiene tumba, yace en un erial donde mandaron enterrarlo unos fascistas que le pegaron “un tiro en el culo, por maricón”. Seguramente fueron recompensados con una gasolinera o con un estanco por tamaña gesta -el caudillo sabía ser generoso- y ejercieron durante muchos años su papel de “cristianos decentes” al decir del militroncho y de Gabriel Albiac. Lástima que no haya infierno.

  435. sospesome dice:

    Chaves, vicepresidente tercero del gobierno (además de socialista y progre): DIMISION, por nepotismo. Sinvergüenza

  436. sospesome dice:

    Progres que quereis arreglar el mundo (a vuestra manera claro): Espero que apoyeis la moción. ¿Hay huevos?

  437. LA SEÑORA dice:

    Addenda:

    – Contra la Química, la Alquimia.
    – Contra la reflexión, el ademán impasible.
    – Contra el antifascismo, el fascismo.
    – Contra “Mucho ruido y pocas nueces”, las “Escenas de matrimonio”.
    – “Contra el anti-tópico, el tópico.”

  438. Notario Mayor del Reino dice:

    1) Olfato al margen, dice:
    Junio 19, 2009, 17:31
    “De hecho, quien esto escribe mantuvo, hace algunos días, que Chaves debería dimitir o ser apartado de su cargo si su hija trabajaba en Matsa cuando se concedió la subvención a esta empresa.”

    2) sospesome dice:
    Julio 1, 2009, 23:45 y 23:47
    “Chaves, vicepresidente tercero del gobierno (además de socialista y progre): DIMISION, por nepotismo. Sinvergüenza.
    Progres que quereis arreglar el mundo (a vuestra manera claro): Espero que apoyeis la moción. ¿Hay huevos?”

    De la diferencia entre las formas de los escritos 1 y 2, como Notario Mayor del Reino, doy fe.

  439. William dice:

    Quien escribe “ZP empezó a girar –a la fuerza ahorcan– desde la extrema izquierda a la izquierda”, ¿es un humorista o un payaso?
    That is the question.

  440. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Gran Satán….Alcaraz expresidente de la AVT (asociacion de victimas del terrorismo) …. descalificó el pasado fin de semana la intervención de Francisca Hernández al finalizar la manifestación celebrada en Bilbao contra ETA. Para Alcaraz, la viuda de Puelles y su familia han caído, con sus palabras, en el “lenguaje del entorno nacionalista y terrorista”. Lo hizo en el espacio radiofónico La gran esperanza, la voz de Falange en Radio Intercontinental….

    Este Álcaraz es un vivo, como se le ha acabado el chollo de la presidencia y sus privilegios, está buscando un sitio en el PP como Defensor de algo.El muy cretino se cree que en el PP le consideran válido, pobrecito no sabe que si no tienes cargo o fundación detrás para sacar a la gente a la calle, no eres nadie para el PP….

    Cuando la AVT, en tiempos de Alcaraz, decía que había que escuchar a las víctimas del terrorismo se referiria solo a las de su ideologia fascista . …el muy Cabron.

    Hay que apartar de la vida publica a estas alimañas, como el Alcaraz, que crecieron al amparo y cobijo de Aznar,.Y de periodistas por llamarles de alguna manera.que todos conocemos…

    Y dice el amigo Neira hoy en sus Cien Lineas … Ahí están los resultados, bien visibles. Divorcio exprés, estructura familiar de geometría variable, amor adolescente libre y todo lo que se quiera añadir conducen impepinablemente a la merma y destrucción de la familia y, ojo, más allá de esa estructura milenaria sólo hay horror.( lo dira por las familias fascistas y por tipejos como el Alcaraz este)….

    Dicho de forma muy resumida -y no politizada aunque lo parezca-, lo mostrado y demostrado es la ruina moral de LA EXTREMA DERECHA, y las Familias fascistas ….Y todo lo que se quiera añadir..

  441. Garras Limpias dice:

    Las cuentas del juez en Estados Unidos
    Archivada la investigación sobre los cobros de Garzón

    La decisión ha sido adoptada por unanimidad por los integrantes de la comisión disciplinaria del CGPJ

    El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado hoy archivar la investigación abierta en relación con el dinero que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón recibió durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2005.

    Fuentes del órgano de gobierno de los jueces han informado de que esta decisión ha sido adoptada por unanimidad por los integrantes de la comisión disciplinaria del Consejo

  442. Espejo de lo que somos (calambur) dice:

    Madrid es la única comunidad en la que aumenta el desempleo
    La subida del paro en el sector servicios lastra el dato de la comunidad pese a la mejora a nivel estatal

    La Comunidad de Madrid es la única región española que ha experimentado un incremento del paro en el mes de junio, dado que 1.011 personas se han sumado a las listas del Inem el pasado mes por el aumento en el sector servicios, lo que eleva la cifra de desempleados madrileños a 418.284 personas, informó hoy el Ministerio de Trabajo e Inmigración.

    El paro baja en 55.250 personas en el mejor mes de junio de los últimos ocho años
    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    En las otras 16 comunidades, el paro ha bajado en línea con la media nacional, especialmente en Cataluña (16.794 desempleados menos), Galicia (7.278) y Castilla-La Mancha (6.287). Según datos del departamento que dirige Celestino Corbacho, el desempleo se redujo en el conjunto de España un 1,53% en junio, tras descender en 55.250 personas y situarse en un total de 3.564.889.

    Respecto a junio de 2008, el paro registrado en Madrid subió en 151.348 personas, un 56,70%, mientras que en el conjunto del país se incrementó en 1.174.465 personas, un 49,13%. A finales del mes pasado había en Madrid 213.625 hombres y 204.659 mujeres registrados en las oficinas del INEM. Además, 46.840 son menores de 25 años y, de ellos, 27.702 son hombres y 19.138, mujeres.

    Asimismo, de los parados madrileños, un 20,44% (85.536), son extranjeros con permiso de trabajo, más de la mitad en el sector servicios (46.524) y algo menos de un tercio en la construcción (29.275). En el último año, aunque han bajado en junio en 1.070 personas, un 1,24%, sube en 38.808 personas, lo que casi duplica la cifra de hace doce meses con un 83,05%.

    Por sectores, el paro registrado en la Comunidad varió en las siguientes magnitudes: en Agricultura bajó en 20 personas y se sitúa en 1.708, en Industria aumentó en 686 con un total de 40.518; en Construcción se redujo en 1.785 y queda en 74.406; en Servicios se incrementó en 2.185 y es ahora de 286.688 y en el colectivo sin empleo anterior descendió en 55 personas y alcanza las 14.964.

  443. Malas noticias para don Mili...ki dice:

    El paro baja en 55.250 personas en el mejor mes de junio de los últimos ocho años
    El total de desempleados baja de 3,6 millones gracias a las inversiones de los ayuntamientos y la hostelería pero sigue un 49% por encima del nivel de hace un año. -Zapatero valora que “es un dato muy bueno”
    EFE – Madrid – 02/07/2009

    El paro ha bajado en junio por segundo mes consecutivo, con 55.250 parados menos (un 1,53%), lo que ha situado la cifra total de desempleados en 3.564.889, según los datos registrados en los Servicios Públicos de Empleo y difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración. No obstante, en los últimos doce meses, el paro se ha incrementado en 1.174.465 personas (un 49,13%).

    El paro cae en 24.741 personas en mayo tras 13 meses al alza
    Madrid es la única comunidad en la que aumenta el desempleo
    Un verano de prudencia
    Zapatero reitera que agotará la legislatura
    Radiografía del mercado laboral
    GRAFICO – El Pais – 24-04-2009
    Evolución del mercado laboral desde el 2005 en España – GUADALUPE CRUZ

    “Hemos tenido el mejor junio desde 2001”, ha celebrado el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero tras confirmarse el descenso. “Es un dato objetivamente muy bueno”, ha reiterado tras valorar que se ha reducido el número de desempleados en unas 80.000 personas entre mayo y junio, los dos primeros consecutivos a la baja desde la primera mitad de 2007.

    La razón de esta mejora, ha añadido el presidente, está en las medidas puestas en marcha por el Gobierno, como las ayudas a la financiación, a la compra de coches y el fondo de inversión local para los ayuntamientos, que ha permitido a 16.367 obreros salir de las listas del sector de la construcción de los servicios públicos de empleo, una bajada del 2,3%. En total, este plan dotado con 8.000 millones para pequeñas obras ocupa ya a 391.146 personas, lo que supera en un 40% las previsiones del Ejecutivo, 163.000 de ellos gracias a nuevos empleos.

    Sector servicios

    También ha incidido en el dato de junio la temporada turística y la contratación en la hostelería, que aumenta un 1,16% con 11.264 nuevos afiliados a la Seguridad Social aunque podría haber bajado más, ya que el fin de curso ha afectado a la hostelería tras el cierre de los comedores escolares. El avance se deja notar, asimismo, en el sector servicios, donde 31.852 trabajadores han encontrado trabajo, lo que equivale a otra bajada del 1,54%. “Hay indicios de que la situación económica es mejor en este segundo trimestre, aunque hay que mantener la prudencia de cara al otoño”, ha afirmado Zapatero antes de restar importancia a las previsiones que apuntan a una tasa de paro del 20% y destacar que, en cualquier caso, “vamos mejorando”.

    “Lo importante es haber tocado suelo y empezar a recuperar actividad y empleo”, ha declarado el presidente en una entrevista a Rne en la que ha instado a “no hacer de las previsiones una especie de magia”. “Si el Gobierno acierta, si el contexto internacional es favorable y si el conjunto de la sociedad recupera la confianza” es posible “mejorar las previsiones”, ha argumentado tras admitir que es necesario lograr un acuerdo social que sirva para consolidar la recuperación de la confianza.

    Frente a la buena noticia del descenso del paro, la afiliación a la Seguridad Social baja en 5.501 personas, tras subir en 69.304 el mes anterior. En total, había registrados 18.097.986 afiliados en junio, lo que supone un 0,03% menos que en mayo y un 6,51% menos que en junio de 2008 (1.260.967 personas menos). El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, ha atribuido este descenso al fin de la campaña agraria en la que participan extranjeros y muchos de ellos retornan a sus países. Además, ha dicho que “muchos se jubilan” y son sustituidos posteriormente.

    Madrid ‘farolillo rojo’

    Además, Granado ha vinculado el hecho de que Madrid sea la única comunidad que registra descensos con que es la menos dinámica en sectores que crean empleo, entre los que ha citado los servicios sociales, y por un “menor impulso” al desarrollo de la Ley de Dependencia. Desde el Gobierno regional, han apuntado que sube el paro porque recibe “mucha gente” ya que “piensan que aquí tienen más oportunidades” de crear y encontrar trabajo.

    Con vistas al futuro, Granado ha augurado que la tasa de paro aumentará unas décimas en el segundo trimeste desde el 17,36% actual, dato que se conocerá el 24 de julio. Hoy, la Unión Europea ha revelado que la tasa de paro española ha aumentado siete décimas hasta el 18,7%, con lo que sigue siendo la más alta de la eurozona.

    En cuanto a las prestaciones, el número de parados que no reciben ni prestación ni subsidio ha vuelto a reducirse en mayo, último dato publicado, hasta los 972.192. Sin embargo, el gasto por desempleo sigue al alza y ha aumentado un 68,7% hasta los 2.590 millones de euros. Sin embargo, en mayo, Rojo ha adelantado que 28.021 personas han agotado su subsidio. No obstante, ha valorado que esta cifra representa un incremento del 3,4% del total, lo que supone un aumento inferior al registrado tanto en abril (4,4%) como en mayo de 2008 (4,5%). Además, el dato contrasta con el hecho de que 65.628 personas que cobraban el subsidio han dejado de percibirlo por haber encontrado un trabajo.

    La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, ha cifrado en 22.820 las contrataciones que se han bonificado desde la aplicación de la medida el 8 de marzo. También ha dicho que hay 230.000 beneficiados por la supresión del mes de espera para pasar de la pensión contributiva al subsidio.

  444. Versatilidad dice:

    La axila de ñoña Virginia lo mismo mide las variaciones del Cambio Climático que inspira los análisis bursátiles de Neira.

  445. * dice:

    Ya somos 28.000 gazmoñas.

  446. Unas risas (Humorista invitado: Mariano Rajoy Brey)) dice:

    Rajoy no tiene nada que decir sobre Bárcenas
    El presidente del PP evita establecer cualquier paralelismo entre la dimisión del director del CNI y la del tesorero popular
    CARLOS E. CUÉ – Madrid – 02/07/2009

    “No hay ninguna novedad sobre ese asunto, cuando haya alguna novedad se la comunicaré”. El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha manifestado en estos términos al ser preguntado por la investigación que lleva a cabo el Tribunal Supremo sobre la presunta corrupción del senador y tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. Rajoy, en declaraciones a los periodistas antes de participar en un almuerzo con la CEOE, sí se ha pronunciado sobre la dimisión de Alberto Saiz como director del Centro Nacional de Inteligencia, que ha calificado como una “necesidad nacional” y un “espectáculo lamentable que demuestra la imprevisión del Gobierno” y el “enorme error” que cometió al ser designado hace un mes. Ha evitado, sin embargo, establecer paralelismos con los casos de corrupción que afectan a sus filas.

    El líder popular, que no había hecho ninguna declaración sobre Bárcenas desde que el Supremo lo encausara, ha mantenido su mutismo cuando los periodistas le han preguntado sí cree que Bárcenas debería dimitir para no hacer daño al partido, al igual que Saiz, que ha renunciado a su cargo para no hacer “daño al Gobierno” a pesar de defender su inocencia. Rajoy tampoco ha querido comentar las declaraciones del líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, que aseguró que si fuera Bárcenas dimitiría. ¿Alguna cosa más?, ha interpelado Rajoy para esquivar la pregunta.

    Rajoy no ha aclarado tampoco si el Partido Popular recurrirá la Ley de Educación catalana, que ayer aprobó el Parlamento de Cataluña, con los votos del PSC y de CiU y se ha limitado a decir que lo estudiarán. La ley es fruto de Estatuto catalán, que el PP recurrió ante el Tribunal Constitucional, y ha instado a esta corte a pronunciarse con la mayor brevedad posible y “diga qué es constitucional” y “qué no” dentro del articulado.

  447. Little rolling stone (juas) dice:

    Alcaraz solicita su baja como socio de la AVT
    El ex presidente de la asociación, de la línea dura, plantea marcharse por el “trato vejatorio” que reciben los “socios y las víctimas”
    EUROPA PRESS 02/07/2009

    El ex presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo entre 2004 y 2008, Francisco José Alcaraz, ha solicitado hoy su “baja como socio de la AVT” mediante una carta enviada a dicha asociación, según informa Europa Press.

    La agencia señala que el motivo de su desvinculación es el “trato vejatorio” que reciben los socios y la desatención a las víctimas del terrorismo. Una crítica que retrata las desavenencias de Alcaraz con el actual presidente, Juan Antonio García Casquero.

  448. Gracias Pere dice:

    Por cierto, ¿quién fue el Director de la DGT durante el aznarato? ¿El toro de Osborne?

    ENTREVISTA: PERE NAVARRO Director general de Tráfico
    “Era escandaloso convivir con aquella cifra de muertos”
    ELSA GRANDA – Madrid – 02/07/2009

    La sociedad civil engañó a Pere Navarro. Fue ayer. Él pensaba que iba a dar una charla sobre seguridad vial a empresarios, pero representantes de más de 100 asociaciones, fundaciones y empresas le organizaron un homenaje sorpresa para agradecerle que haya “situado como protagonista a la seguridad vial” y por haber cambiado la mentalidad de los conductores españoles durante sus más de cinco años al frente de la Dirección General de Tráfico, en los que las muertes en accidente han descendido un 46% y los heridos graves un 58%. Navarro (Barcelona, 1952), emocionado, bromeaba: “Si yo fuera inteligente diría ‘adiós ministro, me voy’. Pero me quedaré hasta que se estropee todo”. Horas antes, concedía una entrevista a EL PAÍS en la que destaca que el permiso por puntos sólo ha mostrado hasta ahora el 70% de su potencial.

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Era/escandaloso/convivir/cifra/muertos/elpepuesp/20090702elpepinac_14/Tes

  449. Virginia dice:

    Mujerescontraelaborto.com

    Ya somos más de 32.000 mujeres. (Añado: con nombres tan interesantes como los de Montserrat Caballé, Niña Pastori, Ely del Valle, María Ostiz…)

  450. Virginia dice:

    Mientras UNO sigue empeñado en reinventar a un Hitler católico (si sigue buscando como un loco compulsivo por Internet acabará encontrando una Teresa de Jesús atea), vamos a cosas más serias:

    Ha dimitido Alberto Saiz, el del CNI. Los siguientes deberían ser Luis Bárcenas y Manuel Chaves.

  451. Virginia dice:

    Pues bueno, van a cerrar Garoña. Sólo que antes de 2013 hay elecciones y a lo mejor alguien lo remedia. Lo del Parador es de risa. No sé cómo se lo habrán tomado los trabajadores, pero me imagino cómo se sentirán ahora mismo.

    (Por cierto me alegro mucho, pero mucho, mucho por las más de 50.000 personas que han encontrado empleo en junio. Pero mucho y de verdad. Se habrán quitado un gran peso de encima. El mismo que les han endosado a los casi mil empleados de Garoña)ó

  452. Peticiones del lector dice:

    Sr. Neira, ¿Algo sobre la retirada de los títulos honoríficos de la Villa de Madrid a Franco, y del artículo del ex-secretario general del Movimiento Utrera Molina en un periódico de tirada nacional?

  453. Virginia dice:

    Le preguntaron si le gustaría que su hija (que está a punto de cumplir 16 años) abortara sin su consentimiento. Respondió:

    “La verdad es que me gustaría que me consultara, como es lógico . Siento que esa preferencia por que me consulte es fruto de la confianza que debe haber entre padres e hijas y la tenemos que ganar fundamentalmente los padres. Pero, en última instancia la decisión debe ser de quien decide interrumpir voluntariamente su embarazo”.

    Adivina, adivinanza.

  454. Sería muy interesante... dice:

    …Saber qué harían las 32.000 gazmoñas si una hija de 16 años, a pesar de los consejos maternos, les dijese que no quería seguir adelante con el embarazo. Que nos adelante algo ñoña Virginia.

  455. Virginia dice:

    Imaginemos, por un doloroso minuto, que un presidente del Gobierno de España quisiese implantar la pena de muerte. Imaginemos que un grupo de personas decidiese que el asesinato no debe ser legalizado jamás. Imaginemos que los partidarios del presidente y de la pena capital se pusieran a insultar un día sí y otro también a los contrarios a sus ideas. Imaginemos que los insultos se fueran elevando de tono y en Internet alcanzaran un nivel auténticamente insufrible. Imaginemos que el presidente del Gobierno de España y sus seguidores se salieran con la suya.

    (Según Amando de Miguel la mayoría de los españoles son partidarios de la pena de muerte y una mayoría más grande aún de la cadena perpetua. El sociólogo afirma que no se les puede hacer caso en estas cuestiones por muy mayoría que sean).

    (Tengo una hija de 18 años, otra de 16 y una tercera de 10. Las tres son contrarias al aborto ahora mismo. Por lo tanto no me puedo poner en esa tesitura señor “Sería muy interesante…”).

    Desde la vida y por la vida, en contra del aborto, de la pena de muerte, de la eutanasia y de la guerra, buenas noches a tod@s.

  456. sospesome dice:

    Notario ¿mayor?: Dejate de dar fes con una autoridad que nadie te concede y dime: ¿Hay huevos para pedir la DIMISION de Chaves por sinvergüenza y nepotismo?

  457. sospesome dice:

    Claro, es uno de los tuyos. Por peteneras te sales. Pero no hay huevos ¿verdad?

  458. sospesome dice:

    A lo mejor me dices que Chaves no practica el nepotismo y no es un sinvergüenza. Como lo va a ser si es un progre como tú.

  459. sospesome dice:

    Oye notario, que no se me olvide de decirte que mis maneras las voy aprendiendo de las formas que tienen los progres de contestar y replicar en este foro. A lo mejor es que no las lees. A lo peor es que las justificas. Las de ellos, claro, no las mías. De cualquier forma, sigo preguntando a la gente en general, y a tí en particular ya que tantas fes das: ¿dimisión de Chaves si o no? ¿Hay huevos a contestar?

  460. Sospéchome dice:

    Que el huevón del militroncho está detrás del alias que increpa con impasible ademán barriobajero.

  461. sospesome dice:

    ¿Y tu acusas de barriobajeros a los demás que no son progres? ¿Como tienes tanta cara impasible cvaradura? Y además ¿ Hay huevos para pedir la dimisión de Chaves por nepotismo y sinvergüenza? ¿A que no?

  462. sospesome dice:

    Hay que mojarse ante las injusticias progre, sobre todo ante las que son de tu propia gente. Pero me parece a mí que no hay huevina suficiente. Progre.

  463. sospesome dice:

    Chaves DIMISION, por sinvergüenza y nepotismo.

  464. cialis dice:

    Hello!
    , , , , ,

Escribir comentario