»  LNE
17 d+00:00 mayo, 2009

Ludwig Van

Por admin

Otra «Novena» y va apenas media docena escasa en este Oviedo, capital imperial y más si de música hablamos. Obliga a hacer memoria. La próxima vez, ya a estas alturas de la vida, quizás empuje a realizar un examen de conciencia, confesión general y amén.

Lástima de Unión Europea. La adopción del himno se ha cargado la sinfonía, convertida en fanfarria de esa Gran Alemania que nos engulle. Habrá que interpretarla sin el último movimiento. Otra incompleta. Buena rival, a fe, para Schubert. Lástima de Maazel, tan analítico unas veces, tan holístico otras.

Desde hace dos siglos, los músicos son crecientemente sabios y, claro, no pueden competir con las imperfecciones divinas de Beethoven, incluido ese himno tan raro, de una alegría tan extraña que acaba como misa de réquiem. De autorréquiem, claro.

Oviedo y la música: valga la redundancia. ¡Dios, qué buen público! La ovación, ocho minutos.

Beethoven, irresistible. Hasta el patán dionisiaco que pinta Kubrick en «La naranja mecánica» se ve arrastrado por su música -lo llama Ludwig Van, no sabe ni quién es- y desde su grado cero de humanidad sale a calle a la pura destrucción acomplejada.

¿Para qué sirve la música?, ¿qué sentido tiene?, ¿por qué dos mil personas escucharon ayer sin mover un músculo la «Novena»? Para gozar, para sufrir, para negar. Sobre todo, para olvidar.

Antonie von Birkenstock, Giulietta Giucciardi, Teresa de Bruswick, Amelia Sebald… todas lo despreciaron y quizá por eso ahí sigue en su camino sin final así que laberinto: Dédalo, Beethoven, Oviedo, te quiero.

649 comentarios

  1. Aristóteles dice:

    La Naturaleza tiene horror al vacío. Cuando Albañal sale por la puerta, el autor de “Chúpame la polla, idiota” entra por la ventana.

  2. Es lo mejor dice:

    Todo se sabrá

  3. La Gamba Mecánica dice:

    Me llamo Javi. Y aquí estoy con mis grubos en el Paloma bar, bebiendo lactaca enriquecida con moloka y velloceta. Nos disponemos a pasarla de fenómenos en una nueva y bonita noche de ultraviolencia como el hermano Leñor manda. La milicienda sigue nuestros pasos, pero nunca darán con nuestra osamenta en el trullo. Mientras planeamos nuestra próxima acción y nos diversionamos con ello, escuchamos con fruición al divino, divino Ludwig Van.

  4. mantis religiosa dice:

    Vaya hombre, insecto devoto yo, y lo dice Habba el Hut ( o algo así era ). Por cierto un parecido muy razonable entre Vd. y el bicho de la boquita piñón.

  5. Con Lisura dice:

    Ieromin, ¡ya has desayunado la prosa “pollética” del pícaro y obseso calvo Neiraff o sigues yaciendo con el viejo decrépito?

  6. xp2 dice:

    prrrrrttttttt prrrrrttttttt

  7. Estos son mis poderes dice:

    Los gitanos respaldan a Francisco Camps al grito de ‘Tío Paco, presidente’…

  8. Tranxesual militar dice:

    Amplio pecho, bien firme. Pollón enhiesto, presto para izar bandera.

  9. jeromin dice:

    Levántame el Mayo, Alamán.

  10. DRAE dice:

    – Virginia
    1. f. Arpía nacional-católica y bobalicona.
    2. f/m. Persona chismosa y entrometida.
    3. f. Híbrida de kika, opusina y legionaria (de cristo).
    4. f/m. Sepulcro blanqueado.

    5. Síntesis de ‘Legionella’ y ‘Legionaria’ (de cristo).

  11. Hala Oviedo dice:

    Tengo miedo al avión
    También tengo miedo al barco
    Por eso quiero saber
    qué tengo que hacer
    pa’ cruzar el charco

    Yo sabría esperar
    porque el tiempo no me importa
    si construyeran un puente
    desde Oviedo hasta Mallorca
    Si construyeran un puente
    desde Oviedo hasta Mallorcaaaaa…

    Regreso a 1988: REAL OVIEDO – RCD Mallorca B

  12. Aúpa Llanes dice:

    Más emparejamientos: LLANES – Alicante B

  13. Viva el Uni dice:

    Otra promoción: Portugalete – UNIVERSIDAD DE OVIEDO

  14. Descansa... dice:

    “Con su corno francés
    y su academia sueca
    su salsa americana
    y sus llaves inglesas,
    con todos sus misiles
    y sus enciclopedias
    su guerra de galaxias
    y su saña opulenta
    con todos sus laureles
    el norte es el que ordena.
    Pero aquí abajo, abajo
    cerca de las raíces
    es donde la memoria
    ningún recuerdo omite,
    y hay quienes se desmueren
    y hay quienes se desviven
    y así entre todos logran
    lo que era un imposible
    que todo el mundo sepa
    que el sur también existe.”

    Descansa en paz, compañero.

  15. Virginia dice:

    prrttt puf puf prrrtttt purf purf prrrttt puf puf prrrrrtttttpuf purrruttttpuf

  16. Forza Candás dice:

    El que quedaba: Tropezón – CANDÁS

  17. La bolsa o la vida dice:

    Don Javier, menos mal que te avisó Carmen Tomás (la analista de la escuela analmana) de la debacle bursátil.

  18. Virginia dice:

    No sólo los católicos, también musulmanes y judíos se muestran contrarios al aborto:

    Moshé Bendahán, primer rabino de Madrid, considera que ante un embarazo, lo más importante es tener presente que está en juego una vida humana. “Se debe tener en cuenta que hay una vida de una persona y debe primar su derecho a vivir“. “La defensa de la vida está por encima de todo y, por lo que respecta a la ley judía, somos antiaborto, por supuesto. Desde el punto de vista de la ley judía, no es correcta esta ley“.

    Alí Abbas es secretario y portavoz del Centro Islámico Al-Qaim, inscrito en el registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia y de la Mezquita Sahah Jalal Jame. “Nosotros estamos en contra del aborto, en cualquier caso, como medida de control o como sea. Está prohibido el asesinato y entendemos que en el momento de la concepción hay un ser humano. La postura unánime de toda la escuela es: ‘No al aborto desde la concepción’. La reforma nos parece fatal. No entendemos que se plantee como un derecho de la mujer”

  19. Virginia dice:

    Mientras unos se conforman con enviar unos pocos de preservatios, la Iglesia católica de la República Democrática del Congo destinará más de 144 millones de dólares a ayudar a las víctimas del SIDA y combatir la difusión del virus VIH.

    ¡Qué orgullo ser católica!

  20. Virginia dice:

    El padre de Marta, Antonio de Castillo, está “asqueado con la hipocresía de algunos políticos” y no comprende la actitud de IU y PSOE. El sevillano apoya la iniciativa del PP en el Parlamento andaluz sobre el endurecimiento de las penas para los asesinos.

    Yo me sumo y estoy tan asqueada como él.

  21. Virginia dice:

    El insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.

    Diógenes de Sínope.

  22. Virginia dice:

    Yo no te pido que me bajes
    una estrella azul
    sólo te pido que mi espacio
    llenes con tu luz.

    Yo no te pido que me firmes
    diez papeles grises para amar
    sólo te pido que tú quieras
    las palomas que suelo mirar.

    De lo pasado no lo voy a negar
    el futuro algún día llegará
    y del presente
    qué le importa a la gente
    si es que siempre van a hablar.

    Sigue llenando este minuto
    de razones para respirar
    no me complazcas no te niegues
    no hables por hablar.

    Yo no te pido que me bajes
    una estrella azul
    sólo te pido que mi espacio
    llenes con tu luz.

    Que descanse en paz Mario Benedetti.

  23. Virginia dice:

    Sigue haciendo frío y siguen amenazando con el cambio climático.

    Buenas tardes a tod@s.

  24. Ayatolah dice:

    Virginia, no escarbe tanto o se encontrará con que entre usted y el mulá Omar no hay mucha diferencia.

  25. Berberisco dice:

    Pues yo no la distingo de la mula Francis.

  26. Con mesura dice:

    El CIS, el Centro de Investigaciones Sociológicas español, que para muchos es el oráculo de Delfos y que tuvo vista de lince cuando vaticinó una participación superior al 70 por ciento en la votación del Estatuto de Autonomía andaluz, cuando apenas pasó del 30%, ha vuelto a dar en el clavo. Ha asegurado que Zapatero ganó por goleada a Rajoy en el pasado debate del Estado de la Nación, pese a lo cual, el partido que sustenta el Gobierno está negociando con el resto de las formaciones políticas unas medidas bien diferentes a las anunciadas por el presidente del Gobierno en el citado debate. Y no lo hace porque el «presi» hubiera estado desacertado, sino porque harto de ganarle al pobre Rajoy y de ir «sobrao», a unas pocas semanas de las elecciones europeas se ha sentido indulgente y quiere darle ventaja al pobre líder de la oposición. Todos los grupos presentes en aquel debate coincidieron en valorar como un sinsentido casi todas las medidas anunciadas por el inquilino de La Moncloa. Por eso, su partido, acuciado por la necesidad de lograr algún apoyo parlamentario, en sus conversaciones con las demás formaciones no ha tenido más remedio que hacer desaparecer el tope de 24.000 euros de ingresos a la deducción por vivienda habitual; o dejar abiertas muchas de las acotaciones anunciadas por el presidente en asuntos como el alquiler, el Impuesto de Sociedades, los portátiles para todos los alumnos o la fecha tope para acordar la financiación autonómica. Incluso las ayudas para la compra de automóviles están en el aire tal y como las prometió Zapatero. Y es que el PSOE necesita sumar votos para sacar adelante estas propuestas y alejar el fantasma de su soledad parlamentaria. También parece que dará marcha atrás en algunos aspectos de la ley del aborto, pese a que el aparato de «agit-prop» socialista repite hasta la saciedad que es una ley altamente consensuada, que dará seguridad, educación sexual y ayudará a las mujeres, además de proteger la libertad, intimidad y garantía ante una situación tan difícil. Y quien plantee objeciones a algunos de estos aspectos es porque quiere hacer política de partido y abrir divisiones entre la gente. A lo peor, es el PSOE quien sí pretendía hacer política partidista con esta ley, pero, advertido por el CIS de que el apoyo a la misma no es tan mayoritario, ha virado. Existen dos millones de votantes, muchos socialistas como José María Barreda, el alcalde de Sevilla o Rodríguez Ibarra, en desacuerdo con que una niña de 16 años pueda abortar a escondidas de sus tutores. Por eso, los socialistas ahora van a proponer que los médicos tengan la obligación de informar a los progenitores de la menor antes de la interrupción. Ser responsablemente libre es muy difícil y no es algo que otorgue una administración por ley, sino que se aprende por medio de la educación, que es la clave para esto y para casi todo. La prohibición no funciona para evitar conductas de riesgo, pero tampoco la permisividad. Por eso, desde la infancia se debe educar en valores de igualdad y libertad y, por eso, no sirven medidas «populistas» adoptadas «a bote pronto». Así, España seguirá teniendo uno de los niveles más altos de Europa en embarazos de adolescentes y en abortos. Independientemente de lo que diga el CIS.

    Carmen Gurruchaga.

  27. Con mesura dice:

    Ley del aborto, píldora del día después, reprobación del Papa Benedicto XVI. Aun así niegan su obsesión por atacar u ofender los principios de la Iglesia. A Zapatero y a su Gobierno -ninguno de sus miembros ha puesto la más mínima objeción- les ha entrado tal fijación contra lo católico que parecen haberse conjurado para erradicar el pensamiento cristiano y propugnar el relativismo. Si no, que expliquen por qué estos asuntos se convierten en tan prioritarios y, sin embargo, no se habían incluido en el programa electoral del PSOE ni son reivindicaciones generalizadas, ni siquiera entre las mujeres, al menos de una mayoría significativa. La ampliación de la ley del aborto no va a frenar la dinámica ascendente de casos. Al contrario, la aumentará, según anuncian los expertos, como sucedió con la primera Norma. Sólo grupos radicales, nada significativos, hacen pública esta petición. Y éstos tampoco han hecho bandera de que las menores puedan abortar sin autorización y sin conocimiento de los padres. Peor aún es la perspectiva de que cualquier mujer, no importa la edad, tenga acceso sin receta a la píldora del día después. Otra medida cuya aceleración para su puesta en práctica es un misterio. Ni existía clamor popular ni se había previsto en la oferta electoral ni los especialistas auguran resultados positivos para las afectadas. Es como si se deseara provocar la promiscuidad entre los más jóvenes. ¿Qué decir de la reprobación del Papa porque predica la doctrina de la Iglesia, la fidelidad a la pareja, la abstinencia en lugar del preservativo? ¿Qué tiene de perjudicial para el mundo? Dañinos para cubanos, coreanos, iraníes¿ son sus regímenes políticos. ¿Por qué el Partido Socialista y el resto no proponen sus condenas? ¿Por qué no reprueban a esos Gobiernos que laminan incluso con la muerte los derechos de las mujeres, de los homosexuales etc.? ¿Por qué se atreven sólo con quien no va a tener más reacción que la palabra y el ejemplo? Yo tengo una explicación, porque no tienen bemoles.

    Iñaki Zaragüeta.

  28. Con mesura dice:

    LOS de mi edad recuerdan aquel día; está en el santoral de sus más trágicos. 1989, 19 de mayo. Pekín, plaza de Tien-An-Men. El secretario general del PC chino acudía a la explanada, donde una ingenua muchedumbre de estudiantes se soñaba libre. Zhao Ziyang es un náufrago en esas fotos, que evocan al Dubcek de veinte años antes: el hombre que sabe que la sentencia se ha dictado. Y que intenta evitar que se ejecute. Y fracasa. Y, al fracasar, se redime. Y es roto. Zhao, rodeado de chavales que no entienden que no se les entienda: al cabo, es tan elemental, tan mínimo lo que piden. Pero él sabe que por elemental, por mínimo, jamás será concedido. Nadie pueda ya parar la máquina. Sale de allí llorando. Y eso hace de él el primer cadáver. El Partido no perdona a un Gran Timonel débil. O sentimental. No puede. Quedaría de él menos que polvo, si lo hiciera. El Partido es poderoso sin límite, porque nadie más que el Partido es dueño del sentido histórico. Y Zhao sabe que, al llorar en público por los inminentes féretros de esos críos, se ha trocado en enemigo del pueblo. El resto de su vida lo pasará en su domicilio, rigurosamente vigilado. Ni permiso para salir, ni para recibir visitas. Allí murió el 17 de enero de 2005. Nadie había vuelto a verlo. La verdad es que lo olvidamos. También, su sollozo de hace veinte años. Que es, sin embargo, uno de los tan escasos momentos de verdad en la política del siglo.
    Pero pudo dejar memoria. En 1937, y ya con un pie en el paredón, Nicolai Bujarin pasaba largas jornadas dictando su testamento a la que iba a ser su viuda. Ni papel, ni lápiz: demasiado peligrosos. Sólo el oído y la memoria de la joven que iba a sobrevivirle bajo Stalin. Y una monótona repetición, que la muchacha debía preservar hasta el día -si llegaba- de poder contarlo. Pocos instantes conozco tan líricos como ese seco repetir de los amantes. Zhao Ziyang dispuso de otro recurso. Menos poético. Y menos doloroso. Con infinita cautela, los suyos lograron introducir una grabadora en el hogar-prisión. Fueron haciendo llegar fragmentos fuera. En la sombra, en el secreto herméticos. Fue tarea de una década y media. Ahora va a ver la luz en inglés este Prisionero del Estado, relato de quien perdió, en el tiempo vertiginoso de una lágrima, el poder infinito. Y ganó a cambio de eso -puede- su alma. Al precio de una amargura para la cual no hay consuelo. La lectura de los breves fragmentos hasta ahora publicados sobrecoge por lo absurdo. No existía el menor riesgo para el régimen en aquel conmovedor juego de niños maravillosamente enamorados de una libertad que nunca conocieron. «Traté de explicar en aquel momento que la mayoría de ellos nos pedía que corrigiéramos nuestras imperfecciones, que no pretendían derrocar el régimen». Y, ¿cómo iban a pretenderlo?, ¿con avioncitos de papel contra los tanques? ¿O como aquel pobre tipo plantado firme ante los blindados y que vete a saber en qué quedó luego, cuando las cámaras ya no estuvieran para consagrar su épica? «Bajamos a la plaza demasiado tarde», lamenta en sus memorias Zhao. «Pero me prometí que, pasara lo que pasase, jamás aceptaría ser el secretario general de un partido que movilizara al ejército para disparar contra los estudiantes». Había sido todo. Fue nada, a partir de su apuesta. Menos que nada. En la noche del 3 de junio, «yo estaba sentado en el jardín de mi casa junto a mi familia. Escuché las descargas. La tragedia que iba a conmover al mundo no había sido evitada». Nada cura la culpa de haber sido engranaje de eso. Quiso, al menos, contarlo. La historia no conoce otro tipo de redenciones.

    Gabriel Albiac.

  29. Con mesura dice:

    A Alberto Ruiz-Gallardón que
    me solicita argumentos científicos
    NADIE discutirá que el cigoto -célula germinal originada por la fecundación- es un ser vivo. En los seres inanimados, el criterio de identidad se cifra en la permanencia de las partes que lo forman; un ser vivo, por el contrario, se caracteriza precisamente porque su entidad material cambia, por su constante interacción con el medio externo; a esto se le llama metabolismo. Los seres inanimados son estables, son siempre lo mismo. Por el contrario, un ser vivo no es siempre lo mismo, su identidad no es estática, sino dinámica; y ese dinamismo -desarrollo metabólico- es lo que lo distingue precisamente de los seres inanimados. Resulta evidente que un embrión es, desde el momento de la fecundación, un ser vivo. Ahora bien, ¿podemos afirman que se trata de vida humana? He aquí la gran pregunta.
    La pertenencia a una especie determinada se establecía en otras épocas a través de semejanzas anatómicas y funcionales; y, conforme a este criterio elemental, se concluye que un cigoto no se parece a un hombre. Pero los avances de la biología nos permiten afirmar que la pertenencia a una especie determinada se establece mediante el estudio genético. Todos los individuos de una misma especie tienen una misma configuración genética (aunque la combinación cromosómica sea distinta en cada uno de ellos), nos dice la moderna biología. A la luz de sus descubrimientos, puede sostenerse que la vida humana tiene su origen en el cigoto, pues en él ya se halla toda la información genética que, de no mediar interferencias en el proceso, conducirá a la formación de un individuo humano único, distinto a cualquier otro que antes haya existido o vaya a existir. Esto es lo que diferencia al cigoto de cualquier otra célula perteneciente a nuestro cuerpo que, al igual que el cigoto, posea un genotipo humano. ¿Hemos de considerar, por ejemplo, que una célula tomada de cualquiera de nuestros órganos es vida humana? Evidentemente no. Lo que hace del cigoto vida humana es que no forma parte de un organismo humano adulto. Cualquier célula humana, excepto el cigoto, es parte de un organismo humano; incluso una célula aislada, tomada de un cultivo de laboratorio, nos desvelará a través de su información genética su procedencia. Sin embargo, el cigoto no es parte de ningún organismo adulto; ni siquiera del cuerpo materno, ya que su genotipo es distinto del que poseen las células del cuerpo de su madre. Ese cigoto es el inicio de un proceso vital que desemboca en un individuo nuevo de la especie humana.
    Sobre el desarrollo embrionario de ese cigoto intervendrán posteriormente hormonas maternas; pero estas necesarias aportaciones que favorecen el desarrollo del cigoto activan o inhiben la información genética, en ningún caso la dirigen. Los genes del cigoto reconocen tales aportaciones hormonales, que desencadenan la realización de un programa genético preexistente. Hay quienes afirman que sólo puede hablarse de vida humana desde que se produce la anidación del cigoto en el útero, puesto que hasta entonces no hay «individualización», como demuestra la posibilidad de gemelos monocigóticos. Pero la existencia de gemelos monocigóticos, fruto de una división del cigoto tras la anidación, no demuestra que el cigoto no sea vida humana; demostraría, en todo caso, que el cigoto puede ser origen de varios procesos vitales. El cigoto posee una esencia constitutiva y singular, aunque su singularidad pueda dar lugar a varios procesos vitales; y esa esencia constitutiva y singular -esto es, un código genético propio, distinto al de sus progenitores- es lo que nos permite reconocerlo, haciendo uso de la racionalidad ética, como miembro de la familia humana.

    Juan Manuel de Prada.

  30. Bala Perdida dice:

    La argumentación de Prada lo mismo sirve para una célula embrionaria que para un tumor maligno.

  31. neike dice:

    El Neira este parece que escribe con el culo, que horror

  32. Me Desco Jono dice:

    Metabolismo según san Prada:

    “un ser vivo, se caracteriza porque su entidad material cambia, por su constante interacción con el medio externo; a esto se le llama metabolismo.”

    metabolismo.

    (Del gr. μεταβολή, cambio, e -ismo).

    1. m. Biol. Conjunto de reacciones químicas que efectúan constantemente las células de los seres vivos con el fin de sintetizar sustancias complejas a partir de otras más simples, o degradar aquellas para obtener estas.

    ~ basal.

    1. m. El de un organismo en reposo y en ayunas.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

  33. Virginia dice:

    Los asesinos de Marta del Castillo son católicos; el de Mari Luz también ¡Qué orgullosa me siento!

  34. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Sentencia del Yak-42: ……..La sentencia llega seis años después de la mayor tragedia de la historia de las Fuerzas Armadas españolas en tiempo de paz…

    La sentencia señala que hubo un “delito intencionado” en la identificación errónea de 30 de los militares fallecidos. Se trata de la primera condena que este tribunal impone a un general del Ejército en toda su historia…

    Y Trillo que?, hasta hace poco pidiendo dimisiones del gobierno socialista, y el tan campante en la política española…
    Al Fantoche este del Opus Dei, no le pasara nada… ¡así funcionan aún las cosas en la España nacionalcatólica y corrupta

  35. Sentencia dice:

    Así es, Mayo, en este país las personas “decentes”* como Trillo gozan de impunidad.

    *En el sentido “analmaniaco” del término.

  36. Trillo "respeta pero no comparte" dice:

    Trillo respeta, pero no comparte la sentencia

    15:25
    VOTE ESTA NOTICIA

    El ex ministro de Defensa y actual coordinador de Libertades Públicas del PP, Federico Trillo, dijo hoy que respeta, pero no comparte la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los errores en las identificaciones de los militares españoles fallecidos en el accidente del Yak-42.

    Trillo recordó que ya dicho en su momento que la actuación de quienes intervinieron en la repatriación de los cuerpos había sido “de buena fe en todo momento” y por eso dijo que no compartía el fallo hecho público hoy.

    Además, aseguró que cuando tuvo conocimiento de los errores en las identificaciones ofreció públicamente sus “más sinceras disculpas a las familias”. “Lo hizo entonces y lo reitero hoy de todo corazón”, aseguró, en una comparecencia sin preguntas en la sede nacional del PP.

    El texto íntegro del comunicado leido por Federico Trillo, es el siguiente:

    “Se acaba de conocer la sentencia de la Audiencia Nacional sobre los 30 errores en las identificaciones de los 62 militares españoles fallecidos en el accidente del Yak 42.

    Durante el desarrollo de la vista oral he guardado silencio por respeto a la Justicia, para no producir ni la menor interferencia en la culminación de un largo proceso de más de cinco años, y máxime cuando el Tribunal no consideró necesario ni mi testimonio ni el de mis colaboradores civiles.

    Me impuse ese silencio frente a quienes, por el contrario, se han esforzado con contumacia en imputarme responsabilidades en un juicio paralelo en el que previamente ya me habían condenado.

    Hoy, cuando la Justicia se ha pronunciado, y aun cuando la Sentencia no sea firme, me parece mi deber romper ese silencio.

    Primero.- En primer lugar para reiterar, una vez más, mi respeto, mi reconocimiento y mi homenaje a las victimas del accidente: a todos y cada uno de los sesenta y dos militares que regresaban a España tras desempeñar ejemplarmente una misión internacional. Su memoria, como la de todos los militares que dieron su vida por España en el cumplimiento de su deber durante mi mandato, me acompañará siempre.

    Segundo.- Desde primera hora de aquel trágico 26 de mayo de 2003, la atención de las familias de las víctimas fue la primera y principal preocupación de todo el Departamento de Defensa. Consideré mi deber viajar yo mismo a Trabzón acompañado de los mandos militares y de un equipo de médicos, también militares, para colaborar con las autoridades turcas sobre el terreno en el esclarecimiento de las causas del accidente y en la repatriación de los cadáveres de los sesenta y dos militares españoles. Los tres Jefes de Estado Mayor y el General Director de mi Gabinete Militar, quedaron encargados de contactar personalmente con todas las familias y, tras notificarles nuestro pesar por la tragedia, ponernos absolutamente a su disposición.

    Pusimos todo nuestro empeño en organizar el retorno y los funerales con la máxima dignidad, sin que en ningún momento -como se ha afirmado falsamente- tuviéramos ninguna noticia sobre errores en las identificaciones, que solo empezaron a cuestionarse muchos meses después.

    Desde el primer momento, creamos una Oficina de Atención a las Familias y me dirigí por escrito a todas ellas, teniendo la oportunidad de recibir también a quienes lo solicitaron.

    La Comisión Internacional que investigó el accidente ratificó en sus conclusiones que la causa del mismo se debía a un error humano de los pilotos.

    Tercero.- Cuando, posteriormente, tuve conocimiento de los errores encontrados en las identificaciones, ofrecí públicamente, en el Congreso de los Diputados, mis más sinceras disculpas a las familias por ese nuevo sufrimiento añadido a su dolor, y la incertidumbre que ello les generaba. Lo hice entonces y lo reitero hoy de todo corazón.

    Sostuve entonces que la actuación de quienes habían intervenido en la repatriación de los cuerpos, había sido de buena fe en todo momento. No lo ha entendido así la Audiencia Nacional. Tengo que respetar la Sentencia, pero no que compartirla, máxime cuando aún no es firme. Sigo pensando que los médicos militares actuaron al máximo de sus posibilidades y en circunstancias tan dramáticas como extraordinariamente difíciles. Y espero que pueda demostrarse en sucesivas instancias procesales.

    Respeto la sentencia y pido también respeto a las personas. Para ellos, militares y compañeros al cabo, también está siendo este proceso enormemente doloroso y aflictivo. Es verdad que la justicia no podrá acabar con el dolor, pero respetarla será para todos nuestro mejor homenaje”.

  37. Pepón dice:

    ¿Entonces al hacernos unas pajillas no nos convertimos en asesinos en serie? Ya me jodisteis el record.

  38. Virginia dice:

    ¡ME ENCANTAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

  39. Maldonado dice:

    La confusión entre ‘tiempo meteorológico’ y ‘clima’ constituye uno de los rasgos característicos de la fachundia.

  40. Norma Duval dice:

    Paco, Paco, Paco…

    A lomos del mehari, Paco
    Paco, y va en leotar_dos, Paco
    se le aflojó el esfinter, Paco, subiendo al Gurugú.

  41. Dinio dice:

    A Virginia la confunde el climaterio.

  42. Nobel dice:

    Prada sabe tanto de Bioquímica como Virginia de Climatología. El uno se considera buen prosista; la otra, fina humorista. Y ambos hacen ostentación de su sabiduría.

  43. Orix dice:

    Se ve que Prada acaba de descubrir que a los niños no los trae la cigüeña desde París ¡La que nos espera cuando se entere de que los Reyes Magos son los padres!

  44. Orix dice:

    Neira, cuidadín, que como decía ayer la Tomasa, derrapa el Ibex.

  45. Servicio de Psiquiatría del hospital de Tini dice:

    Desde una habitación de máxima seguridad de nuestro servicio, Virginia repite:
    “Papá, ¿por qué me has abandonado?”

  46. Virginia dice:

    Como siempre el progrerío rebate al discrepante con insultos. Esta vez el discrepante es Juan Manuel de Prada.

    Es típico: no piensas como ellos, luego te insultan.

  47. Virginia dice:

    Para Bibiana Aído un feto de 13 semanas de gestación es “un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica“.

    Gádor Goya le responde: Es la mayor aberración científica que recuerdo.

    Y ha retado a la ministra a que defina “qué clase de ser vivo es un embrión humano de trece semanas. Si no es un ser humano, tendrá que ser de alguna especie. ¿De cuál señora ministra?”.

    Bien, pero lo reconoció: es un ser vivo. O sea, que si se interrumpe la vida de “ese ser vivo” se comete un asesinato. ¿O no?

    Un asesinato contra la más inocente de las criaturas.

  48. Diógenes de Sínope dice:

    Virginia os ha dicho: “Insisto en mi comentario de ayer. Este ¿hombre? apodado el Sujeto tiene un grave problema sexual: es impotente u homosexual u homófobo. A lo mejor es las tres cosas a la vez.
    ¡Pobre!”
    Afortunadamente, lo anterior no pretendía ser un insulto. De lo contrario, tendría que recordaros que “el insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.”

  49. Virginia dice:

    Me parece una injusticia que el general Navarro tenga que ir a la cárcel. Eso ocurre porque su superior cuando la tragedia del Yak no dio la cara debidamente, se ocultó y se calló cobardemente.

    Trillo ya debería haber dejado la política.

  50. Virginia dice:

    Algo huele mal en las investigaciones, el juicio y la sentencia del 11M. Ya son tres los peritos que ponen en duda la versión oficial.

    Espero que ocurra como con el Yakolev y se haga justicia antes o después. Mejor antes que después.

  51. Virginia dice:

    Aprovechando este tiempo primaveral habrá que salir a dar una vuelta. Para mañana ya anuncian cambios… a peor. O sea tormentas, bajada de temperaturas y lluvia.

    ¡Qué pena no saber distinguir entre “tiempo meteorológico y clima”! Ignorante de mí.

    Buenas tardes a tod@s.

  52. Virginia dice:

    Perdón, un inciso antes de irme: yo no he insultado a El Sujeto. Se insulta él solo con todos sus comentarios. Si sólo sabe hablar de sexo y no tiene otra cosa en su pobre cabeza ¡qué le vamos a hacer!

    Yo no lo insulté: lo describí.

    Ahora sí, me voy.

  53. Virginia dice:

    Pseudo Virginia os ha dicho: ‘Bien, pero [Bibiana Aído] lo reconoció: [un feto de 13 semanas de gestación] es un ser vivo. O sea, que si se interrumpe la vida de “ese ser vivo” se comete un asesinato. ¿O no?’
    Pero yo os digo: ‘Bibiana Aído lo reconoció: un mosquito es un ser vivo. O sea, que si se interrumpe la vida de “ese ser vivo” se comete un asesinato. ¿O no?’

  54. Santo Tomás vs. Pío Nono dice:

    “San Agustín, Santo Tomás de Aquino, San Alfonso María de Liborio y la Escolástica del siglo XIII, distinguieron entre el feto animatus y el feto inanimatus, es decir, frente a la animación inmediata -en el momento que el semen entra en el cuerpo femenino- a la animación retardada. Para aquellos pensadores el alma se infundía en el feto, no en el momento de la fecundación, sino cuando el feto estaba suficientemente formado o desarrollado. Ese tiempo era de cuarenta días si el feto era varón y ochenta días si era hembra.”

    http://www.deia.com/es/impresa/2009/03/14/bizkaia/iritzia/543823.php

  55. De buena tinta dice:

    En el varón 40 días, en la hembra 80 días y en Virginia “sine die”

  56. Repetimos dice:

    A) Me Desco Jono dice:
    Mayo 19, 2009, 9:32
    -Metabolismo según san Prada:
    “un ser vivo, se caracteriza porque su entidad material cambia, por su constante interacción con el medio externo; a esto se le llama metabolismo.”
    -Metabolismo según el DRAE:
    “1. m. Biol. Conjunto de reacciones químicas que efectúan constantemente las células de los seres vivos con el fin de sintetizar sustancias complejas a partir de otras más simples, o degradar aquellas para obtener estas.”

    B) Pseudo Virginia comenta:
    Mayo 19, 2009, 17:34
    Como siempre el DRAE rebate al discrepante con insultos. Esta vez el discrepante es Juan Manuel de Prada.

  57. Corroborando dice:

    Maldonado dice: “La confusión entre ‘tiempo meteorológico’ y ‘clima’ constituye uno de los rasgos característicos de la fachundia.”
    Y, pretendiendo enmascarar su fachundia con un gracejo típicamente isabelino, Pseudo Virginia responde: “¡Qué pena no saber distinguir entre ‘tiempo meteorológico y clima’! Ignorante de mí.”

  58. Diógenes de Sínope dice:

    Pseudo Virginia os dijo: “Este ¿hombre? apodado el Sujeto tiene un grave problema sexual: es impotente u homosexual u homófobo. A lo mejor es las tres cosas a la vez. ¡Pobre!”
    Y, hace un par de horas, añadió: “Perdón, un inciso antes de irme: yo no he insultado a El Sujeto. Se insulta él solo con todos sus comentarios…Yo no lo insulté: lo describí.”

    De lo que concluyo que, como suponía, Pseudo Virginia no pretendía insultar a El Sujeto. Menos mal. Así no tengo que recordarle [a Pseudo Virginia] que “el insulto deshonra a quien lo infiere, no a quien lo recibe.”

  59. Gürterólogo dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090519&autor=Forges&anchor=elpporopivin&xref=20090519elpepivin_1&type=Tes&k=Forges

  60. HOMO VITAE COMMODATUS NON DONATUS EST dice:

    Mi estimada doña Virginia: un solo comentario, uno solo que haga usted y sale el sujetín como fiera ansiosa de carne fresca a atacar. Pero tranquila, amiga mía, el sujetín está muy abajo y usted muy arriba. Imposible para él alcanzarla.
    Enhorabuena por sus comentarios de hoy. Por los de doña Virginia, evidentemente no por el `impotente´u `homosexual´u `homófobo´. Se ve que le hizo daño al prubín la definición que de él hizo doña Virginia. Le dolió y lo demuestra.

  61. HOMO VITAE COMMODATUS NON DONATUS EST dice:

    Lo dijo hoy don Gregorio Salvador miembro de la RAE:
    UN FETO ES UN SER HUMANO PORQUE EXISTE Y PROCEDE DEL HOMBRE Y NO DEL MONO O DEL CABALLO. ESO NO QUITA QUE AL CRECER SE VUELVA INHUMANO.
    Y añado yo como todos esos a los que parece satisfacerles tanto acabar con los nonatos. O el descerebrado que escribió apodado a sí mismo Pepón que escribó:
    ¿Entonces al hacernos unas pajillas no nos convertimos en asesinos en serie? Ya me jodisteis el record.
    No te preocupes, chiquitín, tú también fuiste humano aunque ahora seas un pobre animalote que se hace pajas todo el día.

  62. HOMO VITAE COMMODATUS NON DONATUS EST dice:

    O como el sujetín que bajo el falso seudónimo de Virginia escribió: un mosquito es un ser vivo. O sea, que si se interrumpe la vida de “ese ser vivo” se comete un asesinato. ¿O no?’
    El sujetín no merece respuesta alguna en esta ocasión. Él defiende a los mosquitos, no en vano tiene el cerebro de un mosquito.

  63. Bibi dice:

    Un feto de trece semanas no es un ser humano.

  64. Doctor Zamarriego Crespo dice:

    Un feto de 13 semanas ya ha abierto el primer trimestre de gestación, el denominado trimestre de la formación. Ya tiene ojos, nariz, oído, manos, pies…, y el tórax ya se mueve. Debe de ser que la ministra no ha observado nunca una ecografía.

  65. Doctor Navarro dice:

    Esto es un auténtico disparate. Con trece semanas el feto está perfectamente formado.

  66. Doctor Rafael Botín dice:

    Ecográficamente, a un feto de 13 semanas le vemos mover el corazón, cómo se están desarrollando todos los órganos y que es un ser vivo que si le dejas tres meses más es ya viable. Cualquier persona, aunque no esté puesta en la materia, que vea una ecografía de un feto de 13 semanas puede ver perfectamente que ya tiene la forma, los movimientos de un ser humano… Lo es en todas sus facetas.

  67. Doctora Miranda dice:

    La identidad genética se establece desde el momento de la concepción y lo que está claro es que la organogénesis está constituida a partir de la semana 12. Un feto de 13 semanas tiene prácticamente constituidos o formados todos sus órganos y a partir del segundo trimestre lo único que realmente hace es completar dicha formación y crecer.

  68. Doctor Mingo dice:

    La ministra de Igualdad demuestra en este caso que aplica la desigualdad más total a los más desfavorecidos, a los que no se pueden defender.

    ¿Cómo es posible que en los hospitales de España y del mundo entero se hagan intervenciones en los fetos para lograr la superviviencia y vencer las enfermedades intrauterinas, mientras en el quirófano de al lado se acaba con la vida de un feto?.

  69. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Todavia me acuerdo de Alvarez Cascos clamando en 1981 contra la ley del divorcio y defendiendo la indivisibilidad de la familia, y ahi le tienes ahora, ya va por su tercer matrimonio, dos divorcios a su espalda y seis hijos de distintas mujeres…..Hipocritas

  70. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Interrupción Voluntaria de Embarazo…….Esta ley de plazos es similar a la que existe en otros países europeos de nuestro entorno (Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Italia, Suecia y Portugal tienen una ley de plazos de entre 10 y 16 semanas, y Holanda de 24 semanas) y cuando Rajoy se reune con sus amigos Sarkozy, Merkel o Berlusconi los fundamentalistas peperos no los reciben al grito de ‘Interrupción Voluntaria de Embarazo asesinos’ ni se suben a los autocares rumbo a casa de sus familiares para acosarles..

  71. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Estos antiabortistas tienen que ser de efectos retardados, se les ocurre manifestarse ahora despues de 23 años de vigencia de la ley del aborto. Lo que ya mosquea es que utilicen los mismos argumentos que el PP llevando su protesta solo al terreno de la ampliacion de la ley. Señores y señoras antiabortistas de efectos retardados, ¿estan a favor del aborto en sus terminos actuales, vigentes tambien durante los 8 años de gobiernos del PP en los que se produjeron mas de medio millon de abortos?….O no, Hipocritas.

  72. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Claro que, de desarrollarse el feto , será un ser humano. Igual que cualquiera de los millones de espermatozoides si consiguen alcanzar su objetivo. No en vano la Iglesia católica, durante décadas, ha condenado la masturbación por significar la pérdida de la semilla potencialmente humana..

    El problema es que puedes creer lo que te parezca pero, por favor, no decidas por los demás. Si es asi, todos conformes. Como si quieres afirmar que hacerse una paja es pecado. No te la hagas tú y en paz. Saludos

  73. Salud dinamitera dice:

    Olé y olé

  74. Cliente de "La catedral del vino" dice:

    Afectado hasta la náusea por los espumarajos con tropezones de patata crujiente, acompañada de corazón de alcachofa, ternera guisada y remate de zanahoria, que un calvo proyectaba sobre los parroquianos al tiempo que farfullaba no sé qué del ser humano, del alma y del feto animatus de Santo Tomás; el que suscribe expira.

  75. Érase un frailón a una calva pegado dice:

    Frailón, ¿ya no recuerdas cuando a los fetos y a los nacidos muertos los enterrábais fuera de camposanto en el lugar reservado para los moros y los suicidas?

  76. Publicidad dice:

    Toda la actualidad sobre el IV Campeonato de Pinchos y Tapas de Oviedo, en “Cien Líneas”. Con Javier Neira.

  77. Bibi dice:

    Yo no soy humana, soy un aborto.

  78. HOMO (SEXUAL) VITAE… dice:

    Mi estimada doña Virginia: un solo comentario, uno solo que haga usted y sale el sujetín “como fiera ansiosa de carne fresca a atacar”. [¡Sic!]

  79. Proguerío dice:

    “Perdón, un inciso antes de irme: yo no he insultado a Virginia. Se insulta ella sola con todos sus comentarios. Si sólo sabe decir memeces y no tiene otra cosa en su pobre cabeza ¡qué le vamos a hacer!
    Yo no la insulté: la describí.”

  80. William dice:

    Un mosquito, ¿es o no es un ser vivo?
    HOMO (SEXUAL) VITAE, ¿es o no es un ser vivo?
    These are the questions.

  81. Carmen Gómez dice:

    No Querido No Presidente, no voy a emplear, dirigiéndome a su persona, el tratamiento de usted que, con su aparato fonador, en el papel de jefe de la oposición, usó hasta al abuso, para imprecar y argüir a Zapatero durante el reciente debate sobre el estado de la nación, la cual lleva su embarazo de la crisis como puede, con vómitos matutinos, mareos vesperales y acidosis nocturna, gracias a haber sido preñada hace tiempo, a escote de muchos engendradores, siendo los más activos en tal operación algunos miembros viriles de su partido muy vinculados al predecesor de Obama.

    Lamento ser una perfecta nulidad por no ser cantautora e incapaz, por tanto, de componerle una canción similar a la que la americana Pink le dedica en su disco «No estoy muerta a Bush», el amiguito de Aznar, ambos citados enmascaradamente «supra», como sólo algunos clásicos escriben -la verdad es que nadie, por muy redicho que sea, pronuncia ese adverbio y casi todo el mundo escribe y dice «más arriba»-. Si lo fuera, No Querido No Presidente, le preguntaría mucho menos dulcemente que Pink: ¿Por qué afirma que es un espanto que una chica de dieciséis años pueda abortar en secreto, sin confesárselo a sus padres? ¿Por qué no tiene la suficiente empatía y simpatía para sentir lo mismo que tantas, cuyo sufrimiento es tal, que sus lágrimas apagan las estrellas, porque su padre es el violador que le hizo a la criatura de su vientre y no quiere que su madre se entere por ocurrirle lo más trágico que le puede suceder a un niña como es que esa mujer que debería ser su aliada y amparo, por mil diferentes miedos, la considera una rival y la odia y es su enemiga? ¿Vuela tan lejos del suelo, que no sabe que hay, aquí y ahora, todavía crías apenas entradas en la menarquia que se bebieron litros de infusiones de ruda, para terminar abortando sépticamente a manos de alguien no piadoso, sino venal y desaprensivo? ¿Nadie le habló nunca de esos recién nacidos en condiciones terribles que terminan en los contenedores de basura o enterrados con la placenta incluida en la arena de una playa? ¿Se atreve a decir que no es beneficiosa para las mujeres, sino denigrante, esta ley del aborto, ni salubre que haya facilidades para conseguir la píldora del día después? ¿De qué mujeres habla? ¿Ignora que muchas que jamás abortarían sacarían uñas, dientes y navajas enloquecidas de furia contra quien las obligara a hacerlo, pero se enfrentan, con la misma pasión y afán de justicia, a cuantos, como es su caso, tratan de violar el derecho a la libre elección de las que necesitan recurrir a ello? Entérese, No Querido No Presidente, de que no vivimos en la dictadura del general y sus clérigos, en la que el pecado contra las leyes de la Iglesia era también delito según el Código Penal, de que llegó la hora en que de verdad nosotras nos quedemos embarazadas por la gracia medianera de un pene o por inseminación artificial y nos pongamos a parir no por deber, sino porque lo decidimos; de que ya es el momento para que, al fin, sin clandestinidades ni amenazas, nos traguemos la píldora anticonceptiva o abortiva y nos desembaracemos, si se trata de nuestra decisión; y también es ya el tiempo de que los escrotos se hagan la vasectomía o se pongan parches hormonales o inventen la gragea que les duerma los espermatozoides y no seamos nosotras siempre las pastilleadas. Falta educación sentimental. Buena parte de la gente joven -y añosa- fornica sin saber amar ni tener ternura ni conocer palabras de amor. No se besa, sólo se come a chupetones. No se abraza, pero se magrea. No aprende a querer, porque apenas se le habla cuando es pequeña y no lee en la infancia los viejos cuentos que enseñan a asumir compromisos y que la bondad de uno vale más que la malignidad de diez malvados. Claro que una solución, para las indeseadas consecuencias de los ardores sabatinos y vacacionales en la adolescencia, sería regalarles a ellas consoladores y a ellos muñecas hinchables. Pero eso también sería abominable y M. Rajoy llevaría la propuesta al T. Constitucional y? Qué asquerosamente aburridas son todas las versiones del cuento de La Buena Pipa.

  82. Etimo Lógico dice:

    Cretino.- Del francés crétin, a su vez tomado de un dialecto de la Suiza francesa, donde es la forma local de la palabra francesa chrétien “cristiano”, aplicada allí a los cretinos como eufemismo compasivo.

  83. Impotente u homosexual u homófobo dice:

    Inmerso en un mar de dudas, vivo sin vivir en mí.

  84. Doctora Vierginia dice:

    Fui incapaz de establecer la naturaleza de los hábitos y/o trastornos sexuales de mi ex paciente El sujeto.
    Sin embargo, no albergo duda alguna acerca de los hábitos y trastornos sexuales de mi paciente HOMO VITAE.

  85. Virginia dice:

    El jefe de servicio de Psiquiatría del hospital de Tini me ha autorizado a entrar en este blog para dejar constancia de que los escritos que aparecen estos días con mi nick no son míos.
    Continúo recluida en una habitación de máxima seguridad del servicio, pero el jefe en cuestión me ha prometido que, si dejo de hablar de ‘mi Pimpollo de dieciocho añitos, engendrada, no creada…’, podría abandonar próximamente la habitación en la que me hallo.

  86. Con hechura dice:

    “Desde que la crisis enseñó los colmillos y ya no hubo manera de obviarla, los populares (y sus correspondientes contertulios) han convertido la idea de que los socialistas se sirven de debates socialmente innecesarios para desviar la atención en un lugar común.
    Es un lugar común que podría tener su lógica y que hasta en ocasiones ha sido defendido (por lo bajini) por algunos militantes socialistas. Lo incongruente es que los primeros que muerden el anzuelo ante esas polémicas que carecen (supuestamente) de demanda social son ellos. No sólo lo muerden sino que se dejan la boca en el mordisco.”

    Elvira Lindo

  87. Virginia dice:

    Mi querido Señor de los múltiples nicks: Discrepo por una vez, El Sujeto no tiene un cerebro de mosquito. Tampoco es un mosquito. Es uno de esos seres que una vez fueron humanos y que, como afirma don Gregorio Salvador, se volvió inhumano con el paso del tiempo. Una mala persona a la que no le importa comparar un mosquito con un feto humano. Una mala persona que se retrata cada día con sus comentarios.

    El mosquito, pobre, no tiene la culpa.

    Y, por hoy, se acabó de hablar de El Sujeto.

  88. Virginia dice:

    ¿Por qué todo el mundo da por hecho que la niña de 16 años va a querer abortar y que los carcas de sus papás la van a obligar a tener el niño? ¿Y si ocurre al revés? ¿Y si la niña de 16 años quiere seguir adelante con su embarazo y los modernos y progres papás quieren obligarla a abortar? ¿Qué tendrá que decir el presidente Zapatero al respecto?

  89. Virginia dice:

    http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/Hz4je52ke6w/

    No tiene desperdicio el “nuevo” vídeo del PSOE para las elecciones europeas. Ponen a todo el PP europeo a parir. Se atreven incluso a acusarles de defender la pena de muerte cuando ellos saben que el PP europeo es totalmente contrario a ella.

    Deberían hacer una encuesta entre sus votantes, los del PSOE, para saber cuántos aprobarían la pena de muerte. Claro que es más lógico estar a favor del aborto y de la pena de muerte que en contra del primero y a favor de la segunda o viceversa.

    Los que no somos hipócritas en estas cuestiones somos los pro-vida: contra el aborto, la eutanasia, la pena capital, la guerra, el hambre y el terrorismo. ¡Vida, sí!

  90. Virginia dice:

    La familia de Marta del Castillo ha recibido hoy una segunda bofetada: la liberación de uno de los acusados, liberación además con cargos.

    Después de que todos los políticos los recibieran con los brazos abiertos ahora vendrá la soledad. Ojalá muchos españoles estemos con ellos y ellos sientan esa compañía.

  91. Virginia dice:

    Lo ha dicho Vera: Felipe González es el mejor presidente de la democracia. A continuación a añadido que no se puede ser buen político y buena persona. ¡Touché, señor González!

    Buenas tardes a tod@s.

  92. Psss dice:

    Virginia lea:

    “¿Por qué afirma que es un espanto que una chica de dieciséis años pueda abortar en secreto, sin confesárselo a sus padres? ¿Por qué no tiene la suficiente empatía y simpatía para sentir lo mismo que tantas, cuyo sufrimiento es tal, que sus lágrimas apagan las estrellas, porque su padre es el violador que le hizo a la criatura de su vientre y no quiere que su madre se entere por ocurrirle lo más trágico que le puede suceder a una niña como es que esa mujer que debería ser su aliada y amparo, por mil diferentes miedos, la considera una rival y la odia y es su enemiga?”

    Para más información lea el artículo de Carmen Gómez completo.

  93. Psss dice:

    Virginia usted no sólo es cretina es además mala persona.

  94. Lógico dice:

    Virginia esto ni lo mienta, Alamán tampoco:

    La Iglesia católica de Irlanda abusó sexualmente de miles de niños

    hace 2 horas

    DUBLÍN (AFP) — Miles de niños sufrieron sistemáticamente abusos sexuales en orfanatos, escuelas y reformatorios irlandeses dirigidos por la Iglesia católica, reveló una exhaustiva investigación publicada el miércoles en Dublín.

    Los “abusos sexuales” en esas instituciones infantiles fueron “endémicos” entre 1930 y 1990, sentenció el informe elaborado por una comisión independiente tras casi 10 años de investigación.

    “Las autoridades religiosas sabían que los abusos sexuales eran un problema persistente en organizaciones religiosas masculinas”, subraya el documento.

    La Iglesia católica intentó repetidamente impedir la publicación de las conclusiones de la comisión, que entrevistó a más de 2.000 personas que contaron que sufrieron golpizas, intimidaciones y abusos sexuales por parte de sacerdotes y monjas.

    El documento de más de 2.500 páginas constituye un dramático retrato de los daños emocionales, sexuales, físicos y mentales sufridos por los niños y confirma las acusaciones de miles de víctimas de los abusos, cuyas denuncias les valieron ser tratados de “mentirosos” por la sociedad católica irlandesa.

    Más de un centenar de instituciones dirigidas por órdenes católicas – principalmente las Hermanas de la Caridad y los Hermanos Cristianos – fueron investigadas por la comisión, compuesta por decenas de expertos.

    Entre 30.000 y 40.000 niños pasaron por esos establecimientos. La mayoría de ellos fueron internados porque habían sido abandonados, eran hijos de madres solteras, o habían cometido pequeños robos.

    En algunos casos los niños ingresaban cuando tenían apenas dos años.

    “Eso no eran orfanatos, eran gulags”, dijo a la AFP John Kelly, una de las víctimas de esos abusos. “Yo no me llamaba John Kelly. Yo era sólo el número 253”, dijo.

    Las conclusiones de la investigación constituyen otro golpe para la credibilidad de la Iglesia católica irlandesa, ya salpicada por escándalos sexuales en varias de sus parroquias.

    La Asociación de sobrevivientes irlandeses de abusos a niños (SOCA), que fue creada para ayudar a las víctimas, llamó al Papa Benedicto XVI a investigar las actividades de las órdenes católicas en Irlanda.

    “Ahora que la comisión ha terminado su trabajo, llamamos al Papa Benedicto XVI a convocar un tribunal especial para investigar exhaustivamente a las órdenes religiosas católicas en Irlanda”, afirmó John Kelly, el coordinador de SOCA en Dublín.

    Allen señaló que los miembros de esas órdenes que abusaron de niños no serán procesados. Muchos de ellos ya murieron.

    Algunos de las víctimas que prestaron testimonio -y que viajaron de países lejanos, como Australia, para contar los años de terror que vivieron en esos establecimentos- denunciaron el miércoles que la investigación no había ido suficientemente lejos, y que los culpables no iban a ser castigados.

    “Me siento indignado, amargado y decepcionado”, afirmó una de las víctimas, John Walsh, que dijo que la investigación había dejado “heridas abiertas”, al no castigar a los culpables de los abusos.

    La orden de los Hermanos Cristianos logró el año pasado aplazar la publicación del informe, presentando una demanda legal para conservar el anonimato de algunos de sus miembros citados en el documento, incluso en casos en que los religiosos ya habían sido sentenciados por haber abusado sexualmente de niños.

    ¿No se siente orgullosa la muy católica Virginia de estosd hechos?

  95. Lógico dice:

    ¡Qué orgullo ser católico en África!

    Centenares de monjas en 23 países, la mayoría en África, han denunciado haber sufrido abusos sexuales, a veces sistemáticos, por parte de sacerdotes y misioneros. Los datos figuran en varios informes de la religiosa Maria O’Donohue y en otro de Maura McDonald, publicados por la revista norteamericana National Catholic Reporter. El portavoz vaticano, Joaquín Navarro Valls, reconoció ayer que el problema es ‘conocido’ y que ‘se está afrontando’, pero lo circunscribió a ‘un área geográfica limitada’ refiriéndose a África, aunque sin mencionar el continente.

    Los abusos sexuales dentro de las congregaciones religiosas comenzaron a denunciarse en los años noventa. El 18 de febrero de 1995 la religiosa Maura O’Donohue, coordinadora del programa sobre el sida de Caritas Internacional y del Cafod (Fondo Católico de Ayuda al Desarrollo), presentó un informe sobrecogedor al presidente de los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica, el cardenal español Eduardo Martínez Somalo. El cardenal, sorprendido por las dimensiones del problema, encargó investigar la situación a un grupo de trabajo presidido por O’ Donohue.

    La nueva investigación dibujó un panorama aún más inquietante. La lista de abusos es variada y descorazonadora: el informe incluye casos de novicias violadas por los sacerdotes a quienes tienen que solicitar los certificados oportunos, habla de médicos de hospitales católicos que se ven asediados por sacerdotes que les llevan ‘a monjas y otras jóvenes para abortar’. O’Donohue cita un caso extremo, el de ‘un sacerdote que obliga a abortar a una monja, ella muere y él oficia la misa de difuntos’ por la joven fallecida.

  96. Lógico dice:

    Proseguimos:

    Aunque el informe, recogido ayer por el diario italiano La Repubblica, recoge denuncias de abusos en 23 países, de Burundi a Filipinas, de India a Colombia, de Irlanda a Italia y a EE UU, lo cierto es que el grueso de los casos se produce en África. Los progresos de la Iglesia en ese continente, donde el aumento de las vocaciones y el incremento de fieles son incesantes, podrían ser tan grandes como superficiales a tenor de estos datos que reflejan el peso enorme de las culturas propias, incluso en los hombres y mujeres que han optado por la vida religiosa. Sin especificar el nombre del país, el informe reconoce que determinadas culturas representan un serio inconveniente para el mantenimiento de los principios de la vida religiosa. En el continente africano, explica el texto, es ‘imposible para una mujer rechazar a un hombre, sobre todo si es anciano y en especial si es un sacerdote’, y la cultura está lejos de favorecer el celibato.

    Son situaciones agravadas por la extensión del sida, como viene a demostrar otro informe redactado por la misma religiosa y entregado a las autoridades eclesiásticas en 1994. O’Donohue comprobó que el fenómeno del sida había convertido a las religiosas en un grupo ‘seguro’ desde el punto de vista sanitario, lo que aumentaba el interés de los sacerdotes por ellas. A este respecto se cita el caso de la superiora de un convento que fue contactada por unos sacerdotes interesados en mantener relaciones sexuales seguras con las religiosas.

    En el informe de O’Donohue se habla de religiosos que piden a las monjas que recurran a la píldora y, en concreto, se alude a una comunidad religiosa femenina en la que la superiora solicitó la intervención del obispo tras comprobar que una serie de sacerdotes de la diócesis habían dejado embarazadas a 29 monjas. La reacción del obispo fue fulminante: la superiora ‘fue suspendida’ y sustituida por otra religiosa.

    Estos datos han sido avalados por otro informe presentado en 1998 por Marie McDonald, superiora de las Hermanas Misioneras de Nuestra Señora de África, en el que se pasa revista a las diferentes estrategias de acoso. Unas veces son sacerdotes que reclaman una especie de contraprestación sexual a cambio de la confesión. Otras el abuso se produce a partir de ‘una dependencia financiera de las monjas de sacerdotes que pueden pedir a cambio favores sexuales’. McDonald está convencida de que hay que actuar con rapidez para atajar un problema que aumenta, y no parece satisfecha de la línea de actuación más bien tímida iniciada por el Vaticano.

    Una línea que Navarro Valls resumió ayer así: ‘La Santa Sede está tratando la cuestión en colaboración con los obispos, con la Unión Superior de Generales y con la Unión Internacional de Superiores generales. Se trabaja en la doble vertiente de la formación de las personas y de la solución de cada caso particular’. En su comunicado el portavoz vaticano recuerda, no obstante: ‘Unas cuantas situaciones negativas no pueden hacer olvidar la fidelidad con frecuencia heroica de la gran mayoría de los religiosos, religiosas y sacerdotes’.

  97. HOMO (SEXUAL) VITAE… dice:

    El próximo Día del Orgullo Católico lo podemos celebrar en Dublin, doña Virginia.

  98. Neira comiendo un pincho de afuega´l pitu con humus de lombriz dice:

    Slurrp, ñam, ñam, smaschauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

  99. Virginia dice:

    Estaba metido de cabeza en el concurso de pinchos de Oviedo, que se inauguró ayer a bombo y platillo, cuando me enteré de la última ocurrencia de la ministra de Igualdad Bibiana Aído.

    Sí, estaba comiendo el delicioso pincho de «La catedral del vino» -frente a la estatua de Alfonso II el Casto que no necesariamente el Sobrio: vaya usted a saber- cuando leí que la Ministra había declarado que «un feto de 13 semanas no es un ser humano».

    El pincho, titulado «La primavera», se dibujaba como textura y espuma de menestra -ojo, menestra no ministra- con patata crujiente, acompañada de corazón de alcachofa, ternera guisada y remate de zanahoria. La Ministra, que no menestra, logró que me atragantase de espuma, textura y zanahoria.

    Vamos a ver, señora mía. Si no es un ser humano ¿qué es? Si no es un ser humano ¿cuándo lo será?, ¿después de las 22 semanas que marcará la nueva ley?, ¿qué ocurre de la semana 21 a la 22 para que todo cambie? O más aun ¿de la semana 21, seis días, 23 horas, 59 minutos y 59 segundos a la semana 22 cumplida?

    Peor todavía ¿es que, mismamente, a los siete meses no es un ser humano ya que se lo puede matar si corre peligro la salud mental de la madre?

    Si una madre tiene un hijo intratable de, por ejemplo, 14 años, que la vuelve literalmente loca ¿puede matarlo ya que pone en gravísimo riesgo su salud mental?

    ¿Cuándo un feto se convierte en ser humano y en virtud de qué respetable señora? Por cierto, la ciencia ahí no tiene nada que decir, como ha alegado la ministra igualitaria, porque no se trata de una cuestión dirimible según categorías.

    Quienes ponen en el segundo uno de la concepción la constitución de un ser humano ofrecen un argumento lógico. Se podrá rechazar pero jamás sustituir por un plazo porque es imposible un razonamiento ligado a un plazo si no se indica qué sucede entre un segundo antes del plazo y un segundo después. Y si lo rechaza ¿qué argumento tiene la Ministra?

    Javier Neira.

  100. Virginia dice:

    Muy bueno el “Cien Líneas” de hoy de Javier Neira.

  101. Virginia dice:

    ¿No se siente orgullosa la muy católica Virginia de estosd hechos?

    Naturalmente que no me siento orgullosa. Me da una inmensa pena. Yo no soy como ustedes, el progrerío, que sí se sienten orgullosos de todo lo que haga o diga su “líder espiritual” del momento: En este caso José Luis Rodríguez Zapatero y toda su corte de progresistas de salón. Nunca nada les parece mal. ¡Qué cosas!

  102. Virginia dice:

    La Iglesia es Santa porque está iluminada por el Espíritu y pecadora porque la formamos seres humanos con todos nuestros defectos y miserias. Somos pecadores no como ustedes, el progrerío, que están encantados de haberse conocido pues son tan, tan perfectos.

    Buenas noches a tod@s.

  103. Roman Poulido dice:

    No intente darle la vuelta a la tortilla “simpática” la que está vacilando de perfección, continuamente, es usted y condenando a todos los que no creen lo que usted cree. Usted repite una y otra vez las mismas mentiras, pero por mucho que las repita no se convertiran en verdades.

  104. Roman Poulido dice:

    No es importante a que “cuadra” se arrime uno, en su caso a la muy católica y apostólica iglesia de Roma, sino la conducta personal que mantenga a lo largo de su vida. A usted se le nota demasiado su afan “catequista”.

  105. Roman Poulido dice:

    No acuse a los demás de lo que es usted.

  106. Modales alamanes dice:

    ¿Pica, ñoña Virginia?

    RASCA.

  107. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El Tío Paco
    Unos sospechosos trajes amenazan la carrera política del beato Francisco Camps

    Francisco Camps se organizó diversos homenajes, para ver si los ecos de los aplausos ablandaban al juez. Participó, por ejemplo, en las jornadas Pueblo gitano y educación
    Allí, decenas de gargantas agradecidas lo aclamaron al grito de ¡Tío Paco! (un apelativo elogioso para esta minoría étnica) y a punto estuvieron de coronarlo rey de los gitanos.

    Algunos gitanos como el director de El Mundo y los fantoches de la COPE siguen creyendo que Elvis Presley esta vivo.

  108. Al Filo del Cine dice:

    Para el “preocupado” por las subvenciones de Zp al cine:

    Siempre ha habido ayudas al cine, pero las de las televisiones no se implantaron por ley hasta 1999. Pronto se vieron los frutos: de producir 65 títulos en 1998 a 106 en 2001. Pero el incremento de títulos no repercutió en el taquillaje.

    En 1999 ¿Quién presidía el gobierno de “este país de todos los demonios”?

  109. Platón dice:

    Como os enseñé, hace dos mil cuatrocientos años, “quien asume que si ‘A’ es un ser vivo, matar a ‘ese A’ es un asesinato, está afirmando que matar a cualquier ser vivo es un asesinato.”
    Y ahora os digo que fue Virginia (Mayo 19, 2009, 19:39), quien hizo dicha asunción. Y que El sujeto se limitó a mostrar la absurdidad de esta última.

  110. Dos preguntas dice:

    1) Virginia pregunta: “¿Y si la niña de 16 años quiere seguir adelante con su embarazo y los modernos y progres papás quieren obligarla a abortar?”
    2) Lo que implica que, después de tanto criticar el proyecto de ley, la catecúmena aún no se ha enterado de que, según el mismo, es la niña de 16 años y no sus modernos y progres papás la que decidirá al respecto.
    3) A la vista de lo anterior, llamar estulta a Virginia, ¿es un insulto o una descripción?

  111. Cochinero dice:

    “pan de calamar” “pisto asturiano” cualquier día, tras su degustación diaria de “humus” el glabro nos contará que se zampó una exquisita “fabada gaditana”.

    humus.

    (Del lat. humus).

    1. m. Geol. Capa superficial del suelo, constituida por la descomposición de materiales animales y vegetales.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    Tragandose esa porquería es natural que escriba lo que escribe.

  112. Pseudo Virginia dice:

    ‘No tiene desperdicio el “nuevo” vídeo del PSOE para las elecciones europeas.
    Se atreven incluso a acusarle’ [al PP europeo] de defender que la homosexualidad es una enfermedad.
    Ítem más. Se atreven a acusar a la Santa Madre Iglesia de afirmar que la realización de un acto homosexual es un pecado.

  113. DRAE dice:

    – Virginia
    1. f. Arpía nacional-católica y bobalicona.
    2. f/m. Persona chismosa y entrometida.
    3. f. Híbrida de kika, opusina y legionaria (de cristo).
    4. f/m. Sepulcro blanqueado.
    5. f. Síntesis de ‘Legionella’ y ‘Legionaria’ (de cristo).

    6. Mezcla de catecúmena y zoquetona. (Y valga la redundancia.)

  114. Pssss dice:

    Tortura, violaciones, palizas. Irlanda conoció ayer la escala masiva de los abusos cometidos por el clero católico, delitos por los que nadie será procesado. Miles de niños y niñas en la isla sufrieron décadas de agresiones e intimidación a manos de curas, frailes y monjas. Durante 60 años, desde mediados de la década de los 30 a la de los 90 del siglo pasado, varias órdenes religiosas “aterrorizaron” a los menores que estaban a su cuidado en reformatorios, internados y orfanatos.

    Los abusos sexuales eran un mal “endémico”. La jerarquía eclesiástica supo de esos delitos, pero protegió a los pederastas e impidió que fueran detenidos. Estas y otras gravísimas conclusiones figuran en el informe dado a conocer ayer en Dublín por la Comisión de Investigación de Abuso de Niños, establecida en el año 2000 por el Gobierno, tras las denuncias aparecidas en una serie de reportajes en televisión.

    2.000 ENTREVISTAS El trabajo, de 2.600 páginas, realizado a lo largo de nueve años después de haber entrevistado a más de 2.000 víctimas, ofrece por primera vez una visión completa de la manera sistemática en que las órdenes religiosas maltrataron a los menores más vulnerables.

    El enorme número de agresiones constatadas en un país de apenas 3,5 millones de habitantes es de un volumen sin precedentes. “Abusos físicos y emocionales y abandono fueron la norma de estas instituciones”, concluye el informe presentado por el juez y presidente de la comisión, Sean Ryan.

    “Hubo abusos sexuales en muchas de ellas, particularmente en las instituciones para chicos”, relata el dictamen. “Las escuelas se dirigían imponiendo una impensable y opresiva disciplina a los niños e incluso a los empleados. Los que se fugaban recibían enormes palizas, públicas a veces. A algunos les rapaban la cabeza y les humillaban”.

    Golpes, insultos y menosprecio traumatizaron para siempre a huérfanos, niños abandonados o pequeños delincuentes. Algunos de ellos apenas tenían tres años cuando ingresaron. Su culpa era haber nacido fuera del matrimonio. Las madres solteras acababan junto con prostitutas en instituciones donde trabajaban como esclavas, como las Magdalene Laundries (Lavanderías de la Magdalena), cuyas miserias relató con cruda verosimilitud el director Peter Mullan en la película Las hermanas de la Magdalena (2002).

    Además, había pobreza y abandono. “Los niños tenían hambre a menudo y la comida que recibían era inadecuada, incomible y mal preparada”. El Departamento de Educación de Irlanda respaldaba a las órdenes religiosas y no hizo nada para detener los abusos. Los inspectores, que ocasionalmente visitaban los centros, raramente hablaban con los menores.

    El informe no da nombres, ni de los agresores, ni de las víctimas. Una de las órdenes religiosas que más crueldades cometió en Irlanda y en otros lugares del mundo, los Christian Brothers, ha logrado que los jueces impidan la identificación de los agresores.

    Estos son los que consideran la homosexualidad una enfermedad y el aborto un crimen…

  115. Pssss dice:

    Virginia: no busques anticristianos fuera de la iglesia católica, la mayoría y los más peligrosos, están dentro.

  116. Pssss dice:

    Cuestión de fe, Neira dixit…

  117. al compañero Benedetti dice:

    A ti, antes de morir, jamás te había aplaudido un/a necio/a.
    (Descansa en paz)

  118. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Las asociaciones de víctimas de los abusos sexuales y físicos perpetrados por religiosos en Irlanda han protestado por unas declaraciones de la Iglesia Católica británica, que califica de “valientes” a los agresores confesos

    El arzobispo de Westminster alaba el “coraje” de los curas pederastas confesos

    El informe documenta una serie de abusos sexuales, físicos y psíquicos sistemáticos perpetrados contra miles de menores en escuelas públicas, orfanatos, centros para enfermos mentales y en otras instituciones estatales que, en su mayoría, estaban administradas por sacerdotes y monjas católicos….

    Si no tienen remedio ni verguenza, Selecciona a un grupito de iluminados religiosos, reprime su sexualidad, diles que son los elegidos de Dios y luego ponles a cuidar niños. ¿Como puede alguién sorprenderse?……. Alucinante. Encima les agradecen su “coraje”. No tengo palabras. Pensaba que ya no conseguirían sorprenderme, pero sí, lo consiguen. Que alguien le explique a este señor arzobispo la diferencia entre “coraje” y “vileza”…..

  119. Que entre la luz de la poesía en la mazmorra del nigromante calvo dice:

    Para que yo me llame Ángel González,
    para que mi ser pese sobre el suelo,
    fue necesario un ancho espacio
    y un largo tiempo:
    hombres de todo mar y toda tierra,
    fértiles vientres de mujer, y cuerpos
    y más cuerpos, fundiéndose incesantes
    en otro cuerpo nuevo.
    Solsticios y equinoccios alumbraron
    con su cambiante luz, su vario cielo,
    el viaje milenario de mi carne
    trepando por los siglos y los huesos.
    De su pasaje lento y doloroso
    de su huida hasta el fin, sobreviviendo
    naufragios, aferrándose
    al último suspiro de los muertos,
    yo no soy más que el resultado, el fruto,
    lo que queda, podrido, entre los restos;
    esto que veis aquí,
    tan sólo esto:
    un escombro tenaz, que se resiste
    a su ruina, que lucha contra el viento,
    que avanza por caminos que no llevan
    a ningún sitio. El éxito
    de todos los fracasos. La enloquecida
    fuerza del desaliento…

  120. Virginia dice:

    Pues bien, la Iglesia irlandesa ha manifestado sentirse avergonzada y ha pedido perdón. Lo de pedir perdón no es muy frecuente, casi ninguna institución lo hace no siendo, precisamente, la muy católica y apostólica Iglesia de Roma.

    Los hechos fueron dramáticos y a las víctimas no se las podrá recompensar. Que eso no se vuelva a repetir. Que las víctimas sean resarcidas con lo único que se puede: Hacer públicos los nombres de los torturadores, los violadores, los que causaron tanto daño durante décadas.

  121. Virginia dice:

    Los que creemos que Satanás existe, llámesele Lucifer o simplemente Mal, no podemos pretender que una institución con veinte siglos de existencia haya sido impoluta siempre. Por supuesto que el Mal entró (y entrará) en nuestra santa casa. Veinte siglos de vida son muchos siglos para haber hecho muchas cosas bien y algunas (tal vez demasiadas) mal. Tantas miles de millones de personas han formado y formamos parte de la Iglesia con nuestros defectos y miserias que , por supuesto, no somos perfectos.

  122. Virginia dice:

    Y ahora tomemos como ejemplo el comunismo marxista leninista stalinista. En menos de un siglo de existencia murieron millones de personas por culpa de esta ideología, sufrieron cárcel y castigo millares que no estaban de acuerdo por discrepar. Nadie ha pedido perdón al mundo por tantos muertos y tanto dolor. La Unión Soviética cayó, los jemeres rojos de Camboya también, ahí siguen China y Rusia haciendo de las suyas y en todos los países democráticos hay un partido comunista que no se ha arrepentido ni se arrepentirán jamás de lo que se hizo por esos mundos de Dios en nombre del comunismo.

    Sólo un siglo de existencia bastó para que nos demostraran de lo que son capaces.

  123. Virginia dice:

    Y ahora el PSOE de los 100 años de honradez. Claro que de esos cien años pasó cuarenta en el silencio más absoluto, sin mover un dedo en contra de la dictadura que dominaba España y, como no tenían poder, no tuvieron más remedio que ser “honrados”. Catorce años con Felipe González al mando bastaron para que hubiera robos de todas las clases (Filesa, Malesa, Roldán…) y hasta se permitieron el lujo de crear todo un terrorismo de estado con secuestrados y asesinados que, previamente, fueron torturados.

    Catorce años bastaron para que nos demostraran de lo que son capaces.

    (Y me callo lo de la revolución de Asturias y las maldades cometidas por la izquierda durante la II República pues de eso ya se habla bastante en este foro).

  124. Virginia dice:

    Así pues, si en veinte siglos de existencia dentro de la Iglesia se hicieron cosas mal, no se muestren ustedes tan dispuestos a “pasarnos por el morro” a los católicos nuestras miserias. Sabemos pedir perdón por ellas porque eso nos enseñó Jesucristo.

    Pero para tirar tantas piedras hay que estar libres de pecado. A la mujer adúltera nadie ¡nadie! se atrevió a tirarle la primera piedra. Aquellos hombres debían tener más vergüenza que éstos de nuestros días.

  125. Virginia dice:

    Somos en la tierra semilla de otro Reino,
    somos testimonio de amor.
    Paz para las guerras y luz entre las sombras
    Iglesia peregrina de Dios.

    Por eso estuve, estoy y estaré orgullosa de mi Santa Madre la Iglesia Católica.

    Buenas tardes a tod@s.

  126. Parece que anda suelto Satanás dice:

    “Somos en la tierra semilla de otro Reino,
    somos testimonio de amor.
    Paz para las guerras y luz entre las sombras
    Iglesia peregrina de Dios.”

    ¡Qué bello, ñoña Virginia! Seguro que también se lo decían los curas babosos al oído de sus párvulas víctimas.

  127. Contrarrestando dice:

    Virginia, no te pierdas este video. Sale un tal Stalin por ahí.
    http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/05/21/video-elentir-psoe-doberman-4747

  128. Carmen dice:

    Virginia está muy bien reconocer el mal causado por parte de los miembros de la Iglesia pero ¿por qué no reconocer también todo el bien que se ha hecho desde la misma?

    Desde Santo Tomás Moro a Santa Teresa de Jesús, San Juan de la Cruz, San Bartolomé de las Casas, Teresa de Calcuta, Padre Ángel y tantos y tantos y tantos y tantos santos anónimos que han vivido y viven por y para los demás en el nombre de Jesucristo Nuestro Señor.

    Empezando en el comienzo de nuestra era por Jesús que nos hizo olvidar el “ojo por ojo” para “perdonar setenta veces siete” y las lapidaciones bíblicas para “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Y que nos contó historias tan bonitas como las del hijo pródigo o la del buen samaritano.

    Di que sí, Virginia, podemos sentirnos muy orgullosas de pertenecer a esta Iglesia pecadora y santa a la vez. A ver de que pueden presumir los que nos critican por sentir ese orgullo.

    Un saludo.

  129. Carmen&Virginia tonta monta dice:

    Un buhobispo vestido de tul se masturba sobre un ataúd, parece que anda suelto Belcebú.

  130. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El presidente de la CEOE donó 246.000 euros al PP
    Díaz Ferrán encabeza una lista de empresarios que aportaron cerca de 800.000 euros a Fundescam, una fundación del PP de Madrid que pagó gastos electorales de Esperanza Aguirre en 2003……..

    La admiración que siente Gerardo Díaz Ferrán por Esperanza Aguirre está más que declarada. “Es que es cojonuda”, se le oyó decir al presidente de la patronal española CEOE hace unas semanas ante un inesperado micrófono abierto. Pero Díaz Ferrán no sólo paga a Esperanza con sonoros piropos. El presidente de todos los empresarios también donó 192.200 euros al PP de Madrid durante 2003, el año del tamayazo, y otros 54.000 en marzo de 2004.

  131. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Cuando Díaz Ferrán entregó a través de sus empresas estas importantes sumas al PP, el entonces presidente de la patronal madrileña ya había recibido contratos públicos, como el obtenido por Trapsa en unión con otra empresa en febrero de 2001 para gestionar el servicio de autobuses turísticos en Madrid. Pero la operación más sonada, y la que ha terminado convirtiendo al empresario en imputado por presunto delito fiscal, fue la adquisición de Aerolíneas Argentinas a través de Air Comet, filial de Marsans. Propiedad de Iberia, Aerolíneas fue privatizada por el Gobierno de José María Aznar en 2001 y Díaz Ferrán se la adjudicó por el precio simbólico de un dólar.

  132. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Es natural, este Patron esta de acuerdo con los del PP en el despido libre, la rebaja de las pensiones, la privatización de la Sanidad y la Enseñanza; están por el mismo sistema que nos ha hundido y que enriquece a unos cuanrtos y empobrece a la mayoría. Lo malo es que haya gente que eso no lo sepa y, siendo un trabajadorle vote al presidfente de la Patronal, que viene a ser lo mismo si vota al PP,

    Despues dice este PATRON que las empresas están en crísis… Los que están en crisis son los que viven de una nómina, y si ésta apenas le da para comer, peor. Después quieren abaratar los despidos, para qué?: ¿para entregar ese dinero de los trabajadores a la AGUIRRE y sus secuaces .. Lo que tiene que hacer ( si tuvieran un poco de decencia )..es repartir ese dinero entre los que lo han ganado. Menos despidos libres y menos abaratar los despidos,..
    Como decian en las manifestaciones no hace mucho tiempo los obreros despedidos por la rapiña de sus patronos..Obrero despedido Patron colgado……

  133. Pssss dice:

    Muy bueno eso de Lucifer o ¿era Satanás? o Belcebú… pero que bueno eso de echar la culpa a otro… requetebueno el invento… ¡Chapeau!

  134. A Virginia y a Carmen, Mateo dice:

    “¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! Así también vosotros, por fuera aparecéis justos ante los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía y de iniquidad.
    ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, porque edificáis los sepulcros de los profetas y adornáis los monumentos de los justos, y decís: “Si nosotros hubiéramos vivido en el tiempo de nuestros padres, no habríamos tenido parte con ellos en la sangre de los profetas!” Con lo cual atestiguáis contra vosotros mismos que sois hijos de los que mataron a los profetas ¡Colmad también vosotros la medida de vuestros padres!”

  135. Josué dice:

    Paz para las guerras… ¿Cómo? Varios cientos de guerras de religión proclamadas por los papas contra el turco, contra los protestantes, las cruzadas (en una de las cuales arrasaron Constantinopla) la cruzada de liberación española… Paz para las guerras… hay que ser hipócritas, embusteros, falsarios…

  136. Josué dice:

    Si el perdón sirve, y basta, para la jerarquía eclesiastica, los hermanos y los curas torturadores y violadores, por qué no vale para el asesino de Mari Luz para quien pide usted, Virginia, la cadena perpetua (que b¡en se la merece el muy canalla) pues se arrepintió, pidió perdón, siendo como es católico, apostólico y romano; creyente de misa, confesión y comunión semanal. Aclarenos porque a unos delincuentes les basta con pedir perdón y a otros les tiene que caer todo el peso de la ley. ¿No deberían ser condenados todos? ¿La culpa es de Belcebú que anda suelto y sin cencerro?

  137. Agustín de Hipona dice:

    Un día paseaba por la orilla del mar, dándole vueltas en mi cabeza a muchas de las doctrinas sobre la realidad de dios… De repente, alcé la vista y vi a un hermoso niño… que corría hacia el mar, llenaba el cubo de agua del mar, volvía donde estaba antes y vaciaba el agua en un hoyo…
    Sumido en gran curiosidad, le pregunté: “Oye, niño, ¿qué haces?”
    Y él me respondió: ” Estoy sacando todo el agua del mar y la voy a poner en este hoyo”. Entonces le dije: “Pero eso es imposible”.
    Y el niño contestó: “Más imposible es tratar de que Virginia comprenda un solo razonamiento de tu maestro Platón.”

  138. Pedro Compadre dice:

    Resumiendo los cánones del Código Penal Canónico, se concluye que el “castigo penal” que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, por ejemplo, haya corrompido sexualmente a un menor (can. 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (cann. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un “procedimiento penal” sin antes haber intentado “disuadir” al delincuente para que cambie de comportamiento (cann. 1341, 1347), es decir, que la Iglesia siempre perdona y “olvida” de oficio el primer delito –en este caso la primera relación sexual con un menor– y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La burla a las víctimas y a la Administración de Justicia es obvia.

  139. Pedro Compadre dice:

    1340 § 1. La penitencia, consiste en tener que hacer una obra de religión, de piedad o de caridad.

    § 2. Nunca se imponga una penitencia pública por una transgresión oculta.

  140. Pedro Compadre dice:

    Explicación para las/os lerdas/os: un cura, misionero, hermano, obispoa, abad, arzobispo, cardenal o papa viola a una/o niña/o, se le manda rezar tres avemarías y tachachachán… ¡Perdonado! y en privado, no vaya a ser que se enteren esos progres anticatólicos y pidan una investigación…

  141. Don Mili...ki, mire, hablan de un decente de los suyos dice:

    El fiscal pide dos años de prisión para Fabra

    Además de la cárcel se solicita una multa de 6.000 euros como autor de un supuesto delito continuado de falsedad en documento oficial

    17:00 VOTE ESTA NOTICIA

    La Fiscalía Anticorrupción solicita para el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, una pena de dos años de prisión y una multa de 6.000 euros como autor de un supuesto delito continuado de falsedad en documento oficial.

    El fiscal considera que Fabra, en fecha no concretada, con el objeto de conseguir “el mayor número posible de autorizaciones” del Gobierno para la producción de productos fitosanitarios por parte de dos empresas en las que participaba su mujer, acordó con sus socios presentar documentación manipulada “si era preciso”.

    Esta manipulación significaba “la simulación de informes técnicos y la imitación de documentos supuestamente emitidos por laboratorios de la India y China”, y para simular esos papeles se fabricaron “sellos y cuños” que “fueron proporcionados” por Fabra.

    La Fiscalía ha pedido que se sobresean las actuaciones dirigidas contra el ex director adjunto de Sanidad Vegetal del Ministerio de Agricultura Domingo Cadahía y la ex esposa de Fabra, María Amparo Fernández.

    Los hechos se remontan al año 2001, cuando Fabra, el empresario Vicente Vilar y la mujer de éste, Montserrat Vives, manipularon la documentación necesaria para conseguir autorizaciones del Ministerio de Agricultura y fabricar productos fitosanitarios en las empresas Comercial de Industrias Químicas Arcavi SL y Artemis 2000 SL.

    ?sta última estaba participada por la entonces mujer de Vives y la del presidente de la Diputación de Castellón, según relata el Ministerio Público.

    La manipulación, prosigue, consistía en simular informes técnicos e imitar documentos supuestamente emitidos por laboratorios de empresas de la India y China.

    Para ello, elaboraron sellos y cuños que en un primer momento fueron proporcionados por Fabra y, luego, por el impresor Manuel Martínez.

    El fiscal concreta que “hasta en seis ocasiones” fueron falsificados sellos y firmas en la documentación presentada por Arcavi SL ante el Ministerio de Agricultura.

    Los expedientes administrativos en los que obra esta documentación falsa eran solicitudes de homologación de sustancias para la elaboración de productos, en las que aparecen sellos de empresas chinas o indias que supuestamente habían suministrado los componentes activos de esas sustancias.

    Los documentos, fechados entre diciembre de 2001 y julio de 2002, fueron firmados todos por Montserrat Vives.

    Anticorrupción pide para el empresario Vicente Vilar y su ex mujer la misma condena que para Fabra y una pena de un año de prisión para Manuel Martínez por la fabricación o tenencia de útiles para cometer falsedad documental. EFE

  142. Ignorante dice:

    Zapatero ha conseguido sumirme en la ignorancia más profunda. De no ser por Virginia, jamás hubiese sabido que “el comunismo marxista leninista stalinista” es el responsable de que “ahí [siga]… Rusia haciendo de las suyas…”
    Bendita sea su pureza. (La de Virginia, no la de Zapatero.)

  143. Forever young, don Mili...ki dice:

    JOSÉ MANUEL ROMERO – Madrid – 22/05/2009

    Tres empresas de la trama corrupta dirigida por Francisco Correa, encarcelado desde hace varios meses, pagaron la ropa que adquirió Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, entre enero de 2006 y noviembre de 2007 en las tiendas Milano y Forever Young de Madrid. Parte de esa ropa, adquirida en Milano, fue devuelta porque al presidente valenciano no le gustó cómo le quedaban los trajes.

    El sastre ratifica ante el juez que Camps no pagó los trajes

    Francisco Camps Ortiz

    A FONDO
    Nacimiento: 28-08-1962 Lugar: Valencia

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    “Yo hice anotaciones sobre las distintas fechas en que se va liquidando la deuda”
    La mecánica era siempre la misma: Camps hacía los encargos, el director de ventas de la tienda, José Tomás, le tomaba medidas y se ocupaba de servir la mercancía, y luego se facturaba el importe a Pablo Crespo, uno de los directivos de la trama corrupta, quien procedía al pago a través de distintas empresas de la red: Diseño Asimétrico, Servimadrid Integral y Orange Market. Para acreditar todos estos pagos hay cuatro talones de Orange Market a favor de Milano en una cuenta de Barclays Bank y varias transferencias bancarias a favor de Forever Young procedentes de las empresas de la trama Servimadrid Integral y Diseño Asimétrico.

    El sumario ha incorporado las declaraciones de varios trabajadores de ambas tiendas que avalan este procedimiento.

    – Director de la sucursal del Paseo de La Habana. “José Tomás me comentó que teníamos pendiente de cobrar lo que figuraba en un documento [sobre pagos pendientes por 30.000 euros en trajes para Francisco Camps, Pedro García, Rafael Betoret, Ricardo Costa, Álvaro Pérez y Pablo Crespo] y q ue presionara para cobrarlas. Yo personalmente hice anotaciones a mano en ese documento donde se recogen las distintas fechas en las que se va liquidando la deuda, con un conjunto de transferencias bancarias y distintos talones, todos ellos de Diseño Asimétrico y Servimadrid Integral [empresas de la trama corrupta]. (…) Vi en una ocasión al señor Camps en la tienda recogiendo una prenda de ropa que le arreglaron, con carácter de urgencia, de un día para otro. Creo recordar que era una americana”.

    – Administrador único de la empresa propietaria de Forever Young. “La empresa Orange Market abonó mediante transferencia bancaria compras efectuadas entre noviembre de 2006 y septiembre de 2008 que quedaban pendientes de pago. (…) En las hojas de medidas a nombre del señor Camps consta el pedido de tres trajes el 14 de noviembre de 2006 y uno el 4 de enero de 2007. (…) En una ocasión, vi al señor Camps en la tienda de Castellana 140, por la tarde. Estaba en el probador atendido por José Tomás”.

    – Cajeras. “Nunca vi al señor Camps en la tienda pero sé que se le han tenido que hacer cosas. José Tomás me comentaba que hacíamos trajes al señor Camps. Desconozco la forma de pago ni a nombre de quién se facturaba lo que compraba”. “Incluso fuera de la tienda era conocido que se vendían trajes a señores del PP. Las visitas de los señores de Orange Market a propósito de esta compra de trajes se sucedieron durante meses”.

  144. DRAE dice:

    – Virginia
    1. f. Arpía nacional-católica y bobalicona.
    2. f/m. Persona chismosa y entrometida.
    3. f. Híbrida de kika, opusina y legionaria (de cristo).
    4. f/m. Sepulcro blanqueado.
    5. f. Síntesis de ‘Legionella’ y ‘Legionaria’ (de cristo).
    6. Mezcla de catecúmena y zoquetona. (Y valga la redundancia.)

    7. f. ‘Virgo potens’ o virgen manifiestamente no impotente.

  145. Neira, contesta sin atragantarte dice:

    Aído: “¿Qué valor daba Aznar a la vida humana cuando nos metió en una guerra?”

    La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha calificado este jueves de “hipocresía” el que el ex presidente del Gobierno José María Aznar defienda ahora la vida humana -en relación a sus críticas contra la reforma de la ley del aborto- cuando antes “nos metió en una guerra injusta e ilegal”, refiriéndose a la guerra de Irak iniciada en 2003 con el apoyo del Gobierno del PP.

    Yo no tengo en mi currículum haber metido a mi país en una guerra injusta e ilegal
    En el transcurso de un acto de igualdad con motivo de la precampaña para las elecciones europeas, la ministra ha respondido así al ex presidente del Gobierno, quien este miércoles criticó la ley del aborto y cuestionó la experiencia y capacidad de Aído para legislar sobre esta materia.

    “Yo lo que no tengo en mi currículum ni en mi conciencia es haber metido a mi país en la guerra de Irak”, ha afirmado Aído. “¿Qué valor daba Aznar a la vida humana cuando nos metió en una guerra injusta e ilegal?”, se pregunta.

    Apoyo a la ministra

    El evento, originalmente previsto en apoyo de la candidatura al Parlamento Europeo de Juan Fernando López Aguilar, ha acabado convertido en un acto de apoyo y desagravio a la ministra. Así, el cabeza de lista del PSOE ha elogiado la “valentía” con que Aído está haciendo frente a la “doble moral e hipocresía” del PP, en especial a la hora de reconocer derechos y libertades sociales.

    Mientras, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, se ha mostrado convencida de que Aído “pasará a la historia como la mujer que tuvo la valentía de sacar del Código Penal el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio embarazo”.

  146. DRAE dice:

    -Virginia

    1. f. Asna joven y cerril.

    2. f. borrica.

    3. f. Mujer simple, ignorante o ruda. U. t. c. adj.

    4. f. P. Rico. flequillo.

    5. f. ant. Cría de aves o cuadrúpedos.

  147. Imaginaria dice:

    Me dice el militroncho que no puede contestarles, que lo tienen en cuarentena por la gripe del cerdo.

  148. Virginia dice:

    Donde escribí Rusia quise escribir Cuba. Perdón por el lapsus.

    También el otro día escribí “ha” del verbo haber sin “h” y, ¡qué raro!, nadie me lo reprochó.

  149. Virginia dice:

    A ver cómo salen los defensores del PSOE en bloque para justificar a Carmen Chacón. Silenció que en un cuartel del ejército había enfermos de gripe A y permitió que alumnos de un colegio cercano entraran en el cuartel.

    Se admiten apuestas. ¿Cuánto tiempo tardarán en salir en defensa de la ministra?

  150. Virginia dice:

    ¡Hala! Ahora amenazan con una huelga general en Madrid contra Esperanza Aguirre. Debe ser la única culpable de todos los males de España. Eso sí, la amenaza iba aderezada con insultos a la presidenta de Madrid y a Güemes.

    ¡Exijo tener el derecho a no poner la X en la casilla para los sindicatos en mi declaración de la renta! ¡A ver por qué ellos se pueden financiar con dinero público sin el permiso de los paganos, que somos todos, y la Iglesia sólo con el dinero de los que ponemos la X en la casilla de la Iglesia!

  151. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible:

    Mercedes Aroz se da de baja en el PSC por manifestarse contraria a la nueva Ley del Aborto que el PSOE pretende imponernos a los españoles.

    (Hablamos de una de las cofundadoras del PSC de José Montilla allá por 1978 y de la senadora que en 2004 ocupó su escaño con una cifra récord de votos nunca antes vista en la historia de la Cámara Alta: 1.602.225 por la circunscripción de Barcelona, el 53,67%.)

  152. Virginia dice:

    Fue a declarar en un taxi con un cámara de televisión y un periodista. La televisión era Cuatro, del grupo PRISA y, ¡oh casualidad!, desde el imperio mediático declararon que el falso sastre de Camps y el equipo periodístico se encontraron en la estación de tren “por casualidad” y decidieron viajar juntos en el mismo taxi. Lo malo es que al salir volvieron a meterse todos juntos en otro taxi. “¿Quién lo habrá pagado?” se preguntaba con retranca Juan Pablo Colmenarejo de Onda Cero. El taxi, claro.

  153. Virginia dice:

    Once infectados. Cuatrocientos cincuenta y nueve en cuarentena y 48 en observación.

    La ministra, muda.

    A ver si se recuperan todos pronto y bien.

    Buenas noches a tod@s. A disfrutar de Oviedo y de la Ascensión.

  154. Pedro Compadre dice:

    perdón.

    1. m. Acción de perdonar.

    2. m. Remisión de la pena merecida, de la ofensa recibida o de alguna deuda u obligación pendiente.

    3. m. indulgencia (‖ remisión de los pecados).

    4. m. U. para pedir disculpas.

    5. m. U. para interrumpir el discurso de otra persona y tomar la palabra.

    6. m. U. en forma interrogativa para expresar que no se ha entendido algo.

    7. m. coloq. Gota de aceite, cera o material similar que cae ardiendo.

    8. m. pl. Obsequios que se traen de una romería, tales como frutas secas, dulces y otras golosinas.

    con ~.

    1. expr. U. como excusa a algo que se dice, suponiendo el hablante que es inapropiado.

    2. expr. N. U. por Virginia y Carmen para aplicar en exclusiva a los de su misma opinión, en especial a los eclesiásticos que someten a abusos sexuales y torturas a menores, violan monjas, etc.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

  155. Los del ICCP están en la inopia dice:

    ¡Coime! No hay cambio en el clima ni nada que se le parezca. Ya podemos respirar tranquilos por lo que nos cuenta el gracioso de Noriega durante la travesía de la fartura desde Piloña a Caso: campo base en Casa Maruja, paso de la Collada de Arnicio rumiando y avituallamiento en Soto de Caso; ascenso digestivo a Tarna y descenso poético de San Isidro con ligero mareo en la curva de Los Fueyos.

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052200_52_759248__Opinion-buen-invierno

  156. Desvelado dice:

    Eramos pocos los católicos y pare la virgen ortodoxa:

    El arcipreste Branislav Peranovic de Novi Pazar asegura que los problemas de drogas se curan “con mano dura”. “Cualquiera que tiene una basura en casa sabe de lo que estoy hablando”. No es una opinión de café, es la del hombre que tiene a su cargo un centro de rehabilitación de drogadictos.

    Las tesis del arcipreste Peranovic son ley en Crna Reka. Nada de esto se hubiera sabido de no ser por la existencia de un vídeo colgado en su edición digital por la revista Vreme en el que se ve a un cuidador azotar a un paciente con una pala de hornear pan mientras que un segundo le sujeta las manos. Después, el cuidador golpea al hombre imitando las artes marciales.

    En el centro de Crna Reka dependiente de la Iglesia ortodoxa no sólo no se niegan los hechos, sino que los justifican. Dicen que es parte de la terapia, y que ésta es aprobada por los padres. Sasa Jankovic, encargado de los derechos humanos en el Gobierno serbio, tiene otra opinión. Asegura que no se trata de una terapia, sino de un acto criminal.

    Un antiguo paciente del centro cuenta que las palizas se llevan a cabo delante de los demás y que en ellas participan los sacerdotes.

  157. Pedro Compadre dice:

    Virginia no perdona ni una, para compensar, acusa a todos (los que no opinan lo que sus iconos) Carmen hace lo mismo, son pefectas cretinas, etimologicamente hablando.

  158. ¡Ay, Compadre! dice:

    No utilice plurales cuando se trate de Virginia/Carmen, pues son la misma cretina etimológica. Es más, cuando se junta con el militroncho casi forman la fachísima trinidad.

  159. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Iglesia española

    Hasta la fecha, en España no se ha dado ningún proceso conjunto de denuncia de atrocidades similares a las llevadas a cabo por el clero irlandés. No obstante, ha habido un total de siete condenas en firme contra sacerdotes españoles.

    Hoy por hoy, el único caso de abusos continuados en una institución eclesiástica con sede en España es el del seminario de Ontaneda (Cantabria), donde en las décadas de 1950 y 1960 se produjeron diversos casos de acoso sexual a seminaristas por parte del fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel. Años después, los casos fueron denunciados ante la Santa Sede, que condenó a Maciel al silencio.

    Durante el Genocidio Franquista, la iglesia fué su socia y aliada, concediéndoles demasiados privilegios y demasiado poder en infinidad de instituciones:colegios, hospicios,hospitales,etc. Pánico sólo de pensar sí alguna vez saliesen a la luz todas las atrocidades y tropelias de éstos Torquemadas, probablemente lo de Irlanda se quedase en pecata minuta, sus horrendos abusos no los perdonaría ni Dios, in secula seculorum.

  160. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Los familiares de las víctimas del Yak-42 anuncian medidas legales contra Intereconomía TV…
    Intereconomia es consecuente con su nula moral y su ética corrupta….

    Sólo quiero decir que esta gente no tiene nada de demócratas, no lo han tenido nunca. Padecemos la derecha más reaccionaria, cruel, primitiva y miserable de Europa,y esto es así porque el pueblo se lo ha permitido, sin duda. Como ejemplo valga la transición española, ninguno de todos esos canallas franquistas, algunos auténticos asesinos, no fueron ni juzgados,so pretexto de convenir a la paz.

    En los primeros años de democracia recuerdo muy bien como esta derecha cobarde y fascista no se atrevía ni a abrir la boca, en parte avergonzados de su tenebroso pasado y en parte temerosos de la reacción popular, pero como esa reacciónm popular no llegó fueron envalentonándose hasta el punto de defender públicamente a ese genocida repugnante llamdo Franco. Y termino: de esos polvos viene estos lodos de ahora, ya sacaron su pata de lobos con los familiares del 11-M y ahora la sacan entera con los familiares de los del Yak-42, nada nuevo, la miseria moral que los identifica sigue vigente y rampante…….

  161. Con mesura dice:

    Guillermo López: los datos

    El profesor López expone con claridad algo que no parece ser tan claro en el seno del Gobierno. El ser humano lo es desde su concepción hasta su muerte. Ciertamente el ser humano en su vida intrauterina es dependiente –necesita nutrición y oxígeno recibidos a través de su madre- pero eso no debería ser descalificante en un país que presume de nuevas ayudas a la dependencia. Destruir un embrión es suprimir una vida humana en un momento de dependencia, y poco importa si se trata de un aborto quirúrgico o del uso abortivo de algún fármaco. Guillermo López, en una exposición accesible para todos los públicos, recuerda cómo ya antes de la “píldora del día después” ciertos productos teóricamente anticonceptivos podían tener un efecto abortivo precoz.

    Un aborto implica una muerte. No hay que escandalizarse como si se tratase de una novedad, porque tanto el aborto legal como determinadas prácticas de hecho abortivas existían en España ya antes de Aído. Quizás las no-madres no están bien informadas, sin duda los no-padres no son tenidos para nada en cuenta, pero precisamente el mérito de este libro en este momento es que da una bofetada moral a todo el argumentario carnicero del PSOE.

    Imaginemos “una nueva antropología, en la que el hombre es considerado la pieza prescindible de una gran maquinaria y en la que el Mal se convierte en banal, lo cual permite justificar todo daño grave causado voluntaria y gratuitamente por un ser humano a otro como algo natural. En esta vida, el comportamiento se convierte en mecánico y el pensamiento crítico queda suprimido”. ¿No hay en ello “la voluntad de hacer desaparecer lo humano en todo hombre”? Es difícil negar la voluntad revolucionaria de Zapatero, que coincide con la teoría de que “la lucha por ideales, por mejoramientos de cualquier clase, debe ir acompañada indiscutiblemente por una lucha contra alguna clase social o casta”. La creación de “nuevos derechos” es más fácil si se fundamenta en la lucha contra un grupo social hostil al nuevo ideal de vida que se quiere extender. Es curioso que las frases entrecomilladas, tan válidas para la política abortiva de esta gente, tan eficaz en su propaganda, sean de Ana Rubio, en su libro Los nazis y el Mal, recientemente editado por Niberta.

  162. Con mesura dice:

    La “molestia” del día después

    José López Guzmán y Ángela Aparisi son profesores en la Universidad de Navarra, y se han adentrado en un breve volumen de Sekotia en un tema que Guillermo López sólo trata como uno más entre otros. Junto al médico, convienen en efecto la opinión del farmacéutico y la de la jurista. Los tres aportan todos los elementos de un debate que Zapatero, Aído, quienes les siguen y quienes se han rendido a ellos querrían hurtar al pueblo español.

    López Guzmán explica, con sencillez, que la píldora llamada “postcoital” debe con toda propiedad ser llamada abortiva. No es un método anticonceptivo, sino una forma más de aborto, químico en este caso. Es un fármaco poderoso, con efectos más llá de los deseados. Independientemente de que se trate de una vida humana menos es contradictorio que fármacos mucho menos peligrosos sean ofrecidos con muchas restricciones y éste, precisamente, se pueda comprar y suministrar por cualquiera a cualquier hora y de cualquier manera. Pero lo que no explica la ciencia lo explica la ideología.

    Ángela Aparisi, a pesar de ser jurista, ha ido más allá del debate en el que los políticos se han enviciado. Lo relevante no es, y nunca ha sido, la edad de libre acceso a esta píldora. Es llamativo, desde luego, que costosas e inútiles campañas de convicción y prohibición luchen contra el tabaco y el alcohol en las mismas menores a las que se da ahora derecho de vida o muerte sobre los fetos. Pero lo importante es que la vida de esos fetos es un “bien jurídico protegido” incluso por la laxa lectura actual de la Constitución; una Constitución vejada por los políticos, quizás no sin justificación porque los equívocos de su redacción permitieron en 1983 empezar el genocidio y han convertido su extensión en algo políticamente correcto. Política, pero no jurídicamente, añadamos.

  163. Con mesura dice:

    TRES MINISTRAS

    DE las tres ministras que la actualidad ha colocado en la pista central del circo que dirige -de paisano, sin el inexcusable frac azul purísima con lentejuelas- José Luis Rodríguez Zapatero, sólo hay una que no me ha decepcionado: Bibiana Aído. Se comporta como resultaba previsible: la nadería andante, la inconsistencia expositiva y la ignorancia temeraria. Presume de ser «la ministra más joven de la democracia» y se le nota por su agresiva inmadurez y su descuidada ignorancia. Es, entregada a una desigualdad que contradice el rótulo de su innecesario Ministerio, una muestra rotunda de la irresponsabilidad del líder socialista, dispuesto a todo por un voto, una cuota o un gesto. Independientemente del contenido de la nueva Ley del Aborto que perpetra el PSOE, la argumentación de Aído es de aurora boreal. El ridículo en estado puro.
    Carme Chacón y Trinidad Jiménez, en los días de su debut político, prometían más largo recorrido. Jiménez, una de las artífices de que Zapatero conquistara el PSOE, parecía cabal e inteligente. Se vino abajo cuando, tras las elecciones municipales de 2003, en lugar de afianzarse como jefe de la oposición ante su vencedor, Alberto Ruiz-Gallardón, hizo lo que después imitó Miguel Sebastián, y no volvió a disputar la vara madrileña. Ahora como ministra de Sanidad ha tocado el suelo del desprestigio al ocultarnos un brote de gripe A en la Academia Militar de Ingenieros de Hoyo de Manzanares. Le acompaña en el demérito la titular de Defensa.
    Chacón brilló con luz propia, y así lo he reseñado aquí más de una vez, por su habilidad al cohonestar los intereses y las formas del PSC y del PSOE. En las últimas legislativas hizo juegos malabares, sorteando las dificultades del tripartito catalán, y tuvo buena parte del éxito electoral socialista en Cataluña. Como titular de Defensa alcanzó pronto su nivel de incompetencia. La discreción que le permitió sobrevivir al frente del inconsistente Ministerio de Vivienda le ha faltado en su función presente y, además de demostrar modos impropios de la cortesía, como ha hecho al ensañarse con Federico Trillo, va de mal en peor hasta el punto de enterarse por la prensa del grave problema de salud suscitado en uno de sus acuartelamientos.
    Tres ministras que, en aras de la paridad, desmerecen la verdadera igualdad, la que no necesita un Ministerio especializado ni una cuota, la del talento y la preparación.

    Manuel Martín Ferrand.

  164. Con mesura dice:

    EL VIDEO DE LOS IDIOTAS

    Convendría que los dirigentes de la derecha europea, Merkel, Sarkozy, Cameron, recibieran una copia del vídeo socialista antes de cualquier reunión con Zapatero. Por si no se han enterado de lo que piensa el presidente español de sus partidos, de sus votantes y de ellos mismos. Que pertenecen a la extrema derecha y, como tal, son antidemocráticos, además de xenófobos, homófobos, partidarios de la eliminación del Estado del Bienestar, explotadores de los trabajadores y fundamentalistas religiosos.
    Ellos verán si quieren seguir dando palmadas en el hombro a quienes les dedica tan gentiles lindezas. Y ganarse también el calificativo de idiota, que es lo que le ha tocado a la derecha española además del menú general compartido con toda la derecha europea. Con el cachondeo socialista de ustedes verán por qué se sienten aludidos con el vídeo puesto que cualquiera adivinaría que nos referíamos solamente a Sarkozy, Merkel y Cameron y no a ustedes. Y es que, además de colocarles fuera de los partidos democráticos, nos apetecía divertirnos un poco ofreciéndoles el papel estelar de «La cena de los idiotas», aquella película que también queda en Europa, aunque sea en la capital de sus homólogos reaccionarios franceses.
    Pero tiene razón Jáuregui en una cosa, en que el vídeo es clarificador. Lo es, pone de manifiesto que la intolerancia que anida en la izquierda española es notablemente mayor que la que afecta a la derecha. Con sus grandes dificultades para aceptar la legitimidad democrática de la derecha, aferrados aun a categorías políticas heredadas de la guerra civil. Y de lo que Zapatero es un excelente ejemplo.
    En términos de tolerancia democrática, la izquierda española está más cerca de la extrema izquierda europea que de sus homólogos del centro izquierda. Por eso le salen estos vídeos, los vídeos de la izquierda más ultra.

    Edurne Uriarte.

  165. Con mesura dice:

    TRIUNFO ABERTZALE

    Iniciativa Internacionalista ha logrado superar el listón que le separaba del mundo democrático con una genérica condena al uso de la violencia para conseguir objetivos políticos, sin necesidad de reprobar explícitamente el terrorismo etarra. Una clara estrategia con un único fin: situar al Tribunal Constitucional entre la espada y la pared, sin prácticamente otra salida que dejar al Tribunal Supremo con el trasero al aire, repitiendo la misma situación de hace un lustro cuando la máxima instancia judicial condenó a siete años de cárcel a la Mesa Nacional del brazo político de ETA y el Constitucional la puso en libertad. Conocido a última hora del jueves su beneplácito para que la lista probatasuna pueda competir en las europeas, el representante legal de la misma, Luis Ocampo, dejó bien clara ayer su postura política y la del resto de sus compañeros de candidatura; algo que todos presumíamos, menos el Tribunal Constitucional. Para ellos, lo que denominan «problema vasco» no se soluciona con una simplista condena de la actividad de ETA, sino con la reconducción del mismo hacia caminos políticos de diálogo y democracia con los que solucionar el «conflicto»; otro término adorado por la izquierda abertzale. Por si todavía cabía alguna duda sobre la proximidad de la lista patrocinada por el dramaturgo Alfonso Santre con la violencia de la banda etarra, el portavoz de la misma expresó también su satisfacción ante la más que evidente posibilidad de que la gente que tradicionalmente vota a la izquierda abertzale considere que esta candidatura merece su confianza política. Verde y con asas, que dicen en Navarra.

    Carmen Gurruchaga.

  166. Pedro Compadre dice:

    Dice el desmesurado “Con mesura” o copia: permitieron en 1983 empezar el genocidio ¿Es que antes del 83 no se abortaba en este país? ¿Los abortos en Londres de señoras “bien” que se podían pagar el vuelo charter es diferente a los que se hacen ahora? ¿Cómo se puede ser tan malintencionado, hipócrita, ruín y mala persona? Si ahora el aborto es un asesinato, también lo era durante el gobierno de Aznar, ¿por qué tanto ensañamiento con los que se realizan ahora ¿Es qué durante ocho 8 ocho largos años sufristeis amnesia? ¿En esos años teníais la conciencia adormecida, borracha, harta de porros?

  167. Pedro Compadre dice:

    Comparar la derecha española y dirigentes como Aznar, Oreja, Aguirre o Caamps con la derecha europea y sus líderes es igual que comparar a Dios con un cura pederasta. Con Berlusconi no es que se les pueda comparar es que son lo mismo, pero a ese se le obvia se le nota lo facha como a los de aquí.

  168. Pedro Compadre dice:

    Ocampo se ha sentido molesto por el hecho de que no se haya “destacado” el origen castellanista de II, cuyo mérito ha observado en haber invitado y aglutinado a numerosas “fuerzas soberanistas e independentistas” de diversas comunidades autónomas.

    Ha considerado esa situación como algo “histórico” y que demuestra “de una forma real y evidente cómo es posible trabajar para articular un proyecto común entre el conjunto de pueblos que se encuentra bajo la jurisdicción del Estado español”.

    Más información:

    http://www.adn.es/politica/20090523/NWS-0446-Constitucional-Tribunal-Ocampo-candidatura-restitucion.

  169. Virginia dice:

    La Iglesia Católica Apostólica y Romana es Santa, el PSOE es Satanás y el ‘comunismo marxista leninista stalinista’, Lucifer.

  170. Virginia dice:

    Si el otro día escribí “ha” del verbo haber sin “h”, ¿por qué no voy a poder escribir “Rusia” en vez de “Cuba”?
    ¿Quién me lo va a impedir? Faltaría plus.

  171. Agustín de Hipona dice:

    ¡Qué razón tenía aquel hermoso niño!

  172. Con cintura dice:

    “La Fundación [Príncipe de Asturias] menos la Familia Real es muy poca cosa…”
    “Insisto, la Balesquida es la gran institución de la sociedad civil de Oviedo, capital imperial.”

    D. Javier

  173. Virginia dice:

    La Virginia de las 16:53 y de las 17:03 es, evidentemente, la falsa.

    A esas horas la verdadera Virginia, o sea yo, estaba disfrutando en la losa de Renfe de la feria de la Ascensión.

  174. Virginia dice:

    Me llamó la atención un grupo de jóvenes con camisetas de Marta del Castillo pidiendo firmas para el endurecimiento de penas que solicitan los padres de la niña asesinada. Los viandantes íbamos a firmar sin que nadie nos lo pidiera. Ellos sólo estaban allí empleando un sábado festivo, no para divertirse, sino para conseguir aumentar el casi un millón de firmas que la familia ya tiene.

    Espero que hayan conseguido muchas y que Oviedo, de la que Neira se muestra tan orgulloso, haya estado a la altura. Seguro que sí.

  175. Virginia dice:

    ¡Qué guapa está Oviedo con tantas bandas de gaitas, grupos folclóricos y mucha gente paseando por la ciudad! Afortunadamente este cambio climático que nos azota fue muy benigno y no llovió ni hizo frío hasta hace un ratín. ¡Ojalá mañana no llueva y la fiesta pueda proseguir!

  176. Virginia dice:

    Aunque no me gusta nada el fútbol espero que mañana el Oviedo gane por goleada. Todos mis hijos están entusiasmados con el partido y tienen preparadas bufandas y pañuelos azules que dicen: “¡Volveremos!”. A ver si mañana vuelven contentos y felices del Carlos Tartiere.

  177. Virginia dice:

    Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el Presidente Zapatero:

    El PP pide la dimisión de Chacón mientras mantiene a Trillo. Incongruencia total. Cuando uno no tiene las manos limpias no puede exigirle al vecino que las suyas sí lo estén.

  178. Virginia dice:

    Quiero agradecer desde aquí a Carmen el capote que me echa de vez en cuando. Lo cual le sirve para que la insulten tanto o más que a mí. ¡Qué le vamos a hacer!

    Buenas noches a tod@s. ¡Feliz día de la Ascensión del Señor mañana!

  179. Sombé dice:

    Insiste Virginia en pedir el endurecimiento de las penas para determinados delincuentes, mientras sostiene que la iglesia al pedir perdón se redime y se puede mostrar orgullosa de sus pederastas, torturadores, violadores, etc. porque aunque el Espíritu Santo está protegiendoles, Satanás actua (poco poder tiene el Espíritu viendo las animaladas que cometen los curas) y pervierte. A los demás, aunque bautizados, como los asesinos de Marta y católicos practicantes como el asesino de Mari Luz, a esos no los pervierte Satanás y por lo tanto el castigo contra ellos debe ser bien duro, me parecería justo si todos pagaran por igual ¿Dónde está el perdonar setenta veces siete? ¿Es sólo para los que no son eclesiásticos? ¿Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra?
    No juzgues y no serás juzgada. No insultes y no serás insultada.

  180. Cerca-dos dice:

    Fuente de Cuatro Caños, mamita mía, nadie te pasa, porque los nabos* de Neira qué bien te guardan. Por el Escamplero, mamita mía y el río Nora, quieren pasar los rojos, mamita mía, no pasa nadie. Oviedo ¡qué bien resistes!, mamita mía, ante el progreso. De la cultura se ríen, mamita mía, los fachas lerdos.

    * El militroncho airea los leotardos. Virginia -vello en la axila- utiliza de capote su faralaes.

  181. Pedro Compadre dice:

    Creo que ahora en Irlanda está pasando con los niños inmigrantes lo que nos pasó a nosotros. Hay demasiados menores inmigrantes que son llevados a refugios y desaparecen. Y a nadie parece importarle. Una vez le dije al arzobispo de Dublín: ‘por favor, no me diga que los abusos de niños en el seno de la Iglesia son cosa del pasado. La gente sabe que personas de muy alta posición en la jerarquía esclasiástica estaban al tanto de lo que ocurría’. ¿Y qué están haciendo? Ahora puede suceder lo mismo. A tus hijos o a tus nietos. ¿Cómo sabes que no? Todos tenemos que hacer lo posible por acabar con esto. Tenemos que proteger a los niños hasta que pueden protegerse a sí mismos”.

    “Cuando empezó este movimiento, hace más de 10 años, muchos conocidos católicos dejaron de hablarnos a mí y a mi mujer por lo que decíamos de la Iglesia. Fue triste pero es un precio que hubo que pagar. En el último año y pico se han percatado de que estaban equivocados. Pero si lo hubieran hecho hace 10 años a lo mejor se podría haber ayudado a aquel niño o aquella niña de la calle. Pero así es la vida. Así es la naturaleza humana. Ojalá la gente se de cuenta de que este informe explica lo que pasa en Irlanda, pero en realidad se refiere a algo que pasa en el mundo entero”.

    Más información:

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hacian/querian/contigo/elpepisoc/20090524elpepisoc_3/Tes

  182. Virginia dice:

    No juzgues y no serás juzgada. No insultes y no serás insultada.

    Permítame que me ría. Que El Sujeto, insultador oficial del foro de Javier Neira, faltón por naturaleza, irrespetuoso, grosero de nacimiento, frívolo y manipulador me diga que NO INSULTE Y NO SERÉ INSULTADA me produce mucha risa. Mucha, mucha risa.

    (Insultador, faltón, irrespetuoso, grosero, frívolo y manipulador NO son insultos. Son definiciones de El Sujeto).

  183. Virginia dice:

    Entrevista con Emilio Calatayud, juez de menores de Granada:

    -¿Existen contradicciones en la legislación?

    -Muchas contradicciones y muchas barbaridades. Que una chica de 13 años pueda consentir mantener relaciones sexuales me parece una barbaridad. Yo lo elevaría más. Como muy poco a los 14, que es la edad más pequeña en la que el juez puede dispensar contraer matrimonio. Una contradicción que podemos tener es cuando una niña de 12 años, que no puede mantener relaciones sexuales y que, por lo tanto, quien haya estado con ella puede ser acusado de un delito de violación o de abusos sexuales. ¿Qué papel puede jugar el farmacéutico cuando la niña puede ir a pedir la pastilla del día después sabiendo que ésta tiene 12 años? ¿Se la da o no se la da? ¿Lo tiene que poner en conocimiento de los padres? ¿Tiene obligación de denunciar? Habría que modificar el Código Penal y decir que existe libertad de mantener relaciones sexuales porque si no se podría estar encubriendo un delito de abuso sobre violación. Entonces, consideraría relación sexual inconsentida toda relación por debajo de 14 años. Ya a partir de los 14 años consentiría y por lo tanto, ya se podría acomodar más fácilmente la dispensación de la pastilla del día después

  184. Virginia dice:

    -¿Qué le parece la iniciativa de suministrar la píldora poscoital a menores sin receta médica?

    -Una barbaridad porque además se están cometiendo abusos en el sentido de que no existe un registro informático de cada pastilla que se le da a una cría. No todo vale. Yo creo que no se puede dar sin receta médica y segundo, debe existir una constancia de cuantas pastillas se le ha suministrado a esa chica. Sé de casos que se ha suministrado hasta 4 y 5 pastillas en un mes.

    -¿Cree que es necesario el consentimiento de los padres en estas edades?

    -Para el aborto por supuesto que tienen que tener conocimiento. En cuanto a la pastilla pienso que se debería seguir haciendo lo de antes. Se daba con receta médica, pero siempre y cuando el médico considerase que esa menor era madura. Si no lo es deberían llamar a los padres y que tengan conocimiento. Aquí hay un problema sobre qué es lo más importante, si los derechos de los hijos o las facultades de los padres. Parece que los derechos de los hijos son inviolables y la facultad de los padres es completamente violable. Yo tengo el deber de velar por mi hija y para velar por mi hija tengo derecho a ser informado porque, si no, cómo voy a velar por ella. Hay que revisar mucho el ordenamiento jurídico en general.

    http://www.lanacion.es/espana/2009052211296/en-espana-esta-fallando-el-sentido-comun

  185. Barbaridades bilbilitanas dice:

    “-Muchas contradicciones y muchas barbaridades. Que una chica de 13 años pueda consentir mantener relaciones sexuales me parece una barbaridad. Yo lo elevaría más. Como muy poco a los 14, que es la edad más pequeña en la que el juez puede dispensar contraer matrimonio. Una contradicción que podemos tener es cuando una niña de 12 años, que no puede mantener relaciones sexuales y que, por lo tanto, quien haya estado con ella puede ser acusado de un delito de violación o de abusos sexuales” (Emilio Calatayud, juez con pocas luces)

    ¡Como si un niño-adolescente de 12-13 años no pudiese dejar embarazada a su compañera de juegos!

  186. Voz en las alturas dice:

    ¿Por qué insultas a tu hermano, Virginia? Esta noche, en penitencia, sesión doble de cilicio.

  187. Aute dice:

    Virginia ha tomado mis versos:
    “Que no, que no,
    que el pensamiento
    no puede tomar asiento”,
    al pie de la letra.

  188. A la atención de Con Mansura dice:

    ¿A qué institución está vinculada la universidad de la que son profesores don José López Guzmán y doña Ángela Aparisi?

  189. DRAE dice:

    DRAE
    – Virginia
    1. f. Arpía nacional-católica y bobalicona.
    2. f/m. Persona chismosa y entrometida.
    3. f. Híbrida de kika, opusina y legionaria (de cristo).
    4. f/m. Sepulcro blanqueado.
    5. f. Síntesis de ‘Legionella’ y ‘Legionaria’ (de cristo).
    6. Mezcla de catecúmena y zoquetona. (Y valga la redundancia.)
    7. f. ‘Virgo potens’ o virgen manifiestamente no impotente.

    8. f. Apodo de Isabel II (de España).

  190. Virginia dice:

    Si tres personas distintas son un solo dios verdadero, ¿por qué 6969 sujetos distintos no pueden ser un solo Sujeto verdadero? Faltaría plus.

  191. Virginia dice:

    Repito, una vez más, que todos los escritos aparecidos estos días con mi nick son de las falsas Virginias. Yo continúo recluida en una habitación de máxima seguridad del Servicio de Psiquiatría del hospital de Tini. Hasta que me den el alta.

  192. Escriba de Balaguer dice:

    Lo de Virginia [¿?] con su ‘lapsus’ es un ejemplo típico de lo que yo llamaba “santa desvergüenza”.

  193. Sombé dice:

    Que poco practicas el perdón, Virginia, y lo de la primera piedra, anda que si fuera por ti y por Carmen, la de lapidados que habría.

  194. Drae dice:

    hipócrita.

    (Del lat. cristiano hypocrĭta, y este del gr. ὑποκριτής).

    1. adj. Que actúa con hipocresía. U. t. c. s.
    2. fig. y fam. Virginia.
    3. sin. Carmen, Alamán, Greciet, Neira, Alonso.

    hipocresía.

    (Del gr. ὑποκρισία).

    1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

  195. Con mesura dice:

    NADA RESPETABLE

    Las sentencias judiciales se acatan y se cumplen. Pero no es obligatorio respetarlas. Como toda obra humana están sometidas al error, e incluso a la subjetividad, la parcialidad y la inmoralidad. En España se ha establecido una batalla judicial entre los dos altos tribunales, el Supremo y el Constitucional, que nos está derrotando a todos los españoles. El Tribunal Constitucional nació mal. La Justicia se resignó ante los intereses políticos. El voto de calidad del Presidente que dio validez al robo a decreto armado de Rumasa, anuló las perspectivas optimistas y el prestigio del más alto tribunal. Su presidente, avergonzado, se instaló en Venezuela y allí falleció, con la melancolía que siempre acompaña a los administradores de la Justicia cuando saben que no han sido justos. Su presidenta actual se deja regañar en público por la vicepresidenta del Gobierno, y no trabaja en demasía. Allí está, fuera de plazo y congelado por presiones políticas, el recurso del Estatuto de Cataluña, que me temo será aprobado en su totalidad más por motivos de dependencias políticas que de encaje en la Constitución. Ahora le ha enmendado la plana al Tribunal Supremo y autorizado la candidatura de «Iniciativa Internacionalista», a las elecciones al Parlamento europeo. No le han servido las pruebas policiales que señalaban a alguno de sus promotores como colaboradores del terrorismo, batasunos disfrazados. El primero de la lista, el dramaturgo Alfonso Sastre, jamás ha condenado el terrorismo de la ETA. Su esposa, la fallecida escritora Genoveva Forest, fue colaboradora convicta y confesa en el atentado de la cafetería «Rolando» de la calle de Correos. Durante años, su casa de Fuenterrabía ha sido el hogar intelectual de Herri Batasuna. Pero el Tribunal Constitucional, harto de las hemerotecas, ha decidido que Sastre es un enemigo del terrorismo y la violencia etarra. Ayer, conocida la sentencia que se acata, que se cumple y que no se respeta del Tribunal Constitucional, «Iniciativa Internacionalista» eludió nuevamente condenar el terrorismo. Los señores miembros del Tribunal Constitucional tienen tiempo para acostumbrar sus espaldas al peso de sus conciencias. El Tribunal Constitucional nos recuerda, muy amablemente, que la no condena de la violencia no implica la connivencia con la ETA. Y nos lo ha recordado con Alfonso Sastre figurando en la cabecera de la lista de candidatos. El Tribunal Constitucional ha sido muy amable recordándonos ese dato nada concluyente, pero también se ha mostrado indolente para repasar las actividades de Alfonso Sastre, sus declaraciones, sus manifestaciones, su constante presencia en actos y comunicados de Batasuna, su nunca negada simpatía por el Movimiento Nacional de Liberación Vasco, su apoyo a los presos terroristas y su distancia callada con sus víctimas. Sólo con detenerse en un nombre, podría el Tribunal Constitucional reunir las pruebas suficientes para respetar la sentencia del Tribunal Supremo. Una mayoría abrumadora de españoles se ha sentido avergonzada, una vez más, de su Tribunal Constitucional. Esa mayoría de gente buena, pacífica, cívica y decente. Todos acatarán la sentencia y serán testigos de su cumplimiento. Pero el respeto es otra cosa. También se puede acatar y cumplir las sentencias desde el desprecio y la consternación.

    Alfonso Ussía

  196. Con mesura dice:

    LA MUCHACHADA

    He estado viendo el vídeo que Juventudes Socialistas ha dedicado a Mayor Oreja y me ha sonado a sensaciones de sobra conocidas. La nena que se acerca al ambulatorio tiene la misma carica que Bocachoti, la novia de Superñoño, y la voz del protagonista, Oreja Mayor, es la del Bonico del Tó. Como reconocida Chanante y fiel seguidora Nuí, he esbozado una gran sonrisa al oír «frescales» o «perras», y he pensado en lo mucho que admiro a Joaquín Reyes y en lo torpes que son las Juventudes Socialistas: deben pensar que somos idiotas. Esto de la torpeza en política es contagioso y, sin embargo, nadie usa mascarilla. No la utiliza, por ejemplo, el PP. No la utiliza y deja que Camps sea vitoreado y aplaudido como si fuera un héroe, un mesías, una aparición. Como si fuera merecedor de un aplauso por decirle al Bigotes «amiguito del alma, te sigo queriendo mucho» o por devolver algunos regalos que, debajo de un flexo con buena luz, son inaceptables y tremendamente chocantes. En lo de los trajes no entro porque, visto el sastre o lo que sea, me da como cosa. El caso es que están los partidos en plan autocomplaciente, y el Psoe por partida doble y en formato vídeo, que ya se sabe que hay mucho creativo al que le rebosan las ideas. Lo de su campaña a las europeas es de cogerse un mosqueo de los gordos y salir a dar voces por el patio de luces, con un cabreo como una mona, porque deben pensarse que somos imbéciles, incluidos también muchos de sus votantes. Y es una pena. Una pena porque una lista tan buena como la que encabeza un tipo como López Aguilar y en la que está Jáuregui no se merece algo tan chungo y tan perezoso. Tan del estilo de Pepe Blanco. Y siento nombrar al ministro de Fomento que ahora se entretiene en otras cosas que esperemos le retiren del humorismo, pero esos vídeos llevan su firma o, por lo menos, el estilo que ha dejado huella en el partido. «Este cura no tiene cura». Cosas así. Chanantes.

    Mª José Navarro.

  197. Con mesura dice:

    Creo, sinceramente, que nunca he conocido a un político con el empaque y la fuerza de Álvaro Uribe. No sólo por la impresionante Colombia, que también, sino por él mismo. Pude tratar allí mismo a Gaviria, Samper, a Noemí Sanín, y nadie me impresionó tanto como Uribe. Ni siquiera Chirac, Erdogán, Karzai o Barroso, por citar algunos del resto del mundo.
    Pero Colombia es mucho más que su presidente. Hablamos de una potencia en la región. De un país equiparable en su seriedad a México, Brasil o Chile. De un referente al que hay que apoyar y con el que habrá que trabajar. Mi colega Pérez-Maura, hispanocolombiano, me advierte que los principios están por encima de la gente. Y tiene razón. Por eso es muy difícil que Uribe se presente a la reelección y por lo mismo se puede entender el paso dado por Santos. Por todo ello, desde España hemos de estar atentos a Colombia. Un país clave en la región y en el planeta hispanoamericano. Una vez más, que los árboles no nos impidan ver el bosque.

    Ángel Expósito.

  198. Con mesura dice:

    JUSTICIA CIEGA

    A la justicia española no es difícil, por lo visto, tomarle el pelo, como están demostrando los niñatos del caso Marta del Castillo, pero hasta ahora no existía constancia de que se lo dejase tomar con la delectación, autocomplacencia y recochineo que el Tribunal Constitucional ha permitido a los nuevos mamporreros de ETA. Los magistrados del TC necesitan tres o cuatro años para despachar un asunto de mediana urgencia -véase el recurso del Estatuto de Cataluña- y entran en estado de confusión cuando tienen veinticuatro horas para examinar un expediente. Bloqueados por una turbación cataléptica debían de estar los sesudos ropones para no ver la monumental viga de engaño que viajaba en el carro de paja argumental colocado ante sus togas por la defensa de la candidatura-franquicia de los batasunos y dar por bueno un rechazo de la violencia tan ortopédico, abstracto y artificial que habría mosqueado hasta a un coro de ursulinas. Una cosa es que la justicia sea ciega y otra que se lo haga para no tener que enfrentarse a las evidencias.
    El Constitucional se ha dejado chulear de un modo infamante, sabe Dios por qué extrañas razones, y más vale no pensar que tenga algo que ver el veterano pique de sus miembros con los colegas del Supremo. Al día siguiente de contemplar cómo los jueces de la «ultima ratio» del sistema dejaban pasar tan panchos su intragable caballo de Troya, los apoderados del conglomerado etarra se quitaron con arrogante alborozo la burda máscara que sólo ha embaucado a quienes dispuestos estaban a dejarse embaucar, mientras Otegi, ese hombre de paz, pedía el voto para sus desembozados amiguetes. Desde el atentado de la calle del Correo -ay, con qué ingenua torpeza creíamos durante la dictadura en los chivos expiatorios- no queda en España nadie que no sepa que el mediocre dramaturgo Alfonso Sastre es como poco un compañero de viaje del delirio terrorista. Pero si en el franquismo todos los gatos eran pardos al anochecer, ya ha llovido bastante para limpiar las legañas de los más perezosos de mirada. Un juez de la democracia no puede confundir un minino con un tigre.
    Exultante por el inesperado éxito de su grosera engañifa, un portavoz de la lista mamporrera se encastilló en el sofisma barato del «planteamiento simplista» para evitar una condena explícita de la violencia del terrorismo. «¿Por qué no me preguntáis -dijo con encanallada ambigüedad el fulano- si condenamos la pederastia?». Pues muy sencillo, pedazo de rufián: porque los pederastas son tan repulsivos como vosotros pero no justifican su odiosa perversión con motivos políticos. Porque no hay listas electorales de pedófilos camuflados ni habría ley ni tribunal que lo permitiese. Y porque aquí no se chupa nadie el dedo salvo esa media docena de magistrados de Babia bajo cuya conciencia quedarán las consecuencias de esta ignominia.

    Ignacio Camacho.

  199. Con mesura dice:

    Ya quedaba implícito en la columna publicada aquí el domingo pasado («La diferencia entre Obama y Zapatero», ABC 17-05-09), pero el pasar de los días acentúa todas las tendencias. La prisa internacional por cerrar Guantánamo parecía generar un clamor incontestado, para mejor respeto de los Derechos Humanos. Estemos a favor. El problema surge cuando hay que poner en práctica la medida de qué hacer con los allí detenidos y el Senado vota 90 a 6 contra el traslado de los prisioneros a la América continental. Todos los senadores demócratas menos seis abrazaron el principio de «váyase usted con su problema a otra parte y déjeme en paz». Pragmatismo, se llama la figura.
    Así que, después de despotricar de la Administración Bush durante siete años, Obama ha empezado por mantener las comisiones militares de Lincoln que Bush reactivó -ahora con matices retóricos para disimular, claro. Y hogaño se ve que por más que Obama intenta demostrar su alejamiento de la política republicana en la guerra contra el terrorismo -o como quiera llamarse a esa figura ahora- la verdad es que el presidente está reivindicando -tal vez inconscientemente- la política de seguridad de la Administración Bush. Obama puede decir que Guantánamo «probablemente creó más terroristas alrededor del mundo de los que nunca detuvo» o que «ha debilitado la seguridad norteamericana» ambas afirmaciones sin una sola evidencia. Pero lo que no puede negar es que en los últimos siete años no hubo un sólo ataque terrorista internacional contra los Estados Unidos en su territorio continental. Y a la hora de cerrar la prisión o entregar los prisioneros a países dispuestos a acoger a algunos -como Yemen- hay que tener presente la estadística publicada el jueves por «The New York Times»: uno de cada siete prisioneros liberados de Guantánamo regresó a la jihad. Pues eso.

    Ramón Pérez -Maura

  200. Censura, que algo queda dice:

    ATENCIÓN:
    Neira, cuenta algo de la censura de ayer al Oviedín en TELE-TINI. Al más puro estilo “Copa del Rey”.

  201. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El cura Ángel García Rodríguez….Nos cuenta que «A Franco se le cayeron los lagrimones al contarme que era hijo de padres separados»..

    «El Generalísimo me envió un motorista con 3.000 pesetas, pero se las devolví; y me llama el gobernador Mateu de Ros: “Le ha hecho un feo al Caudillo, cójalas porque si no, nos va a fusilar”» ….. y de mi infancia recuerdo amigos, niños cuyos padres morían, o les mataban, en el maquis, en los montes, y entonces traían el cadáver a sus casas e íbamos todos los niños a llorar con el otro niño».

    Angel Garcia Rodriguez mas conocido por el Padre Angel , sigue contando que …. A los niños se les pregunta de pequeños qué quieren ser: futbolista, médico? Yo decía que cura, pero no porque creyera yo en los curas, sino porque el cura de mi pueblo, cuando traían a un rojo muerto, o a un maquis, iba a visitar a la familia y los trataba muy bien, y metía una peseta debajo de la almohada o dejaba unos bocadillos. También morían muchos mineros y los hijos quedaban huérfanos, y la solidaridad se palpaba en esos momentos. Fue una infancia feliz y triste……

    El cura nos sigue contando que ….. El grupo de amigos míos, había de todas las ideologías, pero generalmente casi todos eran hijos de rojos, o estaban en contra del régimen. Tenía un íntimo amigo, y lo sigo teniendo, que se llamaba Lito, que entró en la JOC y lo metieron en la cárcel. Yo estaba en el Seminario y fui a verle. Y me dijo: “Fíjate qué injusta es la vida”. A Lito, todavía vive, le llamaban “el comunista” y le pegaron muchos palos. Después de mucho tiempo, hace un año, le llamé un día a La Rebollada, nos vimos y celebramos allí una misa. Les dije: “Admiro a Vicente Ferrer, y a la madre Teresa de Calcuta, pero al que le haría un homenaje sería a Lito, que se fue a la cárcel por luchar por los demás”………..Mis respetos y admiracion por El padre Angel…..

  202. Fraynoquiso dice:

    El padre Ángel se relaciona con satanás, no es santo de la devoción de Virginia.

  203. Virginia dice:

    ¡Huy! Zapatero y Tini se gastan más de 500.000 € en la conservación de la iglesia de Valdediós que la Iglesia tiene abandonada ¡Que orgullosa estoy de los socialistas!

  204. Virginia dice:

    Evidentemente, el comentario anterior no es mío.

  205. Votad a "los jabatos" golfos dice:

    Rajoy escenifica su apoyo al imputado Camps en Alicante frente a «los inquisidores del siglo XXI»

    El líder del PP se abraza con el barón valenciano y se hace una foto junto con Ricardo Costa y Trillo, pero sin Fabra

    Alicante / Oviedo, Agencias
    Mariano Rajoy escenificó ayer su apoyo público al imputado presidente valenciano, Francisco Camps, frente a «los inquisidores del siglo XXI». El barón regional del PP, que cuatro días antes declaró ante el juez por un supuesto delito de cohecho relacionado con la trama de corrupción del «caso Gürtel», respondió: «Hemos aguantado como jabatos, no nos van a doblegar».

    En el multitudinario mitin de Alicante, Rajoy se fundió en un abrazo con Camps y luego ambos se hicieron una foto junto al otro cargo del PP valenciano imputado, Ricardo Costa, y el ex ministro Federico Trillo (que al conocerse la sentencia sobre el «Yak» puso su cargo a disposición del partido). En el posado no estaba el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, a quien el fiscal imputa un delito penado con dos años de cárcel.

    «Han intentado la división, han intentado que pensáramos que era imposible, que Zapatero era imbatible. Hemos aguantado como jabatos y ganaremos las europeas y se adelantarán las generales. Con Mariano, España se pone en pie y mira al futuro con optimismo», dijo Camps, quien aseguró que Rajoy es el «gran capitán» que va a llevar «a buen puerto» el proyecto del PP.

    «Paco, estamos contigo, como siempre, y la historia será una historia feliz. Y la inmensa mayoría de los valencianos se va a llevar una enorme alegría para disgusto de esos inquisidores del siglo XXI, que son de una crueldad infinita, pues no tienen razón ni corazón; a esos les vamos a ganar», respondió Rajoy. «Los “Torquemadas” presumen de ser demócratas y liberales, pero tienen en verdad una mentalidad totalitaria y se van a llevar un gran berrinche el 7 de junio», añadió.

  206. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El Gran Capitán Rajoy….Rajoy prometió una historia “con final feliz” a Camps y el presidente imputado, en justa correspondencia, deseó también un buen desenlace a su jefe de filas. Con Rajoy como “el gran capitán”….

    “Paco, estamos contigo” con el que Rajoy coronó el homenaje con forma de mitin que el PP celebró en la Comunitat Valenciana a mayor gloria de su presidente. Cuatro días después de que Camps prestara declaración imputado por un presunto delito de cohecho y soborno, el PP convirtió su tercera jornada europea en un acto de desagravio….

    Habra querido mandar una mensaje Camps.Con lo del Gran Capitan,sera que le ha querido decir a Mariano .Sigue dandome este trato,ya que sabes como lleva las cuentas Barcenas.Que sabes que como le preguntes,te va ha tener que contestar.Como el Gran Capitan,
    en picos, palas y azadones, cien millones…)

    Una asociación gitana alababa el otro dia a ” el tio Paco ” Yo pènsaba que era por ” el curita Camps.”…. Hasta que caí en la cuenta de que el “tio Paco” era Franco.

  207. El Sujeto dice:

    Virginia os ha dicho: “El Sujeto, insultador oficial del foro de Javier Neira, faltón por naturaleza, irrespetuoso, grosero de nacimiento, frívolo y manipulador…”

    Pero yo os digo: Yo soy el que soy.

  208. Dublín, Dublín, Dublín dice:

    Como decía un cura pederasta a unos colegas, ‘el que esté libre de [mi] pecado, que tire [sobre mí] la primera piedra.’

  209. Deportista dice:

    El Oviedo ha ganado:
    el ángel de Virginia,
    esperanzado.

  210. Nati Torres dice:

    He visto por televisión la espantosa noticia que tiene como protagonista, de nuevo, a la Iglesia católica. Se trata de abusos y violaciones a niños, cometidos en internados católicos de Irlanda y ocultados por la jerarquía eclesiástica. Tras años de investigación, que se ha visto entorpecida por los autores de los abusos, han reunido varios tomos de información en los que quedan patentes dichos abusos sexuales, físicos y morales. Horripilante.

    ¿Con qué derecho viene luego a darnos lecciones morales con sus declaraciones en torno al divorcio, al aborto o al uso del preservativo?

    Estoy aún conmocionada por la noticia cuando, a continuación, aparece un anuncio de lo más alegre (¿o debería decir frívolo?), conminándome a marcar la cruz de ayuda a la Iglesia católica en mi declaración de la renta. Pues no voy a hacerlo y espero que tampoco lo hagan otros muchos que, como yo, estén hartos ya de tanta hipocresía y de tanta aberración.

  211. Ángel Exterminador dice:

    Compadezcan a Virginia. La infeliz no puede abandonar la iglesia.

  212. Un sinvergüenza que mata al mensajero dice:

    http://www.elpais.com/audios/espana/Ripoll/PAIS/tendrian/estar/carcel/elpaudnac/20090525csrcsrnac_2/Aes/

  213. Con Lisura dice:

    Endemia católica
    Nada puede resarcir los abusos sufridos por miles de irlandeses en instituciones de la Iglesia
    25/05/2009

    ¿Por qué Irlanda? ¿Qué tendrá el catolicismo irlandés -con su poderosa extensión a Estados Unidos- para que la Iglesia se despeñara por el vertedero de abusos sexuales, físicos y psicológicos que han arruinado las vidas de varias generaciones de niños y niñas, preferentemente de hogares humildes, desde los años treinta hasta casi el fin del siglo pasado?

    Un informe, aparecido el pasado día 20 tras nueve años de trabajos, es la más devastadora acusación contra la Iglesia católica que jamás se haya hecho pública en el mundo. Cinco volúmenes, 2.600 páginas, más de 1.000 testimonios de pupilos, pacientes o asilados en 216 escuelas, reformatorios, orfanatos y hospitales, en gran parte gobernados por los Hermanos de la Doctrina Cristiana y las Hermanas de la Caridad, constituyen un alegato del que le va a costar reponerse a la Iglesia romana, con su vocación universal.

    En los años treinta, Irlanda era ya independiente del Reino Unido, aunque el último lazo no se cortara hasta la proclamación de la República en 1948. Y su papel histórico de gran defensora de la nación contra Londres dio a la jerarquía local una autoridad insuperable, que puede explicar la impunidad con que se desplegó esa endémica y masiva canallada; pero nada permite comprender, en cambio, ese holocausto psicológico, que, notablemente, sufrieron más los varones que las niñas.

    Las numerosas expresiones de desolación, comenzando por la condena del cardenal Sean Brady, primado de Irlanda, han sido tan estremecedoras como sinceras, pero ni todo el oro del mundo puede resarcir a los millares de irlandeses hoy de entre 30 y 80 y pico de años, de una ordalía de sevicias, sobre todo sexuales, que en ocasiones se prolongaron años. Y prueba de lo decisiva que sigue siendo la Iglesia en la isla, es el hecho de que de los 1.200 millones de euros fijados como indemnización, que debían haber sido abonados a partes iguales por el Estado y la institución, ésta sólo ha costeado 128, porque las autoridades fijaron en su día la compensación en sólo 300 millones.

    Si, como se dice, la cárcel en vez de regenerar fabrica delincuentes, también cabe afirmar que la Iglesia católica de Irlanda ha sido el refugio de la frustración más envilecida. Y aunque otros muchos religiosos no sean culpables, ello no puede ser excusa para argumentar que solo había unos frutos podridos. Endemia o metástasis, el daño es incalculable.

  214. Almudena dice:

    Si alguien tenía alguna duda del significado de la palabra esperpento, que mire a los bigotes de Álvaro Pérez. Porque en cada segundo que pasa mientras Camps no dimite, La Corte de los Milagros se nos va quedando un poco más corta.

    http://www.elpais.com/articulo/ultima/Esperpento/elpepuopi/20090525elpepiult_1/Tes

  215. Reig dice:

    El PP valenciano pide convertir “cada segundo” de sufrimiento de Camps en “miles de votos”. Decía el psiquiatra Viktor Frankl que “si no está en tus manos cambiar una situación que te produce dolor, siempre podrás escoger la actitud con la que afrontes ese sufrimiento”. Por ejemplo, dimitiendo.

  216. Tiene razón el Calvo dice:

    Nadie dimite.

    Genoveses
    Untados
    Roban
    Tergiversan
    Espían y
    Ladran.

  217. Virginia dice:

    “No necesito silencio,
    yo no tengo en qué pensar…”

    Afortunadamente este cambio climático que nos azota (JA, JA, JA) fue muy benigno y no llovió ni hizo frío hasta ayer por la noche.
    Buenas tardes a tod@s.

  218. Virginia dice:

    El Sujeto afirma que escribí: “Aunque no me gusta nada el fútbol espero que mañana el Oviedo gane por goleada. Todos mis hijos están entusiasmados con el partido y tienen preparadas bufandas…”
    Lo que, una vez más, pone de manifiesto que llamar ‘manipulador’ a El Sujeto no es un insulto, sino una definición.

  219. Bob dice:

    ¿Qué tienen en común personajes como Gurruchaga, Zaragüeta, Albiac, Prada, Ansón, Ussía, Camacho (I., no M.) o Pérez-Maura?
    The answer, my friend / is blowing in the wind.

  220. Este Cambio Climático que nos flagela dice:

    Como hemos dicho anteriormente, estos episodios de calor extremo están relacionados con el cambio climático que se está produciendo en el planeta y que está provocando que en los años próximos las olas de calor sean más frecuentes y más severas. En Europa, en el período comprendido entre 1976 y 1999, los episodios de calor extremo se incrementaron en dos veces frente a las olas de frío, que sufrieron un descenso equivalente. Además se calcula que por cada década de este período señalado la temperatura estival ha ido subiendo a un ritmo de 0,3º C o más.

    http://www.iaem.es/GuiasRiesgos/Olasfrioycalor.pdf

  221. Jíbaro del Okinawa dice:

    En cambio, Antón Uriarte sigue hablando de la feria lo que le interesa. Lo último ha sido subir a su blog una gráfica de fallecidos en España por cualquier circunstancia. Después, ya interpreta él lo que le sale de los carbones (juas)

    http://antonuriarte.blogspot.com/

  222. Virginia dice:

    Cuatro, ¡CUATRO!

  223. Virginia dice:

    O sea, ¡CUATRO! comentarios con mi nick mientras yo estaba trabajando. Eso por no contar otros comentarios con otros nicks dedicados a mi humilde persona.

    Sinceramente, no merezco tanta atención.

  224. Virginia dice:

    Anda que no se hicieron chascarrillos hoy en “Herrera en la onda” a costa de José Alberto Cabañés, diputado del PSOE con la iniciativa que pide las niñas jueguen al fútbol y los niños a la comba.

    Decía el gran Carlos Herrera que a ver quién era el valiente que les quitaba el balón a chicarrones de 14 y 15 años y les daba una comba para que saltaran.

    Bromas aparte esto ya resulta patético. Tanta igualdad empieza a oler mal. Porque lo que se pretende llamar igualdad no es otra cosa que intervencionismo, algo que le encanta a esta izquierda que nos gobierna.

  225. Virginia dice:

    Somos los cuatro evangelistas. ¿Por qué número vamos? Pues eso que acaba en hinco…

  226. DEJAILU YA dice:

    Este Cambio Climático que nos flagela dice:

    Mayo 25, 2009, 17:41
    Como hemos dicho anteriormente, estos episodios de calor extremo bla, bla, bla, bla…

    A ver, babayos, hemos pasado el invierno más frío en años en todo el hemisferio norte, las nevadas en USA fueron de órdago y en Europa no nos podemos quejar. Ayer cayó una granizada en La Rioja y Navarra que arrasó las cosechas y en Asturias estamos acabando mayo y no vimos la primavera ni de pasada.
    Así pues ir a contárselo al Gore que a lo mejor os cree y todo.

  227. DEJAILU YA dice:

    Y mientras tanto el mosquito tigre se quedó muerto de frío en Pajares y ya no hay peligro de que llegue más acá.

  228. DEJAILU YA dice:

    Enteraivos, enteradillos:

    http://www.mitosyfraudes.org/Calen7/BanKin.html

  229. DEJAILU YA dice:

    Que empiece a haber debates aunque sea en televisiones minoritarias. Ya empezaremos a ser más cada vez:

    http://www.mitosyfraudes.org/Calen7/BanKin.html

  230. Jíbaro del Okinawa dice:

    En menuda pocilga del saber abreva el amigo DEJAILU YA: ¡¡El FAEC!!

  231. Pescador de "perlas" dice:

    “Aznar es el mejor gobernante español desde Trafalgar” (El Asno de Roterdam)

  232. Capitan Pescanova dice:

    Por cierto, Neira, ¿utilizar el presente de indicativo para hablar de Aznar como gobernante es una falta de ortografía o lo consideramos un lapsus fruto del deseo?

  233. Grumete Findus dice:

    A mi modesto entender el mérito de Aznar consistió en el denodado esfuerzo, en sinergia con su amigo George, para inflar la burbuja que ha dado lugar a esta crisis sin precedentes.

  234. En contra del aborto dice:

    No, no soy el meapilas Greciet y al contrario que él, estoy contra el aborto clandestino. Sí, aquél que desangraba a madres de 4 ó 5 huérfanos.

  235. Preguntando a S. S. dice:

    Preguntando a S. S.
    Si un feto humano de 13 semanas es asesinado, ¿a dónde va su alma? ¿Al cielo, al infierno o al limbo?

  236. Sin comentarios dice:

    DEJAILU considera que el profesor Anadón es un ignorante.
    Con otro nick, había cuestionado los conocimientos biológicos del profesor López-Otín.

  237. S. S. dice:

    Preguntando a S. S. dice: “Si un feto humano de 13 semanas es asesinado, ¿a dónde va su alma? ¿Al cielo, al infierno o al limbo?”

    ‘Preguntando…’ es un ignorante. Puesto a ignorar, hasta ignora que hemos declarado que el limbo no existe.

  238. Departamento de Enfermedades Venéreas y Perversiones Varias dice:

    Entre Virginia y Carmen hay una ligera diferencia. A Virginia le va el rollo masoquista. A Carmen, no.

  239. Preguntando a S. S. dice:

    Gracias por su aclaración, S. S.
    Rectifico: Si un feto humano de 13 semanas es asesinado, ¿a dónde va su alma? ¿Al cielo o al infierno?

  240. Administrador del foro dice:

    Cuando se le pregunta a Virginia acerca de alguna de sus (aparentes) incoherencias, la susodicha renuncia a explicarla. En su lugar, cuenta algún chascarrillo del programa de Herrera [Tejedora] o algún marujeo del de [Cretina] López.

  241. Alumnos/as de Virginia dice:

    Si el limbo no existe, ¿en dónde estamos nosotros/as a las horas de clase?

  242. Angelitos/as de Virginia dice:

    Alumnos/as de Virginia dicen:
    “Si el limbo no existe, ¿en dónde estamos nosotros/as a las horas de clase?”

    No sabemos dónde estaréis vosotros/as a esas horas. Sabemos que, para nosotros/as, el hogar es el infierno.

  243. Relatando dice:

    1) Con el dinero de muchos ahorradores, las entidades más avispadas se metieron en todo tipo de aventuras o cometieron actividades ilegales.
    2) Los organismos de control no supieron o no quisieron ver la peligrosidad de muchas de esas aventuras o la ilegalidad de tales actividades.
    3) De no haber organismos de control, a dichas entidades jamás se les hubiese ocurrido meterse en todo tipo de aventuras o cometer actividades ilegales, sostiene Pe-Neira.

  244. Virginia dice:

    “A mí, que he sido historiador del franquismo, las medidas que he visto hasta ahora me suenan a franquismo mercantilista con sonrisas. Eso de ayudar ahora a este sector, luego a aquel otro… son cosas propias de tiempos anteriores a la ley de Estabilización de 1959. Este Gobierno escribe con música franquista sin saberlo».

    Del “Cien líneas” de hoy.

  245. Virginia dice:

    Lo he visto, lo he visto de verdad en televisión, no fue una pesadilla ni un mal sueño. Fue real, muy real.

    Aparecían Bush y Aznar con los pies encima de la mesa, riéndose. Bush y Aznar. Y escrito en grandes letras ponía: “Reparto igualitario versus codicia”.

    Reparto igualitario contra codicia. Reparto igualitario… ¿A qué me suena eso? ¿Se referirán, tal vez, a los millones de € de todos los españolitos que repartieron entre los bancos y cajas españoles? ¿Se referirán a ese “reparto igualitario”?

  246. Virginia dice:

    En el aburridísimo debate de ayer entre Jaime Mayor y López Aguilar, éste pronunció la palabra “codicia” unas cuantas veces. Eso antes de que me durmiera con el “debate”.

    Obama lo dijo primero, lo de la codicia, y los socialistas españoles lo repiten como loritos.

  247. Virginia dice:

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052600_52_760565__Opinion-Persona-animal-cosa

  248. Virginia dice:

    ¿Qué diferencia hay entre Chaves su hija y lo trajes de Camps?

    De momento que ya se ha demostrado que Chaves dio diez millones de € a la empresa de la que su hija es apoderada mientras está por demostrarse que Camps le haya dado nada a la empresa de Correa. Lo cual no quiere decir que no lo haya hecho. Si lo ha hecho la diferencia entre Chaves y Camps es… ninguna.

  249. Virginia dice:

    Les encanta, no lo pueden disimular. Zapatero se fue a un acto de partido en un avión militar del Estado y acusan a Aznar de haber hecho lo mismo. Éste lo niega: Jamás ha utilizado aviones militares para acudir a mítines. Una falsedad y una insidia, han afirmado desde Faes, de la señora Leyre Pajín.

    Pero de la Vega también lo hizo: el 19 de marzo asistió a las fallas en un avión del Ejército en una visita personal.

    Reparto igualitario.

  250. Virginia dice:

    Para Aído es lo mismo abortar que “ponerse tetas”. Así, tal cual.

    Seguro que cada día que pasa esta señorita le gusta más a El Sujeto. Están ambos a la misma altura… intelectual y pedagógica.

    Buenas noches a tod@s.

  251. De aquí al lado dice:

    Javier, te felicito por el gran número de seguidores que tienes en el blog, probablemente el más concurrido de los de La Nueva España, aunque creo que no te los mereces, julandrón.
    Por cierto, quien utiliza el nick Virginia, ¿es persona, animal o cosa?

  252. Doctor Fray dice:

    Para mi es mucho peor “ponerse tetas” que abortar. Las mujeres abortan por necesidad y lo llevan haciendo desde que el mundo es mundo, unas veces por ello algunas, las más pobres, van a la cárcel, otras no. Se ponen tetas, y otras cosas, las mujeres inseguras que necesitan agradar al varón, machista y cabrón, que sólo las valora por su aspecto, más les valdría acudir a una/o psicóloga/o.

  253. Doctor Fray dice:

    El perdón incluye también comprensión, y antes de juzgar (no juzgues y no serás juzgado decía Jesús) y condenar, a lo que con pasión ciega se dedican Virginia, Carmen, Greciet, Neira, etc. más les valdría tener un poco de comprensión y caridad con las mujeres, que por la razón que sea, se ven en ese trance. Caridad con el projimo no es sólo dar unos céntimos a un pobre.

  254. Hago saber dice:

    Para que conste la inmensidad de la hipocresía de los jerarcas católicos:

    “La Iglesia católica, hasta ahora fiel aliada de Berlusconi. “No juzgamos”, dijo ayer monseñor Crociata el comportamiento del presidente. “Allá cada uno con su conciencia”.

    En el caso Eluana bien que juzgaron y condenaron, no digamos a las mujeres que abortan o a los hombres que usamos condón. Claro que Berlusconi es un chulo putas y esos como los pederastas, si son miembros del clero, tienen bula.

  255. Pedro Compadre dice:

    En este blog y en las páginas de opinión de la Nueva España tenemos abundantes ejemplos de hipócritas. Pero hay uno que es clamoroso: Paco Cascos, a principios de los ochenta, cuando se comenzó a legislar sobre el divorcio clamaba contra el mismo porque destruía la sagrada unión de la familia, a día de hoy lleva dos divorcios y está en el tercer matrimonio ¿Durará para siempre?

  256. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El Supremo admite la querella de un grupo ultraderechista contra Garzón
    El sindicato Manos Limpias, cuyo líder fue responsable de Fuerza Nueva, demandó al juez de la Audiencia Nacional por abrir una causa general contra el franquismo ….

    La querella fue presentada el pasado 26 de enero por el sindicato presidido por Miguel Bernard, ex responsable de la formación ultraderechista Fuerza Nueva, que también solicitaba que, en caso de que su iniciativa fuera admitida a trámite, el Consejo General del Poder Judicial suspenda cautelarmente de sus funciones al juez…..

    El ultraderechista Bernard ha explicado —a Europa Press— que la querella se interpuso por considerar que Garzón incurrió en prevariación al iniciar un procedimiento para la investigación y exhumación de las fosas del franquismo sin tener competencia para ello…..

    Para cuando una ley que persiga la apoligia a la dictadura? Exactamente como la de apologia del terrorismo…..

  257. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Manos limpias y mentes sucias ……Manos Limpias..Fuerza Nueva….Quiero inmediatamente que RAJOY condene a este sindicato y pida su ilegalización. Si no lo hace estará justificando el franquismo y por lo tanto su partido deberá ser ilegalizado. ¿Les suena el argumento

    Hemos pasado en pocos dias de la justicia universal a la defensa de la infamia, me produce asco y espero que el gobierno defienda la memoria de los que lucharon por la libertad en este pais.

    Nos quedamos muy a gusto vendiendo nuestra “modélica transición” en sudamérica. Afortunadamente no nos hicieron mucho caso y juzgaron a los golpistas y represores…..

  258. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    MANOS -LIMPIAS-FUERZA-NUEVA
    Este tipo de sindicatos solo se permiten en monarquías bananeras como la española. No se a que esperan para ilegalizarlo por apoyo constante a la barbarie franquista

    Y lo siguiente será que el tribunal de Valencia archivará lo de Camps, lo de la justicia, no tiene arreglo, profundísimas raíces franquistas .

    .Que contentos estan los franquistas, Es inaudito que no se puedan esclarecer sucesos sangrientos de la reciente historia de España y poner las cosas en su sitio de una vez.
    Este tipo de cosas provocan que muchos sigan sin identificarse con la bandera y el himno. Como sentir orgullo patrio en un lugar donde los verdugos se permiten juzgar y no son juzgados?

  259. Aclarando dice:

    ‘De aquí al lado’ pregunta (May 26, 2009, 23:13):
    ”Por cierto, quien utiliza el nick Virginia, ¿es persona, animal o cosa?”

    La respuesta es como sigue.
    Virginia no es persona, ni animal, ni cosa. Se trata de un vegetal al que la evolución ha dotado de la capacidad de medir alturas… intelectuales y pedagógicas.

  260. El escriba de Balaguer dice:

    ‘¡Estulta tú eres entre todas las mujeres!’

  261. Dr. Freud dice:

    Virginia especula acerca de los gustos de El Sujeto por Maria Antonia Iglesias o por Leire Pajín.
    Sin embargo, aunque la susodicha nos informa profusamente de las actividades de sus angelitos, no suelta ni prenda en relación con su gusto por Norma.

  262. Dr. Freud dice:

    Corrigendum:
    Virginia especula acerca de los gustos de El Sujeto por Maria Antonia Iglesias, Leire Pajín y/o Bibiana Aido.

  263. Repetimos dice:

    – Ocho personas, dos del PSOE, arrestadas en Arrecife.
    – Detenido el ex alcalde socialista de Lorca.
    – El ex alcalde socialista de Collbató ha aceptado una pena de cinco años de cárcel y ocho de inhabilitación.

    “¿Por qué sólo se detienen a miembros del PP en vísperas electorales?”, preguntaba, recientemente, Virginia.

  264. Dr. Freud dice:

    En efecto, estimados miembros del ‘Departamento de Enfermedades…’
    A Virginia le van los pellizcos del progrerío y las babas de LA SEÑORA. A Carmen, no.

  265. BARCELONA 0 - MANCHESTER 2 dice:

    Glory, glory, Man United,
    Glory, glory, Man United,
    Glory, glory, Man United,
    And the reds go marching on, on, on.

  266. BARCELONA 0 - MANCHESTER 2 dice:

    A todo cerdo le llega su sanmartín. Garzón es un gochu un poco viejo pero está listo para que le llegue a él también.

  267. BARCELONA 0 - MANCHESTER 2 dice:

    Media España, quizás más de media, con el Manchester.
    God save our gracious Queen,
    Long live our noble Queen,
    God save the Queen:
    Send her victorious,
    Happy and glorious,
    Long to reign over us:
    God save the Queen.
    Nadie silbará este himno.

  268. Barcelona 3; Manchester 1 dice:

    ¿Media España, quizás más de media? Y a mí que me parece que ése es el deseo de los madridistas y cuantos gilipollas como Neira…

  269. Se te conoce por el olor y los andares dice:

    Antoñico Fesoria, para gochu ya te tenemos a ti

  270. Mayor Oreja dice:

    ¿Y por qué voy a condenar yo la distadura franquista?

  271. Ponga la oreja dice:

    Porque el no condenarla le convierte en un facha de marca Mayor

  272. Pongamos que hablo de justicia dice:

    La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los policías Celestino Rivera y Antonio Parrilla a los que el juez Juan del Olmo mantuvo 24 días en prisión acusados de haber filtrado información sobre una trama policial de tráfico de Goma 2 ECO y drogas al periodista de El Mundo, Fernando Lázaro, según informa la agencia Efe.

    Pero no sólo eso. La sentencia arremete contra Del Olmo, defiende la actuación de Fernando Lázaro y critica duramente a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía.

    Sobre Del Olmo, que en el momento en que se produjeron los hechos instruía el 11-M, afirma la sentencia que las fianzas “millonarias” –150.000 euros cada una– que impuso a los agentes fueron “absolutamente exageradas y desproporcionadas”. En la decisión del juez faltó “serenidad, reflexión, ponderación, equilibrio y mesura”.

  273. Virginia dice:

    ¡Alabim, alabam, alabimbombam, barÇa, barÇa y nadie más!

  274. Pongamos que hablo de justicia dice:

    Añade que el arresto de Celestino Rivera se hizo “en base a presunciones y conjeturas que debieron ser objeto de mayor reflexión y estudio” y que el de Antonio Parrilla “carecía de fundamento, pues reunirse a tomar un café con un periodista, ignorando lo que hablaban, no justifica su detención”.

    De la actuación del periodista de El Mundo, Fernando Lázaro, señala que la publicación del artículo “lejos de perjudicar a la causa pública, lo que hizo es servir de detonante de que se finalizase una investigación y se destapasen actuaciones delictivas graves por parte de personas diferentes, entre ellas dos funcionarios policiales”.

    La sentencia señala que los hechos “lo que evidencian no es que Celestino Rivera facilitaba información al periodista, sino que éste, con absoluta independencia y libertad de criterio, elaboraba sus artículos periodísticos, recabando información que trataba de contrastar antes de publicarla” con, entre otros, el agente acusado.

    Según informa elmundo.es, el fallo también señala que la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional “silenció” datos para que el juez autorizase las intervenciones telefónicas y “omitió” otros que hubiesen evitado la detención de Rivera y Parrilla. Además de emitir informes “que no respondían a la realidad”.

    Pero no sólo eso. Tal y como publica elmundo.es, la Audiencia destaca que dicha unidad policial tuvo especial interés en implicar al agente Antonio Parrilla, a quien el presidente del tribunal preguntó durante el juicio si su arresto pudo deberse a sus discrepancias sobre la investigación del 11-M.

  275. Juez del Olmo dice:

    A mí no me miren.

  276. Rubalcaba dice:

    A mí tampoco.

  277. Sujeto 1430 dice:

    Chaves a la puta calle, su hija que devuelva la subvención, multa para los dos, ya basta de tanto ladrón.

  278. Sujeto 0341 dice:

    “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”, escribe en una tribuna titulada “La violación, ¿fuera del Código Penal?” Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, la publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye con la edición madrileña del diario Abc

    Eso es lo que les gusta: violar, sodomizar menores y que no se les castigue por ello.

  279. Otro sujeto dice:

    El cardenal prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, Antonio Cañizares, ha pedido hoy perdón por los abusos a menores cometidos en escuelas católicas irlandesas entre los años 50 y 80, aunque a continuación ha asegurado que dichos abussos son menos graves que “los millones de vidas destruidos por el aborto”.

    En cambio de las monjas violadas y preñadas por curas no dice ni mu, ni siquiera cuando obligadas por sus violadores, abortan.

  280. Mientras sujeto el teto dice:

    Aunque el Espíritu Santo les protege, porque Belcebú no para de tentarles, y claro Satanás resulta más atractivo, sobre todo si la monja está maciza.

  281. Ireland, 1980 dice:

    Canta Wojtyla en el cassette,
    Tinta roja escrita en la pared,
    Un buhobispo abraza a un impúber,
    Parece que anda suelto Lucifer.

  282. Virginia (comenta) dice:

    – “El Supremo admite una querella contra el juez Garzón.”
    Ya iba siendo hora de impartir Justicia.

    – “[En el caso de las injurias al doctor Montes] el titular del juzgado de instrucción número 47… impone a Losantos una fianza de 132.000 euros; 110.000 para Vidal y 66.000 para Schlichting. La Cope, como responsable subsidiaria tendrá que disponer de una fianza de 308.000 euros para cubrir a sus locutores.”
    ¡Menuda cacicada!

  283. Uno de izquierdas dice:

    Pienso que si la hija de Chaves era algo más que una simple trabajadora en la empresa subvencionada por la Junta de Andalucía, Chaves (padre) debería dimitir o ser apartado de su cargo.

  284. Constatando dice:

    1) LA SEÑORA usó el nick ‘BARCELONA 0 – MANCHESTER 2’.
    2) La SEÑORA vendió la piel del oso antes de cazarlo.

  285. Virginia dice:

    BARCELONA 0 – MANCHESTER 2 (¿tal vez El Señor de los múltiples nicks?? se equivocó en su pronóstico. Pero pongámonos optimistas:

    -El Barcelona ganó la liga de ESPAÑA.

    -El Barcelona ganó la copa del Rey de ESPAÑA.

    -El Barcelona ganó la Champions y se trajo un título más para ESPAÑA.

    Enhorabuena al Barcelona y a ESPAÑA. Y el que no esté contento… que se aguante.

  286. Virginia dice:

    Pongamos que hablo de justicia dice:

    Mayo 27, 2009, 20:59

    No sólo eso sino que los dos policías pasaron la Nochebuena en la cárcel y sólo salieron de ella cuando un español que permanece en el anonimato pagó los 150.000 € de fianza. No sé que tendrá que decir el juez del Olmo al respecto.

  287. Virginia dice:

    Zapatero vendrá a Asturias en un avión militar. Su visita es para acudir a un mitin en Langreo donde va a poner verde al Partido Popular y a hablar como el líder de un partido político, no como el presidente de todos los españoles.

    No ha encontrado ni un solo viaje de Aznar en aviones militares para dar mítines. Si fuera así ya se lo habría restregado al ex-presidente por delante del bigote.

    El Código del Buen Gobierno. La prepotencia del buen talante.

  288. Virginia dice:

    ERC lo llamó esclavista. El PSC lo llamó fascista. Alejo Vidal Quadras respondió:

    “El PSC me dispensa tantas atenciones que empiezo a estar abrumado. Ya no pueden hacer más por mí. Sólo puedo decir: Gracias, amigos del PSC”.

    Y prometió enviarles un ramo de flores y un jamón tras las elecciones.

    El talante y el talento.

  289. Virginia dice:

    No puede ser de otro modo. Y se repite: Proabortias a palos contra los provida:

    http://www.albadigital.es/2009/05/28/libertad/violencia-proabortista-en-barcelona/.

    Esto se llama tolerancia.

  290. Virginia dice:

    Buenas y soleadas tardes a tod@s. Ha llegado el buen tiempo y no pueden echarle la culpa al cambio climático pues estamos en PRIMAVERA y a menos de un mes del VERANO.

    Que lo aprovechemos.

  291. Virginia dice:

    Naturalmente, quise decir PROABORTISTAS. Me voy.

  292. La Letra "Mi" dice:

    A la atención del Sr. Neira:

    Aceptamos, pero necesitará tiempo para reunir el dinero. Si está conforme, incluya la palabra “agitprop” en su columna del día 2 de junio, martes.
    Las ojivas son de buena calidad.

  293. Psss dice:

    Virginia:

    El organismo ” The National Abortion Federation “, el cual lleva a cabo un exhaustivo seguimiento de la violencia de los grupos pro-vida, refleja que desde 1994 estos grupos han causado daños por valor de 8.2 millones de dólares a causa de bombas o incendios provocados. Del mismo modo son 7 los médicos asesinados, 39 bombas, 153 incendios, 795 actos de vandalismo, 315 amenazas de muerte (algunas mediante carta con una bala en su interior), 3 secuestros, 55 robos, 6.425 amenazas por vía telefónica (entre ellas 475 amenazas de bomba) y 28.611 bloqueos a las puertas de los hospitales.

    Esto sucedió en tus admirados Estados Unidos ¡Qué angelitos verdad Virginia! ¡Menos mal que so pro-vida!
    ¿Esto como se llama? Hipócrita.

  294. A la atención de la ñoña (sin acuse de recibo) dice:

    Virginia, ten por seguro que el individuo que pretendía comprar la Medalla del Congreso de EEuuuuuuuuuu, y que se pulió para ello 2 millones de € del erario público, no pagaba los viajes de su bolsillo.

  295. El Bigotes dice:

    Nuestro amigo Aznar era cliente VIP de “Viajes Correa”

  296. Muere a Pio lado dice:

    “…Un testigo llamó a la Policía y los servicios de emergencia, que lo encontraron muerto. A muy pocos metros, los investigadores encontraron una mochila con un martillo”

    http://www.elpais.com/articulo/espana/hombre/muere/apedreado/Malaga/800/metros/negocio/intento/atracar/elpepuesp/20090528elpepunac_17/Tes

  297. Cañizares canjeando dice:

    Un aborto equivale a tres violaciones anales, dos fellatios y trece tocamientos a impúber.

  298. Cañizares canjeando dice:

    Nosotros defendemos la vida justo hasta el nacimiento.

  299. La Iglesia paga campañas contra el aborto pero no tiene para indemnizar dice:

    Después de los casos de pedofilia surgidos dentro de la Iglesia católica en EE UU y Australia, Irlanda trata ahora de hacer justicia a los miles de niños que sufrieron abusos a manos de religiosos. Las víctimas no están satisfechas del todo porque no se han hecho públicos los nombres de sus verdugos, y han recordado que siempre encontraron la renuencia de los obispos a reconocer los delitos. Esos obispos que no cumplieron jamás sus obligaciones canónicas (vigilar, intervenir y castigar) fueron recibidos por el Papa en 2006. Ratzinger condenó los abusos e invitó a los prelados a “establecer la verdad”, evitar que se repitieran casos semejantes y “curar a las víctimas”.

    La condena debió de servir para siempre, pues desde que se publicó el informe apenas se ha vuelto a oír una palabra del Papa sobre el asunto. Ocasiones no han faltado desde que volvió de Tierra Santa. Pero nada: un recuerdo, una frase de perdón, al menos una referencia indirecta de consuelo.

    El estruendoso silencio, roto ayer por Cañizares para atizar más leña al fuego, sorprende en un papa tan instruido en historia de la religión como Ratzinger. En 1545, el catecismo del Concilio de Trento determinó que “ofender la inocencia de los niños” es uno de los cuatro pecados más abyectos que se pueden cometer, uno de los que “claman venganza en nombre de Dios” (los primeros son negar los derechos de Dios, los de la Iglesia y no pagar al obrero lo que se merece).

    En sus años de papado, Benedicto XVI ha tratado de aportar transparencia a la actitud de la Iglesia frente a los abusos. Sobre todo, cuando no quedaba más remedio porque la evidencia era abrumadora. Se reunió con las víctimas en EE UU con gran despliegue mediático y escenográfico. Y lo volvió a hacer en Australia, aunque a regañadientes y fuera de programa. Pero una cosa son las buenas palabras, otra la realidad. La Iglesia tiene dinero para financiar campañas antiabortistas, pero no para indemnizar a las víctimas. Los culpables nunca acaban en la cárcel, y tampoco se aplica la orden de expulsión del clero prevista por el Código Canónico para los abusadores. Al contrario, lo habitual es resistirse a reconocer las denuncias e incluso acusar de chantaje a los mártires, como pasó en el reciente caso de los alumnos sordomudos de Verona.

    Una vara de medir muy diferente de la que suele usar la jerarquía católica cuando excomulga a las madres y médicos de niñas obligadas a abortar. Ése es el mensaje de Cañizares: el derecho a la vida de fetos y embriones es más importante que las vidas arrasadas de los niños abusados en nuestros colegios. Quizá por eso, la curia sigue encubriendo a tantos delincuentes con sotana. Como cuenta el canonista Filippo di Giacomo, “en Roma hay cardenales que llevan años protegiendo a pederastas. Si eso pasa en la capital del Imperio, mejor no imaginar qué pasará fuera”.

  300. Para el "experto" médico que el otro día entonó una milonga pampeana dice:

    La Organización Mundial de la Salud considera la píldora poscoital como un “medicamento esencial”. Catherine d’Arcangues (Francia, 1951) lo ratifica tajantemente. Experta en Salud Sexual y Reproductiva de la OMS, explica el motivo de esa consideración: “Puede evitar embarazos no deseados”. Algo que no parece desdeñable en un país como España, donde el año pasado se practicaron más de 112.000 abortos.

    “No hay restricción para tomar el medicamento. Tampoco de edad”

    “Las mujeres deben poder obtener la pastilla sin receta. Es más rápido”

    Pregunta. En España, dentro de unos meses, cualquier persona podrá comprar sin receta la píldora del día siguiente. ¿Qué le parece?

    Respuesta. Se suma a una larga lista de países donde se ha implantado ya esa medida y donde no ha habido ningún problema. Las mujeres tienen que tener la capacidad de obtener este método de emergencia sin receta médica porque la prescripción puede ralentizar a veces la toma de este fármaco. Y en este caso eso es esencial, ya que la fiabilidad del preparado disminuye cuantas más horas pasen del coito. Además, los estudios han demostrado que las mujeres tienen la capacidad de entender que la píldora poscoital, el levonorgestrel, es un método anticonceptivo de emergencia y lo usan de manera segura y efectiva. No sólo eso, esos señalan que la prescripción médica no es esencial.

    P. ¿Ayuda este método a reducir embarazos no deseados?

    R. Hay datos que así lo aseguran. En EE UU, por ejemplo, se estima que se ha producido una reducción del 43% en los abortos entre 1994 y 2000 debido al acceso a este método de emergencia.

    P. En España, algunos grupos se oponen a la venta de la píldora poscoital sin receta porque sostienen que es abortiva.

    R. Eso no es así, el levonorgestrel no es, en absoluto un fármaco abortivo. Es un método anticonceptivo de emergencia. La OMS reconoce que es un medicamento útil para las mujeres que buscan una contracepción de emergencia.

    P. ¿Causa algún efecto secundario?

    R. Es un fármaco muy seguro. Antiguamente sí producía efectos secundarios, como náuseas y vómitos, porque se utilizaban cuatro píldoras anticonceptivas, lo que suponía una carga hormonal elevada. Actualmente se usa levonorgestrel, un fármaco muy avanzado que no tiene efectos secundarios, sólo en una parte muy pequeña de mujeres puede causar náuseas.

    P. Pero tomar un medicamento siempre entraña riesgos. Si se toma incorrectamente, por ejemplo, dos veces al mes o más, ¿puede producir daños?

    R. La OMS recomienda usar este fármaco lo menos posible, pero si se utiliza dos o tres veces en un mes -algo que no es recomendable en absoluto- no causaría problemas de salud, aunque sí alteraría el ciclo menstrual de la mujer, desarreglos que podrían afectarla.

    P. Con la nueva medida, las menores podrán comprar el fármaco sin receta. ¿Podría tener algún problema una chica de 14 o de 16 años si la toma?

    R. No hay restricciones médicas para las mujeres. Tampoco para las menores. En ellas lo importante es su grado de madurez. Si la chica tiene la capacidad física de quedarse embarazada, entonces puede tomar el fármaco sin problema.

    P. ¿Cree que esta medida para frenar los abortos debe ir acompañada de otras?

    R. Por supuesto. Hay que continuar educando a los adolescentes. Impulsar la educación sexual, algo vital para acabar con las situaciones que llevan a un embarazo no deseado y muchas veces a un aborto. Las chicas, por ejemplo, deberían recibir una educación que les hiciese estar capacitadas para llevar las riendas de su sexualidad. Además, hay que recordar que éste es un método anticonceptivo de emergencia que no evita las enfermedades de transmisión sexual y debe ser siempre el último recurso.

  301. No me gusta dice:

    Mayor justifica que la Iglesia vea peor el aborto que los abusos.

  302. No me gusta dice:

    Sesenta y siete ex alumnos de un internado para niños sordomudos de Verona se han unido para denunciar públicamente los abusos sexuales sufridos durante 30 años a manos de 25 curas y religiosos del centro. La noticia ha salido a la luz porque las víctimas han decicido hablar al comprobar que algunos de los sacerdotes acusados siguen trabajando en el Instituto Antonio Provolo, y para evitar que su “horrible experiencia” les suceda a otros.

    Los abusos comenzaron en los años cincuenta y duraron, aseguran los testimonios, al menos hasta 1984, fecha en la que el denunciante más joven abandonó la institución. El Instituto Provolo estaba considerado hasta los años ochenta como un centro ejemplar, especializado en acoger a niños huérfanos y con discapacidades de habla y audición procedentes de familias campesinas y desfavorecidas de la región.

    Entre los delitos que refieren los ex alumnos, que hablan de más de 100 víctimas, hay desde casos de violaciones y sodomía hasta malos tratos y tocamientos, realizados de forma reiterada a lo largo del tiempo, de manera individual y en grupo, y en todo tipo de lugares del Instituto, desde las duchas al confesionario.

  303. El escriba de Balaguer dice:

    Virginia dice: “El Barcelona ganó la Champions y se trajo un título más para ESPAÑA. Enhorabuena al Barcelona y a ESPAÑA.”

    Pregunta: Los títulos de la Champions, ¿se asignan a un club o al estado en el que éste se ubica?

    Conclusión (provisional, pero reiterada): ¡Estulta tú eres entre todas las mujeres!

  304. Holmes dice:

    Con la satisfacción del deber cumplido, Virginia desciende, contoneándose, por la Avenida de los Monumentos.

  305. Cañizares dice:

    No es delito lo que hacemos los curas con los niños, es enseñar al que no sabe.

  306. Pin dice:

    Un grave escándalo, de características y dimensiones similares al que estalló hace tres años en Estados Unidos, se instaló recientemente en los altares de la Iglesia Católica de Brasil. Entre ellos figura el sacerdote Félix Barbosa Carreiro, quien hace unas semanas fue detenido tras ser sorprendido en una orgía de droga y sexo con 4 adolescentes, y que confesó que “otros 12 padres” incurrían en prácticas similares. Otro caso es del padre Alfieri Eduardo Bompani, de 45 años, quien grababa videos y escribía un diario donde daba cuenta de sus acciones.

    El más repulsivo es el caso del padre Tarcisio Spricigo, que abusó de varios menores antes de ser arrestado por haber violado un pequeño de sólo cinco años de edad. En los documentos y pruebas del proceso contra el cura ha sido incluido un diario, que es una especie de “manual de pedofilia”, que incluye consejos como “jamás tener una relación con niños ricos”. El libro de Spricigo contiene “diez reglas para actuar y quedar impunes”.

    “Llueven niños seguros y confiables que son sensuales y que mantienen un total secreto, que sienten la falta del padre y viven sólo con la madre (…) Soy un seductor, seguro y calmo. Basta aplicar las reglas y el chico caerá en mis manos y seremos felices para siempre”, anotó el religioso en su escalofriante “manual”.

  307. Pin dice:

    a lista de casos de depravados y criminales ocultos bajo las sotanas se antoja interminable: En Chile, el religioso Jaime Low Cabeza, fue detenido por presunto estupro y abuso sexual contra menores. Los abusos que supuestamente afectaron a cinco menores -todos varones de entre 15 y 17 años- se habrían concretado cuando el religioso se desempeñaba en la pastoral juvenil de la parroquia.

    En 2001, el religioso salesiano Carlos Larraín fue acusado de abusos contra una menor de nueve años en la época en que se desempeñaba como director del Colegio María Auxiliadora (entre 1997 y 1999). En abril de 2004, el sacerdote Víctor Hugo Carrera fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Santiago, luego de permanecer tres años como prófugo de la justicia, pues fue acusado de abuso sexual contra un menor en 1999 en Punta Arenas.

    Mientras en Paraguay el obispo Fernando Lugo reconoció haber cometido estupro siendo obispo, y niños sordomudos denunciaron haber sido violados por curas en Verona, en México denuncian que existen logias que protegen a estos criminales.

    El cardenal mexicano Norberto Rivera Carrera y el arzobispo de Los Angeles, Roger Mahony, habrían encubierto a un sacerdote mexicano acusado de varios casos de abuso sexual contra menores monaguillos bajo el paraguas de esta suerte de Odessa de pedófilos. La deportación por parte de las autoridades de la Santa Iglesia de Roma, con destino a Paraguay, de varios sacerdotes católicos acusados de haber abusado sexualmente de menores en todas las latitudes del orbe, aumenta las sospechas en cuanto al encubrimiento brindado a estos criminales. No hace mucho que en un ambiente caldeado laicos organizados y fieles católicos del Alto Paraná, a trescientos kilómetros de la capital del país, denunciaron que en su comunidad se habían refugiado en un seminario los padres Carlos Urrutigoity y Eric Ensey, acusados de abuso sexual en Estados Unidos.

    Es demasiado casual que estos criminales se hayan refugiado en el Paraguay poco después del triunfo electoral del obispo Fernando Lugo, que se produjo en ancas de algunas de las más reaccionarias fuerzas atávicas de este Paraguay surrealista: el pensamiento mágico, la tradición autoritaria y el machismo con el cual fue denigrada una candidata mujer.

    Para concluir esta descripción del Paraguay, podríamos tomar prestadas palabras publicadas en la Jornada de Oriente con la firma de Anamaría Ashwel, y solo cambiar la palabra México por Paraguay: “una oscurantista alianza masculina, mayormente de políticos y sacerdotes, han regresado el tiempo de México al Virreinato: han legislado para quitarle el derecho a la mujer sobre su cuerpo. Sacerdotes supuestamente célibes, abiertamente misóginos, muchos pedófilos y desconocedores absolutos de la condición fisiológica y social de las mujeres —y encima vestidos con faldas largas— representando valores culturales que para las mujeres caducaron con el Virreinato, apuntalaron el voto de políticos que decidió que las mujeres sólo tienen el derecho a estar preñadas.”

  308. Pin dice:

    La voluntad encubridora de los prelados en cuanto a los delitos sexuales cometidos por los sacerdotes católicos no sólo es evidente por la propia fuerza probatoria de los hechos, sino que, por esperpéntico y terrible que parezca, resulta ajustada al proceder que establece el Código de Derecho Canónico por el que se gobierna la Iglesia católica actual. Lo que el Derecho Canónico vigente entiende por “ley penal” está regulado en su Libro VI, De las sanciones de la Iglesia, cánones 1311 a 1399. Los textos de los cánones que se relacionan a continuación son harto explícitos:

    Canon 1312: # 1. Las sanciones penales en la Iglesia son: 1º penas medicinales o censuras, que se indican en los cann. 1331-1333; 2º penas expiatorias, de las que trata el can. 1336. # 3. Se emplean además remedios penales y penitencias: aquellos, sobre todo, para prevenir los delitos; éstas más bien para aplicarlas en lugar de una pena, o para aumentarla.

    Canon 1339: # 1. Puede el Ordinario, personalmente o por medio de otro, amonestar a aquel que se encuentra en ocasión próxima de delinquir o sobre el que, después de realizada una investigación, recae grave sospecha de que ha cometido delito. # 3. Debe quedar siempre constancia de la amonestación y de la reprensión, al menos por algún documento que se conserve en el archivo secreto de la curia.

    Canon 1340: # 1. La penitencia, que puede imponerse en el fuero externo, consiste en tener que hacer una obra de religión, de piedad o de caridad. # 2. Nunca se imponga una penitencia pública por una trasgresión oculta.

    Canon 1341: Cuide el Ordinario de promover el procedimiento judicial o administrativo para imponer o declarar penas, sólo cuando haya visto que la corrección fraterna, la reprensión u otros medios de la solicitud pastoral no bastan para reparar el escándalo, restablecer la justicia y conseguir la enmienda del reo.

    Canon 1347: # 1. No puede imponerse validamente una censura, si antes no se ha amonestado al menos una vez al reo para que cese en su contumacia, dándole un tiempo prudencial para la enmienda.

    Canon 1395: # 1. El clérigo concubinario, exceptuando el caso del que se trata en el can. 1394, y el clérigo que con escándalo permanece en otro pecado externo contra el sexto mandamiento del Decálogo, deben ser castigados con suspensión; si persiste el delito después de la amonestación, se pueden añadir gradualmente otras penas, hasta la expulsión del estado clerical. # 2. El clérigo que cometa de otro modo un delito contra el sexto mandamiento del Decálogo, cuando este delito haya sido cometido con violencia o amenazas, o públicamente o con un menor que no haya cumplido dieciséis años de edad, debe ser castigado con penas justas, sin excluir la expulsión del estado clerical, cuando el caso lo requiera.

    Canon 1362: # 1. La acción criminal se extingue por prescripción a los tres años, a no ser que se trate: 2º de la acción por los delitos de los que se trata en los cann. 1394, 1395, 1397 y 1398, la cual prescribe a los cinco años; # 2. El tiempo para la prescripción comienza a contar a partir del día en el que se cometió el delito, o, cuando se trata de un delito continuado o habitual, a partir del día en que cesó.

    En resumen, que el “castigo penal” que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, por ejemplo, haya corrompido sexualmente a un menor (can. 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (cann. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un “procedimiento penal” sin antes haber intentado “disuadir” al delincuente para que cambie de comportamiento (cann. 1341, 1347), es decir, que la Iglesia siempre perdona y “olvida” de oficio el primer delito —en este caso la primera relación sexual con un menor— y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La burla a las víctimas y a la Administración de Justicia es obvia.

  309. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    .Mayor Oreja critica el uso del Falcon…….. Pero defiende ir a misa en coche oficial……..Vaya, ir a escuchar el mítin del cura en un coche oficial si está bien. para el franquista este….

    Al Parlamento europeo a ganarse el sueldo que le pagamos no irá ( es el parlamentario europeo que menos trabaja y el que menos aparece por dicho parlamento ) pero a misa no se pierde ni una. Este es de los que todavía creen que solo deben rendir cuentas ante su dios.

    Hipócrita, deja de decir sandeces y que el coche que te lleva a misa te lo pague tu partido..

  310. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Rajoy utilizó un Falcon en la campaña para las elecciones de 2003
    Entonces era vicepresidente de Aznar. Trillo también lo utilizó en al menos diez ocasiones

    También está demostrado que usó un helicoptero de la Comunidad de Madrid, para que Espe le enseñara los pueblos de la Comunidad. Y no sólo lo usaron sino que ¡¡se lo cargaron!! Que paguen los daños de ese helicóptero…

    Bueno, pero como sabemos todos, ellos pueden y los demas no, igual que pudieron negociar con ETA, exhumar tumbas de la Guerra Civil en 2003, permitir el matrimonio sin consentimiento de padres a los 16 años … y usar un avión militar, como Aznar, para ir a Menorca de vacaciones y preparar allí la boda de la entonces casadera Ana Aznar, con su lista de invitados que ahora estamos repasando todos con el caso Gürtel, por si se nos había olvidado. Ellos sí pueden, pues, como sabemos, son españoles de bien, y por tanto honestos por naturaleza……Hipocritas

  311. Psss dice:

    Virginia, Carmen, Alamán, Greciet, Neira, etc. anda que no teneis mierda que limpiar dentro de vuestra iglesia… ¿Cuestión de fe?

  312. Psss dice:

    Pues ya sabeis… a darle a la fe… fe… fregona…

  313. Carmen dice:

    Cañizares canjeando dice:

    Mayo 28, 2009, 22:50
    Un aborto equivale a tres violaciones anales, dos fellatios y trece tocamientos a impúber.

    Comentarios como el anterior indican la clase de gentuza que pulula por los foros de internet. Reprimidos de la peor calaña que tienen que esconderse en el anonimato para dar rienda suelta a su verdadera personalidad. Nauseabundo.

  314. Dos varas de medir dice:

    El Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha citado como imputado al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y a su segundo en el Partido Popular de aquella comunidad, Ricardo Costa, en relación con la investigación abierta por cohecho en la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa. La decisión del tribunal demuestra que la instrucción del juez Baltasar Garzón sobre la presunta implicación de la Generalitat no podía ser despachada con la ligereza empleada desde el principio por la dirección nacional del PP. Y por más que ahora sus portavoces traten de hacer contorsiones de rábula para minusvalorar la decisión del tribunal, imputado es imputado.

    Diario El País-

  315. Dos varas de medir dice:

    Tampoco es anecdótica la esquizofrenia judicial mostrada por el PP en el caso: celebra por todo lo alto la POSIBLE IMPUTACIÓN de Garzón mientras parece no haberse enterado todavía de la de Camps; y ensalza al Supremo por su actuación contra Garzón mientras que su secretaria general acusa al Tribunal Constitucional de actuar “al margen de la realidad” por haber validado la candidatura de II-SP a las elecciones europeas y la tercera de la lista para las europeas afirma no tener “ningún respeto” a este tribunal por haber actuado así.

    Diario El País.

  316. Para que Carmen y Virginia se defiendan dice:

    El sueldo de un obispo español es de aproximadamente mil euros mensuales, dos o tres veces inferior al salario del director de una ONG, y 20 ó 30 veces menos de lo que gana el director general de una empresa del IBEX 35.

    El presupuesto anual del Vaticano es de 293 millones de euros, 7,5 veces inferior al de la Universidad de Harvard (2.200 millones de euros). Y los fondos de inversión del Vaticano en acciones, bonos y valores mobiliarios apenas llegan a los 734 millones de euros. Muy lejos de los 19.848 millones de euros en que se calcula la fortuna de Amancio Ortega, repartida entre sus participaciones bursátiles, la sociedad patrimonial Ponte Gadea y las sociedades de inversión Keblar, Alazán y Gramela.

    Fuente: ‘La revolución silenciosa’ elaborado por la revista ‘Compromiso Empresarial’

  317. Psss dice:

    Carmen:

    Los reprimidos de la peor calaña esconden su anonimato entre las filas del clero católico para darle rienda suelkta a sus más bajos instintos. Las beatas y los meapilas les dais protección y cobijo.

  318. Psss dice:

    Para que Carmen y Virginia se defiendan:

    Diganos también si con esos mil euros mantienen a su mujer y sus hijos, pagan la factura de teléfono, la del gas, el agua, el IBI. etc.

    En cuanto a que el vaticano sólo tiene en bonos y otros bienes 734 millones de euros, cuénteselo a un porteador del paso del Cristo cautivo harto de vino peleón.

    Díganos, de paso, con que dineros piensa levantar el minivaticano de Madrid el pobre Rouco.

  319. Psss dice:

    Para que Carmen y Virginia se defiendan:

    Aceptemos no obstante sus afirmaciones, ¿justifica el bajo presupuesto del Vaticano y el menguado sueldo de los obispos los abusos sexuales, las violaciones, las presiones a monjas para que aborten y todos los desmanes que a lo largo y ancho del mundo están cometiendo cientos de curas protegidos por sus superiores?

  320. Tiene razón, ¿señora? Carmen dice:

    Mire qué gentuza pulula por las noticias de internet:

    “no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto”.(Cañizares)

    Le recuerdo que “lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios” pasó y no fue otra cosa que violaciones a menores.

  321. Amplificador foral de la barra dice:

    La Iglesia paga campañas contra el aborto pero no tiene para indemnizar dice:

    Mayo 29, 2009, 10:11
    Después de los casos de pedofilia surgidos dentro de la Iglesia católica en EE UU y Australia, Irlanda trata ahora de hacer justicia a los miles de niños que sufrieron abusos a manos de religiosos. Las víctimas no están satisfechas del todo porque no se han hecho públicos los nombres de sus verdugos, y han recordado que siempre encontraron la renuencia de los obispos a reconocer los delitos. Esos obispos que no cumplieron jamás sus obligaciones canónicas (vigilar, intervenir y castigar) fueron recibidos por el Papa en 2006. Ratzinger condenó los abusos e invitó a los prelados a “establecer la verdad”, evitar que se repitieran casos semejantes y “curar a las víctimas”.

    La condena debió de servir para siempre, pues desde que se publicó el informe apenas se ha vuelto a oír una palabra del Papa sobre el asunto. Ocasiones no han faltado desde que volvió de Tierra Santa. Pero nada: un recuerdo, una frase de perdón, al menos una referencia indirecta de consuelo.

    El estruendoso silencio, roto ayer por Cañizares para atizar más leña al fuego, sorprende en un papa tan instruido en historia de la religión como Ratzinger. En 1545, el catecismo del Concilio de Trento determinó que “ofender la inocencia de los niños” es uno de los cuatro pecados más abyectos que se pueden cometer, uno de los que “claman venganza en nombre de Dios” (los primeros son negar los derechos de Dios, los de la Iglesia y no pagar al obrero lo que se merece).

    En sus años de papado, Benedicto XVI ha tratado de aportar transparencia a la actitud de la Iglesia frente a los abusos. Sobre todo, cuando no quedaba más remedio porque la evidencia era abrumadora. Se reunió con las víctimas en EE UU con gran despliegue mediático y escenográfico. Y lo volvió a hacer en Australia, aunque a regañadientes y fuera de programa. Pero una cosa son las buenas palabras, otra la realidad. La Iglesia tiene dinero para financiar campañas antiabortistas, pero no para indemnizar a las víctimas. Los culpables nunca acaban en la cárcel, y tampoco se aplica la orden de expulsión del clero prevista por el Código Canónico para los abusadores. Al contrario, lo habitual es resistirse a reconocer las denuncias e incluso acusar de chantaje a los mártires, como pasó en el reciente caso de los alumnos sordomudos de Verona.

    Una vara de medir muy diferente de la que suele usar la jerarquía católica cuando excomulga a las madres y médicos de niñas obligadas a abortar. Ése es el mensaje de Cañizares: el derecho a la vida de fetos y embriones es más importante que las vidas arrasadas de los niños abusados en nuestros colegios. Quizá por eso, la curia sigue encubriendo a tantos delincuentes con sotana. Como cuenta el canonista Filippo di Giacomo, “en Roma hay cardenales que llevan años protegiendo a pederastas. Si eso pasa en la capital del Imperio, mejor no imaginar qué pasará fuera”.

    Para el “experto” médico que el otro día entonó una milonga pampeana dice:

    Mayo 29, 2009, 11:16
    La Organización Mundial de la Salud considera la píldora poscoital como un “medicamento esencial”. Catherine d’Arcangues (Francia, 1951) lo ratifica tajantemente. Experta en Salud Sexual y Reproductiva de la OMS, explica el motivo de esa consideración: “Puede evitar embarazos no deseados”. Algo que no parece desdeñable en un país como España, donde el año pasado se practicaron más de 112.000 abortos.

    “No hay restricción para tomar el medicamento. Tampoco de edad”

    “Las mujeres deben poder obtener la pastilla sin receta. Es más rápido”

    Pregunta. En España, dentro de unos meses, cualquier persona podrá comprar sin receta la píldora del día siguiente. ¿Qué le parece?

    Respuesta. Se suma a una larga lista de países donde se ha implantado ya esa medida y donde no ha habido ningún problema. Las mujeres tienen que tener la capacidad de obtener este método de emergencia sin receta médica porque la prescripción puede ralentizar a veces la toma de este fármaco. Y en este caso eso es esencial, ya que la fiabilidad del preparado disminuye cuantas más horas pasen del coito. Además, los estudios han demostrado que las mujeres tienen la capacidad de entender que la píldora poscoital, el levonorgestrel, es un método anticonceptivo de emergencia y lo usan de manera segura y efectiva. No sólo eso, esos señalan que la prescripción médica no es esencial.

    P. ¿Ayuda este método a reducir embarazos no deseados?

    R. Hay datos que así lo aseguran. En EE UU, por ejemplo, se estima que se ha producido una reducción del 43% en los abortos entre 1994 y 2000 debido al acceso a este método de emergencia.

    P. En España, algunos grupos se oponen a la venta de la píldora poscoital sin receta porque sostienen que es abortiva.

    R. Eso no es así, el levonorgestrel no es, en absoluto un fármaco abortivo. Es un método anticonceptivo de emergencia. La OMS reconoce que es un medicamento útil para las mujeres que buscan una contracepción de emergencia.

    P. ¿Causa algún efecto secundario?

    R. Es un fármaco muy seguro. Antiguamente sí producía efectos secundarios, como náuseas y vómitos, porque se utilizaban cuatro píldoras anticonceptivas, lo que suponía una carga hormonal elevada. Actualmente se usa levonorgestrel, un fármaco muy avanzado que no tiene efectos secundarios, sólo en una parte muy pequeña de mujeres puede causar náuseas.

    P. Pero tomar un medicamento siempre entraña riesgos. Si se toma incorrectamente, por ejemplo, dos veces al mes o más, ¿puede producir daños?

    R. La OMS recomienda usar este fármaco lo menos posible, pero si se utiliza dos o tres veces en un mes -algo que no es recomendable en absoluto- no causaría problemas de salud, aunque sí alteraría el ciclo menstrual de la mujer, desarreglos que podrían afectarla.

    P. Con la nueva medida, las menores podrán comprar el fármaco sin receta. ¿Podría tener algún problema una chica de 14 o de 16 años si la toma?

    R. No hay restricciones médicas para las mujeres. Tampoco para las menores. En ellas lo importante es su grado de madurez. Si la chica tiene la capacidad física de quedarse embarazada, entonces puede tomar el fármaco sin problema.

    P. ¿Cree que esta medida para frenar los abortos debe ir acompañada de otras?

    R. Por supuesto. Hay que continuar educando a los adolescentes. Impulsar la educación sexual, algo vital para acabar con las situaciones que llevan a un embarazo no deseado y muchas veces a un aborto. Las chicas, por ejemplo, deberían recibir una educación que les hiciese estar capacitadas para llevar las riendas de su sexualidad. Además, hay que recordar que éste es un método anticonceptivo de emergencia que no evita las enfermedades de transmisión sexual y debe ser siempre el último recurso.

  322. Administrador foral de la barra dice:

    Don Mili…ki, procure asilo a estos tres de los suyos:

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009052900_46_761790__Sociedad-y-Cultura-Fiscalia-pide-prision-provisional-para-tres-presuntos-genocidas-nazis

  323. "Lo que haya podido ocurrir en algunos colegios..." dice:

    De qué “graciosa” manera monseñor Cañizares pretende difuminar la violación de miles de niños por parte de curas pederastas.

  324. Virginia no te pierdas este video dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=y8U1qKXIlWU

  325. Con mesura dice:

    RANCIO Y OPORTUNISTA

    EN plena crisis económica, hay sectores importantes de la izquierda española que son incapaces de superar un discurso anclado en tópicos fuera de lugar para una sociedad desarrollada. ABC informa hoy sobre un manifiesto surgido desde el sindicato Comisiones Obreras con la intención de buscar en los próximos días apoyos en el sedicente «progresismo» social y cultural que presta su firma para este tipo de operaciones. Como siempre, la culpa recae sobre el mercado y el supuesto egoísmo de los empresarios y las entidades financieras. Frente al mal absoluto, la única receta sigue siendo el gasto público, sin considerar la cuantía del déficit ni responder a la pregunta elemental sobre quién pagará tanto dispendio. El documento apoya sin disimulo la política económica del Gobierno y no parece que a sus redactores les importe el fracaso de las ocurrencias de Rodríguez Zapatero ante la evidencia de los cuatro millones largos de parados y la incapacidad para generar confianza en los sectores productivos.
    Además de rancio, el manifiesto es oportunista y sospechosamente progubernamental cuando estamos en la recta final de la campaña para las elecciones europeas. Hay quien pretende movilizar como sea a un electorado reticente a escuchar -una vez más- los cantos de sirena de un presidente que ha perdido sintonía con los ciudadanos. El desencanto de los afines es tan evidente que todo vale con tal de captar algún voto a base de presentar a la derecha como responsable de la crisis. El propio manifiesto tiene como objetivo dar respuesta a la opinión expresada públicamente por un importante núcleo de economistas (entre ellos, por cierto, el ahora secretario de Estado de Economía) acerca de la necesidad de abordar ciertas reformas imprescindibles. La izquierda sigue empeñada en practicar la oposición retrospectiva, y la campaña para el 7-J demuestra la obsesión por echar la culpa a Bush y a Aznar, a los «neocon» y a los neoliberales. Por supuesto, no dice una palabra sobre los cinco años de gobierno socialista o sobre los datos comparativos entre la herencia recibida por Rodríguez Zapatero y la realidad actual de la economía española. La última parte consiste en atribuir al PP el objetivo de implantar el despido libre, utilizando como prueba algunas reflexiones ponderadas a cargo de círculos empresariales y de expertos independientes. Frente a ellos, el PSOE esgrime nuevas promesas sin contenido bajo el disfraz retórico de cambiar el modelo productivo. Lo malo es que tanta propaganda no sirve para nada a los que sufren cada día el drama del paro y a los que temen con fundamento perder su empleo en cualquier momento. A estas alturas, los tópicos añejos reflejan que la izquierda es incapaz de aprender de los errores, carece del más elemental sentido de la autocrítica y sólo sabe insistir en una peligrosa dinámica de división social e ideológica. Por lo demás, cabe pensar que los propios promotores del manifiesto tienen que ser conscientes de que una sociedad democrática madura no se deje influir por maniobras interesadas que exclusivamente demuestran el agotamiento de una ideología obsoleta. En plena crisis económica de dimensión universal, es lamentable que algunos pretendan distraer la atención mirando al pasado y ofreciendo medidas que han demostrado ya su ineficacia.

    Editorial de ABC.

  326. Con mesura dice:

    SUICIDIO COLECTIVO

    FRANCISCO Franco, Dios le habrá perdonado, quería llevarnos hacia Dios por el camino del Imperio. No es algo fácil de entender; pero debe tratarse de lo mismo que hoy pretende José Luis Rodríguez Zapatero cuando, contumaz, insiste en usar en calidad de líder de un partido político un avión de la Fuerza Aérea que le corresponde como jefe del Gobierno. Es el mal totalitario que ilumina a los gobernantes cuando pierden la capacidad de distinguir entre lo privado y lo público y entender las distancias que separan lo íntimo de lo institucional. El gran drama de nuestra Historia reside en el hecho de que nuestros gobernantes -monarcas absolutos, validos, presidentes republicanos, dictadores…- lo que siempre han pretendido es «tener razón». Algo complejo, estéril y fútil, que viene empobreciendo a la Nación desde hace docenas de generaciones. Lo de la disgregación del Estado es más reciente, pero tiene el mismo fundamento: la conservación del poder.
    Hemos llegado a un punto en el que la izquierda y la derecha, cada cual a su modo, son un peligro para España. Ambas quieren tener razón y eso es dinamitador cuando sus razones se oponen a la del Estado. Lejos de buscar remedio para los males que nos acosan, el Gobierno -principal responsable de la situación- insiste, incluso con chulería, en prácticas incompatibles con el sentido común y el modelo que, mejor o peor, sienta las bases de la Unión Europea. Trabajar sobre la hipótesis, no descartable en función del crecimiento patológico del endeudamiento del Estado, de que tuviéramos que llegar a salir de la cofradía del euro -el salvavidas que nos mantiene a flote- aterroriza al ánimo más templado; pero, ¿cuánto puede durar una ficción?
    Machadas amenazantes, como las del vicepresidente Manuel Chaves, no lejanas de una vieja -y parecía que olvidada- tradición del PSOE, no son más que evidencias de que a nuestra democracia, degenerada en partitocracia dudosamente representativa, le falta tiempo de cocción. No está a punto. También pueden observarse conductas reprobables en los partidos de la oposición, el grande y los periféricos; pero el poder, su ejercicio, eleva los niveles de la responsabilidad. Si, además, para poder «tener razón», la única meta clara en el proceder de Zapatero, se contamina el paisaje con cuestiones morales y relativas a la fe de los ciudadanos, el diagnóstico es de suicidio colectivo.

    Manuel Martín Ferrand.

  327. Con mesura dice:

    DESMEMORIADOS

    Con esto de la listita proetarra que tanto cariño ha recibido del Tribunal Constitucional encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, algunos medios de comunicación han resumido la trayectoria del peculiar calzonazos olvidando pasajes fundamentales de su vida. Amnistías que sólo disfrutan algunos. Ninguno de sus desmemoriados biógrafos ha recordado que con anterioridad a su antifranquismo, a su antiespañolismo, a su abrazo a Batasuna y su constante justificación del terrorismo, Alfonso Sastre, Premio Nacional de Teatro, fue falangista. Eso, la desmemoria.
    Miguel Gila, el gran humorista de corto repertorio, se presentó en los últimos años como un luchador contra el franquismo. Incluso se inventó que sobrevivió a un fusilamiento, farsa que fue desmontada con facilidad por tratarse de una descomunal mentira. Gila escribió y manifestó que había sido víctima de la persecución franquista. A Gila sólo le persiguió el franquismo para que actuara en las cenas del 18 de julio que Franco convocaba en La Granja de San Ildefonso, y en las que Gila le hizo sonreír en varias ediciones. Un día desapareció. Y puso como excusa que se exiliaba voluntariamente para huir de Franco, el que tanto reía sus gracias. Se exilió para huir de su primera mujer y de las deudas que había contraído con ella, y eligió para su exilio la Argentina de la dictadura militar, la de Videla, Massera, Galtieri y los desaparecidos. Y estuvo bien allí, y mejor tratado. De vuelta a España, se vistió de rojo, ganó muchos millones en las televisiones públicas y falleció sin pagar a Hacienda. Pero fue presentado como un combatiente intelectual contra las dictaduras.
    Tengo para mí, que de existir un Instituto Nacional de Biografía, trabajan en él unos señores con enormes tijeras que deciden a quién sí y a quién no se les puede perdonar su pasado de manifiesta cooperación o mansedumbre con el franquismo. Sastre y Gila pertenecen a la relación de beneficiados. Y un bastante José Luis Coll, Juan Luis Cebrián, Concha Velasco, Javier Arzallus, el obispo Setién, y no sigo porque la relación se presenta interminable. Pero más que los políticos, los religiosos o los académicos me interesan estas figuras de la intelectualidad y el espectáculo –Sastre, indudablemente, es un escritor culto–, que han conseguido el maravilloso regalo del olvido. Coll se hizo socialista de toda la vida cuando conoció a Felipe González. Concha Velasco saltó a la fama gracias a José Luis Sáenz de Heredia, director de cine, y primo hermano de José Antonio Primo de Rivera. Sara Montiel recordó que no era franquista unos pocos días después de la muerte de Franco. Pero la Dirección General de la Desmemoria funciona perfectamente, y a unos les borran el pasado y a otros se lo adornan. El gran escritor Rafael García Serrano, navarro, requeté, pendenciero y siempre nostálgico de batallas, murió en el olvido y el desprecio porque nunca ocultó sus ideas. Pero fue el autor de una de las obras fundamentales de nuestra terrible Guerra, escrita sin rencor y con humor muy largo, el «Diccionario para un macuto». Lo hizo cuando uno de sus compañeros de Falange, Alfonso Sastre, aún cantaba la vuelta de las banderas victoriosas al paso alegre de la paz. Por si a Otegui le interesa.

    Alfonso Ussía.

  328. "Las petroleras manejaban a Bush y las nucleares a Gore" dice:

    Seguro que el glabro nos puede explicar por qué Bush abandonó la moratoria nuclear de su país en 2001 (juas)

    Bush apuesta por las centrales nucleares y por primar a las grandes empresas pretroleras
    El presidente presenta un plan de emergencia que aparca las consideraciones medioambientales
    ENRIC GONZÁLEZ – Nueva York – 18/05/2001

    George W. Bush ha decidido apostar por el petróleo, el carbón y las centrales nucleares para cubrir las necesidades de energía de Estados Unidos en los próximos 20 años. El presidente presentó ayer un polémico plan energético que prima la producción sobre la conservación y que rechazan tanto la oposición demócrata como las organizaciones ecologistas. El argumento central de Bush es que la actual escasez de electricidad y de petróleo, la peor desde la crisis energética de los años setenta y que ha supuesto apagones en California, resulta demasiado grave como para atender a consideraciones medioambientales.

    Estados Unidos se enfrenta a ‘la escasez de energía más grave desde los embargos petroleros de los años setenta’, dijo Bush en Saint Paul (Minnesota), una ciudad elegida para presentar el trascendental plan energético por su tradición minera y republicana. El presidente se desentendió de los apagones que afectan a California y, dentro de unas semanas, a Nueva York, Connecticut y New Hampshire; se limitó a utilizar esos ejemplos para hablar de la falta de inversiones en las dos últimas décadas y de la necesidad de relajar, en nombre de la producción, las leyes sobre emisiones contaminantes y sobre protección de la naturaleza.

    Bush pedirá al Congreso que la reserva natural de Alaska se abra a las prospecciones petrolíferas (‘podemos obtener de ese suelo la misma cantidad de crudo que ahora le compramos a Sadam Husein ‘, dijo, ‘sin dañar la fauna y la flora’), y que las normas sobre la composición de las gasolinas, impuestas para limitar la contaminación, se hagan menos estrictas.

    ‘Este plan es el sueño de las compañías petroleras hecho realidad’, comentó la senadora demócrata Dianne Feistein. El presidente del comité nacional del Partido Demócrata, Terry McAuliffe, auguró ‘debates muy duros’ en Washington y recordó que la Administración de George W. Bush está ‘repleta de gente de la industria del petróleo’. Tanto el presidente como el vicepresidente, Dick Cheney, director del equipo que ha elaborado el plan energético, eran ejecutivos petroleros, y las compañías del sector figuraron entre los principales contribuyentes a la campaña presidencialrepublicana.

    Bush indignó a sus aliados europeos al negarse a firmar el Protocolo de Kioto sobre reducción de emisiones contaminantes. Sus ideas para reducir el efecto invernadero y frenar el cambio climático parecen pasar, según su plan, por un relanzamiento de la energía nuclear. El inquilino de la Casa Blanca recordó que una quinta parte de la energía que se produce en Estados Unidos es de origen nuclear, ‘frente al 80% en un país como Francia’.

    El accidente de la central nuclear de Three Mile Island (Pennsylvania) en 1979, que estuvo a punto de causar un desastre similar al de Chernobyl, despertó una enorme desconfianza hacia ese tipo de unidades de producción y puso fin a la construcción de reactores de ese tipo en el país. Esa implícita moratoria nuclear quedó anulada ayer por el nuevo presidente del país más poderoso del mundo.

    Bush desea favorecer la construcción de nuevas centrales nucleares, ‘seguras y limpias’, en sus palabras, reduciendo los impuestos sobre ellas y, sobre todo, eliminando la ‘responsabilidad legal ilimitada’ a que hasta ahora debían hacer frente sus propietarios en caso de accidente.

    En la actualidad EE UU cuenta con 65 plantas nucleares con 103 reactores (algunas centrales tienen dos o más grupos nucleares). En el plan energético se estima que el país necesita al menos 1.300 nuevas centrales de producción eléctrica en los próximos 20 años, lo que supone inaugurar cinco cada mes. La gran mayoría serán de carbón (ahora ya suponen más del 50% del total), y Bush propone subvenciones fiscales por un total de 2.000 millones de dólares en una década para que la industria del carbón busque fórmulas para una combustión más limpia. El resto serán nucleares, de gas e hidráulicas.

    Las energías alternativas y el ahorro energético (plasmado sobre todo en una subvención fiscal de hasta 4.000 millones de dólares a la industria automovilística para la producción de automóviles híbridos semieléctricos) constituyen apartados secundarios dentro del plan.

  329. Vídeo manipulado Con Caradura dice:

    A ese trastornado lo detienen en un campus de Indiana por estar allí manifestándose ilegalmente, primero le invitan a retirarse y cuando hace una sentada es cuando le retira la policía.

    Eso sí, nadie duda de que don Caradura disfruta con las imágenes del “Día del Orgullo Gay”, manifestación autorizada que él sabrá a qué cuento viene.

    http://elcomentario.tv/escandalera/videobloguero/la-detencion-de-un-cura-que-portaba-una-cruz-a-hombros-en-la-universidad-notro-dame-de-indiana-eeuu/20/05/2009/

  330. Mire esto, don Caradura dice:

    En EEuuuu, parece que está de moda detener a los curas en los campus:

    Detienen a sacerdote por vender cocaína en universidad

    Un sacerdote católico de la Universidad de Illinois se enfrenta a una pena de 30 años de cárcel, tras ser detenido y acusado de vender cocaína en el campus, informaron hoy medios locales.

    En un comunicado distribuido por la Diócesis de Peoria, en Illinois, el obispo Daniel Jenky se mostró “horrorizado y entristecido por la noticia del arresto del padre Chris Layden”, quien fue inmediatamente suspendido de sus labores pastorales. Artículos Relacionados
    El reverendo Cristopher Layden, de 33 años, fue detenido el pasado miércoles, después de que la policía encontrara tres gramos de cocaína en un registro al Centro Católico St.John y en la propia residencia del sacerdote en la rectoría del campus, según informa el diario “Pantagraph”, de Illinois.
    En su comparecencia ante el juez, el reverendo se declaró no culpable, pese a lo cual fue acusado de un delito de posesión y dos delitos de distribución de sustancias ilegales.

    La investigación realizada por la policía en las últimas dos semanas revela que el sacerdote estaba vendiendo la droga en las inmediaciones o en el interior del recinto religioso.

    Un informante de la policía reconoció, según cuenta The News-Gazette, que consumió cocaína con el sacerdote unas “40 ó 50 veces” desde el año 2007.

    En un comunicado distribuido por la Diócesis de Peoria, en Illinois, el obispo Daniel Jenky se mostró “horrorizado y entristecido por la noticia del arresto del padre Chris Layden”, quien fue inmediatamente suspendido de sus labores pastorales.

    El reverendo deberá pagar una fianza de 5.000 dólares para salir de la cárcel y, en caso de ser condenado, se enfrenta a una pena de 30 años. Terra. Viernes, 12 de Septiembre de 2008

  331. Con Lisura dice:

    Los curas podían comenzar a manifestarse contra los abusos cometidos por sus compañeros pederastas; quizá así comenzarían a ganarse algo del respeto perdido y menos desconfianza por parte de la sociedad.

  332. Manuel Rivas dice:

    Si la oblicua maquinaria puesta en marcha contra Garzón avanza, asistiremos al kafkiano proceso de un tribunal que encausa, en carne, a la Justicia. No sería la primera vez que en España se quema en figura a un hombre justo, pues el sambenito ya se lo han puesto, pero esta vez, de culminarse, esa maldad activa lo mancharía todo. La democracia en España sufriría su peor golpe desde el 23-F. Garzón sería nuestro Dreyfus. La secuencia de los hechos se presenta ante los ojos con la claridad de un storyboard. Una partida de leguleyos de ultraderecha presenta una querella contra el único juez que intentó investigar los indubitables crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura fascista (olvidemos el eufemismo de “franquismo”), crímenes al estilo del decreto NN (Noche y Niebla) de Hitler. Los que comparan la iniciativa de Garzón con una “causa general”, estableciendo un pérfido paralelismo, parecen ignorar lo que semejante expresión significó en el régimen programado de terror que siguió a la guerra: a la altura de 1944, se registran más de 400.000 represaliados. Prosigamos. Quien actúa como ponente en esta versión castiza de Un enemigo del pueblo ha mantenido públicamente posiciones que acaso en otros contextos, como la Alemania democrática, no le permitirían ejercer la más noble función. En la siguiente viñeta, el partido de la derecha jalea como un triunfo la admisión a trámite de la querella contra Garzón. Mientras tanto, en España hay oficialmente 130.000 víctimas NN. Sus familiares fallecen sin ver que en su país se cumpla el mandato de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas: reconocimiento, reparación, justicia. En la Ilíada, Aquiles arrastra y maltrata el cuerpo ya muerto de Héctor. Los dioses, reunidos en asamblea, le obligan a honrar al fallecido. Es un episodio inaugural de la ética. ¿Dónde están los dioses? Y, por favor, para la náusea, ¿dónde quedan los servicios?

  333. Es la moda dice:

    El sacerdote Félix Barbosa Carreiro, detenido tras ser sorprendido en una orgía de droga y sexo con 4 adolescentes, confesó que “otros 12 padres” incurrían en prácticas similares.

  334. Virginia no te pierdas esta noticia dice:

    http://www.elpais.com/articulo/economia/EE/UU/pide/ayuda/Espana/construir/AVE/elpepueco/20090530elpepueco_2/Tes

  335. Espléndido artículo de Rivas dice:

    Con 130.000 semillas de injusticia sembradas por las cunetas se comprende el porqué de que en España se vota lo que se vota (para pasmo de la derecha “inteligente”)

  336. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Esperanza Aguirre critica a los sindicatos, “presuntos defensores de los trabajadores”,..y tambien que apoyen al Gobierno…..Dice la muy ZORRA en el buen sentido de la palabra…

    Si ahora vá a resultar qué a la Espe le preocupan los trabajadores, por eso defiende las reformas y politicas ultra-liberales basadas en el DESPIDO LIBRE, en privatizar la SANIDAD y la EDUCACIÓN y si les deján acabar con todo subsidio o prestación por desempleo …

    Si el gobierno y los sindicatos son quienes mandan a los trabajadores al paro ¿Qué cojones hacen los empresarios?

    Por mucho que desde los medios de comunicacion de la derecha y de la extrema derecha quieran difamar a los sindicatos , los trabajadores saben todos los logros que se han conseguido desde hace mucho tiempo gracias a gentes anónimas, trabajadores y sindicalistas , y que muchos de ellos se han jugado sus puestos de trabajo para beneficiarnos todos…..

    Lo “curioso” de esta gentuza de la derecha es que pretendan pedir el voto a los trabajadores y al mismo tiempo defiendan el despido libre.y sin indemnizacion …

    La pena es de aquellos trabajadores que votan a sus explotadores y verdugos……Pero bueno ellos no tienen toda la culpa…

  337. Repetimos dice:

    – En El Mundo se lee:
    “CIENCIA
    Informe presentado en Ginebra
    El cambio climático ya mata a 315.000 personas cada año en el mundo”

    – Pero Virginia añade:
    DEJAILU YA.

    – Y Pe-Neira sostiene:
    “Como dijo Lenin, las guerras… responden siempre a intereses muy concretos…” [Como los de las “petroleras” – Bush y las “nucleares” – Gore.]

  338. Con rotura dice:

    “Mariano Rajoy utilizó un avión del Ejército para participar en un mítin de campaña del PP en Baleares en 2003, cuando era vicepresidente del Gobierno de Aznar. Rajoy ha centrado su campaña esta semana en denunciar que Zapatero usa los aviones oficiales para actos de partido. El PP confirma el uso del avión pero asegura que fue para participar en una reunión de Patrimonio Nacional. El PSOE denuncia la hipocresía moral del PP.”

    (Cadena SER)

  339. Se pilla primero a una ñoña tonta que a una coja dice:

    Virginia dice:

    Mayo 28, 2009, 18:47
    Zapatero vendrá a Asturias en un avión militar. Su visita es para acudir a un mitin en Langreo donde va a poner verde al Partido Popular y a hablar como el líder de un partido político, no como el presidente de todos los españoles.

    No ha encontrado ni un solo viaje de Aznar en aviones militares para dar mítines. Si fuera así ya se lo habría restregado al ex-presidente por delante del bigote.

    El Código del Buen Gobierno. La prepotencia del buen talante.

    Virginia dice:

    Mayo 28, 2009, 18:47
    Zapatero vendrá a Asturias en un avión militar. Su visita es para acudir a un mitin en Langreo donde va a poner verde al Partido Popular y a hablar como el líder de un partido político, no como el presidente de todos los españoles.

    No ha encontrado ni un solo viaje de Aznar en aviones militares para dar mítines. Si fuera así ya se lo habría restregado al ex-presidente por delante del bigote.

    El Código del Buen Gobierno. La prepotencia del buen talante.

    http://www.publico.es/xalok/228953/aznar/viajo/helicoptero/militar/acto/partido

  340. A mí parezme dice:

    Que lo de don Javier citando a Lenin ye como pa mear y no echar gota.

  341. Solicitando dice:

    El profesor Martín Ferrand podría dignarse a facilitarnos los márgenes de endeudamiento de España, restantes países de la UE, EE UU, Japón,… Le quedaríamos muy agradecidos.

  342. Volando voy, volando vengo dice:

    El entonces vicepresidente del gobierno Mariano Rajoy utilizó un avión militar para desplazarse a Baleares, donde participó en varios actos y mítines electorales. Rajoy reconoció ayer que había utilizado un avion del Ejército aunque aseguró que lo hizo como presidente de Patrimonio Nacional y para asistir a una reunión de su Consejo de Administracción.

    Sin embargo, en aquellas fechas no era el presidente del Patronato Nacional, y todas las informaciones de ese viaje fueron puramente electorales. Rajoy se desplazó por la isla para asistir a los actos de su partido en un coche oficial puesto a su disposición por la Delegacion del gobierno en Baleares.

  343. Volando voy, volando vengo dice:

    Evidentemente, Internet recoge mucha información que puede haber jugado una mala pasada al líder del PP. Todo parece indicar que Rajoy o bien miente o bien no se entera de lo que pasa a su alrededor. Y es que, no sólo Mariano Rajoy no era el presidente de tal consejo sino que, según algunos medios, no se habría celebrado una reunión de este ente fuera de Madrid hasta 2005, dos años después de la fecha en que se sitúa a Rajoy en Baleares.

    El BOE le contradice
    Según recoge el blog La caja debajo de la cama, y el diario ABC de esa fecha, Rajoy no era en 2003 presidente del Consejo de Administración de Patrimonio Nacional. En todo caso, el cargo, y según recoge nada menos que el BOE, lo ostentaba desde 1997 Álvaro Fernández Villaverde, que fue retirado del puesto en 2005, cuando tomó posesión del cargo el diplomático Yaco Pico de Coaña.

    ¿Un cargo ficticio?
    Parece difícil explicar el desliz de Mariano Rajoy. ¿Estaba mintiendo el líder del Partido Popular cuando salió ayer a defenderse ante los medios? Es improbable, dada la seguridad con que realizó su afirmación. Más creíble resultaría que se hubiese equivocado en su justificación o que en aquella época alguien le hiciera creerse que era él el presidente de dicho consejo, aunque en realidad no fuese así. De ser cierta esta hipótesis descalificaría a Rajoy como futuro presidente del Gobierno.

    Reuniones sí, pero en Madrid
    Por otra parte, resulta bastante ilustrativa la información recogida en el periódico digital Lukor, también en 2005 y con Yaco Pico de Coaña ya en el puesto que parece querer usurpar Rajoy. La noticia es del 21 de julio de aquel año y está recogida de Europa Press: “La localidad segoviana de La Granja acogió hoy la primera reunión que ha celebrado el consejo de Administración de Patrimonio Nacional, dependiente del Ministerio de Presidencia, fuera de su sede madrileña”.

    ¿Engañado de nuevo?
    Entonces, ¿fue Rajoy engañado a Baleares, ya no sólo sobre el cargo que creía ostentar sino a una reunión que no existía? ¿Acaso la reunión fue en Madrid pero el líder del PP pensaba que aquel lugar eran las islas Baleares? ¿No le pareció el viaje demasiado corto para estar yendo a Menorca?

  344. Volando voy, volando vengo dice:

    Rajoy, Trillo, Piqué, Arenas y Aznar volaron en aviones del Estado en viajes no institucionales.

  345. Otra iglesia católica es posible dice:

    “Santo Tomás aceptaba el aborto cuando decía que no existía un ser humano hasta los 40 días de gestación si se trataba de un varón y hasta los 90 si era una niña”. San Agustín también escribió que “el acto del aborto no se considera homicidio, porque aún no se puede decir que haya un alma viva en un cuerpo que carece de sensación, ya que todavía no se ha formado la carne y no está dotada de sentidos”. “Por otro lado”, añade Harth, “si se considera a cualquier embrión o feto como humano ¿por qué no los bautizan?”.

    Más información:

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispos/solo/protestan/asuntos/zona/pelvica/elpepusoc/2009053

  346. Otra iglesia católica es posible dice:

    No funciona el enlace así que esta es toda la información:

    Elfriede Harth es la representante para Europa de Catholics for Choice (Católicos en favor del Derecho a Decidir), una ONG que nació hace 35 años en las escaleras de la catedral de Nueva York cuando tres mujeres, católicas, protestaron por la posición pública de los obispos contra Roe vs. Wade, la sentencia del Tribunal Supremo que reconoció en EE UU el derecho al aborto. La semana pasada estuvo en Madrid para participar en unas jornadas organizadas por la Federación de Planificación Familiar de España y, como sus tres colegas en 1973, pidió a la Iglesia que se mantenga al margen del debate sobre la reforma de la ley del aborto: “Los obispos no deben meterse ni interferir en los procesos legislativos”.

    A pesar de su nombre, Elfriede Harth es colombiana. Hija de padre alemán, estudió en un convento de monjas ursulinas y después en el prestigioso Instituto de Estudios Políticos de París. Va a cumplir 60 años, tiene cinco hijos y cinco nietos y está divorciada. La organización a la que pertenece sostiene que la tradición católica permite a las mujeres decidir sobre su sexualidad y sobre la maternidad. Diga lo que diga el Vaticano.

    Recuerda que no siempre ha habido acuerdo dentro de la Iglesia. “Santo Tomás aceptaba el aborto cuando decía que no existía un ser humano hasta los 40 días de gestación si se trataba de un varón y hasta los 90 si era una niña”. San Agustín también escribió que “el acto del aborto no se considera homicidio, porque aún no se puede decir que haya un alma viva en un cuerpo que carece de sensación, ya que todavía no se ha formado la carne y no está dotada de sentidos”. “Por otro lado”, añade Harth, “si se considera a cualquier embrión o feto como humano ¿por qué no los bautizan?”.

    “Nosotras somos la voz religiosa dentro de las asociaciones de mujeres y la voz de los derechos sexuales y reproductivos dentro del movimiento de base de la Iglesia católica”, añade. Está siguiendo con gran interés el debate sobre la reforma de la ley del aborto y le gusta el anteproyecto aprobado por el Gobierno “porque es respetuoso con la voluntad de las mujeres”. Contempla “asombrada” el papel que está jugando la Iglesia en el proceso. “La jerarquía católica se empeña en influir en las políticas públicas, y los obispos presionan a los Gobiernos para negar a las mujeres el derecho a decidir. No tienen en cuenta que no todos los españoles son católicos, ni que no todos los católicos están de acuerdo con sus ideas sobre la sexualidad”.

    Su organización rechaza que los obispos sólo salgan a la calle “para protestar por asuntos de la zona pélvica, no por guerras ni por vulneraciones de derechos humanos”. “Sólo este tema les obsesiona”, afirma. “De hecho, durante muchos siglos, el aborto fue pecado no por vulnerar el quinto mandamiento -no matarás- sino el sexto, que prohíbe fornicar. Y si nos centramos en el ‘no matarás’, también habría que recordarles que ellos mismos han previsto excepciones como la legítima defensa, la guerra justa y, hasta hace bien poco, la pena de muerte”.

    “Los católicos que no nos identificamos con estas ideas debemos alzar la voz”, dice. “Tenemos una encuesta realizada en Brasil en 2007 que señala que el 65% de los católicos estaban de acuerdo en ampliar la restrictiva ley del aborto. Otra, de 2003, señalaba que dos de cada tres bolivianos y siete de cada diez mexicanos defendían que el embarazo pudiera interrumpirse en algunos casos”.

    ¿Es lícito discrepar en una organización religiosa en la que la fuerte estructura jerárquica procede, supuestamente, de Dios? “Sí porque no ha sido siempre así”, se apresura a matizar. “El Concilio Vaticano I, a finales del XIX, fue el que consagró esta estructura piramidal, una monarquía absoluta en la que la base no puede participar. Esto debe cambiar. La jerarquía no puede actuar contra la voluntad de los fieles. Es necesario un debate serio sobre los derechos sexuales de las mujeres”.

  347. Pescador de "perlas" dice:

    “Las fuerzas armadas que están para algo más serio que hacer de policías, cooperantes o bomberos” (Esteban Greciet)

    Hay cosas más serias, ir a guerras como la que declaró grAznar o dar golpes de estado como hizo Franco y otros generales traidores.

  348. Cabra de Perejil dice:

    También es serio venir a “tomarnos” de vez en cuando.

  349. Pío Nono "el infalible" dice:

    Cuidadín que durante 1900 años los papas fallaban más que una escopeta de feria, hasta que lo “arregló” Pío Nono.

    Infalibilidad pontificia

    En la teología de la Iglesia Católica Romana la infalibilidad pontificia constituye un dogma, según el cual, el Papa está preservado de cometer un error cuando él promulga o declara, a la Iglesia, una enseñanza dogmática en temas de fe y moral bajo el rango de solemne definición pontificia o declaración ex cathedra; como toda verdad de fe, no se presta a discusión de ninguna índole.

    Esta doctrina es una definición dogmática establecida en el Concilio Vaticano I de 1870. La Infalibilidad pontificia no quiere decir que el Papa esté a salvo del pecado, ni que esté libre de cometer errores. Respecto a la guia doctrinal de la iglesia, la enseñanza del Papa es infalible cuando es promulgada como solemne definición pontificia, asegurado siempre por la asistencia personal del Espíritu Santo. Esto sólo ha sucedido una vez, cuando Pío XII promulgó el dogma de la Asunción de la Virgen María.

    Quien aguante la risa puede continuar aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Infalibilidad_pontificia

  350. Ratzinger el represor dice:

    El alemán Hans Küng, actualmente privado de la venia de enseñar por la jerarquía, considerado como un teólogo influyente entre los que participaron en el Concilio Vaticano II, publicó un libro titulado “¿Infalible?, una pregunta” [ Küng, H. (1971). Infallible? an inquiry. Garden City, N.Y.,; Doubleday] en el que rechaza la Infalibilidad pontificia. Hans Küng ha alzado también su voz para criticar lo que considera «falta de libertad» dentro de la Iglesia[cita requerida]. La respuesta del Vaticano llegó en 1980, y fue dada por el entonces cardenal Joseph Ratzinger, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (hoy Papa Benedicto XVI), quien prohibió a Hans Küng seguir enseñando teología.

  351. Ahora, en serio dice:

    Son las 10:31 AM del domingo 31 de mayo de 2009, a siete días de las elecciones, y los candidatos AÚN NO HAN PROPUESTO O PROMETIDO NADA. Sólo se han tirado los trastos a la cabeza ante la indiferencia general del electorado.

    Ciudadano: Vota y “bótales”.

  352. Con Lisura dice:

    El aborto, a debate

    El proyecto de ley se decanta por el derecho de la mujer a abortar, pero sometido a límites para proteger la vida del nasciturus

    FRANCISCO J. BASTIDA CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD DE OVIEDO A falta de un conocimiento más explícito del proyecto de ley sobre el aborto, surge de nuevo la polémica sobre su constitucionalidad, siendo sus puntos más críticos el establecimiento de una ley de plazos, la decisión de abortar como un derecho de la mujer y la fijación de la mayoría de edad para abortar en los 16 años.

    Existen dos posturas irreconciliables sobre el aborto. La de quienes, como la Iglesia católica, piensan que desde el momento de la concepción existe vida humana, inalienable y que merece en todo momento la máxima protección legal, y la de quienes consideran que la vida del feto no es equiparable en su protección a la de las personas. Para los primeros, el aborto ha de estar penado en cualquier caso, salvo el de grave riesgo para la vida de la madre (vida frente a vida). Para los segundos, es necesaria una ponderación de los bienes en juego, por lo que el aborto no siempre tiene que estar penado.

    En España el punto de partida ha sido coincidente con el de la Iglesia católica, o sea, la criminalización total del aborto, y sólo desde 1985 se admiten tres supuestos en que no es delito el aborto voluntario (grave peligro para la salud de la embarazada, graves taras del feto y embarazo fruto de una violación). Las críticas se han centrado siempre en cuestionar la constitucionalidad de la ley despenalizadora y ahora sucede lo mismo con el nuevo proyecto de ley. Sin embargo, nuestra Constitución no se pronuncia sobre el aborto, no lo prohíbe de plano, y así lo entiende el TC, que ha declarado constitucional la ley de 1985. Por tanto, lo jurídicamente correcto es plantear el asunto al revés y hacerse la pregunta. ¿Es constitucional una prohibición total del aborto? Nadie impugnó ante el TC el Código Penal anterior a 1985, pero hubiera sido interesante ver si el TC lo consideraba derogado en este punto, tras la entrada en vigor de la Constitución, por criminalizar en términos absolutos una conducta que afecta a derechos fundamentales de la mujer y que, por tanto, requeriría para su regulación legal una ponderación de los bienes constitucionales en juego.

    Este planteamiento es el que se aplica en los Estados Unidos. El punto de partida es la libertad personal de la mujer, el aborto como ejercicio de un derecho, y lo que se cuestiona es la constitucionalidad de los límites a este derecho, es decir, si los impedimentos para ejercer ese derecho son o no «cargas indebidas». Los antiabortistas han conseguido restringir el derecho a abortar, mediante la aceptación por el Tribunal Supremo de cada vez más límites entendidos como «cargas debidas», pero el esquema sigue siendo el mismo.

    En Alemania el punto de partida es distinto. El TC federal sostiene que no hay un derecho de la mujer a abortar y sí una justificación constitucional para proteger, incluso penalmente, la vida del feto. Ahora bien, en atención a la esfera de intereses de la mujer embarazada, que la Constitución alemana también protege, el Estado renuncia a perseguir penalmente el aborto si se realiza en las doce primeras semanas de embarazo. El aborto sigue siendo antijurídico, pero no está, en este caso, criminalizado. Esto tiene dos consecuencias. Primera, que el Estado, aunque deja de penalizar el aborto, mantiene su deber de proteger la vida del feto, lo que exige que se implanten instrumentos de asesoramiento obligatorio de la embarazada dirigidos, además, a convencerla para que no interrumpa la gestación. La otra consecuencia es, según aquel TC, que no cabe financiar el aborto con fondos públicos, salvo que se trate de mujeres sin recursos económicos. Sólo en tres casos de aborto, los mismos que contempla nuestro actual Código Penal, el aborto no es antijurídico, sino legal y, por tanto, a cargo de la Seguridad Social.

    Más allá del debate ético o religioso sobre la vida humana, existe una conciencia social, hasta en los más recalcitrantes antiabortistas, de que no merece igual protección legal la vida del feto que la de una persona y parece que es pacífica la idea de sancionar con menos pena el aborto que el homicidio. Y lo mismo cabe decir de los embriones in vitro respecto de los fetos de diez semanas. Creo que la prohibición total del aborto es contraria a nuestra Constitución, porque ignora de plano la esfera de intereses constitucionales de la embarazada. Por el contrario, caben en ella, con matizaciones que no vienen al caso, tanto el planteamiento americano como el alemán, que permiten una ley de plazos. El proyecto de ley se decanta por el modelo americano, o sea, el derecho de la mujer a abortar como punto de partida, pero sometido a límites para proteger la vida del nasciturus. Quizás el objetivo final de establecer una ley de plazos se consiga de una manera menos radical, con un modelo más próximo al alemán y seguramente se obtendría, así, una mayor aceptación social.

    Por último, una breve referencia a la mayoría de edad para abortar a los 16 años. La ley de autonomía del paciente, aprobada en 2002 durante el Gobierno del señor Aznar, establece en su artículo 8 que una persona con 16 años presta por sí el consentimiento para cualquier intervención quirúrgica, procedimientos diagnósticos terapéuticos invasores y en general aplicación de procedimientos que supongan riesgos o inconvenientes de notoria y previsible repercusión negativa sobre la salud del paciente. Su artículo 9 excluye de este criterio la interrupción voluntaria del embarazo, la práctica de ensayos clínicos y la práctica de técnicas de reproducción humana asistida, para las que la menor ha de contar con consentimiento paterno. Pero es una exclusión de rango legal, no una imposición constitucional. Por otra parte, nada impide que con 16 años o con 20 años la embarazada consulte con sus padres una decisión tan traumática, y lo lógico y conveniente es que lo haga. Tampoco el proyecto de ley impide que el asesoramiento médico y psicosocial se redoble en casos de menores de 18 años, tanto para los padres como para ella, pero al final la decisión debería ser suya.

    La cuestión que en el fondo late en este espinoso asunto es si, ante un embarazo no deseado, cabe que el Estado imponga su prolongación contra la voluntad de la interesada. En el supuesto de embarazo fruto de una violación es legal que la víctima ponga fin a su gestación dentro de las primeras catorce semanas. ¿Por qué en otros supuestos, pero dentro de ese mismo plazo, ha de admitirse que el Estado o los padres, si se trata de una menor, violenten la voluntad de quien no desea proseguir con su embarazo, imponiéndole su continuidad?

  353. El sentido común dice:

    Un sentido del que parece carecer Rufo Gamazo a tenor de lo que dice en su opinión hecha pública hoy en este diario. ¿No sabe que tanto Aznar como Trillo y Rajoy hicieron uso (o abuso) por tierra, mar y aire de los medios públicos para uso partidista? Pues es de sentido común que se documente antes de escribir.

  354. Otra iglesia católica es posible dice:

    Cosas que dijeron, por ejemplo, san Juan Damasceno: “La mujer es una burra tozuda, un gusano terrible en el corazón del hombre, hija de la mentira, centinela del infierno”. Y santo Tomás de Aquino: “La mujer es un hombre malogrado. Un ser ocasional: sólo el hombre ha sido creado a imagen de Dios”. O Alberto Magno: “La mujer es un hombre ilegítimo y tiene la naturaleza incorrecta y defectuosa”. Incluso el gran Agustín, obispo de Hipona, sostuvo que “el marido ama a la mujer porque es su esposa, pero la odia porque es mujer”, y que “nada hay tan poderoso para envilecer el espíritu de un hombre como las caricias de una mujer”. ¿Hablaba por experiencia? Padre de un chico al que llamó Deodato (dado por Dios), repudió a la madre sin contemplaciones para hacer carrera eclesiástica.

  355. Otra iglesia católica es posible dice:

    Otro cantar es la homosexualidad entre el clero cuando se convierte en signo de poder o antesala de abusos pedófilos. Sostiene Ramón Teja, presidente de la Sociedad de Ciencias de las Religiones y catedrático de Historia Antigua de la Universidad de Cantabria: “Era lugar común en la literatura ascética de la antigüedad que la decadencia del monacato se produjo por la presencia de jóvenes en los cenobios. Lo advertían los padres del desierto con dichos como éstos: ‘Un diablo fue a golpear a la puerta de un cenobio y vino un joven a abrirle. El demonio, al verle, dijo: Si estás tú aquí no hay necesidad de mí’. Para los monjes, los jóvenes, más que las mujeres, son un lazo del diablo”. Otro dicho de la época: “Donde hay vino y jóvenes no se necesita a Satanás”.

  356. Otra iglesia católica es posible dice:

    Las cosas no han mejorado en la actualidad. Todavía en 2001 el teólogo redentorista Marciano Vidal fue castigado por la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio de la Inquisición) por considerar la sexualidad humana como “un lujo de la naturaleza” (la persona, un ser sexuado, un modo de percibir al otro, etcétera), y por entender las relaciones prematrimoniales, la homosexualidad o la masturbación. La severa notificación inquisitorial contra el gran moralista español lleva la firma del cardenal Joseph Ratzinger, hoy Benedicto XVI.

    El libro de Marciano Vidal Moral de actitudes es una referencia imprescindible para comprender las agitadas relaciones del cristianismo con el sexo y la mujer. Vidal recuerda en Moral del amor y de la sexualidad que “castidad” procede de “castigo” (“que la razón impone a la concupiscencia domándole como a un niño”, escribe santo Tomás de Aquino).

  357. Manipulando dice:

    Esperanza Aguirre ha encontrado en las medidas para hacer frente a la crisis un nuevo terreno en el que ilustrar su peculiar manera de entender el Estado autonómico. A juzgar por las decisiones adoptadas por la presidenta madrileña en relación con la vivienda y las ayudas al automóvil, dos sectores que Zapatero consideró prioritarios en el último debate de política general, Aguirre imagina que el autogobierno tiene que ver menos con la descentralización que con una fragmentación casi feudal del poder. De esta manera, la gestión del Ejecutivo presidido por Aguirre desprecia reiteradamente la colaboración entre poderes que exige la Constitución y practica, en cambio, un oportunista juego a la contra, del que lo único que espera obtener son beneficios electorales y apoyos dentro de su propio partido para seguir desafiando el liderazgo de Mariano Rajoy.

    El Gobierno de Zapatero no estuvo acertado a la hora de materializar los compromisos adquiridos en el debate del estado de la nación, que pecaron del reiterado defecto de anteponer la sorpresa del anuncio al rigor en el estudio y la preparación de las medidas. Pero esto no justificaba que la Comunidad de Madrid se arrogase el papel de oposición que correspondería al grupo popular en el Congreso ni que volviera a utilizar las áreas de competencia autonómica como un baluarte en permanente rebeldía frente a las decisiones de alcance general. Sobre todo cuando el vehemente deseo de la presidenta Aguirre de interferir en la política nacional haciendo oposición desde el poder autonómico se traduce en desatención hacia las competencias que le corresponden en exclusiva.

    Zapatero se comprometió en el debate sobre el estado de la nación a eliminar las desgravaciones por vivienda y Aguirre no dudó en asegurar, inmediatamente después, que su Gobierno las aumentaría. Y donde el Ejecutivo central perfiló un plan de ayudas directas al sector del automóvil -es verdad que apresurado y no acordado con las comunidades autónomas, a las que afectaba-, la presidenta hizo público de inmediato uno alternativo, limitado a Madrid y que concentraba el estímulo público en la reducción del impuesto de matriculación.

    El Partido Popular se ha mostrado en reiteradas ocasiones escandalizado por una deriva autonómica que, a su juicio, conducía a la ruptura de la unidad de mercado en España. Decisiones como las que ha adoptado Esperanza Aguirre en respuesta al debate del estado de la nación deberían contarse, sin duda, entre las que más contribuirían a ese escenario, tanto por razones institucionales y políticas como también económicas y fiscales. Pero esto no parece preocupar a la presidenta de Madrid ni tampoco a su partido, una y otra vez resignado a transigir con una forma de gestionar el Estado autonómico que merecería su airada condena si fuera consecuente con los criterios que aplica a los demás.

    El País. Sábado, 30 de mayo de 2009.

  358. Respondiendo a la manipulación dice:

    Señor director: su diario publicó el sábado 30 de mayo un editorial titulado A la contra siempre, donde el editorialista basa toda su argumentación en una falsedad mayúscula: que yo anuncié la rebaja del impuesto de matriculaciones en la Comunidad Madrid y el aumento de las desgravaciones por compra de vivienda en el tramo autonómico del IRPF después de que el presidente del Gobierno anunciara, en el debate del estado de la nación, la supresión de las desgravaciones por vivienda y la puesta en marcha de un plan de ayudas directas al sector del automóvil.

    Es fácil de comprobar, tanto en el Diario de Sesiones de la Asamblea de Madrid, como en las hemerotecas, que yo anuncié el aumento de las desgravaciones por vivienda, así como la reducción del impuesto de matriculaciones, el 29 de abril de 2009, el día que se celebró, en la Asamblea de Madrid, el debate monográfico sobre la crisis económica. Y también es fácil de comprobar, tanto en el Diario de Sesiones del Congreso como en las hemerotecas, que el presidente del Gobierno hizo sus propuestas alternativas 13 días después, el 12 de mayo de 2009, en el debate del estado de la nación.

    Me parece increíble que un periódico como EL PAÍS, a la hora de expresar sus opiniones, ni siquiera se haya molestado en repasar su propia hemeroteca. Porque lo cierto es que, en la edición del 30 de abril de EL PAÍS, y concretamente en las páginas 1 y 5 del cuadernillo de Madrid, donde se recoge la crónica del debate monográfico sobre la crisis económica en la Asamblea de Madrid, se hace extensa referencia a las mismas medidas que, un mes después, su diario califica de oportunistas afirmando, incomprensiblemente, que son posteriores a las que propuso el presidente del Gobierno.

    Esperanza Aguirre Gil de Biedma. El País, domingo 31 de mayo de 2009.

  359. Entre cojo y mentiroso dice:

    Señores de El País: se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Y ustedes han quedado como un cojo muy mentiroso.

  360. Virginia y Carmen, a duo dice:

    ¡No al aborto! Hay que llenar los orfelinatos para que esos niños y esas niñas sirvan a la sevicia de nuestros curas.

    Coro*: ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto! ¡No al aborto!

    * Cañizares, Neira, Greciet, Alonso, Gauden, Rey, Bueno.

  361. Contemos toda la verdad dice:

    Es fácil insultar una y otra vez a la iglesia católica. Por contra admiramos al dalai lama y a los progres nos encanta fotografiarnos con él y hablar de su tolerancia y simpatía en comparación con la intolerancia y antipatía de la iglesia católica.
    Voy a contaros un cuento.
    Osel tenía 14 meses cuando el propio dalai lama lo identificó como la reencarnación del lama Yeshe. Con seis años lo separaron de su familia y lo llevaron a un monasterio budista.
    “Con 14 meses ya me habían reconocido y llevado a la India. Me vistieron con un gorro amarillo, me sentaron en un trono, la gente me veneraba… Me sacaron de mi familia y me metieron en una situación medieval en la que he sufrido muchísimo. Era como vivir en una mentira”, dice.
    Ahora con 18 años ha huído del monasterio de Sera, se proclama agnóstico, tiene 24 años y estudia en Madrid.
    “La infancia es el periodo más importante de la vida porque es cuando se forma la persona, y la mía fue frustrante y llena de sufrimiento. Mi crecimiento se frenó y hay muchos aspectos en los que aún tengo que madurar: convivencia, sociabilidad, conocerme mejor y saber quién soy… Muchas veces me sorprendo a mí mismo con reacciones en las que no me reconozco, sobre todo en las relaciones, que es donde realmente vemos nuestros colores”.
    Más información en Crónica del Mundo.

  362. Contemos toda la verdad dice:

    ¿Cuántos niños budistas encerrados en monasterios de los tolerantes lamas tibetanos estarán sufriendo la penurias de Osel? ¿Alguien ha decidido investigarlo?
    Con lo que nos mola a los progresistas el budismo ¿qué mal pueden causar esos pobres monjes tan simpáticos y tolerantes?

  363. Eso, contémosla y no tergiversemos dice:

    En este enlace salen los “pprogres” apoyando al Dalai Lama y a su dictadura medieval

    http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/468028/04/08/PekIn-2008-el-pp-respalda-el-boicot-a-los-juegos-olImpicos-e-insta-a-zapatero-a-que-se-pronuncie.html

  364. Sigamos contándola dice:

    Cardo hace reverencias al dalai lama después de haberse burlado del cristianismo en Jerusalén.

    http://www.adn.es/adntv/20070910/VID-0032-Rovira-Dalai-Carod-Lama-entrevista.html

  365. Sigamos contándola dice:

    Aznar no recibió al dalia lama en su visita a España en 2003.

    http://www.educared.net/primerasnoticias/hemero/2003/octu/soci/dalai/dalai.htm

  366. Psss dice:

    Sigamos contándola: en lo que a mi respecta sólo un cretino, mentacato e idiota puede pensar que defiendo alguna religión, todas me parecen lo mismo: simple ayección.

    Me alegro por Osel y me entristezco por todos los que como él sufren las imposiciones de unas u otras sectas, ya sean monoteístas, politeístas, animistas o del sagrado culo de Belcebú.

    Lo que ocurre es que yo padecí, padezco y padeceré la intolerancia de los católicos, por eso, me defiendo más de quien más me ataca. Dejense de meterse en la vida de los demás hipócritas, que sois unos hipócritas y unos fariseos.

    Y unos encubridores de pederastas, torturadores, violadores, dais asco.

  367. Progres defendiendo al Dalai Lama dice:

    Antonio Golmar, César Vidal y otros “progres” arrojan un poco de luz sobre lo que ha ocurrido en Tibet y lo demócrata que se ha vuelto el Dalai:

    http://www.youtube.com/watch?v=xN6A00hyc2A&feature=channel_page

  368. Carmen dice:

    Como todo lo que hace César Vidal es un magnífico documento. ¡Y qué saber estar el de los gays de derechas! ¡Por favor! No hay color si los comparamos con esos degenerados del orgullo gay.

  369. Ateo dice:

    Hay Mesuras empeñadas en afirmar que los ateos preferimos unos dioses a otros.

  370. Pepón dice:

    No defenderé yo tampoco ninguna religión, pero comparar el “sufrimiento” de Osel, al que elevaron a obispo más o menos, a los doce años más o menos, con la tortura y violación de miles de niños irlandeses, sin mentar otros miles de casos, sólo lo puede hacer un degenerado y un hideputa muy grande. Por cierto, ¿alguién sabe si los budistas premien la masturbación? Es que soy un experto y en caso de que den premio o ascenso me gustaría presentar mi curriculum pajeae, por si soy merecedor de algún cargo o recompensa.

  371. Ateo dice:

    Addendum:
    O unas religiones a otras.

  372. Anónimo dice:

    La anónima ‘Carmen’ se indigna al leer una frase de ‘Cañizares canjeando’. (“Un aborto equivale a tres violaciones anales, dos fellatios y trece tocamientos a impúber.”)

    No se percata de que se trata del enunciado de un teorema deducido a partir del Primer Axioma de Cañizares.

  373. Ha dado juego la tontería del meapilas dice:

    Sigamos contándola dice:

    Mayo 31, 2009, 15:47
    Aznar no recibió al dalia lama en su visita a España en 2003

    La comunidad internacional distingue entre aquellos estadistas que aguantan las presiones de China y reciben al Dalai Lama, y los que se cagan por la pata abajo como Aznar.

  374. Otra iglesia católica es posible dice:

    Para Contemos toda la verdad:

    # Carmen dice:
    Mayo 29, 2009, 21:07

    Cañizares canjeando dice:

    Mayo 28, 2009, 22:50
    Un aborto equivale a tres violaciones anales, dos fellatios y trece tocamientos a impúber.

    Comentarios como el anterior indican la clase de gentuza que pulula por los foros de internet. Reprimidos de la peor calaña que tienen que esconderse en el anonimato para dar rienda suelta a su verdadera personalidad. Nauseabundo.

    Estos son vuestros poderes, hipócrita Contemos toda la verdad, calificar un comentario como nauseabundo, mientras no se dice una sola palabra de condena a los miles de casos de torturas, violaciones, abortos de monjas, etc. cometidos por miembros de la iglesia católica, apostólica y romana.

    Por no condenar explicitamente la violencia de ETA, se ilegalizaron partidos en este “país de todos los demonios” mientras un partido que no condena ni la violencia de la dictadura, ni la violencia de la iglesia católica y asiste a misa en coche oficial, se presenta, con toda su caterva de imputados a bordo, a las elecciones con posibilidades de ganarlas.

    ¿Para cuando un comentario de Carmen, Virginia, Alamán, etc. condenando las acciones de miles de sus conreligiosos? ¿Para cuando pedir perdon, sin reservas, por sus actos delictivos?

  375. Elena Francis dice:

    Amigo Pepón, en lo tocante al onanismo es mejor abrazar el cristianismo, ya que el budismo te obliga a darle vueltas a una rueda con la mano ya exangüe de tanto pecar.

  376. Pepón dice:

    Un completo me manda hacer Violante,
    y en mi vida me he visto en tanto aprieto;
    catorce polvos diecn que es completo,
    burla burlando van tres por delante.

    Yo pensé que no hallara contrincante
    que me aguantara un sólo cuarteto,
    mas si me veo en el primer terceto,
    no hay cosa en los cuartetos que me espante.

    Por el primer terceto voy entrando,
    y parece que entré con pene derecho
    pues fin con este polvo le voy dando.

    Ya estoy en el segundo y aun sospecho
    que voy los trece polvos acabando:
    contad si son catorce y está hecho.

  377. Pepón dice:

    Gracias Elena, pero despues del completo abjuro de toda religión, estoy deshecho.

  378. Elena Francis dice:

    Ja, ja, ja. Grandioso soneto, Pepón, pero déjate de tanta paja y métele mano a las musas que se las ve de tu parte.

  379. Con mesura dice:

    LAS VOCES QUE NO OYE ZP

    FELIPE González, Javier Solana y Joaquín Almunia, esos peligrosos neoliberales, se han manifestado contra el cierre de la central de Garoña y a favor de la reapertura del debate nuclear. Su opinión tiene importancia porque son -o eran- gente de criterio en el PSOE, porque su voz se escucha con respeto en Europa y porque formaron parte del Gobierno que decidió la moratoria sobre energía atómica. A estos tipos se les pueden reprochar muchas cosas, pero no falta de pragmatismo ni de experiencia. Su indiscutible alineamiento con la causa socialista no les ha impedido formular críticas -de manera más ácida en privado que en público- sobre el adanismo fundamentalista que impregna la política de Zapatero en torno a ciertos mantras y tabúes de la vieja izquierda.
    También el citado Almunia, junto con el gobernador del Banco de España -nombrado por este Gobierno- Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el ex ministro -de Zapatero- Jordi Sevilla y el antiguo director de la Oficina Económica del presidente -del presidente Zapatero-, David Taguas, se han pronunciado recientemente sobre la necesidad de una reforma del mercado laboral que, sin apelar ni de lejos al despido libre, unifique los contratos y regule las indemnizaciones según el tiempo de trabajo. Reforma propuesta en abril por un centenar de economistas entre los que figuraba José Manuel Campa, actual secretario de Estado de Economía… del Gobierno de Zapatero. Todos estos ciudadanos son militantes o simpatizantes del PSOE y han recibido nombramientos directos de la Presidencia; ninguno de ellos forma parte del círculo del PP ni ha coqueteado jamás con esa derecha «rancia», «especuladora» y «neocon» denostada hasta la demonización en los vídeos de campaña del PSOE.
    Todos ellos, sin embargo, son voces roncas que predican en el desierto de un zapaterismo enrocado sobre la fuerza peronista de los sindicatos, que preparan un contramanifiesto de apoyo a la política social del Gobierno, cuyo principal resultado son siete mil nuevos parados al día. El documento será remitido para su suscripción a la plataforma de artistas -mal conocida como el Clan de la Zeja-que ha prestado respaldo al presidente en pasadas campañas electorales. En dicha declaración, los firmantes darán su aprobación al indefinido nuevo modelo productivo sostenible y expresarán su veto a cualquier modo o fórmula que reforme el actual mercado de trabajo, en quiebra por efecto de la crisis.
    Los sindicatos mayoritarios, CC.OO y UGT, así como buena parte de los actores, cineastas y cantantes de la mencionada plataforma se declaran ideológicamente herederos del marxismo. Del marxismo de Carlos Marx. Porque fue otro Marx, apodado Groucho, el que definió la política como el arte de buscar problemas, encontrarlos, formular un diagnóstico falso y aplicar remedios equivocados.

    Ignacio Camacho.

  380. Con mesura dice:

    EL TRIPLETE DEL NO PASSSA NADA

    LES importa el mundo un rábano. Pero un rábano sin IVA. Se ponen el mundo por montera. Pero no una montera cualquiera, sino la montera de Padilla el de las patillas, ésa que parece el gorro de Miquimaus que les dan a los chavales en Disneylandia de París. En política hay legitimidades de origen, legitimidades de ejercicio y legitimidades de que hagan lo que hagan, está muy bien hecho, óle sus colones y sus pinzones, que para eso son de los nuestros y pueden hacer lo que les dé la gana, y no como los otros, unos fachas que tienen la culpa de la crisis y de los 4 millones de parados.
    Es público y notorio que ZP es del Barsa. ¿Quiere ello decir que los madridistas no le votan ni quemado? En absoluto. Como es de los nuestros, puede ser del equipo que quiera. Y como el Barsa (y olé), ZP ha hecho Triplete en esta semana. El Triplete del No Passssa Nada. Esta semana se ha demostrado que están legitimados para todo, que todo vale, que les importa una higa lo que digan la oposición, los periódicos, el sentido común, la ética, el código del buen gobierno y la vergüenza.
    El Triplete de ZP se plantea así:
    1.- La Liga ha sido la Gripe A.
    2.- La Copa, los 10 millones de euros dados por Chaves a la niña de Chaves, qué lástima de hija.
    3.- La Chámpion, el Falcon.
    La Liga de la Gripe A ha ligado la incompetencia de Carmen Chacón con la incompetencia de La Trini. Usted puede contaminar de gripe cuarteles enteros y meter luego allí no digo ya una escuela, sino a la Escuela Española de Arte Ecuestre de Viena con todos sus caballos si hace falta, que tendrá la explicación del protocolo. Estamos en la dictadura del protocolo. No el protocolo que les gustaba antes a los sociatas, eso de exigir sitio y honores como si fueran príncipes de Mónaco, sino el protocolo como hoja de ruta para callar la boca a los hijos de lo que rima que protesten. Si usted mete la pata, dice que se ha limitado a aplicar el protocolo y No Passssa Nada. El protocolo dice barbaridades como que cuando un enfermo no es rentable para un hospital hay que aplicarle el matarile de los cuidados paliativos caiga quien caiga, usted me entiende, pero da igual. El protocolo, como el Jefe en el Fascismo, siempre tiene razón. Y si no tiene razón, pues tampoco Passsa Nada.
    La Copa del Triplete ha sido lo de Chaves, que ha puesto hasta la corcha de subvenciones a la empresa de su niña. No Passsa Nada. Apliquemos el protocolo. El protocolo de la poca vergüenza que hay en España dice, como afirmaba Beni de Cádiz cuando lo de Mienmano, que a quién le vamos a dar mejor el dinerito que a los de nuestra sangre. El consejero de Innovación de la Junta no ha innovado nada lo que piensan los votantes de todas estas sinvergonzonerías: «Todo padre quiere lo mejor para sus hijos». Y se han quedado vaheando. Y No Passsa Nada. Los millones que ha dado Chaves a su niña, ¿son acaso trajes del sastre José Tomás o algo? ¡Pues entonces!
    Y al final, limpiarse en las cortinas con el Falcon, que es la Chámpion del Triplete de la Poca Vergüenza. Les importa un bledo que les digan que meten la mano en el cajón público para sus asuntos privados. No a ellos, que es normal. No les importa a sus votantes, que es lo más preocupante. ¿Que no quieres que vaya en el Falcon a Dos Hermanas? ¡Toma, pues voy también a Asturias! ¿Pasa algo?
    En rojo y azul, los colores del Barsa, dicen sus carteles sembradores de odio y resucitadores de las dos Españas: «Este partido se juega en Europa». En el lema falta una palabra: «Este partido se “la” juega en Europa». Pero ZP, de momento, ya ha ganado esta semana el Triplete del No Passsa Nada.

    Antonio Burgos.

  381. Javier Neira dice:

    Estimado Nacho, es que Felipe González, Javier Solana y Joaquín Almunia no están comprados por las petroleras como, sin duda, lo está GreenPeace.

  382. Con mesura dice:

    GOOD

    Reconozco que siento una cierta desconfianza hacia las obras de ficción relacionadas con el Holocausto. Salvo algunas excepciones notables, lo menos cercano a la realidad suele ser lo que obtiene un mayor éxito popular. Por ejemplo, «La vida es bella» es una comedia italiana agradable y simpática, pero no reproduce ni lejanamente lo que fue la Shoah. A decir verdad, resulta totalmente inverosímil. Algo parecido sucede con «El niño del pijama de rayas». Su final me resultó totalmente previsible desde, por lo menos, la mitad del libro y no terminé de creerme ni a los personajes ni la conclusión. Tiene mérito – más de lo que creen algunos – que una obra se convierta en best-seller, pero en el caso de «El niño…» no se puede atribuir ni por aproximación a que refleje con exactitud el Holocausto. Quizá por eso he quedado muy bien impresionado con «Good», una nueva película que acaba de llegar a nuestras pantallas. Quizá porque ni cae en lo heroico ni hace concesiones al ternurismo, no está despertando pasiones. Sin embargo, creo que es uno de los retratos más exactos de lo que sucedió con millones de alemanes bajo el Gobierno de Hitler. El protagonista de Good no es ni un nacional-socialista furioso, ni un resentido, ni un personaje retorcido en su maldad. A decir verdad, es un hombre común y corriente, profesor de literatura en la universidad y sujeto a debilidades humanas como el fracaso matrimonial o el intento de rehacer la vida. Incluso escribe una novela en la que aborda el tema de la eutanasia desde una perspectiva favorable, como una forma de progreso para una sociedad que no desea ver sufrir a la gente. Deseando tan sólo sobrevivir en una época difícil, el profesor se va deslizando lenta, pero inexorablemente hacia el abismo. De entrada, acepta que sus compañeros judíos sean excluidos de la universidad porque él conservará su puesto. Luego no verá mal que sus ideas sobre la eutanasia se utilicen para una película de propaganda –un hecho real, por cierto– en la que se justifica el asesinato recurriendo a la compasión. Ocasionalmente, intenta ayudar a un judío amigo suyo e incluso lamenta su desgracia, pero ese malestar ni lo redimirá ni servirá de nada. Poco a poco, sin entusiasmo, pero sin resistencia, se ha entregado al mal y ya resulta imposible dar marcha atrás. Así sucedió con millones de alemanes durante el III Reich. También es el caso de miles de vascos que no movieron un dedo frente al Gobierno del PNV o las acciones ETA; o el de los catalanes que no dijeron nada al ver cómo miles de profesores debían abandonar Cataluña a causa de la inmersión lingüística o o el de miles de socialistas que sienten repugnancia ante la defensa del aborto de Aído o el respaldo dado al doctor Montes. La inmensa mayoría no hubiera apretado un gatillo o impuesto la expulsión del castellano de las aulas o sedado a un enfermo hasta producir su muerte. Incluso interiormente, es posible que hayan pensado que esas conductas eran excesivas y las lamentaran. Pero no las resistieron y así el Mal siguió avanzando. Como en el III Reich. Ése y no otro es el mensaje de Good, el de que el Mal triunfa no tanto por los malos como por los indiferentes y los buenos que no obstaculizan su avance.

    César Vidal.

  383. Con mesura dice:

    DE CHÁVEZ

    VARGAS Llosa busca «un debate» con la bestia parda. Mas: su inviabilidad es semántica, de lenguaje. Y un imposble jurídico: la incompatibilidad de «reglamentos» personales ruidosamente inmiscibles. Si el debate público es expresión litúrgica del hecho democrático, la controversia dialéctica para el espadón caraqueño sería la simulación grosera de quien finge respetar lo que desprecia. Tal stravaganzza: cual la lidia taurina con un tigre de Bengala, hambriento. (Y bastante disgustado).

    Erasmo.

  384. Montero el meapilas dice:

    Totalmente de acuerdo contigo César, pero tenemos un pequeño problema: millones de personas sienten repugnancia por lo que escribe César Vidal.

  385. Pepón dice:

    Gracias Elena, sigo plagiando hasta que se me levante el ánimo poético:

    Yo acuerdo revelaros muy en secreto
    lo que es un completo, Helen, bella amiga;
    mas, para que con orden yo esto siga,
    acabaremos el primer cuarteto.

    Seguimos con el segundo, y yo os meto
    la dura pija sin que mi alma maldiga;
    mas hecho polvo estoy, Helen, una miga
    más y estoy a cuatro del completo.

    Pues ved, Helen, qué ordena el duro hado,
    que teniendo el ciruelo ya en tu boca
    y al orden de decillo ya estrujado,

    conté los polvos todos y he hallado
    que, por la cuenta que a un completo toca,
    ya este completo, Helen, es acabado.

  386. Virginia dice:

    Un fin de semana tan espléndido, tan soleado, tan hermoso y pasárselo criticando a la Iglesia. ¡Qué triste!

    La vida es bella. Pásalo.

  387. Virginia dice:

    Para que Carmen y Virginia se defiendan dijo:

    El presupuesto anual del Vaticano es de 293 millones de euros, 7,5 veces inferior al de la Universidad de Harvard (2.200 millones de euros).

    Psss respondió:

    En cuanto a que el vaticano sólo tiene en bonos y otros bienes 734 millones de euros, cuénteselo a un porteador del paso del Cristo cautivo harto de vino peleón.

    Supongo que nos lo aclarará el propio Psss, ya que está tan enterado del asunto. ¿Qué cantidad es la exacta señor experto en asuntos económicos del Vaticano?

  388. Virginia dice:

    La revista Compromiso Empresarial, editada por la Fundación Compromiso Empresarial, surgió en junio de 2005 impulsada por un grupo de profesionales con la finalidad de difundir las mejores prácticas, análisis y tendencias sobre iniciativas relacionadas con la innovación social.

    (En 2008 consiguió el Premio de Periodismo y Responsabilidad Social Empresarial)

    De nada señor/a Psss.

  389. Virginia dice:

    Que conste que a mí me cae muy, muy bien el Dalai Lama. Es una persona buena que no hace daño a nadie.

    Otra cosa es la triste historia de Osel. No quiero ni pensar qué ocurriría si a algún papa le da por decir que un niño nacido en Albacete es la reencarnación de San Pedro, que se lo llevaran al Vaticano y lo encerraran allí de por vida.

    ¿Qué diría el/la señor/a Psss que “padeció, padece y padecerá la intolerancia de los católicos”?

  390. Virginia dice:

    Zapatero acusó al PP de ser “un proyecto antiguo y ultra conservador, que no se lleva en ningún lugar de esta UE progresista”.

    O sea que mintió en ese vídeo que pinta a todos los europeos de derechas como carcas, reaccionarios y racistas. Mintió y lo reconoce en esa frase.

  391. Virginia dice:

    “Señor Mayor Oreja, ¿sabe dónde se presenta?, ¿sabe que Europa es la cuna de la visión laica?. Porque eso es democracia. Europa no es la imposición de ninguna moral y ningún credo”. (Zapatero dixit).

    ¿Tampoco se nos impondrá el “credo del laicismo”? Si por él fuera…

  392. Virginia dice:

    En esta primavera que por fin ha llegado… ¡buenas noches a tod@s!

  393. ¡Qué feliz coincidencia! Que se besen... dice:

    Contemos toda la verdad dice:

    Mayo 31, 2009, 15:26
    ¿Cuántos niños budistas encerrados en monasterios de los tolerantes lamas tibetanos estarán sufriendo la penurias de Osel? ¿Alguien ha decidido investigarlo?
    Con lo que nos mola a los progresistas el budismo ¿qué mal pueden causar esos pobres monjes tan simpáticos y tolerantes

    Virginia dice:

    Mayo 31, 2009, 21:22
    Que conste que a mí me cae muy, muy bien el Dalai Lama. Es una persona buena que no hace daño a nadie.

  394. Virginia, no te pierdas esta noticia dice:

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Asesinado/tiros/conocido/medico/abortista/EE/UU/elpepusoc/20090531elpepusoc_3/Tes

  395. Psss dice:

    Virginia: si lo supiera lo publicaría. Mientras tanto me limito a no ceerlo de la misma forma que tampoco les creo otras muchas cosas. La Iglesia Católica es muy dada a mentir, negar, encubrir, etc. Como para creerles algo. Muy preocupados estais los cretinos, etimologicamente hablando, del blog con Osel, todavía no os leí un solo comentario condenando a los cientos de torturadores, pederastas, violadores, encubridores que teneis en vuestra amada iglesia.

  396. Osel dice:

    Virginia dice:
    Mayo 31, 2009, 20:58

    Un fin de semana tan espléndido, tan soleado, tan hermoso y pasárselo criticando a la Iglesia. ¡Qué triste!

    La vida es bella. Pásalo.

    ¿También es bella para los miles de victimas de tu adorado clero católico?

  397. Virginia dice:

    Bien, aclaremos conceptos que tengo prisa:

    Condeno y condenaré todos los caos de pederastia tanto de la Iglesia como de fuera de la Iglesia. Quiero y espero que, aparte de la Justicia Divina, todos esos pederastas y torturadores paguen su culpa en los respectivos estados de derecho donde han cometido sus tropelías. ¡Qué lo paguen ya!

    Como madre no me coge en la cabeza que se viole, se maltrate y se veje a un niño. Los niños son las más inocentes de las criaturas y deberían estar siempre, ¡SIEMPRE!, a salvo de semejantes individuos.

    (La Iglesia católica perdona al pecador si hay propósito de la enmienda, dolor de los pecados, se confiesa y se cumple la penitencia. Eso no es óbice para que la justicia civil o penal, castigue como corresponde al delincuente. Y los pederastas y los maltratadores son delincuentes)

    Y si alguien pensaba que yo pensaba lo contrario es un enfermo. ¡ENFERMO!

  398. Virginia dice:

    Dicho esto el procentaje de curas pederastas en USA que es uno de los países más afectados por estos escándalos es del 1,5%. El 1,5% del clero americano ha cometido abusos de pederastia.

    ¿Ven ustedes como es muy malo generalizar?

  399. Virginia dice:

    “Gastar fortunas en reducir las emisiones de carbono supone un derroche de recursos trágico e inmoral”.

    Bjorn Lomborg (El ecologista escéptico).

    Tan trágico e inmoral como el gasto en armas y en misiones espaciales mientras millones de seres humanos mueren de hambre y otros muchos millones tienen una esperanza de vida (de mala vida) de 40 años.

  400. Virginia dice:

    Y como hace una tarde espléndida hay que aprovecharla. Buenas tardes a tod@s.

  401. La justicia divina, el 1,5% y otras excusas dice:

    La reciente publicación, por parte de la revista norteamericana National Catholic Reporter, del contenido de varios informes realizados por las religiosas María O’Donohue y Maura McDonald, que denuncian la violación de cientos de monjas en 23 países, así como embarazos, abortos y un sin fin de tropelías sexuales, ha puesto de nuevo sobre la mesa la espinosa cuestión de la vida sexual del clero católico.

    La novedad, ahora, es que el Vaticano ha declarado conocer la existencia de estos delitos sexuales… aunque, tal como es norma de actuación de las autoridades eclesiásticas, no han hecho nada para poner fin a esa situación ni para castigar a los culpables a pesar de que fueron informados de los delitos hace más de 6 años.

    Desde los ámbitos católicos intenta quitarse importancia a estos hechos argumentando que “sólo” suceden en países africanos, por una cuestión estrictamente cultural (más abajo analizaremos esta cuestión), pero, lamentablemente, los abusos sexuales del clero católico son muy importantes en todo el mundo, incluidos los países más desarrollados, entre los que está España.

    Tal como ya saben la mayoría de los receptores de este e-mail, yo conozco bien la situación española, ya que realicé en 1995 el primer y único estudio riguroso sobre el comportamiento sexual de su clero. Trabajando con una base de datos extraordinariamente amplia (ver la metodología de la investigación en la sección temática “Sexualidad del clero” de mi site web: http://www.pepe-rodriguez.com) y en la constan pruebas irrefutables del historial sexual de casi 400 sacerdotes actualmente en activo, se documentó la siguiente realidad estadística:

    Entre los sacerdotes actualmente en activo, un 95% de ellos se masturba, un 60% mantiene relaciones sexuales, un 26% soba a menores, un 20% realiza prácticas de carácter homosexual, un 12% es exclusivamente homosexual, y un 7% comete abusos sexuales graves con menores.

    Las preferencias sexuales del clero analizado son las siguientes: el 53% mantiene relaciones sexuales con mujeres adultas, el 21% lo hace con varones adultos, el 14% con menores varones y el 12% con menores mujeres. Se observa, por tanto, que un 74% de ellos se relaciona sexualmente con adultos, mientras que el 26% restante lo hace con menores; y que domina la práctica heterosexual en el 65% de los casos, frente al 35% que tienen orientación homosexual.

    Entre los sujetos con actividad heterosexual u homosexual habitual, el 36% comenzó a mantener relaciones sexuales antes de los 40 años, mientras que el 64% restante lo hizo durante el período comprendido entre sus 40 y 55 años.

    Los gráficos y otros datos estadísticos pueden encontrarse en http://www.pepe-rodriguez.com y, claro, en el trabajo original publicado en el libro La vida sexual del clero. Los datos estadísticos mencionados pueden ser extrapolables a la situación que se está viviendo entre el clero católico de otros países con estructura social similar a la española.

    Otras investigaciones, como la realizada un año antes, 1995, en la Universidad de Salamanca y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales, afloraron un dato no menos trágico: del total de españoles que han sufrido abusos sexuales siendo menores, un 10 por ciento fue abusado por un sacerdote católico.

    Cuando se publicó mi libro, del que en España se han vendido más de 55.000 ejemplares a pesar de la censura impuesta por muchos medios de comunicación, la cúpula del clero español me acusó de mentir y de buscar el escándalo. Curiosamente, ninguno de entre las decenas de sacerdotes y obispos en activo que se mencionan, con su nombre y apellidos, en mi libro, ha presentado jamás una demanda judicial contra mi; la razón es evidente: lo que se cuenta en él es absolutamente cierto, tal como tuvo el valor de reconocer el portavoz de la Conferencia Episcopal portuguesa (ver su carta en mi site web).

    Obviamente, también se me acusó de mentir cuando hace años afirmé que en la India, país que conozco bien, se estaba violando sistemáticamente a decenas de monjas por parte de algunos sacerdotes católicos. Sin tener que irnos tan lejos, en España, entre los mismos sacerdotes se conoce el prototipo que ellos llaman “gañán de monjas” o “semental de monjas”, que son sacerdotes especializados en seducir a monjas.

    Hasta teólogos católicos muy críticos con la Iglesia, como Enrique Miret Magdalena, gran persona y buen amigo mío, descalificaron mi libro… aunque ahora tengan que tragarse sus propias palabras ante la realidad que ellos mismos denuncian: según el propio Miret Magdalena (Ver El País de 22-3-2001), recientes estudios sociológicos norteamericanos han desvelado que sólo el 2% de los sacerdotes cumple el celibato; mi estudio, en todo caso, se quedaba muy por debajo de este dato porque, tal como ya advertía en él, prefería acogerme a las cifras más modestas posibles, aunque sabía que la realidad del problema era superior.

    Nada nuevo tampoco en el dato que aporta Miret sobre norteamérica, ya en mi libro documentaba que, en 1995, unos 400 sacerdotes católicos habían sido ya condenados en USA por delitos sexuales cometidos contra menores y que al menos una cifra similar estaban a la espera de juicio. Las indemnizaciones que ha tenido que pagar la Iglesia católica han sido de miles de millones de pesetas; tanto, que en algunos países la Iglesia católica ha contratado un seguro de responsabilidad civil para responder ante las previsibles demandas contra el clero por delitos sexuales.

    La situación de Estados Unidos no es atípica ni única, sólo que allá las víctimas no temen enfrentarse a la Iglesia. En España hay pánico a la institución y por eso apenas se denuncian los abusos sexuales del clero, y en no pocos juzgados se ha protegido con descaro al sacerdote acusado (algunos expedientes judiciales que lo prueban obran en mi archivo).

    La Iglesia conoce perfectamente esta situación desde siempre y jamás hace otra cosa que no sea encubrir los hechos. Puedo probar decenas de casos de encubrimiento grave por parte de los obispos, pero como muestra basta uno: en mi site web (http://www.pepe-rodriguez.com) puede obtenerse, escaneados, todos los documentos originales que demuestran cómo el cardenal de Barcelona, monseñor Carles, encubrió una red conformada por varios sacerdotes y diáconos que corrompieron sexualmente a no menos de 60 menores y adolescentes. El cardenal y parte de sus obispos auxiliares (alguno implicado directamente en el caso) no sólo no denunciaron ante la justicia ordinaria el caso sino que tampoco expulsaron del clero, tal como sería preceptivo, a quienes protagonizaron esos desmanes sexuales. En lugar de actuar con honestidad, presionaron a las familias de las víctimas para que callaran y ocultaran lo sucedido y permitieron incluso que quienes entonces eran diáconos fuesen ordenados sacerdotes, actividad que siguen desarrollando hoy día.

    Esta brutal hipocresía del clero no sólo viene justificada por el talante de algunos obispos –todavía es una conseja corriente, que me han confesado algunos curas, el que cuando un sacerdote le plantee sus dificultades para mantener el celibato a su obispo éste le aconseje: “Si tienes que ir con mujeres, procura ir con casadas, que con ellas no se nota”; es decir, no te complican la vida y si quedan embarazadas, ya que los medios anticonceptivos son pecado, será el marido quién lo asuma– sino, mucho más grave, por el propio Derecho Canónico que, tal como se documenta en el artículo correspondiente de mi web, obliga a encubrir todos y cada uno de los delitos sexuales cometidos por el clero.

    Resumiendo los cánones que se citan en el articulo de referencia, se concluye que el “castigo penal” que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, por ejemplo, haya corrompido sexualmente a un menor (can. 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (cann. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un “procedimiento penal” sin antes haber intentado “disuadir” al delincuente para que cambie de comportamiento (cann. 1341, 1347), es decir, que la Iglesia siempre perdona y “olvida” de oficio el primer delito –en este caso la primera relación sexual con un menor– y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La burla a las víctimas y a la Administración de Justicia es obvia.

    Resulta absolutamente inaceptable que en un Estado de Derecho se admita una patente de corso como el Derecho Canónico que obliga a encubrir delitos a fin de impedir que la justicia ordinaria cumpla con su obligación.

    La situación denunciada acerca de las violaciones de monjas no es sino la punta de un tremendo iceberg que la Iglesia no sabe ni quiere resolver.

    En todas las encuestas entre sacerdotes, no menos de un 75 a 80 por ciento está a favor del celibato opcional, postura que también defiendo yo en mi libro La vida sexual del clero, pero el actual Papa, por motivos estrictamente personales, lo ha impedido (aunque también ha declarado en privado que será inevitable que eso ocurra, pero no quiere que sea en su pontificado).

    No hay duda de que el próximo Papa permitirá el celibato opcional, no sólo porque es justo y necesario, y mejorará la vida afectiva (que es más importante que la sexual) de los sacerdotes que deseen tener una familia, y acabará con infinitas situaciones de abuso, delito e hipocresía, sino porque, además, es un decreto administrativo relativamente reciente y profundamente antievangélico, sin base neotestamentaria ninguna (ver el artículo correspondiente en mi web).

    Las razones que explican el que cientos de monjas hayan sido violadas por sacerdotes en 23 países son el resultado de varias causas, al margen de la irracional imposición del celibato obligatorio, que pueden actuar conjuntamente, a saber:

    1) En muchos países y/o etnias, la figura del adulto soltero es incomprensible, por ello, si un sacerdote quiere tener predicamento en esas comunidades y ser aceptado, debe tener vida marital. Es de sobra conocido que en África hay muchos obispos que tienen una o varias esposas (que incluso acuden al aeropuerto a despedir al Papa en sus visitas) y lo mismo sucede con muchos sacerdotes. Este hecho se repite en algunas áreas latinoamericanas.

    2) La Iglesia tiene problemas graves para enrolar en su barco a nuevos sacerdotes, así que, en muchos países, admite a varones de las clases más bajas que ven en el sacerdocio un modus vivendi, tal como ya sucedió en la Edad Media, la época más brutal en cuánto a la delincuencia sexual del clero. Esos varones, al margen de su cultura étnica de nulo respeto hacia la mujer, al verse investidos del poder y prestigio que concede su cargo eclesial, no encuentran el menor impedimento, por parte de mujeres culturalmente sumisas, para dar rienda suelta a sus instintos sometiendo sexualmente a monjas y feligresas (de las que no se habla en los informes de las religiosas, pero que seguro aportan un número de víctimas muy superior). El patético barniz cultural y teológico que se da en la formación durante el periodo de seminario, no puede poner coto a estos desmanes porque no forma en valores humanos sino en ardor evangelizador, que es algo años luz alejado del mensaje que se lee en los Evangelios.

    3) A lo anterior su suma una práctica vergonzosa y nefasta: en España, cuando un sacerdote comienza a tener problemas por ser pública su actividad sexual con menores o con adultos de ambos sexos, primero se le traslada de parroquia para ocultar los hechos, pero, si persiste su actividad sexual, el obispo de su diócesis pone los medios económicos para que el delincuente sexual se marche a instalarse en Latinoamérica o África. A la cúpula de la Iglesia le preocupa más el escándalo que el hecho de que un sacerdote abuse de menores, por eso los envían lejos, saben que las clases más humildes de un país tercermundista no acuden jamás ante un juzgado. Problema resuelto para todos. No hay escándalo y el cura puede satisfacer su perversión sin límites.

    4) Este tipo de situaciones persisten, tanto en países del tercer mundo como en los más desarrollados, porque la cúpula eclesial, que siempre y sin ninguna excepción conoce los casos, siempre los encubre. En los casos en que la mujer victimizada, ya sea amante fija del sacerdote, mujer embarazada por una relación ocasional o víctima de violación, acude al obispo de la diócesis en demanda de justicia, éste siempre la culpabiliza a ella y la hace responsable de haber seducido a un santo varón con traje talar; la amenaza del infierno por su pecado horrible es lo menos que deben escuchar esas pobres mujeres. Miles de mujeres en el mundo están o han pasado por esta situación.

    A pesar de mi dura crítica a la Iglesia, saben todos los que leen mis libros, entre ellos cientos de sacerdotes católicos que apoyan mi trabajo, que no soy anticlerical. Mi crítica va contra una situación injusta, hipócrita y delictiva que perjudica a todos, siendo las principales víctimas los propios sacerdotes y el gran colectivo de las mujeres, ya sean monjas, mujeres de Iglesia o cualquiera otra.

    La actitud de la cúpula católica con respecto a la mujer es profundamente lamentable (ver el artículo correspondiente en mi web) y debería cambiar con la máxima rapidez en beneficio de todos, también de la propia Iglesia, dado que la gran mayoría de su personal laboral y de sus creyentes son mujeres.

    Quiero dejar constancia, también, de que hay cientos de sacerdotes honestos, que dan su vida por los demás y a los que siempre he apoyado y apoyaré, tanto en lo personal como mediante notables aportaciones económicas para sus proyectos en el Tercer Mundo.

    No es lícito decir que todo es basura dentro de la Iglesia, porque es injusto y no es verdad. Pero tampoco cabe aceptar la cretinez que monseñor Guerra Campos le espetó a la presidenta de la Asociación de Padres y Amigos de Deficientes Mentales de Cuenca (ASPADEC) cuando fue a solicitarle que pusiese bajo tratamiento psiquiátrico al sacerdote Ignacio Ruiz Leal, acusado de haber abusado sexualmente de tres disminuidos psíquicos de ASPADEC. El prelado ultraconservador le respondió: “¡Señora, lo que usted me cuenta es imposible, los sacerdotes no tenemos sexo!”.

    Los sacerdotes no sólo sí tienen sexo, sino que lo usan y hacen mucho daño con él.

    Desde dentro y desde fuera de la Iglesia hay que luchar para que esta situación se acabe de una vez.

    Dado que la Red nos permite comunicarnos sin censuras, este mail se ha enviado a unas 2.000 direcciones de 14 países. Si tu estás de acuerdo con su contenido, y te parece razonable, envíale una copia a tus amigos.

    Es hora de que el debate social ayude a cambiar la grave y enquistada situación de abusos sexuales que se vive dentro de la Iglesia.

    Gracias por tu colaboración.

    Pepe Rodríguez

  402. La justicia divina, el 1,5% y otras excusas dice:

    La reciente publicación, por parte de la revista norteamericana National Catholic Reporter, del contenido de varios informes realizados por las religiosas María O’Donohue y Maura McDonald, que denuncian la violación de cientos de monjas en 23 países, así como embarazos, abortos y un sin fin de tropelías sexuales, ha puesto de nuevo sobre la mesa la espinosa cuestión de la vida sexual del clero católico.

    La novedad, ahora, es que el Vaticano ha declarado conocer la existencia de estos delitos sexuales… aunque, tal como es norma de actuación de las autoridades eclesiásticas, no han hecho nada para poner fin a esa situación ni para castigar a los culpables a pesar de que fueron informados de los delitos hace más de 6 años.

    Desde los ámbitos católicos intenta quitarse importancia a estos hechos argumentando que “sólo” suceden en países africanos, por una cuestión estrictamente cultural (más abajo analizaremos esta cuestión), pero, lamentablemente, los abusos sexuales del clero católico son muy importantes en todo el mundo, incluidos los países más desarrollados, entre los que está España.

    Tal como ya saben la mayoría de los receptores de este e-mail, yo conozco bien la situación española, ya que realicé en 1995 el primer y único estudio riguroso sobre el comportamiento sexual de su clero. Trabajando con una base de datos extraordinariamente amplia (ver la metodología de la investigación en la sección temática “Sexualidad del clero” de mi site web: pepe-rodriguez.com) y en la constan pruebas irrefutables del historial sexual de casi 400 sacerdotes actualmente en activo, se documentó la siguiente realidad estadística:

    Entre los sacerdotes actualmente en activo, un 95% de ellos se masturba, un 60% mantiene relaciones sexuales, un 26% soba a menores, un 20% realiza prácticas de carácter homosexual, un 12% es exclusivamente homosexual, y un 7% comete abusos sexuales graves con menores.

    Las preferencias sexuales del clero analizado son las siguientes: el 53% mantiene relaciones sexuales con mujeres adultas, el 21% lo hace con varones adultos, el 14% con menores varones y el 12% con menores mujeres. Se observa, por tanto, que un 74% de ellos se relaciona sexualmente con adultos, mientras que el 26% restante lo hace con menores; y que domina la práctica heterosexual en el 65% de los casos, frente al 35% que tienen orientación homosexual.

    Entre los sujetos con actividad heterosexual u homosexual habitual, el 36% comenzó a mantener relaciones sexuales antes de los 40 años, mientras que el 64% restante lo hizo durante el período comprendido entre sus 40 y 55 años.

    Los gráficos y otros datos estadísticos pueden encontrarse en http://www.pepe-rodriguez.com y, claro, en el trabajo original publicado en el libro La vida sexual del clero. Los datos estadísticos mencionados pueden ser extrapolables a la situación que se está viviendo entre el clero católico de otros países con estructura social similar a la española.

    Otras investigaciones, como la realizada un año antes, 1995, en la Universidad de Salamanca y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales, afloraron un dato no menos trágico: del total de españoles que han sufrido abusos sexuales siendo menores, un 10 por ciento fue abusado por un sacerdote católico.

    Cuando se publicó mi libro, del que en España se han vendido más de 55.000 ejemplares a pesar de la censura impuesta por muchos medios de comunicación, la cúpula del clero español me acusó de mentir y de buscar el escándalo. Curiosamente, ninguno de entre las decenas de sacerdotes y obispos en activo que se mencionan, con su nombre y apellidos, en mi libro, ha presentado jamás una demanda judicial contra mi; la razón es evidente: lo que se cuenta en él es absolutamente cierto, tal como tuvo el valor de reconocer el portavoz de la Conferencia Episcopal portuguesa (ver su carta en mi site web).

    Obviamente, también se me acusó de mentir cuando hace años afirmé que en la India, país que conozco bien, se estaba violando sistemáticamente a decenas de monjas por parte de algunos sacerdotes católicos. Sin tener que irnos tan lejos, en España, entre los mismos sacerdotes se conoce el prototipo que ellos llaman “gañán de monjas” o “semental de monjas”, que son sacerdotes especializados en seducir a monjas.

    Hasta teólogos católicos muy críticos con la Iglesia, como Enrique Miret Magdalena, gran persona y buen amigo mío, descalificaron mi libro… aunque ahora tengan que tragarse sus propias palabras ante la realidad que ellos mismos denuncian: según el propio Miret Magdalena (Ver El País de 22-3-2001), recientes estudios sociológicos norteamericanos han desvelado que sólo el 2% de los sacerdotes cumple el celibato; mi estudio, en todo caso, se quedaba muy por debajo de este dato porque, tal como ya advertía en él, prefería acogerme a las cifras más modestas posibles, aunque sabía que la realidad del problema era superior.

    Nada nuevo tampoco en el dato que aporta Miret sobre norteamérica, ya en mi libro documentaba que, en 1995, unos 400 sacerdotes católicos habían sido ya condenados en USA por delitos sexuales cometidos contra menores y que al menos una cifra similar estaban a la espera de juicio. Las indemnizaciones que ha tenido que pagar la Iglesia católica han sido de miles de millones de pesetas; tanto, que en algunos países la Iglesia católica ha contratado un seguro de responsabilidad civil para responder ante las previsibles demandas contra el clero por delitos sexuales.

    La situación de Estados Unidos no es atípica ni única, sólo que allá las víctimas no temen enfrentarse a la Iglesia. En España hay pánico a la institución y por eso apenas se denuncian los abusos sexuales del clero, y en no pocos juzgados se ha protegido con descaro al sacerdote acusado (algunos expedientes judiciales que lo prueban obran en mi archivo).

    La Iglesia conoce perfectamente esta situación desde siempre y jamás hace otra cosa que no sea encubrir los hechos. Puedo probar decenas de casos de encubrimiento grave por parte de los obispos, pero como muestra basta uno: en mi site web (http://www.pepe-rodriguez.com) puede obtenerse, escaneados, todos los documentos originales que demuestran cómo el cardenal de Barcelona, monseñor Carles, encubrió una red conformada por varios sacerdotes y diáconos que corrompieron sexualmente a no menos de 60 menores y adolescentes. El cardenal y parte de sus obispos auxiliares (alguno implicado directamente en el caso) no sólo no denunciaron ante la justicia ordinaria el caso sino que tampoco expulsaron del clero, tal como sería preceptivo, a quienes protagonizaron esos desmanes sexuales. En lugar de actuar con honestidad, presionaron a las familias de las víctimas para que callaran y ocultaran lo sucedido y permitieron incluso que quienes entonces eran diáconos fuesen ordenados sacerdotes, actividad que siguen desarrollando hoy día.

    Esta brutal hipocresía del clero no sólo viene justificada por el talante de algunos obispos –todavía es una conseja corriente, que me han confesado algunos curas, el que cuando un sacerdote le plantee sus dificultades para mantener el celibato a su obispo éste le aconseje: “Si tienes que ir con mujeres, procura ir con casadas, que con ellas no se nota”; es decir, no te complican la vida y si quedan embarazadas, ya que los medios anticonceptivos son pecado, será el marido quién lo asuma– sino, mucho más grave, por el propio Derecho Canónico que, tal como se documenta en el artículo correspondiente de mi web, obliga a encubrir todos y cada uno de los delitos sexuales cometidos por el clero.

    Resumiendo los cánones que se citan en el articulo de referencia, se concluye que el “castigo penal” que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, por ejemplo, haya corrompido sexualmente a un menor (can. 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (cann. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un “procedimiento penal” sin antes haber intentado “disuadir” al delincuente para que cambie de comportamiento (cann. 1341, 1347), es decir, que la Iglesia siempre perdona y “olvida” de oficio el primer delito –en este caso la primera relación sexual con un menor– y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La burla a las víctimas y a la Administración de Justicia es obvia.

    Resulta absolutamente inaceptable que en un Estado de Derecho se admita una patente de corso como el Derecho Canónico que obliga a encubrir delitos a fin de impedir que la justicia ordinaria cumpla con su obligación.

    La situación denunciada acerca de las violaciones de monjas no es sino la punta de un tremendo iceberg que la Iglesia no sabe ni quiere resolver.

    En todas las encuestas entre sacerdotes, no menos de un 75 a 80 por ciento está a favor del celibato opcional, postura que también defiendo yo en mi libro La vida sexual del clero, pero el actual Papa, por motivos estrictamente personales, lo ha impedido (aunque también ha declarado en privado que será inevitable que eso ocurra, pero no quiere que sea en su pontificado).

    No hay duda de que el próximo Papa permitirá el celibato opcional, no sólo porque es justo y necesario, y mejorará la vida afectiva (que es más importante que la sexual) de los sacerdotes que deseen tener una familia, y acabará con infinitas situaciones de abuso, delito e hipocresía, sino porque, además, es un decreto administrativo relativamente reciente y profundamente antievangélico, sin base neotestamentaria ninguna (ver el artículo correspondiente en mi web).

    Las razones que explican el que cientos de monjas hayan sido violadas por sacerdotes en 23 países son el resultado de varias causas, al margen de la irracional imposición del celibato obligatorio, que pueden actuar conjuntamente, a saber:

    1) En muchos países y/o etnias, la figura del adulto soltero es incomprensible, por ello, si un sacerdote quiere tener predicamento en esas comunidades y ser aceptado, debe tener vida marital. Es de sobra conocido que en África hay muchos obispos que tienen una o varias esposas (que incluso acuden al aeropuerto a despedir al Papa en sus visitas) y lo mismo sucede con muchos sacerdotes. Este hecho se repite en algunas áreas latinoamericanas.

    2) La Iglesia tiene problemas graves para enrolar en su barco a nuevos sacerdotes, así que, en muchos países, admite a varones de las clases más bajas que ven en el sacerdocio un modus vivendi, tal como ya sucedió en la Edad Media, la época más brutal en cuánto a la delincuencia sexual del clero. Esos varones, al margen de su cultura étnica de nulo respeto hacia la mujer, al verse investidos del poder y prestigio que concede su cargo eclesial, no encuentran el menor impedimento, por parte de mujeres culturalmente sumisas, para dar rienda suelta a sus instintos sometiendo sexualmente a monjas y feligresas (de las que no se habla en los informes de las religiosas, pero que seguro aportan un número de víctimas muy superior). El patético barniz cultural y teológico que se da en la formación durante el periodo de seminario, no puede poner coto a estos desmanes porque no forma en valores humanos sino en ardor evangelizador, que es algo años luz alejado del mensaje que se lee en los Evangelios.

    3) A lo anterior su suma una práctica vergonzosa y nefasta: en España, cuando un sacerdote comienza a tener problemas por ser pública su actividad sexual con menores o con adultos de ambos sexos, primero se le traslada de parroquia para ocultar los hechos, pero, si persiste su actividad sexual, el obispo de su diócesis pone los medios económicos para que el delincuente sexual se marche a instalarse en Latinoamérica o África. A la cúpula de la Iglesia le preocupa más el escándalo que el hecho de que un sacerdote abuse de menores, por eso los envían lejos, saben que las clases más humildes de un país tercermundista no acuden jamás ante un juzgado. Problema resuelto para todos. No hay escándalo y el cura puede satisfacer su perversión sin límites.

    4) Este tipo de situaciones persisten, tanto en países del tercer mundo como en los más desarrollados, porque la cúpula eclesial, que siempre y sin ninguna excepción conoce los casos, siempre los encubre. En los casos en que la mujer victimizada, ya sea amante fija del sacerdote, mujer embarazada por una relación ocasional o víctima de violación, acude al obispo de la diócesis en demanda de justicia, éste siempre la culpabiliza a ella y la hace responsable de haber seducido a un santo varón con traje talar; la amenaza del infierno por su pecado horrible es lo menos que deben escuchar esas pobres mujeres. Miles de mujeres en el mundo están o han pasado por esta situación.

    A pesar de mi dura crítica a la Iglesia, saben todos los que leen mis libros, entre ellos cientos de sacerdotes católicos que apoyan mi trabajo, que no soy anticlerical. Mi crítica va contra una situación injusta, hipócrita y delictiva que perjudica a todos, siendo las principales víctimas los propios sacerdotes y el gran colectivo de las mujeres, ya sean monjas, mujeres de Iglesia o cualquiera otra.

    La actitud de la cúpula católica con respecto a la mujer es profundamente lamentable (ver el artículo correspondiente en mi web) y debería cambiar con la máxima rapidez en beneficio de todos, también de la propia Iglesia, dado que la gran mayoría de su personal laboral y de sus creyentes son mujeres.

    Quiero dejar constancia, también, de que hay cientos de sacerdotes honestos, que dan su vida por los demás y a los que siempre he apoyado y apoyaré, tanto en lo personal como mediante notables aportaciones económicas para sus proyectos en el Tercer Mundo.

    No es lícito decir que todo es basura dentro de la Iglesia, porque es injusto y no es verdad. Pero tampoco cabe aceptar la cretinez que monseñor Guerra Campos le espetó a la presidenta de la Asociación de Padres y Amigos de Deficientes Mentales de Cuenca (ASPADEC) cuando fue a solicitarle que pusiese bajo tratamiento psiquiátrico al sacerdote Ignacio Ruiz Leal, acusado de haber abusado sexualmente de tres disminuidos psíquicos de ASPADEC. El prelado ultraconservador le respondió: “¡Señora, lo que usted me cuenta es imposible, los sacerdotes no tenemos sexo!”.

    Los sacerdotes no sólo sí tienen sexo, sino que lo usan y hacen mucho daño con él.

    Desde dentro y desde fuera de la Iglesia hay que luchar para que esta situación se acabe de una vez.

    Dado que la Red nos permite comunicarnos sin censuras, este mail se ha enviado a unas 2.000 direcciones de 14 países. Si tu estás de acuerdo con su contenido, y te parece razonable, envíale una copia a tus amigos.

    Es hora de que el debate social ayude a cambiar la grave y enquistada situación de abusos sexuales que se vive dentro de la Iglesia.

    Gracias por tu colaboración.

    Pepe Rodríguez

    http://www.pepe-rodriguez.com

  403. La justicia divina, el 1,5% y otras excusas dice:

    La reciente publicación, por parte de la revista norteamericana National Catholic Reporter, del contenido de varios informes realizados por las religiosas María O’Donohue y Maura McDonald, que denuncian la violación de cientos de monjas en 23 países, así como embarazos, abortos y un sin fin de tropelías sexuales, ha puesto de nuevo sobre la mesa la espinosa cuestión de la vida sexual del clero católico.

    La novedad, ahora, es que el Vaticano ha declarado conocer la existencia de estos delitos sexuales… aunque, tal como es norma de actuación de las autoridades eclesiásticas, no han hecho nada para poner fin a esa situación ni para castigar a los culpables a pesar de que fueron informados de los delitos hace más de 6 años.

    Desde los ámbitos católicos intenta quitarse importancia a estos hechos argumentando que “sólo” suceden en países africanos, por una cuestión estrictamente cultural (más abajo analizaremos esta cuestión), pero, lamentablemente, los abusos sexuales del clero católico son muy importantes en todo el mundo, incluidos los países más desarrollados, entre los que está España.

    Tal como ya saben la mayoría de los receptores de este e-mail, yo conozco bien la situación española, ya que realicé en 1995 el primer y único estudio riguroso sobre el comportamiento sexual de su clero. Trabajando con una base de datos extraordinariamente amplia (ver la metodología de la investigación en la sección temática “Sexualidad del clero” de mi site web: http://www.pepe-rodriguez.com) y en la constan pruebas irrefutables del historial sexual de casi 400 sacerdotes actualmente en activo, se documentó la siguiente realidad estadística:

    Entre los sacerdotes actualmente en activo, un 95% de ellos se masturba, un 60% mantiene relaciones sexuales, un 26% soba a menores, un 20% realiza prácticas de carácter homosexual, un 12% es exclusivamente homosexual, y un 7% comete abusos sexuales graves con menores.

    Las preferencias sexuales del clero analizado son las siguientes: el 53% mantiene relaciones sexuales con mujeres adultas, el 21% lo hace con varones adultos, el 14% con menores varones y el 12% con menores mujeres. Se observa, por tanto, que un 74% de ellos se relaciona sexualmente con adultos, mientras que el 26% restante lo hace con menores; y que domina la práctica heterosexual en el 65% de los casos, frente al 35% que tienen orientación homosexual.

    Entre los sujetos con actividad heterosexual u homosexual habitual, el 36% comenzó a mantener relaciones sexuales antes de los 40 años, mientras que el 64% restante lo hizo durante el período comprendido entre sus 40 y 55 años.

    Los gráficos y otros datos estadísticos pueden encontrarse en pepe-rodriguez.com y, claro, en el trabajo original publicado en el libro La vida sexual del clero. Los datos estadísticos mencionados pueden ser extrapolables a la situación que se está viviendo entre el clero católico de otros países con estructura social similar a la española.

    Otras investigaciones, como la realizada un año antes, 1995, en la Universidad de Salamanca y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales, afloraron un dato no menos trágico: del total de españoles que han sufrido abusos sexuales siendo menores, un 10 por ciento fue abusado por un sacerdote católico.

    Cuando se publicó mi libro, del que en España se han vendido más de 55.000 ejemplares a pesar de la censura impuesta por muchos medios de comunicación, la cúpula del clero español me acusó de mentir y de buscar el escándalo. Curiosamente, ninguno de entre las decenas de sacerdotes y obispos en activo que se mencionan, con su nombre y apellidos, en mi libro, ha presentado jamás una demanda judicial contra mi; la razón es evidente: lo que se cuenta en él es absolutamente cierto, tal como tuvo el valor de reconocer el portavoz de la Conferencia Episcopal portuguesa (ver su carta en mi site web).

    Obviamente, también se me acusó de mentir cuando hace años afirmé que en la India, país que conozco bien, se estaba violando sistemáticamente a decenas de monjas por parte de algunos sacerdotes católicos. Sin tener que irnos tan lejos, en España, entre los mismos sacerdotes se conoce el prototipo que ellos llaman “gañán de monjas” o “semental de monjas”, que son sacerdotes especializados en seducir a monjas.

    Hasta teólogos católicos muy críticos con la Iglesia, como Enrique Miret Magdalena, gran persona y buen amigo mío, descalificaron mi libro… aunque ahora tengan que tragarse sus propias palabras ante la realidad que ellos mismos denuncian: según el propio Miret Magdalena (Ver El País de 22-3-2001), recientes estudios sociológicos norteamericanos han desvelado que sólo el 2% de los sacerdotes cumple el celibato; mi estudio, en todo caso, se quedaba muy por debajo de este dato porque, tal como ya advertía en él, prefería acogerme a las cifras más modestas posibles, aunque sabía que la realidad del problema era superior.

    Nada nuevo tampoco en el dato que aporta Miret sobre norteamérica, ya en mi libro documentaba que, en 1995, unos 400 sacerdotes católicos habían sido ya condenados en USA por delitos sexuales cometidos contra menores y que al menos una cifra similar estaban a la espera de juicio. Las indemnizaciones que ha tenido que pagar la Iglesia católica han sido de miles de millones de pesetas; tanto, que en algunos países la Iglesia católica ha contratado un seguro de responsabilidad civil para responder ante las previsibles demandas contra el clero por delitos sexuales.

    La situación de Estados Unidos no es atípica ni única, sólo que allá las víctimas no temen enfrentarse a la Iglesia. En España hay pánico a la institución y por eso apenas se denuncian los abusos sexuales del clero, y en no pocos juzgados se ha protegido con descaro al sacerdote acusado (algunos expedientes judiciales que lo prueban obran en mi archivo).

    La Iglesia conoce perfectamente esta situación desde siempre y jamás hace otra cosa que no sea encubrir los hechos. Puedo probar decenas de casos de encubrimiento grave por parte de los obispos, pero como muestra basta uno: en mi site web (http://www.pepe-rodriguez.com) puede obtenerse, escaneados, todos los documentos originales que demuestran cómo el cardenal de Barcelona, monseñor Carles, encubrió una red conformada por varios sacerdotes y diáconos que corrompieron sexualmente a no menos de 60 menores y adolescentes. El cardenal y parte de sus obispos auxiliares (alguno implicado directamente en el caso) no sólo no denunciaron ante la justicia ordinaria el caso sino que tampoco expulsaron del clero, tal como sería preceptivo, a quienes protagonizaron esos desmanes sexuales. En lugar de actuar con honestidad, presionaron a las familias de las víctimas para que callaran y ocultaran lo sucedido y permitieron incluso que quienes entonces eran diáconos fuesen ordenados sacerdotes, actividad que siguen desarrollando hoy día.

    Esta brutal hipocresía del clero no sólo viene justificada por el talante de algunos obispos –todavía es una conseja corriente, que me han confesado algunos curas, el que cuando un sacerdote le plantee sus dificultades para mantener el celibato a su obispo éste le aconseje: “Si tienes que ir con mujeres, procura ir con casadas, que con ellas no se nota”; es decir, no te complican la vida y si quedan embarazadas, ya que los medios anticonceptivos son pecado, será el marido quién lo asuma– sino, mucho más grave, por el propio Derecho Canónico que, tal como se documenta en el artículo correspondiente de mi web, obliga a encubrir todos y cada uno de los delitos sexuales cometidos por el clero.

    Resumiendo los cánones que se citan en el articulo de referencia, se concluye que el “castigo penal” que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, por ejemplo, haya corrompido sexualmente a un menor (can. 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (cann. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un “procedimiento penal” sin antes haber intentado “disuadir” al delincuente para que cambie de comportamiento (cann. 1341, 1347), es decir, que la Iglesia siempre perdona y “olvida” de oficio el primer delito –en este caso la primera relación sexual con un menor– y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La burla a las víctimas y a la Administración de Justicia es obvia.

    Resulta absolutamente inaceptable que en un Estado de Derecho se admita una patente de corso como el Derecho Canónico que obliga a encubrir delitos a fin de impedir que la justicia ordinaria cumpla con su obligación.

    La situación denunciada acerca de las violaciones de monjas no es sino la punta de un tremendo iceberg que la Iglesia no sabe ni quiere resolver.

    En todas las encuestas entre sacerdotes, no menos de un 75 a 80 por ciento está a favor del celibato opcional, postura que también defiendo yo en mi libro La vida sexual del clero, pero el actual Papa, por motivos estrictamente personales, lo ha impedido (aunque también ha declarado en privado que será inevitable que eso ocurra, pero no quiere que sea en su pontificado).

    No hay duda de que el próximo Papa permitirá el celibato opcional, no sólo porque es justo y necesario, y mejorará la vida afectiva (que es más importante que la sexual) de los sacerdotes que deseen tener una familia, y acabará con infinitas situaciones de abuso, delito e hipocresía, sino porque, además, es un decreto administrativo relativamente reciente y profundamente antievangélico, sin base neotestamentaria ninguna (ver el artículo correspondiente en mi web).

    Las razones que explican el que cientos de monjas hayan sido violadas por sacerdotes en 23 países son el resultado de varias causas, al margen de la irracional imposición del celibato obligatorio, que pueden actuar conjuntamente, a saber:

    1) En muchos países y/o etnias, la figura del adulto soltero es incomprensible, por ello, si un sacerdote quiere tener predicamento en esas comunidades y ser aceptado, debe tener vida marital. Es de sobra conocido que en África hay muchos obispos que tienen una o varias esposas (que incluso acuden al aeropuerto a despedir al Papa en sus visitas) y lo mismo sucede con muchos sacerdotes. Este hecho se repite en algunas áreas latinoamericanas.

    2) La Iglesia tiene problemas graves para enrolar en su barco a nuevos sacerdotes, así que, en muchos países, admite a varones de las clases más bajas que ven en el sacerdocio un modus vivendi, tal como ya sucedió en la Edad Media, la época más brutal en cuánto a la delincuencia sexual del clero. Esos varones, al margen de su cultura étnica de nulo respeto hacia la mujer, al verse investidos del poder y prestigio que concede su cargo eclesial, no encuentran el menor impedimento, por parte de mujeres culturalmente sumisas, para dar rienda suelta a sus instintos sometiendo sexualmente a monjas y feligresas (de las que no se habla en los informes de las religiosas, pero que seguro aportan un número de víctimas muy superior). El patético barniz cultural y teológico que se da en la formación durante el periodo de seminario, no puede poner coto a estos desmanes porque no forma en valores humanos sino en ardor evangelizador, que es algo años luz alejado del mensaje que se lee en los Evangelios.

    3) A lo anterior su suma una práctica vergonzosa y nefasta: en España, cuando un sacerdote comienza a tener problemas por ser pública su actividad sexual con menores o con adultos de ambos sexos, primero se le traslada de parroquia para ocultar los hechos, pero, si persiste su actividad sexual, el obispo de su diócesis pone los medios económicos para que el delincuente sexual se marche a instalarse en Latinoamérica o África. A la cúpula de la Iglesia le preocupa más el escándalo que el hecho de que un sacerdote abuse de menores, por eso los envían lejos, saben que las clases más humildes de un país tercermundista no acuden jamás ante un juzgado. Problema resuelto para todos. No hay escándalo y el cura puede satisfacer su perversión sin límites.

    4) Este tipo de situaciones persisten, tanto en países del tercer mundo como en los más desarrollados, porque la cúpula eclesial, que siempre y sin ninguna excepción conoce los casos, siempre los encubre. En los casos en que la mujer victimizada, ya sea amante fija del sacerdote, mujer embarazada por una relación ocasional o víctima de violación, acude al obispo de la diócesis en demanda de justicia, éste siempre la culpabiliza a ella y la hace responsable de haber seducido a un santo varón con traje talar; la amenaza del infierno por su pecado horrible es lo menos que deben escuchar esas pobres mujeres. Miles de mujeres en el mundo están o han pasado por esta situación.

    A pesar de mi dura crítica a la Iglesia, saben todos los que leen mis libros, entre ellos cientos de sacerdotes católicos que apoyan mi trabajo, que no soy anticlerical. Mi crítica va contra una situación injusta, hipócrita y delictiva que perjudica a todos, siendo las principales víctimas los propios sacerdotes y el gran colectivo de las mujeres, ya sean monjas, mujeres de Iglesia o cualquiera otra.

    La actitud de la cúpula católica con respecto a la mujer es profundamente lamentable (ver el artículo correspondiente en mi web) y debería cambiar con la máxima rapidez en beneficio de todos, también de la propia Iglesia, dado que la gran mayoría de su personal laboral y de sus creyentes son mujeres.

    Quiero dejar constancia, también, de que hay cientos de sacerdotes honestos, que dan su vida por los demás y a los que siempre he apoyado y apoyaré, tanto en lo personal como mediante notables aportaciones económicas para sus proyectos en el Tercer Mundo.

    No es lícito decir que todo es basura dentro de la Iglesia, porque es injusto y no es verdad. Pero tampoco cabe aceptar la cretinez que monseñor Guerra Campos le espetó a la presidenta de la Asociación de Padres y Amigos de Deficientes Mentales de Cuenca (ASPADEC) cuando fue a solicitarle que pusiese bajo tratamiento psiquiátrico al sacerdote Ignacio Ruiz Leal, acusado de haber abusado sexualmente de tres disminuidos psíquicos de ASPADEC. El prelado ultraconservador le respondió: “¡Señora, lo que usted me cuenta es imposible, los sacerdotes no tenemos sexo!”.

    Los sacerdotes no sólo sí tienen sexo, sino que lo usan y hacen mucho daño con él.

    Desde dentro y desde fuera de la Iglesia hay que luchar para que esta situación se acabe de una vez.

    Dado que la Red nos permite comunicarnos sin censuras, este mail se ha enviado a unas 2.000 direcciones de 14 países. Si tu estás de acuerdo con su contenido, y te parece razonable, envíale una copia a tus amigos.

    Es hora de que el debate social ayude a cambiar la grave y enquistada situación de abusos sexuales que se vive dentro de la Iglesia.

    Gracias por tu colaboración.

    Pepe Rodríguez

    http://www.pepe-rodriguez.com

  404. La justicia divina, el 1,5% y otras excusas dice:

    La reciente publicación, por parte de la revista norteamericana National Catholic Reporter, del contenido de varios informes realizados por las religiosas María O’Donohue y Maura McDonald, que denuncian la violación de cientos de monjas en 23 países, así como embarazos, abortos y un sin fin de tropelías sexuales, ha puesto de nuevo sobre la mesa la espinosa cuestión de la vida sexual del clero católico.

    La novedad, ahora, es que el Vaticano ha declarado conocer la existencia de estos delitos sexuales… aunque, tal como es norma de actuación de las autoridades eclesiásticas, no han hecho nada para poner fin a esa situación ni para castigar a los culpables a pesar de que fueron informados de los delitos hace más de 6 años.

    Desde los ámbitos católicos intenta quitarse importancia a estos hechos argumentando que “sólo” suceden en países africanos, por una cuestión estrictamente cultural (más abajo analizaremos esta cuestión), pero, lamentablemente, los abusos sexuales del clero católico son muy importantes en todo el mundo, incluidos los países más desarrollados, entre los que está España.

    Tal como ya saben la mayoría de los receptores de este e-mail, yo conozco bien la situación española, ya que realicé en 1995 el primer y único estudio riguroso sobre el comportamiento sexual de su clero. Trabajando con una base de datos extraordinariamente amplia (ver la metodología de la investigación en la sección temática “Sexualidad del clero” de mi site web: http://www.pepe-rodriguez.com) y en la constan pruebas irrefutables del historial sexual de casi 400 sacerdotes actualmente en activo, se documentó la siguiente realidad estadística:

    Entre los sacerdotes actualmente en activo, un 95% de ellos se masturba, un 60% mantiene relaciones sexuales, un 26% soba a menores, un 20% realiza prácticas de carácter homosexual, un 12% es exclusivamente homosexual, y un 7% comete abusos sexuales graves con menores.

    Las preferencias sexuales del clero analizado son las siguientes: el 53% mantiene relaciones sexuales con mujeres adultas, el 21% lo hace con varones adultos, el 14% con menores varones y el 12% con menores mujeres. Se observa, por tanto, que un 74% de ellos se relaciona sexualmente con adultos, mientras que el 26% restante lo hace con menores; y que domina la práctica heterosexual en el 65% de los casos, frente al 35% que tienen orientación homosexual.

    Entre los sujetos con actividad heterosexual u homosexual habitual, el 36% comenzó a mantener relaciones sexuales antes de los 40 años, mientras que el 64% restante lo hizo durante el período comprendido entre sus 40 y 55 años.

    pepe-rodriguez.com y, claro, en el trabajo original publicado en el libro La vida sexual del clero. Los datos estadísticos mencionados pueden ser extrapolables a la situación que se está viviendo entre el clero católico de otros países con estructura social similar a la española.

    Otras investigaciones, como la realizada un año antes, 1995, en la Universidad de Salamanca y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales, afloraron un dato no menos trágico: del total de españoles que han sufrido abusos sexuales siendo menores, un 10 por ciento fue abusado por un sacerdote católico.

    Cuando se publicó mi libro, del que en España se han vendido más de 55.000 ejemplares a pesar de la censura impuesta por muchos medios de comunicación, la cúpula del clero español me acusó de mentir y de buscar el escándalo. Curiosamente, ninguno de entre las decenas de sacerdotes y obispos en activo que se mencionan, con su nombre y apellidos, en mi libro, ha presentado jamás una demanda judicial contra mi; la razón es evidente: lo que se cuenta en él es absolutamente cierto, tal como tuvo el valor de reconocer el portavoz de la Conferencia Episcopal portuguesa (ver su carta en mi site web).

    Obviamente, también se me acusó de mentir cuando hace años afirmé que en la India, país que conozco bien, se estaba violando sistemáticamente a decenas de monjas por parte de algunos sacerdotes católicos. Sin tener que irnos tan lejos, en España, entre los mismos sacerdotes se conoce el prototipo que ellos llaman “gañán de monjas” o “semental de monjas”, que son sacerdotes especializados en seducir a monjas.

    Hasta teólogos católicos muy críticos con la Iglesia, como Enrique Miret Magdalena, gran persona y buen amigo mío, descalificaron mi libro… aunque ahora tengan que tragarse sus propias palabras ante la realidad que ellos mismos denuncian: según el propio Miret Magdalena (Ver El País de 22-3-2001), recientes estudios sociológicos norteamericanos han desvelado que sólo el 2% de los sacerdotes cumple el celibato; mi estudio, en todo caso, se quedaba muy por debajo de este dato porque, tal como ya advertía en él, prefería acogerme a las cifras más modestas posibles, aunque sabía que la realidad del problema era superior.

    Nada nuevo tampoco en el dato que aporta Miret sobre norteamérica, ya en mi libro documentaba que, en 1995, unos 400 sacerdotes católicos habían sido ya condenados en USA por delitos sexuales cometidos contra menores y que al menos una cifra similar estaban a la espera de juicio. Las indemnizaciones que ha tenido que pagar la Iglesia católica han sido de miles de millones de pesetas; tanto, que en algunos países la Iglesia católica ha contratado un seguro de responsabilidad civil para responder ante las previsibles demandas contra el clero por delitos sexuales.

    La situación de Estados Unidos no es atípica ni única, sólo que allá las víctimas no temen enfrentarse a la Iglesia. En España hay pánico a la institución y por eso apenas se denuncian los abusos sexuales del clero, y en no pocos juzgados se ha protegido con descaro al sacerdote acusado (algunos expedientes judiciales que lo prueban obran en mi archivo).

    La Iglesia conoce perfectamente esta situación desde siempre y jamás hace otra cosa que no sea encubrir los hechos. Puedo probar decenas de casos de encubrimiento grave por parte de los obispos, pero como muestra basta uno: en mi site web (http://www.pepe-rodriguez.com) puede obtenerse, escaneados, todos los documentos originales que demuestran cómo el cardenal de Barcelona, monseñor Carles, encubrió una red conformada por varios sacerdotes y diáconos que corrompieron sexualmente a no menos de 60 menores y adolescentes. El cardenal y parte de sus obispos auxiliares (alguno implicado directamente en el caso) no sólo no denunciaron ante la justicia ordinaria el caso sino que tampoco expulsaron del clero, tal como sería preceptivo, a quienes protagonizaron esos desmanes sexuales. En lugar de actuar con honestidad, presionaron a las familias de las víctimas para que callaran y ocultaran lo sucedido y permitieron incluso que quienes entonces eran diáconos fuesen ordenados sacerdotes, actividad que siguen desarrollando hoy día.

    Esta brutal hipocresía del clero no sólo viene justificada por el talante de algunos obispos –todavía es una conseja corriente, que me han confesado algunos curas, el que cuando un sacerdote le plantee sus dificultades para mantener el celibato a su obispo éste le aconseje: “Si tienes que ir con mujeres, procura ir con casadas, que con ellas no se nota”; es decir, no te complican la vida y si quedan embarazadas, ya que los medios anticonceptivos son pecado, será el marido quién lo asuma– sino, mucho más grave, por el propio Derecho Canónico que, tal como se documenta en el artículo correspondiente de mi web, obliga a encubrir todos y cada uno de los delitos sexuales cometidos por el clero.

    Resumiendo los cánones que se citan en el articulo de referencia, se concluye que el “castigo penal” que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, por ejemplo, haya corrompido sexualmente a un menor (can. 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (cann. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un “procedimiento penal” sin antes haber intentado “disuadir” al delincuente para que cambie de comportamiento (cann. 1341, 1347), es decir, que la Iglesia siempre perdona y “olvida” de oficio el primer delito –en este caso la primera relación sexual con un menor– y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La burla a las víctimas y a la Administración de Justicia es obvia.

    Resulta absolutamente inaceptable que en un Estado de Derecho se admita una patente de corso como el Derecho Canónico que obliga a encubrir delitos a fin de impedir que la justicia ordinaria cumpla con su obligación.

    La situación denunciada acerca de las violaciones de monjas no es sino la punta de un tremendo iceberg que la Iglesia no sabe ni quiere resolver.

    En todas las encuestas entre sacerdotes, no menos de un 75 a 80 por ciento está a favor del celibato opcional, postura que también defiendo yo en mi libro La vida sexual del clero, pero el actual Papa, por motivos estrictamente personales, lo ha impedido (aunque también ha declarado en privado que será inevitable que eso ocurra, pero no quiere que sea en su pontificado).

    No hay duda de que el próximo Papa permitirá el celibato opcional, no sólo porque es justo y necesario, y mejorará la vida afectiva (que es más importante que la sexual) de los sacerdotes que deseen tener una familia, y acabará con infinitas situaciones de abuso, delito e hipocresía, sino porque, además, es un decreto administrativo relativamente reciente y profundamente antievangélico, sin base neotestamentaria ninguna (ver el artículo correspondiente en mi web).

    Las razones que explican el que cientos de monjas hayan sido violadas por sacerdotes en 23 países son el resultado de varias causas, al margen de la irracional imposición del celibato obligatorio, que pueden actuar conjuntamente, a saber:

    1) En muchos países y/o etnias, la figura del adulto soltero es incomprensible, por ello, si un sacerdote quiere tener predicamento en esas comunidades y ser aceptado, debe tener vida marital. Es de sobra conocido que en África hay muchos obispos que tienen una o varias esposas (que incluso acuden al aeropuerto a despedir al Papa en sus visitas) y lo mismo sucede con muchos sacerdotes. Este hecho se repite en algunas áreas latinoamericanas.

    2) La Iglesia tiene problemas graves para enrolar en su barco a nuevos sacerdotes, así que, en muchos países, admite a varones de las clases más bajas que ven en el sacerdocio un modus vivendi, tal como ya sucedió en la Edad Media, la época más brutal en cuánto a la delincuencia sexual del clero. Esos varones, al margen de su cultura étnica de nulo respeto hacia la mujer, al verse investidos del poder y prestigio que concede su cargo eclesial, no encuentran el menor impedimento, por parte de mujeres culturalmente sumisas, para dar rienda suelta a sus instintos sometiendo sexualmente a monjas y feligresas (de las que no se habla en los informes de las religiosas, pero que seguro aportan un número de víctimas muy superior). El patético barniz cultural y teológico que se da en la formación durante el periodo de seminario, no puede poner coto a estos desmanes porque no forma en valores humanos sino en ardor evangelizador, que es algo años luz alejado del mensaje que se lee en los Evangelios.

    3) A lo anterior su suma una práctica vergonzosa y nefasta: en España, cuando un sacerdote comienza a tener problemas por ser pública su actividad sexual con menores o con adultos de ambos sexos, primero se le traslada de parroquia para ocultar los hechos, pero, si persiste su actividad sexual, el obispo de su diócesis pone los medios económicos para que el delincuente sexual se marche a instalarse en Latinoamérica o África. A la cúpula de la Iglesia le preocupa más el escándalo que el hecho de que un sacerdote abuse de menores, por eso los envían lejos, saben que las clases más humildes de un país tercermundista no acuden jamás ante un juzgado. Problema resuelto para todos. No hay escándalo y el cura puede satisfacer su perversión sin límites.

    4) Este tipo de situaciones persisten, tanto en países del tercer mundo como en los más desarrollados, porque la cúpula eclesial, que siempre y sin ninguna excepción conoce los casos, siempre los encubre. En los casos en que la mujer victimizada, ya sea amante fija del sacerdote, mujer embarazada por una relación ocasional o víctima de violación, acude al obispo de la diócesis en demanda de justicia, éste siempre la culpabiliza a ella y la hace responsable de haber seducido a un santo varón con traje talar; la amenaza del infierno por su pecado horrible es lo menos que deben escuchar esas pobres mujeres. Miles de mujeres en el mundo están o han pasado por esta situación.

    A pesar de mi dura crítica a la Iglesia, saben todos los que leen mis libros, entre ellos cientos de sacerdotes católicos que apoyan mi trabajo, que no soy anticlerical. Mi crítica va contra una situación injusta, hipócrita y delictiva que perjudica a todos, siendo las principales víctimas los propios sacerdotes y el gran colectivo de las mujeres, ya sean monjas, mujeres de Iglesia o cualquiera otra.

    La actitud de la cúpula católica con respecto a la mujer es profundamente lamentable (ver el artículo correspondiente en mi web) y debería cambiar con la máxima rapidez en beneficio de todos, también de la propia Iglesia, dado que la gran mayoría de su personal laboral y de sus creyentes son mujeres.

    Quiero dejar constancia, también, de que hay cientos de sacerdotes honestos, que dan su vida por los demás y a los que siempre he apoyado y apoyaré, tanto en lo personal como mediante notables aportaciones económicas para sus proyectos en el Tercer Mundo.

    No es lícito decir que todo es basura dentro de la Iglesia, porque es injusto y no es verdad. Pero tampoco cabe aceptar la cretinez que monseñor Guerra Campos le espetó a la presidenta de la Asociación de Padres y Amigos de Deficientes Mentales de Cuenca (ASPADEC) cuando fue a solicitarle que pusiese bajo tratamiento psiquiátrico al sacerdote Ignacio Ruiz Leal, acusado de haber abusado sexualmente de tres disminuidos psíquicos de ASPADEC. El prelado ultraconservador le respondió: “¡Señora, lo que usted me cuenta es imposible, los sacerdotes no tenemos sexo!”.

    Los sacerdotes no sólo sí tienen sexo, sino que lo usan y hacen mucho daño con él.

    Desde dentro y desde fuera de la Iglesia hay que luchar para que esta situación se acabe de una vez.

    Dado que la Red nos permite comunicarnos sin censuras, este mail se ha enviado a unas 2.000 direcciones de 14 países. Si tu estás de acuerdo con su contenido, y te parece razonable, envíale una copia a tus amigos.

    Es hora de que el debate social ayude a cambiar la grave y enquistada situación de abusos sexuales que se vive dentro de la Iglesia.

    Gracias por tu colaboración.

    Pepe Rodríguez

  405. La justicia divina, el 1,5% y otras excusas dice:

    La reciente publicación, por parte de la revista norteamericana National Catholic Reporter, del contenido de varios informes realizados por las religiosas María O’Donohue y Maura McDonald, que denuncian la violación de cientos de monjas en 23 países, así como embarazos, abortos y un sin fin de tropelías sexuales, ha puesto de nuevo sobre la mesa la espinosa cuestión de la vida sexual del clero católico.

    La novedad, ahora, es que el Vaticano ha declarado conocer la existencia de estos delitos sexuales… aunque, tal como es norma de actuación de las autoridades eclesiásticas, no han hecho nada para poner fin a esa situación ni para castigar a los culpables a pesar de que fueron informados de los delitos hace más de 6 años.

    Desde los ámbitos católicos intenta quitarse importancia a estos hechos argumentando que “sólo” suceden en países africanos, por una cuestión estrictamente cultural (más abajo analizaremos esta cuestión), pero, lamentablemente, los abusos sexuales del clero católico son muy importantes en todo el mundo, incluidos los países más desarrollados, entre los que está España.

    Tal como ya saben la mayoría de los receptores de este e-mail, yo conozco bien la situación española, ya que realicé en 1995 el primer y único estudio riguroso sobre el comportamiento sexual de su clero. Trabajando con una base de datos extraordinariamente amplia (ver la metodología de la investigación en la sección temática “Sexualidad del clero” de mi site web: ) y en la constan pruebas irrefutables del historial sexual de casi 400 sacerdotes actualmente en activo, se documentó la siguiente realidad estadística:

    Entre los sacerdotes actualmente en activo, un 95% de ellos se masturba, un 60% mantiene relaciones sexuales, un 26% soba a menores, un 20% realiza prácticas de carácter homosexual, un 12% es exclusivamente homosexual, y un 7% comete abusos sexuales graves con menores.

    Las preferencias sexuales del clero analizado son las siguientes: el 53% mantiene relaciones sexuales con mujeres adultas, el 21% lo hace con varones adultos, el 14% con menores varones y el 12% con menores mujeres. Se observa, por tanto, que un 74% de ellos se relaciona sexualmente con adultos, mientras que el 26% restante lo hace con menores; y que domina la práctica heterosexual en el 65% de los casos, frente al 35% que tienen orientación homosexual.

    Entre los sujetos con actividad heterosexual u homosexual habitual, el 36% comenzó a mantener relaciones sexuales antes de los 40 años, mientras que el 64% restante lo hizo durante el período comprendido entre sus 40 y 55 años.

    Los gráficos y otros datos estadísticos pueden encontrarse en pepe-rodriguez. com y, claro, en el trabajo original publicado en el libro La vida sexual del clero. Los datos estadísticos mencionados pueden ser extrapolables a la situación que se está viviendo entre el clero católico de otros países con estructura social similar a la española.

    Otras investigaciones, como la realizada un año antes, 1995, en la Universidad de Salamanca y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales, afloraron un dato no menos trágico: del total de españoles que han sufrido abusos sexuales siendo menores, un 10 por ciento fue abusado por un sacerdote católico.

    Cuando se publicó mi libro, del que en España se han vendido más de 55.000 ejemplares a pesar de la censura impuesta por muchos medios de comunicación, la cúpula del clero español me acusó de mentir y de buscar el escándalo. Curiosamente, ninguno de entre las decenas de sacerdotes y obispos en activo que se mencionan, con su nombre y apellidos, en mi libro, ha presentado jamás una demanda judicial contra mi; la razón es evidente: lo que se cuenta en él es absolutamente cierto, tal como tuvo el valor de reconocer el portavoz de la Conferencia Episcopal portuguesa (ver su carta en mi site web).

    Obviamente, también se me acusó de mentir cuando hace años afirmé que en la India, país que conozco bien, se estaba violando sistemáticamente a decenas de monjas por parte de algunos sacerdotes católicos. Sin tener que irnos tan lejos, en España, entre los mismos sacerdotes se conoce el prototipo que ellos llaman “gañán de monjas” o “semental de monjas”, que son sacerdotes especializados en seducir a monjas.

    Hasta teólogos católicos muy críticos con la Iglesia, como Enrique Miret Magdalena, gran persona y buen amigo mío, descalificaron mi libro… aunque ahora tengan que tragarse sus propias palabras ante la realidad que ellos mismos denuncian: según el propio Miret Magdalena (Ver El País de 22-3-2001), recientes estudios sociológicos norteamericanos han desvelado que sólo el 2% de los sacerdotes cumple el celibato; mi estudio, en todo caso, se quedaba muy por debajo de este dato porque, tal como ya advertía en él, prefería acogerme a las cifras más modestas posibles, aunque sabía que la realidad del problema era superior.

    Nada nuevo tampoco en el dato que aporta Miret sobre norteamérica, ya en mi libro documentaba que, en 1995, unos 400 sacerdotes católicos habían sido ya condenados en USA por delitos sexuales cometidos contra menores y que al menos una cifra similar estaban a la espera de juicio. Las indemnizaciones que ha tenido que pagar la Iglesia católica han sido de miles de millones de pesetas; tanto, que en algunos países la Iglesia católica ha contratado un seguro de responsabilidad civil para responder ante las previsibles demandas contra el clero por delitos sexuales.

    La situación de Estados Unidos no es atípica ni única, sólo que allá las víctimas no temen enfrentarse a la Iglesia. En España hay pánico a la institución y por eso apenas se denuncian los abusos sexuales del clero, y en no pocos juzgados se ha protegido con descaro al sacerdote acusado (algunos expedientes judiciales que lo prueban obran en mi archivo).

    La Iglesia conoce perfectamente esta situación desde siempre y jamás hace otra cosa que no sea encubrir los hechos. Puedo probar decenas de casos de encubrimiento grave por parte de los obispos, pero como muestra basta uno: en mi site web (http://www.pepe-rodriguez.com) puede obtenerse, escaneados, todos los documentos originales que demuestran cómo el cardenal de Barcelona, monseñor Carles, encubrió una red conformada por varios sacerdotes y diáconos que corrompieron sexualmente a no menos de 60 menores y adolescentes. El cardenal y parte de sus obispos auxiliares (alguno implicado directamente en el caso) no sólo no denunciaron ante la justicia ordinaria el caso sino que tampoco expulsaron del clero, tal como sería preceptivo, a quienes protagonizaron esos desmanes sexuales. En lugar de actuar con honestidad, presionaron a las familias de las víctimas para que callaran y ocultaran lo sucedido y permitieron incluso que quienes entonces eran diáconos fuesen ordenados sacerdotes, actividad que siguen desarrollando hoy día.

    Esta brutal hipocresía del clero no sólo viene justificada por el talante de algunos obispos –todavía es una conseja corriente, que me han confesado algunos curas, el que cuando un sacerdote le plantee sus dificultades para mantener el celibato a su obispo éste le aconseje: “Si tienes que ir con mujeres, procura ir con casadas, que con ellas no se nota”; es decir, no te complican la vida y si quedan embarazadas, ya que los medios anticonceptivos son pecado, será el marido quién lo asuma– sino, mucho más grave, por el propio Derecho Canónico que, tal como se documenta en el artículo correspondiente de mi web, obliga a encubrir todos y cada uno de los delitos sexuales cometidos por el clero.

    Resumiendo los cánones que se citan en el articulo de referencia, se concluye que el “castigo penal” que la Iglesia católica le aplica a un clérigo que, por ejemplo, haya corrompido sexualmente a un menor (can. 1395.2) se limita a la práctica de alguna amonestación, obra de religión o penitencia (cann. 1312, 1339), realizadas siempre en privado (can. 1340) para que permanezca en secreto la comisión del delito. En todo caso, nunca puede emprenderse un “procedimiento penal” sin antes haber intentado “disuadir” al delincuente para que cambie de comportamiento (cann. 1341, 1347), es decir, que la Iglesia siempre perdona y “olvida” de oficio el primer delito –en este caso la primera relación sexual con un menor– y, en la práctica, también perdona y encubre todos los siguientes. La burla a las víctimas y a la Administración de Justicia es obvia.

    Resulta absolutamente inaceptable que en un Estado de Derecho se admita una patente de corso como el Derecho Canónico que obliga a encubrir delitos a fin de impedir que la justicia ordinaria cumpla con su obligación.

    La situación denunciada acerca de las violaciones de monjas no es sino la punta de un tremendo iceberg que la Iglesia no sabe ni quiere resolver.

    En todas las encuestas entre sacerdotes, no menos de un 75 a 80 por ciento está a favor del celibato opcional, postura que también defiendo yo en mi libro La vida sexual del clero, pero el actual Papa, por motivos estrictamente personales, lo ha impedido (aunque también ha declarado en privado que será inevitable que eso ocurra, pero no quiere que sea en su pontificado).

    No hay duda de que el próximo Papa permitirá el celibato opcional, no sólo porque es justo y necesario, y mejorará la vida afectiva (que es más importante que la sexual) de los sacerdotes que deseen tener una familia, y acabará con infinitas situaciones de abuso, delito e hipocresía, sino porque, además, es un decreto administrativo relativamente reciente y profundamente antievangélico, sin base neotestamentaria ninguna (ver el artículo correspondiente en mi web).

    Las razones que explican el que cientos de monjas hayan sido violadas por sacerdotes en 23 países son el resultado de varias causas, al margen de la irracional imposición del celibato obligatorio, que pueden actuar conjuntamente, a saber:

    1) En muchos países y/o etnias, la figura del adulto soltero es incomprensible, por ello, si un sacerdote quiere tener predicamento en esas comunidades y ser aceptado, debe tener vida marital. Es de sobra conocido que en África hay muchos obispos que tienen una o varias esposas (que incluso acuden al aeropuerto a despedir al Papa en sus visitas) y lo mismo sucede con muchos sacerdotes. Este hecho se repite en algunas áreas latinoamericanas.

    2) La Iglesia tiene problemas graves para enrolar en su barco a nuevos sacerdotes, así que, en muchos países, admite a varones de las clases más bajas que ven en el sacerdocio un modus vivendi, tal como ya sucedió en la Edad Media, la época más brutal en cuánto a la delincuencia sexual del clero. Esos varones, al margen de su cultura étnica de nulo respeto hacia la mujer, al verse investidos del poder y prestigio que concede su cargo eclesial, no encuentran el menor impedimento, por parte de mujeres culturalmente sumisas, para dar rienda suelta a sus instintos sometiendo sexualmente a monjas y feligresas (de las que no se habla en los informes de las religiosas, pero que seguro aportan un número de víctimas muy superior). El patético barniz cultural y teológico que se da en la formación durante el periodo de seminario, no puede poner coto a estos desmanes porque no forma en valores humanos sino en ardor evangelizador, que es algo años luz alejado del mensaje que se lee en los Evangelios.

    3) A lo anterior su suma una práctica vergonzosa y nefasta: en España, cuando un sacerdote comienza a tener problemas por ser pública su actividad sexual con menores o con adultos de ambos sexos, primero se le traslada de parroquia para ocultar los hechos, pero, si persiste su actividad sexual, el obispo de su diócesis pone los medios económicos para que el delincuente sexual se marche a instalarse en Latinoamérica o África. A la cúpula de la Iglesia le preocupa más el escándalo que el hecho de que un sacerdote abuse de menores, por eso los envían lejos, saben que las clases más humildes de un país tercermundista no acuden jamás ante un juzgado. Problema resuelto para todos. No hay escándalo y el cura puede satisfacer su perversión sin límites.

    4) Este tipo de situaciones persisten, tanto en países del tercer mundo como en los más desarrollados, porque la cúpula eclesial, que siempre y sin ninguna excepción conoce los casos, siempre los encubre. En los casos en que la mujer victimizada, ya sea amante fija del sacerdote, mujer embarazada por una relación ocasional o víctima de violación, acude al obispo de la diócesis en demanda de justicia, éste siempre la culpabiliza a ella y la hace responsable de haber seducido a un santo varón con traje talar; la amenaza del infierno por su pecado horrible es lo menos que deben escuchar esas pobres mujeres. Miles de mujeres en el mundo están o han pasado por esta situación.

    A pesar de mi dura crítica a la Iglesia, saben todos los que leen mis libros, entre ellos cientos de sacerdotes católicos que apoyan mi trabajo, que no soy anticlerical. Mi crítica va contra una situación injusta, hipócrita y delictiva que perjudica a todos, siendo las principales víctimas los propios sacerdotes y el gran colectivo de las mujeres, ya sean monjas, mujeres de Iglesia o cualquiera otra.

    La actitud de la cúpula católica con respecto a la mujer es profundamente lamentable (ver el artículo correspondiente en mi web) y debería cambiar con la máxima rapidez en beneficio de todos, también de la propia Iglesia, dado que la gran mayoría de su personal laboral y de sus creyentes son mujeres.

    Quiero dejar constancia, también, de que hay cientos de sacerdotes honestos, que dan su vida por los demás y a los que siempre he apoyado y apoyaré, tanto en lo personal como mediante notables aportaciones económicas para sus proyectos en el Tercer Mundo.

    No es lícito decir que todo es basura dentro de la Iglesia, porque es injusto y no es verdad. Pero tampoco cabe aceptar la cretinez que monseñor Guerra Campos le espetó a la presidenta de la Asociación de Padres y Amigos de Deficientes Mentales de Cuenca (ASPADEC) cuando fue a solicitarle que pusiese bajo tratamiento psiquiátrico al sacerdote Ignacio Ruiz Leal, acusado de haber abusado sexualmente de tres disminuidos psíquicos de ASPADEC. El prelado ultraconservador le respondió: “¡Señora, lo que usted me cuenta es imposible, los sacerdotes no tenemos sexo!”.

    Los sacerdotes no sólo sí tienen sexo, sino que lo usan y hacen mucho daño con él.

    Desde dentro y desde fuera de la Iglesia hay que luchar para que esta situación se acabe de una vez.

    Dado que la Red nos permite comunicarnos sin censuras, este mail se ha enviado a unas 2.000 direcciones de 14 países. Si tu estás de acuerdo con su contenido, y te parece razonable, envíale una copia a tus amigos.

    Es hora de que el debate social ayude a cambiar la grave y enquistada situación de abusos sexuales que se vive dentro de la Iglesia.

    Gracias por tu colaboración.

    Pepe Rodríguez

  406. Las plusmarcas dice:

    Entre los sacerdotes actualmente en activo, un 95% de ellos se masturba, un 60% mantiene relaciones sexuales, un 26% soba a menores, un 20% realiza prácticas de carácter homosexual, un 12% es exclusivamente homosexual, y un 7% comete abusos sexuales graves con menores

  407. DEBATE MAYOR OREJA LOPEZ AGUILAR dice:

    Doña Virginia no tiene usted que dar explicaciones. Cualquier cosa que diga la retorcerán hasta hacer creer que usted ha dicho lo que no ha dicho. Son así: manipuladores, intolerantes, zafios, patanes…
    Ignórelos como hacía antes. Ignórelos porque no merecen que les dedique ni un minuto de su tiempo.
    Aunque hablo en plural son solo dos o tres: el sujetín y un par ´más que utilizan muchos nicks para parecer más. Pero son pocos y cobardes.

  408. DEBATE MAYOR OREJA LOPEZ AGUILAR dice:

    Ya ve el testamento que nos ha colago en el blog el llamado `justicia divina´. No se lo ha leído ni él. Ha copiado y pegado y listo.
    Me voy a ver a Mayor Oreja. Espero que vuelva a ganar el debate como ocurrió la semana pasada.

  409. El mundo dice:

    A GONZALEZ LE FALLA LA MEMORIA

    FELIPE GONZÁLEZ acusó ayer de «pervertir a la democracia» a los dirigentes políticos que afirman que «si los ciudadanos les votan, digan lo que digan los jueces, están exculpados». Esa actitud, según González, supone un «fallo en la moralidad». Es evidente que el ex presidente se refería a Camps y quería decir en su confusa expresión que, aunque los jueces archiven el caso de los trajes, ello no exime al presidente valenciano de responsabilidades políticas. Lo dice el presidente de Gobierno que se negó a asumir responsabilidades políticas tras la condena de la cúpula de Interior por el caso Marey y quien utilizó su victoria electoral en 1993 para eludir esas mismas responsabilidades por el escándalo de Filesa. A Felipe González le falla la memoria.

  410. El mundo dice:

    LO QUE VALE PARA EXCULPAR A UN CHAVES VALE PARA RESPONSABILIZAR A OTRO

    MANUEL CHAVES manifestó enfáticamente el pasado sábado que ni él ni su hija tienen «nada que ocultar» porque no se han enriquecido y retó al PP a que le lleve a los tribunales. Nadie ha dicho que el ex presidente de la Junta de Andalucía se haya enriquecido personalmente y, de momento, donde debe rendir cuentas es en el Parlamento. Lo que EL MUNDO reveló es que la Junta había subvencionado a una empresa de la que su hija es apoderada y que además, había cambiado la legislación para hacerlo. Eso se llama nepotismo y veremos si también prevaricación. EL MUNDO publica hoy un informe de la Junta, elaborado hace tres años, que prueba que Chaves vulneró la ley al conceder esa subvención. El informe concluye que Leonardo Chaves, hermano del ex presidente andaluz, no incurrió en incompatibilidad alguna al adjudicar una obra a Climo Cubierta, en la que figuraba como asesor otro hermano de Chaves. La razón que da el informe es que el hermano que trabajaba para esa empresa había dejado de ser apoderado y que, por tanto, ya no tenía «relación directa» con el proyecto. Paula Chaves sí la tiene, pues era apoderada cuando se concedieron las ayudas. Si se aplica la lógica de este informe de la Junta, Manuel Chaves vulneró la ley al firmar las ayudas a una empresa en la que su hija era la representante legal. Aunque la sanción prevista para este caso es más simbólica que real, su posición en el Gobierno de la nación sería insostenible si todo ésto queda acreditado.

  411. ABC dice:

    ELECCIONES EN TIEMPO DE CRISIS

    Las elecciones al Parlamento Europeo se celebran en las circunstancias más dramáticas de su corta historia. En medio de la crisis institucional, crisis económica y desencanto de grandes sectores de la ciudadanía, el proyecto europeo se vuelve a poner a prueba después de una legislatura que ha conocido tres graves desencuentros entre el electorado y sus instituciones. El rechazo por parte de países como Francia, Holanda e Irlanda del proyecto de reforma institucional ha sentado el convencimiento de que tendrían que pasar muchas cosas para que cualquier acuerdo europeo pueda ser ratificado por sufragio universal y muchos líderes políticos temen -con razón- que ese malestar social se dirija hacia las instituciones europeas en general.
    Una de las causas de ese alejamiento es que nos hemos acostumbrado a depositar demasiadas expectativas en la palabra Europa, cuando ni el proyecto ni las instituciones tienen todavía todo el poder que se les atribuye. La Unión Europea es un club de Estados soberanos, no es una entidad confederal y existen fuerzas muy poderosas que impedirán que pudiera llegar a serlo. Sin embargo, al hablar de ella como si lo fuera, los dirigentes nacionales enmarañan las esperanzas de los ciudadanos y demasiadas veces arrojan a la cuenta europea responsabilidades que son exclusivamente suyas, lo que provoca una sensación de frustración. Y aunque también es cierto que Europa tiene ya mucho poder, los ciudadanos no perciben al mismo tiempo una capacidad democrática de control, a no ser a través de un pequeño gesto el día de las elecciones, en el que frecuentemente se sienten más tentados a expresar su descontento o, simplemente, a no votar.
    Las responsabilidades son múltiples, pero hay que reconocer que una de las más evidentes es la falta de impulso de los partidos tradicionales. La derecha liberal-conservadora está tratando de mantener su hegemonía escapando de las acusaciones de ser la responsable de la crisis financiera internacional, mientras que los socialistas europeos incomprensiblemente no son capaces de encontrar una referencia ideológica que no sea negativa. Con la situación económica en la que se están desarrollando las elecciones, los socialistas de la UE no han sabido ni siquiera presentar un candidato propio para la presidencia de la Comisión y es la primera vez que la izquierda no saca provecho electoral de una época de recesión económica, sino todo lo contrario.

  412. Chin pon dice:

    Alamán ha vuelto y bajandose los leotar-dos grita: “Mirad que bella puesta de sol”.

  413. Chin pon dice:

    Sólo Alamán es capaz de lograr tan excelsa expresión:

    “Aunque hablo en plural son solo dos o tres: el sujetín y un par ´más que utilizan muchos nicks para parecer más. Pero son pocos y cobardes.”

  414. Epi dice:

    plural.

    (Del lat. plurālis).

    1. adj. Múltiple, que se presenta en más de un aspecto. Alardeaba de su plural conocimiento en el campo de las ciencias.

    2. m. Gram. número plural.

    ~ de modestia.

    1. m. Gram. plural del pronombre personal de primera persona, o de la flexión verbal correspondiente, empleado en vez del singular cuando alguien quiere no darse importancia.

    ~ mayestático.

    1. m. Gram. plural del pronombre personal de primera persona, o de la flexión verbal correspondiente, empleado en vez del singular para expresar la autoridad y dignidad de reyes, papas, etc.

    ~ sociativo.

    1. m. Gram. Tradicionalmente, el que en la lengua convencional se usa para dirigirse al oyente o a los oyentes implicando al hablante de forma afectiva; p. ej., ¿Qué tal estamos?

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

  415. Blas dice:

    singular.

    (Del lat. singulāris).

    1. adj. solo (‖ único en su especie).

    2. adj. Extraordinario, raro o excelente.

    3. m. Gram. número singular.

    en ~.

    1. loc. adv. en particular.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

  416. Freud dice:

    El llamado DEBATE MAYOR OREJA LOPEZ AGUILAR es uno de los muchos a los que los curas les arrimaron el estañador, es una típica reacción negar tal eventualidad, pues es muy duro para ciertos “machos” reconocer relaciones sexuales, aunque fueran forzadas, que les “rebajan” a una posición de sumisión o de “hembra”.

  417. Niembro dice:

    ¿Pica Alamán? Rasca…

  418. Argumentos contra demagogia dice:

    Razones para decidir a partir de los 16
    ISABEL SERRANO FUSTER 01/06/2009

    Cuando se habla del aborto a edades tempranas, lo primero que cualquier persona se imagina es que esa joven, que en solitario debe enfrentarse a una cosa tan seria como es un aborto, podría ser su hija. Entra entonces el escalofrío de imaginarla teniendo que dar ese paso sin confianza suficiente para contarlo en casa y con la duda de ¿tan mal lo habré hecho? A otro nivel, el imaginario colectivo tiende siempre a pensar lo peor: muchísimas chicas de 16 años, embarazadas sin querer, irán, sin ninguna barrera ni información, a un centro quizá poco seguro a someterse a una intervención que les dejará secuelas de por vida.

    Si pueden practicar sexo, ser madres u operarse, también pueden resolver sobre su embarazo
    Para empezar, según fuentes oficiales, el porcentaje de jóvenes que abortan entre 16 y 18 años no llega ni al 5% del total de los casos. La gran mayoría acudirá acompañada por sus padres y, además, no todas tienen 16 años recién cumplidos. También las hay con 17 o a punto de cumplir los 18.

    Dos han sido los principales argumentos para defender que una menor de 18 pueda decidir sobre su embarazo: si pueden mantener relaciones sexuales o ser madres sin pedir permiso a nadie, también deberían poder decidir sobre sus consecuencias. Y si tienen capacidad legal para aceptar, o no, someterse a intervenciones quirúrgicas de gran envergadura, ¿por qué no hacerlo ante un aborto que no deja de ser un acto sanitario de bajo o medio riesgo?

    Pero esos dos argumentos, siendo ciertos, quizá no son suficientes. Hay razones relacionadas con la justicia social, con la ayuda al más necesitado, con la obligación que la sociedad tiene de prevenir riesgos para la salud y con la autonomía que todo ser humano merece. Y hasta con el sentido común. ¿No resulta contradictorio, por ejemplo, que una joven de 17 años, madre ya de un bebé, tenga que pedir permiso a alguien para que se le pueda practicar un aborto?

    Por edad y por circunstancias sociales algunas de esas menores son extremadamente vulnerables. Se sienten incapaces de ser madres pero pueden llegar a serlo sólo por no disponer de una firma. Si no es justo obligar a una mujer a proseguir con un embarazo contra su voluntad, menos lo es obligar a las más jovencitas.

    Para un número, afortunadamente pequeño, de jóvenes de 16 y 17 años buscar o conseguir el permiso paterno o materno para abortar es una auténtica odisea. Mala relación o abandono familiar, temor a agravar una determinada enfermedad física o psíquica de la madre -que suele ser la persona más cercana al problema-, rechazo absoluto de los padres por motivos religiosos o ideológicos, interés en evitarles un gran disgusto, temor a su reacción, vergüenza… Tampoco hay que olvidar que en nuestra cambiante sociedad otras formas de vida y de relaciones son posibles. Por ejemplo, según algunos estudios, un alto porcentaje de adolescentes latinoamericanas no vive con sus padres (un 38 % según una reciente investigación de la Universidad de Granada), y entonces, ¿no es incongruente y cruel hacerles cargar con una situación añadida de desamparo de la que no son responsables?

    Ante esas situaciones la reacción de la joven va a ser callarse y esperar. Y las consecuencias, interrupciones de embarazo arriesgadas en gestaciones más avanzadas. Pero aún hay algo peor. En ocasiones, el rechazo al embarazo, sobre todo a esas edades, es tan potente que les puede conducir a buscar soluciones peligrosas. En determinados circuitos, no sólo juveniles, es bastante accesible un medicamento abortivo, no autorizado en nuestro país con ese fin. Ello conlleva que bastantes mujeres, también jóvenes, busquen esa alternativa precisamente para evitar tener que enfrentarse a unos padres reacios o, lamentablemente, alejados de sus vidas. Las consecuencias de un uso incorrecto de esa medicación pueden ser bastante peores que las propias de someterse a un aborto en buenas condiciones.

    Reducir la edad en que una joven puede abortar sin necesidad de contar con el consentimiento materno o paterno no significa forzar a que las jóvenes pasen solas por el proceso. ¿Por qué no aceptar que puedan ser acompañadas por otras personas mayores de su entorno próximo? Una sociedad que respeta a su juventud está poniendo las bases para una mejor relación intergeneracional, basada no en la imposición sino en el respeto mutuo.

    Los profesionales de la salud que estamos acostumbrados a atender a jóvenes sabemos la importancia que para ellos y ellas tiene el sentirse escuchados y respetados en sus decisiones. Pocas actuaciones hay más eficaces para ayudarles a madurar que mostrarles nuestra confianza, reconociendo que, salvo excepciones, también ellos pueden ser razonables y responsables.

    Que la nueva ley apoye y proteja a esa minoría de jóvenes que lo necesitan demostrará pues que vivimos en una sociedad más justa y madura. Pero por si hiciera falta algún argumento más, quizá habría que recurrir al miedo que nos da, a cada padre o madre, el pensar que una de esas jóvenes que están en peligro, escondiendo un embarazo, dejándolo avanzar o exponiéndose a abortos inseguros, podría ser nuestra hija.

    Isabel Serrano Fuster es ginecóloga y presidenta de la Federación de Planificación Familiar Estatal.

  419. Máximo dice:

    El sueño de la razón produce monstruos. Francisco de Goya grabó esta advertencia bajo uno de sus Caprichos el mismo año en que Carlos IV le nombró pintor de cámara. También fue en 1799 cuando el rey empezó a resentirse de las contradicciones a las que le abocaba la alianza con Francia, que desde 1795 le obligaba no sólo a apoyar a una potencia empeñada en difundir las ideas que más aborrecía, sino a enfrentarse con otras monarquías absolutas, que enarbolaban su propio credo contrarrevolucionario para combatir a Napoleón. Representando una cosa y haciendo la contraria, España se exhibía en Europa como un país anormal, un fenómeno de feria.

    Yo no sé si los magistrados del Supremo que han actuado contra Garzón conocerán esta historia. Supongo que no, y que además les trae sin cuidado, pero su decisión nos ha devuelto al desconsuelo de Goya. En España, la razón sigue sembrando el pánico, pero los monstruos se toleran mucho mejor, no hay más que verlo. Este país, gobernado una vez por el más cretino de los reyes absolutistas, es hoy una democracia que desprecia su tradición democrática, que ampara al asesino que la masacró y, de propina, persigue a sus víctimas. ¿Tecnicismos? No, gracias. Prefiero razonar despierta, mientras el PP, tan contradictorio en sí mismo como el sistema que consiente que un partido presuntamente democrático no condene el golpe de Estado de 1936, aplaude regocijado. Está claro que Manos Limpias, el sindicato ultraderechista vinculado, al parecer, a algunos de sus miembros, no le ofende.

    Vivimos en un país anormal, que reniega de su pasado en nombre de su futuro sin comprender que así nos alejamos de él hasta acercarnos, por ejemplo, a 1799, cuando un ilustrado español advertía ya que el sueño de la razón produce monstruos, sabiendo seguramente que, aquí, eso es lo mismo que predicar en el desierto.
    Almudena Grandes

  420. Ánimo, don Mili...ki dice:

    Sabemos que es lerdo, pero si se esfuerza un poco con lo de Pepe Rodríguez, quizá llegue antes de acostarse a donde dice:

  421. Ánimo, don Mili...ki dice:

    Sabemos que es lerdo, pero si se esfuerza un poco con lo de Pepe Rodríguez, quizá llegue antes de acostarse a donde dice:

    No es lícito decir que todo es basura dentro de la Iglesia, porque es injusto y no es verdad. Pero tampoco cabe aceptar la cretinez que monseñor Guerra Campos le espetó a la presidenta de la Asociación de Padres y Amigos de Deficientes Mentales de Cuenca (ASPADEC) cuando fue a solicitarle que pusiese bajo tratamiento psiquiátrico al sacerdote Ignacio Ruiz Leal, acusado de haber abusado sexualmente de tres disminuidos psíquicos de ASPADEC. El prelado ultraconservador le respondió: “¡Señora, lo que usted me cuenta es imposible, los sacerdotes no tenemos sexo!”.

  422. Rectificar en falso es de zorros dice:

    El cabeza de lista del PP a las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, aprovechó ayer su segundo cara a cara con el socialista Juan Fernando López Aguilar para afirmar que la pederastia es «lo que más repugnancia le produce». De este modo, Mayor rectificó sus declaraciones de la pasada semana en las que respaldaba al cardenal Cañizares en su afirmación de que abortar es peor que abusar de menores.

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060200_43_762910__General-Aborto-pederastia-centran-segundo-cara-cara-entre-cabezas-lista

  423. El Supremo parece uno de los nudos que dejó Franco en sus "ataduras" dice:

    La investigación de los crímenes del franquismo

    Garzón recurre la admisión de la querella contra él, que tacha de «burda represalia»

    El magistrado resalta que ni el fiscal ni los magistrados de la Audiencia consideraron extravagante o absurdo que investigara las desapariciones

    VOTE ESTA NOTICIA

    Baltasar Garzón. efe

    Madrid / Oviedo

    El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recurrido ante el Tribunal Supremo la admisión a trámite de la querella por prevaricación interpuesta contra él por el sindicato ultraderechista Manos Limpias por su actuación en el caso de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

    En su recurso, el juez niega haber prevaricado al declararse competente en el caso de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo y recuerda que ni el fiscal ni los magistrados de Sala de la Audiencia Nacional cuestionaron esta decisión como «extravagante, absurda o esperpéntica» o como constitutiva de un delito de prevaricación.

    Así lo expone el representante jurídico de Garzón, el abogado Gonzalo Martínez Fresneda, en el recurso de súplica presentado el sábado ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que el pasado miércoles admitió a trámite una querella del sindicato Manos Limpias -que carece de cualquier implantación laboral y dirige un ex dirigente de Fuerza Nueva- en la que se acusa al magistrado de prevaricar al pedir el certificado de defunción de responsables de la dictadura.

    La decisión del Supremo -adoptada por unanimidad- es «jurídicamente inaceptable, dicho sea con el máximo respeto», destaca el abogado, para quien la querella «no es más que una burda represalia contra el juez» porque, en su día, archivó una querella de una asociación contra Santiago Carrillo por los fusilamientos de Paracuellos del Jarama.

    Aunque el motivo esgrimido por Garzón para declararse competente para investigar estos hechos «puede ser discutible», «de ahí a considerar que tal decisión es indiciariamente prevaricadora media un abismo insondable», observa Martínez Fresneda.

    «Parece extraño que si Baltasar Garzón pervirtió de forma grave el orden jurídico al objeto de instruir una causa para la cual el Juzgado era manifiestamente incompetente, esta grosera asunción debería haber sido advertida», tanto por la fiscalía como por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional o por el magistrado Santiago Pedraz, que le sustituyó cuando estaba de baja médica.

    Lo que sí existió, indica el letrado, fueron «discrepancias jurídicas» con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que se enmarcan «en una diferente, pero legítima, interpretación de normas procesales».

    Sobre esta discrepancia recuerda que el fiscal no recurrió el auto de competencia, por lo que «si la decisión de mi mandante fuera tan manifiestamente extravagante, cabe pensar que el ministerio fiscal hubiera reaccionado frente a ellas desde un primer momento». Tampoco fue «cuestionada como extravagante o absurda» la decisión del juez cuando los magistrados de la Sala de lo Penal resolvieron sobre la competencia, ni la creyeron merecedora de «una instrucción penal pretendiendo ver indicios de prevaricación». «No se trata de una decisión extravagante ni esperpéntica», insiste el letrado, al recordar que, incluso, fue defendida por tres magistrados de la Sala de lo Penal que emitieron votos particulares a la decisión mayoritaria del tribunal, resoluciones que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, tampoco «pueden considerarse prevaricadoras».

    Estima además que si lo que se considera prevaricación es el hecho de declararse competente, «la situación injusta ya se habría resuelto» con la inhibición y con la estimación de la cuestión de competencia que planteó el fiscal ante la Sala.

    Cree también contradictorio que el Supremo considere prevaricadora tanto la decisión por la que se declaró competente pidiendo certificados de defunción de responsables de la dictadura y «cuando, más tarde, se inhibió de la causa», al declarar extinta esta responsabilidad.

    El recurso recoge además que el pasado jueves una juez de Granada rechazó la competencia para acordar la exhumación de la fosa en la que supuestamente reposan los restos del poeta Federico García Lorca al entender que la Audiencia Nacional es la competente para decidir sobre este asunto, tal y como en un principio entendió Garzón.

  424. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Ayer, el segundo debate televisado, entre Mayor Oreja y López Aguilar, fue todavía peor que el primero.lo que ya es decir…. Mayor Oreja, apareció con el rostro super maquillado y enrojecido y con un llamativo pelo teñido de rubio…. Aunque para estrambótica apariencia la de la muda moderadora, Gloria Lomana, que , felicitó a ambos candidatos “por el buen tono” de sus intervenciones, como si ella no se hubiera enterado de lo ocurrido ante sus narices….

    Mayor se enfadó, y no dijo la verdad, una vez que López Aguilar le recordó que él, apoyando al cardenal Cañizares, había dicho que el aborto era un crimen peor que el abuso sexual de los niños…..
    López Aguilar estuvo mejor de modales y de aspecto que su adversario. Aunque el problema del PSOE, por mucho que se empeñen, no lo tienen contra el PP sino contra la dramática realidad del paro….

  425. Fermina dice:

    El SUJETO es todo un personaje!

  426. Fermina dice:

    LOS VERDADEROS terroristas, como los amigos de Trashorras, NUNCA han estado en la CÁRCEL. Jueces, un esfuerzo más, haced honor a vuestra misión. El dolor inflingido a 200 familias nunca tenía que haber existido.

  427. Fermina dice:

    Soy catalana y no quiero pertenecer a la nación que tiene once millones de mentirosos. Separatismo ¡YA!

  428. Cañizares dice:

    Esas conductas son totalmente condenables y tenemos que pedir perdón. No obstante, no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto.

  429. Mayor Oreja dice:

    Primero es la vida, es lo más sagrado. El cardenal Cañizares dice que la cultura de la muerte es el pisoteo de la dignidad de la persona, eso es lo primero, y luego condena lo segundo, en el sentido de que los abusos son repugnantes, los abusos a menores son de las cosas que más repugnancia nos producen y estoy seguro que al cardenal Cañizares también.

  430. Mayor Oreja dice:

    Lo único que hace (Cañizares) es una reordenación dentro de la aberración de ambas cosas. Cuando enjuiciamos en el código penal, lo primero es la muerte de un ser humano y lo segundo son otras cosas. Todo es repugnante, pero la ordenación es la que es y más en él, que es un cardenal de la Iglesia, cuya doctrina tiene que defender.

  431. Pepiño dice:

    Mayor Oreja dio su apoyo a que los menores de edad puedan ser objeto de agresiones sexuales, ya que eso no le parece tan grave.

  432. Pepiño dice:

    Le parece mal eso y sin embargo aplaude que la gente pueda cometer abusos sexuales a menores de edad. Esta es la hipocresía de la derecha, a la que nos tienen acostumbrados.

  433. Exégeta dice:

    Esas declaraciones son la verdad, toda la verdad y solamente la verdad. Eso dijeron los tres personajes arriba aludidos. Cañizares opinó, Mayor Oreja opinó sobre las declaraciones de Cañizares y el inefable Pepiño manipuló y tergiversó. Y quienes tergiversan y manipulan los comentarios de Cañizares y Mayor Oreja -no sólo lo hace Pepiño- son tergiversadores y manipuladores.
    Exégeta dixit.

  434. Exégeta dice:

    Y en http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009060200_43_762910__General-Aborto-pederastia-centran-segundo-cara-cara-entre-cabezas-lista que probablemente se ha limitado a copiar la noticia de Efe o lo que es peor de El País también tergiversan y manipulan unas declaraciones de Mayor Oreja que ni siquiera nos transcriben correctamente sino sacadas de contexto y poniendo solamente las frases que la fuente -que La Nueva España no aclara- quiere.

  435. A ese jeta dice:

    “Cuando enjuiciamos en el código penal, lo primero es la muerte de un ser humano* y lo segundo* son otras cosas”

    *Se está refiriendo al aborto.

    *La pederastia.

    O sea, que para Mayor Oreja los supuestos de aborto despenalizados en el código penal son delito, y la pederastia es “otra cosa”. A partir de aquí cada uno entenderá lo que quiso decir y no me extraña que Pepe Blanco aprovechase para darle caña al franquista hipocritón.

  436. Mayor Oreja -repitiendo para aclarar mentes confusas- dice:

    Primero es la vida, es lo más sagrado. El cardenal Cañizares dice que la cultura de la muerte es el pisoteo de la dignidad de la persona, eso es lo primero, y luego condena lo segundo, en el sentido de que los abusos son repugnantes, los abusos a menores son de las cosas que más repugnancia nos producen y estoy seguro que al cardenal Cañizares tambi

    Lo único que hace (Cañizares) es una reordenación dentro de la aberración de ambas cosas. Cuando enjuiciamos en el código penal, lo primero es la muerte de un ser humano y lo segundo son otras cosas. Todo es repugnante, pero la ordenación es la que es y más en él, que es un cardenal de la Iglesia, cuya doctrina tiene que defender.

  437. O sea dice:

    Primero es la vida, lo más sagrado… Eso es lo primero, y luego condena lo segundo, en el sentido de que los abusos son repugnantes, los abusos a menores son de las cosas que más repugnancia nos producen…

    Lo único que hace… es una reordenación dentro de la aberración de ambas cosas.

    Aberración de ambas cosas. Aberración de ambas cosas. Aberración de ambas cosas.

    Si lo escribes diez veces lo acabarás entendiendo. Ya puedes empezar.

  438. A esa jeta dice:

    Te repites como la morcilla, ¿Virginia?, lo que en vez de aclarar surte el efecto contrario.

    1º) El código penal no considera un asesinato al aborto en los tres supuestos actualmente permitidos y cuando se apruebe la nueva Ley se hará extensiva a unos plazos determinados.Por tanto, Oreja miente.

    2º) Los abusos sexuales a menores, pederastia, es un delito sin paliativos, no son “otras cosas” ¿Qué cosas, Sr. Oreja?

  439. ¡Fichalo, Rivero! dice:

    Fichá a papá Neira para la sección de economía. Como periodista científico no lo hace mal (juas), pero como anal isto es un crack. Vos fichalo, Rivero

  440. Redundando dice:

    Los abusos sexuales a menores, pederastia, es un delito sin paliativos, no son “otras cosas”.

    ¿Dónde afirma esto Mayor Oreja? Si das por válidas las palabras que yo escribo aquí dichas por Mayor Oreja, has de reconocer que estás manipulando y tergiversando como Pepiño, el iluminado.

    Repito:

    Primero es la vida, es lo más sagrado. El cardenal Cañizares dice que la cultura de la muerte es el pisoteo de la dignidad de la persona, eso es lo primero, y luego condena lo segundo, en el sentido de que los abusos son repugnantes, los abusos a menores son de las cosas que más repugnancia nos producen y estoy seguro que al cardenal Cañizares tambi

    Lo único que hace (Cañizares) es una reordenación dentro de la aberración de ambas cosas. Cuando enjuiciamos en el código penal, lo primero es la muerte de un ser humano y lo segundo son otras cosas. Todo es repugnante, pero la ordenación es la que es y más en él, que es un cardenal de la Iglesia, cuya doctrina tiene que defender.

    Si no son estas las palabras de Mayor Oreja rectifícame, pero no las manipules. Lo malo -para ti-es que esto es lo que dijo Mayor textualmente.

  441. ¿Virginia? dice:

    Yo seré quién tú quieres que sea. No importa quién sea en realidad, si tú quieres que sea quien soy -o no-

  442. ¿Virginia? dice:

    Tercero: la opción del aborto-delito tal como aparece acogida en nuestro Código Penal (¡el “de la democracia”!) favorece, paradójicamente, la forma de empleo mágico-religioso a que acabo de aludir, por lo que sus efectos nada tienen que ver con la defensa de la vida. Ni la futura de los nascituri, ni la calidad de la de las embarazadas a su pesar. Y responde a una filosofía jurídica de fondo que es francamente liberticida y atentatoria contra la dignidad de éstas. Porque los códigos de los Estados constitucionales no imponen a nadie, por vía de obligación ni de pena, gravámenes que comprometan tanto la autonomía moral y social de la persona, como el representado por una maternidad coactiva, con todo lo que ésta implica.

    El País 17 de enero de 2008.

    El aborto es un delito en el Código Penal vigente en la actualidad. Otra cosa es que estén despenalizados tres supuestos y un coladero. Pero sigue siendo delito.

  443. Código Penal dice:

    El Código Penal español, de 1995, en sus artículos 144 y 145, castiga tanto a la madre que aborta como a todas aquellas personas que, de un modo u otra, han colaboran. Ahora bien, este nuevo Código mantiene en vigor el célebre artículo 417bis del anterior Código Penal: es el artículo que, en 1985 y en pleno debate público sobre la conveniencia o no de despenalizar el aborto, concretaba los tres circunstancias en las cuales se despenalizaba, circunstancias o supuestos hoy vigentes.

    Los tres supuestos o circunstancias en las cuales se despenaliza el aborto son:

    Que el embarazo suponga un grave peligro para la vida o por la salud física o psíquica de la mujer embarazada.

    Que el embarazo sea consecuencia de una violación.

    Que se suponga que el feto tendrá que nacer con graves taras físicas o psíquicas.

  444. Cuando enjuiciamos en el código penal, lo primero es la muerte de un ser humano y lo segundo son otras cosas dice:

    Voy a seguir la recomendación marxista-grouchista de no discutir con un tonto. Enchanté de

    vous connaître.

  445. El coladero dice:

    El coladero es el supuesto de grave peligro para la salud psíquica de la madre.

  446. Desde Francia dice:

    Moi de même.

  447. Psss dice:

    Muy bien Virginia, ha dado usted un paso importante, con reticencias pero lo ha dado, ahora de otro: condene también a los emcubridores.

  448. Esperanto moral dice:

    El arzobispo Silvano Tomasi, observador del Vaticano ante la ONU, dijo no hace mucho (EL PAÍS, 24 de marzo de 2009) que la Iglesia está preocupada por el “laicismo agresivo” de algunos países europeos. La expresión me dejó algo perplejo. ¿Qué quería decir con eso tan distinguido clérigo? ¿Significa para él que el laicismo es en sí mismo una actitud política digna de alabanzas, y que sólo quedaría viciada si fuera defendida por métodos “agresivos”? Tal vez esté yo confundido, y el observador vaticano considere en el fondo que el laicismo es agresivo en sí mismo.

    Si hay subsidios para los curas, los budistas y los musulmanes tienen derecho al mismo trato
    En cualquier caso, monseñor Tomasi es un fiel representante del espíritu de su Iglesia, y sigue los pasos del actual Papa, el que fuera cardenal Joseph Ratzinger, quien en 2004 ya manifestaba una preocupación similar. El laicismo, según la argumentación de Ratzinger, estaba poniendo en peligro la libertad religiosa. Como prueba aducía el entonces cardenal el caso de un pastor protestante que, después de predicar en contra de la homosexualidad, fue condenado a un mes de cárcel. El laicismo, según Ratzinger, ha dejado de constituir un elemento de neutralidad capaz de abrir espacios de libertad para todos.

    La confusión respecto a la verdadera naturaleza del laicismo alcanzó su cúspide cuando en 2007 el presidente Nicolas Sarkozy defendió la necesidad de que el laicismo dejara de alejar la nación francesa de sus raíces cristianas, de negar su pasado. Para él, una nación que ignora su histórica herencia ética, espiritual y religiosa, delinque contra su propia cultura. Y terminó defendiendo la idea de un “laicismo positivo”.

    Este debate manifiesta que hay una gran confusión en las sociedades europeas contemporáneas acerca de sus religiones o de su identidad secular. ¿En dónde radica el problema? En toda Europa hay ahora sociedades multirreligiosas y multiculturales. Si cada ciudadano basara sus principios morales en su pensamiento religioso, se produciría una carencia de base moral común. Los representantes de los diversos credos esperan de todos los demás que hablen en su lenguaje religioso particular. El católico, por ejemplo, piensa que si todo el mundo se convirtiera al catolicismo, tendríamos una base compartida sobre la que edificar nuestros principios. Y lo mismo ocurriría si todo el mundo se convirtiera al islam, al protestantismo o a cualquier otro credo, podrían proclamar todos los musulmanes o protestantes, etcétera.

    Todo el mundo sabe que es altamente improbable que ocurra algo así. Los ciudadanos de los Estados del siglo XXI sólo tenemos una cosa en común en este sentido, ya que compartimos la manera de organizar la discusión de estas y otras cuestiones morales, y tal vez también el anhelo de polemizar pacíficamente sobre nuestras diferencias de opinión y creencias. En estas circunstancias, podríamos pensar que no hay ninguna posición mejor que la laicista para resolver las necesidades de nuestras sociedades, y que el laicismo es más útil que todos los demás modelos históricos de relación entre el Estado y la religión. ¿Cómo deberían relacionarse? Conocemos cinco modelos.

    El primero es el “ateísmo político” o “ateísmo totalitario”, en el que el ateísmo es la doctrina estatal. No se entiende como una convicción personal de unos individuos que piensan que Dios no existe, o que las razones para creer en su existencia no son incuestionables, sino que se convierte en la doctrina oficial del Estado, el cual trata de erradicar toda simpatía que la gente pueda sentir por las ideas religiosas y, sobre todo, por la idea de la existencia de Dios. El Estado ateo fue creado en 1917; sus ideólogos fueron Lenin y Stalin.

    El segundo modelo es el del Estado religiosamente neutral o laico, en el que el Estado permanece “neutral”. Admite todas las religiones, pero ninguna ocupa una posición de privilegio. El Estado no apoya la religión. No hace propaganda a favor de una u otra, ni financia públicamente ninguna Iglesia ni institución religiosa. Este modelo ha adoptado varias formas: la laicité francesa; la Wall of Separation de EE UU; el modelo turco. Ninguna de estas variedades tan diversas es necesariamente un laicismo “agresivo” (Tomasi), ni limita la libertad de expresión (Ratzinger), ni carece de dimensión “positiva” (Sarkozy). De hecho, en las sociedades multirreligiosas, no sería mala idea que el Estado fuese religiosamente neutral.

    Pero, antes de sacar conclusiones precipitadas, estudiemos otras opciones. El tercero de los modelos es el del Estado “multirreligioso” o “multicultural”, que trata a todas las religiones por igual porque las ayuda a todas en la misma medida. Si hay subsidios estatales para los curas cristianos, para el mantenimiento de las iglesias o la organización de sus sacerdotes, los budistas y los musulmanes tienen derecho a reclamar el mismo trato.

    El cuarto modelo es el del Estado que tiene una Iglesia oficial. El Estado y la Iglesia combinan en estos casos sus fuerzas en el mantenimiento del orden público. No se suprimen las demás Iglesias, pero no tienen la prioridad que se concede a la oficial. En muchas declaraciones de los representantes de las Iglesias cristianas (incluyendo al Vaticano) se percibe cierta nostalgia de este modelo. Si un político cristiano habla del papel de la “religión” como poderoso elemento cohesionador de la sociedad, siempre se refiere a la suya, aunque evite decirlo tal cual, por no parecer políticamente incorrecto.

    El quinto modelo es la teocracia, un sistema opuesto al ateísmo político pero que, paradójicamente, debe ser rechazado por los mismos motivos. En este modelo hay una religión que es favorecida por encima de las demás, que son suprimidas con brutalidad, a menudo por medio de prohibiciones legales e incluso por la fuerza. Este modelo quedó olvidado en Occidente, con algunas excepciones, hace años, pero regresó al poder en Irán a partir de 1979, y es una fuente de inspiración para los jóvenes islamistas que se sienten ajenos al orden democrático liberal de países como Holanda, Francia y España. La teocracia es tan “agresiva” (aquí el término es apropiado) y tan mala como el ateísmo político.

    La discusión acerca de cuál tendría que ser la actitud del Estado en relación con las religiones debe limitarse pues a elegir entre los tres modelos intermedios: laicismo, multiculturalismo o Iglesia oficial. El problema de este último modelo es que discrimina a las religiones que no ocupan la posición privilegiada de la que ha logrado ocupar ese lugar de privilegio. En las actuales circunstancias no parece plausible que reaparezca una sociedad con un único credo religioso común a toda la población. Así que se trata de un modelo basado en la nostalgia. Por su parte, el modelo multicultural es igualitario en lo que concierne a todas las religiones pero discrimina a los no creyentes. Se olvida de la mitad de los ciudadanos de los países europeos, que no suscriben ningún credo religioso. Además, es incapaz de crear una base verdaderamente universal sobre la que construir una ética compartida, pues hoy en día la diversidad religiosa no es lo que nos une, sino lo que nos separa.

    El laicismo parece pues la idea más adecuada para proporcionar una base común a todos los ciudadanos, sea cual sea su fe religiosa, y permite unirlos a todos en torno a una serie de valores, los de democracia, derechos humanos y Estado de derecho. Por supuesto que los laicistas deben cuidarse de no defender sus convicciones de manera “agresiva”, según nos advierte el arzobispo Tomasi, pero sí deberíamos confiar en la posibilidad de que los países europeos encuentren una nueva identidad que no esté basada en el cada vez más evanescente pasado religioso común.

    No hace falta ignorar la herencia espiritual y religiosa, como pide Sarkozy, para saber que el futuro no parece anunciar la prevalencia de una única religión compartida por todos. Los europeos haríamos bien en aceptar este hecho irrebatible, y construir Estados y sociedades basados en un modelo realista que, al propio tiempo, constituya una fuente de inspiración para todos sus ciudadanos, cualesquiera sean sus convicciones religiosas. Pensándolo bien, un Estado laicista no parece tan mala idea. Nos proporcionaría un idioma moral común a todos, un “esperanto moral” que todos podríamos ser capaces de hablar.

    Paul Cliteur, catedrático de Jurisprudencia de la Universidad de Leiden (Países Bajos), acaba de publicar en España el ensayo Esperanto moral.

  449. Yo no sé muchas cosas, es verdad. Digo tan sólo lo que he visto. dice:

    ¿Se imaginan la que se armaría si el 1,5 % de los carpinteros fuesen pederastas? ¿O el 1,5 % de los arquitectos? ¿O el 1,5 % de los abogados? ¿O el 1,5 % de los herreros? Pues bien según Virginia sólo el 1,5 % de los curas estadounidenses lo son ¡Qué alivio! Vamos que son muy pocos los curas, según la señora, dedicados a abusar de niños ¿Cuál le parecería a usted el porcentaje razonable?

  450. La cuenta de la vieja dice:

    Virginia, si en EEuuuuu hay unos 40.000 curas, el 1,5% supone un total de 600 so cerdotes.

  451. Perdón por irrumpir dice:

    EFE | Mayo 27 de 2009
    El cardenal brasileño Claudio Hummes, prefecto de la Congregación para el Clero, se ha mostrado a favor de que los curas pederastas sean “juzgados debidamente” y “castigados con la pena merecida” por los daños causados.
    Hummes ha hecho esas manifestaciones en la carta que ha enviado a todos los sacerdotes del mundo con motivo del “Año sacerdotal”, convocado por Benedicto XVI y que comenzará el próximo 19 de junio, publicada hoy por el dicasterio vaticano.
    “Es verdad que algunos sacerdotes se han visto implicados en graves problemas y situaciones delictivas. Obviamente es necesario continuar la investigación, juzgarles debidamente e infligirles la pena merecida. Sin embargo, estos casos son un porcentaje muy pequeño en comparación con el número total del clero”, escribió Hummes.

  452. Perdón por aflorar dice:

    Otros casos lamentables, en cambio, pasan casi inadvertidos. El Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados y la ONG Save the Children han presentado 1.500 declaraciones que detallan recientes abusos de cascos azules y cooperantes de hasta 40 ONG en Guinea, Liberia y Sierra Leona. Las víctimas son niñas de 13 a 17 años de campos de refugiados, con preferencia vírgenes para evitar el sida, coaccionadas a cambio de harina, sábanas, medicinas, etc.

    En este caso, como en el 11 de septiembre, la prensa americana ha insistido -acertadamente- en que la mayoría de los cooperantes son buenos y la mayoría de los musulmanes son pacíficos. En el caso de los abusos sexuales en la Iglesia católica, en cambio, la prensa no matiza: las terribles historias de sexo en la rectoría son maximalistas y su consigna sencilla. “Cuidado con los curas, son pedófilos, tus hijos peligran”.

    Y sin embargo, lo cierto es que de todos los curas implicados en estos escándalos, son menos de media docena los que han molestado a niños preadolescentes (aunque cada uno de ellos haya molestado a muchos). El único estudio científico del problema, realizado por el sociólogo episcopaliano Philip Jenkins a partir de los 2.252 curas católicos de Chicago entre 1963 y 1991, registra 41 sacerdotes implicados en abusos sexuales (un 1,8 por ciento). Y sólo uno era pederasta.

  453. Perdón si molesto a alguien dice:

    Los medios de comunicación norteamericanos han escondido el hecho de que eran curas homosexuales los que molestaban a adolescentes varones. En inglés es fácil hacerlo ya que el género no se nota en muchas palabras neutras que son las que se han usado en los artículos continuamente: “the teen-ager”, “the victim”, “the accuser”, “the former student”, etc…

    John McCloskey, director del Catholic Information Center de Washington, explica que “éste es un problema de homosexuales activos dentro del clero, no un problema de pederastia. La prensa norteamericana no quiere reconocer esto. Muchos medios han estado propugnando que los Boy Scouts admitieran a homosexuales entre sus monitores. Además, la prensa y los católicos disidentes utilizan la conducta de una pequeña proporción del clero católico para atacar sin tregua al sacerdocio, a la jerarquía de la Iglesia, propugnar la abrogación del celibato sacerdotal y la ordenación de mujeres”.

    En esta línea de ocultación, están grupos de activismo gay como Dignity, Call to Action o el lobby abortista -y financiado por la industria del aborto- Catholics for a Free Choice. El articulista Andrew Sullivan, “católico homosexual”, es un ejemplo de periodista designado desde el establishment -en este caso la revista Time- para llevar el tema hacia el celibato, calificándolo de “carga onerosa que puede distorsionar fácilmente la psique de una persona”. Lo cierto es que el matrimonio de los curas pederastas u homosexuales no curaría ni su pederastia ni su homosexualidad y no tiene nada que ver con un problema de homosexuales activos en el clero.

  454. Perdón si no soy políticamente correcto dice:

    Richard Cross, laico casado y doctor en psicología por la Universidad de Indiana, explica que “el abuso a menores por parte de heterosexuales es más común que el abuso por parte de homosexuales. Sin embargo, el porcentaje de heterosexuales que abusan es mucho menor que el de homosexuales que abusan. Cerca de un tercio de homosexuales tiene tendencias pederastas”.

    En 1993 el National Catholic Reporter publicaba que un 10 por ciento de los sacerdotes norteamericanos habría recibido en alguna ocasión insinuaciones sexuales de sus maestros, directores u otros superiores durante su período de formación en el seminario.

    E. Michael Jones, editor de la revista católica Culture Wars (www.culturewars.com), es un psicólogo especializado en el uso del deseo como herramienta de control social. En su opinión “los cambios que crearon la atmósfera que ha permitido el desastre, la cultura de decir sí al apetito, sucedió 20 años antes de los abusos que ahora vemos, es decir, en los años 60, cuando la Iglesia católica, fatalmente dócil a la cultura dominante de control mediante el apetito, empezó a dirigir seminarios y órdenes religiosas según los principios de Carl Rogers y Sigmund Freud.”

    Según Jones, “la Iglesia católica abandonó la disciplina sexual tradicional en sus órdenes religiosas porque la cultura dominante de control mediante el apetito dijo que mejoraría la vida religiosa. En cambio, la liberación del control moral destruyó la vida religiosa”. Así se explica en parte que de 1966 a 1999 el número de seminaristas pasara de casi 40.000 a menos de 5.000.

    El nuevo libro de Michael Rose, Goodbye Goodmen, documenta la cultura homosexual que se adueñó y aún pervive en muchos seminarios, obispados e instituciones de la Iglesia. Así son mencionados “Notre Flame” (por el seminario de Notre Dame en Nueva Orleans), el “Palacio Rosa” (seminario St. Mary de Baltimore) y el colegio teológico de la Universidad católica de América en Washington, entre otros centros.

    En este libro se recogen declaraciones del vicerrector de St. Mary: “sí, aceptamos seminaristas abiertamente gais, es nuestra política”. De St. Mary hay varios testimonios en el libro.

  455. Javier Neira dice:

    abc

  456. Titadyn dice:

    Fue titadyn. ¿Y ahora qué?

  457. Gabino dice:

    El Oviedo, ascendido,
    el ángel de Virginia,
    agradecido.

  458. Departamento de Enfermedades Venéreas y Perversiones Varias dice:

    La ingesta masiva de hormonas femeninas es la responsable de los frecuentes errores gramaticales de LA SEÑORA.

  459. Virginia dice:

    Lo dije y lo mantengo:
    El Barcelona ganó la liga de ESPAÑA.

    Y añado:
    ESPAÑA, UNA.

  460. Virginia dice:

    Veo que la Iglesia Católica es una fuente inagotable de comentarios en este foro. Pero mientras el fin de semana el o los que escribían eran todos hostiles con ella, este martes del bollo había algún/os defensores. Me ha llamado la atención uno en particular:

    Yo no sé muchas cosas, es verdad. Digo tan sólo lo que he visto. dice:

    Junio 2, 2009, 16:27

    ¿Conocerá este/a señor/a el porcentaje de carpinteros pederastas? O el de profesores, o el de monitores de campamentos o el de los foreros del blog del señor Javier Neira? ¿O los desconoce y habla por hablar?

  461. Virginia dice:

    Virginia dice:

    Junio 3, 2009, 17:02
    Lo dije y lo mantengo:
    El Barcelona ganó la liga de ESPAÑA.

    Y añado:
    ESPAÑA, UNA.

    Naturalmente, este comentario ridículo no es mío. Es de El Sujeto utilizando, como acostumbra, mi nick.

  462. CHICHI dice:

    La gramática de LA SEÑORA se aproxima a la de Albañal, pero no la alcanza.
    De momento.

  463. Virginia dice:

    Lo dije y lo mantengo:
    El Barcelona ganó la copa del Rey de ESPAÑA.

    Y añado:
    ESPAÑA, GRANDE.

    (Naturalmente, el ridículo comentario de las 17:12 no es mío. Es de LA SEÑORA utilizando, como acostumbra, mi nick.)

  464. Agustín de Hipona dice:

    1) Hay más sujetos en ‘El Sujeto’ que virginias en ‘La Virginia’.
    2) Hay más virginias en ‘La Virginia’ que obispos en el Reino de los Cielos.

  465. Virginia dice:

    Este martes del bollo parte de mi familia y yo fuimos a comer invitados a casa de unos amigos. Viven en una población importante de un concejo limítrofe con el de Oviedo. Hacía varios meses que no iba por su casa y me llamó la atención ver que varias calles del entorno estaban cerradas por obras, el asfalto levantado y las máquinas y obreros trabajando sin parar. Mi recuerdo del entorno de la casa de nuestros amigos era el de unas calles perfectamente asfaltadas, las aceras con sus respectivos jardines muy cuidados y bonitos. Al comentarle mis impresiones, me respondio uno de ellos que es funcionario autonómico:

    “Es el Plan E de Zapatero. Como había prisas por informar al gobierno en qué se invertirían los fondos prometidos por el Presidente y apenas había tiempo para preparar obras necesarias, se limitaron a lo fácil: levantar calles que no necesitaban arreglo alguno para volver a asfaltarlas”.

    Me quedé estupefacta. En esto han parado parte de los 8000 millones de €. En esto y en la cración de unos pocos de puestos de trabajo que durarán tan sólo unos meses.

  466. Virginia dice:

    Como anda El Sujeto por aquí dando la lata, me voy de paseo. Es un aburrimiento escribir en este foro cuando el personaje este no está ausente. Mañana va a llover y hay que aprovechar la tarde de hoy.

    Buenas tardes a todd@s.

  467. Virginia dice:

    Lo dije y lo mantengo:
    El Barcelona ganó la Champions y se trajo un título más para ESPAÑA.

    Y añado:
    ESPAÑA, LIBRE.

  468. Virginia dice:

    Otro momentín sólo. Esta vez, para aclarar que, como dije y mantengo:
    Enhorabuena al Barcelona y a ESPAÑA.

    Y, además, para añadir:
    ¡ARRIBA ESPAÑA!

    Ahora sí. Buenas tardes a tod@s.

  469. Pro-vida dice:

    Penúltima hazaña de nuestras/os hermanas/os norteamericanas/os: “Matan a tiros en una iglesia a un médico abortista de EEUU.”

  470. España cada día más grande dice:

    Gracias a los inmigrantes.

  471. Malas noticias para la fachundia (don Mili...ki y Virginia están desolados) dice:

    El paro baja por segundo mes consecutivo

    Asturias cerró mayo con 72.819 parados l El turismo y los planes de obras locales tiran del empleo l España, con 3,6 millones de desocupados, ataja el desempleo por primera vez en 14 meses

    Oviedo / Madrid,
    M. MARTÍNEZ / Agencias
    El paro bajó en Asturias en mayo por segundo mes consecutivo, a la vez que aumentaron los afiliados a la Seguridad Social en 1.246 trabajadores. El Servicio Público de Empleo del Principado registró 72.819 desempleados el mes pasado, 951 menos que en abril, el 1,29 por ciento.

    Los sectores que registraron mayores descensos fueron el de servicios (-1,87 por ciento) y el de la construcción (-1,19), seguidos de agricultura y pesca (-3,09). Por el contrario, aumentó el paro en la industria (+0,59) y en demandantes sin empleo anterior (+0,58 por ciento).

    El desempleo se redujo en Asturias, en términos relativos, el doble que la media nacional, que registró en mayo el primer descenso después de 14 meses de subidas. En el conjunto de España el paro bajó en 24.741 personas respecto a abril, un 0,68 por ciento, con lo que el total de desempleados se situó en 3.620.139.

    El descenso se produjo en catorce comunidades autónomas, especialmente en Baleares (7,17 por ciento), y sólo subió en Canarias (1,28 por ciento), Madrid (0,51) y Comunidad Valenciana (0,21).

    Los datos positivos de descenso del paro se producen después de que España volviera a ser el pasado mes de abril el país de la UE con la tasa de desempleo más alta, del 18,1 por ciento, casi el doble de la media de los países del euro, donde el paro afecta al 9,2 por ciento de la población activa, y aun más lejos del 8,6 por ciento de los Veintisiete.

    José Luis Álvarez, director general del Servicio Público de Empleo, explicó el descenso del número de parados con las contrataciones en el sector servicios durante la Semana Santa, «como se ve especialmente en la zona del oriente asturiano, porque el turismo sigue al alza pese a la situación económica». La otra explicación está en el inicio de la ejecución de proyectos del fondo estatal de inversión local del Gobierno central y las que realiza o ha adelantado el propio Gobierno regional.

    La secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, afirmó ayer que el fondo de inversión local, que forma parte del plan de estímulo económico del Gobierno para hacer frente a la crisis, ha empleado en España a 351.000 personas hasta el cierre del mes de mayo, de los que 144.000 son nuevos empleos.

    El director general del Servicio Público de Empleo del Principado destacó que los datos de descenso del paro en Asturias «son positivos e indican una tendencia positiva». Pero hizo un llamamiento a la prudencia a la hora del análisis porque «el entorno es difícil». En este sentido, eludió hablar de las previsiones de un posible incremento del número de parados en el sector industrial, «porque atraviesa una situación delicada». Y es que, en conjunto, el escenario es de «alta debilidad de la actividad económica».

    Por edades, el paro descendió más entre los menores de 25 años, seguidos de los demandantes con edades comprendidas entre los 25 y los 45 años y, por último, los mayores de 45 años. Por sexos, bajó más entre las mujeres, en 373 personas (-1,47 por ciento), que entre los hombres (-373, el 1,08 por ciento).

  472. Pss, don Mili...ki y Virginia, ojo al dato dice:

    Las únicas comunidades en las que asciende el paro son: Madrid, Valencia y Canarias, o sea, las
    que tienen gobiernos del PP (en Canarias con Coalición Canalla)

  473. DRAE dice:

    – Virginia
    1. f. Arpía nacional-católica y bobalicona.
    2. f/m. Persona chismosa y entrometida.
    3. f. Híbrida de kika, opusina y legionaria (de cristo).
    4. f/m. Sepulcro blanqueado.
    5. f. Síntesis de ‘Legionella’ y ‘Legionaria’ (de cristo).
    6. Mezcla de catecúmena y zoquetona. (Y valga la redundancia.)
    7. f. ‘Virgo potens’ o virgen manifiestamente no impotente.
    8. f. Apodo de Isabel II (de España).

    9. f. ‘Regina angelorum’ o reina de sus angelitos.

  474. A la atención de Virginia y Alamán tampoco montan montan tampoco dice:

    Una buena parte de la Iglesia católica, concretamente del clero, deja espantados y verdaderamente escandalizados a los fieles que aún creen en dicha confesión religiosa, debido al número cada día mayor de abusos a niños y adolescentes por parte del clero.

    En los ‘Evangelios’, Jesús es tajante: pide la muerte para quien escandalice a un niño

    Se multiplican las noticias sobre abusos contra niños por parte del clero

    Nunca la palabra escándalo ha sido mejor usada. Y lo curioso es que esa palabra fue la usada hace más de 2.000 años por quien, según la Iglesia, fue su fundador y maestro, Jesús, el profeta de Nazareth. Y lo hizo para referirse a los abusos con los niños.

    Los exégetas saben muy bien que es muy difícil decidir cuáles de las sentencias importantes que se ponen en boca de Jesús son de su autoría o fueron creadas o manipuladas por los evangelistas.

    Suelen existir dos criterios para reconocer cuándo unas palabras pueden ser o no literales, pronunciadas tal cual por Jesús. El primero es que aparezca en más de uno de los Evangelios considerados inspirados por la Iglesia. Si aparece en más de dos, la credibilidad aumenta. Un segundo criterio es que se trate de una frase tan plástica y original, a veces tan compleja o grave, que difícilmente haya podido ser obra de la invención de un evangelista.

    Pues bien, existe un texto enormemente fuerte y eficaz de los Evangelios que habla precisamente del escándalo de abusar de los niños. Jesús es tajante. Pide la pena de muerte para quien escandalice a un niño. ¿Y qué mayor escándalo para un niño que abusar de él sexualmente?

    El texto aparece nada menos que en los tres Evangelios llamados sinópticos: Mateo 18,5; Marcos, 9,42 y Lucas, 9,46. La Biblia de Jerusalén, traducida directamente del original, le pone como título al episodio en los tres Evangelios la palabra “escándalo”.

    En el Evangelio de Mateo, tras una discusión de los apóstoles sobre problemas de jerarquía, en la que le preguntan al maestro quién será el “mayor” en el Reino de los Cielos, Jesús desarma sus ambiciones, llama a un niño y les dice que si no cambian de mentalidad y no se hacen como los niños, “no entrarán en el nuevo Reino”. Enseguida, Jesús se identifica él mismo con los niños: “Quién recibe a un niño como ése en mi nombre, a mí me recibe”. Y enseguida pronuncia la gran sentencia: “Pero al que escandalice a uno de estos pequeños, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos y le hundan en lo profundo del mar” (Mt, 18,6 ss). Jesús continúa diciendo que en el mundo siempre habrá escándalos, pero ¡ay de aquel hombre por quien el escándalo viene!

    La imagen gráfica de la rueda de molino alrededor del cuello de quien escandalice a un

    niño, aparece exactamente igual en el Evangelio de Marcos y en el de Lucas, además de en el de Mateo. Lo que revela que debía de haber creado gran impacto entre los primeros cristianos y que no fue posible silenciarla.

    La imagen que sugiere Jesús haría pensar que a quien escandaliza a un niño más le valdría suicidarse. Pero, los tres evangelistas hablan de pena de muerte. Son los otros quienes deben colgarle esa piedra de molino al cuello y arrojarle al mar. ¿Cabe pena más severa?

    Ahora bien, ante todo lo que está ocurriendo en la Iglesia, donde se multiplican las noticias sobre escándalos y abusos cometidos contra niños por una parte del clero, tanto bajo como alto, me pregunto por qué el papa Benedicto XVI, los obispos, cardenales y prefectos de las congregaciones romanas, en vez de levantar discusiones bizantinas sobre si es peor la pederastia o el aborto, o intentar silenciar los escándalos, no han obligado a todos los párrocos del mundo a leer en las iglesias y en los seminarios y en las curias episcopales la terrible condena del manso profeta de Nazareth contra quien abusa de un niño y lo escandaliza.

    Deberían repartir pancartas con esa frase lapidaria de los Evangelios. Que se trate de suicidio o de pena de muerte no importa. Lo que Jesús quiere decir es que ese individuo no merece seguir viviendo. ¿Les parece esto muy fuerte? ¿Pero no dicen que los Evangelios han sido inspirados por Dios?

    Todo el resto es querer recoger agua en un tamiz, es tergiversar, engañar a los fieles sin tener el coraje de enfrentar a los culpables con las palabras de acero de Jesús. Para él el símbolo del niño y de la infancia es una metáfora de transformación, de nueva vida.

    Al intelectual fariseo Nicodemo, Jesús le dice que tiene que volver a entrar en el vientre de su madre y renacer como niño para entrar en otra dimensión vital superior.

    Todo atropello a un niño es un atropello a la vida misma, de ahí que quien lo comete no merezca, según Jesús, seguir viviendo.

    Y, añade, si tu mano o tus pies o tus ojos se convierten en objeto de escándalo, y más si se escandaliza a un niño, es mejor automutilarse. Jesús pronuncia esas palabras inmediatamente después de la imagen de la rueda de molino.

    Más de una vez me han preguntado si cuando yo estudiaba en un colegio de religiosos existían abusos con los adolescentes. No lo sé. Lo que recuerdo es que después de haber tomado una ducha con agua helada en pleno invierno en la gélida ciudad de Logroño, uno de los padres profesores obligaba a pasar uno por uno por su cuarto a los alumnos recién duchados para darles, desnudos, friegas de alcohol que según él “revigorizaban el cuerpo”. Por la noche, antes de dormir, en la capilla, nos decían que la Virgen lloraba por nuestros “pecados solitarios”. Los de ellos no eran pecados, eran simples masajes terapéuticos de alcohol.

    La Iglesia sigue queriendo minimizar los abusos de menores que ha consumado su clero. De nada va a servir.

    Lo quieran o no, la rueda de molino de la que hablan los evangelistas, colocada sobre el cuello de cada cura pederasta, seguirá siendo la condena inapelable de los ciudadanos y de la sociedad al gran escándalo de abusar de un menor del que ellos deberían ser los mejores guardianes y defensores.

  475. Leyre dice:

    Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en este planeta, la coincidencia en breve de dos liderazgos progresistas en ambos lados del Atlántico de Obama y Zapatero en la presidencia de la Unión Europea en tan sólo unos meses.

  476. Titadyne dice:

    Al glabro sólo le falta decir que ayer comió con Elvis Presley para que le pongan la camisa de fuerza.

  477. Titadyn dice:

    Fue titadyn. Y ahora ¿qué?

  478. Titadyne dice:

    Yo creo que fue ácido, borrico

  479. Titadyne dice:

    Lo de borrico va dirigido a Exuperancio J.

  480. Galeno dice:

    Javier Neira, lea el siguiente enlace cada 8 horas, durante una semana. Se sentirá mejor.

    http://3diasdemarzo.blogspot.com/2005/12/una-infamia-orquestada-por-el-mundo.html

  481. El fiscal de su honrilla dice:

    Fue Titadyn, y vale ya.

  482. Follow the leader dice:

    Bien, por si no les han llegado (aunque seguro que sí), aquí van las misivas electorales:

    PSOE-PROGRESISTAS:

    “ESTE PARTIDO SE JUEGA EN EUROPA”

    Estimado amigo/a:

    El 7 de junio los europeos estamos convocados a las urnas.

    El resultado de estas elecciones le afectará a usted, a su familia, a todos los ciudadanos. Porque nuestros intereses, nuestros derechos y casi todo lo que hacemos está marcado por decisiones que se toman en Europa. Y lo que se decide el 7 de junio es precisamente quién tendrá la mayoría para tomarlas.

    Le pondremos un ejemplo: hace unos meses, la derecha pretendió implantar en toda Europa la jornada laboral de 65 horas semanales. Los socialistas españoles nos enfrentamos a ello y conseguimos frenarlo. Si la derecha hubiera tenido la mayoría, hoy los derechos sociales en Europa habrían retrocedido varias décadas.

    Estamos luchando para superar la crisis económica y a la vez apoyar más a quienes más la sufren: los trabajadores, las familias, las empresas que tienen dificultades para salir adelante.

    No es verdad, como pretenden el PP y la derecha europea, que para que la economía se recupere sea necesario facilitar los despidos, bajar los salarios y las pensiones, desproteger a los desempleados y debilitar la educación pública y la sanidad.

    Esta crisis no la han provocado los trabajadores ni las familias. La ha provocado al codicia y la falta de control sobre los mercados financieros amparada por la política y los políticos de la derecha. Por eso ahora hay que establecer un nuevo orden económico. Quienes con sus ideas equivocadas nos condujeron a esta crisis no serán quienes nos saquen de ella.

    Hay dos caminos. Los ciudadanos americanos lo vieron claro y apostaron por el cambio y por el futuro, votaron por la esperanza frente a la resignación.

    Ahora nos toca a los europeos. Si hacemos lo mismo, entre todos habremos dado un gran paso adelante para salir de la crisis con justicia y para construir un mundo mejor.

    Ahora el partido entre el pasado y el futuro se juega en Europa. Está usted convocado, todos lo estamos. Por todos nosotros y por nuestros hijos, que vivirán en la Europa que ahora construyamos.

    Por eso le pedimos que el 7 de junio acuda a votar y apoye con su voto al Partido Socialista, a los socialistas españoles y europeos.

    Muchas gracias por su atención y un cordial saludo.

    José Luis Rodríguez Zapatero.
    Secretario General del PSOE-Progresistas,
    Presidente del Gobierno y Ministro de Deportes.

    Juan Fernando López Aguilar.
    Candidato Socialista al parlamento europeo.

  483. Follow the leader, leader dice:

    Ahí va la otra, que es doble:

    PP

    “AHORA SOLUCIONES. AHORA”

    El próximo 7 de junio estamos llamados a elegir a nuestros representantes en el Parlamento Europeo. Quiero invitarle a que vote y a que lo haga por la lista del PP que encabeza Jaime Mayor Oreja.

    No voy a insistir en lo que usted sabe tan bien como yo. Tenemos problemas muy graves a los que este Gobierno no está dando las soluciones adecuadas. El principal de ellos es el paro, en el que hemos superado ya los cuatro millones de desempleados. Tenemos que poner todos los medios para atajarlo. Tenemos problemas de financiación de las familias y las empresas. Tenemos que poner este país a trabajar, con un modelo nuevo, más competitivo y más sostenible.

    Y es cierto que hay soluciones. El PP lo demostró en su día creando más empleo y reduciendo más el paro que ningún otro Gobierno en la historia de nuestra democracia. Tenemos mucho que hacer ahora. Pero es muy importante, es decisivo, para que esas soluciones funcionen, que los intereses de España se defiendan adecuadamente en Europa. Porque en Bruselas se tomas decisiones muy importantes que nos afectan mucho: afectan a nuestros agricultores y pescadores, a nuestras pequeñas y medianas empresas, a nuestros autónomos, a la defensa del medio ambiente, a la política social.

    Defender nuestros intereses y contribuir a la construcción europea son objetivos compatibles. Lo tenemos muy claro. No se construye Europa renunciando a defender nuestros intereses, como se ha hecho en estos años, sino haciéndolos valer. No saldremos de esta crisis sin Europa, pero menos aún si renunciamos a hacer una política decidida en Europa.

    Presentamos un equipo de gente curtida en la experiencia europea, que ha defendido sin complejos los intereses de España y que lo va a seguir haciendo. Formamos parte de la primera fuerza del Parlamento Europeo, el Partido Popular Europeo, que es el mejor vehículo para que la voz de España suene fuerte en Europa.

    Por todo ello, yo le pido su apoyo. Tenga la seguridad de que siempre lo usaremos en la mejor defensa de nuestro país.

    Muchas gracias.

    Mariano Rajoy.

    Los españoles tenemos una cita para elegir a nuestros representantes en el Parlamento Europeo. Para mí, es un motivo de orgullo el haber sido elegido de nuevo por el Partido Popular para encabezar la candidatura a estas elecciones del 7 de junio.
    Unas elecciones que tienen una especial trascendencia.

    En primer lugar, porque tenemos que ser fuertes en Europa. Debemos trabajar por una Unión Europea capaz de dar respuesta a los principales problemas que nos afectan. Sólo con una sólida representación del Partido Popular en el Parlamento podremos impulsar y hacer realidad las múltiples iniciativas que, para salir de la crisis, hemos incorporado a nuestro programa electoral.

    Pero, además, el 7 de Junio los españoles tenemos la oportunidad de hacernos oír ante la grave situación que atraviesa España. El 7 de Junio podemos decirle al Gobierno que no estamos dispuestos a seguir instalados en la crisis económica y social que vive España.

    Podemos devolverle a la sociedad la confianza en el futuro de la que hoy carece.
    Para lograrlo, necesitamos la colaboración de todos. La de quienes nos han votado otras veces y la de aquellos que no lo han hecho hasta ahora, pero entienden que es necesario cambiar de rumbo. Así conseguiremos el respaldo imprescindible para impulsar las políticas que España y Europa necesitan.

    El Partido Popular debe y puede ganar las Elecciones Europeas. Contamos con su compromiso y su apoyo, por lo que le doy las gracias de antemano, en la certeza de que nuestro triunfo será en beneficio de todos los españoles.

    Muchas gracias.

    Jaime Mayor Oreja.

  484. Leyre dice:

    Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos.

  485. Repito dice:

    Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos.

    (En éxtasis)

  486. Para que todos nos enteremos bien dice:

    Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos.

    (En plena exaltación del jefe)

  487. El mundo no se puede perder estas palabras dice:

    Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos.

    Pajín, la visionaria feliz.

  488. Clarín dice:

    Adiós, Virginia, adiós.

  489. Himno "Nabal" dice:

    Bebiendo sidra en Casa Manolo

    Oh bella chao, bella chao, bella chao, chao, chao

    Yo era de Mao.

    Comiendo nabos y huevos duros.

    Oh bella chao, bella chao, chao, chao

    Comiendo nabos y huevos duros.

    yo era de Mao.

    Ahora estoy calvo y me he vuelto facha.

    Oh bella chao, bella chao bella chao, chao, chao

    y si yo muero comiendo gambas.

    Oh bella chao, bella chao, chao, chao

    y si yo muero comiendo gambas,

    pon en mi tumba un ramo de grelos.

    Esa es la flor de este guerrillero

    que luchó por la reacción.

  490. Daily Planet dice:

    Leyre dice:

    Junio 4, 2009, 12:34
    Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta: la coincidencia en breve de dos presidencias progresistas a ambos lados del Atlántico, la presidencia de Obama en EEUU y Zapatero presidiendo la UE. Estados Unidos y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos.

    Como diría Pepiño, es un error “inacetable”.

  491. Himno "Nabal" dice:

    ¿Acaso no puede enamorarse Leire, petarda? Por qué no comentas la declaración de

  492. Himno "Nabal" dice:

    ¿Por qué no comentas la declaración de Mariano a Camps (te quiero un huevo, bigotes)?

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/02/espana/1243973008.html

  493. Becaria de CHICHI dice:

    Si la Fachundia llama ‘Pepiño’ a Blanco, ¿por qué no llama ‘Jaimito’ a Mayor Oreja?

  494. Blanco dice:

    “Inacetable” que un facha bien educado escriba Leire con “y

  495. El escribano de Balaguer dice:

    Los amigos de Virginia son tan chismosos e injuriadores como la catecúmena.
    No en vano, dios los cría…

  496. Becaria de CHICHI dice:

    “Aquella represión se saldó con la muerte de 500 personas, según datos de la CIA, poco sospechosa para el caso, aunque, bien mirado, súper sospechosa…”

    Don Javier se expresa cada vez mejor.

  497. Tabucchi dice:

    “Hasta la India, fabiana, se apeó del burro socialista…”, sostiene Pe-Neira.

  498. Psss dice:

    Virginia: le falta un pasito: condenar a los encubridores…

  499. Como diría Cochinero dice:

    Quien con nabos alimenta su tierna infancia
    confunde a la fabiana con la fabada…
    el humus con una exquisitez gastronómica…
    termina con una gastroenteritis maoista…

  500. Uno de izquierdas dice:

    Desgraciadamente, el efecto de los cantamañanas como Pe-Neira es el de dificultar (aunque no impedir) las críticas al régimen chino.

  501. Con mesura dice:

    ZAPATERO, CON INDIFERENCIA SOVIÉTICA

    Bien por Ramón Tremosa. Al margen de coincidencias o discrepancias ideológicas, el resumen que hizo de la situación actual, durante el debate televisivo, me parece especialmente lúcido.

    “Si no se crea riqueza no se puede repartir. Zapatero es el campeón del inmovilismo en Europa. Tiene barreras ideológicas más altas que los Pirineos. Se niega a reformar el mercado laboral. Asiste con indiferencia soviética a la destrucción masiva de puestos de trabajo”.

    “Indiferencia soviética. ¡Qué hallazgo! ¡Qué gran verdad! Los soviéticos destruyeron el tejido laboral y luego el Estado contrató a todos los parados. La fórmula de Zapatero para crear empleo, pan para hoy y hambre para mañana, es inyectar dinero en los Ayuntamientos que, en gran medida, lo despilfarran. Si las suculentas cantidades obsequiadas a los Ayuntamientos se hubieran otorgado a las pequeñas y medianas empresas se crearían empleos estables y el dinero, bien administrado por la iniciativa privada, cundiría tres o cuatro veces más.

    “Con indiferencia soviética, Zapatero se dedica a poner parches circunstanciales, a maquillar el paro con dinero público. El pasado mes de febrero se dijo: “Para las elecciones europeas, necesitamos ofrecer un dato optimista sobre el paro. Sólo hay una fórmula de efecto inmediato: que los Ayuntamientos contraten. Así que dinero público para los municipios aunque se despilfarren en gran parte y sólo sirvan a corto plazo”. Dicho y hecho. Unos días antes de las elecciones, Zapatero ha proclamado a los cuatro vientos y a las diez televisiones que el paro arrojaba ya cifras positivas, conseguidas con la contratación de 200.000 trabajadores a cargo del dinero de los tributos.

    “Con indiferencia soviética, Zapatero ha asistido a la destrucción de empleo. Con indiferencia soviética, ha arbitrado una fórmula electorera para contenerlo provisionalmente y presentarse a las elecciones con una faz decorosa.

    Luis María Anson.

  502. Con mesura dice:

    VEINTE AÑOS DE TIANANMEN

    EN los últimos veinte años, China ha vivido una transformación fascinante. Aquel país paupérrimo, aislado del mundo y atrasado se ha transformado en una potencia planetaria que se codea con los más grandes a la hora de influir sobre la marcha de la economía del mundo. Sin embargo, esa evolución se está haciendo desde el poder: China sólo ha pasado de ser una dictadura comunista a una dictadura capitalista, y los ciudadanos siguen sin conocer la libertad por la que lucharon hace dos décadas.
    En efecto, en 1989 estalló una ola de descontento en torno a la inesperada muerte de un dirigente conocido por sus ideas aperturistas porque las miserias del sistema comunista instaurado por Mao se hacían insoportables para los ciudadanos, y provocó el mayor movimiento a favor de la democracia en la historia de China. El régimen comunista aplastó a sangre y fuego aquellas protestas, pero, con un pragmatismo que era el preludio de lo que serían estos últimos veinte años, aceptó cambiar el modelo económico sin soltar las riendas del poder político. Los más optimistas creían que el desarrollo material acabaría por inocular el germen de la libertad en las estructuras políticas chinas, pero por desgracia ha sido al revés: el Gobierno totalitario ha expandido por el mundo una política exterior inmoral que protege a dictaduras de todo pelaje con tal de que estén dispuestos a hacer buenos negocios. El producto más letal que exporta China es, así, el desprecio por la democracia.
    Sin embargo, en China sigue habiendo una sociedad viva, cada vez más abierta al mundo a pesar de las inútiles restricciones de su libertad, que incluyen controles tan torpes como la censura de internet. Perseguidos, acosados, vejados por las autoridades, sigue habiendo ciudadanos chinos que luchan por sus más elementales derechos, como Hu Jia, que recibió por ello el premio Sajarov del Parlamento Europeo y que merecen todo el apoyo moral y la consideración personal. Veinte años son muchos en la vida de una persona, pero muy poco tiempo en el devenir de un imperio milenario. Una China democrática sería en estos momentos de confusión, en que las democracias se quedan a veces en minoría, un elemento decisivo para la paz en el mundo. China todavía no puede ser la sociedad democrática a la que aspiraban los que dieron su vida en la plaza de Tiananmen, pero, sin duda, algún día ha de llegar a serlo porque el amor a la libertad forma parte de la condición humana.

    Editorial de ABC.

  503. Con mesura dice:

    EL ÉTASIS DE PAJÍN

    EN su calidad de guardesa de la llama que ilumina el proceder de José Luis Rodríguez Zapatero, Leire Pajín se ha convertido en la gran vestal del socialismo español y debe decirse, con admiración, que es todo un portento en el dislate laudatorio y doctrinal. Ayer, en uno de esos desayunos que ahora se llevan en Madrid, la sacerdotisa Pajín, secretaria de Organización del PSOE, número tres del partido y hagiógrafa sublime del presidente del Gobierno, nos anunció un «acontecimiento histórico para el planeta»: «La próxima coincidencia de la presidencia de Barack Obama en Estados Unidos y de Zapatero en la Unión Europea». No se trata de nada menor o circunstancial. Es, en el entender de Pajín, «una esperanza para muchos seres humanos».
    Algo tan ditirámbico y desmedido podría parecer un caso de exceso de celo militante que impulsa a Pajín -pobrecita- a superar los méritos de su predecesor en la función, José Blanco; pero, visto con la generosidad que merece la fe ajena, es un caso de arrebato místico, la transmutación de un carné en entrega absoluta y devoción superlativa. Del mismo modo que Bernini supo ver el Éxtasis de Santa Teresa -expuesto a la admiración popular en la iglesia romana de Santa María de la Victoria- algún gran creador de nuestros días debiera abordar la versión laica del «éxtasis de Leire Pajín».
    Ahí es donde falla el PP y se compromete la posibilidad de la alternancia. Si, pongamos por caso, María Dolores de Cospedal o Soraya Sáenz de Santamaría manifestaran ante Mariano Rajoy un arrebato parecido al que exhibe Pajín con sólo nombrar a su líder y señor, podrían cambiar las tornas. Zapatero, socialdemócrata radical y rabioso revisionista del pasado histórico nacional, se parece a Obama como un huevo a una castaña; pero la entrega de una afanada vestal socialista, sacerdotisa del templo de Ferraz, puede buscar parecido donde sólo hay distancias y convertir en par a quien, afortunadamente para la marcha de la Historia, es rotundamente singular. Cuando, en el primer semestre de 2010, el turno convierta al líder socialista en presidente de la UE las discrepancias entre los dos lados del Atlántico se harán más hondas. El de Washington, instalado en la convicción democrática, defiende un modelo político, económico y social y el de Madrid, dado al espasmo y la ocurrencia irresponsable, batalla por seguir en La Moncloa. Sólo les acerca el éxtasis de Pajín.

    Manuel Martín Ferrand.

  504. Con mesura dice:

    CARICATURAS DEL PP

    Un dibujante de El Periódico de Catalunya cuyo nombre mejor olvidamos publicó el martes una viñeta con la escena siguiente: varias madres huyen con sus hijos mientras un personaje, claramente identificable con Jaime Mayor, dice a los obispos, «La pederastia, más que un delito es un deleite». Posiblemente, ésta es la cumbre de las bestialidades en la historia de las viñetas españolas, pero lo cierto es que el disparate no se cocina solo en la mente calenturienta de un dibujante sino que refleja más bien algunas líneas de provocación de la estrategia electoral socialista. Que ha consistido precisamente en construir una caricatura moral de la oposición.
    Cercana en algunos casos a la aberración de la viñeta, pues las alusiones a la connivencia de la derecha con la pederastia ya habían aparecido previamente en algunos mítines. Y antes de eso, el racismo, la homofobia y el fundamentalismo religioso, que se lanzaron en el primer vídeo del PSOE. Y la acusación de discriminación contra las mujeres, presente en una buena parte de las intervenciones de los líderes socialistas.
    Probablemente, el punto más delirante del debate del lunes entre López Aguilar y Mayor, aparte de lo del franquismo, fue cuando el primero acusó al segundo de querer un papel único y exclusivo de amas de casa para las mujeres. En un país en el que la mujer más relevante conocida por haber optado por ese exclusivo papel es Sonsoles Espinosa, la esposa del presidente. Lo que, con toda seguridad, no quiere decir que Zapatero está en contra de la incorporación de las mujeres al trabajo remunerado, sino que las mujeres de izquierdas y de derechas eligen libremente lo que quieren hacer con sus vidas.
    Lo más prodigioso de todo esto es que Aguilar se creía lo que decía. Es posible que hasta el dibujante se creyera lo suyo. Y es que viven dentro de sus propias caricaturas.

    Edurne Uriarte.

  505. Con mesura dice:

    LA CARTA

    He recibido una carta de ZP. Al verla, me puse muy contenta creyéndome el centro de la obsequiosidad monclovita. No tardé en enterarme de que la carta la hemos recibido yo y todo el censo electoral, con lo cual mi entusiasmo se enfrió bastante. La carta tiene dos caras. En una, ZP y López Aguilar comienzan con un infortunado y poco correcto «querido amigo/a», cuando puestos a ser feministas tendrían que haber escrito «querido/a amigo/a», o bien «querida/o amiga/o»; o directamente: «queridas amigas» para referirse a hombres y mujeres, como habría hecho el nuevo presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, que no tiene empacho en practicar una auténtica sharia lingüístico-feminista afirmando que él «está contenta». En dicha misiva, el PSOE descalifica hoscamente al PP en general, por una cara; y al gobierno del PP de la Comunidad de Madrid por la otra. (Eso es aprovechar ecológicamente el papel). En la carta, ZP y su equipo acusan al principal partido de la oposición de «disminuir los derechos de los trabajadores; belicosidad, sectarismo, manipulación, querer bajar las pensiones y los salarios, desproteger a los desempleados y debilitar educación pública y sanidad». También culpan «a la derecha» de intentar implantar la jornada laboral de 65 horas. Lo cual es una falsedad torticera: lo cierto es que ésa fue una propuesta para permitir que excepcionalmente (opt-out) se trabajen más horas de las 48 semanales, de forma voluntaria y pactada entre empresario y trabajador (fuera del alcance, por tanto, de la negociación colectiva y sindical). No era una propuesta esclavista, pretendía flexibilizar el mercado de trabajo. Y era una proposición de varios países, muchos de ellos ex comunistas, encabezados por el Reino Unido y su gobierno laborista (¡la izquierda británica!). Así que, cuando el PSOE acusa a «la derecha» de querer «implantar en toda Europa la jornada laboral de 65 horas», no dice la verdad. Continúa la carta: «los socialistas españoles nos enfrentamos a ello y conseguimos frenarlo». Guau. Superhéroes. (Esta carta quizás logre que los votantes del PP acudan a las urnas en masa).

    Ángela Vallvey

  506. El Progresista (Remake de "El Mentalista") dice:

    El ciudadano europeo Patrick Jane es un hombre de ideología progresista que se preocupa por la actualidad política y persigue altos intereses de avance social para todos los europeos. En esta ocasión se ha fijado en la campaña electoral española.

    Descubre con horror que los políticos españoles distan mucho de ser los próceres preclaros que él querría como representantes de los ciudadanos. Y le espanta el enconamiento irracional entre los dos partidos principales que en la perfecta expresión del Apocalipsis democrático sartoriano se reparten el poder en España.

    Se da cuenta de que entre los ciudadanos se acrecienta la incertidumbre sobre el futuro, con un panorama laboral desolador, graves y crecientes problemas de asimilación social de inmigrantes, pensiones ridículas en caída libre, un sistema económico confuso y endeble, corrupción en instituciones públicas y en empresas privadas, indiferencia e insolidaridad de los que más tienen y un clima social enrarecido por la agitación política provocada por líderes irresponsables y muy poco cultivados.

    El Progresista percibe que en los mítines, en las cartas electorales (llenas de incorrecciones gramaticales) o en los debates no se habla en absoluto de propuestas constructivas, ni siquiera de promesas electorales de dudoso cumplimiento. Sólo se habla para criticar al adversario político a cuenta de corruptelas ante la estupefacta y creciente indiferencia del electorado.

    Jane concluye que los valores y principios en los que creía tales como la libertad o el progresismo han caído en el olvido y que a los políticos sólo les interesa el poder puro y crudo, estando dispuestos incluso a vender a su propia familia a cambio del sillón si fuera preciso.

    El Progresista ha analizado los pormenores de la campaña y la situación sociopolítica actual y, utilizando su método inductivo y sus dotes de observación crítica, ha resuelto votar en blanco en las próximas elecciones al Parlamento europeo, desengañado con la política en general y más concretamente con unos políticos que no hicieron la dura transición y que despilfarran el legado moral de sus predecesores.

  507. Maimónides (Musa ibn Maymun) dice:

    Las tolerantes normas de convivencia ensalzadas hoy por el presidente Obama en la Córdoba de Al-Andalus nos obligaron tanto a cristianos como a judíos a convertirnos al Islam. Mi familia tuvo que aparentar que se convertía al islamismo pero no tuvimos más remedio que huir a diferentes lugares de la España musulmana. Finalmente recalé en Egipto donde pude vivir con cierta tranquilidad.

  508. Averroes dice:

    A mí la tolerancia almohade de la Córdoba del Al-Ándalus me desterró a la ciudad de Lucena. Prohibieron mis obras. Eso sí, me perdonaron poco antes de morir.

  509. José Enrique López de Coca dice:

    ‘Los musulmanes más que tolerar a los cristianos, eran permisivos con ellos aunque cuando constituyeron una minoría importante se endureció esa actitud, lo que deparó la expulsión de los cristianos entre los siglos VIII y XII.

    En el territorio ocupado por el Islam sólo continuaron pequeños grupos de cristianos aunque sometidos a diferentes normas como la prohibición de hablar contra el Islam, no poder acudir a sus jueces en los pleitos, no tocar las campanas de sus iglesias, no hacer sus casas más altas que las de los musulmanes y avisar de su paso.

    Además los dirigentes no se fiaban de los cristianos conversos al Islam y les obligaban a llevar un parche de tela amarilla en su ropa algo que luego se hizo con los judíos, por los reyes medievales españoles y por los nazis aunque su origen es musulmán.

  510. Barack Obama dice:

    El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo hemos visto en la historia de Andalucía y Córdoba durante la Inquisición.

  511. Le interesa, don Mili...ki, es uno de los suyos dice:

    La “gente decente” marca la diferencia.

    Un nieto de Franco agrede a una vigilante del AVE
    Francisco Franco Martínez-Bordiú trató de entrar en un vagón tras llegar tarde a la estación de Zaragoza
    CONCHA MONSERRAT – Zaragoza – 04/06/2009

    La policía denunció en la tarde del pasado miercoles a Francisco Franco Martínez-Bordiu, nieto del general Franco, por vulnerar la ley de seguridad ciudadana al golpear a una vigilante del AVE en el andén de la estación de Delicias de Zaragoza. Cuando Francisco Franco llegó, tarde, para coger el AVE hacia Madrid, el paso al andén estaba ya estaba cerrado, y una azafata le dio el alto. El nieto de Franco saltó la cinta de seguridad y bajó a la vía, donde aporreó las puertas de un vagón para que el convoy abriese las puertas.

    Una vigilante que se hallaba en las proximidades intervino para apartarle. Francisco Franco la tiró al suelo, la pateó y profirió contra ella insultos xenófobos -la trabajadora es de origen argentino-. Otros vigilantes acudieron para frenar el ataque y retuvieron al agresor hasta que llegó la policía. La vigilante fue atendida de sus lesiones en una clínica de Zaragoza y presentó una denuncia contra su agresor.

  512. Alerta dice:

    Holanda, primer país en votar para las elecciones europeas, lo ha hecho con una abstención del 60%.

  513. Tal cual dice:

    Es decir, es la hora de la izquierda. Es la hora de diseñar un mundo más justo, más próspero y más equilibrado. Desde luego, los socialistas españoles asumimos este reto con verdadera pasión y responsabilidad, conscientes de lo mucho que nos jugamos.

    Y como todo acontecimiento histórico necesita de sus símbolos, les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta. La coincidencia en breve de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico: la presidencia de Obama en Estados Unidos y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan sólo unos meses.

    Estados Unidos y Europa. Dos políticas progresistas. Dos liderazgos. Una visión del mundo. Una esperanza para muchos seres humanos.

  514. Titadyn dice:

    Fue titadyn. ¿Y ahora?

  515. Piojo negro dice:

    Ya sabemos que los atentados del 11-M los hizo zETAp.

  516. jeromin dice:

    # Titadyn dice:
    Junio 4, 2009, 22:02

    Fue titadyn. ¿Y ahora?

    Te lo metes pol culín…

    Te lo dice jeromin Te lo dice jeromin Te lo dice jeromin Te lo dice jeromin

  517. Millás dice:

    Qué dilema, Dios, el del contribuyente. O va a las urnas y da por buena una campaña que ha competido en zafiedad, incultura y mal gusto con los programas más tirados de la tele, o no va y permite que cada uno lea su abstención como le convenga. También puede ir y votar en blanco, pero tiene uno la impresión de que ese voto es una respuesta floja, inane, a la agresión intelectual de que hemos sido víctimas durante las dos últimas semanas. Se dice pronto: 15 días con sus telediarios, con sus mítines, con sus horas de radio, con sus cuñas publicitarias, con sus decenas de titulares periodísticos, de editoriales, de tertulias, sin que en medio de toda esa palabrería (que ha costado una pasta) apareciera una sola idea. De haberla visto, habríamos corrido tras ella para atraparla o para que nos atrapara. El pensamiento es una conquista dura, una escalada. Y nada garantiza, por alto que hayas llegado, que no puedas precipitarte de nuevo en la barbarie. Que un país con la historia de Italia vote a Berlusconi debería hacernos reflexionar. El mal está ahí, a la vuelta de la esquina. Y se puede caer más bajo todavía, no hay límites en el descenso a los infiernos, en la decadencia política, en el declive cultural.

    Pues ya decimos, ni una idea en toda la campaña, ni un pensamiento organizado, nada. Unos por vocación, otros por torpeza, todos se han aplicado a la tarea de evitar la creación de un escenario donde fuera posible el trabajo del encéfalo. Da pánico asomarse al campo de batalla. Yo votaré, claro, pero al borde del desaliento, quizá por cobardía, por aquello del mal menor, pero también porque en la abstención percibo a veces cierta suficiencia, cierto sentimiento de superioridad que no comparto. Ahora bien, al día siguiente de las elecciones habría que hacer algo, porque esta mierda no puede continuar así.

  518. Én aquel tiempo dijo Javier a los lectores: Más mercado y más gochu celta. dice:

    Más grave resultó el caso de Alan Greenspan, quien en The Age of Turbulence, publicado en 2007, celebraba las glorias de “un mundo de economía capitalista global” mucho más “flexible, resistente, abierta y autocorrectora” que la del pasado, y pronosticaba una larga etapa de crecimiento para Estados Unidos y para el mundo entero, si se mantenían los principios liberales de respeto a los derechos de la propiedad y no interferencia del Estado en la economía. Pocos meses más tarde de la aparición del libro, el 6 de agosto de 2007, American Home Mortgage, una gran empresa privada dedicada al crédito hipotecario, se declaraba en bancarrota, como consecuencia de la caída de los precios en el mercado inmobiliario norteamericano, y se iniciaba una catástrofe económica sin precedentes en que las instituciones financieras iban a forzar al Estado a que interviniera para salvarlas del desastre.

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Paisajes/futuro/elpepuopi/20090605elpepiopi_4/Tes

  519. Titadyn dice:

    Pues me lo meteré por el culín, jeromín. Y de paso díselo a todas las víctimas del 11M y familiares de víctimas que no están confrmes con la sentencia del 11M. Diles que se metan el titadyn por el culín jeromín.

  520. Titadyn dice:

    Porque fue titadyn. ¿Y ahora qué?

  521. jeromin dice:

    Que te metas el titadyn por el culín, te lo dice a ti jeromin, a ti solo, eres tú, mamón incustionable, quien trae a colación a las víctimas y a sus familiares, déjalas en paz de una vez, idiota, mala persona, pazguato. Si alguien no está de acuerdo con una sentencia recurre y ya está, aporta pruebas, si las tiene, pero se deja de andar cizañando como un buitre sobre la carroña. Los jueces están para ser respetados en sus sentencias, si estas no nos convencen se pueden recurrir y en el caso que nos ocupa se podrá llegar hasta el tribunal de la Haya, imbécil.

  522. A este jeromin me lo han cambiado dice:

    Qué sabias palabras ieromín y qué bien te sienta alejarte del viejo.

  523. Clark Kent, para Daily Planet dice:

    Becaria de CHICHI dice:

    Junio 4, 2009, 16:39
    Si la Fachundia llama ‘Pepiño’ a Blanco, ¿por qué no llama ‘Jaimito’ a Mayor Oreja?

    Blanco dice:

    Junio 4, 2009, 16:47
    “Inacetable” que un facha bien educado escriba Leire con “y

    No debo de ser muy facha cuando voto a PCTE. A lo mejor el ubicado más a la derecha es ud. Sobre Pepiño, Pepinho, Pepigno, Pepinyo, etc… él mismo lo decía en la presentación de su cuaderno web. “Soy Pepe, Pepiño Blanco”. Respecto a lo de Leire con “y” es por la costumbre que tengo de leer artículos de “National Geographic” sobre la recuperación de la fauna autóctona en la depresión del lago Eyre australiano. Unu que tien mundu, compañeru.

  524. Pedro José dice:

    Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela. Pero sí demuestra que lo que no ocurrió es lo que dice la sentencia, porque en todos los restos de los focos se halló dinitrotolueno y en el único que no había sido lavado con agua y acetona se halló nitroglicerina, dos componentes que están en el Titadyn y no en la Goma 2 ECO. Por lo tanto, es científicamente imposible, químicamente imposible, molecularmente imposible por mucho que lo afirmen la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que “toda o gran parte de la dinamita [que estalló en los trenes] procedía de Mina Conchita”, porque en Mina Conchita había Goma 2 ECO, pero no Titadyn.

  525. Titadyn dice:

    Fue titadyn por mucho que le moleste al iracundo e ignaro jeromín.
    Fue titadyn. ¿Y ahora qué?

  526. Habladurías dice:

    Salvan a un anciano de morir asfixiado en el monte Gorfolí.

    Una pareja que hacía “trekking” en la cumbre del monte Gorfolí, se encontró con la desagradable escena de un señor mayor desnudo con unos leotardos enrollados al cuello y un cordón de zapatos haciéndole un nudo corredizo alrededor del pene. El hombre, que se encontraba en estado semiinconsciente, sólo acertó a balbucir unas palabras que los extrañados paseantes no acertaron a descifrar: -Decía algo así como “socorro, socorro”; claro que, a veces, también nos parecía entender “me corro”.
    Segun fuentes sanitarias consultadas por este informador podríamos estar ante un caso de accidente autoerótico. Seguiremos informando…

  527. Rajoy da muestras de tolerancia dice:

    ¿Qué le habrá hecho esta familia a Mariano?

    http://www.publico.es/espana/230431/rajoy/burla/familia/cayetana/guillen/cuervo

  528. Comida para rojos dice:

    Para acabar la campaña electoral, un atracón liberal al estilo “Cien Líneas”.
    Progres del blog: buen provecho.

    “Dragolandia” (El Blog de Fernando Sánchez Dragó)

    ¡Abajo Europa! ¡Viva Rosa!

    5 de junio de 2009.- No voy a explicar a estas alturas por qué detesto Europa…

    ¿Europa? Bueno, no. Lo que detesto es la Unión Europea, ese ámbito cristianoide de totalitarismo y tercermundismo.

    Tercermundismo porque a él se autocondenan todas las economías basadas en la subvención, la intervención de lo público en lo privado y la confiscación de lo que se gana con el sudor de la frente para repartirlo entre los gandules y conseguir sus votos.

    Totalitarismo porque a él conduce la confusión entre dos conceptos antitéticos: la sociedad y el estado. Comenzó esa danza de la muerte de la persona a mayor gloria del hombre masa en l789 y culminó en el mes de mayo del 68. Es curioso. Aquellos niños querían librarse de sus papás para meterse en la cuna de otro papá: el Estado. Quienes ahora gobiernan Europa son los nietos de éste. En su casa siempre se cena lo mismo: sopa boba.

    Y, de postre, liberticidio con guarnición de igualitarismo.

    Lo dice Eduardo Arroyo en sus memorias (‘Minutas de un testamento’, Taurus): nunca en la historia del mundo han sido los artistas menos libres de lo que lo son ahora. Cierto. Y si el arte carece de libertad, la sociedad no la tiene.

    El domingo votaré, pero no por Europa, sino por Rosa Díez…

    Enmienda a la totalidad de la clase política, moción nacional de censura a Zapatero, moción nacional de desconfianza hacia Rajoy, voto de castigo al pasteleo de los maricomplejines y los putisocialistas, tirón a las orejas de burro de los ciudadasnos (‘ciudadasnos’, he dicho) que siempre votan a quienes ellos llaman los suyos, apuesta por una mujer firme, honrada, diferente, que dice lo que piensa (no como Rajoy) y piensa lo que dice (no como Zapatero), y que puede poner fin a la tenaza del bipartidismo, al chantaje de los nacionalismos y a los excesos del Estado de las Autonomías, devolver al gobierno central todas las transferencias cedidas a los taifas en lo concerniente a la educación y defender el uso y la dignidad de la lengua en la que escriben Mario Vargas Llosa, Fernando Savater, Álvaro Pombo, Antonio Escohotado y un tal Dragó. Por ejemplo, y perdonen que me incluya.

    Votar a Rosa es votar decoro, decencia, diferencia e ilustración.

    Votar a Rosa es hacerlo por el bien de España.

    Votar a Rosa es hacerlo por el bien del PP, porque ese partido necesita librarse de Rajoy, convocar primarias entre sus militantes y dar paso a la esperanza que Esperanza representa. ¿Nunca va a haber en España un gobierno liberal?

    Votar a Rosa es votar por el mal del político más tramposo, mentiroso, cínico, incompetente, inculto, circunflejo y trepa que la historia de España ha deparado. ¿Exagero? Quizá. Pero más exagera él.

    Tiempo de primavera. ¿Florecerá esta rosa, dará brotes y retoños? Ustedes tienen la palabra.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/05/dragolandia/1244195590.html

  529. Digiriendo dice:

    ¿A quién le interesa la opinión electoral de un individuo que detesta la Unión Europea, que lamenta profundamente haber nacido español y que siempre está amenazando con irse definitivamente al Japón? Que se vaya de una vez y se reencarne en asno.

  530. Pues eso dice:

    Un lameculos subvencionado, ese es Dragó, que además faltó a su palabra cuando dijo antes de las elecciones generales que si ganaba Zapatero se exiliaba, una mierda se va a exiliar viviendo como vive aquí de la sopa boba, intentando meterse el diccionario en el culo, ya que carece de coño. Buen ejemplar capaz de presentarse borracho en televisión y aún pretender ser un ejemplo.

  531. Ubaldo dice:

    Neira es único enrocándose y saliendo siempre con un canapé en la mano. Da igual que sea de humus o de porcino celta. Él siempre tiene que meter la gamba en cualquier bandeja.

  532. La Inquisición dice:

    Epilón el Arconte, como nos cuenta en sátira el griego Arquíloco, adjudicó la contrata para el saneamiento de las cloacas de Atenas a un empresario sin escrúpulos, se supone que a cambio de una jugosa comisión. Cada vez que llovía, las cloacas rebosaban hasta que un día la pestilencia inundó la oficina de Epilón. En la versión actualizada de Darío Fo: “Lo han encontrado rebosante hasta el gaznate de excrementos”. La política en Europa se nos va llenando de epilones. Por eso brilla todavía más el bendito americano. Los gladiadores luchaban “sin miedo y sin esperanza”. Si Obama es capaz de poner en vilo al planeta con un discurso profundamente político, el más inteligente desde el fin de la guerra fría, es porque habla “sin miedo y con esperanza”. Por aquí, algunos notables comentaristas le han puesto una tacha por su supuesto error histórico al referirse a la Inquisición.

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    En el editorial del principal medio conservador se afirmaba con cierto despecho: “La frase dedicada por el presidente a España muestra su total desconocimiento de la historia de la península Ibérica” (Abc, ayer). Y se vuelve a repetir el lugar común de que la Inquisición surge con los Reyes Católicos. Pues no. Obama está bien informado y no se equivocó. Ocurre que esa gran calamidad sigue siendo tabú entre nosotros. Eso explica que la imprescindible Historia crítica de la Inquisición en España, de Juan Antonio Llorente, secretario él mismo del Santo Oficio en Madrid a finales del XVIII, y que debería ocupar un lugar central en bibliotecas y enseñanza, pertenezca todavía al género underground. Llorente ya distingue con claridad entre la Inquisición “antigua” (que se remonta, al menos, a 1232) y la “moderna”, que se establece reinando los después llamados Reyes Católicos. Por cierto, Llorente escribió su obra en el exilio “cum ira et cum studio”. Viendo lo que vio, no le quedaba ni un mendrugo de esperanza.

    Manuel Rivas.

  533. IN NECESARIIS UNITAS IN DUBIIS LIBERTAS IN OMNIBUS CARITAS dice:

    A ver si acierto hoy más que cuando lo intenté con la final de la Champions.
    PP ganará las elecciones al PSOE con un margen de, al menos, cuatro puntos. Sosa Wagner conseguirá su escaño. ETA no entrará en el Parlamenteo europeo.
    Que así sea.

  534. IN NECESARIIS UNITAS IN DUBIIS LIBERTAS IN OMNIBUS CARITAS dice:

    Rajoy da muestras de tolerancia dice:
    Junio 5, 2009, 18:41

    ¿Qué le habrá hecho esta familia a Mariano?

    A Mariano nada. Lo que pasa es que han quedado como unos esperpénticos estrafalarios hablando de `bautizo civil´. Si querían darse un fiestorro pues podían haber hablado de “bienvenida a la vida civil”, “nacimiento civil” o cualquier otra cosa. El bautismo es un sacramento del cristianismo. Pero estos anticlericales son así. Odian la religión mayoritaria de los españoles pero no pueden vivir sin copiar las cosas que a ellos les gustan. Por cierto, visto lo visto en televisión, el neófito ya era un poco mayorcito para darle la bienvenida a este mundo. La máma (igual que un chupa-chups: mucha cabeza y poco cuerpo) hablaba alto y claro de un `bautizo a la vida laica y democrática´. ¡Chúpate esa! Y luego se quejan de que Rajoy y muchos otros nos riamos a mandíbula batiente.

  535. IN NECESARIIS UNITAS IN DUBIIS LIBERTAS IN OMNIBUS CARITAS dice:

    Por cierto y para quien le interese: los “bautizos civiles” se celebraron antes de ahora en la Francia de la revolución y en la Alemania del nazismo. Las Juventudes Hitlerianas recitaban a voz en grito:
    `Ningún malvado sacerdote nos impedirá sentir que somos hijos de Hitler. No seguimos a Cristo, sino a Horst Wessel. Basta de incienso y de agua bendita. Por nosotros, la Iglesia puede irse a paseo. La esvástica trae la salvación a la tierra. Yo quiero seguirla paso a paso. ¡Baldur Von Schirach, llévame contigo!.

  536. IN NECESARIIS UNITAS IN DUBIIS LIBERTAS IN OMNIBUS CARITAS dice:

    Para que os animeis los que deseeis darles a vuestros hijos un “bautismo civil”. Así lo hacían en la Alemania nazi:
    En lo que hace al “bautismo civil”, los nacional socialistas colocaban la runa de la vida como principal motivo decorativo. El niño era llevado por su padre a la sala de la ceremonia sobre un escudo teutónico, envuelto en una manta de lana no blanqueada en la que había bordadas hojas de roble, runas y esvásticas. El nombre del niño y la fecha del nacimiento eran inscritos en la primera página de su “libro de la vida”. Los dos progenitores colocaban las manos sobre su hijo y pronunciaban su nombre.
    Y luego de fiesta. ¡Qué os aproveche queridos anticlericales!

  537. IN NECESARIIS UNITAS IN DUBIIS LIBERTAS IN OMNIBUS CARITAS dice:

    ¡Ah! Un saludo a doña Virginia a quien echo de menos últimamente. Espero que no haya claudicado. El minúsculo sujetín ¿a quién iba a replicar con sus sandeces si usted o yo nos vamos del blog? ¡Ánimo, amiga mía!

  538. Ilustrando al señor de las múltiples tonterías dice:

    bautizar.

    (De baptizar).

    1. tr. Administrar el sacramento del bautismo.

    2. tr. Poner nombre a algo.

  539. Ilustrando al señor de las múltiples tonterías dice:

    bautismo.

    (De baptismo).

    1. m. Primero de los sacramentos del cristianismo, con el cual se da el ser de gracia y el carácter cristiano.

    2. m. En diversas religiones, rito de purificación.

    3. m. bautizo.

  540. Ningún malvado sacerdote... dice:

    http://israel.cristianismo-primitivo.org/hitler_sale_de_misa.jpg

  541. Ningún malvado sacerdote... dice:

    http://www.alamoministries.com/content/Spanish/Antichrist/spnazigallery/19hitlerwithmuller.jpg

  542. Con mesura dice:

    LA IGLESIA Y EL SIDA

    Allí donde hay un hospital dedicado al sida, lo mismo en África que en Asia o Iberoamérica, también en Europa, son monjas y curas católicos los que están a pie de cama para atender a los enfermos. He recorrido en trabajo profesional más de cien países. En las leproserías de todo el mundo, en los asilos de ancianos terminales, en los hospitales para enfermos infecciosos, sólo se encuentra uno con misioneras y misioneros católicos. Esa es la escueta verdad. Nunca me he tropezado en esos lugares con un comunista militante, con uno de esos manifestantes que vociferan contra la Iglesia. Los misioneros y misioneras permanecen al margen de las pancartas y los sermones políticos. Derraman su amor sobre los leprosos, los sidosos, los enfermos terminales, los ancianos sin techo, los desfavorecidos y desamparados. Aún más, todos los profesionales del periodismo sabemos que cuando estalla una tragedia del tipo que sea en el tercer mundo, encontraremos información certera en la misionera o el misionero españoles, que ejercen su ministerio en los lugares más miserables. Nunca fallan, esa es la realidad.

    José Luis Rodríguez Zapatero, para dar una lección a la Iglesia Católica, ha decidido obsequiar a África con un millón de preservativos pagados a través de los impuestos con los que sangra a los ciudadanos españoles. ¿A cuántos militantes del PSOE, encabezados por Bibiana Aído, va a enviar para que se instalen durante diez años en los hospitales especializados en sida, para que convivan con los enfermos, les atiendan, les den de comer, les limpien, les acompañen? El Papa ha instalado en el África enferma a muchos millares de monjas y curas, de misioneros y misioneras. Obras son amores. Esa es la diferencia entre los que vociferan y los que derraman cariño y atenciones.

    Conocí en enero de 1967, cuando carecía de la celebridad que adquirió posteriormente, a Teresa de Calcuta. Pasé un día con ella visitando sus hangares para enfermos terminales. Escuché con atención lo que me decía. Fue una lección de quién sabía mejor que nadie en qué consisten las tierras duras del hambre, el mundo de los desfavorecidos profundos. Supe que estaba hablando con una santa. Y así lo escribí. Pues bien, en el cuerno africano, en las ciudades estercoleros de África, en los pueblos escombreras de Asia, en las favelas brasileñas o en las villamiserias peruanas, trabajan para los más pobres, para los más desfavorecidos, millares y millares de teresitas de Calcuta.

    El Papa cree que la mejor forma de combatir el sida en África es la monogamia y la fidelidad. No ha tenido en cuenta lo estupendas que están las negritas y lo difícil que tiene que ser, ante el espectáculo de tanta belleza y atractivo, que los negros politeístas y polígamos practiquen la virtud de la monogamia. Pero ironías aparte, quienes combaten el sida en África, quienes atienden a los enfermos son las misioneras, los misioneros católicos. Escuché en una tertulia de radio a un simpático homosexual cebarse con el Papa y despotricar contra la Iglesia. Se me ocurrió aclararle: “Dicen que el sida está especialmente extendido entre los homosexuales aunque afecte ya a los heterosexuales. Seguro que tú nunca te pondrás enfermo. Pero ten por seguro que, si así fuera, quien te atenderá con amor y dedicación en el hospital será una monja católica”. Se quedó callado como una puta el simpático gay y los tertulianos se apresuraron a cambiar de tema.

    Luis María Anson.

  543. Con mesura dice:

    EL PÁRROCO ZEROLO

    DEL mismo modo que para bailar la Bamba se necesita un poco de gracia, los profesionales de la política -tanto más cuanto menor es su fundamento- precisan una buena dosis de capacidad histriónica. Deben llamar la atención, a ser posible de un modo honorable, para poder recabar, para sí o para las listas en que se incrusten, el voto de sus convecinos. Uno de los principios de la degeneración partitocrática y excluyente que padecemos convierte la discreción en algo no democrático, y de ahí el éxito creciente de tantos bobos ruidosos y necios con campanillas. Los líderes, y quienes aspiran a serlo, ya no buscan el respeto que puede otorgarles su sabiduría o el reconocimiento de sus virtudes cívicas. Quieren hacerse notar y, para ello, nada mejor que el exceso gestual. Los bufones ya no acompañan y di-vierten a los poderosos, son los poderosos. Toda la inversión de valores, muy de nuestro tiempo, que hace doctrina de la extravagancia y coloca en primer plano a los saltimbanquis.
    El Ayuntamiento de Madrid, esa distorsión administrativa de Alberto Ruiz-Gallardón que pretende ser sede olímpica y tormento de vecinos y transeúntes, ha inaugurado el «bautizo civil». Una nueva majadería que genera gasto. El bautismo canónico, el sacramento, cursa por cuenta de los padres y padrinos de sus beneficiarios y es, en lo material, cuestión de acuerdo entre la parroquia y sus feligreses. Lo «civil» es la inscripción del recién nacido en el Registro correspondiente; pero añadirle a eso una ceremonia, con ocupación de instalaciones municipales, presencia de funcionarios y discurso de ediles es sólo un exceso que abunda en la confusión de las ideas y en la perversión de los gestos.
    Es posible que Pedro Zerolo, el concejal pionero en tan absurda ceremonia, hubiese preferido ser párroco de la Concepción y, convenientemente revestido, oficiar en bautizos, comuniones, bodas y enterramientos; pero eso tiene su trámite. En tanto que concejal, en lugar de buscarle al Ayuntamiento funciones que no le son propias, debiera trabajar por el bienestar de los vecinos de la capital. Si de lo que se trata es de sustituir valores tradicionales, llenos de sentido ético y cultural, por otros más dicharacheros y amenos: hágase, pero sin que nos cueste un euro a quienes sólo aspiramos a que las instituciones sean un marco para la convivencia democrática y no una parodia de valores de mayor respeto.

    Manuel Martín Ferrand.

  544. Con mesura dice:

    OBAMA Y EL CALIFATO

    CUANDO los dos líderes planetarios de ambos lados de la mar océana se encuentren en enero merced a la conjunción astral de la galaxia progresista, Zapatero debería dedicar unos minutos de su misión cósmica a explicarle a Obama que el Califato de Córdoba y la Inquisición están separados por cinco siglos, más del doble de la edad de la nación americana. La exactitud de los datos tiene un cierto valor en política, sobre todo cuando se trata de adquirir credibilidad, y el presidente estadounidense, que tiene mucha, ha permitido que su patinazo histórico diluya ante la opinión pública española la importancia de su discurso en El Cairo, versión ampliada de la Alianza de Civilizaciones que el futuro colíder global diseñó con tanto mimo para que su colega cometiese el imperdonable olvido de ningunearlo al citarla o, peor aún, de atribuírsela al turco Erdogan. Así no va a haber modo de liderar el planeta mano a mano.
    Error cronológico aparte, la ya célebre referencia obamista a la tolerancia perdida de Al Andalus procede de un extendido tópico de la mitología histórica, que se sobrepone en el imaginario contemporáneo a la terca realidad documentada de una abusiva dominancia musulmana sobre las religiones y razas con las que se supone que el Califato convivía en armonía y esplendor. Quizá sea mucho pedir que el «negro» -que por cierto es blanco- que le escribe los discursos a Obama se haya leído a Serafín Fanjul, implacable debelador del mito andalusí que sospecha que a la paloma de Ibn Hazm acabaron retorciéndole el pescuezo con su lírico collar, pero sí al menos debería conocer a Bernard Lewis, que escribe en su lengua. Lewis, antipático politólogo arabista de autoridad mundial, duda de la existencia de ese islam moderado al que la Casa Blanca desea tender la mano, y al respecto pueden ocurrir dos cosas: que lleve razón o que no. Si no la tiene, Obama quizá pueda abrir una nueva era de paz y de diálogo, pero si la lleva el asunto acabará como en otras experiencias similares de anteriores presidentes demócratas, que han terminado tirando montones de despechadas bombas sobre los presuntos amigos empeñados en comportarse de forma poco amistosa con ellos. Así que más vale que Lewis no esté en lo cierto, por la cuenta que nos trae a todos.
    De momento el que se ha equivocado es el propio Obama, y por cinco siglos de diferencia. El resbalón constituye un decepcionante episodio para sus admiradores, entre los que me cuento, porque un hombre de su prestigio no merece que le escriban discursos basándose en la wikipedia. Los cientos de asesores de Zapatero tienen tarea para el día glorioso de la alineación de los astros: elaborar unas fichas históricas medianamente rigurosas para que al menos nuestro timonel planetario no parezca recién graduado en la Logse.

    Ignacio Camacho.

  545. Deje de tirar cuezcos dice:

    “¡Qué os aproveche queridos anticlericales!”

    Esa tilde sobra. Es más grave el exceso de tildes que su defecto.

  546. Con mesura dice:

    OBAMA Y LA SEGURIDAD

    Presentándose como católico, el presidente Obama utiliza palabras como Al Azhar, Buchenwald y Omaha Beach con una fe en la retórica del Verbo que viene del Evangelio de Juan.
    ¿Sirve para algo el idealismo mesiánico a la hora de contemplar la trágica realidad de la historia, en Israel, Palestina, Oriente Próximo, Afganistán, Pakistán y el arco iris de conflictos donde está hipotecada la seguridad de Europa?
    Entre cerca de 1,500 millones de creyentes musulmanes, la palabra, universidad y mezquita Al Azhar tiene el purísimo valor emblemático de Notre-Dame, en París, para los creyentes en el fundamento cristiano de Europa. En Europa, Buchenwald es, al mismo tiempo, la encrucijada donde se cruzan Goethe (uno de los patriarcas de Europa, con Dante, Shakespeare y Cervantes) y el campo de concentración cuya gestión fue delegada por los nazis a los comunistas (Jorge Semprún).
    Para las relaciones trasatlánticas, los campos de tumbas de Omaha Beach recuerdan, a quien pudiera olvidarlo, la ofrenda de sangre pagada por el pueblo de los Estados Unidos (junto a otros muchos pueblos de varios continentes) para liberar a Europa de la tiranía nazi.
    Sin duda, la evocación mesiánica de Al Azhar, Buchenwald y Omaha Beach no permite resolver literalmente nada de los atroces problemas que nos amenazan. El presidente Obama ha deseado trenzar y unir tales palabras, lugares, como escalas de su breve viaje por Oriente Próximo y Europa.
    Y esa unión retórica, en el mundo ideal de las palabras, también tiene un alcance diplomático bien realista: subrayar a unos y otros que en el nuevo mundo, definitivamente global, las tragedias locales sólo pueden intentar aliviarse, al menos, recordando el punto de vista, los intereses y la fuerza de los vecinos y adversarios.

    Juan Pedro Quiñonero.

  547. Con mesura dice:

    DISCURSO 10, HISTORIA 0

    Alianza de Civilizaciones aparte, y especialmente su erróneo planteamiento inicial, parece, más que sensato, imprescindible tender la mano al islam moderado, que es la aplastante mayoría de los musulmanes. Son justamente esos moderados las primeras víctimas del extremismo islamista, que no islámico, como prueba que el número de víctimas musulmanas del terrorismo yihadista es infinitamente superior al de los no musulmanes. El diálogo, el conocimiento y respeto mutuos han de ser las bases sobre las que se construya un entendimiento cada vez más fructífero. El discurso del presidente Obama había levantado grandes expectativas, y lo cierto es que no defraudó. Su contenido y moderación han sido muy elogiados por buena parte del mundo islámico moderado, y todo ello sin dejar de hacer una defensa explícita y valiente del derecho del Estado de Israel a existir, al mismo tiempo que apoyaba sin ambages una solución de dos Estados para el conflicto de Oriente Próximo. Algunos llevamos años preconizando esta postura, y los extremistas saben que es la que los derrota, la que les resta argumentos y los coloca en el rincón de los violentos sin razón. El respeto a las creencias religiosas, o a la falta de ellas, es fundamental sin ella el conflicto y la confrontación serían inevitables. La ignorancia, el desprecio, la manipulación y el extremismo alimentan el desencuentro y llenan las filas del terrorismo, tenga el color que tenga o la excusa que pretenda blandir. En el caso de los yihadistas no se puede decir ni tan siquiera que sean verdaderos musulmanes; han manipulado y retorcido en su beneficio la religión que dicen defender, su fanatismo es tal que a cualquier musulmán que no siga al pie de la letra sus bárbaros postulados lo tildan de apóstata. El que el lugar elegido para pronunciar el discurso haya sido El Cairo no es casual y es verdaderamente acertado. Egipto es el país árabe más poblado, es la cuna de movimientos islamistas radicales como los Hermanos Musulmanes, la patria del número dos de Al Qaida, Ayman Al-Zawahiri, y es, sobre todo, la sede de la Mezquita y Universidad Islámica de Al-Azar, lo más próximo al guardián de la ortodoxia que existe en el seno del islam sunní. Asimismo, es evidente el gesto hacia Arabia Saudí: el primer país árabe que visita. Ya su cadena por satélite Al-Arabia (rival de Al-Jazeera) fue la primera cadena extranjera en poder entrevistar a Obama tras su toma de posesión. Por ese lado la estrategia también es impecable. Por eso, en este contexto de aciertos chirría el grave desliz histórico del presidente Obama, cuando cita la tolerancia en el Al Andalus medieval como en tiempos de la Inquisición, que fue puesta en marcha a partir de 1233, adquiriendo toda su temible fuerza a partir del siglo XIV. Conviene recordar que el Califato cuya tolerancia alaba cayó en el caos de los Reinos de Taifas a partir de 1031 y que algunos califas eran todo menos tolerantes, en el sentido que la palabra tiene en nuestros tiempos. En este sentido, conviene recordar que los cristianos mozárabes tenían que llamar a misa con campanas de madera, o la prohibición de matrimonios mixtos. La convivencia y tolerancia están en lo más profundo de las religiones practicadas de forma sensata y moderada, pero todas pueden convertirse en un instrumento de violencia manipuladas por hombres fanáticos. De ese riesgo ninguna ha escapado, y es el nudo que hay que cortar definitivamente en este siglo.

    Gustavo de Arístegui.

  548. Es lógico que gane el PP dice:

    Hay mucha gente a la que le gusta el circo y aquí no han faltado ni los “jaguares”.

  549. Pin de la Quinta dice:

    Yo nun diba dir a votar pero acaba de convenceme esti señor tan culto que sabe hasta latín, por eso mañana voy votar por Zapatero.

  550. Creo en ti, y por eso siempre estaré detrás de ti, o delante, lo que sea más refrescante dice:

    La Fiscalía Anticorrupción pide a la Generalitat los contratos con ‘El Bigotes’
    Esta petición se ha producido después de veinte días de declaraciones, entre ellas las del propio presidente de la Generalitat, Francisco Camps
    CADENASER.com 06-06-2009

    La Fiscalía Anticorrupción ha pedido los contratos que firmó la Generalitat Valenciana con Orange Market según el diario Levante y el Diario Información, ya que no coinciden algunos datos con lo declarado por los funcionarios la pasada semana ante el juez.

    Esta petición se ha producido después de veinte días de declaraciones, entre ellas las del propio presidente de la Generalitat, Francisco Camps o el número dos del PP en Valencia, Ricardo Costa.

    Al parecer según afirman diarios levantinos después de las delaraciones de los 35 funcionarios se han encontrado diferentes contradicciones en cuanto a fechas y firmas y de ahí que la Fiscalía Anticorrupción haya pedido los contratos.

    Entre las consellerios implicadas destaca la de Turismo, que fue la que más prolija en contratar a Álvaro Pérez, uno de los imputados en la trama Gürtel de Madrid y presidente de Orange Market

  551. Cayetana, molesta a los fachas que no han mudado el pelo de la dehesa dice:

    Cayetana Guillén Cuervo critica a Rajoy por burlarse del bautizo civil que le dedicó a su hijo
    Guillén Cuervo se pregunta a quién puede molestar este acto privado
    PEPA BLANES 06-06-2009

    La actriz Cayetana Guillén Cuervo ha pasado por ‘A vivir que son dos días’ donde ha criticado a Rajoy porque este vierens durante un mitin se burlara del bautizo civil que le dedicó a su hijo este jueves en Madrid.

    La actriz y periodista responde que no se trataba de un bautizo civil, sino de una ceremonia de bienvenida laica y democrática. Dice que ella respeta todas las opciones y por eso espera recibir el mismo trato.

    Por eso también se pregunta a quién puede molestar este acto privado.

    La actriz también ha mencionado que unos días antes se celebró en Málaga otra ceremonia de este tipo y nadie dijo nada. Ahora, espera que esta polémica pase cuánto antes.

  552. Antonio desfilando con la fesoria acuestas dice:

    Un, dos, un, dos… ¡Arriba maricón!

  553. El par Maimónides-Averroes dice:

    Con los Reyes Católicos viviríamos mejor.

  554. Tabucchi dice:

    “-qué taimados son los progres, fichan a un conservador* para echarle la culpa del libre despido al caer-”, sostiene Pe-Neira.

    * En referencia al señor Campa. (Nota del transcriptor.)

  555. Kant dice:

    Ni en el mundo ni… fuera del mundo hay nada más cómico que UN/A MESURA presumiendo de saber latín, mientras escribe: “¡Qué os aproveche queridos anticlericales!”

  556. Becaria de CHICHI dice:

    Clark Kant, digo Kent, escribe: “No debo ser muy facha cuando voto a PCTE.”

    Pero yo le pregunto: ¿Está usted seguro/a?

  557. Con comentarios dice:

    LA SEÑORA dice: “La máma [sic] (igual que un chupa-chups: mucha cabeza y poco cuerpo)…”

    Al contrario de LA SEÑORA, quien tiene poca cabeza y mucho cuerpo (‘hormonado’ y ‘siliconado’, por supuesto).

  558. 16 Benedictos dice:

    Las dotes proféticas de don Javier no desmerecen de las de Nostradamus. Damos fe. (Y nunca mejor dicho.)

  559. Alopecia histérica dice:

    ¡Dédalo, Beethoven, Oviedo, te quiero!

  560. Ridículos y tramposos, así es la "gente decente" del militroncho dice:

    Una tergiversación de manual
    La inspección detecta tesis “asombrosas” en el recurso contra el libro impugnado de Ciudadanía

    La familia Flores Cano, en plena reivindicación contra la asignatura. RAÚL BOCANEGRA – SEVILLA – 06/06/2009 08:00

    El recurso que recibió (y rechazó) la Junta de Andalucía contra el manual de Educación para la Ciudadanía editado por McGraw Hill tergiversa lo que realmente dice el libro de texto, según detectó la inspección educativa en un informe al que ha tenido acceso este periódico. La impugnación, presentada por la familia católica Flores Cano, de Bollullos par del Condado (Huelva), está ahora en manos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Los magistrados han admitido a trámite la pretensión de la familia Flores de que su hijo José Joaquín, en 3º de ESO, no sea evaluado de la asignatura, que suspendería al no haber asistido a clase.

    El demoledor informe de la inspección desbarata punto por punto las argumentaciones contra 11 capítulos del manual de los Flores Cano, los primeros que obtuvieron la objeción en el TSJA para su hijo, luego tumbada por el Tribunal Supremo. En algunos casos, los inspectores ven con “asombro” los argumentos esgrimidos por la familia.

    Es el caso de la alegación contra la unidad 11, llamada de Los servicios públicos. Aseveran que el libro defiende “un tipo de política económica y fiscal de carácter socialista, además de incidir en políticas demagógicas, por ejemplo, en la página 145” cuando dice “desde el punto de vista social, los impuestos progresivos son mucho más justos que los proporcionales”.

    El manual hace una clasificación de tipos de impuestos y posteriormente recoge esa frase, avalada por multitud de economistas. Los inspectores no comprenden, “se mire como se mire, que una clasificación de los tipos de impuestos pueda afectar a su libertad ideológica o religiosa”.

    También argumentan en el recurso contra la unidad 17, titulada La lucha por la paz. Aquí alegan que: “Se instrumentaliza y devalúa el hecho religioso, citando el pacifismo del evangelio como argumento antibelicista, cuando la religión ha estado sorprendentemente ausente del análisis de la sociedad multicultural”.

    El texto, bajo el epígrafe Actividades a favor de la paz afirma que “a pesar del carácter belicista que muestra la humanidad a lo largo de la historia, en todos los tiempos ha habido individuos y colectivos pacifistas”. Luego, cita ejemplos del nuevo testamento, los cuáqueros y los testigos de Jehová. La inspección dictaminó que “no es más que una breve reseña histórica sin connotación alguna”.

  561. Pinón el del Quintón dice:

    Votarás por el canariu, Pin de la Quinta, no por Zapatero. ¡Hay que ser babayu!

  562. Titadyn dice:

    Pero fue titadyn. ¿A qué sí? ¿Y ahora qué?

  563. Redacción de la Nueva España dice:

    Zzzzzz humus prrrttt gochu celta prrrttt gambes prrrttt humus zzzzzzz

  564. VIVE SIN VIVIR EN EL dice:

    Si tu SEÑORA tiene poca cabeza y mucho cuerpo (`hormonado´y `siliconado´por supuesto) no es culpa nuestra, minúsculo sujetín. Haber elegido mejor. La mía lo tiene todo en su sitio , sobre todo la cabeza. Ajo y agua amigo mio (esto es un decir, tenerte a ti por amigo ya sería un sufrimiento letal).

  565. VIVE SIN VIVIR EN EL dice:

    La señora de la cabeza grande en un cuerpo pequeño (no, no la del sujetín, la otra, Cayetana Guillén) lo dijo alto y claro: `se emplea la palabra ‘bautizo’ de una manera simbólica, y sin tener nada que ver con el sacramento, sino igual que se bautiza un barco o un edificio; es una acepción, nada más´. Ahí está: un barco, un edificio, un hijo… ¿Cuál es la diferencia?

  566. VIVE SIN VIVIR EN EL dice:

    Por cierto los papás de la señora (la tal Cayetana, no la del sujetín, la de la cabeza pequeña en el cuerpo grande y siliconado. Esa es la del sujetín. ¡Menudo lío me estoy haciendo con las dos señoras!)pues como decía, los papás de la tal Cayetana medraron bien en el franquismo: por cierto él era un estupendo actor del Estudio 1 de la época. Ésta quiere medrar con el socialismo. Hay una pequeña diferencia: mientras su padre fue un buen actor ella es mediocre entre los mediocres ¡Qué pena daba verla en `El abuelo´de Garci al lado de uno de los grandes como Fernán Gómez. Porque hay rojos con talento como Fernando Fernán Gómez y rojos que quieren pero no pueden como la tal Cayetana.

  567. VIVE SIN VIVIR EN EL dice:

    Hala, sujetín, tómatelo con calma hombre. Mañana votas a López Aguilar y pelillos a la mar.

  568. Alamán dice:

    En la cima del Gorfolí, mientras se golpea el culo con una botella de sidra el Gaitero, grita: mirad que bella puesta de sol… mirad que bella puesta de sol… mirad que bella puesta de sol…

  569. No te quieres enterar, fantoche dice:

    Cayetana puede bautizar (sí, poner nombre a su hijo) realizando el rito que le dé la real gana. No ha llamado a un cura para que le imponga el sacramento, sencilla y llanamente porque no cree en ello. Hace uso de su libertad para realizar una fiesta laica, con Zerolo como maestro de ceremonias, al menos sabe que no tiene las manos excrementadas de impúber.

    En la confianza de que cunda el ejemplo y de que los reaccionarios se muerdan la lengua de rabia, se despide de usted: Suyo afectísimo y seguro servidor, Librepensador.

  570. En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno dice:

    Hace muchos, muchos años presencié en Covadonga un bautismo, me llamó mucho la atención. Un indiano de un pueblo de Cangas de Onís llevó a bautizar su “haiga” a Covadonga. Recibido en la “explanadona” delante de la catedral, por el abad, se saludaron y entraron juntos, todos los presentes entramos también, escuchamos misa celebrada por la máxima autoridad del Santuario. Al final de la misa y vestido con los arreos propios del oficiante, el abad salió a la explanadona a imponerle nombre al automóvil: La Virgen Me Proteja, le llamó, tras lo que dio una vuelta a su alrededor sacudiendo el hisopo hasta que unas gotas, de agua bendita, lo salpicaron mientras decía con su sonora voz de barítono: yo te bendigo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. El indiano, sus acompañantes y el abad dieron fin a la ceremonia con una estupenda comida en el hotel Pelayo. En aquella época era muy normal llevar los coches a bautizar a Covadonga, aunque este fue el más esplendido de todos.

  571. Bautizo o bendición dice:

    Fue a bendecir el haiga no a bautizarlo. Hay que saber distinguir. Mi hermana compró un Golf y también lo bendijo en Covadonga. Un amigo mío abrió un chigre y lo bendijo también. Y cuando se inauguró Parque Principado allí estaba el cura bendiciendo el centro comercial. Hay que distinguir entre bautizar y bendecir.
    Hay que distinguir, colega.

  572. Bien por Neira dice:

    Muy bueno lo de Neira. O mayúscula de Obama y z minúscula de zapatero. Muy, muy bueno.

  573. Carmen Gómez Ojea dice:

    Nos habla la señora Ojea en su artículo de hoy de pelos y capilares varios. ¿Sería mucho pedir a La Nueva España que cambiara la foto de la susodicha y nos pusiera otra en la que, a ser posible, tuviera el pelo limpio?

  574. Leyre dice:

    Es decir, es la hora de la izquierda. Es la hora de diseñar un mundo más justo, más próspero y más equilibrado. Desde luego, los socialistas españoles asumimos este reto con verdadera pasión y responsabilidad, conscientes de lo mucho que nos jugamos.

    Y como todo acontecimiento histórico necesita de sus símbolos, les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta. La coincidencia en breve de dos liderazgos progresistas a ambos lados del Atlántico: la presidencia de Obama en Estados Unidos y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan sólo unos meses.

    Estados Unidos y Europa. Dos políticas progresistas. Dos liderazgos. Una visión del mundo. Una esperanza para muchos seres humanos.

    Leyre Pajín.

  575. Zapatero dice:

    Pajín es de lo mejor que tiene el PSOE.

  576. En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno dice:

    bautizar.
    (De baptizar).
    1. tr. Administrar el sacramento del bautismo.
    2. tr. Poner nombre a algo.
    3. tr. coloq. Dar a alguien o a algo otro nombre que el que le corresponde.
    4. tr. coloq. Mezclar el vino con agua.
    5. tr. fest. Arrojar casual o intencionadamente sobre alguien agua u otro líquido.
    6. tr. Cuba. Adulterar un líquido echándole agua.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    “. Al final de la misa y vestido con los arreos propios del oficiante, el abad salió a la explanadona a imponerle nombre al automóvil: La Virgen Me Proteja, le llamó,

    bendecir.

    (Del lat. benedicĕre).
    1. tr. Alabar, engrandecer, ensalzar.
    2. tr. Dicho de la Providencia: Colmar de bienes a alguien, hacerlo prosperar.
    3. tr. Invocar en favor de alguien o de algo la bendición divina.
    4. tr. Consagrar al culto divino algo, mediante determinada ceremonia.
    5. tr. Dicho de un obispo o de un presbítero: Hacer la señal de la cruz sobre alguien o sobre algo.

    MORF. conjug. c. decir, salvo el fut. imperf. de indic. y el condic., que son regs., y la 2.ª pers. sing. del imper.: bendice; part. irreg. bendito y reg. bendecido.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    “, tras lo que dio una vuelta a su alrededor sacudiendo el hisopo hasta que unas gotas, de agua bendita, lo salpicaron mientras decía con su sonora voz de barítono: yo te bendigo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo.”

    colega.
    (Del lat. collēga).
    1. com. Compañero en un colegio, iglesia, corporación o ejercicio.
    2. com. coloq. Amigo, compañero.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    Bueno sería que antes de criticar un comentario aprendiese usted a leer. El señor abad de Covadonga bautizó y bendijo el “Haiga” ¿De dónde saca usted que somos colegas? Lo entiendo, claro, de su ignorancia del significado de la susodicha palabra. También le resultaría conveniente usar el diccionario, pruebe es muy fácil, hoy aprende una palabra, mañana otra, luego se entusiasmará y con el tiempo dejará usted de ser cretino, mentecato e imbécil.

  577. Isótopo virgiñoño dice:

    Las monjas clarisas rezan por la central

    Burgos, Efe
    Las religiosas del convento burgalés de Santa Clara de Medina de Pomar dejan en manos de la «divina providencia» el futuro de la central nuclear de Garoña y, aunque su deseo es que siga funcionando, creen que «si Dios permite que cierre» es porque «él sabe más».

    La razón de la postura de estas religiosas de clausura se debe a su relación con la central, que desde hace más de una década es su principal fuente de ingresos, al lavar dos veces por semana las toallas de las instalaciones y elaborar los gorros que utilizan los trabajadores y visitantes.

    En una conversación con Efe, la Hermana Luz María admite que en estos días, cuando se está cuestionando el futuro de la central nuclear, las hermanas hablan de ello, aunque insiste en que no tienen postura política ni entienden exactamente cuál es el proceso a seguir.

    La hermana Luz María dice que la relación con la empresa propietaria de la central, Nuclenor (sociedad compartida por Endesa e Iberdrola), va más allá y es «casi familiar» porque no sólo es su principal fuente de ingresos, sino que ayuda a la comunidad ante necesidades que no puede afrontar

  578. Genovés Untado dice:

    Eso del latrocinio liberal me suena mucho.

  579. Departamento de Enfermedades Venéreas y Perversiones Varias dice:

    Nuestra paciente, LA (‘hormonada y ‘siliconada’) SEÑORA, nos dice que su actual señora lo tiene todo [incluidas las mámas] en su sitio.

    De lo que concluimos que LA SEÑORA progresa adecuadamente en lo que concierne a sus perversiones. (Aunque no en lo referente a su gramática.)

  580. Alberti dice:

    LA SEÑORA [me] dijo:
    “Mañana votas a López Aguilar…”

    Pero yo respondo:
    “Se equivocó LA SEÑORA.
    Se equivocaba.”

  581. Virginia dice:

    Me tomo un minutín para responder a mí querido Señor de los múltiples nicks: No ha claudicado, claro que no. Sigo viniendo por aquí siempre que puedo. Un saludo afectuoso para usted.

  582. Virginia dice:

    El Sujeto se ha enfadado. Primero monta una trifulca por una tilde más o menos ¡Oh, delito de lesa ortografía!

    Después llama cretino, mentecato e imbécil a quien se atrevió de aclararle que bendecir no es lo mismo que bautizar. Se bendice a las personas, a los coches, a las casas, a los negocios… Bautizar es otra cosa. El haiga (¿por cierto qué es eso?) se bendijo pero jamás se bautizó. Igual que el niño de Cayetana Guillén Cuervo que tampoco se bautizó. Diga lo que diga El Sujeto.

  583. Virginia dice:

    En mi casa hemos ejercido el derecho al voto después de ir a Misa. Tres votos, tres opciones: Mi marido votó a Francisco Sosa Wagner, yo a Jaime Mayor y mi hija mayor que votaba por primera vez y estaba encantada votó al Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal. No quería votar a partidos mayoritarios que no le gustan nada. Yo alabo su actitud.

  584. Virginia dice:

    Que ustedes lo voten bien. Buenas tardes a tod@s.

  585. Virginia dice:

    Evidentemente, los escritos aparecidos entre las 14:55 y las 15:05 horas no son míos.
    Hacía muchísimo tiempo que no leía un chiste (¿?) tan machista como el que dice “igual que un chupa-chups: mucha cabeza y poco cuerpo…” referido a una mujer.
    En consecuencia, quiero dejar constancia de que retiro a su autor o copista el título de Señor y de que ruego al interfecto que deje de aludir a mi humilde persona.

  586. Ignaro dice:

    A la atención de P. J. y/o su porquero/a:
    ¿Podrían indicarme los porcentajes de dinitrotolueno y de nitroglicerina encontrados en ‘los restos de los focos’ y los que se encuentran en muestras del mismo tipo cuando se utiliza Titadyn como explosivo?

  587. Sabina dice:

    Desde que te pintas la boca,
    en vez de don Juan,
    te llamamos JUANA LA LOCA.

  588. Norma Duval dice:

    “En mi casa hemos ejercido el derecho al voto después de ir a Misa. Tres votos, tres opciones: Mi marido votó a Francisco Sosa Wagner, yo a Jaime Mayor y mi hija mayor que votaba por primera vez y estaba encantada votó al Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal. No quería votar a partidos mayoritarios que no le gustan nada. Yo alabo su actitud.”

    Cuánto más estulta te muestras, más me pones, ¡amor mío!

  589. Titadyn dice:

    Sí, sí, Ignaro pero fue titadyn. ¿A que sí?

  590. Juego sucio dice:

    “Los Cuarenta Principales”, del grupo PRISA, emite este domingo “entre canción y canción” anuncios publicitarios “en los que se pide el voto para la candidatura del PSOE”.
    A ver si los jóvenes pican. Sobre todo los que votan por primera vez.

  591. Machifeminismo dice:

    ¿Es machista decir que una señora es igual que un chupa-chups: mucha cabeza y poco cuerpo? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que la señora vicepresidenta primera del gobierno español es fea pero fea, fea? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que Pajín es boba? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que Aído es más boba aún? ¿Aunque sea verdad?

    machismo.

    1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

    ¿Y si los comentarios los ha hecho una mujer? ¿Es machista?

  592. Así, así, así juega el PSOE dice:

    (EFE) Tras estudiar la queja del Partido Popular, la Junta Electoral Central ha adoptado un acuerdo urgente en cuyo texto señala: “Comprobada su veracidad por los servicios de la JEC, se ordena la retirada inmediata del spot publicitario del PSOE, tanto del programa radiofónico como de la página web de la cadena”.

    Además de poner en conocimiento del fiscal y el juez de guardia lo ocurrido, la Junta concede un plazo de alegaciones a esta emisora de radio, que vencerá el próximo 12 de junio, con carácter previo “a la apertura de expediente sancionador”.

  593. Pepín dice:

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Estado/ha/vuelto/grande/elpepuopi/20090607elpepiopi_13/Tes

  594. Pepín dice:

    http://www.elpais.com/articulo/ultima/trompeta/elpepuopi/20090607elpepiult_1/Tes

  595. Lo dijo el CIS dice:

    Votarán en las elecciones europeas un 86% de los españoles con derecho a voto.

  596. La pura realidad dice:

    La participación alcanza el 45,94%.

  597. Lo dijo el CIS dice:

    El PSOE conseguirá el 42,8% de los votos y el PP el 42,2.
    Y la pura realidad es… (a las 22:00 h. la conoceremos).

  598. Victoria pírrica del PP (45% participación) dice:

    Génova pide la dimisión de Zapatero (juas)

  599. Puxa Cayo dice:

    Izquierda Unida mantiene a dos diputados.

  600. Al filo de la noticia dice:

    Risa (no es errata) Díez, consigue meter a Sosa gracias al apoyo del sufrido varón de Virginia.

  601. En auxilio de ñoña Virginia dice:

    haiga.

    1. m. coloq. p. us. Automóvil muy grande y ostentoso. U. m. en sent. irón.

    2. Vulgarismo alamano. Primera y segunda persona del presente de subjuntivo del verbo haber.

  602. LA SEÑORA dice:

    Hoy sí que acerté:
    BARCELONA 21 – 21 = 0; MANCHESTER 23 – 21 = 2.

  603. Pimpollo de Virginia dice:

    El comentario de las 15:04 de ayer no es de mi mamá.
    Mi mamá me juró que iba a votar a ‘Ciudadanos en Blanco’.

  604. Ignaro dice:

    – Su porquero/a dice (Junio 7, 2009, 18:14):
    “Sí, sí, Ignaro pero fue titadyn. ¿A que sí?”

    – Ante lo cual, vuelvo a preguntar:
    ¿De qué lo deduce, ignaro/a porquero/a?

  605. William dice:

    – Machifeminismo dice (Junio 7, 2009, 19:21):

    “¿Es machista decir que una señora es igual que un chupa-chups: mucha cabeza y poco cuerpo? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que la señora vicepresidenta primera del gobierno español es fea pero fea, fea? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que Pajín es boba? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que Aído es más boba aún? ¿Aunque sea verdad?
    machismo.
    1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

    ¿Y si los comentarios los ha hecho una mujer? ¿Es machista?”

    – Sí. Lo mismo que si los comentarios los hubiera hecho una mujer transexualizada en varón, o viceversa.

  606. Femi-machismo dice:

    “¿Es feminista decir que un/a fascista es igual que el/la inverso/a de un ‘chupa –chups’: poca cabeza y mucho [‘hormonado’ y ‘siliconado’] cuerpo? ¿Aunque no sea verdad?”

    – No.

  607. H d A dice:

    Como eres un felón
    que aparentas ser varón
    pero eres un putón
    verbenero y maricón
    te deseo con fruición
    dos ‘cositas’, corazón:
    que te vayas, mamalón
    a la mierda, con perdón
    y que te mueras, pendón
    porque eres un gochón
    fofo, feo, y fanfarrón.

  608. Ludwig Van dice:

    ¡Qué bien les está sentando a los mercados esa vuelta de España al corazón de Europa, don Javier! (Jua)

    Por cierto, supongo que todas esas tonterías las escribe usted a sabiendas de que más del 80% del censo electoral, o no fue a votar, o no votó por el PP.

  609. Malos tiempos dice:

    Los más beneficiados en el viaje al corazón de Europa, que dice Neira, son: la ultraderecha europea, Berluscolandia y los gobiernos de las Comunidades salpicadas por los casos de corrupción (Madrid y Valencia).

  610. En buena lógica dice:

    Si hubiesen presentado a Trillo, en vez de a Mayor, arrasan.

  611. William dice:

    H d A dice (Junio 8, 2009, 3:21)

    ¿Retrato o autorretrato?
    That is the question.

  612. Virginia dice:

    Vctoria pírrica del PP. ¡Sí, sí! No había más que ver los caretos de los socialistas después de conocer los resultados. Eso por no hablar de los balbuceos de la vicepresidenta primera y el gesto amargo de Rubalcaba.

  613. Virginia dice:

    Y eso que los del PP no deberían estar tan eufóricos. Ganar por menos de cuatro puntos a un PSOE como este que lamentablemente nos gobierna no es para tirar voladores.

  614. Virginia dice:

    Lo oí hoy en la calle. Dos mujeres hablaban. Una le decía a la otra: “Perdistéis ¿eh?” con cara de risa. La otra, también con sonrisa pero un poco forzada, respondía: “No sé donde. Aquí en Asturias todo el mapa ye rojo. Perderíamos en otro sitio”.

    Me quedé con las ganas de meterme en la conversación y decirle: “Pues mire usted, sí. En España gran parte del mapa está en azul pero en Europa casi todo el mapa está en azul. Hermoso azul como la bandera de Asturias”.

    Me mordí la lengua. No soy El Sujeto por tanto no me meto en conversaciones ajenas.

  615. Virginia dice:

    http://mas.lne.es/documentos/archivos/8-6-09-EleccionesEuropeas.pdf

    El mapa de Asturias es rojo pero no tanto.

  616. Virginia dice:

    Mi querido Señor de los múltiples nicks “casi” acierta. El PP estuvo a punto de superar en cuatro puntos al PSOE y Sosa Wagner sacó su escaño. De lo que me alegro pues mi esposo contribuyó a ello.

  617. Virginia dice:

    España está fuera de las coordenadas de la UE, pero ayer ha empezado lentamente a desplazarse hacia lo que más allá de los Pirineos es común: volvemos al corazón de Europa. Asturias, ay, ni por ésas.

    Neira dixit. ¡Qué acertado está, como casi siempre!

    Buenas tardes a tod@s. (Como vemos el cambio climático sigue agobiándonos con el calor. Y mañana 40 de mayo).

  618. ¡Albricias, ñoña! dice:

    Me alegro de verla más tonta si cabe.

  619. El corazón de Europa dice:

    El PDL del Berlusco 29 escaños (6 más que el PP Y 8 que el PSOE)

    http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Anatomia/Berluscolandia/elpepusocdmg/20090607elpdmgrep_1/Tes

  620. Rony dice:

    ¿Por qué la izquierda retrocede? Muy sencillo, porque Europa agoniza.

  621. En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno dice:

    Para la estulta:

    1º Según su estultísima hay sólo un Sujeto, teniendo en cuenta que se dirige a mi como tal, usted se equivoca pues yo no soy el autor de muchos de los comentarios que me atribuye. Fíjese en el estilo, el vocabulario… ¿Qué su capacidad no da para tanto? Bueno entonces no haga más el ridículo.

    2º Yo no insulto, sólo defino a las personas, usted es estulta, cretina y mentecata, etimológicamente hablando.

    3º Aquí le pongo de nuevo las diferentes acepciones del vocablo bautizar:

    (De baptizar).
    1. tr. Administrar el sacramento del bautismo.
    2. tr. Poner nombre a algo.
    3. tr. coloq. Dar a alguien o a algo otro nombre que el que le corresponde.
    4. tr. coloq. Mezclar el vino con agua.
    5. tr. fest. Arrojar casual o intencionadamente sobre alguien agua u otro líquido.
    6. tr. Cuba. Adulterar un líquido echándole agua.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    2. tr. Poner nombre a algo.

    Si el abad nombró al haiga* “La Virgen Me Proteja” lo bautizó, por mucho que usted se empeñe en lo contrario. También lo bendijo en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Con los mismos nombres bendijo los alimentos del ágape en el hotel Pelayo. No aceptó que se bautizara el vino.

    *Durante muchos años, el haiga, lució un letrero en el parabrisas con “La Virgen Me Proteja” en amarillo sobre fondo rojo.

    Ubaldo también bautiza el vermú, y el vino de la casa.

  622. No soy el Sujeto... aunque a saber lo que opinan Virginia y Cia dice:

    # Virginia dice:
    Mayo 28, 2009, 18:54

    No puede ser de otro modo. Y se repite: Proabortias a palos contra los provida:

    http://www.albadigital.es/2009/05/28/libertad/violencia-proabortista-en-barcelona/.

    Esto se llama tolerancia.

    # Psss dice:
    Mayo 28, 2009, 22:10

    Virginia:

    El organismo ” The National Abortion Federation “, el cual lleva a cabo un exhaustivo seguimiento de la violencia de los grupos pro-vida, refleja que desde 1994 estos grupos han causado daños por valor de 8.2 millones de dólares a causa de bombas o incendios provocados. Del mismo modo son 7 los médicos asesinados, 39 bombas, 153 incendios, 795 actos de vandalismo, 315 amenazas de muerte (algunas mediante carta con una bala en su interior), 3 secuestros, 55 robos, 6.425 amenazas por vía telefónica (entre ellas 475 amenazas de bomba) y 28.611 bloqueos a las puertas de los hospitales.

    Esto sucedió en tus admirados Estados Unidos ¡Qué angelitos verdad Virginia! ¡Menos mal que so pro-vida!
    ¿Esto como se llama? Hipócrita.

    Por lo primero Virginia monta gran escándalo, por lo segundo ni muuuu… y eso que esta vaca…

  623. No soy el Sujeto... aunque a saber lo que opinan Virginia y Cia dice:

    # Psss dice:
    Mayo 29, 2009, 22:23

    Para que Carmen y Virginia se defiendan:

    Diganos también si con esos mil euros mantienen a su mujer y sus hijos, pagan la factura de teléfono, la del gas, el agua, el IBI. etc.

    En cuanto a que el vaticano sólo tiene en bonos y otros bienes 734 millones de euros, cuénteselo a un porteador del paso del Cristo cautivo harto de vino peleón.

    Díganos, de paso, con que dineros piensa levantar el minivaticano de Madrid el pobre Rouco.

    A lo que Virginia con rapidez contesta:

    # Virginia dice:
    Mayo 31, 2009, 21:08

    Para que Carmen y Virginia se defiendan dijo:

    El presupuesto anual del Vaticano es de 293 millones de euros, 7,5 veces inferior al de la Universidad de Harvard (2.200 millones de euros).

    Psss respondió:

    En cuanto a que el vaticano sólo tiene en bonos y otros bienes 734 millones de euros, cuénteselo a un porteador del paso del Cristo cautivo harto de vino peleón.

    Supongo que nos lo aclarará el propio Psss, ya que está tan enterado del asunto. ¿Qué cantidad es la exacta señor experto en asuntos económicos del Vaticano?

    Psss le respondió:

    Psss dice:
    Junio 1, 2009, 15:53

    Virginia: si lo supiera lo publicaría. Mientras tanto me limito a no ceerlo de la misma forma que tampoco les creo otras muchas cosas. La Iglesia Católica es muy dada a mentir, negar, encubrir, etc. Como para creerles algo.

    Pero de los dineros con que Rouco piensa construir el minivaticano de Madrid ni dijo ni muuu y eso que esta de vaca…

  624. Me gustaría saber dice:

    La opinión de los católicos del blog acerca del “afanamiento” de decenas de hectareas al pueblo madrileño, por parte de Rouco y Gallardón, para construir el minivaticano ¿Es lícito despojar a todo un pueblo para construir una miniciudad para unos pocos? ¿Se puede permitir tanto derroche a mayor gloria de Rouco? ¿Es cristiano? ¿Necesita vuestro Dios tanta magnificencia? ¿Lo dejó dicho Jesús? ¿Expulsó Jesús a los mercaderes del templo, o por el contrario fue Jesús el expulsado?

  625. Ubaldo dice:

    Cuidadín, que yo sólo bautizo el vermú de los gorrones, “very important jetas” (VIJ), como el

    Calvo, Mortera, Felechosa et al.

    El solera “noveccento” lo reservo para los “very important foreros” (VIF) de la talla de

    sujetos y no sujetos varios, así como de Rony.

    A los Fesoria, Virginia y Alamán ni agua, que vayan a abrevar a la pila bautismal.

  626. No El Sujeto, pero sí un sujeto dice:

    Un machista es alguien que pregunta: ¿Es machista decir que Fulanita de Tal es fea pero fea, fea? ¿Aunque sea verdad?
    Y al que no se le ocurre preguntar: ¿Es correcto decir que Fulanito de Tal es feo pero feo, feo? ¿Aunque sea verdad?

  627. ¿Quién pagaría la botella de coñac? ¿"Manos Sucias"? dice:

    ETA planeó matar a Garzón con un botella de coñac envenenada
    Un documento al que ha tenido acceso el diario EL PAÍS y que fue incautado al último jefe de ETA detenido revela su intención de atentar contra los magistrados Grande-Marlaska o Santiago Pedraz
    CADENASER.com 09-06-2009

    El último jefe de ETA detenido, Jurdan Martitegi Lisaso, estudiaba matar al juez Baltasar Garzón con un una botella de coñac envenenada que le haría llegar como un regalo de un falso admirador, según fuentes de la lucha antiterrorista han contado al diario EL PAÍS. El plan para asesinar al magistrado de la Audiencia Nacional fue incautado al etarra tras su detención en Perpiñán, el pasado 18 de abril. En ese listado de acciones terroristas también hay referencias a un atentado en la investidura de Patxi López como lehendakari.

    Según ha explicado el periódico EL PAÍS, el plan consistía en enviar una botella de coñac acompañada de una copa de cristal de elevada calidad cara, para evitar sospechas. El regalo sería enviado desde una agencia de mensajeros que no estuviera en el País Vasco y acompañado de una tarjeta firmada por un supuesto estudiante de derecho de una universidad ajena al País Vasco.

    En la nota, el supuesto admirador mostraría a Garzón su gratitud por las causas abiertas contra Augusto Pinochet, por la corrupción del PP, o por “los macrosumarios que tiene con Euskal Herria”, verdadero motivo de la inquina del mundo de ETA contra Garzón.

    El objetivo consistía en desafiar las medidas de seguridad de personas susceptibles de ser víctimas de ETA. El documento destaca que, de conseguirse, “sería un gran logro para la organización”.

    El diario recuerda cuando Martitegi y el juez han estado frente a frente: el 12 de febrero de 1998 cuando el terrorista se personó ante el magistrado porque la Ertzaintza lo relacionaba con actos de kale borroka. Entonces, el juez lo dejó en libertad.

  628. Aristóteles dice:

    No hay regla sin excepción.
    La cavidad craneal de don Javier no tiene horror al vacío.

  629. Cronicas de GÜRTEL dice:

    Fianza de 1,8 millones de € para este golfo. Atento don Mili…ki, ya verá cómo tiene “ahorrillos” para pagarla.

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-impone-fianza-millonaria-ex-alcalde-boadilla-monte/csrcsrpor/20090609csrcsrnac_4/Tes

  630. El concepto que tiene la gente honrada sobre la "decente" dice:

    http://www.cadenaser.com/encuestas/resultados.html?i_idb=12898

  631. Esposo [sic] de Virginia dice:

    La fijación de mi esposa por un tal Sujeto empieza a mosquearme.

  632. Antonio dice:

    Yo soy el esposo reservista de Virginia la poliándrica.

  633. La Piqui dice:

    Yo les tiré el arroz.

  634. jeromin dice:

    Yo ayudé en la misa, de mondanguillo.

  635. Todos (cantan) dice:

    Mueve tus caderas, cuando todo vaya mal
    mueve tus caderas, como César Acebal.

  636. Darwin dice:

    El término ‘bautizar’ es incapaz de sobrevivir en el cerebelo de Virginia.

  637. Exuperancio J. dice:

    Travestismo. Bolas chinas. Picardías de infarto. Lluvia dorada. Tirantes morbosos. Tragona. Visa. 24 horas.

  638. Lo dijo el CIS dice:

    En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno dice:

    Junio 8, 2009, 23:41
    Para la estulta:

    1º Según su estultísima hay sólo un Sujeto, teniendo en cuenta que se dirige a mi como tal, usted se equivoca pues yo no soy el autor de muchos de los comentarios que me atribuye. Fíjese en el estilo, el vocabulario… ¿Qué su capacidad no da para tanto? Bueno entonces no haga más el ridículo.

    Deje de tirar cuezcos dice:

    Junio 6, 2009, 15:38
    “¡Qué os aproveche queridos anticlericales!”

    Esa tilde sobra. Es más grave el exceso de tildes que su defecto.

    TODOS son comentarios de El Sujero, La Encarnación de la Petulancia o La personificación de la Presunción.

    Pues bien que El Sujeto mire su frase de más arriba y diga si el que de “¿Qué su capacidad no da para tanto?” lleva tilde.

    ¡Cómo me presta coger a un estúpido en un renuncio!

  639. ¿Qué es estulticia? ¡Estulticia eres tú! dice:

    William dice:

    Junio 8, 2009, 1:45
    – Machifeminismo dice (Junio 7, 2009, 19:21):

    ¿Es machista decir que la señora vicepresidenta primera del gobierno español es fea pero fea, fea? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que Pajín es boba? ¿Aunque sea verdad?
    ¿Es machista decir que Aído es más boba aún? ¿Aunque sea verdad?
    machismo.
    1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.

    No. Ninguno de estos casos es de machismo. No hay prepotencia del varón respecto de la mujer. Es más, cada una de la preguntas hechas solo tienen una posible respuesta. ¡SI!

    ¡La vicevogue es fea pero fea, fea! ¡SÍ!
    ¡Pajín es boba! ¡SÏ!
    ¡Aído es más boba aún! ¡SÍ!

    Decir la verdad no implica ser machista.

  640. CRÓNICAS DE CHAVES dice:

    Estuvieron callados como putas cuando salió el tema de Chaves, El Corrupto, a la palestra. Callados como putas cuando nos habían dado la vara un día y otro y otro como el tema Gurtel. Ahora vuelven a lo mismo como la burra al trigo. Pero siguen guardando silencio como putas sobre el caso Chaves… por no mencionar otros que están en los tribunales y de los que El País no dice ni muuuuuuuuu.

  641. ¡Cágate, lorito! dice:

    Un informe de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sobre el interés político de los jóvenes y las pesadillas de Julia, la protagonista de la novela de Ana María Moix con el mismo nombre, centraron el examen de Lengua castellana y literatura de las Pruebas de Acceso a la Universidad (PAU) en Cataluña.

  642. FEMINISTA dice:

    Y para que veas que no tengo empacho, voy a decir algo de algún hombre famoso:
    -Zapatero es tonto, pero tonto, tonto. ¡Sí!
    -Rubalcaba es calvo y feo. ¡También!
    -Pepiño tiene cara de asco. ¡Pues sí!
    -El sujeto es repugnante. ¡Claro!
    ¿Todo esto me convierte en un feminista?

  643. Tranquilícese, hombre dice:

    Eso le ocurre por exceso de “griego”.

  644. ¡Ah! dice:

    Y vaya a desfilar un poco con la fesoria, ¡ar!

  645. H d A dice:

    Ohhhhh, el viejo maricón se pone sentimental……….. ¿ qué me queda ? – dice el pobrecito. No temas, te queda la mala baba. Con eso tienes para vivir muchos años más. ¿ O es que tienes prisa en ir al Infierno ? Claro, como allí vas a estar en familia….. lo comprendo.

  646. En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno dice:

    # Lo dijo el CIS dice:
    Junio 9, 2009, 18:20

    En el mes puesto bajo la advocación de la diosa Juno dice:

    Junio 8, 2009, 23:41
    Para la estulta:

    1º Según su estultísima hay sólo un Sujeto, teniendo en cuenta que se dirige a mi como tal, usted se equivoca pues yo no soy el autor de muchos de los comentarios que me atribuye. Fíjese en el estilo, el vocabulario… ¿Qué su capacidad no da para tanto? Bueno entonces no haga más el ridículo.

    Deje de tirar cuezcos dice:

    Junio 6, 2009, 15:38
    “¡Qué os aproveche queridos anticlericales!”

    Esa tilde sobra. Es más grave el exceso de tildes que su defecto.

    TODOS son comentarios de El Sujero, La Encarnación de la Petulancia o La personificación de la Presunción.

    Pues bien que El Sujeto mire su frase de más arriba y diga si el que de “¿Qué su capacidad no da para tanto?” lleva tilde.

    ¡Cómo me presta coger a un estúpido en un renuncio!

    Pobre Lo dijo el CIS, que pena me das. Te lo repito despacio es fácil lo puedes entender, yo no he escrito este comentario:

    “Junio 6, 2009, 15:38
    “¡Qué os aproveche queridos anticlericales!”

    Esa tilde sobra. Es más grave el exceso de tildes que su defecto.”

    El anterior sí, por lo que o bien yo no soy el Sujeto, o bien no lo es el autor del otro comentario. No somos dos personas distintas y un solo Sujeto verdadero, ni convertimos el agua en vino, ni transubstanciamos el pan y el vino en carne y sangre, ni hacemos ninguna de esas otras tonterías que los cretinos, mentecatos, inbéciles e idiotas como su estulticia creen.

    Me da pena que después de tanto cavilar haya llegado a tan errónea conclusión, su estupidez es infinita. Dudo mucho que tenga remedio. Debería hacer caso de su consejo cuando plagia a Sócrates. A mi no me presta mantener una discusión con un espécimen tan ignaro como su estulticia, ni comprobar el grado de degradación que puede llegar a alcanzar un ser humano gozoso de revolcarse en su propia miseria. Me da mucha pena. Pediré al universo que no siga siendo tan tacaño con su persona y le conceda algo de inteligencia.

    Me despido de su estulticia y del blog, insisto que me da muchísima pena comprobar la pobreza de espíritu de algunas personas. Espero que el universo les ilumine y les traiga paz y entendimiento a lo largo de sus días. Con mis mejores intenciones.

  647. Hay mucho que leer dice:

    Clericales… aborto… Las preñadas contra su voluntad bastantes problemas tienen, nadie tiene derecho a complicarles la vida… y menos si son menores de edad. ¿Desde cuando quieren poner a parir a las menores? Para eso estan sus madres.
    Los clerigos estan abandonados del Señor, no les infunde ciencia… y claro donde no entienden… a parir.
    Un huevo no es un pollo… el abad no moja el pan en los pollos fritos
    El ovulo y el espermatozoide tambien son vivos… ¿Donde estan los suyos señor clerigo?
    Escandalo seria que las iglesias fuesen partidarias del aborto… faltaria más. Con ser humildes y respetar a los demás ya hay suficiente. Dejen a Dios que haga su trabajo (y no me refiero a que los eche del templo a palos)
    Hasta mas ver

  648. H d A dice:

    Me parece que estás algo blue. Bueno, ya ves, yo tampoco he salido de veraneo y me he quedado en el mes que etc etc de Juno.

  649. Clayton Lidstone dice:

    Me ha encantado el post, pasate por http://www.argentacomunicacion.es. Un saludo

Escribir comentario