»  LNE
8 d+00:00 diciembre, 2008

Onírico y real

Por admin

Atención, pregunta: ¿cuál es el banco que más gana del mundo? Respuesta: el Santander. Ni los gigantes yanquis ni nada de nada. ¿Y cuál es el segundo? El BBVA. Sí señor, de España vengo, de España soy o son, o como ustedes quieran, los dos bancos que más ganan del planeta, mientras Juan Español anda recuperando las sobras del conejo de las Navidades pasadas y a la espera de las bombillas superheterodinas que le va a regalar, a dos per cápita, el ministro Sebastián y es que, señores, vivimos en el país del Primer Mundo con más paro y donde más aceleradamente se destruye empleo.

Conclusión: no hay quien lo entienda. Quizá mejor así, porque si el personal de pronto se entera lo de Troya, Sodoma, Cartago y Gomorra juntos no sería nada frente a la que aquí se puede armar. En toda España menos en Oviedo, ojo, donde ZP va a ser nombrado alcalde honorario en agradecimiento a sus inmensos favores, ya que merced a las ayudas otorgadas se hará la gran ciudad del siglo XXI. Así lo asegura el PP ¿se han vuelto locos del todo?

Ayer, la frase del día fue para Iturgaiz: «Tenemos que decir que la ETA está en los ayuntamientos por la traición del PSOE» -el sábado fue para Tardá: «¡Muerte al Borbón!», ya se sabe, hablando se entiende la gente- y la lectura obligada, según adelanto de Pedro J., es el libro «Recuperar la democracia» de Ignacio Gómez de Liaño. Lo conozco por su monumental obra «El círculo de la sabiduría» pero ahora parece que ha entrado en detalles y a saco sobre la ruina moral, política, económica y territorial que se abate sobre España. Salvo, lo dicho, el Banco Santander, el BBVA y la ciudad de Oviedo. Y que nadie se deprima porque el sábado, gran derbi; así que venga opio para olvidar el paro, los huesos mondados de pollo, las bombillas milagrosas, los matones sueltos y la ruina del país.

(Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente la canción «Gústesme muncho», de Lucas Castañón, sobre todo cuando dice «quiero que tu seyas la mi mozaaaa…»).

311 comentarios

  1. Tevergano dice:

    Músculos trabajados con primor. Para hombre o mujer. 33 centímetros de proa. Hago maravillas. Hotel. Domicilio.

  2. Ovetense dice:

    En el Ayuntamiento de Oviedo se dormitaba así: zzzzzz. Ahora dormitan así: Zzzppp

  3. Gijonés dice:

    Mañana parto hacia Albión para ver el derby…

  4. Avu Tarda dice:

    Cientos de tumbas musulmanas han amanecido con esvásticas y pintadas contra el Islam en el cementerio militar de Notre-Dame-de-Lorette, cerca de la ciudad de Arras, al norte de Francia, según informa el diario francés Le Monde. El cementerio cobija las tumbas de unos 40.000 combatientes franceses de la Primera Guerra Mundial, entre las que se encuentran 576 lápidas de soldados musulmanes orientadas a la Meca.

    El mismo lugar ha sido objeto de dos ataques racistas más en los últimos dos años, en los que decenas de tumbas musulmanas han aparecido con pintadas contra el Islam. La policía detuvo en su día a dos jóvenes de ideas neonazis. Uno de ellos era militar.

  5. Tenderino Bajo dice:

    ROMA, PATRIA QUERIDA / Un caso de TENDERINO BAJO

    Capítulo Quinto

    [Resumen de lo publicado: El detective liberal Tenderino Bajo decide investigar los masivos hallazgos romanos en Asturias para tratar de descubrir si alguien interesado mueve los hilos. Para coordinar su mucho trabajo se pone en contacto con su amigo y colega avilesino Jesusín Galiana, que le muestra los planos de una villa romana, prueba definitiva de la presencia romana en Oviedo. Después del robo de los planos, viajan a Gijón para continuar las pesquisas junto al sabueso local Lorenzo Natahoyo. De momento, han dado con una buena pista]

    Providencia Rinconín era la perfecta agente doble. Por un lado era mujer de su casa, criaba a cuatro demonios que ella y su Paco llamaban lacónicamente “hijos”, iba a la compra al súper, fregaba, planchaba, cocinaba, hacía la colada y cotilleaba con las vecinas. Por otro lado, era el “topo” perfecto para un investigador privado gracias a su empleo basura de eterna becaria en el Principado. Nadie daba un paso en el poder sin ella saberlo.
    A ella no le gustaba la política, ni siquiera votaba en las elecciones. A ella sólo le parecía bien “que haya con qué quitar la fame”. No era, por tanto, liberal. Pero el fin justificaba los medios. Además era amiga de la mujer de Lorenzo Natahoyo, por lo que no contábamos con su simpatía ideológica, pero sí con su simpatía personal, que ye lo que vale, compañeru.
    – Provi, has de averiguar si sabes algo de unos planos que el de “Gráficos García” ofreció al Principado. Si se habla algo de unos planos antiguos o algo así por los pasillos, avísasnos.
    – ¿Y pa’ que son esos planos?
    – Son de una finca de un amigo que-y quieren expropiar. El vecino le puso un pleito por los lindes de la finca y los planos son de la escritura del notariu. Si los ves o sabes de ellos, tríncalos si puedes y llámanos.
    Le mentí. Pero debía hacerlo. Una de las reglas de oro de un buen investigador privado dice que el soplón ha de saber lo justo para pasar a la acción, y ni una palabra más.
    Cerré el móvil que Lorenzo nos cedió tan amablemente y salimos a toda pastilla de la imprenta, justo antes de que un conductor de EMTUSA diera parte a un guardia local sobre unos tipos sospechosos que podrían estar robando en “Gráficos García”, que cómo apretaba la crisis para que tres paisanos atracaran un domingo a mediodía en una imprenta cerrada, que había que estar desesperados y tal y cual.
    Nuestros pasos se dirigieron hacia la vieja fábrica de tabacos, el viejo convento de las agustinas, donde se halló hace poco un pilón a la romana. Bueno, esos no fueron nuestros primeros pasos, fueron los segundos. Los primeros nos llevaron a un restaurante de El Llano donde se cocía otro caso interesante: fabada con doble de compango.
    De camino a Cimadevilla se nos hizo de noche. Pensamos que era efecto del compango. En cierto modo, sí. Después de la opípara comilona nos entró la galbana y nos quedamos amodorrados sobre la mesa del restaurante sin que un triste camarero se dignara a despertarnos. Un grave error que me costó un disgusto, y por poco algo peor.
    Como era de esperar, la entrada a la obra estaba prohibida para toda persona ajena. Y más un domingo noche. Pero Lorenzo, Jesusín y yo atravesamos el cerco y nos adentramos con valentía en aquel fantasmagórico lugar. Allí, en efecto, hallamos los restos romanos.
    – Dicen que esto era un depósito de agua. Aquí almacenaban y lo transportaban por las acequias.
    – Vaya, vaya…
    – También han encontrado sandalias, vasijas, monedas… Todo alrededor del siglo III. Luego están otras cosas de la época del convento, monedas, enterramientos… eses coses.
    – Muy interesante. Vamos a sacar unes fotuques a esto para el informe…
    – No, Tende. Es peligroso. Puede venir el guarda si ve el “flash”.
    – ¿Y qué quieres? ¿Esperar a que amanezca y nos pillen aquí? Trae el cacharru, anda…
    Tomé las primeras fotos. Después, aprovechando mi escasa estatura me introduje en el pilón romano y tomé una vasija para hacerle un par de fotos, pero mi osadía tuvo su castigo. Tal y como los cenizos de Lorenzo Natahoyo y Jesusín Galiana me habían advertido, apareció el “segurata” atraído por el misterioso flash. Sin saber hacer nada mejor en menos tiempo nos tiramos hacia el lecho del pilón boca abajo. En un último intento traté de resistirme, pero Natahoyo tiró de mi nuca hacia abajo sin piedad.
    El guardia jurado era jovencito y tirillas. Estaba acojonado. Los destellos de luz blanca en un convento a oscuras impresionan lo suyo, sobre todo si eres un fanático de “Cuarto Milenio”. Cuando el muchacho abandonó el interior del viejo edificio pudimos sacar de nuevo la cabeza. Lorenzo Natahoyo no pudo aguantarse la risa al verme con la cara marrón, como si me hubieran dado un tartazo de chocolate. Pero aquello no era chocolate. Aprovechando la soledad del viejo convento algún gracioso trajo por aquí su perrito a pasear y aquí está Tenderino para –literalmente- comerse la mierda de los demás.
    Lo otro nos dio menos risa. En su “cuerpo a tierra” la barriga de Lorenzo aplastó la vasija del siglo nosecuantos, haciendo inútiles mis fotos.
    Era el momento de darse el piro.

    Continuará

  6. Prigogine (Ilya) dice:

    Virginia dice:
    – “Sólo un necio, ante la coyuntura de abortar o seguir adelante, puede preferir el aborto por encima de otras opciones.”
    – “Es que no lo entiendo, esa cerrazón [sic] a favor de una cosa en que la mujer es tan víctima… No lo entiendo.”
    – “¿De verdad alguien se atreve a decir, alto y claro, que no es provida?”

    Yo sí entiendo a Virginia. Lo que quiere decir es que una mujer que decide abortar es una necia, que, como tal, merece ir a la cárcel. Por tanto, Virginia es partidaria de la derogación de la Ley de Despenalización del Aborto (LDA).
    Por otra parte, habida cuenta de que los ‘provida’ son también partidarios de derogar la LDA (y, en consecuencia, de meter en la cárcel a un cierto número de mujeres), yo digo, alto y claro, que no soy ‘provida’.

  7. Loreto dice:

    ¿Qué es Adevida? Es una Asociación civil, sin ánimo de lucro, declarada de utilidad pública por O.M. de 22 – IV – 1997 . Se inspira en el reconocimiento de que todo ser humano, desde el momento de la concepción tiene la dignidad y los derechos inherentes a las personas, amparados por una Ley moral objetiva superior e independiente del arbitrio o pacto de los hombres.

    Amparados por una ley moral OBJETIVA superior e independiente del arbitrio o pacto de los hombres…

    Virginia, hija, aún preguntas porque te adjetivan estulta.

  8. Prigogine (Ilya) dice:

    Addendum
    No sólo no estoy en contra, sino que estoy a favor de cualquier organización que cumpla las siguientes condiciones:
    1) Prestar ayudas de todo tipo a las mujeres que decidan no abortar.
    2) No desear meter en la cárcel a las mujeres que decidan abortar.

  9. La Nación.es dice:

    La polémica cúpula que el artista Miquel Barceló ha pintado en la sede de Naciones Unidas en Ginebra, inaugurada por el Rey y por Zapatero, es un plagio de la denominada Cueva de la flauta de caña, que se encuentra en la zona de Karst de Guangxi.

    Según ha podido saber lanación.es, esta cueva sita en China, se caracteriza por recoger multitud de expresiones endocarcásticas de grandes proporciones. El término endorcarcástico se refiere a formaciones cársticas que se producen por la disolución en el interior de un mazizo calcáreo (de carbonato cálcico) donde se producen las vistosas estalactitas y estalagmitas

  10. Loreto dice:

    La ley moral OBJETIVA superior e independiente del arbitrio o pacto de los hombres, según cuenta el Antiguo Testamento, castigó con una lluvia de fuego y cenizas a dos ciudades porque no se encontraron DIEZ HOMBRES JUSTOS entre sus habitantes. ¿Quiere esto decir que en ese momento, siempre según esa misma ley moral como afirma Virginia, ya eran culpables los recién concebidos y los niños recién nacidos y los que tenían un mes y dos meses, y un año y dos años, etc.?

  11. Pabellón Auditivo dice:

    El etarra Aitzol Iriondo, el supuesto sucesor del anterior jefe de la banda terrorista, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, ha sido detenido hoy en el sur de Francia, junto a otros dos etarras, ha sabido esta web. Las Fuerzas de Seguridad sospechan que Aitzol Iriondo pudo ser el asesino de dos guardias civiles en la localidad francesa de Capbreton el 1 de diciembre de 2007. Eneko Zarrabeitia es otro de los detenidos, miembro del aparato militar de ETA.
    La detención de Iriondo se ha producido durante una cita con otros dos terroristas, supuestos integrantes de un comando. La operación en la que han sido detenidos los tres etarras la han desarrollado la policía francesa y la Guardia Civil. El anterior jefe etarra, Txeroki, fue capturado el pasado 17 de noviembre.

    Para estar protegiendo a ETA, este gobierno lleva detenidos más etarras que en los ocho años del grAznarato juntos, Rubalcaba ha demostrado estar mucho más capacitado que Mayor Oreja, Rajoy y Acebes en la lucha terrorista.

    Menos muertos y más detenidos. ¿Cómo hay todavia personas capaces de acusar a Zapatero de estar vendido a ETA?

    ¿Tanto molesta a los supuestos liberales que este gobierno pueda acabar con el terrorismo?

    ¿Por qué no explican con claridad que les lleva a estar un día si y otro también metiendo cizaña con el mismo tema?

  12. Virginia dice:

    No deja de sorprenderme la capacidad que tiene El Sujeto, alias La Reencarnación de la Petulancia, de poner en boca de los demás, cosas que sólo él piensa.

    Siempre afirmo que en el tema del aborto hay dos víctimas: la madre y el niño al que se le impide nacer. Desde luego, los varones partidarios de que las mujeres aborten sí o sí, no serán víctimas jamás.

    La mujer que aborta no debe ir JAMÁS, ¡JAMÁS!, a la cárcel. No sólo eso: no debe ser penalizada de ningún modo, ni económico, ni penal, ni debe sufrir persecución alguna. Debe dársele toda clase de apoyos, tanto después de abortar, como antes para que no sólo se vea abocada a deshacerse de su hijo. El problema es que la Ley del aborto contempla que una mujer pueda abortar y después se acabó el problema para el Estado. En muchas ocasiones, no así para ellas que se ven abandonadas a su suerte. Porque, si bien es cierto que hay mujeres que no sufren efectos secundarios, otras sí los padecen.

    (Por cierto, sólo un necio de toda necedad puede creer que escribir embarazao en lugar de embarazo no es un error tipográfico. Como escribir hurgar si h).

    (Item mas: cerrazón, en su segunda acepción: obstinación, obcecación. De nada).

    Y ahí están las Asociaciones provida. Que ayudan a las gestantes que tienen dudas y a las que, tras haber abortado, necesitan comprensión, apoyo y consuelo.

    ¡Qué sabrá un petulante como El Sujeto de lo que pueden o no sufrir estas señoras!

  13. Virginia dice:

    Felicidades a las policías francesa y española por la detención de otro número uno de ETA. Ya he perdido las cuentas de los que van.

    ¿Los éxitos de Sarkozy son éxitos del gobierno español? ¡Curioso!

  14. Virginia dice:

    Hoy, día de la Inmaculada Concepción de María felicidades a todas las Conchas o Conchis, Inmas y Marías del mundo.

    ¡Qué hermoso día para nosotros, los católicos!

  15. Virginia dice:

    Otra izquierda es posible, pero tenemos la que tenemos:

    Enrique Gil Calvo, columnista de El País, diario independiente de la mañana, respalda las afirmaciones del alcalde del Getafe de que todos los que votan al PP son “tontos de los…”.

    Teniendo en cuenta que otra columnista ya llamó a los votantes del PP, “hijos de…”, deberían empezar a aprender a conjugar la palabra “TOLERANCIA”.

  16. Virginia dice:

    Increíble, pero cierto:

    Un clérigo del Yemen asegura tener pruebas científicas que demuestran que las mujeres son incapaces de hablar y recordar simultáneamente, lo que las descarta como testigos válidos en juicios. “Las mujeres están sujetas a la menstruación, durante la cual su concentración y capacidad mental disminuyen”, afirma. Esta en YouTube.

    Para los que se pasan el día hablando del machismo de la Santa Iglesia Católica. ¡Lo que hay que oír en pleno siglo XXI con las universidades llenas de mujeres!.

  17. Loreto dice:

    Tan cientifico es “Amparados por una ley moral OBJETIVA superior e independiente del arbitrio o pacto de los hombres… como la idiotez manifestada por el clerigo del yemen… o del semen…

  18. Virginia dice:

    Y, a la espera de una remodelación del gobierno que sea para el bien de España, buenas noches a tod@s.

  19. Loreto dice:

    Para los que se pasan el día hablando del machismo de la Santa Iglesia Católica. ¡Lo que hay que oír en pleno siglo XXI con las universidades llenas de mujeres!.

    Le recuerdo Virginia que en este país no hace tantos años, cuando para entrar en la iglesia había que llevar velo, la presencia en la universidad era minoritaria entre las mujeres, que es depues de la llegada de la democracia cuando comenzamos a incorporarnos masivamente.

    No hace tantos años que en este país una mujer sola no podía abrir una cuenta en un banco, necesitaba la firma de su tutor.

    El hecho negativo que en otras partes del mundo se da, no implica que aquí la iglesia católica haya ayudado a la emancipación de la mujer, siempre estuvo en contra, si se con siguío no fue con su apoyo, sino muy al contrario contra su aprobación.

  20. Loreto dice:

    Durante buena parte del franquismo, mientras su lider paseaba bajo palio, existía un artículo en el Código Penal, por el cual los padres y maridos tenían derecho a matar a sus hijas y esposas y los hombres que cometían adulterio con ellas.

  21. RELAJADO TRAS UNAS CORTAS VACACIONES dice:

    Doña Virginia, como diría Tarradellas ¡ya estoy aquí!.
    Si sigue por el blog un saludo para usted.
    Me gustaría conocer que artículo del código penal franquista era ese que concedía a padres y maridos el derecho a matar a sus hijas y esposas. Me ha sorprendido terriblemente leer esa noticia.
    Hay algunos que todavía tienen resabios del franquismo. Antes sí que era costumbre guardar las apariencias y, mira tú por donde, el matrimonio de Felipe González y Carmen Romero era un matrimonio de apariencias mientras ambos dos tenían sus líos con otras personas. Y ha sido la maldita prensa del corazón la que ha sacado a la luz esa situación tan incongruente en estos tiempos.
    Si hubieran sido los Aznar Botella, anda que no estarían riéndose en la prensa progre a mandíbula batiente.
    Viene uno de vacaciones y se encuentra estas cosas tan extrañas.

  22. RELAJADO TRAS UNAS CORTAS VACACIONES dice:

    Como siempre, totalmente de acuerdo con doña Virginia en este asunto. ¿cuántos números uno de ETA han caído en los últimos meses.
    De todos modos, cuantos más caigan mejor. en Francia o en España.

  23. Puntualizando dice:

    Virginia dice:

    Por cierto, sólo un necio de toda necedad puede creer que escribir embarazao en lugar de embarazo no es un error tipográfico.

    Lo que certifica su total carencia del sentido del humor y su incapacidad para la ironía.

  24. Puntualizando dice:

    Cualquier día nos confunde un embarazao con un emberzao.

  25. Prigogine (Ilya) dice:

    ¿Está de acuerdo Virginia con que haya una Ley de despenalización del aborto?

    ¿Es cierto que los ‘providas’ son partidarios de la derogación de la Ley de despenalización del aborto?

    Si la respuesta a la primera pregunta es un Sí y a la segunda es un No, no tendré empacho alguno en envainármela.

  26. Puntualizando dice:

    En la gastronomía oriental “emberzao” es una berza rellena (“preñada”) de morcilla, que se cuece y luego se ahuma.

  27. Puntualizando dice:

    Comer un emberzao antes de su total maduración suponga practicar un aborto gastronómico.

  28. a loreto dice:

    loreto no te pases que te la meto.

  29. Mulato Gastronómico dice:

    Miiira chiiico yo a mi maaango lo uso de relleno, lo envuelvo en naaata y lo a guuusto que se lo cooomen, y del guuustito me vengo, no sé si eso e un aborto o qué, ya tu ve

  30. Coitus dice:

    Échate ceniza en la calva: han detenido a más etarras. Palo para ETA y palo para ti, liberalón.

  31. Prisitas dice:

    Hay un articulo de Joaquín Leguina, Ojo, del año 2003. 13 de Enero del 2003. En plena euforia urbanística, cuando gobernaban los amigos del Calvo esti. Merece la pena leerlo.
    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mentiras/delitos/elpepiopi/20030113elpepiopi_8/Tes/

  32. Aida dice:

    No tienen verguenza, ni Rubalcaba ni todo el equipo de gobierno de zETAp, nos estan solucionando el problema del terrorismo los franceses, creo que en contra de los deseos del gobierno de zETAp. Ejemplo, reacciones de nuestros gobernantes ante el último atentado de ETA y la situación de anv en los ayuntamientos.

  33. Telegrama desde la UCI (Unidad de carcajada intensiva) dice:

    Desternillante el Tende. Stop. Magnífico post don Prisitas, ya sabemos que los lodos proceden de la ciénaga liberal. Stop. Loreto, ten cuidado que dueña Virginia te quema con leña verde amparada por la” Ley Moral Objetiva” (juas). Stop. Tengo un cálculo “endocarcástico”(¿endokárstico quizá, Virginia?) igualico que uno que hay en Valporquero y que me provoca cólicos frenéticos. Stop. ¡ADEVIDA, AUDITORÍA YA! Stop.
    Me voy que me pongo pelín endosarcástico.

  34. Prigogine (Ilya) dice:

    – Según Virginia (Dic. 7, 2008, 20:40), “Sólo un necio, ante la coyuntura de abortar o seguir adelante, puede preferir el aborto por encima de otras opciones.”
    – Hay algunas mujeres que prefieren el aborto por encima de otras opciones.
    – Ergo: Según Virginia, las mujeres que abortan NO son unas necias.

    ¡Qué lumbrera es la Sujeta!

    Addendum
    Para incorporar el significado del ‘sic’que introduje en el siguiente comentario de Virginia: “Es que no lo entiendo, esa cerrazón [sic, al parecer, por: ‘Es que no entiendo esa cerrazón…’] a favor de una cosa en que la mujer es tan víctima… No lo entiendo.” Y, ‘por encima’, Virginia pretendía darme una lección de Lengua.

  35. Su menudencia Harpagón Cañizares dice:

    El Cabildo de la Catedral de Toledo decide cobrar, sin previo aviso, la visita gratuita del domingo
    Tras las protestas de los turistas que querían visitar la Catedral, se permitió la entrada gratuita, como todos los domingos

    Quienes se acercaron hoy a Toledo con la intención de realizar turismo cultural y aprovechar la gratuidad para acceder a algunos monumentos como su Catedral (en domingo visitable únicamente por la tarde, de 14 a 18.30 horas), eso sí, sin pagar los 7 euros que cuesta la visita los demás días, se han quedado perplejos cuando, por un escrito del Deán firmado y colocado en las taquillas el mismo 7 de diciembre se anunciaba la obligación de pagar también la entrada a los ciudadanos españoles por ser vísperas de la Inmaculada.

    Ante esta situación insólita, varias personas acudieron a la policía municipal para denunciar los hechos. Cuando regresaron al lugar con la patrulla, cerca de quinientos visitantes frustrados que se encontraban en las proximidades de la entrada a la Catedral, irrumpieron en aplausos y mostraron su desacuerdo con la actitud del Cabildo, coreando frases como “queremos entrar, pero sin pagar” o “esto es un atraco, manos arriba”.

    La presión de los turistas defendiendo sus derechos en una concentración espontánea y La veteranía de los agentes de la Policía Municipal que intervinieron, lograron el milagro. El Cabildo dejó de hacer oídos sordos a las quejas y retomó la entrada gratuita desde ese momento, devolviendo el importe a quien tuvo la suerte de enterarse del desenlace.

    Tras conseguir la rectificación del Cabildo, algunos visitantes se preguntaban si el polémico Cañizares estará contemplando asumir su interés recaudatorio, negociando para 2009 eliminar la única tarde de entrada libre a la Catedral (que, para más inri, es un monumento cuya restauración financia el Ministerio de Cultura, según puede verse en un cartel de obras junto a las taquillas) o si, en cambio, intentará imponer una tasa más al turismo cultural por visitar los edificios religiosos en días Rojos (como parece que tocaba hoy).

  36. Coitus dice:

    Hazte el loco, Neira. Ni menciones las detenciones. Sigue con el 11-M. Por cierto ¿nadie te ha dicho que lo de moritos da un tufo a xenofobia y paternalismo que apesta? Como tú.

  37. Coitus dice:

    Ingrid Betancourt aplaude la “valentía” y “compromiso” de Hugo Chávez

    Ay que vas a bajar en la estimación de las Virginias de este mundo.

  38. Aida dice:

    Estamos en el siglo XXI y con una COnstituci´´on que es la voluntad del pueblo soberano, el pueblode toda España. Hoy mismo –más que nunca antes–, los españoles debemos luchar legalmente para que nuestra Constitución sea respetada y asumida, de tal modo, que ni un solo ciudadano que viva en España la discuta. Yo opino que debemos correr a defenderla, por vías legales y con la máxima firmeza.

  39. Caperucita Roja ja ja dice:

    La información obtenida en los últimos meses por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre el ‘aparato militar’ de ETA incluía la iglesia de la localidad de Gerde, en los Altos Pirineos, como uno de los lugares escogidos para las citas de sus integrantes, informaron a EP fuentes de la lucha antiterrorista. En ese punto fueron detenidos esta tarde el jefe ‘militar’ de la banda , Aitzol Iriondo, y otros dos ‘liberados’, Eneko Zerrabeitia y Aitor Artetxe.

    La Iglesia siempre aparece alrededor de ETA ¡qué casual que casualmente ocurran tantas casualidades!

    ¿Por qué Neira y sus aplaudidoras nunca comentan nada acerca de ello?

  40. El reno preferido de Papá Noel dice:

    El Ayuntamiento de Oviedo ha dado luz verde a la contratación del “suministro de una manada de burros y bandada de ocas para la cabalgata de Reyes 2009”. Según reza en el informe de la sección de Contratación, se abonará por este servicio casi 6.500 euros –5.600 más 896 en concepto de IVA– a la Escuela de Equitación Centauro por la aportación de los animales que desfilarán por las calles en la noche del 5 de enero.

    Asimismo, desde el ayuntamiento ya se ha anunciado el gasto de casi 145.000 euros en la cabalgata de Reyes. La Junta de Gobierno ya ha aprobado una partida de casi 7.500 euros por el alquiler de los trajes y otra de 8.300 en concepto de la recepción del Príncipe Aliatar y los libros –en asturiano– que repartirá a los niños. La campaña Niños al Cine, que también se encuadra en esta actividad, se lleva 3.400 euros.

    Más gastos navideños, de casi 64.000 euros, serán para el montaje del habitual belén municipal. La aportación, que supone alrededor de 7.000 euros más de lo que recibieron el año pasado y casi un 50 por ciento más del dinero del 2003, se entregará en varios pagos. Así, para poder ir haciendo frente a las nuevas figuras entregarán: 6.000 euros durante la segunda quincena de agosto; otros 6.000 en los primeros quince días de octubre. 3.000 en diciembre y el resto, durante enero.

    SAN SILVESTRE Por otro lado, la Concejalía de Deportes, Cultura y la Sociedad Ovetense de festejos (SOF) –que encabeza José Suárez– ha decidido que los participantes de la tradicional prueba atlética de San Silvestre –el día de nochevieja– deben de abonar dos euros “que revertirán en el ayuntamiento”, según se indica en el informe municipal correspondiente. Añade que la medida se aplicará a los participantes de la categoría que se califica como “grupo 2” y que, según programas de años anteriores, se corresponden con las categorías de cadetes e infantiles. En el informe se informa de lo referente a la organización de la prueba. De este modo, en esta vigésimo quinta edición, se contará con la colaboración con 8.000 euros por parte de la empresa Hidrocantábrico.

  41. La Rana de la Fuente dice:

    Las familias de Oviedo pagan 484 euros más al Ayuntamiento que las de Gijón, según el PSOE
    Un estudio de los socialistas sitúa la capital en el décimo puesto en carga fiscal de un total de 84 municipios de más de 75.000 habitantes

    Una familia de cuatro miembros paga al Ayuntamiento al año en Oviedo 484 euros más que en Gijón, según un estudio elaborado por el PSOE. Los socialistas han analizado la carga que suponen los impuestos locales, directos e indirectos, en 84 municipios españoles de más de 75.000 habitantes. Según sus datos, Oviedo se situaría en el décimo puesto, por detrás de ciudades como Burgos, mientras que Gijón estaría en el puesto número 67.º y Avilés, en el 74.º. También comparan la deuda por habitante y concluyen que en Oviedo se adeudan 328 euros más per cápita que en Gijón.

    El PSOE asegura que una familia de cuatro miembros de Oviedo paga una media de 484 euros más de impuestos al Ayuntamiento que otra similar de Gijón. Ésta es una de las conclusiones de un estudio elaborado por el PSOE sobre la carga fiscal en 84 municipios españoles de más de 75.000 habitantes. En el ranking elaborado por los socialistas, Oviedo se sitúa en el décimo puesto, mientras que Gijón está en el puesto número 67.º y Avilés, en el 74.º.

    Los socialistas han basado su informe en los impuestos directos e indirectos recaudados por los ayuntamientos en 2004, con datos de las liquidaciones de los presupuestos locales obtenidos de la Dirección General de Coordinación Financiera con las Entidades Locales.

    Según sus conclusiones, entre Oviedo y Gijón hay una diferencia per cápita de 121 euros anuales en el pago de impuestos locales. «Lo que quiere decir que para una familia de cuatro miembros la diferencia es de 484 euros anuales, es decir, 80.000 pesetas menos de impuestos municipales en Gijón que en Oviedo al año», señala el informe.

    La explicación de esta diferencia en el pago de tributos locales la encuentran los socialistas en que los principales impuestos, que pesan más sobre las economías, son más altos en Oviedo que en Gijón.

    Del listado de ciudades analizadas, el PSOE destaca una relación de 13, seleccionadas por ser «similares y próximas» a Oviedo, en la que la capital asturiana se sitúa en los primeros puestos por impuestos municipales per cápita. Según estos datos, en Oviedo se pagan 314,69 euros de impuestos directos y 64,74 de impuestos indirectos, lo que da una cantidad anual por habitante de 379 euros. Los primeros puestos de esta lista elaborada por el PSOE están ocupados por ciudades gobernadas por el PP, por lo que los socialistas concluyen que la mayor carga fiscal de Oviedo se debe al «modelo de gestión» aplicado por los populares cuando alcanzan los gobiernos locales.

    El informe elaborado por el PSOE analiza el caso concreto del Impuesto de Bienes Inmuebles, basándose en esta ocasión en la cifra de ingresos por este impuesto que se refleja en los presupuestos municipales de Oviedo y Gijón de este año. El PSOE divide la cuantía total de los ingresos estimados por IBI por el número de habitantes censados, y llega así a la conclusión de que en Oviedo se pagan 62 euros más de IBI que en la ciudad costera. El IBI medio -según la fórmula empleada en el estudio- será de 159,25 euros en Gijón, y de 221,31 euros en Oviedo. El Ayuntamiento ovetense espera ingresar, según se refleja en el presupuesto de 2007, 47,5 millones de euros por este impuesto, mientras que los presupuestos del Ayuntamiento de Gijón prevén cobrar por el mismo tributo 43,7 millones de euros.
    La deuda
    El estudio elaborado por el PSOE también incide en otra variable de la gestión económica local, la deuda, y con un resultado igualmente desfavorable para el Ayuntamiento de Oviedo, regido por el PP. Según el PSOE, la deuda municipal de Oviedo, incluyendo los 41 millones que debe la sociedad Cinturón Verde, asciende a 191.587.000 euros, lo que dividido entre la población censada en la capital -214.883 personas- arroja una cifra de 891,58 euros por habitante de deuda con los bancos. En Gijón estiman que la deuda municipal se sitúa en 154.664.951 euros, lo que repartido ente los 274.472 gijoneses censados arroja una deuda per cápita de 563,5 euros.

    Los gastos financieros -los recursos que anualmente se destinan al pago de la deuda, incluyendo amortización de capital y pago de intereses- también son mayores en Oviedo que en Gijón, según el análisis comparativo del PSOE. En Gijón el pago de la deuda consume 5,5 millones de euros, frente a los 7,2 millones que destina a este fin el Ayuntamiento de Oviedo. Cada gijonés asumiría 20,26 euros, mientras que el gasto por ovetense se eleva a 33,5 euros.

  42. Pedro Compadre dice:

    Los jefes de los obispos hablaron. Ahora a los obispos los nombra el Papa. Durante el franquismo los obispos eran nombrados por el general Franco. Los obispos hablan y hablan de todo, aunque no se les pregunte. El secretario de los obispos dejó dicho que “la sangre de los mártires es el mejor antídoto contra la anemia de la fe”. Traten de encontrar un sentido a esa frase. Y después échense a temblar con su significado. Cuando Franco y los militares dieron el golpe de estado contra el Gobierno de España lo hicieron en compañía de la Iglesia católica. Después de tres años de guerra y devastación, los vencedores ya tornados en verdugos pusieron en marcha la maquinaria de la represión sobre los vencidos convertidos en víctimas. En todo ese tiempo los obispos y el clero al que pastoreaban no tuvieron ninguna duda en bendecir y legitimar la violencia de los verdugos ganadores. Los curas aprobaron el exterminio legal organizado por los vencedores en la posguerra y se involucraron hasta la médula en la red de sentimientos de venganza, envidias, odios y enemistades que envolvían la vida cotidiana de la sociedad española. El presidente de los obispos, en otra sangrienta tontería declaró que “la sangre de los muertos sigue clamando al cielo para pedir la reconciliación y la paz” y por eso insiste y dice que “a veces es necesario olvidar”. Los obispos quieren olvidar sin reconocer lo que hay que olvidar. Quieren olvidar sin recordar. La sangrienta paz de los obispos. La eterna posguerra con miles de españoles humillados, bajo la ley del fusil y la sotana. ¿Olvidar monseñores? ¿A las víctimas ? A los verdugos? De qué sangre y de qué cielo están hablando eminencias? Los jefes de los obispos enmudecen.

  43. Prisitas dice:

    Esta noche han sido detenido tres miembros de ETA en Irún, ¡España! Se encontraban en Francia, pero el ministro Rubalcaba los llamó por teléfono. Oye os importaría pasaros para ¡España! es que sino se enfada doña Aida. Y ellos encantados ahora mismo nos vamos para ¡España! Por cierto, a ver cuando La Nueva ¡España!, le dedica alguna Homilía=Editorial a Gabino De Lorenzo y su tropa, incluida la concejala esa que tiraba las quejas directamente para la basura. Extrañamente Gabino el sobrio siempre queda fuera de las homilías dominicales.

  44. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    Esquizofrenicos……..Los datos que obran en el sumario del 11-M y en la sentencia del tribunal que juzgó el atentado aclaran cómo se fabricó la gran mentira y quiénes intervinieron en ella.

    El diario El Mundo y la Cope pusieron en marcha la fábrica de la intoxicación en torno al atentado.

    Una entrevista bondadosa para eL esquizofrenico Trashorras, que un año antes había declarado a sus padres durante un encuentro en la cárcel: “Mientras El Mundo pague, yo les cuento hasta la Guerra Civil”.

    Esta Gran Mentira será estudiada en un futuro en las universidades y otros foros como el paradigma de la manipulación. ..y Neira tendra el honor de ser uno de los ESQUIZOFRENICOS (provinciano ,eso si) a estudiar para su desgracia y sus descendientes……Todo se paga Neira.

    http://es.youtube.com/watch?v=fWufE_61sng

  45. Flor dice:

    El cese de Schuster es una maniobra del Gobierno para apartar la atención de las idiotizadas masas -salvo algunos nobles ejemplares liberales- de la crisis económica, el fracaso del climatismo, el opaco 11-M, la confabulación separatista, el espíritu imperalista armenio y la bajada de las hordas rojas por el río Carrión.

  46. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “Moda retro”

    (Asturias tiene 7,6 chavales por aula y una enseñanza mediocre, ¿qué ocurrirá cuando regresemos a 50 alumnos o más?)

    La crisis está cambiando a velocidad de vértigo mil escenarios globales y locales y siempre hacia atrás. Todo vuelve y no precisamente lo mejor.

    Ahí está, otra vez, la calle como teatro principal: en Grecia, disturbios como ya no se recordaban; en Almería, marroquíes y malíes se lían con palos del viejo racismo y las universidades regresan al 68 atacando a Bolonia, pidiendo proteccionismo que es una forma de exigir pasado aunque suponga renunciar al futuro.

    Como el escándalo de la carne irlandesa contaminada. Tendrá las toxinas que se dice, pero el asunto suena a barrera comercial. Puro retro.

    En Alemania, jubilan el climatismo y vuelve la producción sin remilgos ecologistas porque el horno no está para bollos. Y el fútbol español, amenaza hundimiento -¿adiós a las SAD?- mientras la Fórmula 1 registra bajas y pierde glamour a chorros.

    «Los Angeles Times» y el «Chicago Tribune», en EE UU, se asoman a la bancarrota -vuelve la prensa modesta- más de la mitad de los hospitales está al borde de la quiebra -ay, regresa la beneficencia- y cinco detenidos en Guantánamo quieren declararse culpables de los atentados del 11-S así que la verdad perdida llama a la puerta con fuerza.

    Por cierto, aquí seguimos sin saber nada del 11-M salvo que apenas hay tres condenados: dos moritos de Lavapiés -en absoluto fundamentalistas- y un esquizofrénico de Avilés. ¿Cuándo regresaremos a la verdad?

    Como curiosidad, a ver cómo encajan algunas televisiones españolas, cerca de la ruina, la competencia de la nueva cadena, especializada en poner a tías en pelota a leer las noticias de los telediarios.

    En la proximidad, asusta saber que en Asturias, en la enseñanza no universitaria, hay un profesor por cada 7,6 alumnos y, aún así, la calidad es mediocre como dice el informe PISA. ¿Qué ocurrirá cuando regresemos a 50 chavales o más por aula como en los años sesenta?

  47. Paisanín de Abuli dice:

    Así que Felechosa cobra por correr la San Silvestre ¡Hay que joderse! No tenía que correr ni Dios, bueno sí, que corra Felechosa y yo detrás de él con la cachava ¡cagonmimantu!

  48. Lector dice:

    Hoy tenemos al glabro en estado puro. Lástima que se haya olvidado de las gambas.

  49. E. Munch dice:

    ¡ADEVIDA, AUDITORÍA YA!

  50. E. Munch dice:

    MILITRONCHO, SABEMOS QUE NOS LEE CON AVIDEZ, HÁGANOS UN NUMERITO DE TRANSFORMISMO.

  51. Colombo dice:

    Díganos, Virginia, ¿qué sabe de esto?:

    Ingresan a una vagabunda en una residencia para robarle sus ahorros
    La ‘Fundación Instituto San José’ retiró 39.000 euros de las cuentas de esta anciana, que vivía en la calle

    Nelida López tiene 73 años y siempre había vivido en la calle de la caridad. Una pensión de viudedad le había reportado unos ahorros de casi 39.000 euros. Tras su ingreso en la residencia de ancianos ‘Fundación Instituto San José’, que gestiona la Hermandad de San Juan de Dios y que forma parte de la red de centros para mayores de la Comunidad de Madrid, sus ahorros desaparecen el pasado marzo.

    Dos recibos librados por esta residencia se abonan por un importe de 37.000 y 2.000 euros, lo que es detectado días después por Juan Manuel Pavón, un voluntario de ‘Solidarios para el Desarrollo’, que exige explicaciones al religioso que dirige el centro.

    El voluntario presenta una denuncia

    Pasados unos días, este voluntario decide acudir al Juzgado de Guardia donde presenta una denuncia contra la residencia de ancianos, por si se estuvieran reproduciendo entre los ingresados hechos similares.

    “Cuando en una cartilla hay 37.000 euros y en otra 2.000 y se emiten dos recibos por 37.000 y 2.000, yo espero que el juez, ya que hay una denuncia por ahí, entienda que no puede ser un error”, explicaba Juan Manuel Pavón.

    Las cantidades fueron reintegradas al mes

    Las cantidades retiradas fueron reintegradas un mes después, tal y como describen los documentos bancarios y judiciales que obran en poder de la Cadena SER.

    La Consejería de Asuntos Sociales y Familia, organismo competente en materia de residencias de ancianos, abrió en abril pasado un expediente al que se siguen incorporando los datos de una investigación administrativa que aún prosigue.

  52. Bien por Roberto dice:

    El coordinador de Izquierda Xunida de Nava, Roberto Vega, pide la eliminación de símbolos preconstitucionales del concejo. En concreto, considera que «la Iglesia católica debería remodelar la fachada de la parroquia naveta por propia iniciativa», en referencia a la cruz en homenaje a los caídos que aún se conserva en el templo de la capital sidrera.

    Desde IU creen que «en estos nuevos tiempos no tiene sentido esa simbología de la Falange y el franquismo en la plaza principal de Nava, por la necesidad ya de un mensaje de respeto y concordia desde esas piedras, porque no queremos tener un santuario para peregrinaje de fascistas».

    Vega agrega que, «de no ser así, solicitaremos al Ayuntamiento que tome las medidas adecuadas para resolver definitivamente una situación que ya se ha alargado demasiado y puede ser esperpéntica».

  53. Para el ínclito de les Cien Babayaes dice:

    JOSÉ MANUEL BARREAL

    Él, el ínclito de las Azores

    Cuando era presidente firmó el protocolo de Kioto, ahora presenta un libro negando el calentamiento

    La incoherencia y la contradicción en el ser humano se pueden, a veces, justificar; somos capaces de beber del agua que hace unos instantes repudiábamos; hasta aquí nada que objetar. Pero, cuando es la desfachatez y la prepotencia, sin admitir la posibilidad de equivocarse, las que predominan en ciertas opiniones o exposiciones, la cosa ya cambia. Es lo que le ocurre, con harta frecuencia, al de los dos mil abdominales y del flequillo al viento de Las Azores; el de la risa histriónica. Él, que llamó parcanteros a quienes nos oponíamos a la invasión de Irak, y no respetó lo que miles de ciudadanos y ciudadanas pedían; él, cuyo «estasis intelectual» raya en la cuasi imbecilidad, ahora, anatemiza a quienes pensamos, junto con cientos de científicos, que el cambio climático puede finiquitar el actual modo de vida del planeta Tierra.

    Cuando era presidente del Gobierno de España firmó el protocolo de Kioto, ahora presenta un libro en el que se niega la influencia humana en el calentamiento global y discrepa del protocolo de Kioto. Nos invita e intenta convencernos, junto con el presidente checo, que nos quedemos en casa, que no nos preocupemos del aumento de la temperatura media de 0.7 ºC durante el siglo pasado, del deshielo continuado de los glaciares y del Ártico, del aumento de fenómenos meteorológicos extremos y de la pérdida de biodiversidad.

    No le importó, a él, que el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, fundado en 1998 ) con más de tres mil científicos reunidos por la ONU, sacasen la conclusión de que el calentamiento del planeta es inequívoco, con un 90% de la acción humana y si no se remedia el desastre global está servido.

    Ignora, él, que puso los pies encima de la mesa junto «al otro», que somos biosociedad. Que lo biológico es una soldadura, una mixtura con lo social, que nos hace trascendentes en la historia humana y no simplemente naturales, eso son los repollos. Ignora, el «profesor» de la juventud americana, que el desafío ambiental que afrontamos tiene como consecuencia inmediata la creciente destrucción ambiental, complementaria de la barbarización de la sociedad y de las relaciones humanas. No sabe, o tal vez no lo comprenda (es lo más seguro) que la toma de conciencia sobre el cambio climático lleva parejo superar la perspectiva tecnócrata y asumir una postura ético-política entre los registros ecológicos: el del medioambiente, el de las relaciones sociales y el de la subjetividad humana.

    Si este precario , y nada ubérrimo personaje leyese, sabría que «?ya en la década de los sesenta unos cuantos ecólogos y científicos preocupados por el tema denunciaron que las llamadas fuerzas productivas se estaban convirtiendo en fuerzas destructivas o biocidas, con lo que el modelo de crecimiento imperante en las principales potencias del mundo bipolar de entonces iba a acabar poniendo en peligro la base natural de mantenimiento de la vida misma sobre el planeta Tierra». ( Fco Fdez Buey, 2008).

    Pero es seguro que no ignora que: «Según el periódico digital “Transitions Online” el presidente checo Vaclav Klaus donó 500.000 dólares al Washington Policy Center y 400,000 dólares al Competitive Entreprise Institute, dos de los “think tanks” más activos en negar el calentamiento global antropogénico, financiados también por la petrolera ExxonMobil» ( globalizate .org).

    Ante la pregunta de un periodista: ¿Por qué firmó el protocolo de Kioto si no cree en el cambio climático?, Aznar sonrió y siguió su camino. Seguro, que a los desiertos lejanos en busca de las armas de destrucción masiva. ¡Que se pierda!

  54. Prigogine (Ilya) dice:

    En un alarde de ‘ingenio’, Virginia felicita “a las policías francesa y española por la detención…”, y, a continuación, pregunta taimadamente: “¿Los éxitos de Sarkozy son éxitos del gobierno español?” (Dic. 8, 2008, 20:55)
    Pero si la respuesta a esta pregunta es un No, como sugiere la taimada Virginia, ¿por qué felicitará la interfecta a la policía española?
    ¡Qué lumbrera de Sujeta!

  55. Virginia dice:

    ¡Qué alegría ha supuesto para mí el regreso de El Señor de los múltiples nicks. Bienvenido.

    No estoy de acuerdo en lo que dice del matrimonio González-Romero. Cuentan algunos periodistas serios que Carmen Romero no sabía nada de la aventura de su sesentón esposo, que se fue de viaje y no ha regresado por casa. Que todavía está esperando que Felipe González le dé una explicación.

    A mí me recuerda a esos maridos que se van por tabaco y no vuelven más. Mi solidaridad, comprensión y simpatía siempre estarán con Carmen Romero que, además, es una mujer muy guapa y siempre fue muy discreta.

  56. Virginia dice:

    Pide la muerte del Borbón y se muestran comprensivos con él. Es una persona un poco primaria. Cuando el malévolo Federico Jiménez Losantos pidió la abdicación de Juan Carlos I estuvieron a punto de lincharlo.

  57. Virginia dice:

    Aitzol Iriondo se hizo pipí cuando lo detuvieron. No es el primero. Para ser el número uno de ETA parece un poco cobardón el muchacho.

    Gudari.

  58. Virginia dice:

    Sincera felicitación a Monseños Cañizares, nuevo prefecto de la Congregación para el Culto Divino y Disciplina de los Sacramentos.

    Se lo merece.

  59. Marta Sánchez dice:

    Amada/o Virginia/o:
    Insisto: no deberías denominar ‘Reencarnación de la Petulancia’ a un/a individuo/a, por el mero hecho de que se exprese en un lenguaje articulado.
    Tampoco deberías empeñarte en dar lecciones de ‘Lengua’ (Española), ya que tu experiencia sólo te capacita para dar lecciones de ‘lengua’. (Con excelentes resultados, ¡doy fe!)
    Finalmente, una advertencia: ¡Nada de volver a tontear con el ‘MACARRA RELAJADO’!

  60. Virginia dice:

    Y antes de que salte El Sujeto Petulante, rectifico: quise escribir Monseñor.

  61. Virginia dice:

    Tenía serias dudas sobre a que partido votar en las elcciones europeas.

    Jaime Mayor ha sido descartado por Mariano Rajoy. El señor Rajoy me lo ha puesto fácil.

  62. Cortés dice:

    Se le disculpa el cisco vespertino y me uno en la felicitación a Su Menudencia, dueña Virginia.

  63. Virginia dice:

    Que El Sujeto sea ahora un travestido apodado Marta Sánchez me produce mucha, mucha hilaridad.

  64. Cortés dice:

    Cañizares cobra por la visita a la Catedral de Toledo cuyo mantenimiento lo sufraga el Estado. No es justo. Si quiere cobrar por el servicio prestado, que cobre a los que van a misa.

  65. E. Munch dice:

    ¡FUNDACIÓN INSTITUTO SAN JOSÉ, AUDITORÍA YA!

  66. E. Munch dice:

    ¡LA IGLESIA SIGUE PRACTICANDO EL VIEJO TRUCO DEL DESPLUME AL ANCIANO!

  67. Ubaldo dice:

    Estoy hasta la pajarita del los CASP (Casposos Aunque Sobradamente Presumidos) que pululan por aquí al socaire de Gambino. Ninguno sabe conjugar el verbo “pagar”.

  68. El desierto cercano de GrAznar dice:

    Yvo de Boer advierte a Aznar de que en pocos años podría ver el “Sáhara español” desde su ventana
    El secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático arremete en Poznan contra los que dudan sobre la gravedad del cambio climático
    El secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo de Boer, ha cargado hoy contra los que ponen en duda la gravedad del cambio climático, como el ex presidente del Gobierno José María Aznar. “Yo le diría: ‘Mira a través de tu ventana’. Pienso que en unos pocos años más podríamos tener el Sáhara español para que él lo viera”, ha declarado en una entrevista con Europa Press.

    De Boer, en rueda de prensa, ha puesto también en duda que la cumbre de Poznan salve un acuerdo con cifras sobre la reducción de emisiones: “No creo que veamos aquí un acuerdo sobre un objetivo de reducción de emisiones a mitad de siglo”. Las negociaciones están en vía muerta, en parte por la presencia de la Administración de Bush, que está en funciones, y en parte porque los países se dieron hasta diciembre de 2009 para tener un acuerdo y todas las partes tensan la cuerda. De Boer ha alertado hoy de que ese acuerdo en 2009 pende de un hilo. “Estamos en un calendario muy ajustado para tener un texto completamente elaborado en Copenhague en 2009, pero tenemos que tener un acuerdo ratificable entonces”, aunque queden detalles, y ha admitido que puede haber una reunión extraordinaria de los ministros a mitad de 2009, lo que evidenciaría el bloqueo de las negociaciones.

    En Poznan, 9.000 delgados de 187 países debaten ese acuerdo que en 2009 debe sustituir al Protocolo de Kioto. La UE pide una reducción de emisiones de un 30% para los países desarrollados, EE UU no se pronuncia y los países en desarrollo reclaman ayudas multimillonarias para limitar las emisiones.

  69. Moderador dice:

    En relación con la fijación de Virginia por los cirios de adviento, han llegado a nuestra Redacción los correos que se detallan.
    1) Sujeto refranero: Es una prueba más de la veracidad del refrán: ‘Cada cosa a su tiempo y los cirios en adviento.’
    2) Padre Astete: Se debe a que, desde la más remota antigüedad, los cirios han sido los símbolos fálicos más valorados.

  70. Pascual Cirio dice:

    La ex candidata presidencial colombiana Ingrid Betancourt, señaló ayer tras la reunión mantenida con el mandatario venezolano, Hugo Chávez, que en él ha encontrado “un hermano que lucha por alcanzar la paz de Colombia y que comparte el mismo amor y cariño que yo siento por esta tierra”, sostuvo a su salida del encuentro celebrado en el Palacio de Miraflores.

    Sustenta la misma opinión respecto a Chaves que el Glabro y la Sujeta.

  71. Ubaldo dice:

    Ahora que el imperativo del verbo “apuntar” lo saben decir hasta en cantonés.

  72. Pascual Cirio dice:

    Hallado hombre o mujer en leotar-dos corriendo por el Paseo del Bombé y gritando: ¡a mi Gambino que los arrollloooo!. Oooooooooooo repetia el Eco por la redacción de LNE…

  73. Pascual Cirio dice:

    Home Ubaldo apuntayoslo a golpe de buril en el llombu, ya verás como prefieren pagar.

  74. Pedro Compadre dice:

    En la frente mejor…

  75. Mulato dice:

    Mira chiiico allá en la manigua deciamo: cada cosa a su tiempo entre la sábana y los cirios en adviento entre la piennas, ya tu veeee.

  76. Doors dice:

    Come on, Virginia, light my cirio.

  77. Loreto dice:

    Federico Jiménez Losantos llamó al Rey corrupto, inútil, vago, idiota genético, borracho y otras lindezas por el estilo reiteradas veces, fue defendido por el PP y en especial por Esperanza Aguirre.

    Joan Tardà ha dicho ¡muerte al Borbón! por ello es atacado por todo el PP. José Bono, del PSOE, corrígeme si me equivoco le llamó simple.

    Federico Jiménez Losantos ha sido condenado cinco veces por insultar, difamar y atentar contra la dignidad de las personas, aparte tiene unas cuantas denuncias pendientes. Todos hemos visto el video en el que se mofaba no sólo de los dirigentes políticos sino también de los enfermos y ancianos.

    Ambos, Federico Y Joan, merecen que se les tape al boca, a los dos, claro que según tú a Federico hay que aplaudirle.

  78. Loreto dice:

    Cuando alguien (Neira por ejemplo) dice que se puede acabar con ETA en quince días, está diciendo que si no se acaba con ETA es porque no se quiere, sino se acaba con ETA por que no se quiere es porque se la apoya, si se apoya a ETA es porque se es terrorista.

    Esto tampoco es insultar ¿verdad?

  79. Loreto dice:

    Cuando se dice que Zapatero (Neira por ejemplo) tiene la conciencia negra, ¿eso es un halago?

  80. Loreto dice:

    Cuando se escribe sobre la connivencia sobre oscuros negocios del Rey con los jefes de estado árabes (Neira por ejemplo) ¿Eso es también un piropo?

  81. Naranco dice:

    Dices Loreto que Joan Tardá es un insultador, no es un insulto lo que dirige al Rey, es o una amenaza o manifiesta un deseo: ¡muera el Borbón! y además según él no se refiere a Juan Carlos I, es a otro Borbón.

    Aún en el caso de considerarlo insulto y dirigido al rey actual, no se puede comparar a una persona que profiere un insulto con otra que está continuamente insultando, de ahí ya sus cinco condenas y las que le esperan.

    Otro insultador profesional es Ricardo Sáenz de Ynestrillas que perpetuamente incurre en tan feo vicio, que yo sepa nadie del PP ha dicho, y nunca mejor ocasión para decirlo, esta boca es mia.

  82. Marta Sánchez dice:

    ¡Qué ingrata/o eres, Virginia/o!
    Después de haber profanado todas y cada una de mis oquedades durante más de dos meses, ahora me acusas de ser yo el travestido.
    ¿Para qué? ¿Para yacer con el funesto ‘MACARRA’?
    ¡Si, por lo menos, me hubieras dejado por el ‘Mulato’!

  83. Trasnochando dice:

    El Senado aprueba el veto de Esquerra a los Presupuestos gracias al apoyo del PP. ¿Saben que votaron?

  84. Trasnochando dice:

    Por ejemplo esto:

    Los problemas de financiación que afectan en la actualidad a las Comunidades Autónomas de régimen común, y muy particularmente a Catalunya, tienen su causa directa en las deficiencias que presenta el modelo que el PP aprobó en 2001 con el apoyo de CiU, mediante la Ley 21/2001, de 27 de diciembre.

  85. Trasnochando dice:

    Y esto:

    También nuestro veto ofrece al PP la posibilidad de renunciar a sus pompas y a sus actos contra el estatuto. Después de su campaña contra el estatuto, su recogida de firmas y su recurso al Constitucional, el apoyo a nuestro veto significaría que también urge a dar contenido a un sistema de financiación que tiene recurrido.

  86. Trasnochando dice:

    Y aún más:

    Es por ello que los senadores de ERC presentamos un veto propio. Un veto que si es apoyado por CIU y el PP les dará la posibilidad de disculparse conjuntamente por el injusto sistema de financiación que con tanta camaradería convinieron en el Senado…

  87. Sabían, sabían lo que votaban, a "culogordo" no se le escapa una dice:

    Pero pelillos al océano de la incongruencia con tal de oponerse a toda costa.

  88. Selenio dice:

    Los señores Caveda y Nava a buen seguro que están compartiendo carcajadas con la pintora Sara Mago

  89. Coitus dice:

    Qué bien te haces el sueco, Neira, cuando algo no te interesa comentarlo.
    No dejes que la realidad se interponga, sigue con tus delirios.

  90. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    Cacicada…No sólo los Caciques habitan en Asturias, también en otras zonas peninsulares los padecen…

    Recordemos que en las entrañas de la España profunda no hace mucho que se ponía autobuses que iban recogiendo a los habitantes en senectud de los pueblos más remotos para llevarlos a votar en los días de elecciones. Al llegar a los colegios, se les iba dando LA papeleta a medida que bajaban del mentado autobús. Hay quien dice que de manera aleatoria. Hay quien dice que ya no se hace. No lo podría confirmar..

    la charanga ultra vela por su legado con el mismo celo que un cerdo vigilando sus bellotas. Pero no es excusa: para que la izquierda siga aguantando las cacicadas fascistas

    A mi juicio, el mal es muchísimo más grave y profundo que las cacicadas de quitarles cada dia mas derechos a los trabajadores. .

    En este país -afortunadamente, para algunos caciques y fachas la democracia existente respeta a los no demócratas. …..
    http://es.youtube.com/watch?v=9MYZIBxvm3k

  91. Sara Mago dice:

    Voy a hacerles un retrato a los señores Caveda y Nava, de cuerpo presente. Después se lo hago a Neira al estilo Archimboldo ¡Menudo nabo!

  92. El Roto dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20081210&autor=El%20Roto&anchor=elpporopivin&xref=20081210elpepivin_4&type=Tes&k=Roto

  93. RUBÉN FIGAREDO dice:

    Decía Ortega que «Dios nos libre de nuestros discípulos» y seguro que Marx opinaría lo mismo, viendo los desaguisados que hicieron con sus teorías en la era soviética. Cuentan que Lenin confesó antes de morir «sólo hemos construido una utopía burocrática». Y qué decir de los grandes filósofos alemanes o de Wagner, utilizados por el nazismo como andamiaje y sintonía de su edificio amoral. Normalmente se dilapida y desnaturaliza el mensaje inicial, aunque a veces, como en el nacionalismo vasco, se convierte a un gañán llamado Sabino Arana en el gran ideólogo, con un mensaje que rezuma odio e indiferencia con el dolor ajeno, y luego nos extrañamos de la lucha cainita de los vascuences que quieren disfrazarse de modernos mientras viven un conflicto que parece del Antiguo Testamento. En la lucha entre los ángeles buenos y el ángel caído, según todas las fuentes, ganaron los buenos. Yo cada vez lo tengo menos claro, sobre todo cuando leo las declaraciones de las jerarquías católicas, me imagino en un escenario indeseable, en un infierno disfrazado de virtud en el que, como para los seguidores de Arana, la vida se pone en un segundo plano, y se prefiere proteger la existencia del no nacido, un embrión o un hipotético estado, antes de salvaguardar la de millones de homosexuales o de simples ciudadanos que sí que han nacido y sufren a diario. Si hemos de seguir la máxima de que lo que más nos molesta en los otros son nuestros propios defectos, es probable que en las altas sacristías quieran purgar a los gays de sus filas atacando los derechos de todos los demás. Al fin y al cabo, para ellos no hay salvación sin dolor. Luego eso sí, son muy diligentes acusando a los otros de no respetar su sensibilidad, como si a los demás no nos escandalizaran sus patrañas y su manipulación y apropiación del legado de Jesús de Nazaret. Cuándo entenderán sus eminencias que la historia ni se puede acelerar, ni se puede detener. Debemos respetar al Islam y dejar que cometan sus propios errores, los cristianos les llevamos siete siglos de ventaja en eso. El panorama actual de la política internacional, y aun el del añejo matriarcado euskaldún, demuestra lo contraproducente que es imponer la modernidad a la fuerza. Tampoco se puede detener la evolución de las costumbres, ni lamentarse por la influencia social perdida silenciando las voces que mejor sintonizan con el mundo de hoy en el nombre de una supuesta pureza doctrinal. El cristianismo es una religión plástica, si no consúltense a los padres de la Iglesia o los evangelios apócrifos. No la conviertan en una roca si no quieren quedarse solos.

  94. La Comunidad del Cerco (Sinopsis) dice:

    Neiraman, el frailón calvo, dueño y señor de Fachangard, mora junto con Estebanc Grimat en la torre Orthancalatravac. Desde allí planean dominar toda la tierra que media hasta Benia de Mordor donde esperan traicionar a Gabin de Lauron, el Señor Oscuro de la Yeguada, ajenos a que el volcán Noriegadruin puede entrar en erupción a una órden de Lauron…

  95. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “Cacicada al cubo”

    (El Consejo Consultivo debería llamarse Cementerio de Elefantes del Principado)

    Siete carbayones valientes han presentado una denuncia contra la ubicación del Consejo Consultivo del Principado de Asturias en Gijón. Sostienen que debe estar en Oviedo, en la capital, de acuerdo a la ley.

    Tienen razón, no hay duda, pero realmente la cuestión es ¿para qué queremos los asturianos un Consejo Consultivo? El nombre ya es de traca por lo que tiene de redundancia, y la composición, ya me dirán: de cinco miembros, uno fue presidente del Principado, otro vicepresidente y otro más, delegado del Gobierno, vamos, que debería denominarse Cementerio de Elefantes del Principado de Asturias, dicho sea con todos los respetos tanto para los humanos como para los paquidermos.

    La denuncia fue atendida por María Antonia Fernández Felgueroso, Procuradora General del Principado. Dejando a un lado el tufillo franquista de la denominación -sí, todos sabemos que es anterior-, conviene destacar en primer lugar que tardó seis meses en contestar -evidentemente, está en la onda larga de la tortuga funcionarial- y, claro, de forma negativa, en la frecuencia modulada que le interesa al Consejo Consultivo y, por supuesto, al que manda sobre todos ellos, al Gobierno regional.

    ¿María Antonia Fernández Felgueroso? Sí, hombre, fue consejera de Cultura. En una ocasión en que en el RIDEA se celebraba un acto en homenaje a Caveda y Nava, se presentó tan desenvuelta como de costumbre y preguntó: «¿Han llegado ya los señores Caveda y Nava?». Francisco Tuero, director del Real Instituto, sin poder reprimirse, le respondió: «El señor Caveda y Nava es cadáver desde hace más de cien años». Vamos, que está en la línea de Carmen Calvo y sus denuncias de los anglicanismos que pueblan el castellano o sus propuestas de hacer una ley para todos los planetas.

    Bien por los siete valientes, pero, a mi juicio, el mal es muchísimo más grave y profundo que la cacicada de quitarle a Oviedo otra institución.

  96. Javier Neira dice:

    Ítem más: Se le ha olvidado mencionar la recepción de la semana pasada “en su despacho de la Laboral”, como titulaba LNE en portada, en lugar de donde debía: El edificio de presidencia en OVIEDO.

  97. Cien Rayas (El otro Cien Líneas) dice:

    Califican de “despilfarro” las nuevas dependencias del Principado en la Laboral

    EUROPA PRESS. 19.07.2007Los nuevos espacios ocupan 3.000 metros cuadrados y tienen sala de juntas, de consejo, recepción y de prensa.Cuestionan la necesidad de que el Gobierno regional disponga de unos locales que costaron “1,6 millones de euros”.La concejala popular considera que es un “ataque más a la capitalidad de Oviedo”.
    La primera portavoz del Grupo Municipal del Ayuntamiento de Oviedo, Isabel Pérez Espinosa, calificó de despilfarro la obra de habilitación de las nuevas dependencias de la Administración del Principado que el presidente asturiano, Vicente Álvarez Areces, inauguró en la Universidad Laboral de Gijón.

    La edil popular cuestionó la necesidad de que el Gobierno regional disponga de unos locales que, según recordó, costaron “1,6 millones de euros”.

    Pérez Espinosa se expresó en este sentido en una rueda de prensa, ofrecida junto con su compañero, el concejal de Cultural del Ayuntamiento, José Suárez Arias-Cachero, ‘Felechosa’, quien denunció una vez más lo que él entiende como “diferencia de trato” del Ejecutivo regional entre Oviedo y Gijón.

    Críticas

    Ocupan 3.000 metros cuadrados, y entre otras cosas, están dotadas de sala de juntas, sala de consejo, sala recepción o sala de prensa”Resulta que tenemos la necesidad de unas instalaciones para que el señor presidente cuente con unas dependencias veraniegas”, comentó Espinosa, en referencia a los nuevos espacios.

    Los mismos ocupan una extensión de 3.000 metros cuadrados, y entre otras cosas, están dotadas de sala de juntas, sala de consejo, sala recepción o sala de prensa.

    Desde su punto de vista, “o Areces está pensando en trasladar la sede de la presidencia del Principado a otra ciudad que no es la capital, o es que realmente va pasar los meses estivales sin moverse de la zona costera”.

    “Es un despilfarro sin ningún tipo de vergüenza que a 28 kilómetros de su despacho oficial necesite contar con toda esta cantidad de metros cuadrados, dedicados únicamente a su presencia en el municipio de Gijón”, recalcó la portavoz popular.

    Desde su punto de vista, “se necesita una explicación de cuál es la necesidad de esta residencia, con un coste astronómico que va parar a ese pozo sin fondo que es la rehabilitación y puesta en uso de la Universidad Laboral”.

    Para la concejala se trata de “otro ataque más a la capitalidad de Oviedo, porque alguien nos tendrá que explicar para qué necesitamos esto a 28 kilómetros”.

    Al respecto, Felechosa dijo estar convencido de que “el agujero negro de la Laboral fue la tumba política del ministro franquista Girón, y será también la de Areces”. El edil instó al presidente regional a que “si tiene valor, en la reforma del Estatuto de Autonomía modifique el artículo 15 y diga que la capital de Asturias es Cabueñes”.

    “El agujero negro de la Laboral fue la tumba política del ministro franquista Girón, y será también la de Areces”

    “Modelo Oviedo frente a modelo Gijón”

    Para Espinosa, el asunto de la Laboral es un ejemplo más de su teoría que enfrenta lo que ella llama “el modelo Gijón-despilfarro, frente al modelo Oviedo-austeridad”. La concejala entiende que Areces en el Principado, como alcalde de Gijón que fue, sigue el primero de ellos.

    En este sentido, estableció la comparación entre los nuevos gobiernos locales de ambas ciudades. “Son 23 puestos a dedo los que ha nombrado en el Ayuntamiento de Gijón, y no en puestos políticos sino técnicos”, afirmó, señalando “el control político que hay sobre las diferentes áreas municipales”.

    Según la edil, “en el caso de Oviedo es todo lo contrario, todos esos puestos, no sólo no se ponen a disposición de cargos de confianza, sino que están cubiertos por funcionarios de la casa que han demostrado sus méritos y capacidades”.

    Diferencia de trato

    ‘Felechosa’ completó la crítica de su compañera con unos datos que a su juicio demuestran la “diferencia de trato” del gobierno regional hacia Oviedo y hacia Gijón. El edil ofreció una información, según la cual, en el periodo 2005-2007, el Principado dio 600.000 euros al Gijón Baloncesto, “un equipo sin deporte base ni cantera, que jugaba en la segunda categoría del baloncesto español”.

    “Para la próxima temporada, en la que jugará en tercera categoría porque descendió, el presidente comprometió otra ayuda de 175.000 euros”, matizó.

    Según el concejal, el Oviedo Baloncesto, en el mismo periodo (2005-2007), recibió 6.000 euros. Arias-Cachero señaló que “la diferencia, de 100 a uno, es más sangrante si tenemos en cuenta que el Oviedo Baloncesto tiene 15 equipos de categorías inferiores y 30 grupos de escuelas deportivas, lo que suponen 500 niños y jóvenes en la práctica del baloncesto”.

  98. grAznidos en Canarias (NeoAznar) dice:

    José Manuel Soria, presidente del PP canario, conocido como “Neoaznar”, por su emulación física del ex presidente del partido de la gaviota: http://www.canary-island.com/gc/00_spa/guests/teritors/teritors.html

    Hechas las presentaciones, acometamos la noticia: (28/11/2008)

    El PSC implica a la mujer y a un tío de José Manuel Soria en el “caso Tebeto”

    El PSC aseguró ayer en el Parlamento que el “caso Tebeto” es el resultado de un “entramado económico y familiar” de Soria en el que están implicados su esposa y un tío suyo, además de su hermano. El Gobierno advirtió de que luchará para evitar la indemnización de 92 millones que debe abonar a Cabo Verde, S.A.

    NAIMA PÉREZ, Tenerife

    La diputada socialista Francisca Luengo implicó ayer, durante el pleno del Parlamento, a la mujer y a un tío del vicepresidente del Gobierno y líder del PP, José Manuel Soria, en el “caso Tebeto”. Por este nombre se conoce un largo expediente por el cual una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) obliga al Ejecutivo canario a pagar algo más de 92 millones de euros a la empresa Canteras Cabo Verde, S.A. por daños y perjuicios, al no reconocer unos derechos de explotación minera en Montañetas de Tebeto, en el municipio majorero de La Oliva.

    Luengo explicó que la mujer de Soria (María del Carmen Benítez López) era la procuradora de otra empresa, Canterías de Arucas S.L., que recurrió en 1998 una sentencia del TSJC que daba los derechos de explotación a Canteras Cabo Verde, reclamados por esta empresa en 1993. Ese mismo año, Canterías de Arucas había obtenido una concesión de explotación en la misma zona que había investigado con anterioridad Cabo Verde.

    Asimismo, el abogado de Canterías de Arucas que recurrió la sentencia de 1998 fue José Miguel Bravo de Laguna, ex presidente del Parlamento canario por el PP. Ambos nombres figuran en la sentencia del pasado mes de julio en la que se obliga al Gobierno a abonar esos 92 millones de euros a Cabo Verde.

    La diputada socialista citó a una tercera persona: un tío carnal de Soria, Antonio López Pérez, quien firmó la prueba pericial en nombre de la empresa Consulting de Tasaciones, S.A. de Arquitectura e Ingeniería. Esta prueba es la que cifra la indemnización millonaria que está en juego y ante la cual el Ejecutivo regional no puso objeción en su momento, al no presentar otra pericial que contrarrestara la cantidad solicitada por Canteras Cabo Verde, S.A.

    Luengo dijo que este “entramado de intereses económicos y familiares” se resume en que el Gobierno concedió en 2004 una explotación a Cabo Verde en una zona protegida tres años antes por el PIOT de Fuerteventura. A continuación, esta empresa reclamaba daños y perjuicios por no poder actuar en la zona, el Ejecutivo no aportaba una pericial contradictoria contra esa indemnización “y si nos pillan, echamos la culpa al Gobierno socialista”, manifestó.

    Por último, la diputada del PSC acusó al “triunvirato de siempre, el que estuvo también en el caso eólico”, de ser responsables de la orden de Industria de 2004 que concedió finalmente la explotación a Cabo Verde en esa zona protegida. Se refería Luengo, además de al vicepresidente canario, a su hermano Luis Soria (entonces consejero de Industria) y a Celso Perdomo (director general de Industria entre 2003 y 2005).

    En nombre del Gobierno, el consejero de Presidencia, José Miguel Ruano, afirmó que el Ejecutivo “va a defender” hasta el final del proceso judicial -los 92 millones están recurridos ante el Supremo- “los intereses de la Comunidad autónoma”. Señaló, asimismo, a Francisca Luengo por verter “gravísimas acusaciones” contra las personas citadas en su intervención (entre ellos, los familiares de Soria), así como por las afirmaciones de la diputada acerca de que éste es un “caso de corrupción, el más grande de la historia de la Comunidad autónoma”.

    Por último, Ruano dijo que no va a acusar al PSC de corrupción política, “a pesar de los graves daños patrimoniales que pudieran producirse como consecuencia” de las actuaciones administrativas que la propia parlamentaria del PSC firmó en 1993 cuando era secretaria general técnica de Industria.

    Por su parte, el diputado del PP Miguel Cabrera afirmó que su grupo no va a permitir “que las personas responsables del expediente de Tebeto (en alusión a Francisca Luengo) traten ahora de echar la responsabilidad del desastre a los gobiernos posteriores, que lo único que han hecho es cumplir con las resoluciones de la Justicia”.

    Por último, el portavoz de CC, José Miguel Barragán, sembró sospecha en el PSC sobre la concesión que en 1993 dio a Canterías de Arucas, 20 días antes de caducar el permiso de investigación a Cabo Verde, S.A. “¿Quién le dijo a Canterías de Arucas que el permiso de Cabo Verde se iba a caducar?”. Barragán hizo hincapié, una vez más, en que la responsabilidad política recae en el PSC por las actuaciones de 1993.

  99. Yul Neyra y los Siete Pepancios dice:

    El secreto de las gambas a la gabardina está en el rebozado ¡Jódete Ubaldo!

  100. Sesólogo dice:

    Virginia, deja las velas que te vas a volver ciriaca sesual.

  101. Los Siete Pepancios dice:

    ¡No se puede tolerar! ¡Más perres para Oscar Mayer! Esto supone una vuelta más a la tuerca del Cerco a Oviedo. Todo para Gijón, todo para Avilés, todo para Mieres, todo para Asturias, ¡El acabose!

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121000_36_705235__AVILES-asegura-Principado-rebaja-millones-financiacion-para-Niemeyer

  102. La Pepancia ye conocida por otres iniciatives, ho dice:

    De Lorenzo acusa a la Fundación Príncipe de complicidad electoralista con Areces por instalar el museo en Avilés
    El alcalde de la capital quiere movilizar a la sociedad ovetense y encabezará una manifestación, además de recoger firmas Patronos de la Fundación, en una reunión celebrada en Oviedo, muestran su respaldo a Álvarez Rendueles y Graciano García

    Los ovetenses podrán convertir en cifras de descontento la polémica que ha abierto el Ayuntamiento de Oviedo en torno a la ubicación del museo de los Premios Príncipe de Asturias. Su alcalde, Gabino de Lorenzo, convocará una manifestación que él mismo asegura que encabezará, además de una consulta popular para recoger firmas «en defensa de que el edificio se levante en Oviedo». Pero no se queda en pura protesta la batalla abierta, ya que De Lorenzo acusaba ayer de complicidad, con los objetivos electoralistas del presidente Areces, al director de la Fundación Príncipe, Graciano García, y a su presidente, José Ramón Álvarez Rendueles. Según él, «no están cumpliendo con su obligación que no es otra que hacer respetar la independencia de la fundación para tomar sus propias decisiones».

    «¿Quién ha tomado la decisión de que se haga en Avilés?», se pregunta el presidente del Consistorio ovetense. Él mismo se contesta: «Areces». Y añade: «por razones electorales».

    Asegura además Gabino que, antes de que se diera a conocer que la ciudad elegida había sido Avilés, el director de la institución que concede los Premios Príncipe de Asturias le enseñó «un dibujo que situaba el edificio de Niemeyer en la falda del Naranco».

    Los firmantes

    El alcalde de Oviedo quiere transformar todas esas manifestaciones de protestas en números y con ese fin la Junta de Gobierno municipal difundirá un manifiesto para que lo suscriban todos los que lo deseen, en defensa de que dicho museo se construya en Oviedo.

    Tal manifiesto, presentado por el abogado de Pola de Siero José María Fernández González y apoyado por 24 rúbricas, contiene, además de una llamada a la consulta popular, siete puntos que argumentan la defensa del equipamiento en Oviedo. En ellos expresan el acuerdo entre el Principado y Niemeyer como «una afrenta a la capital, así como una falta de respeto a la Fundación Príncipe, una injerencia intolerable en sus objetivos y un asalto a su independencia».

    Firmado, entre otros, por los arquitectos José Carlos Fernández del Rey y Javier Calzadilla Pérez, el estudioso de Oviedo Emilio Campos y el ex presidente de la Asociación de la Prensa en la capital, Orlando Sanz, tiene, según Fernández González, su pilar en una máxima: «Que el futuro museo sea levantado allí donde ofrezca un rendimiento o lo que es lo mismo donde vaya a obtener más difusión, lo cual sólo podrá ocurrir si se construye donde el turismo cultural es más evidente, es decir, en la ciudad de Oviedo».

    Se expresaba así ayer quien presentaba a primera hora de la mañana el manifiesto en el Registro Municipal, añadiendo que «si lo que se esgrime en favor de otro emplazamiento es la caridad, a lo mejor se debería llevar el museo a un lugar verdaderamente pobre de la región».

    Por su parte, el alcalde de Oviedo, que enseguida hizo suyos los planteamientos de mencionado documento, explicó que «nos proponemos movilizar a la sociedad ovetense para evitar que se consume esta nueva agresión contra nuestra ciudad». Asegura el alcalde que nadie en su Consistorio se opone a que «el Gobierno regional construya y financie un equipamiento cultural o de otro tipo en Avilés que sea obra del arquitecto Niemeyer», pero sí a que «se quite a Oviedo el Museo de los Premios porque somos la sede natural del proyecto».

    Respaldo de los patronos

    Los patronos de la Fundación Príncipe, por su parte, en una reunión informal, celebrada ayer, en Oviedo, mostraron una «unidad total» para respaldar al presidente y al director de la Fundación Príncipe, José Ramón Álvarez Rendueles y Graciano García, respectivamente.

    Foro en elcomerciodigital

    ¿Qué le parece la polémica creada por el alcalde de Oviedo contra la ubicación del museo de los Premios en Avilés?

    Y además

    Declaraciones íntegras del presidente del Principado y el alcalde de Oviedo.

  103. Culmen dice:

    Como le vaya tan bien a Gabi con la manifestación como con la campaña electoral era mejor que se quedara en el chigre. Aunque siempre habrá algún Neira…

  104. Con cordura dice:

    Nada hay que me satisfaga más que la detención de etarras. Afirmaba yo el otro día que a Zapatero debe juzgársele por su primera legislatura y ya habrá tiempo en el año 2012 para hacer un balance de la segunda. Pues bien, en su primer mandato, la lucha contra ETA dejó bastante que desear. Su colegueo con los asesinos terroristas, que no violentos, nada hay peor que este lenguaje ambiguo en el que los terroristas nos ganan por goleada, el desastre de permitir que los etarras volvieran a recibir dinero público a través de esa aberración que fue permitir que una parte de ANV gobernara en los ayuntamientos y su confianza plena en el proceso de paz fueron un paso atrás en la lucha antiterrorista que Aznar ya había dejado bien encauzada.
    No pasa nada. Aznar tampoco fue muy brillante en su primer mandato pero lo hizo francamente bien en el segundo y me refiero, naturalmente, a la lucha antiterrorista.
    Zapatero, si no recae en antiguos errores, también lo está haciendo mejor ahora que en la primera legislatura. Digo si no recae porque no me gusta que se muestre tan reacio a echar a los de ANV de los ayuntamientos y él sabe que puede hacerlo.
    Así que, ¡ánimo, Presidente!, ni un paso atrás en este asunto sobre todo ahora que Francia está poniendo tanta carne en el asador.
    ¡Ay, si Francia hubiera sido más leal y hubiera colaborado desde los primeros años de democracia!

  105. Con cordura dice:

    Hay que ser cínicos para rasgarse ahora las vestiduras cuando la presencia de Eta en los Ayuntamientos vascos forma parte del pacto entre el Gobierno y la banda terrorista, durante el proceso de rendición que acaudilló Zapatero la pasada legislatura.

    Se hizo entonces el paripé de que se presentara Batasuna para que el Gobierno quedara bien prohibiendo el descaro. Después Zapatero amparó la presencia de ANV, eliminando a sus candidatos allí donde no podían ganar y autorizándolos allí donde tenían posibilidades, Azpeitia por ejemplo.

    Ésta es la verdad, la cruda verdad. Eta está en los Ayuntamientos vascos porque así lo pactó el PSOE, porque así lo permitió el PSOE. Y los lodos actuales que entorpecen la eliminación fulminante de ANV de los Ayuntamientos nacen de los polvos pasados. Carlos Iturgaiz lo ha explicado muy bien: “Si ahora la jugada les viene bien, Rubalcaba y compañía la harán; si la jugada no les viene bien, no la harán”.

    Es probable que la nueva ley anunciada por la vicepresidenta no esté concluida hasta después de las elecciones vascas. Algún político subraya que eso forma parte del acuerdo Ibarreche-Zapatero para que el presidente se beneficie del apoyo del PNV en la ley de Presupuestos.

    Han sido tantos los embustes, tantas las trapisonderías de los últimos años, que nadie se fía de Zapatero. Si quiere, claro que puede con la ley en la mano, como ha explicado Rajoy, extirpar a ANV de los Ayuntamientos vascos de forma inmediata. Si no lo hace, que no se vaya de rositas, porque eso significa, como cree Mayor Oreja que Zapatero continúa negociando con Eta de forma subterránea, amén de aceptar y someterse al chantaje político del PNV.

    Luis María ANSON

  106. Con memoria dice:

    Compare los datos, Con cordura, de la primera legislatura de Aznar con la de Zapatero y comprobará la diferencia. No digamos la de la segunda de Aznar en materia antiterrorista, peor aún que la primera, con más atentados y más muertos, un descontrol total por parte del ministerio del interior que llevo al más sangriento atentado terrorista de la historia de España.

  107. Con memoria dice:

    Si Anson tiene pruebas de lo que dice debe acudir a un juzgado a denunciarlo, si no las tiene es que miente, el que miente ya sabemos que es y quien le hace propaganda es igual a él.

  108. Con memoria dice:

    Yo, por ejemplo me fio de Zapatero, y creo que debe volver a intentar negociar lo mismo que hizo en su primera legislatura, así como lo hicieron Adolfo Suarez, Felipe González y José María Aznar. Negociar para alcanzar la paz y en palabras de Aznar: Sabremos ser generosos.

  109. Con memoria dice:

    Le tenemos que recordar cuando Aznar hablaba del Movimiento Nacional de Liberación del Pueblo Vasco.

  110. Virginia dice:

    Echar la culpa a Aznar de los muertos y heridos que los terroristas han ocasionado durante sus ocho años de gobierno es tan miserable como echar la culpa a Suárez, Calvo Sotelo o Felipe González de los muertos causados durante sus respectivos gobiernos por la barbarie terrorista.

    Los muertos son culpa de los terroristas, ya sean los 824 causados por ETA ya sean los 192 del atentado del 11M en 2004 o los 18 del Restaurante El Descanso en 1985 causados por el terror islamista.

    Lo malo es que en 2004 se abrió una puerta que no debió abrirse jamás: culpar al gobierno de un atentado. Algo que no ocurrió jamás.

    Eso sin olvidar los cientos de heridos y mutilados que aún sufren secuelas y de los que casi nadie se acuerda.

  111. Habla Radio Oviedo Independiente, estación Cantábrica dice:

    El cerco a Oviedo continúa. Las tropas asturianistas han cortado los accesos a nuestra capital en la zona de Pruvia, avanzando hacia Lugones. Mientras tanto, por el oeste, las tropas de Tineo se han unido a la columna valdesana y avanzan juntas por Cornellana. Se teme que se les unan en su avance las hordas de Salas y de Grado. En el sur, en el frente de Mieres, siguen librándose sangrientas batallas políticas sobre el proyectado campus de Ingeniería de Minas. El comandante en Jefe Don Gabino de Lorenzo ha dispuesto que una nueva columna formada por ciento veintiséis jóvenes carbayones, llenos de bravura y patriotismo, parta hacia el Norte para liberar la sitiada Lugones.
    Próximo parte de guerra, mañana.
    Como dijo el general Alonso: ¡Arriba Oviedo!.

  112. Virginia dice:

    ¿Cuántos años persistiendo en el error? Trivializar el sexo ante los jóvenes, antes con el “póntelo, pónselo”, ahora con ese ridículo rap de las “oes”, no es la solución.

    Llevamos muchos años cometiendo el mismo error. Hay que volver a empezar desde cero para acabar con tantos embarazos de adolescentes no deseados.

    (Hoy, en “Herrera en la onda”, una doctora contaba que los lunes era increíble el peregrinaje de adolescentes en busca de la “píldora del día después”. Lo malo es que la mayoría de ellas ni siquiera recordaban con quien habían tenido relacciones sexuales durante el fin de semana alegando que “habían bebido mucho”. Y un taxista hacía hincapié en que cada vez eran más jóvenes las muchachas que llevaba a sus casas en las madrugadas de los fines de semana en condiciones etílicas más que lamentables).

  113. Virginia dice:

    Como siempre, buenas noches a tod@s.

  114. Yo también me fío del Presidente dice:

    Ansón Pirulero, de quien no se fía la mayoría de los españoles es de ti y de Pedo Jeta, motivos hay:
    «Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro…, pero era la única forma de sacarlo de ahí», afirma Luis María Anson…

    «La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a González con otras armas», advierte Luis María Anson…

  115. Crispar, mentir, difamar dice:

    es lo que hace la fachundia. Algo hemos adelantado, porque hace unas décadas sólo sabían hablar con las pistolas

  116. Rifirrafe en el Hemiciclo dice:

    Veo a Soraya Santamaría dirigiéndose de forma rabanera a De La Vega y hablando de un tal Zapatero. Oiga usted, señoría,si quiere sea maleducada en la calle, pero en el Parlamento diríjase con la debida forma al Presidente de todos los españoles.
    (Y es de lo mejor que tienen ¡Dios mío!)

  117. Batracio dice:

    Disculpe usted a Culogordo, don Rifi, la odisea va despacio, pero algo va mejorando.

  118. Con memoria dice:

    Virginia dice:
    Diciembre 10, 2008, 21:49

    Echar la culpa a Aznar de los muertos y heridos que los terroristas han ocasionado durante sus ocho años de gobierno es tan miserable como echar la culpa a Suárez, Calvo Sotelo o Felipe González de los muertos causados durante sus respectivos gobiernos por la barbarie terrorista.

    En efecto Virginia los culpables de los muertos son los terroristas ¿en qué momento digo yo lo contrario? pero los presidentes del gobierno son los responsables de las políticas antiterroristas y viendo el número de muertos y heridos que es el resultado de esas buenas o malas políticas tenemos que Aznar es el peor Jefe de Gobierno de la democracia en materia antiterrorista.

    Llamar miserable a una persona que plantea tal afirmación, 1º es insultar y 2º es intentar soslayar la realidad dejando a un lado la verdad de los números, si a Aznar le causaron más muertos y heridos los terroristas es que Aznar no hizo una política antiterrorista buena.

    Sea quien sea el autor o autores del atentado del 14 M Aznar demostró ser un incompetente en materia antiterrorista y su ministro de interior un total zote tanto sea cierto, es mi creencia, el resultado del juicio, como si lo es la teoría de la conspiración, porque si tu propia policía, guardia civil, fiscales y jueces te la montan, apaga y vete al desierto, como la otra teoría que fue el propio gobierno del PP quien lo tramó todo que también existe, lo cual todavía es peor. Insisto, yo afirmo que la realidad es lo demostrado en el juicio, realidad que no deja muy bien parada la política antiterrorista de Aznar.

    También recuerdo cuando me llamaba “miserable” Acebes porque no creía sus explicaciones.

    Menos mal que usted es de las que no insulta.

  119. Con memoria dice:

    En 2004 el gobierno abrió una puerta que no debería haber abierto jamás, ocultar pruebas y mentir a la nación a sabiendas y persistir en la mentira cuando ya todo estaba demostrado y bien claro. Aún hay algunos que persisten en ello y además insultan a quien no se lo cree.

  120. Loreto dice:

    Me maravillas Virginia con tus fuentes de información: un taxista. A mi un taxista hace mucho me dio la solución para acabar con ETA: esto lo acababa yo en dos minutos, entramos en las provincias vascongadas con tanques y todo vasco que no salga gritando ¡arriba España! lo fusilamos, así acabamos con ellos como se acaba con las ratas. ¡Palabra de taxista!

  121. Loreto dice:

    Los embarazos no deseados se acaban con una buena educación sexual, con explicaciones en la familia, la escuela, el instituto. Hablar y educar en el sexo no es trivializar ni negativo, el sexo esta ahí no sólo como una mera función de reproducción sexual, sino también como una necesidad fisiológica y una fuente de placer. Hablar, explicar y facilitar el uso de métodos anticonceptivos es la solución no la negación de la sexualidad y la afirmación de su mera misión reproductiva. Con la ocultación de esa realidad es con lo que se está hacieno daño y mucho. Mira el número de contagios de SIDA por no usar condón y de los muertos ni hablemos que según tú es de miserables, así que ocultemos la realidad y demos pábulo a las habladurías de taxistas y médicas que en lugar de estar cumpliendo su función de ayuda se dedican a marujear.

  122. En corral ajeno dice:

    Alfredo Prada, responsable del PP en el exterior, el hombre encargado por su presidente, Mariano Rajoy, de reforzar el partido especialmente en América Latina, donde los votos pueden ser claves para las elecciones gallegas, ha sido detenido hoy en São Paulo, en Brasil, donde se encontraba de viaje oficial. Después de unas horas, Prada fue liberado. Según fuentes policiales, la detención se produjo porque el dirigente del PP se puso violento en un control policial en el que se vio involucrado. Oficialmente, el PP sólo admite que ha habido un incidente en el aeropuerto y en este momento Prada se encuentra con el cónsul español tratando de resolverlo.
    Prada es la más reciente incorporación a la cúpula de Rajoy. El dirigente era consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, y fue el responsable del proyecto de la Ciudad de la Justicia, ahora puesto en cuestión. Sin embargo, en el proceso previo al congreso del PP en Valencia, que marcó una profunda división entre los fieles a Aguirre -como los consejeros Ignacio González y Francisco Granados-, y los marianistas, que pensaban que Rajoy debía seguir, Prada coqueteó con el líder del PP. Ese acercamiento concluyó con lo que, para los aguirristas, fue una traición de Prada.

    Rajoy le pidió a Aguirre dos nombres para el Comité Ejecutivo, la dirección del PP. Aguirre le dijo que ella proponía a González y Granados. Pero Rajoy decidió colocar a Prada y Juan José Güemes, consejero de Sanidad. Prada sólo consultó con Aguirre en el último minuto, cuando ya había organizado todo con Rajoy, y ella le dijo displicente: “Tú sabrás”. Pocos días después, Aguirre organizó una remodelación del Gobierno y dejó a Prada fuera de él, en una clara muestra de venganza por su traición. Prada, muy molesto, no acudió a la toma de posesión de su sucesor, Granados. Después acudió a Rajoy, que le nombró responsable del PP en el Exterior. Desde entonces, casi cada semana, Prada organiza viajes por todo el mundo para tratar de reforzar la estructura exterior del PP.

    Prada también fue el protagonista indirecto de una rocambolesca historia de espionaje poco después de abandonar la consejería. Su sucesor, Francisco Granados, ordenó a través de su mano derecha al entonces director general de Seguridad de la Comunidad de Madrid, Sergio Gamón, después destituido, que registrara un despacho del Campus de la Justicia, el proyecto estrella de Aguirre -300 millones de presupuesto-, y que dependía directamente del destituido Prada. Gamón puso vigilancia durante días en el despacho y, según varios testigos, se llevó documentos y un ordenador. El caso llegó a un juzgado pero fue sobreseído.

    Chulo y macarra hasta la funeraria…

  123. Resumiendo dice:

    En el fondo de todo, a Virginia lo que le jode es que los jóvenes follen. Hala, mételes miedo y diles que están asesinando a bebés por utilizar la píldora del día después.

  124. Edvard Munch dice:

    ¡ADEVIDA, AUDITORÍA YA!

  125. Prisitas dice:

    Esto lo dice, entre las tonterías habituales, el elemento este. La Nueva España no sólo paga a un idiota, sino a un golpistas (…) Antes del verano habría que repatriar a todos nuestros soldados. Siquiera sea porque con 7.000 efectivos en el extranjero -los más operativos- el Ejército de Tierra prácticamente deja de existir en España. ¿Será eso lo que pretenden?

  126. Culmen dice:

    Que sí, hombre, que es para que nos invada Francia… O Andorra… O Portugal

  127. Comandante Defensor de Oviedo en el Frente Nordeste dice:

    Desarmado y pacificado regimiento de milicianos en la Venta del Jamón. En lugar de vendérselo se lo regalamos, un jamón a cada miliciano, y además también pan, sidra y castañas asadas. Nada más tener el jamón en sus manos, sacaron las bayonetas y las calaron en el mentado manjar, cortaron una finas lonchas y se pusieron a comer regando con sidra, a los postres unas castañas, nada más encontrarse ahítos, recogieron los restos y se volvieron a sus casas. Lo que comunico a la JPDO a fin de que tome medidas y corte el bacalao necesario.

  128. Flor dice:

    Si te parece tan mal que los militares españoles salgan al exterior, no entiendo cómo te gustó tanto que fueran a Irak. Todavía vamos a pensar que no sabes ni lo que dices.

  129. Parece que el aznarato prodigioso no lo fue tanto dice:

    La diferencia de jornal entre los universitarios y los que no han acabado la secundaria ha caído un 40% entre 1997 y 2004.

  130. Parece que el aznarato prodigioso no lo fue tanto dice:

    Si a eso le añadimos que con Aznar la diferencia entre pobres y ricos aumentó ¿A quién benefició el aznarato? ¿A los narcotraficantes? ¿A los especuladores? ¿A los traficantes de armas? ¿A los corruptos? ¿A todos ellos?

  131. Parece que el aznarato prodigioso no lo fue tanto dice:

    España perdió la oportunidad de crear empleo de calidad en los años de bonanza según la OCDE.

  132. Ese era el trato dice:

    Os vais de Irak, pero mandais a Afganistán el doble de los que retirais. Vivan los USA.

  133. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “Nos ven mal”

    (Con 7.000 efectivos en el extranjero el Ejército de Tierra deja de existir en España)

    El Fondo Monetario Internacional, siempre tan diplomático, acaba de decir que la crisis económica será en España más severa de lo esperado. Pero ¿esperado por quién? Para ZP hace seis meses ni existía, así que ya me dirán.

    Decenas de expertos llevan más de un año afirmando que la crisis se va a notar especialmente en EE UU, el Reino Unido, Irlanda y España. Como no soy experto creo en el mercado -la mayoría de los expertos no creen en el mercado porque, ya que expertos, creen en ellos mismos: ¡ay, la soberbia!-, pues eso, en mi opinión, aunque quizá en esos cuatro países la caída pueda ser más pronunciada que en otros de similar factura, también van a salir antes o mejor o las dos cosas que las naciones genuinamente estatistas como Francia, Alemania, Rusia y hasta China, que más pronto que tarde se verá en un lío de miedo.

    De todos modos, y para no resultar demasiado optimista, tengo dudas razonables sobre España por tres causas:

    1) La corrupción, más acusada que en los otros tres países atlánticos.

    2) Los oligopolios, más acusados que en los otros tres países atlánticos.

    3) ZP, hiperacusado.

    En todo caso, hay que hacer mil economías.

    Por eso resulta escandalosa la obsesión de ZP y de su comandante en jefe, la ministra Chacón, de enviar aún a más soldados al extranjero. Ayer se elevó el límite legal de 3.000 a más de 7.000 efectivos. ¿Puede España permitirse ese dispendio?, ¿puede un país que deja en el paro cada día a 6.000 personas mantener costosísimos contingentes a miles de kilómetros de distancia y apenas, al menos oficialmente, para cumplir funciones propias de las ONG?

    Obviamente, no. Antes del verano habría que repatriar a todos nuestros soldados. Siquiera sea porque con 7.000 efectivos en el extranjero -los más operativos- el Ejército de Tierra prácticamente deja de existir en España. ¿Será eso lo que pretenden?

  134. Norma Duval dice:

    Lo siento, Marta.
    No es con el ‘MACARRA’ ni con el ‘Mulato’ con quienes yace el travestón virginiano.
    Provista/o de un espléndido cirio, Virginia/o yace conmigo.
    ¡Por norma!

  135. Repetimos dice:

    “¿Está de acuerdo Virginia con que haya una Ley de Despenalización del Aborto?”

  136. Virginia dice:

    Con memoria dice:

    Diciembre 10, 2008, 22:57 :

    En efecto Virginia los culpables de los muertos son los terroristas ¿en qué momento digo yo lo contrario? pero los presidentes del gobierno son los responsables de las políticas antiterroristas y viendo el número de muertos y heridos que es el resultado de esas buenas o malas políticas tenemos que Aznar es el peor Jefe de Gobierno de la democracia en materia antiterrorista.

    ¿Está usted completamente seguro de que el Jefe de Gobierno con más muertos por atentados terroristas fue Aznar? ¿Completamente seguro?

  137. Virginia dice:

    Año 1983: 22 muertos.
    Año 1984: 24 muertos
    Año 1985: 41 muertos
    Año 1986: 38 muertos
    Año 1987: 43 muertos
    Año 1988: 20 muertos
    Año 1989: 19 muertos
    Año 1990: 22 muertos
    Año 1991: 46 muertos
    Año 1992: 26 muertos
    Año 1993: 14 muertos
    Año 1994; 13 muertos
    Año 1995: 15 muertos.

    Total en los años de gobierno de don Felipe González: 343 muertos.

    ¿Es por ello F.G. peor Jefe de Gobierno que José María Aznar? Yo creo que no, que lo bien o lo mal que lo hayan hecho los distintos presidentes en lucha antiterrorista no tiene que ver ni con los atentados, ni con los muertos ni con los heridos.

    ¡Qué Dios me perdone por utilizar a los muertos en esta discusión! Pero a veces se leen algunas cosas que una no puede menos que responder.

  138. Virginia dice:

    La cara más dura que la piedra: El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, mostró hoy su confianza en que las previsiones que apuntan a una recesión global en 2009 sean erróneas, “como lo fueron al no pronosticar la crisis actual”.

  139. ¡Ah de la vida! dice:

    Las Virgiñoñas y demás grecietes nigromantes lo que quieren es que todo vuelva a ser como antes, cuando el aborto estaba penalizado en toda su extensión y muchas mujeres se entregaban a las prácticas clandestinas de la ruda y las agujas de tejer o, más tarde, viajaban a Londres si les salía más barato que pagar a los morates.

  140. Virginia dice:

    Cada vez hay más gente que los escucha: Mis dos locutores favoritos, Carlos Herrera y Cristina López Schligting suben como nadie según el EGM. Enhorabuena a los dos.

  141. Adivinanza dice:

    Virgen parece, buena no es, asemeja una graja contando cadáveres…

  142. Haiku dice:

    ¡A mí el leotar_dos!
    Una calva grita
    desprotegida.

  143. Zzzz zzz zz dice:

    Coño, Neira, parez quel ruido que fain les perres de Zapateru despertou a don Gambino:

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008113000_31_701881__Oviedo-Alcalde-plan-Zapatero-gran-oportunidad-para-Oviedo-siglo

  144. MISERRIMO ESCRIBIENTE dice:

    ¡Qué ingrata/o eres, Virginia/o!
    Después de haber profanado todas y cada una de mis oquedades durante más de dos meses, ahora me acusas de ser yo el travestido.
    ¿Para qué? ¿Para yacer con el funesto ‘MACARRA’?
    ¡Si, por lo menos, me hubieras dejado por el ‘Mulato’!

    ¿Todo esto lo has escrito tú solo Prigogine? ¿Tú solo? ¿Sin cortarte un pelo? Pero, hombre, un paisano no ofende a una dama tan gratuitamente. Y menos a una dama que JAMÁS te ha tirado los tejos. Una dama que te abofetea con el látigo de su palabra y que por lo que se ve, te duele. Te duele mucho.
    Que cursi me estoy volviendo con los años. Y tú, pobre amigo mío, que misérrimo escribiente eres.

  145. Ubaldo dice:

    ¡Pero si 40 millones ya me los adeudan a mí sólo de gambas!

  146. MISERRIMO ESCRIBIENTE dice:

    Mi admirada doña Virginia. Que daño le está haciendo usted al pobre sujeto ( con minúsculas, no creo que merezca ni siquiera la S mayúscula).
    Y yendo a otro tema, ¿de verdad se cree algo de lo que dicen en el EGM? De todos modos me apresuro a felicitar a sus dos locutores favoritos.
    La acusan de contar cadáveres cuando ellos no han parado de hacerlo desde el 11 de marzo de 2004. Los de antes no parecieron importarles nunca mucho.
    Ánimo y sin rendirse nunca antes estos progres de salón.

  147. MISERRIMO ESCRIBIENTE dice:

    Insólitamente el PSOE, que disculpó a Tardá, se ha sentido muy ofendido por las palabras de Fraga sobre los nacionalistas y exige disculpas.
    ¡Ay, Fraga, Fraga que bueno es retirarse a tiempo!
    ¡Ay, PSOE actual con los mimbres que tenéis así os ha salido el cesto!

  148. Pss, Virginia dice:

    MURCIA, CON MADRID Y VALENCIA, LA PEOR SANIDAD PÚBLICA DE ESPAÑA
    23/08/2008
    VMPress.
    Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha presentado un informe elaborado con datos oficiales del Ministerio de Sanidad y del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en el que estas tres comunidades repiten por cuarto año, el dudoso honor de ser los coleros del ránking. Madrid y Murcia empatan en el penúltimo lugar, en tanto Valencia es la comunidad peor situada. Tal como informa 20minutos, los puntos débiles de la Sanidad pública madrileña –el estudio se basa en tres criterios- serían la deficiencia del gasto sanitario por habitante y la falta de médicos generales y enfermeros.

    La de Madrid es, además, la comunidad con menor gasto farmacéutico por habitante, aunque según Marciano Sánchez-Bayle, el portavoz de FADSP, este dato se explica por que la población es “muy joven y con buena salud” más que por el sistema en sí.

    Los datos del informe revelan que en Madrid el gasto por habitante es de 1.093 euros por persona, en tanto la media se sitúa en 1224 euros. En este sentido, la Comunidad que más gasta, con 1.525 euros. Respecto al gasto farmacéutico, la región invierte 184 euros por habitante, mientras la media se sitúa en 239 euros. En cuanto a las camas de los hospitales, hay 3,5 por cada mil ciudadanos, 0.3 décimas por debajo de la mediana.

    Escasez de médicos
    Asimismo, hay un médico por cada 1959 habitantes, en tanto la media es de un especialista por cada 1.705 personas. Sorprendentemente, a pesar de estar a la cola en todas las estadísticas, la única media que está en su lugar es la de valoración, en la que los madrileños valoran su sanidad igual que el resto de España. La nota es de 6,29 sobre 10.

    Sanidad “deficiente”
    Cabe destacar que el estudio se basa en un ránking, cuya máxima puntuación es de 40. En este sentido, Maedrid obtiene un 18, que la sitúa como “deficiente” y ocho puntos por debajo de la media nacional junto a Murcia (18) y cerca de Canarias (19). La palma, sin embargo, se la lleva Valencia, con 14 puntos.

    El problema de la sanidad madrileña no es reciente. La campaña de privatización de Esperanza Aguirre y su gabinete es una constante preocupación para el personal sanitario y los ciudadanos, a pesar de lo cual la Comunidad continúa favoreciendo el ámbito privado. Las listas de espera y la dificultad para acceder a especialistas son males endémicos del sistema madrileño,

  149. ¡Cuánta mala baba por aquí! dice:

    Sea bienvenido, don Militroncho.

  150. Virginia cuenta mal los muertos dice:

    Virginia haces mal las cuentas, a González le hicieron una media inferior a 27 muertos por año de gobierno, a Aznar le sale por encima de los 32. Si es por muertos como tú afirmas sigue siendo peor gobernante Aznar.

  151. Anímese que en AL, no le lee ni el apuntador dice:

    A ver si don Cebolleta se anima y nos postea un tocho de los suyos, sí, de ésos en los que hace un batiburrillo con citas de Largo Caballero, Azaña, etc… sacadas de contexto para que los crímenes de los “Azules” (los suyos) queden justificados ante Dios y ante la historia.

  152. jeromin dice:

    Que vuelva Mortadela y Lacón que me gustaban. No te he abandonado, fuiste tú quien me echó a patadas.

  153. Culmen dice:

    ¿No era lo que te ponía?

  154. Culmen dice:

    También se apunta Alonso: hay que ver qué tirón tiene Rosita para el liberalón.
    Cuando era socia del PNV igual no tanto..
    Cómo les gusta todo lo que hable mal de la democracia. ¿A que sí, Javierín, majo?

  155. Anímese que en AL, no le lee ni el apuntador dice:

    Ian Gibson: tendencioso historiador y cruel ciudadano
    Nos ilustra el tendencioso historiador y cruel ciudadano don Ian Gibson en La Voz de Asturias (Dos autos históricos, 02/12/2008).
    Toca hoy al Juez Justiciero, es pena que no se lo pareciera tanto cuando andaba detrás del señor X para meterle en la cárcel por asesino, sí le parecía cuando andaba detrás del tal X para que le hiciese ministro, siguió no pareciéndole cuando X le dio la patada y el muy justiciero se empeñó de nuevo en meterle en la trena, y por fin si le parece, por ahora, cuando ve a ZP le puede sacar tajada. Ya veremos qué le parece a don Ian si no consigue suficiente tajada sus Cid actual.
    Habla de nuestra guerra civil, para qué les voy a contar quiénes eran los malos y los buenísimos.
    Nuestra guerra civil, como cualquier guerra civil que se precie, fue una salvajada.
    Salvajada que propició la izquierda desde el 5 de mayo del 31 con la quema de iglesias sin motivo aparente alguno. El terror de estado, véanse los asesinatos de gente de derecha durante los gobiernos de izquierda, “La mayoría de las víctimas (durante la República) de las agresiones políticas fueron derechistas o izquierdistas asesinados por izquierdistas, aunque alguno de estos últimos cayeron también asesinados por derechistas y falangistas. Sin embargo, la mayoría de las bajas sufridas por la izquierda fueron causadas por la policía al tratar de reprimir las manifestaciones y disturbios” (gobernaban las izquierdas). Payne, La primera democracia española, La Segunda República, 1931-1936, p.323. Y por último el asesinato del líder de la oposición Calvo Sotelo, por la policía del mismo Gobierno, ayudada por miembros de la guardia personal de Prieto. Al final la derecha dijo. ¡Hasta aquí hemos llegado! ¡Vamos a hacer todos el salvaje!
    Nos habla de la horrorífica política de exterminio de Franco, que lo fue, aunque menos que la más horrorífica política de exterminio del Frente Popular,.
    Sabe muy bien nuestro docto historiador que los paseados en zona roja durante la guerra fueron más o menos los mismos que los asesinados en la azul. No fue así después de la guerra por razones obvias, los rojos no tuvieron ocasión, me temo que si la hubiesen tenido la hubiesen aprovechado generosamente. Lo hicieron con enorme eficacia y entusiasmo en los quince días del 34 y en los casi mil de la guerra. El mismo día que pasó la frontera de Francia el Gobierno en galopante huida, a pocos metros de él fusilaron al Obispo de Teruel, Polanco, y a todos los mandos de la plaza prisioneros de guerra desde hacía más de un año después de una heroica defensa.
    Le recuerdo a don Ian que los rojos solo pudieron represaliar a media España, en la otra estaba Franco. Los muertos eran gente de derecha, no vamos a engañarnos muchos de izquierda: POUM, CNT y anticomunistas varios. Todos los muertos de derecha sin haber cometido delito alguno en paz ni en guerra, en paz porque no consta y en guerra, tal vez, porque no les dieron ocasión.
    Franco tuvo ocasión, y ciertamente la aprovechó, de represaliar en todo el territorio nacional y a muchos por delitos terribles cometidos en la guerra, como muy bien sabe don Ian. Quiere decir esto que, aunque los paseados hubiesen sido los mismos en ambos bandos, la proporción sería del 200% a favor de los rojos.
    El Plan de exterminio azul lo ve claro don Ian:
    Azules:”delito permanente de detención ilegal, sin ofrecerse razón sobre el paradero de la víctima, en el marco de crímenes contra la humanidad”. Pena es que el rojo hizo lo mismo. Se los pueden contar los herederos de nuestro paisano don Melquíades Álvarez y otros muchos, un grupo conocido los 5.000 y pico de Paracuellos a cargo del muy amigo de nuestro tendencioso historiador, Carrillo, a la sazón delegado del Interior de la junta de Madrid, entre los que había 28 menores de 15 años y otros muchos miles más.
    Azules: “Quedan depuestos de sus cargos el presidente de la República, el presidente del Gobierno y todos los señores ministros, con los subsecretarios, directores generales y gobernadores civiles. Todos ellos serán detenidos y presos por los agentes de la autoridad como autores de los delitos de lesa patria, usurpación de poder y alta traición a España”. Decían los rojos en el 34 e hicieron también en el 36: Prieto (34): “lo primero que tiene que hacer la clase obrera es actuar violentamente… Lo primero que deben que hacer nuestras masas al actuar así es eliminar, como se elimina un peligro, es extinguir como se extingue un foco infeccioso, todo lo que de podrido exista”. Se refería, claro está, a la derecha en el Gobierno. I. Prieto, Textos escogidos, p. 187. Instrucciones para la rebelión (1934) (Fundación Pablo Iglesias, Santos Juliá, Escritos de la República), tenía 73 puntos: “punto 35… se encargarán de facilitar a la Junta local los nombres y domicilios de las personas que más se han significado como enemigos de nuestra causa… Estas personas deben de ser tomadas en rehenes al producirse el movimiento, o suprimidas si se resisten… 43. Rápidamente apoderarse de las autoridades y personas de más importantes y guardarlas en rehenes… 51. Si fuerzas superiores… intentasen reconquistar un pueblo… lo abandonarán llevándose los rehenes… 73. Durante el movimiento revolucionario toda la energía y todos los medios serán pocos para asegurar el triunfo.
    Azules. Mola: “Es necesario propagar una imagen de terror (…) Cualquiera que sea, abierta o secretamente, defensor del Frente Popular debe ser fusilado”. Pena es que García Oliver, anarquista y ministro de Justicia con Largo Caballero afirmada convencido, 31-1-37: “Todo el mundo administraba su justicia… Ha habido quien la llamaba “paseo”. Yo digo que era la justicia administrada directamente por el país, por el pueblo, en ausencia… de la justicia tradicional que había fracasado”, a pesar de todo fue el mejor ministro de Justicia que tuvo la República. J. Peirats (historiador y destacado anarquista), La CNT en la Revolución Española, V.II, p. 252, 258. 3-11-36. La Voz (diario de Madrid): “hay que fusilar en Madrid a más de 100.000 fascistas camuflados, unos en la retaguardia, otros en las cárceles. Que ni un “quinta columnista” quede vivo”. Insistía en el tema el principalísimo líder de la izquierda y Jefe del Gobierno Largo Caballero, 1-10-36: “Los paseos y fusilamientos en masa estaban a la orden del día” y disculpaba “se imponía como represalia a los atropellos y abusos cometidos por los caciques en el campo y en la ciudad”. Fundación P. Iglesias, AFLC, p.276. “En la noche del 6 de noviembre fueron minuciosamente revisadas las fichas de unos seiscientos presos de la cárcel Modelo y, comprobada su condición de fascistas, fueron ejecutados en el pueblecito de Paracuellos del Jarama. Dos noches después otros cuatrocientos. Total 1.020… Para mí la limpieza de noviembre es el borrón más grave en la defensa de Madrid, por ser dirigido por las autoridades encargadas del orden público”. Jesús de Galíndez (PNV, secretario del Irujo), Los vascos en el Madrid sitiado, p.34. Nos cuenta Zugazagoitia (PSOE, director de El Socialista, Ministro de Gobernación del Frente Popular), el Gobierno rojo de Asturias manda “un telegrama a la Sociedad de Naciones (la ONU actual) anunciándole que, de continuar los ataques aereos a Gijón, el Consejo daría orden de ejecutar a todos los presos políticos”. J. Zugazagoitia, Guerra y vicisitudes de los españoles, p.57. Ya habían empezado la faena hacía tiempo. Los nacionales bombardean el puerto del Musel (Gijón), el Gobierno coloca un barco prisión, el carguero Luis Caso de los Cobos, 150 mujeres y 365 hombres, pegado al destructor republicano “Ciscar” en el que Belarmino pensaba huir. R. Álvarez Palomo (PSOE), Consejero de Pesca, Rebelión militar y revolución en Asturias. 4-2-38. Negrín: “El terror es también un medio legítimo de gobierno cuando se trata de salvar el país”. Salas Rarazabal, R. El Ministerio de Justicia en la España republicana, VVAA: Justicia en Guerra; Ministerio de Cultura, Madrid, 1990 (gobernaba el PSOE), p.41. 2-5-38. Refiriéndose a los tribunales superiores anota desesperado Azaña: “La falta de garantías. La incompetencia de sus miembros iletrados, la crueldad impolítica, innecesaria y repulsiva de los fallos… Denuncias sin firma del SIM. Unos mozalbetes condenados a muerte por cantar un himno. El delator no sabía cuál era. Malos tratos: Uno sordo, otro ciego”. M. Azaña, Obras Completas, V.IV, p. 878.
    Azules. Queipo de Llano: “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso, también a las mujeres de los rojos, que ahora, por fin, han conocido a hombres de verdad, y no castrados milicianos”. Le cuento lo que opina del tema su amiga la muy roja Almudena Grandes hace unos días en el País periódico preferido de usted la víspera del “Día internacional contra la violencia sobre la mujer”, refriéndose a las monjas violadas, martirizadas y muertas durante la guerra: “¿imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una patrulla de milicianos jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos?». Para que vamos a remontarnos al 36.
    Y la guinda. Nos dice don Ian: “Los niños perdidos del franquismo… “reeducados” en el nacionalcatolicismo por el Estado o entregados a parejas adictas al régimen, con sus apellidos originales borrados. Miles de niños que desconocen su verdadero origen”. Decir eso es una canallada de las que nos tiene acostumbrados nuestro lamentable ciudadano. A no ser que de esos miles de niños, pueda demostrar que a uno solo de ellos le ha sucedido la cerdada que cuenta. Sí podía decir que sus familias y Franco desde el primer momento se preocuparon de que regresasen los niños españoles mandados a Rusia, cosa que no fue posible gracias a la oposición de la Pasionaria y el padrecito Stalin. La tan virtuosa dama impidió por todos los medios el regreso de los niños refugiados en Rusia, que constantemente solicitaron el Gobierno español y sus familias. Jesús Hernández (PCE, miembro del CC, ministro en guerra, luego arrepentido tuvo que huir de la URSS) en “El país de la gran mentira” así lo asegura, cuando la caritativa mujer ejemplar dijo en el Comité Central del PCE a los que se lo proponían: “No podemos permitir que salgan de aquí como furibundos antisoviéticos”. Solo pudieron venir en el 56 después de la muerte de Stalin y la perdida de influencia de doña Lola. Contaba don Florentino José Alonso Menéndez (LNE, 8-10-7), que luce tres medallas soviéticas en la solapa, una al mérito en el trabajo. Él tenía 14 años cuando lo evacuaron… “Nuestra salida fue un error”. Tiene claro quiénes son los responsables: “Los socialistas, comunistas, republicanos… Todos los que permitieron la muerte de decenas de niños… Dolores Ibárruri y Santiago Carrillo nos dejaron solos”. En el curso 41-42 una inspección médica del el Comisariado de Educación informó que el 50 % de los niños padecía tuberculosis y otro 30 % estaba en estado pretuberculoso. Más del 15 % habían muerto. Vencidos lo nazis muchos quisieron irse a otros países de habla hispana como México, donde había una importante colonia de exiliados y estaban dispuestos a recibirlos, como comunicaron a los comunistas españoles. Ni la URSS ni el PCE estaban dispuestos a que se supiera la verdad. Ángel Maestro, experto en la materia, nos cuenta de la nefasta influencia de la Pasionaria sobre los niños españoles llevados a la URSS durante la guerra, “niños cuya repatriación impidió y cuyas condiciones de vida, a menudo durísimas, no le preocuparon lo más mínimo”. Tagüeña (líder de la Juventudes Socialistas con Carrillo, comunista después, con mando de Cuerpo de Ejército en el Ebro, siendo su unidad la última en retirarse al otro lado del río, general del Ejército soviético, también tuvo que huir de la URSS) citaba el radical desacuerdo existente entre Hernández y Dolores acerca de las vías para solucionar la difícil situación de los emigrados en las fábricas y escuelas. M. Tagüeña, Testimonio de dos guerras. En el resto del mundo la labor de repatriación tuvo un éxito relativo. Volvieron 20.266 niños, procedentes de todo el mundo, que no eran todos los que habían marchado. Acabada la guerra el embajador inglés en Rusia, Kelly (católico), en nombre Franco, reclamaba a los prisioneros de la División Azul, los niños de la guerra. Luis Suárez, “Franco y la URSS”. De la URSS volvieron en el 56, 412
    En todas las guerras civiles se hacen barbaridades. Contar solo las barbaridades de unos y ocultar las de los otros es mentir, cosa a la que es tan aficionado nuestro tendencioso historiador, que tanto interés pone en que los españoles nos calentemos de nuevo.
    ¡Parece que le presta!

  156. Poneros mascarilla dice:

    que el buitre vuelve a volar bajo y despide un mal olor del carajo…

  157. jeromin dice:

    No, monada rusa, a mí me gusta que me traten como te gustaría a tí que te trataran los obispos.

  158. Repetimos dice:

    Humillado y ofendido por Virginia/o, quien me abofetea con el látigo de su palabra (además de no haberme tirado JAMÁS los tejos), apenas me restan fuerzas para balbucear que la ortografía de MISERRIMO ESCRIBIENTE se aproxima peligrosamente a la de Albañal Castro.

  159. Abad de Santillán dice:

    Es la primera vez que hemos sido vencidos en la larga lucha por el progreso económico y social de España en tanto que movimiento revolucionario moderno; para encontrar en nuestra historia otra derrota auténtica tenemos que remontarnos a los campos de batalla de Villalar en el primer tercio del siglo XVI. Como el ave Fénix de sus cenizas, así nos habíamos repuesto siempre de todos los descalabros, superando momentos terriblemente dramáticos de inquisición política y religiosa, dejando girones de carne palpitante en las garras del enemigo. El hambre y las persecuciones, las cárceles y presidios, las torturas y los asesinatos, todo fue impotente para humillarnos, para vencernos. Los que caían en la brega eran sustituídos de inmediato por nuevos combatientes. Se sucedían las generaciones en un combate sin tregua donde lo más florido, lo más generoso e inteligente de un pueblo moría con la sonrisa en los labios, desafiando a los poderes de las tinieblas y de la esclavitud, puesta la esperanza en el triunfo de la justicia. Pero esta vez nos sentimos vencidos. ¡Vencidos! ¿Para quien, para qué clase de hombres, para que razas, para que pueblos tiene esa palabra ¡vencidos! la significación que tiene para nosotros? ¡Felices los que han muerto en el camino, porque ellos no han tenido que sufrir lo que es mil veces peor que la muerte: una verdadera derrota, definitiva para nuestra generación.

    Nuestra generación ha entregado su sangre al triunfo de una gran causa y ha sido envuelta ante la posteridad en una red de complicidades que quisiéramos esclarecer para que se nos juzgue por nuestros méritos o nuestros deméritos, por nuestros aciertos o por nuestros errores, pero como a una fuerza histórica española del mismo nervio y el mismo temple de la que luchó contra la invasión romana, contra el absolutismo de la casa de Austria en las gestas inolvidables de los comuneros y de los agermanados, contra las huestes napoleónicas bajo la inspiración del invencible general No Importa, contra el borbonismo absolutista y antiespañol desde Felipe V a Alfonso XIII.

    Dígase lo que se quiera de nosotros. Dígase que somos pesimistas. Nos guía la ambición de ser sinceros, de expresar nuestros sentimientos, de testimoniar fielmente lo que hemos hecho y lo que hemos visto, y nos importa que se sepa que, traicionados, vencidos, engañados, hemos caído con el pueblo español en nuestra ley, sin haber arriado ni manchado nuestra bandera. A nuestro alrededor se tejía una leyenda tenebrosa. Izquierdas y derechas políticas competían en arrimar leña al fuego de todas las fantasmagorías que se nos han atribuido, más aún, si cabe, las izquierdas que las derechas. Nuestras organizaciones vivían y se desarrollaban en la clandestinidad, porque no se les consentía una existencia pública, y eso nos impedía dar la cara y responder a los calumniadores, porque habría sido tanto como delatarnos. La literatura monárquica está sembrada de supuestos descubrimientos de nuestras relaciones con los republicanos; la literatura de los republicanos habla insidiosamente de nuestras relaciones con los monárquicos. A la vieja leyenda más o menos terrorífica se añadirá la leyenda nueva y se nos querrá convertir en chivos emisarios de los desahogos de quienes se pondrán de acuerdo, a pesar de todas las diferencias aparentes, para rehacerse falsas virginidades a nuestra costa.

    La vasta literatura publicada en el extranjero sobre nuestra guerra y nuestra revolución, está plagada de inexactitudes y de malevolencias, y se hace de nosotros una descripción que toca los límites de lo ridículo cuando no raya en lo infame, entre los escritores que defendían la República como entre los que defendían a Franco. Hay dignísimas excepciones, pero insuficientes. Es casi un deber, después de todos los horrores que se han divulgado sobre la actuación de los hombres de la Federación Anarquista Ibérica, antes y después de julio de 1936, para todo ciudadano del término medio, atribuirnos todos los defectos y echarnos a la espalda todas las maldades. Ha terminado la fase bélica de la tragedia de España, ha terminado la F. A. I. ¿No se ha de permitir ahora, cuando estamos vencidos, que alguien que ha tenido en esa organización revolucionaria los más altos cargos y las funciones de mayor responsabilidad, antes y después de la guerra, levante un poco el telón y diga la verdad?

    No queremos defendernos, porque a pesar de todas las calumnias que hemos podido entrever en una breve ojeada a un poco de literatura en torno a nuestra guerra, no nos sentimos acusados. En muchas ocasiones sacaremos a la luz descarnadamente nuestras propias deficiencias, nuestros errores, personales o de tendencia. Pero el silencio, cuando hablan los que tienen sobrados motivos para callar, y cuando se pertenece a los escasos sobrevivientes en condiciones de hacer un poco de luz, nos parece condenable (1).

    (1) Sin mencionar otros escritos, nos preguntamos sinceramente qué opinión pueden formarse de las cosas españolas los lectores ingleses de la duquesa de Atholl, cuyo libro, Searchlight en Spain, (364 págs., Penguin Books, Harmondsworth), impreso en centenares de millares de ejemplares, ha sido compuesto en base sobre todo a las informaciones de los comunistas y del equipo comunizante del gobierno Negrín. Se refiere a menudo a nosotros, pero asi como ha visitado a personalidades de todos los partidos, no ha creído necesario informarse en las fuentes directas sobre nuestra conducta y nuestras aspiraciones.

    Estas paginas quieren ser una contribución a la historia y un homenaje al pueblo español, el único valor eterno, digno y puro, que ha de resurgir a pesar de la derrota, aun cuando sea después de años y años de martirios, sin precedentes en un país donde los hay tan abundantes y tan variados, y cuando no quedemos ya en pie ninguno de los que hemos dado nuestro tributo de esfuerzo y de vida a la gran tentativa de liberación de 1936-39. De la catástrofe que hemos sufrido, sólo hemos salvado en nosotros la fe en la resurrección española, por obra del mismo espíritu y del mismo anhelo que nos ha movido a nosotros y ha movido a nuestros antepasados a través de los siglos. Los gobiernos, los despotismos, las tiranías, los regímenes políticos de privilegio pasan, pero un pueblo como el nuestro, que no ha desaparecido ya, es de una vitalidad única que le ha hecho persistir contra los embates de los que porfiaron en todos los tiempos por desviar el sentido y la dirección de su historia. En esa resurrección es muy probable que no quede ni siquiera la supervivencia de los viejos denominativos de partido y organización; otros hombres y otros nombres ocuparán en la lid el puesto que nosotros hemos dejado vacante con la derrota y harán revivir con más fuerza y más experiencia lo que ha sucumbido en nuestra generación en ríos de sangre y de terror.

    Si la sublevación militar de los generales ha desembocado en una gran guerra, se debe todo ello a nuestra intervención combativa. No fue la República la que supo y la que fue capaz de defenderse contra la agresión; fuimos nosotros los que, en defensa del pueblo, hemos hecho posible el mantenimiento de la República y la organización de la guerra. Y nosotros no éramos republicanos, ni lo hemos sido nunca. Lo mismo que la guerra de la independencia, que hizo volver a los Borbones indignos al trono de España, no tenía esa restauración por objetivo, sino la recuperación del ritmo histórico de nuestro pobre país, asi el aplastamiento por nosotros de la sublevación militar en vastas zonas de la Península, no tenía tampoco por finalidad la afirmación de una República que no merecía vivir, sino la defensa de un gran pueblo, que volvía por sus fueros y quería tomar en sus manos las riendas del propio destino. ¿Que la República nos ha pagado como Fernando VII pagó a los que le devolvieron el trono cobardemente entregado a Napoleón? Incluso en ese hecho vemos nuestra identificación con la causa de la verdadera España.

    Si nosotros nos hubiésemos cruzado de brazos en julio de 1936, si hubiésemos obedecido las consignas del gobierno republicano, las recomendaciones idiotas de un Casares Quiroga, ministro de la guerra, habrían ido a parar nuestras cabezas al pelotón de ejecución, junto con las de los dirigentes republicanos y socialistas de todos los matices, pero la guerra no habría sido posible, porque la República no disponía de fuerzas para defenderse y la sublevación militar, clerical y monárquica había sido perfectamente andamiada en el país y en el extranjero.

    Resumiremos, a través de este relato, tres de las causas fundamentales del desenlace antipopular y antiespañol de nuestra guerra, de las que se derivan las demás causas secundarias, y procuraremos desentrañar cual habría debido ser nuestra conducta práctica para evitar la tragedia en la dimensión que se ha producido.

    1º — La idiocia republicana, que encarnó, desde las esferas gubernativas de Madrid, la misma incomprensión de las monarquías habsburguesas y borbónicas ante las realidades populares y ante sentimientos regionales legítimos, como el de Cataluña, contra cuya iniciativa bélica y social se cuadró todo el aparato del Estado central, hasta reducir las inmensas posibilidades de esa región y entregarla, maltrecha y amargada, al fascismo. Cataluña pudo ganar la guerra sola, en los primeros meses, con un poco de apoyo de parte del gobierno de Madrid, pero este tuvo siempre más temor a una España que escapase a las prescripciones de un pedazo de papel constitucional y ensayase nuevos rumbos económicos y políticos, que a un triunfo completo del enemigo.

    2º — La política de no-intervención, propuesta y practicada por el gobierno socialista-republicano de Francia desde la primera hora, aprobada después por Inglaterra, y convertida en el mejor instrumento para sofocarnos a nosotros, mientras se proporcionaban al enemigo, abiertamente, los hombres y el material de guerra necesarios para asegurarle el triunfo. Esa farsa siniestra de la no-intervención, en la que acabó de morir, y no lo lamentamos, la Sociedad de Naciones, supo sacrificarnos despiadadamente a nosotros, pero no ha logrado evitar que Francia e Inglaterra, principales animadoras de esa burla sangrienta, tengan que pagar las consecuencias en la guerra actual, con millones de sus hijos y el sacrificio de todas sus reservas económicas y financieras.

    3º — Tan funesta como la no-intervención para la llamada España leal, fue la intervención rusa, que llegó varios meses después de iniciadas las operaciones; prometió vendernos material y, no obstante cobrarlo en oro, por adelantado, llegase o no llegase la carga a nuestros puertos, puso como condición de la supuesta ayuda la sumisión completa a sus disposiciones en el orden militar, en la política interior, en la política internacional, habiendo hecho de la España republicana una especie de colonia soviética. La intervención rusa, que no solucionó ningún problema vital desde el punto de vista del material, escaso, de pésima calidad, arbitrariamente distribuido, dando preferencia irritante a sus secuaces, corrompió a la burocracia republicana, comenzando por los hombres del gobierno, asumió la dirección del ejército, y desmoralizó de tal modo al pueblo que éste perdió poco a poco todo interés en la guerra, en una guerra que se había iniciado por decisión incontrovertible de la única soberanía legítima: la soberanía popular.

    Estas tres causas se pusieron de relieve ya desde los primeros tiempos de la guerra; las hemos reconocido como tales enseguida y hemos luchado por superarlas; hemos luchado por superar la incomprensión de lo catalán por parte de los hombres que detentaban el poder central; hemos clamado por una decisión digna frente a la farsa de la no intervención; hemos pedido una acción de defensa contra las usurpaciones de los rusos, sin haber logrado más que enemistades y aislamiento. Nos hemos quedado solos, mantenidos cuidadosamente al margen de toda actuación directa en la guerra, después de haber sido sus primeros puntos de apoyo; pero tenemos el orgullo de sentirnos libres de la responsabilidad personal y de organización en la catástrofe y en la política que nos llevó al desastre, y no podemos acusarnos de haber silenciado un sólo instante nuestra actitud. Cuanto ahora decimos en el extranjero, supervivientes del gran naufragio, lo hemos dicho, casi con las mismas palabras mientras era hora de aplicar remedio a los males denunciados, y no solo a través de las publicaciones, revistas, libros, folletos de partido, sino, directamente, al gobierno mismo y a sus órganos responsables.

    En agosto de 1937 estaba bien clara la situación y no podíamos llamarnos ya a engaño. El gobierno Prieto-Negrin, hechura de los rusos, para responder a sus intereses comerciales y diplomáticos y no a los intereses de España, había marcado, con su política de guerra, internacional y nacional, el derrotero que nos había de llevar al sacrificio estéril de nuestro gran pueblo. No podíamos callar y escribimos un exabrupto: La guerra y la revolución en España. Notas preliminares para su historia, un pequeño volumen que ha merecido hasta los honores de los autosdafe. Se ha hecho una guerra feroz a ese libro, del cual solo algunos fragmentos aparecieron en la prensa obrera de los diversos países, y algunas ediciones no autorizadas. Se persiguió el libro, leído no obstante ampliamente, pero a nosotros no se nos ha querido pedir cuentas, a pesar de reiterar las mismas denuncias en otras publicaciones y cada vez con mayor insistencia. ¿Por qué no se nos ha procesado? Es verdad que, en cuanto al contenido de aquél grito desesperado para volver al buen camino, muy pocas rectificaciones de detalles secundarios eran posibles. Nosotros esperábamos un proceso para hablar más abiertamente todavía, pues, con todo, no olvidábamos que estábamos en guerra y que no podía ser ventajoso dar armas al enemigo; en un proceso, habríamos podido decir lo que callábamos. Se rehuyó toda medida contra nosotros, a pesar de no ejercer ningún cargo oficial y de no escatimar en nuestras apreciaciones críticas ni a los dirigentes de las propias organizaciones. Algunas voces generosas se atrevieron a pedir desde la prensa nuestra cabeza, trasunto de lo que se pedía en los conciliábulos de los cultores del moscovitismo. A eso se redujo todo.

    Decíamos en algunos pasajes del prólogo a las aludidas paginas:

    “Esto no es historia, no es una crónica de los sucesos de la revolución y de la guerra antifascista; es un análisis interno, una especie de examen de conciencia al llegar a uno de los recodos del camino y aprovechando un instante de sosiego. No obstante, creemos que estas páginas pueden ser una contribución a la historia y que, algunas de las reflexiones e interpretaciones que nos sugieren los acontecimientos vividos, podrán servir al movimiento de la libertad en el mundo.

    “En estos instantes se agudiza la ofensiva del fascismo internacional en España y se acentúan los manejos de la diplomacia europea — inglesa, francesa y rusa, por un lado; alemana e italiana, por otro — para estrangular nuestro movimiento. Es preciso reflexionar sobre todo esto y elegir, con los ojos abiertos y el ánimo sereno, el camino que corresponde. El proletariado mundial se suicida con su pasividad ante nuestra guerra y las democracias claudicantes cavan su fosa con su irresolución y su cobardía ante la prepotencia fascista.

    “No podríamos ser ya responsables, como hasta aquí, del porvenir de España, y no podríamos, tampoco, ofrecer la propia sangre con la misma generosidad que la hemos ofrecido. El juego nefasto está descubierto y el pueblo español es llevado a la catástrofe. No sabríamos asegurar si está aun en nuestras manos evitar el derrumbamiento de las ilusiones que surgieron en el mundo en torno a nuestra guerra y a nuestra revolución. Ciertamente, quedan cartas por jugar, y nuestros amigos sabrán jugarlas con decisión y a cualquier precio; pero el panorama de hoy no es el mismo de meses atrás, y si callásemos, nos haríamos cómplices del crimen que se prepara y en el cual no hemos tenido parte alguna.

    “Sirvan las líneas que siguen para esclarecer, ante los amigos y los compañeros de los diversos países, algunas facetas de nuestro esfuerzo y para prevenir, a los que no ven claro en esta situación, sobre los escollos que nos cercan por todos lados. Sería concebible el silencio cuando solo se tratase de nosotros mismos en tanto que miembros de un partido o de una organización; pero está en juego el destino de España y el porvenir de la humanidad por muchos años, quizás por siglos. Y el derecho a hablar se convierte, en esas circunstancias, en un deber.

    “Fue demasiada la sangre hermana vertida desde el 19 de Julio para consentir, con los brazos cruzados, que la infamia que se proyecta sea llevada a buen fin. Ha perdido nuestra guerra muchas posiciones y ha perdido la revolución casi todas las que había conquistado. Si nos resignásemos y no reaccionásemos a tiempo, volveremos a condiciones peores que las que reinaban antes de la epopeya de Julio; el que sea capaz de tolerar eso, de aceptarlo mansamente, no es digno más que de las cadenas de todas las esclavitudes.

    “En medio de la traición que nos cerca por todos lados, es preciso que el pueblo español y que nuestros amigos de todo el mundo sepan cual es el destino que nos aguarda y cual es nuestra posición y nuestra actitud ante ese negro panorama”…

    Escribíamos así, el 1º de septiembre, cuando se comenzaba la ofensiva de Franco sobre el Norte de España, antes de la caída de Bilbao en la esperanza de aguijonear en pro de un cambio político que nos emancipase de la tutela de Moscú, fatal para nuestra guerra, sin haber logrado más que una afirmación cada vez más ciega, más incondicional, por parte de los dirigentes de nuestro gobierno y de los llamados partidos de la solidaridad antifascista, del mito ruso.

    El libro de septiembre de 1937 es el que vamos a refundir en este volumen. Entonces podía llevar por título: Por qué perderemos la guerra. En 1940 hemos de hablar retrospectivamente, y por consiguiente, el título no puede ser otro que: Por qué perdimos la guerra. No haremos más que agregarle nuevos argumentos y referirnos a aspectos que, en su primera redacción, no podíamos dar a la publicidad todavía.

    Muchas veces hemos recordado, en el transcurso de la guerra española, uno de los fallos famosos de Salomón: ¿Quién no lo conoce? Dos madres se disputaban un niño como hijo. Salomón escuchó a ambas partes serenamente y propuso partir al niño en dos partes iguales y dar una a cada madre. Una consintió en el sacrificio de la criatura en disputa y la otra se apresuró a renunciar a su parte, prefiriendo que el niño viviese, aun en manos extrañas. Por este gesto reconoció Salomón a la verdadera madre y le entregó el hijo.

    Nos disputábamos a España, como en otros períodos de nuestra historia. Por un lado nos encontrábamos bajo la bandera de una República a la que nada nos ligaba, y junto a hombres y a partidos que eran tan adversarios nuestros como los del otro lado de las trincheras. Lo decíamos con toda claridad, en alta voz, por escrito, en cualquier circunstancia: Para nosotros, en tanto que vanguardia social española, el resultado sería el mismo si triunfaba Negrin con su cohorte comunista o si triunfaba Franco, con sus italianos y alemanes. ¿Para qué hacemos la guerra? ¿Para qué luchamos?

    Ese estado de ánimo no era ya personal, sino de grandes masas, de los mejores combatientes de la primera hora. Faltaba a la guerra todo objetivo social progresivo. ¿Es que hemos de dar la vida por unas condiciones de existencia como las que teníamos antes del 19 de julio o peores? ¿Es que no vemos que el numero final del festejo de la victoria, en cualquier caso, será nuestro exterminio como individuos y como movimiento?

    Por otra parte, situándonos por encima de los intereses de partido, de las aspiraciones individuales o colectivas de tendencia, quien será vencida en la guerra ha de ser España, cuya economía quedará deshecha, con unos millones menos de habitantes, muertos en la flor de la edad y del trabajo, con ruinas por doquier, con una semilla de odio en la sangre que lo envenenará todo durante muchas generaciones, en vasallaje político y económico.

    Persuadidos de que la razón estaba de nuestra parte y de la bondad de la causa a que habíamos dedicado los mejores años de nuestra vida, conscientes de que solo con la solución por nosotros propuesta a los problemas de España conocería nuestro pueblo un porvenir mejor, digno de su pasado y de su espíritu, viendo como veíamos la derrota de España, por obra de ambos bandos ¿por qué no tener el valor heróico de ceder, como ha cedido la madre verdadera en el juicio salomónico?

    La continuación de la guerra era para los más un acto de cobardía, no un acto de arrojo y de valor (1) . Se luchaba porque se tenía miedo a las represalias, no porque hubiera la menor duda, en los que no tenían derecho a perder la cabeza, sobre el fin desastroso de la guerra para el sector llamado republicano. Una seguridad de que los vencedores de la parte de Franco no llevarían al extremo la represión, habría hecho cesar las hostilidades mucho antes. Ahora bien, por el miedo individual de una cantidad mayor o menor de gente ¿había que sacrificar a España? El acto de más heroismo y de más sacrificio habría consistido en ceder, aun teniendo la razón. Pero el ambiente hábilmente creado por la propaganda gubernativa y por el terror desplegado hacía que esos pensamientos no trascendieran del círculo íntimo de algunos amigos, quizás de los que más habían dado a la causa de la revolución y de la guerra.

    (1) Decimos eso de los más, pero no de todos. Una de las causas de la política de la resistencia se debía a la imposibilidad en que se encontraba el Gobierno de la República de rendir cuentas de su gestión financiera, como veremos.

    Nuestros esfuerzos múltiples y reiterados por cambiar el gobierno, por provocar una crisis y hacer el balance de la verdadera situación, el balance económico, financiero, militar, etc. nos habían fallado siempre. La política clara que exigíamos se volvió cada vez más clandestina y unipersonal. En concreto no sabíamos nada, aunque lo intuíamos todo. La misión del gobierno cuya formación deseábamos tenía por misión infundir un poco de fe en el pueblo, poner coto a los abusos y extralimitaciones del terror, liquidar la preponderancia rusa en el ejército, examinar la situación financiera y aplicar sanciones adecuadas a los responsables máximos de los desfalcos y derroches habidos; eso en cuanto a la política interior; con relación a lo exterior queríamos presentar en forma de ultimátum a las llamadas potencias democráticas una solicitud de aclaración definitiva, sin rodeos ni tapujos, sobre su ayuda a España y sobre el crímen de la no intervención unilateral. Si Francia e Inglaterra no se comprometían a una ayuda efectiva, entonces la guerra estaba liquidada. Cabía la posibilidad de buscar salidas, pero la prosecución de la matanza y de la destrucción era un delito imperdonable, que solo podía beneficiar a los enemigos de nuestro pueblo y de su porvenir.

    Y pensábamos así los únicos a quienes no se nos podía acusar de eludir los sacrificios de la lucha o de haberlos eludido.

  160. Prisitas dice:

    EL MUNDO (8-9-1999): El gobierno relanza el proceso de paz con el traslado de 105 presos etarras. Mayor Oreja reticente hasta el último momento subraya que se trata de la respuesta a 15 mese sin muertos (…). El resto del articulo continua pinchando abajo.
    http://www.elmundo.es/1999/09/08/espana/08N0000.html

  161. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “Enrique Nieto”

    (Indigna saber que su asesino acaba de ser acomodado en Villabona)

    Recuerdo a Enrique Nieto en el colegio, en el Loyola. Era dos o tres años mayor que yo, alto, entre mal encarado y galán duro de película, presumido, moderno… tenía una novia, de las guapas oficiales de Oviedo, con la que creo se casó poco después. Recuerdo más y mejor a su hermano Jorge, compañero de clase y por apellidos hasta de pupitre, muy distinto físicamente, simpático, hiperactivo, el tipo de estudiante que se metía en todos los líos. Tocaba incansablemente la batería con una regla de madera y no sé qué otros trastos, marcando el ritmo Liverpool -furor en el ecuador de los sesenta- vestido según el patrón de los mods y, para fastidiar a los profesores, pronunciando su segundo apellido, Viyella, de forma ininteligible. Vivió mucho, muy rápidamente, muy intensamente y, claro, murió muy joven.

    De Enrique no supe nada durante años hasta que un día saltó la noticia: le acababan de disparar por la espalda en San Sebastián. Era el jefe de la Policía judicial de la capital guipuzcoana. Fui hasta allí enviado por el periódico. Se debatía entre la vida y la muerte en un hospital, cercano a Anoeta. En el pasillo, delante de la habitación, familiares y compañeros. Hablé un momento con uno de sus hermanos, muy parecido a Jorge, que apenas podía decir nada. Después, en la calle, paré al alcalde Odón Elorza, que no quiso decir nada. Fui hasta el escenario del atentado. Entré en el bar contiguo, me identifiqué y en unos segundos los cuatro o cinco parroquianos se habían ido sin decir ni pío. La chica que atendía el bar, con lágrimas en los ojos, aterrorizada, me suplicó que me marchase.

    Enrique falleció unas semanas después. A veces veo por la calle, por Oviedo, a su madre. La próxima vez la pararé para darle un beso y hablar de cosas terribles como la indignación que produce saber que el asesino de su hijo acaba de ser acomodado en una cárcel más cercana a su lugar de origen. Está en Villabona, aún puede mejorar hasta la cima que ha alcanzado De Juana Chaos.

  162. Z-ETA-P dice:

    ¡¡¡Moncloa es culpable!!!

  163. Curioso dice:

    Sr. Prisitas, ¿se sabe que comentó el Calvo en su día acerca de esos traslados? Ya sé, seguramente en 1999 seguía hablando de Roldán.

  164. Curioso dice:

    A veces, le cambiaba el dodotis al filósofo:

    http://www.fgbueno.es/hem/1997a22.htm

  165. Culmen dice:

    Se ve que conoces bien los manejos -y manojos- obispales… Mona-guillín

  166. Obladí Blablablá dice:

    Neira alcanzó su cenit periodístico en pleno grAznarato. ¡Qué entrevistas!

    J.N. —¿Cómo fue?

    S.D. –Blablablá

    J.N. —Pues ya es hora de que alguien los presente

    S.D. –Bla, bla Aznar, bla, bla Ana bla bla bla

    J.N. —Bueno siempre interesa.

    S.D. — Bla, bla, eutanasia procesal, bla, bla.

    http://www.fgbueno.es/hem/2000c05b.htm

  167. Moderador dice:

    Con fecha de ayer me llegó el siguiente correo de ‘Prigogine (Ilya)’:
    “Puesto que últimamente no he hecho más que reiterar preguntas que ya había formulado a Virginia, reproducir afirmaciones de la susodicha o de D. Javier, re-escribir algunos refranes populares o repetir expresiones de ‘MISERRIMO ESCRIBIENTE’ y demás ‘MACARRAS’, he procedido a cambiar mi nick por de de ‘Repetimos’. Lo que le comunico para su conocimiento y a todos los efectos oportunos.”

  168. Virhinia dice:

    “¿Y la retirada de los crucifijos y la negativa parlamentaria a colocar la placa de Santa Maravillas en el edificio del Congreso de los Diputados? Me parecen dos medidas que van en la buena dirección hacia el Estado laico y que nada tienen de cristofobia.”

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cristofobia/episcopal/elpepuopi/20081212elpepiopi_5/Tes

  169. Millás dice:

    Aire

    El radiador del cuarto de baño estaba hemipléjico, pues la mitad de él permanecía fría. Deduje que tenía aire y que convenía purgarlo, por lo que busqué el destornillador, que no hallé en su sitio, así que tomé un cuchillo de la cocina y caminé con él por el pasillo. Me sobrecogió la imagen de mí mismo, armado, en la soledad de la casa. Por asociación con el cuchillo (y con la fontanería) pensé en mis venas y recordé una película en la que el protagonista se abría las muñecas transversalmente, como casi todos los suicidas frustrados, pues por lo visto hay que cortar en sentido longitudinal. Al aflojar el tornillo del radiador, la espita emitió un silbido. Cuando comenzó a expeler agua con apariencia de saliva, cerré de nuevo la válvula y recogí el agua que había caído al suelo con un pedazo de papel higiénico que arrojé al váter, aunque no tiré de la cadena.

    Al regresar con el cuchillo a la cocina pensé en la palabra purgar, tan polivalente. Funcionaba en la fontanería con la misma eficacia que en la moral. De haber en el cuerpo un tornillo que al aflojarlo dejara escapar las impurezas, ¿dónde se encontraría? Era una pregunta retórica, claro, para defenderme del miedo al pasillo y del silencio de la casa. Ya en la cocina, encendí la radio y dijeron que en estos momentos era un deber patriótico consumir. Me pareció rara la idea de una patria (significara lo que significara esa palabra tan siniestra) basada en el hecho de gastar, incluso de malgastar. Por mi parte al menos, lo que necesitaba era lo contrario, una purga. Coloqué el cuchillo cuidadosamente en el cajón, apagué la radio, tomé un bolígrafo y allí mismo escribí estas líneas junto a las que salió un poco del aire -no todo- que ensuciaba los circuitos -con perdón- de mi alma. Al día siguiente encontré el destornillador, que estaba, como yo, fuera de sitio.

  170. Loreto dice:

    Virginia, su Herrera, su taxista y la médica maruja, fuentes de información dignas de todo crédito manifiestan:

    (Hoy, en “Herrera en la onda”, una doctora contaba que los lunes era increíble el peregrinaje de adolescentes en busca de la “píldora del día después”. Lo malo es que la mayoría de ellas ni siquiera recordaban con quien habían tenido relacciones sexuales durante el fin de semana alegando que “habían bebido mucho”. Y un taxista hacía hincapié en que cada vez eran más jóvenes las muchachas que llevaba a sus casas en las madrugadas de los fines de semana en condiciones etílicas más que lamentables).

    “Lo malo es que la mayoría de ellas ni siquiera recordaban con quien habían tenido relacciones sexuales”

    Si habían bebido tanto para no recordar con quién habían mantenido relaciones sexuales ¿cómo es que se acordaban que habían mantenido relaciones sexuales?

  171. Neira oculta, tergiversa, manipula dice:

    Aznar premió la “evolución” positiva del etarra que luego mató a un edil

    • Aproximó a Euskadi a Iñaki Bilbao, antes de dejarlo libre, por su “rechazo a los postulados” de ETA
    • El terrorista, que agredió y amenazó en prisión, fue uno de los 64 excarcelados con graves condenas

    A tumba abierta. La guerra sobre la política penitenciaria que libran socialistas y populares, en puertas de la manifestación del PP contra la excarcelación del etarra Iñaki de Juana, está sacando a la luz datos hasta ahora desconocidos sobre el trato recibido por los presos de ETA. La exhumación de los archivos del Ministerio del Interior ha permitido desenterrar el informe de 1997 con el que el Gobierno de José María Aznar justificó el acercamiento a Euskadi del etarra Iñaki Bilbao como premio a su “evolución” positiva y a su desmarque de ETA. Bilbao, liberado tres años después, asesinó en el 2002 al edil socialista Juan Priede.

    Algo debió fallar en la dirección general de Instituciones Penitenciarias, con Jaime Mayor Oreja al frente del Ministerio del Interior, el 8 de diciembre de 1997. En plena ofensiva etarra –aún ni siquiera se sospechaba que la banda decretaría una tregua nueve meses más tarde, y solo habían transcurrido cinco desde el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco–, Interior decidió añadir otros 15 miembros de ETA a la lista de 45 que ya había acercado al País Vasco. Y entre ellos incluyó a Iñaki Bilbao Goikoetxea, condenado en 1983 a 52 años de prisión por diferentes delitos terroristas.

    RUPTURA CON ETA

    En un comunicado, el Gobierno justificó el traslado de estos 15 etarras aduciendo dos motivos: la “individualización del tratamiento” a los presos, destinado a tutelar “el derecho de los internos del colectivos terrorista a desmarcarse, si lo desean, de los dictados” de ETA; y el “acercamiento individualizado” en función de “la evolución del interno, puesta de manifiesto en el rechazo a los postulados de la banda terrorista y el abandono de los planteamientos que lo llevaran a delinquir”. En pocas palabras, el Ejecutivo sostenía que todos estos reclusos, incluido Bilbao, habían roto con ETA y rechazaban la violencia.

    Pero ese “tratamiento individualizado” soslayaba un dato relevante: que solo cinco meses antes, el 17 de julio, Bilbao había agredido a un preso común de la cárcel de Melilla por colgar una foto con crespón negro de Blanco, el concejal del PP en Ermua asesinado por ETA tras 48 horas de angustioso cautiverio. Pese a esta muestra de adhesión a la banda, que le costó otros 11 días de condena, el etarra fue traslado en diciembre de 1997 de la cárcel de Melilla a la de Almería.

    Su comportamiento en el nuevo destino tampoco mejoró. En diferentes ocasiones, según fuentes penitenciarias, se encaró y amenazó a los funcionarios del centro, que para evitar represalias no presentaron denuncia formal, pero sí informaron a sus superiores. En todo caso, la actitud violenta de Bilbao tampoco se tuvo en cuenta el 7 de septiembre de 1999, cuando nuevamente fue premiado con otro acercamiento a Euskadi, esta vez a Ocaña (Toledo). Las que sí habían cambiado eran las circunstancias políticas.

    ETA llevaba un año en tregua, pero empezaba a dar señales de que se disponía a volver a atentar. Tras la reunión que los emisarios de Aznar habían celebrado con la banda en Zurich, en mayo de ese año, la cúpula etarra había comunicado al Ejecutivo que no habría más contactos, y el presidente inició una estrategia de apaciguamiento que se plasmó en el traslado de 105 presos terroristas a cárceles vascas o próximas a Euskadi. Entre ellos, Bilbao.

    “CONDUCTA NORMALIZADA”

    El departamento de Mayor Oreja basó esta medida en que los internos habían cumplido “una parte importante de la condena” –16 años de una pena de 52, en el caso de Bilbao– y presentaban “una conducta normalizada”. El caso es que, omitiendo sus antecedentes, el Gobierno lo acercó algo más al País Vasco.

    Pese a que el PP siempre resaltó el carácter “reversible” de tales traslados, ni uno solo de estos etarras fueran alejados de Euskadi en el 2000, cuando ETA volvió a matar. De hecho, Bilbao recobró la libertad el 28 de septiembre de ese año porque, como otros 63 etarras con graves condenas, Interior le permitió redimir buena parte de su condena. Pero el benevolente trato recibido no le movió a reinsertarse, y el 5 de marzo del 2002 asesinó a Priede, concejal socialista de Orio (Guipúzcoa). Ahora, ya sin beneficio alguno, cumple una condena de 45 años de cárcel.

    Por mucho que rebuznes Neira te va a servir de muy poco, los militares hoy no te van a hacer caso y además tampoco van a venir a echaros una mano los moros, italianos, portugueses, alemanes, irlandeses, etc. Cuanto más empeño pongas en tus manipulaciones peor te saldrá.

  172. Almudena Grandes dice:

    El título del espléndido documental de Juan Vicente Córdoba, una de las películas más emocionantes, y la más triste que he visto últimamente, evoca las chabolas que florecían bajo la luna en el Pozo del Tío Raimundo, en las décadas de 1950 y 1960. Los inmigrantes andaluces y manchegos que llegaban a Madrid buscando un futuro con las manos vacías tenían que levantar cuatro paredes y un techo antes del amanecer. Lo lograban con la ayuda de los vecinos, que, si hacía falta, les prestaban sus muebles, y hasta a sus hijos, para que al día siguiente la policía encontrara una casa habitada y no la echara abajo.

    Así, a base de voluntad, de constancia y de solidaridad, aquel lodazal de infraviviendas se convirtió en un barrio confortable y algo más, un símbolo de la superación personal y colectiva, célebre por sus exitosos experimentos sociales. Ahora, el Pozo destaca por su índice de fracaso escolar, el segundo de España. Siete de cada diez nietos de aquellos luchadores que se apuntaban a la escuela con 40 años, para aprender a leer y a escribir después del trabajo, la abandonan hoy antes de tiempo.
    Flores de Luna

    Ignorantes, arrogantes, pródigos en tintes y escarificaciones, miran a la cámara y dicen que el trabajo español es para los españoles, que los inmigrantes ecuatorianos huelen mal y que estudiar es de pringados. Ajenos a la cultura del esfuerzo y la recompensa, que identifican con la pobreza, se sienten cómodos en una sociedad desmemoriada, insolidaria y autocomplaciente, que desconfía de la enseñanza pública y fomenta la admiración por la riqueza privada. Han despreciado oportunidades que nadie de su familia ha tenido antes que ellos, pero no dan sólo rabia. También dan pena. Porque, si es verdad que la crisis todavía no ha tocado fondo, no van a valer ni para poner un ladrillo encima de otro en una noche de luna llena.

  173. Publicidad dice:

    Un liberal frente a un mundo hostil

    Javier Neira en…
    ***CIEN LÍNEAS***

    Sólo en LNE

  174. Virginia dice:

    ¿Era entonces (años 50/60) la vida mejor que ahora? O, tal vez la pregunta debería ser ¿Aquella vida valía más la pena vivirla que la vida que vivimos ahora?

  175. Anímese que en AL, no le lee ni el apuntador dice:

    La Razón. Sábado, 28-V-2005

    Baltasar Garzón, vaya juez.

    Siempre he respetado a los jueces, por convicción y por profesión. Pero, ¿qué hacer cuando un Juez miente y abusa del enorme poder que le da la creencia social de que siempre dice la verdad, ya sea en aras de enriquecerse o de destruir a un ciudadano que le cae mal? En 1992 es desmantelada la UCIFA (Unidad Central Antidroga de la Guardia Civil) por el Juez Baltasar Garzón y Luis Roldán. La Justicia condenó a un Coronel, un Comandante, un Sargento y varios guardias, además de algunos confidentes, por la utilización de técnicas irregulares en la lucha antidroga: pagar con una parte de la droga decomisada a los confidentes que las hicieron posibles.

    Antes, en 1991, los propios mandos de la UCIFA que luego serían condenados descubrieron el enriquecimiento personal de dos guardias civiles y un confidente, que actuaban habitualmente como agentes encubiertos (los guardias Domínguez y Porras, y el confidente Temple). Al realizar las denominadas entregas controladas sustraían droga que luego vendían, con reparto de ganancias. La riña entre ellos por ese reparto originó su descubrimiento. No obstante, su interés común por salvarse los unió de nuevo, convirtiéndose en “arrepentidos clónicos” del Juez Garzón, que asumió las readaptadas declaraciones de estos corruptos, y les garantizó beneficios penales a cambio de las acusaciones que debían hacer sobre los mandos y compañeros que les descubrieron, según guión prefabricado por los colaboradores del Juez, designados expresamente por Roldán. Estos guardias corruptos y el confidente fueron mínimamente condenados, y casi no pisaron la prisión. Los que los descubrieron fueron expulsados de la Guardia Civil, con prisión de 8 años y 100 millones de multa.

    Me entero ahora de que el citado juez todavía se permite el lujo de difamar públicamente a uno de los miembros de la UCIFA, el Comandante Pindado, en quien el juez parece focalizar su odio a la Guardia Civil. En Internet se transcriben las páginas 320 y 321 del libro primogénito del juez Garzón –“El hombre que veía amanecer”-, diciendo que tales páginas son la impresión “que una persona de su talante y categoría (Garzón) ha sacado de un “Sr. Comandante de la Benemérita, mientras le está tomando declaración”. En esencia, el juez afirma que el Comandante Pindado insultó gravísimamente a todos los guardias civiles para salvarse de sus responsabilidades, y que, en el colmo de su bajeza moral para exculparse, afirmó que “un guardia civil, un número, es… escoria”. Ante tales insultos degradantes para los guardias civiles, Garzón escribe que “le agredieron las entrañas las palabras de tal personaje… sin alma de oficial” y que ordenó a la mecanógrafa que las reflejase especialmente (“Marta, ponga eso entre comillas y en negritas”). En fin, el Juez da tal lujo de detalles sobre lo que le declaró Pindado que, si fuera cierto, habría que concluir que San Garzón destituyó al demonio encarnado en dicho Comandante.

    Sin embargo, el Juez miente como un bellaco porque nada de esto que publica en su libro es verdad, ni figura en las declaraciones del sumario. ¡Jamás el Comandante Pindado dijo lo que el Juez Garzón afirma en su libro!, y escrito está en el sumario lo que realmente ocurrió. Es alucinante seguir leyendo cómo tergiversa Garzón el caso UCIFA en su conjunto y cómo insulta al Comandante citado y a la Guardia Civil, acusando a su Dirección incluso del delito de prevaricación, al decir que concedió a Pindado un retiro vitalicio del 200 por cien para “vivir del cuento por sus servicios prestados a la Patria”. Incluso remata el Juez con un brindis literario, muy propio de su ridícula candidatura al Nobel de la Paz: “Con este tipo de democracia para qué coño queremos libertades, si Franco no ha muerto joder, es que no nos damos cuenta; en la Guardia Civil hay más dictadores que en toda América Central y del Sur”.

    Nada más lejos de la realidad. He rescatado las declaraciones del Comandante ante el Juez Garzón, y nada hay de insultos, ni de escorias, ni de negritas, ni de todas las gilipolleces que, increíblemente, refleja en su libro como ocurridas. Y, por supuesto, es falso lo del 200 por cien de pensión arbitraria. Y era lógica mi ignorancia hasta ahora dado que jamás he comprado un libro a este personaje, por haber conocido, en directo, su vampirismo del trabajo real de los policías y guardias civiles en aras de un arribismo enfermizo, como decía la extraordinaria Carmen Tagle, tan despreciada en vida por algún compañero y tan llorada por los mismos –especialmente Garzón_ delante de los fotógrafos.

    Por ello me pregunto, ¿cómo puede un Juez mentir y difamar con tanto descaro, o tan enorme malicia, sobre algo que consta por escrito de forma radicalmente distinta? ¿A qué se atreverá este Juez cuando se dilucide algo solamente testimonial y no se pueda acreditar? ¿Será en estos casos igual de difamador y malvado, o es que se vuelve loco y se descontrola en hechos concretos?

    Puestos a recordar lo que falsifica el Juez, resumo las circunstancias reales de las declaraciones de Pindado del 17-12-1992. El Comandante tenía órdenes de autoinculparse del pago con droga a confidentes; con ello el caso UCIFA se hubiera cerrado cómodamente para Garzón y para Roldán, que ra el que patrocinaba el caso previo pacto con el Juez. Para amedrentar al Comandante le incomunicaron, le privaron de su abogado y le amenazaron con echar a su familia de su vivienda oficial de inmediato. En esa situación, en la que los colaboradores del juez llevaban 6 días ablandándolo (¿torturándolo?), le sacaban de prisión en algunas ocasiones y le reunían en puntos aislados con su esposa, a la que en paralelo sacaban a solas de su domicilio asustándola con largos paseíllos en coche (algunos de noche), conminándola a convencer a su marido para que se inculpara y así sacar adelante a sus tres hijos, prometiéndole entre otras cosas comprarle un buen piso a su nombre si lo conseguía.

    Las coacciones y amenazas permanentes para obtener confesión, llamadas torturas por el art. 174 del C. Penal, no dieron su fruto el día de declarar. El Juez se encabronó tremendamente, llegando a golpear la mesa cuando el Comandante exige, antes de firmar y sin autoinculparse, que tachen una línea que ha quedado en blanco para que no la pudieran rellenar con algo no dicho (lo que demuestra que el Comandante sabía bien quién era Garzón) y así consta en el sumario. El Juez, lleno de ira, ordena entonces ponerle unos grilletes y sacarlo esposado por la puerta principal de la Audiencia Nacional, previa cita de fotógrafos y cámaras de TV. En fin, luego siguieron nada menos que casi cuatro meses de prisión en aislamiento total, eliminación por recusación del incómodo (por su independencia) Presidente del Tribunal que le debía juzgar y, finalmente, la condena prevista por el instructor. Le hicieron todo “un completo”. En definitiva, ¿qué decir de todo un Juez, al que se atribuye, per se, verdad y certeza en lo que conoce y afirma, cuando resulta que miente e injuria descarada y públicamente? ¿Y qué pensar de tal Juez si, al difamar y dañar conscientemente a una persona por hechos ocurridos en su labor jurisdiccional, lo hace por ganar dinero y fama?

    La conclusión no puede ser otra que la de que se trata de un auténtico sinvergüenza, que intenta y consigue sacar una cuantiosa suma de dinero publicando sus casos profesionales, con enorme descaro de injuriar y mentir, a pesar de saber que se puede comprobar tal falsedad. La Real Academia es concluyente sobre lo que es un SINVERGÜENZA: el que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. Y éste es el caso, en ambas acepciones, del Juez Baltasar Garzón, nuevo rico gracias a sus publicaciones infames, al menos en lo que yo he podido comprobar. Si Josep RAMONEDA afirmaba (¡El País”, 18-2-2001) que lo dicho en ese libro de GARZÓN sería “parcial o imprudente”, yo añado que es delictivo e inmoral, porque delito es injuriar públicamente e inmoral es hacerlo para lucrarse.

    Pero si lo anterior son “sinvergarzonadas”, no podemos obviar, ya puestos, lo que ocurre con el segundo libro que acaba de publicar –“Un mundo sin miedo”-. En éste, aparte de ser un bodrio filosofal sobre las supuestas virtudes del Juez vistas por sí mismo y un cortar-pegar de informes policiales fagocitados, tiene algo gravísimo: revela informaciones que sólo ha podido conocer por razón de su cargo y no pueden ser divulgadas, por generar grave daño para la causa pública y para terceros. Me refiero a lo que narra el Juez sobre la detención de la cúpula de ETA en Bidart (Francia), proporcionando datos clave para la identificación del confidente que proporcionó tal éxito policial. Cuestión delicadísima que en absoluto figura en el atestado policial y que sólo ha podido conocer reservadamente por razón de su cargo. Si es cierto lo que afirma el Juez, acaba de condenar a muerte a una familia; y si se lo ha inventado, la misma familia puede ir pensando en el exilio, al tiempo que echa por tierra una estrategia de infiltración policial de graves consecuencias.

    En esencia, como dice el Tribuna Supremo, al aplicar el art. 417 del C. penal en una condena a un funcionario por revelación de información conocida por su cargo: “Nada más desmoralizador que el custodio de la legalidad –en el concreto aspecto del sigilo profesional- se convierta en el infractor de la norma” (STS, 2ª, de 19-6-2003).

    El juez Baltasar Garzón ha querido, previo millonario cobro, airear su vida privada desde su tierna infancia, mezclándola con relatos profesionales falsos o reservados sobre lo sucedido con personas detenidas. Pero esa mezcla prefabricada se salsa rosa con autos de prisión, de obsesivo pavoneo con gente VIP –tras captar al gran profesional Luis del Olmo para abrirle las puertas de los famosos- y de enormes titulares cual supermán en sumarios escogidos, no tiene maldita gracia. Cuando se comprueban las mentiras, difamaciones y daños que es capaz de producir, por ganar dinero como sea, no se comprende que siga siendo Juez. En definitiva, hay que concederle al Juez Garzón, de inmediato, su ansiado Premio Nobel. Pero no al de la Paz, sino al Nobel al Juez Sinvergüenza. Y para certificar su enorme merecimiento al premio, el Candidato Garzón puede contar conmigo. Le guardaré una copia de los documentos comentados y de algún otro más, ahora que voy a ser su más fiel testigo protegido.

    Serafín-Rafael GÓMEZ RODRÍGUEZ
    Teniente Coronel de la Guardia Civil.
    Doctor en Derecho por la Universidad Complutense.

  176. Prisitas dice:

    Curioso. Lo que estaría haciendo el tipo este por aquella época sería la pelota a Gabino de Lorenzo, que es lo que mejor se le daba. Baboseaba también en sus columnas que en agradecimiento fue pregonero en unas fiestas de San Mateo.

  177. Sensato y cuerdo dice:

    La realidad termina imponiéndose de forma tozuda. El espíritu preuniversitario de ocurrencias y provocaciones que presidió la primera legislatura de Zapatero pasa ahora factura. Está claro que España debe medir con especial esmero la presencia de nuestros militares en el extranjero. Pero establecer un mínimo con la aprobación del Congreso como hizo Zapatero podía impedir, como así ha ocurrido que cumpliéramos con las obligaciones internacionales que derivan de nuestra pertenencia a la OTAN y a la ONU.

    Carmen Chacón se ha dado cuenta de la estolidez aprobada y se dispone a que el Congreso levante lo que aprobó durante la pasada legislatura. Es una decisión que merece el aplauso. A la ministra de Defensa se la señala ya abiertamente como sucesora de Zapatero. Se reafirmaría esa tendencia si, de acuerdo con Rubalcaba, cesara en la hostigación a la Guardia Civil. Parece como si el Gobierno zapateril quisiera terminar con la Benemérita, sumiéndola además en la vejación y la indignidad. En El Imparcial se han recogido las diversas medidas que ofenden la dignidad del Cuerpo y la reacción de las asociaciones representativas manifestando su protesta.

    Carmen Chacón, sin abdicar de su pacifismo que comparto, debe cumplir nuestros compromisos internacionales. Debe también asumir la defensa de una de las Instituciones más profundamente queridas por el pueblo español y que el progresismo caviar quiere triturar. ¿Se ha olvidado la ministra de que en el último desfile militar las mayores ovaciones del pueblo se dedicaron, como casi siempre, a la Guardia Civil?

    Luis María Anson

  178. Virginia dice:

    “En agosto de 2007 me quedé embarazada, pero no fue hasta septiembre cuando lo confirmé. En ese momento vivía con mi novio. Él tenía un trabajo estable porque había aprobado una oposición. No fue un embarazo buscado. Él, desde un principio, quería que tuviésemos el niño, pero yo tenía mis dudas porque tenía también mi oposición pendiente y acabábamos de discutir. Mis dudas le sentaron fatal y me dijo que si abortaba me dejaría.

    El hecho de que me dijese que si abortaba se acaba nuestra relación hizo que me enfadara, y, tras hablar con una amiga, llamé por su recomendación a la Clínica El Bosque, porque era conocida. Quería información y me dijeron que la única información era la del precio para abortar, nada más, y que había con anestesia local y anestesia total. ‘‘Tú vienes, te lo aspiran y ya está’’, me dijeron. Me dieron cita. Me acompañó mi novio –se suponía que cuando saliese me dejaba en casa y se iba–. Al llegar di mis datos y subimos a la sala de espera, donde había otras diez personas. Al cabo de cinco o diez minutos me llamaron, vino una enfermera para decirme que me vería una doctora para hacerme un reconocimiento. Entré y mi novio también, porque había insistido mucho. Me dijo que se llamaba Claudia y que era uruguaya. Me hizo las típicas preguntas de si tenía alergia, si me habían operado de no sé qué… Me dijeron que me iban a hacer una ecografía en otra sala, donde permitieron que entrara mi novio. Vimos la ecografía y mi novio salió disparado de la sala.

    Me llamaron otra vez, esta vez para hablar con el psiquiatra. Me dijo: ‘Bueno María, vienes a abortar, ¿verdad?’ Yo le dije que me habían entrado muchas dudas y le comenté la situación de mi novio, que no quería que lo hiciese. Le pedí consejo, como psiquiatra, y lo que me dijo fue que dejase a mi novio, que no respetaba mis decisiones y que era mi vida, mi cuerpo.

    El único documento que firmé fue un papel que ya estaba cumplimentado. Me dijo que lo firmase, porque sólo era un trámite burocrático. No me explicó nada. Eran varias hojas que parecían como un test, ya cumplimentado.

    Al salir de esa sala me llevaron a pagar, 410 euros, que aboné con tarjeta. No me dieron recibo alguno. Después me fui a recepción y vino un celador. Me metieron en una sala y me puse un camisón. Poco después me llevaron al quirófano. Me sujetaron las piernas con unas correas y ahí me entró un ataque de nervios, me puse a gritar y a llorar y temblar; pero no me hicieron ni caso. Allí estaba Claudia, la que me lo iba a extraer, una enfermera y otra persona más, creo que un hombre, y en vez de hacerme caso hablaban de lo que habían visto en las noticias. Yo recuerdo que estaba temblando y ahí me durmieron.

    En cuanto salí del hospital, mi novio me llevó a casa, vino mi hermana para que no estuviese sola y él se fue. Al volver a la revisión me hicieron una ecografía y fue entonces cuando me dijo Claudia que tenía un coágulo y que me tenía que tomar dos pastillas (Citotec). Esa noche empecé a tener dolores muy fuertes y sangraba. El uno de octubre fui otra vez a El Bosque. Claudia me hizo otra ecografía y me dijo que seguía ahí y que me lo tenían que sacar manualmente. Me bajaron a quirófano. Noté que me quemaban por dentro, pero me contestó que era la anestesia y me dijo que era lo mismo con lo que lo hicimos la otra vez, que era como un aspirador. Parecía que me arrancaban las entrañas.

    A los seis días, el 7 de octubre, estaba en mi casa y comencé a tener unos tremendos dolores de tripa. Ese día mi novio dormía en casa porque me encontraba mal y se lo había pedido. Fui al baño y no me podía ni levantar. Comencé a gritar para que viniese. Nos fuimos al Clínico. Según llegué, me metieron en urgencias de Ginecología y me hicieron una ecografía. Me dijeron que me tenía que quedar ingresada y hacerme un legrado de urgencia. En el informe que me dieron ponía que me habían quedado restos abortivos y coágulos.

    Psicológicamente estoy muy mal, porque piensas que ya estarías de no sé cuantos meses y estaría con mi novio. Quiero denunciar en el juzgado para que no le pase a más gente o que a mí, que le destrocen la vida. Yo lo que quiero denunciar es que tuve dudas y que, prácticamente, te animan, te lo enfocan de otra manera. Quiero denunciar esas irregularidades. Te ponían el aborto como quien saca una muela.

    Recuerdo que Claudia me dijo ‘si no es nada, es sólo una célula muy pequeñita, así que no te preocupes porque va a ser todo muy rápido’.

    El embarazo no me había provocado ningún transtorno físico ni psicológico. Era super feliz. Sólo tenía náuseas, y lo únicoes que el embarazo no fue buscado. Sí tenía dudas. También reconozco que el ultimatum queme dio mi novio me sentó mal, y fue entonces, como reacción, cuando le dije, ‘pues ahora vamos a la clínica’, pero cuando llegas allí y lo ves más cerca, te va gustando menos

    María, 28 años, auxiliar administrativa.

    Recuerdo que Claudia me dijo ‘si no es nada, es sólo una célula muy pequeñita,

  179. Virginia dice:

    – ¿Qué le hizo cambiar?
    -Básicamente la cárcel. Cuando estaba enterrado vivo en las entrañas del sistema penitenciario, me sentí la persona más libre de la tierra. Libre para pensar, libre del IRA, libre del lavado de cerebro y la alienación que te lleva a ser terrorista. En la cárcel comenzó la verdadera liberación, que es la interior.

    -¿Cuál es la persona que más ha influido en su rehabilitación?
    -El padre Ferry Ennis, el capellán de la prisión. Era inglés y por esta razón yo no quería tener nada con él. No le permití entrar en mi celda durante meses. Pero Ennis tuvo paciencia y supo esperar. Terminamos siendo íntimos amigos. Me enseñó a encontrarme a mí mismo, y a pensar por libre, no lo que me dictaban otros.

    -¿Qué le diría a un adolescente vasco que siente, como sintió usted, “la fuerza embriagadora” de la lucha armada y quiere entrar en ETA?
    -Eso es lo que yo sentía cuando lanzaba mis primeras latas de gasolina con la mecha encendida. Una fuerza embriagadora, un espejismo. Pero les diría que no vale la pena. Muchos pueden pensar, como yo a los 14 años, que con la lucha armada estás combatiendo contra las injusticias. Pero no es cierto, porque la violencia no acaba con ellas y genera otras nuevas. Deben pensar que son unos violadores de los Derechos Humanos, como los que se sientan en el banquillo del Tribunal de La Haya. El problema de muchos adolescentes es que no piensan, se dejan llevar por sueños románticos, y son carne de cañón. La mayor parte de las fuerzas terroristas tanto del IRA como ETA, o cualquier otro grupo, son gente muy joven.

    – Díganos usted por qué son diferentes el caso de Irlanda y el del País Vasco… muchos en España siguen empeñados en compararlos.
    – No son en absoluto comparables, ni históricamente, ni políticamente, ni geográficamente (Irlanda del Norte no es Inglaterra, y el País Vasco sí es España). Tampoco son comparables IRA y ETA. El primer IRA fue un ejército que luchó a comienzos del siglo XX por la independencia de Irlanda, ocupada por una potencia extranjera. ETA es un grupo terrorista, de raíz marxista-leninista. Lo cual resulta, por cierto, una absurda reliquia, tras la Caída del Muro y el fin del bloque soviético.

    Shane O’Doherty, terrorista arrepentido del IRA.

    ¿Cómo no va a permitir la sociedad que un hombre con estos pensamientos siga en la cárcel? La rehabilitación sí es posible.

    ¿Alguien se imagina a De Juana Chaos hablando así? Su rehabilitación, entonces, también sería posible.

  180. Virginia dice:

    A la espera de la Navidad, buenas noches a tod@s.

  181. Virginia dice:

    Perdón por el lapsus. La pregunta correcta es: ¿Cómo va a permitir la sociedad que un hombre con estos pensamientos siga en la cárcel? El “no”, evidentemente, sobraba.

  182. Golfus de Ovetus dice:

    Todo se derrumba, Neira.
    Que se lo pregunten a tus neuronas.

  183. Alonso metiéndose con Neira dice:

    En eso consiste el parlamentarismo bufo español: un tremendista se lanza al ruedo y otro responde con el espectáculo del bombero torero.

  184. Prisitas dice:

    Después del articulo rastrero de ayer. Hoy toca articulo pastelero. Por cierto, nuevo escandalo en Wall Street, 50.000 millones de dolares de pufu. Ahora saldrá el elemento esti y dirá que no hay bastante libertad en el mercado. Bueno, que se puede esperar de un tipo, que dice que la guerra de Irak, es una guerra justa, cuando hasta el que la declaró, dice que fue un error.

  185. Loreto dice:

    Virginia:

    Repito:

    Los embarazos no deseados se acaban con una buena educación sexual, con explicaciones en la familia, la escuela, el instituto. Hablar y educar en el sexo no es trivializar ni negativo, el sexo esta ahí no sólo como una mera función de reproducción sexual, sino también como una necesidad fisiológica y una fuente de placer. Hablar, explicar y facilitar el uso de métodos anticonceptivos es la solución no la negación de la sexualidad y la afirmación de su mera misión reproductiva. Con la ocultación de esa realidad es con lo que se está hacieno daño y mucho. Mira el número de contagios de SIDA por no usar condón y de los muertos ni hablemos que según tú es de miserables, así que ocultemos la realidad y demos pábulo a las habladurías de taxistas y médicas que en lugar de estar cumpliendo su función de ayuda se dedican a marujear.

    Deja de marujear, aprende a ser una mujer adulta, responsable y deja de cotillear, contar mentiras y cizañar.

  186. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “Quincena de la amistad”

    (Hay mil razones para la felicidad aunque todo se hunda a nuestro lado)

    Ayer fue el día más hermoso del año, como corresponde al clásico anticiclón de Adviento. Cielo muy azul, calma chicha, inversión térmica a la caída de la tarde, intenso frío… y hoy -anuncian cambios: tal y como están las cosas lo bueno es pura volatilidad- Santa Lucía, mengua la noche y crece al día y encima con Luna llena, el lobizón aullando a lo loco y el otoño que se asoma a su propio abismo después de dejarnos unas semanas como no se recordaban, y ahí está de testigo, sin ir más lejos, el Campo San Francisco, tan empapado de agua como lejos de la naturaleza muerta que gusta a los romántico-masoquistas, pero que apenas tiene que ver con la tradicional realidad asturiana de estas semanas, perdida en los últimos años en que los dorados y los rojos se comieron a los legítimos verdes. Cómo será de potente el regreso que apenas se ven barrenderos.

    Del 8 de diciembre al 23 discurre la previa de las fiestas que se podrían calificar como Navidades de la Amistad. Después, las Navidades de la Familia, las de siempre -y las de la piedad, con perdón-, más allá, las Navidades Saturnales, en menguante, porque ya todos los fines de semana del año son bacanal y, de seguido, las Navidades Españolas o de la Infancia, que culminan en la Cabalgata de Reyes, que es lo verdaderamente importante, la fiesta de los mil deseos, ya que al día siguiente, la realidad de los regalos, por muy gratificante que sea, deja la frustración propia de lo conseguido.

    Quincena de las Navidades de la Amistad, tiempo de comilonas por grupos y tribus, bajo el anticiclón indicado -este año, apenas, hoy mismo entrará otro frente azotando de lo lindo-, las luces de colores, tan ingenuas, la música de villancicos -ayer se estrenaron en Oviedo: más vale tarde que nunca- y el Belén-poblado del Far West de la plaza de la Catedral.

    Vamos, que hay mil razones para la felicidad -o como se quiera decir- aunque todo se hunda a nuestro lado.

  187. Anímese que en AL, no le lee ni el apuntador dice:

    CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE RODRÍGUEZ
    Con la casi completa seguridad de que no la vas a leer, pero con la convicción de que va rodar por Internet donde será enviada a amigos y enemigos, a éste y al otro lado del “charco”, sin que tus servicios de censura puedan impedirlo, te escribo esta carta para decirte, para empezar, que estoy harto, cansado, aburrido, asqueado…, y no digo decepcionado, porque de ti nada se podía esperar, ni hace cinco años ni ahora mismo.
    No se quien es el amo al que sirves, pero he de reconocer que lo que te ordena lo cumples con una fidelidad perruna. Había que convertir a España en un predio de indeseables de la política, del separatismo y de la aberración moral, y uno de los medios que empleas con más eficacia es el de dividir a los españoles a los que, previamente, quizá aconsejado por alguno de tus seiscientos asesores, has conseguido adormecer, acobardar y eliminar hasta el último rasgo de nobleza. Un poco duro ¿a que sí? Pues espera a leer lo siguiente.
    Escritores e historiadores, especialmente los de tu cuerda o de la de tu amo, se empeñan en decir que si en julio del 36 hubiera habido diálogo entre facciones políticas enfrentadas, la tragedia no hubiera ocurrido. Encaramado en el poder hace cinco años, con un fuerte olor a chatarra y cuerpos calcinados, te has propuesto que eso no ocurra hoy, ya que un diálogo podría ser fatal para tus sectarios y cainitas argumentos. Pero no te enorgullezcas porque tú sólo eres la guinda de un pastel
    con olor a huevos podridos, pastel que empezaron a confeccionar entre todos, incluida la suicida derecha, que llamaremos así para no hacerte pensar demasiado. Y estamos llegando al final del camino.
    Cuando se dominan los centros de la política, los mediáticos, la banca y hasta las conciencias comprables, el camino se vuelve fácil y, lógicamente, se blinda, se cerca con anillo de hierro, cualquier propaganda o sectaria información relacionada con Franco y la guerra civil que fue, también para ti y los tuyos, de auténtica Liberación, bien que sólo temporal. Por eso, toda barbaridad, villanía o mentira cae como pedrisco en campos sin segar, y deja su rastro de muerte.
    Tus asesores y los de presidentes anteriores que hemos padecido, no importa la zona de la rosa de los vientos políticos, han establecido que la culpa de la guerra civil la tuvo Franco. No hay discusión posible, no hay forma de poder desmontar públicamente esta falacia porque vosotros y ellos manejáis las riendas de los burros que tiran del carro y, de esa forma, se crea una base inamovible para edificar el templo del rencor y de la mentira.
    Si supieras leer, podría enviarte los comentarios de la prensa europea de entonces, especialmente la inglesa, sobre la situación en España, abocada al desastre bajo el gobierno (sic) del Frente Popular. Si supieras leer, que no es el caso, leerías en los archivos de tus bien remuneradas Fundaciones, como la de Pablo “Paulino” (se llamaba así) Iglesias, que los líderes de tu partido eran los que buscaban la guerra civil en el caso de que
    las elecciones la ganara la derecha. Y sin ese placer de la lectura no puedes enterarte de que los partidos políticos que apoyaban con más fuerza y más medios humanos a la tambaleante república, eran los marxistas, los que buscaban ese paso necesario del Frente Popular para meternos de hoz, coz y martillo en el “paraíso de la dictadura del proletariado” en sus diversas formas. No lo ocultaban, lo decían, lo escribían, lo proclamaban sin tapujos.
    Al fallar el criminal asalto a la república en octubre de 1934, lamiéndose las heridas del fracaso, actuaron de otra forma y se produjo aquello que quería tu Largo Caballero del alma y otros como él, la reacción de una parte de España que se negaba a desaparecer, visto el panorama desolador de cinco meses de “gobierno”, con crimen de Estado incluido, crimen que ellos mismos anunciaron en el Congreso de Diputados. Los tuyos jamás ocultaron que el apoyo al Frente Popular les daba pie para su revolución, y la de sus sangrientos adversarios, los anarquistas.
    Al abrirse la Caja de Pandora (pregunta a tus asesor 451) la tragedia dura casi tres años, pero el tiempo es más que suficiente para mostrar la catadura moral de aquellos asesinos de la república y, de paso, de España. La mayor persecución religiosa conocida, con más de seis mil frailes, sacerdotes y monjas asesinados, que con ese desparpajo del bellaco, echan la culpa a “incontrolados”, cuando esos “incontrolados” eran, precisamente, las organizaciones sujetas al poder y las milicias de los partidos que sostenían ese poder.
    Hasta el ministerio de la Gobernación tenía su propia “cheka”. La mayor matanza realizada al estilo soviético, modelo para un posterior Katin, organizado desde el poder de forma admirable en su logística y crueldad, dirigida por un sicario de Moscú (a las órdenes de un miserable apellidado Miaja), sicario que hoy ventosea su decadencia física por estudios, palacios y universidades. La zona auténticamente roja era un infierno, no ya para sus aterrorizadas víctimas, sino para todos.
    Además de los crímenes cometidos en cantidades industriales (Cataluña fue una de las regiones más castigadas), la capacidad de destrucción del Patrimonio alcanzaba dimensiones bíblicas. Templos e iglesias, algunas de valor artístico e histórico incalculable, fueron destruidas, incendiadas, arrasadas, por millares, pero también se destruyeron bibliotecas y museos, archivos parroquiales y municipales, casas privadas… Una verdadera orgía de los que hoy se consideran “legalmente constituidos”. Y la capacidad de saqueo, de expolio y de robo no tenía límites. Además de entregar el oro del Banco de España a un país con el que ni siquiera había relaciones diplomáticas, y en manos de un criminal, está el robo del Museo del Prado, enmascarado en una operación de “salvamento”, las joyas particulares, de iglesias, de museos amontonadas en el “Vita” , cuadros, colecciones numismáticas, tesoros de Biblioteca… En Cataluña se empezaron a enviar a la frontera con Francia, ya en agosto de 1936, todo lo que aquella infecta Generalidad había saqueado hasta entonces y que, gracias a las gestiones del Gobierno Español, pudo regresar a Cataluña en…12 vagones de ferrocarril.
    La reconstrucción de España, no ya de los destrozos provocados por los combates, sino por lo destruido por tus ancestros políticos se realizó pese a las dificultades económicas. Pero, esencialmente, España se libró de una chusma política que, al final de la guerra era capaz de cometer la felonía de ofrecer amplias zonas del territorio nacional a Francia y puertos para la flota inglesa en Galicia y Cataluña ¿Qué sentido de Patria podéis tener vosotros, una partida de rencorosos dispuestos a dejar a España convertida en una vieja suripanta?
    Nunca ha estado España, desde que es España, más cerca de su extinción como país noble y libre, con su Historia milenaria arrojada a los cerdos y su espíritu envilecido, convertido en una sopa agusanada con olor a animal sin sexo. Una España que ha perdido hasta a los hispanoamericanos, aquellos que en tiempos anteriores a la “democracia de partidos modelo 1978”, eran hermanos y hoy “molestos sudacas”.
    Dirás, o dirá el que lea esto, el porqué del tuteo o de la falta de respeto a todo un Presidente.
    Respuesta aclaratoria: no te considero con la mínima categoría humana y moral para respetuoso trato alguno, y es que el respeto no se adquiere por ley, se adquiere por propios valores morales, esos que, en tu caso, es uno de los secretos mejor guardados.
    Como despedida, podría enviarte simbólicamente al Infierno, pero me temo que ni allí te acepten, así que, para tu uso y disfrute, dosvidania, tavárich! y…
    ¡…VIVA España!
    Jesús Flores Thies
    Coronel de Artillería-retirado
    ABRAZOS.- JOSÉ MARTÍNEZ.-“””” ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE “””” .- MADRID.- ESPAÑA

  188. Apuntador dice:

    Muchas gracias, don Militroncho, por presentarnos a sus amigos enfermos ( http://camisa-azul.blogspot.com/2008/10/carta-abierta-al-presidente-rodriguez.html ) dígale que, afortunadamente, Louis Pasteur descubrió hace años una vacuna que podría aliviar el mal que le aqueja. Por el color verde de la baba no se preocupen, es sólo bilis.

    Por cierto, se valora el veneno que nos ofrece, pero echamos de menos su propia ponzoña. Es la excelencia.

  189. Haiku dice:

    Bajó rodando el Nabo
    Ro-po-po-pon.
    Por el camino que lleva a Belén.

  190. Abad de Santillan dice:

    ESPAÑA vive todavía, hemos sido testigos de una de sus epopeyas de vitalidad, y por eso solo tenemos fe en su porvenir. Durante cerca de cuatro siglos se ha probado todo lo imaginable para destruir las fuentes de su existencia, y nuestra historia, a partir de la unificación nacional con los Reyes Católicos, es un martirologio de la libertad raramente interrumpido por breves períodos de resurrección, de acción popular, de reconstrucción del viejo hogar ibérico tolerante y generoso. Ninguna otra nación, ningún otro pueblo habría podido soportar, sin sucumbir, lo que ha soportado España en la lucha secular entre las dos mentalidades, las dos direcciones cardinales inconciliables de su desarrollo: la revolución y la reacción, el progreso y el obscurantismo. ¿Hay dos Españas dos razas de españoles que no caben en la Península?

    Esas dos Españas no se identifican por los términos corrientes y en boga de izquierdas y derechas, liberales y conservadores; muy a menudo vemos en unas y en otras las mismas contradicciones, la misma repulsión interna, las aspiraciones más contrarias. La guerra civil española tiene raíces más hondas, y muchas veces quizás pueda señalarse más afinidad entre lo que parece a primera vista inconciliables que entre lo que se manifiesta ostensiblemente en campos antagónicos. ¿No estaremos sufriendo todavía la incompatibilidad de la sangre y de la mentalidad que ha entrado en España por los Pirineos, con lo que tenemos de africanos, en sangre y en alma? ¿No estaremos sirviendo todavía de actores inconscientes de una contienda histórica, geográfica, política y cultural de dos mundos que no se han podido fundir en una síntesis nacional? ¿No hará falta un crisol que nos funda y nos aune o un análisis que nos separe y nos defina, para llegar algún día, una vez perfectamente

    Cuando la masonería se organizó en Europa, entró por los Pirineos en España y tuvo en nuestro territorio sus adeptos, su organización y hasta el reflejo de sus rivalidades internas, con su rito escocés y su rito reformado. En oposición a esas ideologías y formas importadas de organización secreta, se constituyó la Confederación de los comuneros, hijos de Padilla, organismo nacional, influenciado por la época, pero en reacción contra los exotismos de los ritos importados. Masones y comuneros pugnaban por una nueva España de justicia y de libertad, pero la incompatibilidad era insuperable. ¿Cuestión de rivalidad o fruto de esas dos Españas a que aludimos?

    De las grandes corrientes del pensamiento social moderno, representadas en nuestro país, una ha permanecido ideológicamente ligada a Europa ― el marxismo, el comunismo ―, y la otra, la tendencia libertaria, se ha desarrollado como entidad profundamente nacional, mucho más de lo que ella misma habría querido confesarse antes del 19 de julio de 1936. La contradicción entre esas dos manifestaciones del socialismo es completa, y la fusión es tan difícilmente accesible como la de las fuerzas de la reacción y las de la revolución en tanto que tales. Si nosotros hemos propiciado un pacto de no agresión entre esas dos ramas antagónicas del socialismo, siempre hemos puesto por premisa que cada una habría de conservar sus características y su autonomía. Buen acuerdo, pero nunca una fusión.

    Lo mismo que hay incompatibilidad entre las fuerzas que se declaran progresivas, las hay entre las que se declaran regresivas y claman, como 1823, después de la invasión de los cien mil hijos de San Luis al mando de Angulema: ¡Vivan las cadenas y muera la nación! También en esa otra clase de españoles, que combaten por nacimiento, por educación, por el ambiente en que se han desarrollado, etc. al otro lado de las barricadas, hay reminiscencias temperamentales de la tradición ibérica que, en determinados momentos se vuelve por sus fueros y hace aparecer en nuestra historia tipos contradictorios en su conducta y en sus ideas ¡Trágico destino el nuestro en esa lucha de dos mundos, de dos herencias que luchan por sobrevivir en nuestro suelo: Europa y África, tomando por instrumentos y por banderines a liberales y a ultramontanos, a constitucionalistas y a absolutistas, a republicanos y a monárquicos, a falangistas y a faístas!

    El exterminio de los vencidos temporalmente no se ha podido llevar nunca al extremo, porque entre los vencedores, más tarde o más temprano, ha vuelto a resurgir el iberismo, como un caballo de Troya, y ha debilitado lo europeo, ahora el fascismo totalitario, que no escapará tampoco a esa ley. En el mismo seno del fascismo vencedor de esta hora resurgirá lo español del bando vencido y, mientras por un lado los europeistas de la derecha y los de la izquierda se reconocerán hermanos, los que llevan otra sangre y otro espíritu, desde los polos más opuestos, sabrán identificarse para defender la causa eterna de la libertad española.

    De la beligerancia de esas dos Españas, de esas dos herencias históricas han brotado algunos intelectuales que han pretendido situarse equidistantes de los dos extremos, un Martínez de la Rosa, por ejemplo, con su Estatuto real, o un Manuel Azaña con la Constitución de 1931, condenados de antemano a no satisfacer ni a los unos ni a los otros y a fomentar la guerra civil que pretendían evitar con sus elucubraciones.

    El arraigado interés de potencias extranjeras en no consentir una verdadera y amplia resurrección de España, por el temor a su potencia económica posible y a su posición estratégica, ha contribuido siempre a mantener nuestra decadencia, en unos casos interviniendo militarmente — la Francia de Chateaubriand —, en otros propiciando la no-intervención — la Francia de León Blum. Quizás esta guerra europea acabe con la primacía de todas esas potencias, democráticas o totalitarias, enemigas de una España dueña de sus destinos, y, sin su intromisión en nuestras cosas internas, la influencia europeizante cese de dividirnos, volviendo a ser, si no el comienzo de Africa, por lo menos el puente natural de la europeo y lo africano, más ligados a lo africano que a lo europeo, como nos lo indica la historia, la etnografía y la geografía.

    No tenemos ningún punto de contacto con los nacionalismos, pero somos patriotas del pueblo español, y sentimos como una herida mortal toda invasión extranjera, en tanto que fuerzas militares o en tanto que ideas no digeridas por nuestro pueblo. Se llaman tradicionalistas justamente los que menos se apoyan en la tradición española, los partidarios de las monarquías importadas, Austrias o Borbones, los partidarios del catolicismo romano, y nos presentan como antiespañoles a los que reivindicamos lo más puro y más glorioso de la tradición ibérica. Si hay tradicionalistas en España, los que van a la cabeza de la tradición somos nosotros, que no vemos para nuestros viejos problemas mas que soluciones españolas, tan lejos del comunismo ruso, como del fascismo ítalo-germánico o del fofo liberalismo francés. De ahí nuestro aislamiento y nuestra hostilidad frente a partidos y organizaciones llamados de izquierda que reciben sus consignas o sus ideologías de malos plagios europeos; tan aislados y tan hostiles hemos estado ante ellos, en el fondo, como si se tratase de aquellos a quienes habíamos declarado la guerra. Unos y otros nos parecían, en tanto que partidos, tendencias, extranjeros en España (1).

    (1) Hemos tropezado, en cambio entre los vencidos por nosotros, ejemplares de españoles auténticos, que sabían morir con la misma entereza que han muerto en manos de Carlos V, los Padilla o los Maldonado, o los Riego, Mariana Pineda o Torrijos en manos de Fernando VII, o los Fermín Galán y García Hernández en manos de Alfonso XIII. Hombres que luchaban y morían por una causa que creían salvadora para España. Reconocíamos en tantos enemigos condenados por nuestros Tribunales verdaderos hermanos nuestros, y en cambio veíamos con desconfianza y con repulsión a muchos que estaban con nosotros, que decían sostener nuestras ideas. Espectáculos de esos fueron los que nos han hecho clamar, a los pocos meses del 19 de julio, contra las penas de muerte, quizás la única voz que se ha hecho sentir en aquel torbellino, en toda España; pero estamos seguros de que no hemos sido los únicos en pensar y en sentir lo mismo. ¿Qué ganaba España con matar de un lado y de otro a los mejores de sus hijos, convencidos de un lado y de otro de las barricadas de sostener la mejor bandera para el bienestar y la prosperidad del país? Véase un testimonio de esas manifestaciones contra las penas de muerte y las cárceles en el apéndice a la traducción inglesa del libro nuestro Aíter the Revolution, (Green Publisher, New York, 1937).

    En todas las guerras civiles españolas se han formado arbitrariamente los bandos beligerantes, y se han combatido a muerte muchos que habrían debido ponerse de acuerdo sobre su calidad de españoles, sobre su moral inatacable, sobre sus aspiraciones finales idénticas. Es conmovedor el respeto y el cariño de un Zumalacarregui, carlista, hacia su adversario Mina, y se conservan en la historia testimonios de admiración hacia un general Diego León, absolutista fusilado después de un proyecto descalabrado, de parte de sus mismos adversarios, los que hubieron de condenarle. Se han mezclado, y generalmente, han dirigido las contiendas, a un lado y otro de los beligerantes, los que menos tenían que ver con la verdadera España espiritual y que habrían podido, dejando a un lado pequeños intereses particulares, marchar en perfecta armonía.

    A pesar de la diferencia que nos separaba, veíamos algo de ese parentesco espiritual con José Antonio Primo de Rivera, hombre combativo, patriota, en busca de soluciones para el porvenir del país. Hizo antes de julio de 1936 diversas tentativas para entrevistarse con nosotros. Mientras toda la policía de la República no había, descubierto cuál era nuestra función en la F. A. I., lo supo Primo de Rivera, jefe de otra organización clandestina, la Falange española. No hemos querido entonces, por razones de táctica consagrada entre nosotros, ninguna clase de relaciones. Ni siquiera tuvimos la cortesía de acusar recibo a la documentación que nos hizo llegar para que conociésemos una parte de su pensamiento, asegurándonos que podía constituir base para una acción conjunta en favor de España. Estallada la guerra, cayó prisionero y fué condenado a muerte y ejecutado. Anarquistas argentinos nos pidieron que intercediésemos para que ese hombre no fuese fusilado. No estaba en manos nuestras impedirlo, a causa de las relaciones tirantes que manteníamos con el gobierno central, pero hemos pensado entonces y seguimos pensando que fué un error de parte de la República el fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera; españoles de esa talla, patriotas como él no son peligrosos, ni siquiera en las filas enemigas. Pertenecen a los que reinvindican a España y sostienen lo español aun desde campos opuestos, elegidos equivocadamente como los más adecuados a sus aspiraciones generosas. ¡Cuánto hubiera cambiado el destino de España si un acuerdo entre nosotros hubiera sido tácticamente posible, según los deseos de Primo de Rivera!

    Había un sólo medio de convivencia de esas dos razas eventuales que pueblan nuestro territorio: la tolerancia: pero la tolerancia es, desde hace varios siglos, desde la introducción de la iglesia católica romana y la invasión de las monarquías extranjeras, un fenómeno desconocido e inaccesible al partido europeizante, de la Santa Alianza ayer, del fascismo y el comunismo hoy. La tolerancia, y la generosidad han estado mucho más en el temperamento español auténtico. Un historiador de nuestro siglo XIX han escrito: “En la reacción está vinculado entre nosotros el terror, que en otros países se ha repartido con la revolución; a la tiranía corresponde el privilegio de reacciones degradantes y atroces, indignas de toda nación que no esté sumida en la más repugnante barbarie: en España el triunfo de la libertad ha sido siempre una amnistía harto generosa” (1).

    (1) A. Fernández de los Ríos: Estudio histórico de las luchas políticas en la España del siglo XIX, tomo I, Pág. 153. Madrid 1880.

    Cuando la historia deje de ser crónica clásica de los reyes y de los tiranos, es decir, de las clases privilegiadas, y se convierta en la historia del pueblo en todas sus manifestaciones y sentimientos, pocos países ofrecerán la riqueza de heroísmo y de tenacidad que ofrece el pueblo español, desde sus orígenes más remotos, en su pugna permanente por librarse de la esclavitud religiosa, de la esclavitud política y de la esclavitud social. Se podría interpretar la historia de España como una rebelión que ha comenzado con la resistencia a la invasión romana por rebeldes que iban más allá de la lucha política, como Viriato, y que no ha terminado todavía, porque las causas que la motivaban subsisten aun (2).

    (2) Jacinto Toryho: La independencia de España, Barcelona, 1938.

    Han cambiado los nombres de los partidos, los colores de las banderas, las denominaciones ideológicas; pero el parentesco racial y la esencia del esfuerzo de un Viriato, luchando contra los nobles romanos e indígenas, y un Durruti acaudillando una masa entusiasta de combatientes para libertar a Zaragoza de la opresión militar, es innegable.

    Los historiadores oficiales han tenido siempre la preocupación de enmascarar la historia y de hacerla girar, como una noria, en torno a los representantes máximos del poder político, ennegreciendo y envileciendo la memoria de los que enarbolaron, contra ese poder, el pendón de la libertad. Sin embargo, la verdad se sabe abrir paso, y aunque a distancia en el tiempo, los vencidos de Villalar, por ejemplo, brillan mucho más y conmueven mas hondamente a las generaciones que les sucedieron que el recuerdo de sus vencedores. Simbolizaban la lucha de lo nativo, de lo africano, contra la invasión, entonces invasión del absolutismo monárquico, concepción desconocida en la práctica política de un pueblo que trataba de tú a sus reyes y los nombraba para que lo fueran en justicia, y si no, nó, sosteniendo a través de todas las doctrinas el derecho de insurrección y el regicidio contra los tiranos.

    Los heroes de la libertad, en todos los tiempos, no tuvieron escribas agradecidos y sumisos que transmitieran su memoria al porvenir y, hasta llegar al socialismo moderno — pasando por alto el hecho que algunas de sus fracciones ha odiado la revolución tanto como a la peste, según la frase del socialdemócrata Ebert — toda rebelión contra la tiranía eclesiástica, principesca, era anatematizada como crimen que solo se purgaba en la horca.

    Si un día fuese posible hacer revivir el pasado real de nuestro pueblo, lo haríamos más comprendido y más admirado en el mundo. Lo que se puede relatar de nuestra generación o de las inmediatamente anteriores, no es más que una pequeña muestra de lo que puede decirse de todas las generaciones que han transcurrido desde los tiempos más lejanos.

    Nada, nuevo hemos creado los españoles contemporáneos, ni los de la derecha ni los de la izquierda, ni los revolucionarios ni los reaccionarios: no hemos hecho más que seguir una trayectoria que nos habían marcado ya nuestros antepasados y que nosotros reafirmamos para que la continúen nuestros hijos.

    Aunque la dominación centralista, siempre liberticida, en las luchas de los últimos cuatro siglos acabó por imponerse en España, la lucha por la libertad no ha cesado un solo momento. No hubo tregua entre las fuerzas del progreso, descentralizadoras, y las fuerzas de conservación y regresión, partidarias del centralismo. Cuando nuestro pueblo ha logrado, por cualquier circunstancia, salir a flote, llevar a los hechos sus aspiraciones y sus instintos, hemos visto restablecer la esencia del viejo iberismo africano, al cual la invasión árabe no

    Se constituyen espontáneamente Juntas locales y provinciales con los elementos populares de más prestigio; esas juntas se federan entre sí y ofrecen en seguida la trama de una federación de repúblicas libres, que marcan luego en las Cortes comunes sus directivas generales. Una confederación de repúblicas fue, en realidad, la que hizo la guerra a Napoleón, y una confederación de repúblicas fue la que, a través de todo el siglo XIX, luchó por la libertad contra el absolutismo. Por la misma senda queríamos sostener en 1936 la bandera del progreso, y de la libertad, pero en esta ocasión las fuerzas centralizadoras — republicanas, socialistas y comunistas — llevaron la escisión al pueblo y lo desviaron en lo que les fue posible, del juego natural de sus

    Con la centralización política — importada del extranjero por reyes de otra raza y por la iglesia romana impuesta por esos reyes — tuvimos la miseria, el hundimiento, la ignorancia; con la libertad creadora, con la federación de las regiones diversas hemos sido la luz del mundo.

    Todo centralismo lleva en su seno el germen del fascismo, cualquiera que sea el nombre y las apariencias que le circunden. Lo comprendió así Pi y Margall, discípulo de Proudhon, y eso es lo que hizo de ese hombre extraordinario una figura tan respetable de la vida política española. La decadencia de España en todos los sentidos comenzó con su centralización política y administrativa. De ahí provienen las desdichas y miserias que vamos arrastrando, como grilletes a los pies, a través de los siglos que siguieron. España había sido, antes de los Reyes Católicos, el foco más brillante de la civilización europea, el emporio de la industria mundial. La centralización lo desecó todo. Los campos de cultivo quedaron yermos; más de cuarenta Universidades famosas en el mundo de la cultura quedaron convertidas en antros de penuria mental; los centros fabriles desaparecieron y la indigencia ocupó el lugar de las antiguas prosperidades y de las antiguas grandezas. Llegó a reducirse nuestra población a poco más de 7 millones de habitantes donde habían vivido más de cuarenta.

    La llamada dominación árabe no había sido nunca una dominación centralizadora; se hizo de su liquidación una cuestión religiosa ante la posteridad, olvidando que su arraigo y su éxito en España se debían a la circunstancia de no significar sino una fortificación del propio espíritu ibérico, bereber. Se dejó la máxima autonomía a cada región e incluso una admirable tolerancia religiosa en que cristianos, árabes y judios convivían sin molestias y sin celos, practicando cada cual sus ritos, a veces en el mismo templo, pero trabajando todos por el engrandecimiento y el bienestar en el suelo común. España era espejo y vanguardia de todos los países, que envidiaban sus adelantos, sus letras, su ciencia, su industria, su agricultura. Todo ello quedó agostado en los regímenes monárquicos unitarios. Tal nos prueba perfectamente la historia y de ahí nuestra desconfianza ante toda centralización política y nuestro apoyo a toda reivindicación autonómica y foral.

    El centralismo fue causa principal de la muerte del impulso que había derrotado a los militares en gran parte de España, y sin la acción y la inspiración de ese genio del pueblo, cuando el terror y la violencia impusieron la centralización, militar, administrativa, política, de propaganda, etc., el coloso del 19 de Julio se redujo a la medida de un Indalecio Prieto o de un Negrín, y con esa medida no cabía esperar otros resultados que los que hemos obtenido, de derrota vergonzante e infamante. No brilla justamente España por la categoría de sus dirigentes; si hay algo permanentemente grande y digno de admiración es su pueblo. Pero ese pueblo, por instinto racial, si podemos usar la palabra, está en oposición irreductible a todo centralismo, y para que ocupe el puesto que le corresponde, hace falta otro aparato que el de una burocracia central incomprensiva e incapaz; hace falta la federación tradicional de las regiones y provincias y la libertad de su iniciativa fecunda y de su decisión valerosa.

    En ningún país se ha perseguido con tanto ensañamiento como en España a las organizaciones gremiales de los trabajadores; pero en ninguna parte han echado tanto arraigo como allí. En ninguna parte, tampoco, se combatió con tanta tenacidad la instrucción del pueblo como se hizo en España por la Iglesia y por el Estado, y a esa condición de ignorancia celosamente custodiada se deben muchos absurdos y también muchos excesos en nuestro pasado, donde encontramos a un pueblo amante apasionado de la libertad y haciendo simultáneamente ídolos de los mas repugnantes tiranos.

    Uno de los hombres de la primera República, Fernando Garrido, ha referido en 1869 en las Cortes Constituyentes, un episodio típico de los tiempos de Isabel II, pero común, a fuerza de repetirse, en todas las épocas: se trataba de una especie de catacumba en la ciudad de Reus, donde se reunían, con todo misterio, para aprender a leer y a escribir, aritmética y otros conocimientos, los jóvenes obreros de aquella localidad. Para asistir a las lecciones tenían que burlar la vigilancia policial y mantener en secreto el centro instructivo, considerado un gravísimo delito. Estaba la enseñanza en manos de la Iglesia y bajo su censura rigurosa. ¿Y qué podía esperarse de gentes que proclamaban con el P. Alvarado: ¡Más queremos errar con San Basilio y San Agustín que acertar con Descartes y Newton!, y que declaraban a la filosofía “la ciencia del mal”, como un vicario de Burgos en 1825, García Morante?

    Se ha hecho popular la frase del ministro Bravo Murillo, cuando le pidieron que legalizase la escuela fundada por Cervera, un maestro popular admirable, en Madrid, para enseñar a los obreros a leer y escribir: “Aquí no necesitamos hombres que piensen, sino bueyes que trabajen”.

    Los que han historiado los gremios medioevales, de los cuales el moderno sindicalismo español es una fiel continuación, aunque la resurrección de ideologías fundadas en ese sentido natural de asociación de los explotados en Francia y en otros lugares haya puesto en circulación esa palabra para caracterizarlos, no han podido menos de admirar el tesón y la habilidad con que se ha manifestado, en todas las épocas, el espíritu solidario y combativo del obrero y del campesino español en defensa de sus derechos. No obstante la esclavización moral y material por la iglesia y por las clases dirigentes del Estado, los trabajadores y los campesinos supieron organizarse y mantener sus relaciones a la luz pública o en la clandestinidad, arrostrando todas las consecuencias. Signos de ese espíritu son las rebeliones de los payeses de remensa en el siglo XV, las germanias (hermandades) de Valencia y Mallorca en 1519-22, de los comuneros en 1521, de los nyeros catalanes del siglo XVI, uno de cuyos últimos jefes, Pero Roca Guirnarda, aparece en las andanzas de Don Quijote. Y la misma obra de Cervantes, escrita en un período de prosperidad de las fuerzas antipopulares, ¿no está sembrada de referencias a otros tiempos mejores, que situaba en el pasado, en la edad de oro de libertad y de justicia?

    En todo el siglo XIX se cuentan por decenas las rebeliones armadas de los obreros y los campesinos para reconquistar la libertad perdida y por la implantación de un régimen social justiciero. Lo que han visto nuestros contemporáneos en las gestas del movimiento libertario, lo vieron las generaciones anteriores en los hombres de la Internacional, nombre adoptado desde 1868 hasta pocos años antes de fin del siglo, y en numerosas y variadas manifestaciones anteriores de un anhelo sofocado, pero no exterminado nunca de nueva vida, de renovación espiritual y de transformación económica en sentido progresivo. Y la combatividad fue siempre la misma. El general Pavía, un López Ochoa de otra época, dijo, refiriéndose a las luchas que hubo de sostener en Sevilla contra nuestros precursores, que los internacionales se batían como leones.

    La rebelión proletaria fue un fenómeno constante en España, tan constante como la reacción, de las fuerzas que se oponen al progreso y a la luz. Ha pasado a la historia la huelga general de Barcelona en 1855 para reivindicar el derecho a la asociación contra la dictadura del general Zapatero. Recuérdense los movimientos insurrecionales de 1902, que llenaron de asombro al proletariado mundial por la sensación de disciplina, de organización y de combatividad de que dieron muestras los obreros de Cataluña, citados como modelos en toda la literatura social moderna. Recuérdese la rebelión de Julio de 1909 contra el matadero infame de Marruecos, que no servía para colonizar y conquistar aquella zona africana, sino para justificar ascensos inmerecidos en las filas de un ejercito pretoriano, formado por la monarquía para uso y abuso de la monarquía misma. Esos acontecimientos dieron ocasión a la Iglesia católica para deshacerse de las escuelas Ferrer, un Cervera del siglo XX, que amenazaban convertirse en un gran movimiento de liberación espiritual. Recuérdense los movimientos insurreccionales de agosto de 1917, en los cuales la clase obrera hizo saber a la monarquía borbónica su decidida voluntad de luchar por su emancipación. Recuérdense las conspiraciones continuas en el período de Primo de Rivera, y los golpes de audacia de los anarquistas en Barcelona, en Zaragoza y en otros lugares, golpes de audacia que si no llegaban al triunfo, al menos mantenían la llama sagrada de la rebelión.

    La primera república, “más en el nombre que en la realidad”, según Salmerón, uno de sus presidentes, se estrelló en su lucha contra el avance social, y no queriendo dar satisfacción a las exigencias del pueblo y entrar abiertamente por el camino de las reformas, de la vuelta a la soberanía de la auténtica España, se entregó a la tarea de buscar por esos, mundos un rey dispuesto a la tarea de cargar con la corona vacante. En 1868 como en 1931, los centralistas, aunque se dijesen republicanos, se hicieron dueños de la situación, y los centralistas estaban más cerca, entonces y ahora, de la monarquía o de cualquier otro sistema de reacción que de un régimen francamente republicano y social, federativo. Mientras en la primera República se conspiraba abiertamente, incluso desde el Gobierno, por la monarquía, se combatía a muerte a la Internacional, se prohibía la organización obrera y se perseguía a sus afiliados con procedimientos que recuerdan la fórmula que se hizo valer muchos años más tarde, para llegar a resultados parecidos: “¡Tiros a la barriga!” y “Ni heridos ni prisioneros”.

    Nuestras guerras civiles han estado casi siempre matizadas por preocupaciones sociales dominantes. No han sido, como las de otras naciones, guerras de carácter esencialmente político en el sentido de mero, predominio de individuos, de dinastías o de clases. Fueron luchas entre la reacción y la revolución. Vence, la reacción y se proclama brutalmente, como en el decreto del 17 de octubre de 1824, que se persigue la finalidad de hacer desaparecer “para siempre del suelo español hasta la más remota idea de que la soberanía reside en otro que en mi real persona” (Fernando VII). Si vence la revolución crea de inmediato los instrumentos para afirmar la libertad, las juntas, la federación de las provincias y regiones, restableciendo la soberanía popular.

    La primera República no surgió solamente de la descomposición de una dinastía caduca, degenerada y nefasta, sino, sobre todo, de las exigencias de las fuerzas liberales, revolucionarias que querían dar un paso hacia adelante en todos los terrenos.

    El advenimiento de la segunda República impidió el estallido de una revolución popular profunda que se consideraba incontenible. Pero no dió solución a ninguno de los problemas planteados y se desprestigió desde los primeros meses por los vicios de origen de su esterilidad y de su carácter antiproletario. El pueblo, que la aclamó un día en las urnas, había querido dar un paso efectivo hacia su bienestar y hacia ese mínimo de liberación y de reconquista de su soberanía que los filósofos y estadistas republicanos no supieron, no quisieron o no fueron capaces de restaurar. Ha querido montar la República, con escasísimo acierto, el andamiaje de una tercera España, equidistante de las dos Españas que tradicionalmente, desde hace muchos siglos, vienen pugnando por orientar la vida y el pensamiento en la Península Ibérica. Fracasó totalmente. Nada peor que los términos medios, los pasteleos, las ambigüedades en las grandes crisis históricas.

  191. Higienista mental dice:

    Cámbiese las enaguas isabelas, ñoña Virginia.

  192. Liendre de los pololos dice:

    Con el militroncho se vive mejor.

  193. Virginia dice:

    Loreto dice:

    Diciembre 12, 2008, 14:12

    ¿Por qué es “maruja” la médico (médica, dice usted) y no es “marujo” el taxista?

    Para escribir usted con un nick tan femenino como “Loreto” tiene un vocabulario un tanto machista. La palabra “maruja” o “marujeo” sobra cuando hablamos de mujeres.

    Buenas tardes tenga usted.

  194. Virginia dice:

    ¡Lo que nos faltaba! La prensa de papel pide dinero público al Presidente para superar la crisis.

    El que no llora, no mama. Si les dan nuestro dinero a los bancos ¿por qué no vamos a reclamarlos los demás?

  195. Virginia dice:

    Una curiosidad: ¿por qué los llaman antisistema si son macarras y delincuentes?

  196. Apuntador dice:

    ¿Macarra y delincuente? ¿A quién se refiere, ñoña Virginia? Puede que d. Jesús Flores Thies se lo parezca, pero seguramente no lo es.

  197. Rivas dice:

    Hay una historia que sería de cine. La de cómo Ferro Couselo salvó una Virgen del Museo Arqueológico de Ourense, una imagen de la que se había encaprichado la esposa de Franco. Aquellos caprichos eran órdenes. Así que Ferro urdió un milagro. El de una nueva Asunción de la Virgen, sólo que en este caso se utilizó para el misterio un camión entoldado que estuvo dando vueltas con la Madre de Dios por rutas secundarias. Otro milagro, esta vez más propicio para doña Carmen y su célebre Creonte, fue la llamada “donación” del pazo de Meirás. En un reciente libro, la hija de Franco habla de la compra por su papá de este lugar señorial, que había sido el inquieto paraíso de la condesa de Pardo Bazán, con su Torre de la Quimera. Franco tomó posesión de la finca, de 66.792 metros cuadrados, en un momento crucial de la guerra, en abril de 1937, y después de ser declarado “espada de Dios” en la catedral de Santiago en un seudo-Año Santo, pues la curia había decidido mover el sagrado calendario en función de la Cruzada. Las memorias de la hija están adecentadas por dos historiadores. En realidad, fue un expolio amañado como compra. Algunos “notables” coruñeses y las instituciones tramitaron este trofeo de conquista, pagado por descuentos a funcionarios y “voluntarias” aportaciones ciudadanas. El pazo iba destinado a un jefe de Estado y no a un clan familiar. Lo justo es que volviese al Estado. Como también las piezas “transmigradas” del Pórtico de la Gloria. Crear así un espacio de naturaleza y cultura. Tengo una fe ciega en la justicia, así que la única esperanza es que lo libere un día Paris Hilton para montar un spa. Me he acordado de Meirás por la versión fantástica de la hija, pero también pensando en un lugar entrañable y romántico donde Fraga pueda colocar su patíbulo virtual para colgar nacionalistas.

  198. El Vaticano siempre en la vanguardia hacia la caverna dice:

    La Iglesia católica publica, por primera vez en 20 años, un documento dedicado a criticar los avances en investigación biomédica, desde la reproducción asistida a la medicina regenerativa

    Los trabajos con líneas de células madre embrionarias del director del Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona, Juan Carlos Izpisúa, uno de los científicos españoles más importantes, “cooperan al mal [sic] y al escándalo”, según el Vaticano.

    La Congregación para la Doctrina de la Fe, antigua Inquisición, publicó ayer la instrucción pastoral Dignitas personae (de la Dignidad de la persona), que critica con dureza algunos de los principales avances científicos de los últimos años.

    El documento es una puesta al día de la última instrucción pastoral publicada al respecto, Donum vitae, que, como se publicó en 1987, no afrontó explícitamente los últimos avances en las ciencias biomédicas. Estos descubrimientos, según la Conferencia Episcopal española “han abierto nuevas perspectivas terapéuticas pero también han suscitado serios interrogantes”.

    El Vaticano ha equipara la “píldora del día después” con el “pecado del aborto” y ha vuelto a condenar la investigación con embriones La gran mayoría de los científicos considera la clonación terapéutica y la terapia génica como la gran esperanza en el campo de la medicina regenerativa. Millones de enfermos de alzhéimer, párkinson, diabetes y otras enfermedades que, a día de hoy, no tienen cura, podrían beneficiarse de los avances que se consigan en este campo.

    La Iglesia no ha acudido a las revistas científicas de referencia como Science o Nature para actualizar su postura en este asunto. Tal y como explica en el documento, “se han tenido siempre presentes los aspectos científicos correspondientes, aprovechando los estudios llevados a cabo por la Pontificia Academia para la Vida y las aportaciones de un gran número de expertos (…) que se han confrontado con los principios de la antropología cristiana”. El Vaticano anima a seguir esta instrucción pastoral a “los fieles cristianos y a todos los que buscan la verdad”.

    El documento habla de las técnicas de reproducción asistida, a las que se someten al año en España entre 600.000 y 800.000 parejas. El objetivo es “abordar nuevos problemas relativos a la procreación”. Sus conclusiones, tajantes, no difieren del anterior documento al respecto: “Hay que excluir todas la técnicas de fecundación artificial heteróloga y las de fecundación artificial homóloga que sustituyen al acto conyugal”. Sin embargo, menciona técnicas que en 1987 no eran viables, como la congelación de óvulos, que califican de “moralmente inaceptable”, a pesar de que no implica la destrucción de ningún embrión.

    Aunque la Iglesia considera que esta técnica se ha desarrollado “para evitar los problemas éticos suscitados por la crioconservación de embriones”, también cree que los óvulos se conservan para “la procreación artificial”.

    Un deseo legítimo
    La Iglesia católica no considera que, con esta postura esté dejando de lado a los católicos que buscan ayuda para tener hijos. Según Dignitas personae, la institución “reconoce la legitimidad del deseo de un hijo y comprende los sufrimientos de los conyuges afligidos por el problema de la infertilidad” que, sin embargo, “no puede ser antepuesto a la dignidad que posee cada vida humana hasta el punto de someterla a un dominio absoluto”.

    La medicina regenerativa es el otro gran frente de batalla de la instrucción pastoral. Tras condenar la investigación sobre células troncales embrionarias, apoya la que usa células madre adultas. Uno de los últimos campos de investigación, el uso de óvulos de animales para la reprogramación de los núcleos de las células somáticas humanas, es definido como “una ofensa a la dignidad del ser humano”. Reino Unido autorizó en 2007 esta técnica para impulsar la lucha contra las enfermedades.

    AINHOA IRIBERRI / ANTONIO GONZÁLEZ – Madrid – 12/12/2008 20:15

  199. Repetimos dice:

    Virginia dice (Dic. 11, 2008,19:10): “Mis dos locutores favoritos Carlos Herrera y Cristina… suben como nadie según el EGM.”

    En el diario La Razón de ayer (al que acudí, dado que no es sospechoso de ‘anti-herrerismo’) se lee: “Esta última entrega del EGM no fue benigna con los programas matinales donde tan sólo crecieron… ‘En días como hoy’ (el espacio de Radio 1 sumó 143.000 oyentes) y ‘Protagonistas’ (Luis del Olmo ganó 8.000).
    Y, en la Voz de Asturias de la misma fecha, se indica que, entre la tercera ola de 2007 y la tercera ola de 2008 (ambas del EGM), el número de oyentes del programa de Carlos Herrera bajó en 21.000.

    Sin comentarios.

  200. Enseñando a la estulta (Con permiso de Loreto) dice:

    La mujer, para existir, ha de ser nombrada. Si el DRAE recoge el femenino de la profesión: la médica, ¿a qué viene ese interés por ocultarlo, ñoña?

  201. Repetimos dice:

    ¿Cómo puede presumir de cordura un individuo que reproduce artículos de G-ansón?

  202. Norma Duval dice:

    Hablando de refranes, el que más le gusta a Virginia, en estas fechas, es el que dice: ‘A dios rogando y con el cirio dando.’
    Doy fe.

  203. Loreto dice:

    Virginia dice:
    Diciembre 13, 2008, 16:13

    Loreto dice:

    Diciembre 12, 2008, 14:12

    ¿Por qué es “maruja” la médico (médica, dice usted) y no es “marujo” el taxista?

    Para escribir usted con un nick tan femenino como “Loreto” tiene un vocabulario un tanto machista. La palabra “maruja” o “marujeo” sobra cuando hablamos de mujeres.

    Virginia, las médicas (consulta el DRAE) no son marujas, pero hay excepciones como el caso de la médica que usted cita que se dedica a marujear (una doctora contaba que los lunes era increíble el peregrinaje de adolescentes en busca de la “píldora del día después” esto es marujeo).

    Entre los taxistas la excepción es aquel que no es meticón o cotilla, por lo tanto decir “taxista” para hombre equivale a “maruja” para mujer.

    Cuando hablamos de mujeres sobra la palabra “maruja” y “médico”. Cuando hablamos de “marujas” hablamos de “marujas” o sea mujeres cotillas como usted y su médica.

    “maruja” es la mujer que se dedica a cotillear como usted por ejemplo: la médica dijo, el taxista me dijo, mi hija me preguntó, mi hijo bla, bla…

  204. Kaflan dice:

    A Dios rogando entre las sábanas y al cirio dando entre las piernas.

  205. NON CALOR SED UMOR EST QUI NOBIS INCOMMODAT dice:

    Doña Virginia, parece ser que ya no es solo a el sujeto al que incomoda usted. ¿De dónde ha salido ese genio que se llama Loreto? ¿O será Loreta? Pero el mejor de todos es el de la ñoña. Insuperables sus vomitonas.

    Mi admirada doña Virginia, por favor no se vaya de aquí. Lo bien que me lo paso yo con las contestaciones que le dedican no tiene precio. Seguro que usted se ríe tanto y tan a gusto como yo. Un saludo navideño.

  206. NON CALOR SED UMOR EST QUI NOBIS INCOMMODAT dice:

    Y también me divierto de lo lindo con este nuevo PP, tan modesto y humilde. Trillo afirma que se fía de Rubalcaba, por eso apoyan al Gobierno. El peor Ministro de Defensa de la historia democrática de España, el más vituperado por el PSOE que jamás crispa, el más insultado, el más vilipendiado… Bien es cierto que se lo merecía todo, por no haber dimitdo cuando aquel desastre con muertos del Yak.
    Pero fiarse de Rubalcaba… Eso demuestra que no sólo fue un pésimo Ministro de Defensa sino que, además, es tonto del culo. Con perdón.

  207. NON CALOR SED UMOR EST QUI NOBIS INCOMMODAT dice:

    La familia Botín, afectada por el terremoto del fraude de Madoff. Voy a llorar de pena. Pobres Botín. ¿Saldrá el Gobierno en su ayuda con fondos públicos?
    Todo con tal de que no se hunda el sistema financiero español. Como diría doña Virginia ¡faltaría plus!

  208. NON CALOR SED UMOR EST QUI NOBIS INCOMMODAT dice:

    Y en este calentamiento global que nos amenaza con sequías pertinenentes, en los que según algún genio Aznar verá el desierto del Sahara desde su ventana antes de diez años, ¿por qué estaremos pasando tanto frío y viendo llover tanto?
    Pero no, seguramente no llueve ni hace frío. Dice Al Gore que son imaginaciones nuestras que en realidad el calor es insoportable y ni una sola nube enturbia el azul maravilloso del cielo.
    A ver si ahora va a resultar que el calentamiento empieza a enfriarse…

  209. NON CALOR SED UMOR EST QUI NOBIS INCOMMODAT dice:

    Y antes de que algún genio me responda con un “glub, glub” desde Venecia como hicieron con doña Virginia cuando se atrevió a dudar del cambio climático, aclararé que Venecia ha sufrido inundaciones periódicas desde su fundación acaecida allá por el siglo IX cuando nadie hablaba de cambios climáticos ocasionados por la acción del hombre ni zarandajas que se le parezcan.

  210. NON CALOR SED UMOR EST QUI NOBIS INCOMMODAT dice:

    Y termino, doña Virginia son macarras, delincuentes y terroristas pero los llaman antisistema porque son de izquierdas. Si fueran de derechas les llamarían lo que son: macarras, delincuentes y terroristas.

  211. Federico J.L. dice:

    Si estoy cansado de decirlo cada mañana. Menos mal que alguien se ha dado cuenta de que hace un frío que pela, que no para de llover desde mediados de octubre, que la temporada de esquí se ha adelantado y de que los embalses estarían llenos de no ser porque sus responsables-irresponsables abren las compuertas cada equis tiempo para dar coartada a los Climatistas del Séptimo Día. Salga, salga a la calle, amigo oyente. Salga sin paraguas o sin un buen abrigo y verá la que le espera. Dos semanas en cama con una gripe de 38 grados y subiendo no se las quita nadie, nadie, nadie. Ni Rubalcaba ni Garzón.
    Ahora sí, la promo de la VISA Cope Card. Dale, José Luis.

  212. Historycal Scoop dice:

    Venecia está condenada a desaparecer bajo las aguas por enfrentarse al poder papal en el siglo XI. Cada siglo, cada década, cada año, cada mes, se hunde un poco más.

  213. Neira dice:

    malditos comunistas rusos: también se han llevado lo de Miss Mundo

  214. Homo sapiens no urinat en ventum dice:

    No, no es el calor, es don Fachundez, paladín de las ñoñas, que se empeña en mear contra el viento.

  215. Scooby Dooby Doo (Historical, con "i" latina) dice:

    Siempre había creído que Venecia se hundía por la subsidencia del terreno, fenómeno que se ve agravado por la subida media del nivel de los océanos. Reconforta saber que se trata de un castigo divino, prueba inequívoca de la existencia del Vengador.

  216. La culpa de Zapatero dice:

    Ha caído un delincuente de los que ponen el sistema patas arriba:

    http://www.elpais.com/articulo/economia/Estados/Unidos/destapa/mayor/estafa/financiera/historia/elpepueco/20081213elpepieco_8/Tes

  217. Gustavo Bueño dice:

    No, hombre, no, Madoff servía a la noble causa de engrasar el sistema.

  218. Neira dice:

    Estoy hecho un antisistema

  219. Anibal dice:

    Virginia dice:
    Diciembre 3, 2008, 20:58

    La maravillosa Cúpula se derrumba. La ONU trata de ocultarlo inútilmente pero la Capilla Sixtina del siglo XXI que se inauguró con tantas alharacas y que tanto se aplaudió en este mismo foro se está cayendo a cachitos.

    ¿Qué dirán todos los que afirmaron que había sido baratísima? No sé si hoy se atreverán a presentarse en este foro.

    ¿Qué dirán los que afirmaban que era la capilla sixtina del siglo XXI?

    ¿Qué dirán el presidente y el rey que se quedaron extasiados mirando los colgajos de barro pintados con mangueras mientras alucinaban en colores?

    Viernes 12 de diciembre, 11:36 AM

    Marta Hurtado

    Ginebra, 12 dic (EFE).- Los 60 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos han sido celebrados hoy en Naciones Unidas como un hito en la historia de la Humanidad…

    Los presentes en esta conmemoración pudieron disfrutar de la cúpula de la sala, objeto de polémicas las últimas dos semanas por el coste de la obra y por un falso rumor de un desprendimiento de parte del techo.

    Diremos, Virginia, que marujées menos y te informes mejor.

  220. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “Fiesta y funeral”

    (Si el personal fuese consciente, este 14-D de 2008 sería Troya)

    Fue la mayor huelga general de la historia de España y al tiempo un gesto perfectamente inútil porque todo siguió igual. Es más, el motivo oficial era nimio, así que cabe decir que no había tal. Quizá de ahí el fracaso que en el orden formal fue un triunfo extraordinario porque efectivamente la huelga la siguió todo el mundo.

    Veinte años después, aquella jornada sólo se explica por el éxito de los gobiernos de Suárez y González. Y de todos. Desde los pactos de la Moncloa se habían hecho muchos sacrificios especialmente por parte de quienes menor margen tenían, así que a la altura de 1988 el personal se cansó, ya que encima los ricos impúdicos -la llamada beautiful- hacía una exhibición enfermiza de sus lujos.

    De ahí aquel 14-D. Resabios historiográficos aparte, lo que cuenta ahora es que se avecina una oleada de movilizaciones como nunca se había visto. Ahí está ya, en Madrid y Barcelona, la avanzadilla de los provocadores. Se autocalifican antisistema. No, son hipersistema, equipos manejados por los poderes fácticos para, con sucesivas salvajadas callejeras, desacreditar cualquier movida futura.

    Camino de los cuatro millones de parados, España huele a hoguera. No será como el 14-D -por lo demás una jornada absolutamente pacífica-, no será para participar en la fiesta, sino para sortear protagonismos en el funeral.

    Pero el funeral está ya convocado, unos irán como muertos sociales y otros con cara de circunstancias, pensando «de momento no me ha tocado a mí».

    Sólo Esperanza Aguirre -liberal, claro- denuncia el mayor escándalo que han visto los siglos: los dineros de los ciudadanos en mil apuros para los banqueros multimillonarios. Si el personal fuese consciente de lo que ocurre y espera, este 14-D de 2008 sería Troya. Más pronto que tarde, me temo, así será.

  221. Historycal Scoop dice:

    1) En efecto, es un castigo divino.
    2) En este caso es con “Y” griega por hacer referencia al caso de la Y griega vasca, reclamando una Y griega asturiana también para el AVE.

  222. Iker J. dice:

    Fraudes, mafias criminales y presencias naturales, en “Cuarto Milenio”

    Iker Jiménez y su equipo de reporteros siguen investigando temas en los que se entremezclan la historia, la conspiración, el misterio y los fraudes arqueológicos, en “Cuarto Milenio” (Cuatro, 23:50 horas).

    En “El Escándalo Iruña Veleia”…. Un increíble hallazgo arqueológico presentado en sociedad en el año 2006 está bajo sospecha. Dicho yacimiento parecía contener las claves del origen de la lengua vasca. Años después y tras diversos estudios y pruebas llevadas a cabo, se ha demostrado que se trata de un supuesto fraude.

    El director de “La revista de Arqueología”, Nacho Ares; la doctora Alicia Canto del Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid y profesora de Epigrafía y Numismática; y el catedrático Antonio Piñero, analizarán este escándalo arqueológico que ha convulsionado a la sociedad vasca.

    A continuación en “La oscura mano de la Garduña”…. Una sociedad criminal española creada hace siglos y que llevó a cabo sus actividades bajo el paraguas de la Inquisición. Crímenes, chantajes y torturas fueron cometidos por La Garduña. El historiador Miguel Gómez Vozmediano y el periodista Eric Frattini bucearán en la historia de este oscuro grupo y desvelarán sus conexiones con la camorra napolitana.

    Por último, en “Es Vedrá”… Un apasionante viaje submarino para buscar el origen de unos extraños ruidos que manan de las profundidades. Son muchas las leyendas que giran en torno a este enigmático paraje balear donde, según muchos, habita algo sobrenatural.

  223. Repetimos dice:

    **Virginia dice
    Dic. 13, 2008, 16:13
    “La palabra ‘maruja’ o ‘marujeo’ [sic] sobra cuando hablamos de mujeres.”

    Sin embargo, yo estoy de acuerdo con Loreto. La palabra ‘maruja’ no sobra cuando hablamos de determinadas mujeres. Del mismo modo, las palabras ‘marujo’ o ‘marujón’ no sobran cuando hablamos de determinados hombres.
    No hace falta poner ejemplos.

  224. Abad de Santillán dice:

    UNO de los tantos focos de la guerra civil a mediados del siglo XIX, el constituido por la Junta de Zaragoza en 1854, decía en un interesante manifiesto a la nación, abogando por amplias reformas en las ideas, en las instituciones y en las costumbres: “El imperio militar no es elemento de libertad ni la ignorancia germen de prosperidad”. Los republicanos de la segunda República se olvidaron — como se habían olvidado los de la primera — de esos postulados, y continuaron la obra que hubo de interrumpir, para evitar males mayores, la monarquía desprestigiada y descompuesta.

    Se fue el rey y quedaron sus generales, pues si algo supo crear la monarquía borbónica fue un ejército propio, para su defensa, lo que no supo hacer la República. Con los generales de la monarquía, servidores del altar y del trono, quedó intacto el poder de la Iglesia, y la ignorancia popular fue tan esmeradamente cultivada como lo había sido en todos los tiempos. En abril de 1931 había más de un 60 por ciento de analfabetos en España; las escasas escuelas estaban infectadas por las supersticiones religiosas y por el odio milenario de la iglesia a toda cultura.

    La guerra de Marruecos, después de los desastres coloniales, ha consumido millares y millares de vidas y millares de millones de pesetas, no habiendo servido más que para incubar una casta militar en la que tuvo su hogar favorito la doctrina del despotismo.

    La casta militar, educada en la monarquía y para la monarquía, no podía sobrellevar resignadamente el cambio de regimen, y, en cuantas ocasiones se presentaron después del 14 de abril de 1931, manifestó ostensiblemente su disconformidad, enseñando sus garras. La conspiración de Sanjurjo, el 10 de agosto de 1932, y otras tentativas abortadas ulteriormente, fueron tratadas por los republicanos en el poder con manos enguantadas, en contraste con lo que ocurría cuando la rebelión y la protesta eran de los de abajo, de las masas obreras y campesinas cansadas de sufrir humillaciones, engaños y miserias.

    Pocas semanas antes del levantamiento militar se produjo la tragedia de Yeste, en Extremadura, donde fueron asesinados 23 campesinos y heridos más de un centenar por haber cortado algunos árboles de uno de los grandes feudos territoriales extremeños. El ministro de Gobernación, se apresuró a felicitar a la guardia civil, autora de aquella bravísima defensa de los privilegios anti-republicanos y antiespañoles.

    Los hombres de la segunda República son caracterizados por la anécdota siguiente:

    Había un reducido núcleo de militares jóvenes y valerosos que se habían dispuesto a luchar por un nuevo régimen social, para lo cual el primer paso tenía que ser el derrocamiento de la monarquía. Trabajaban con calor y con audacia, entrando en contacto con las figuras representativas de los partidos de izquierda y con las organizaciones obreras y mintiendo a unos y a otros para comprometerlos. Comunicaban confidencialmente, por ejemplo, al partido A que los del partido B estaban ya listos y que el ejército estaba disponible. Nadie quería quedar totalmente desligado de una conspiración que aún no existía y entraron en ella elementos del más variado origen e incluso monárquicos hechos y derechos. Los compromisos se fueron adquiriendo poco a poco y los conspiradores contra la monarquía se encontraron contra su voluntad en un terreno al que íntimamente no habrían querido ir.

    Tuvieron los militares aludidos una idea para precipitar los acontecimientos. Se trataba de apoderarse del gobierno en pleno, desde el Presidente de ministros, liquidarlo en pocos minutos y llevar luego la rebelión a la calle. El procedimiento adoptado era el siguiente: Se disfrazarían de ordenanzas de la presidencia unos cuantos de los conjurados y se presentarían a los domicilios de los ministros a citarles de parte del rey a una reunión extraordinaria urgente. El uniforme de los ordenanzas hacía eludir toda posible sospecha. Por lo demás ese era el procedimiento de la citación extraordinaria y urgente a los miembros del gabinete. Cuando el ministro bajase a tomar el coche, los complotados lo ultimarían a balazos y tratarían de desaparecer y ocupar su puesto en la agitación de la calle que habría de seguir.

    Se comunica la idea a Azaña, cuyo prestigio intelectual imponía respeto a los jóvenes militares. Este se mostró casi indignado, diciendo que esos hombres estaban cumpliendo con su deber y que no aprobaba de ninguna manera su muerte.

    Reflexionó un poco y propuso otro ardid. Cuando bajase el ministro respectivo, a tomar el coche, para dirigirse a la presidencia, los conjurados matarían al chófer y se llevarían al ministro en rehén, amordazado, a donde no pudiera ser descubierto.

    El método propuesto era más complicado, pero además, preguntaron los complotados: — ¿Es que el chófer no está cumpliendo también con su deber?

    Esa mentalidad, que revela vivos resabios de herencia aristocrática, que mide a los hombres por la posición social o de privilegio que ocupan, es la que explica la política suicida de la segunda República. Para unos: “Tiros a la barriga”, para los otros el máximo respeto, aunque el delito de la rebelión contra el régimen del 14 de abril de 1931 fuese el mismo.

    Gran parte de la burocracia de la República, la inmensa mayoría, tanto en el orden civil como en el militar, era la burocracia que había servido fielmente a la monarquía borbónica. El cambio político de 1931 no rozó en lo más mínimo su epidermis. En los altos puestos y en los puestos subalternos siguió primando el mismo criterio, la misma rutina, la misma repugnancia a todo lo que fuese vida real, dinamismo, comprensión de las nuevas realidades. Y la burocracia nueva que añadió la República no hizo otra cosa más que adquirir los vicios de la vieja administración monárquica. En esas condiciones, las intenciones y propósitos de los ministros de matiz republicano tenían que estrellarse ante la resistencia pasiva y el sabotaje consciente del funcionario.

    Cualquiera que haya tenido algún contacto con las dependencias diversas del Gobierno central habrá comprobado, lo mismo que nosotros, que los gabinetes de gobierno tenían que fracasar en la impotencia, cualesquiera que fuesen sus intenciones, ante el muro macizo de una burocracia que simpatizaba con el enemigo mucho más que con la llamada República leal.

    Lo mismo que se pagó cara la tolerancia de la República con el militarismo y el clericalismo reaccionarios, tenía que pagarse cara la acogida, en los cuadros burocráticos del llamado nuevo régimen, de los funcionarios nacidos y educados en la monarquía y para la monarquía. Vino nuevo, si es que la República era vino nuevo, en odres viejos.

    Este capítulo de la conspiración fascista, monárquica, ultra-montana permanente desde las oficinas públicas y desde los puestos de comando y de administración de las fuerzas armadas, no podía llevarnos a otra parte que al precipicio en que nos hemos despeñado.

    Nos vienen a la memoria las palabras de un militante obrero que escribía en El eco de la clase obrera, un periódico que se publicó en Madrid en 1855: “Toda revolución social, para ser posible, ha de empezar por una revolución política, así como toda revolución política será estéril si no es seguida de una revolución social”.

    Estas ideas eran corrientes en los medios obreros y entre las filas liberales de la España del siglo XIX. Pero los hombres que tomaron las riendas de la segunda República se habían olvidado completamente de ellas. Ocuparon algunos de los puestos de relieve, que no quiere decir que sean los puestos de mando efectivo, y dejaron las cosas tal como estaban. En recompensa por esa conducta traidora a las esperanzas populares, la casta militar, unida estrechamente al clericalismo, se volvió cada vez más agresiva y exigente, haciendo de la República la tapadera de todas las inmoralidades y vicios del viejo régimen. Hasta nos atreveríamos a reconocer que, en los políticos de la República, la incomprensión o la mala fe ante los verdaderos problemas económicos y sociales de España eran, en mucho, superiores a los del viejo conservatismo social.

    La política antiobrera o de reconocimiento y apoyo a un solo sector de la clase obrera, fue agudizada despiadadamente, y el puntal más firme del nuevo régimen, es decir, los trabajadores, poblaron las cárceles en masa y acabaron por considerar que no valía la pena ningún sacrificio en defensa de unas instituciones que no habían cambiado de esencia con el cambio de bandera nacional.

    Especialmente contra nosotros el ensañamiento no tuvo limites. Hemos llegado a tener cerca de 30.000 compañeros presos en cárceles y presidios. Los viejos políticos de la monarquía tuvieron la habilidad de hacer ejecutar la represión por los partidos y los hombres que se llamaban izquierdistas y hasta obreristas. La pugna tradicional entre marxistas y anarquistas fue cultivada con esmero, tanto por los marxistas mismos como por sus adversarios. Los llamados serenos de Orobón Fernández y los nuestros mismos fueron totalmente desoidos y mal interpretados, hasta llegar a mayo de 1936, cuando al fin se acepta la idea de un pacto entre las dos grandes centrales sindicales, pacto que en sus desarrollos ulteriores hubiese rechazado Orobón Fernández como lo hemos rechazado nosotros, sus primeros propulsores (1).

    (1) El pacto C. N. T. – U. G. T. Prólogo de D. A. de Santillán, ETYL, Barcelona 1938, 160 págs. Colección de antecedentes, recuerdos y documentos.

    Las deportaciones a Bata y las condenas monstruosas por delitos de huelga y de prensa superaron a lo que se había conocido en los tiempos del pasado inmediato. Los trabajadores revolucionarios que pesan seriamente en la población española desde hace por lo menos tres cuartos de siglo, al llegar las elecciones de noviembre de 1933, después de dos años de persecuciones, de deportaciones, de episodios inolvidables como el de Casas Viejas, no quisieron acudir a las urnas para fortificar, desde ellas, a los hombres y a los partidos responsables del primer bienio republicano de sangre y de luto proletarios. Una violenta campaña antielectoral se desarrolló en todo el país, por parte de nuestras organizaciones, que habían intentado en Figols a fines de 1931 y en diversos lugares de España en enero de 1933, fijar su posición frente a la República, señalando el camino de históricas reivindicaciones sociales. Naturalmente, aquella abstención dió el poder a los conservadores de orientación monárquica, al militarismo y a la iglesia, enemigos también de la España legítima, cuya base principal estaba constituída por los obreros y campesinos españoles, única continuidad histórica de la raza y del espíritu ibéricos. Los republicanos no quisieron aprovechar la lección ni comprender que los trabajadores revolucionarios, que la España del trabajo, eran un poder de progreso auténtico y que, sin ellos, no podía establecerse ningún régimen más o menos liberal o social y, contra ellos, no se podía gobernar más que en nombre de la reacción.

    “Poco a poco se había afianzado, dentro de la República, la tendencia francamente restauradora que encabezaba Gil Robles con el apoyo del Vaticano y del capitalismo internacional. En diciembre de 1933, después del triunfo de las derechas en las recientes elecciones, se produjo el levantamiento anarco-sindicalista que tuvo bastante intensidad en Aragón, Rioja, Extremadura y Andalucía. Significaba ese levantamiento que lo mismo que los trabajadores rechazaban a los republicanos del bienio rojo de 1931-33, rechazaban a sus sucesores, igualmente nefastos para el progreso y la justicia en España (2).

    (2) Quedaron traspapelados y perdidos los originales de una memoria sobre esos sucesos, redactada por nosotros en colaboración con Juanel y M. Villar, y con el apoyo de elementos magníficos que actuaron bravamente entonces, entre otros Máximo Franco y Angel Santamaría, dos héroes cuyo nombre no habría de desaparecer.

    Los partidos de izquierda sabían perfectamente lo que significaba la tendencia de Gil Robles y no querían consentir que esa corriente restauradora entrase abiertamente en el poder, aunque consentían en ver mediatizado ese poder por su influencia y sus grandes recursos. Amenazaron. De esa amenaza surgió el movimiento de octubre de 1934, cuando el jefe de la C. E. D. A., Gil Robles, entró en el gabinete presidido por Alejandro Lerroux, de antecedentes bien dudosos en tanto que republicano de la República.

    La insurrección de octubre pudo haber sido un movimiento triunfante si los republicanos llamados de izquierda hubiesen sido tales y no se hubieran rehusado a dar satisfacción a las clases productoras, que no habían recibido de la República ningún motivo para sentirse solidaria con ella. Pero tampoco se quiso ver la situación real de España y se fue a un movimiento insurreccional prescindiendo de nosotros, y en algunas regiones, como en Cataluña, mucho mas contra nosotros que contra las huestes de Gil Robles (1) .

    (1) Los anarquistas y la insurrección de octubre, por D. A. de Santillán; en diversos idiomas, diciembre de 1934. Las memorias de Diego Hidalgo, ministro entonces de la guerra, transmiten interesantes detalles al respecto.

    La preparación famosa de los nacionalistas catalanes Dencas y Badia tenía por objetivo primordial la guerra de exterminio contra nosotros. Las consignas dadas a sus “escamots”, que salieron a las calles de Barcelona en la tarde del 5 de octubre, eran las de hacer fuego contra la F. A. I., “producto de España”. El consejero Dencas y su lugarteniente en la jefatura de los servicios de orden público, Badia, habían, reeditado, con la complicidad y el silencio de la Generalidad en pleno, los horrores de Martínez Anido y de Arlegui y no podían, por consiguiente, ser factores de unidad y de colaboración en la lucha contra el fascismo que se adueñaba legalmente del poder. Posición singular. Nos acusaban los separatistas de ser productos de España; nos acusaban los centralistas de estar al servicio de los separatistas; propalaban los monárquicos que éramos un cuerpo y un alma con los republicanos, y divulgaban los republicanos que obrábamos al dictado de los monárquicos.

    No podíamos hacer otra cosa que eludir los zarpazos de las derechas y de las izquierdas y, sin nosotros, el seis de octubre no fue en Cataluña más que un propósito que cayó en el ridículo, dominado a las pocas horas por un par de compañías escasas de soldados del general Batet, fusilado por los militares facciosos en julio de 1936 en Burgos, en pagos quizás a su lealtad a la abstracción republicana en octubre de 1934.

    La seguridad de que la F. A. I. no intervenía en la lucha dió aliento a las fuerzas represivas para imponer una hegemonía que nadie les disputaba seriamente. Recordamos a un capitán de la guardia civil en la plaza de la Universidad de Barcelona, desesperado por unos paqueos que no lograba localizar.

    — ¡Cobardes! — decía — si fuesen hombres de la F. A. I. lucharían frente a frente, dando la cara.

    Si en Asturias adquirió aquel movimiento la aureola que tuvo, resistiendo algunas semanas al ejército leal, al Gobierno Lerroux-Gil Robles, desleal entonces al pueblo, como lo fue en julio de 1936, fue porque allí los trabajadores han sido más fuertes en su deseo de acuerdo que los políticos que pretendían desunirlos y lanzarlos a unos contra otros. Cayó Asturias, al fin, derrotada y pagó con millares de víctimas y con torturas indescriptibles su resolución de oponerse con las armas en la mano al advenimiento del fascismo (1).

    (1) Hemos descrito los horrores que siguieron al triunfo del poder central en el libro: La represión de Octubre. Documentos sobre la barbarie de nuestra civilización, Barcelona, 1935; varias ediciones.

    Al bienio memorable republicano-socialista sucedió otro bienio no menos sangriento de Lerroux-Gil Robles. La casta militar y la casta eclesiástica se afirmaron poderosamente en España. Cada iglesia y cada convento lo mismo que cada cuartel y cada Capitanía general, se convirtieron en focos activos de conspiración. La República estaba en manos de sus enemigos declarados. Y había de tocarnos a nosotros, por simple razón de autodefensa, prolongar su vida…

    El imperio de las frases hechas, de los ritos consagrados, no es una realidad sólo en los ambientes de la rutina cotidiana, perezosa y conservadora. Incluso en los movimientos revolucionarios aparece más a menudo de lo que uno se imagina, dirigiendo de una manera tiránica a los individuos y a las colectividades. Generalmente no se reflexiona, no se medita cuando se habla y cuando se obra. El peso del ambiente, los hábitos mentales, los automatismos adquiridos realizan la función que debería corresponder en todo instante al pensamiento libre y alerta.

    Cuando se preparaban las elecciones de febrero de 1936 nos encontramos ante un dilema que la rutina habría solucionado sin estremecimiento alguno, pero que, con un poco de cordura, ofrecía un panorama preñado de consecuencias gravísimas. Se había celebrado un pleno de regionales de la C. N. T. en Zaragoza y nos habíamos sentido alarmados por algunos de sus acuerdos en el sentido de propiciar una intensa campaña antielectoral y abstencionista.

    Sí reafirmábamos nuestros abstencionismo dábamos, sin duda alguna, el triunfo a la dictadura propiciada por Gil Robles, en torno al cual se había divulgado ya la frase consagrada: ¡Los jefes no se equivocan nunca! Y dar el triunfo a Gil Robles equivalía a sancionar la prosecución de las torturas de octubre y el mantenimiento de treinta mil hombres en las cárceles. Teníamos, según la actitud que adóptásemos, las llaves de las prisiones y el porvenir inmediato de España en las manos. Con el triunfo de Gil Robles entrábamos en un período de fascismo con apariencia legal, volveríamos a las delicias del Angel Exterminador de la primera mitad del siglo XIX y a otros espectáculos semejantes. Si nos declarábamos partidarios de acudir a las urnas para aumentar las perspectivas del triunfo de las izquierdas, se nos habría podido acusar, por los incapaces de comprender, de hacer dejación de nuestros principios. Las izquierdas, en su ceguera permanente, no habían advertido que éramos nosotros la clave de la situación. Lo comprendieron perfectamente las derechas, que intentaron por todos los medios alentarnos en el abstencionismo, llegando el caso, como en Cádiz, según hizo público luego Ballester, uno de nuestros mejores militantes andaluces, asesinado por la facción militar, en que las derechas se acercaron con medio millón de pesetas para que realizásemos la propaganda antielectoral de siempre.

    En noviembre de 1933 habíamos arrancado el poder, utilizado en la República para reafirmar los privilegios de clase existentes en la monarquía, a los responsables de Casas Viejas; para ello empleamos el arma política de la abstención, abstención que era una verdadera intervención en la contienda electoral en forma negativa. No es que tengamos que deplorar la lección dada a los presuntos republicanos del 14 de abril; pero en las circunstancias que se nos presentaban, la abstención era el triunfo de Gil Robles, y el triunfo de Gil robles era el triunfo de la restauración de los viejos poderes monárquicos y clericales.

    Tuvimos la feliz coincidencia del buen acuerdo entre algunos militantes cuya opinión pesaba en nuestros medios, en los grupos de la F. A. I., en los sindicatos de la C. N. T., en la prensa. Por primera vez, después de muchos años, nos atrevimos todos a saltar por sobre todas las barreras infranqueables de las frases hechas. Se tuvo la valentía de exponer la preocupación que a todos nos embargaba, coincidiendo en no oponernos al triunfo electoral de las izquierdas políticas, porque al hundirlas a ellas nos hundíamos esta vez también nosotros mismos.

    Una opinión parecida a la nuestra había surgido independientemente en otras regiones, y la voz de los presos se hizo sentir elocuente y decisiva. Algunos de nosotros, como Durruti, que no entendía de sutilezas, comenzó a aconsejar abiertamente la concurrencia a las urnas.

    Evitamos la repetición de la campaña antielectoral de noviembre de 1933, y con eso hicimos bastante; el buen instinto de las masas populares, en España siempre genial, acudió a depositar la papeleta del sufragio en las urnas, sin otro objetivo que el de contribuir, de este modo, a desalojar del Gobierno a las fuerzas políticas de la reacción fascista y el de libertar a los presos. En otras ocasiones se habría podido obtener el mismo resultado con la abstención, en esta ocasión era aconsejable la participación electoral.

    Ha pasado bastante tiempo ya y sin embargo no vacilamos en reivindicar aquella línea de conducta, y en afirmar como exactos nuestros puntos de vista de entonces. Sin la victoria electoral del 16 de febrero no hubiéramos tenido el 19 de julio. Los esfuerzos de algunos pseudo-puritanos para contrarrestar nuestra manera de ver, fueron frustrados facilmente. Dimos el poder a las izquierdas, convencidos de que en aquellas circunstancias, eran un mal menor. Por eso pudo continuar existiendo la República, de la que sabíamos bien lo que podíamos esperar.

    Teníamos también el peso de las frases hechas en la lucha contra el fascismo. Nosotros conocíamos ese morbo de cerca y nos parecía pequeña toda ponderación del peligro que representaba. En las reuniones, plenos y congresos era uno de nuestros temas favoritos, sin hallar en los demás camaradas el eco deseable. Incluso habíamos tropezado con militantes de relieve que proclamaban en sus conferencias que el fascismo era una creación caprichosa de los antifascistas. Habíamos visto esos movimientos de revalorización de toda barbarie en varios países y sosteníamos que no era una cuestión racial, sino de clase, de defensa de los privilegiados, una contrarrevolución preventiva, y que si el proletariado no se defendía a tiempo, también en España sería una realidad.

    No se nos escuchaba de buena gana, y esto nos alarmaba, porque podía darse el caso de que el fascismo asumiese cierta pose demagógica y fuese implantado sin darnos cuenta. De ahí nuestra alegría enorme cuando, un par de semanas antes del 19 de julio, vimos a los compañeros en su puesto, esperando la hora de las jornadas que se presumían inminentes.

    Vueltas las izquierdas al poder, gracias a nosotros, las hemos visto persistir en la misma incomprensión y en la misma ceguera. Ni los obreros de la industria ni los campesinos tenían motivos para sentirse más satisfechos que antes. El verdadero poder quedó en manos del capitalismo faccioso, de la Iglesia y de la casta militar. Y así como las izquierdas prepararon el 6 de octubre, con muy poca capacidad, los militares se pusieron febrilmente a preparar un golpe de mano que quitase por la fuerza, a los republicanos y a los socialistas parlamentarios, lo que estos habían conquistado legalmente en las elecciones del 16 de febrero.

  225. Repetimos dice:

    NON CALOR SED UMOR dice (Dic. 13, 2008, 21:38):
    “Doña Virginia parece ser que ya no es solo a el sujeto al que incomoda…”

    Por lo que, insisto: La ortografía del ‘MACARRA’ se aproxima peligrosamente a la de Albañal Castro.

  226. Repetimos dice:

    Abad de Santillán dice (Dic. 13, 2008, 15:45):
    “A pesar de la diferencia que nos separaba veíamos algo de ese parentesco espiritual con José Antonio Primo de Rivera. Mientras toda la policía de la República no había, [¿?] descubierto cuál era nuestra función en la F. A. I., lo supo Primo de Rivera, jefe de otra organización clandestina, la Falange española.”

    Sin comentarios.

  227. bobes dice:

    Con el Sr Neira no sé si estoy ante un imbécil o un cínico redomado. Que hable en términos encomiáticos de Enrique Nieto en Oviedo causa perplejidad. Fue vilmente asesinado por ETA. De acuerdo. Pero en Oviedo sabemos que perteneció a la Brigada Político Social en sus comienzos como policía y que posteriormente fue yonqui y trapichero de droga (lucrativa actividad si tiene el paraguas del cargo). Su destino al País Vasco fue la alternativa a la expulsión del cuerpo.
    Es el problema de vivir en una ciudad como Oviedo. No hay anonimato; todo el mundo se conoce. Espero que se busque otros personajes más íntegros.

  228. Rosado dice:

    NON CALOR SED UMOR dice (Dic. 13, 2008, 21:38)

    “¿De dónde ha salido ese genio que se llama Loreto? ¿O será Loreta?”

    ¡Ja, ja, ja!
    Pero, a pesar de esta evidencia, los rojos seguiréis manteniendo que D. Fachundia carece de sentido del humor.

  229. Aclarando dice:

    Estimado bobes:
    Los conceptos de ‘imbécil’ y de ‘cínico redomado’ no son incompatibles.

  230. Preguntando dice:

    ¿Qué entenderán MACARRA, Virginia, D. Javier, Losantos, etc., por ‘cambio climático’? ¿Que un determinado año tiene que ser, necesariamente, más cálido y menos lluvioso que el anterior?
    ¡Qué tropa!

  231. Loreto dice:

    Ejemplo de taxista o marujo con baja autoestima y problemas ortográficos:

    # NON CALOR SED UMOR EST QUI NOBIS INCOMMODAT dice:
    Diciembre 13, 2008, 21:38

    Doña Virginia, parece ser que ya no es solo a el sujeto al que incomoda usted. ¿De dónde ha salido ese genio que se llama Loreto? ¿O será Loreta? Pero el mejor de todos es el de la ñoña. Insuperables sus vomitonas.

    Mi admirada doña Virginia, por favor no se vaya de aquí. Lo bien que me lo paso yo con las contestaciones que le dedican no tiene precio. Seguro que usted se ríe tanto y tan a gusto como yo. Un saludo navideño.

    La naturaleza les da vida y ellos solitos se juntan…

  232. Abad de Sellañu dice:

    Aquel que niega la naturaleza conspiratoria de los gobiernos es un zopenco.

    Disraeli.

    “Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena”.

    Gandhi.

    “La primera víctima de la guerra es la verdad”.

    Kipling.

    Podemos ver la realidad de dos maneras:

    Uno puede creer literalmente lo que lee en los periódicos, oye en la radio, ve en la televisión y lo que exponen los grupos mediáticos; es un modo seguro, garantizado, de estar en el mundo sin que aparezcan sombras, enigmas o motivo alguno de inquietud. Llamaremos a este modo: “Versión Disney” de la historia, en ella el universo cotidiano oscila regular y previsiblemente entre una pareja de valores claramente delimitados y cognoscibles: la Derecha y la Izquierda.

    Podemos también cuestionar esta forma gregaria de hipnosis y acceder paulatinamente al conocimiento de una historia secreta, invisible, negada por “las más diversas autoridades”, una historia que no coincide con los valores de la tribu y que rompe con numerosos tabúes. “En la democracia no existe nada similar a una clase dirigente. Los medios de comunicación son herramientas imprescindibles para mantener las libertades mediante la configuración de una opinión pública informada y responsable”.

    Ante una pantomima como ésta, claro ejemplo de manipulación y desinformación, solamente cabe una sonrisa escéptica o una crítica breve, arrebatada y feroz. Existe la clase dirigente. La democracia es escasa o nulamente democrática. Nuestros destinos los rigen el gobierno oculto.

    Los grupos mediáticos persiguen una política de ocultación y distorsión de los acontecimientos de acuerdo con los intereses de sus gestores propietarios, en el mejor de los casos, en el peor, nos encontramos ante un programa acelerado y premeditado de embrutecimiento ante el cual el “panem et ciercenses” de la antigua Roma constituye una mera anécdota.

    Si tratamos de rellenar este esqueleto con carne, es decir con nombres propios o vicisitudes históricas concretas, seremos inmediatamente tachados de paranoicos. Es un modo de desacreditar a los que mantienen posiciones incómodas. Perdamos el miedo, no nos ofusquemos, permanezcamos alerta. Lo que ellos llaman paranoia es un paso adelante en el camino de la salud mental y gracias a ello, una autopista hacia nuestra verdad. Riamos.

    Nada más serio que el humor. Nada menos divertido y auténtico que la sonrisilla de superioridad del ignorante que todo lo sabe mediante la prensa, la ciencia con minúsculas y los prejuicios.

    Pero vayamos entrando en materia.

    “La Era Tecnotrónica va diseñando paulatinamente una sociedad cada vez más controlada. Esa sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales, que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo, (del rebaño) y controlarán y vigilarán con todo detalle la sociedad, hasta el punto de que llegará a ser posible establecer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta.”

    Este bello y explícito texto de Zbigniew Brezinsky, el Kissinger de Jimmy Carter, extraído de su obra “La Era Tecnotrónica”, constituye un primer referente sobre AQUELLO DE LO QUE VAN REALMENTE LAS COSAS.

    La construcción del Estado Mundial (parte visible del Gobierno Oculto), New World Order, parece ya un proceso imparable y tiene sus bardos. Nombres como los de Toffler, Junger, Kissinger, George Bus, Blair y Aznar.

    Todos en la brecha. Pero, ¿qué hay detrás de todo esto? La versión conspiratoria estándar mantiene la tesis de que existe algo así como un Plan Global que a través de las generaciones va siendo implementado en la Historia mediante las actividades coordinadas de distintos personajes y organizaciones. Estas van insertando a sus miembros en las instituciones y tramas más diversas. Las sociedades secretas, las Revoluciones, las Guerras, las Crisis Económicas, entre otros muchos acontecimientos, formarían parte y darían testimonio de estas actividades.

    Francmasones, Jesuitas, Illuminati de Baviera, Rosacruces, templarios o Thuleanos dan testimonio, a través de las circunstancias más plurales, de una presencia invisible y decisiva, sin la cual los acontecimientos permanecen opacos y desconectados de toda virtualidad explicativa.

    Sin olvidar los Servicios Secretos, los grupos económicos de presión o los representantes del Crimen Organizado y de las Ciencias y las Artes.

    Según la ideología de los investigadores, el plan será calificado o explicado de un modo u otro. Para De Maistre, la Revolución Francesa es un acto vesánico realizado por seres perversos, por conspiradores, sin embargo, éstos no hacen otra cosa que cumplir muy a su pesar con los designios de la Providencia, caracterizada fundamentalmente por un potencial de venganza ilimitada, que les utiliza para castigar al Antiguo Régimen por su corrupción y cobardía. En una palabra, que Dios lo quiere y que todo, incluso lo peor, es para bien, dado lo cual no cabe oponerse ni a la tiranía ni a la conspiración ni a nada. Esta versión ultramontana de la Teoría de la Conspiración es extremadamente curiosa, lo que parece tener de matiz critico se convierte en la apoteosis del conformismo y de la sumisión. Las profecías apocalípticas cristianas clásicas tienen todo este matiz de desesperanza e impotencia camuflado de esperanza., pero destacándose la sumisión a la autoridad y la pasividad como mensaje. El Apocalipsis es un texto canónico que en su momento fue considerado una falsificación y que, a mi juicio, constituye un instrumento de guerra psicológica más que una profecía e, ineludiblemente y por desgracia, a la vista de lo que está sucediendo en el mundo, también un esquema de dominación y genocidio. El Anticristo como chivo expiatorio, las continuas apelaciones a la pasividad y la espera de la Parusía, la despoblación del planeta mediante todo tipo de guerras y catástrofes…

    Hay muchos que ven en la paulatina constitución de un Orden Global Planetario (El Nuevo Orden Mundial), una conspiración de los dirigentes del Gobierno Oculto. Los políticos serían poco más que locutores o empleados de segunda fila. La independencia de las naciones, un obstáculo a superar, ya sea mediante guerras puntuales o crisis económicas diseñadas (Sudeste Asiático, Latinoamérica), como a través de una retórica mundialista camuflada de todo tipo de patrañas pseudo humanitarias o ecológicas (Derechos Humanos, crecimiento sostenido, etc.) La caja de resonancia suelen ser las Naciones Unidas, un foro de burocracias estatales que se considera el máximo órgano de legitimación soberana de las políticas, de cara al populacho narcotizado por la televisión.

    En esta trama, el socialismo habría sido simplemente un instrumento destinado a consolidar una concentración de poder inigualable en manos de determinadas elites, debilitando y aniquilando a las clases medias y auspiciando el control policial y mental del rebaño fututo. La Trilateral (David Rockefeller), el Club Bilderberg (Jordi Pujol, Bill Clinton) o el Council of Foreing Relations (Kissinger, Brezinsky) constituyen ejemplos de instituciones, algunas de ellas transnacionales, que operan como foros de encuentro y reclutamiento de las nuevas elites que preparan la etapa faraónica de sumisión planetaria en el siglo XXI.

    Solo la desaparición de la conducta nihilista predominante en el pasado siglo en el hombre común, puede hacer que éste siglo no nos convierta en meras comparsas.

    Nuestra obligación es ver la verdad, y esa siempre es… la nuestra.

  233. Loa dice:

    Qué pena que no estuvieras con Bush, Neira, a ver si te tocaba a ti un zapato también, palmero.

  234. Monseñor dice:

    Qué tiempos, jeromin. Qué divertidos.

    Manifestación celebrada en Madrid, durante la cual unos obreros atacaron violentamente a unos sacerdotes.
    Revista El Motín, anarquista: “Ayer por la tarde, un grupo de obreros subían tranquilamente por la calle de la Montera cuando, por la acera contraria, vieron bajar a dos sacerdotes. Ante tal provocación…”

  235. Carcundia dice:

    El golpe definitivo te lo darán cuando te nieguen las gambas

  236. Oremus dice:

    Calcúlese un Cristo ya macilento para 2 personas, se le extraen las alcayatas y se le separa de la cruz que dejaremos aparte. Los estigmas pueden echarse con tocino. Se desencostra con agua tibia y se seca cuidadosamente. En una fuente de horno y sobre un lecho de cebolla, colocaremos al Cristo al que untaremos con abundante mantequilla. Una vez salpimentado, pueden añadírsele especias y finas hierbas al gusto. Se deja en horno moderado tres días, al cabo de los cuales sale completamente sólo

  237. Renfe dice:

    ¿Para qué quieres AVE en Oviedo si no te sacan de aquí ni con agua caliente?

  238. Si esto no es Cerco... dice:

    “Trevín reconoce que aún está sin decidir que Oviedo cuente con una parada del AVE”

    Afirma que depende del estudio de trazado entre Lena y Gijón
    El Principado daba por seguro que llegaría a la capital

    Oviedo, Alejandro ÁLVAREZ
    El AVE podría pasar de largo por Oviedo en su recorrido desde Pajares hacia Gijón. El delegado del Gobierno, Antonio Trevín, reconoció ayer que todavía no es seguro que el futuro tren de alta velocidad vaya a contar con una parada en la capital asturiana y aseguró que sólo cuando se haga público el estudio de trazado del tramo Lena-Gijón, a finales del año que viene según las últimas previsiones, se sabrá si el AVE parará o no en Oviedo. Hasta entonces, según Trevín, el itinerario de la Alta Velocidad desde el final de la variante de Pajares hasta el centro de la región «es sólo un papel en blanco».

    El presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, dio por seguro este año que el AVE tendría paradas en Oviedo y Gijón. Trevín subrayó ayer que la intención del Ministerio de Fomento es que el AVE tenga estación en la capital asturiana antes de recalar en Gijón, el único punto de la región que, al menos sobre el papel, tiene garantizada la parada de la Alta Velocidad. «Cualquier estudio informativo parte de una premisa: determinar las distintas alternativas para abordar el proyecto. Cuando llegue el momento y tengamos sobre la mesa el documento, se decidirá entonces cual es la mejor opción», puntualizó el delegado del Gobierno.

    La proximidad entre Oviedo y Gijón y el entramado de infraestructuras y núcleos de población en el centro de la región plantean varios problemas. Por una parte, sería un caso excepcional -hasta ahora no se ha hecho en ninguno de los trazados en servicio o en obras- construir dos estaciones del AVE en tan sólo 28 kilómetros. Además, la línea del AVE tendrá que coexistir con un amplio servicio ferroviario de cercanías y de mercancías. Ante este cúmulo de dificultades el Principado ha exigido participar en el estudio de trazado, que se anuncia ya como el próximo gran debate sobre infraestructuras de la región, similar al que se suscitó sobre si la Autovía del Cantábrico debía ir por el interior o por la costa.

    LNE, Domingo 14 de diciembre de 2008, pág 22.

  239. Recuerda, ZP dice:

    “Zapatero promete unir todas las CAPITALES de provincia por AVE y autovía en 2020”

    El Gobierno crea una sociedad estatal para facilitar la financiación de las infraestructuras

    RAMÓN MUÑOZ – Madrid – 12/07/2005

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió ayer que en 2020 todas las capitales de provincia estarán unidas por autovía o autopista y tendrán acceso directo a la red ferroviaria de alta velocidad. Éste es uno de los objetivos del Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte (PEIT) 2005-2020 que, con una inversión de 248.892 millones, pretende transformar el actual modelo radial por una malla, con 6.000 kilómetros nuevos de autovía y otros 9.000 de alta velocidad, que conecte mejor el territorio. El Gobierno va a crear una sociedad estatal para favorecer la financiación privada.

  240. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “El golpe definitivo”

    (Lo más probable es que el tren del futuro pase de largo por Carbayonia)

    Estaba escrito, al menos en estas líneas mil veces, y por respuesta sólo la monserga de siempre -exagerado, apocalíptico, catastrofista, conspiranoico…-, pero ayer apareció negro sobre blanco: no hay nada sobre la posibilidad de que Oviedo tenga AVE. No así Gijón, con seguro de estación. Lo más probable es que el tren del futuro pase de largo por Carbayonia.

    Y es que los socialistas profesan un odio patológico a Oviedo. Los antecedentes no engañan.

    1) Durante los ochenta, negros negrísimos en Asturias, y los noventa le dieron mil vueltas a la fantasmal salida ferroviaria al Este, mientras por dos veces votaban en las Cortes contra la variante del Pajares. Era obvia la jugada: asfixiar el tren que pasaba por Oviedo y construir uno nuevo, sólo para Gijón. Menos mal que Cascos apostó por la variante.

    2) De aquella trazaron la Autovía del Cantábrico según la cacicada más gorda que vieron los siglos en esta tierra. En vez de discurrir por el centro de la región la echaron a un extremo con el único fin de quitársela a Oviedo y brindársela a Gijón. Así, los muiles tienen a 80 metros la autovía y los de Cangas del Narcea, a 80 kilómetros. Menos mal que Cascos hizo el ramal de Villaviciosa a la capital.

    3) Ahora usan dos argumentos de traca. Que no cabe poner dos estaciones, en Oviedo y Gijón, tan cerca. Es de risa, en tal caso se suprime la de Gijón y se ahorran 28 kilómetros de AVE. Que la nueva vía de Lena a Gijón es muy compleja y cara así que en nada alegarán que hay que trazarla por El Berrón y Oviedo sin AVE.

    4) Desatan ahora el golpe definitivo al ver a Gabino de Lorenzo rendido y cantando cómicas loas a ZP ¡por hacer el Oviedo del siglo XXI!

    Oviedo apenas es defendida por cuatro gatos así que o aparece un nuevo líder o la capital asturiana está perdida.

    (Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente «Navidades blancas», cantada por Frank Sinatra).

  241. Juan Asturiano dice:

    No solo a Oviedo. Ya que algunos (todos sabemos quiénes) no quieren la “Y” griega vasca, que hagan una “Y” griega ferroviaria asturiana (autopista aparte) que una Oviedo, Avilés y Gijón.
    Y un entramado ferroviario solvente que una Asturias con Lugo y Santander.
    Y, en consecuencia, que se emprendan ya mejoras en la red ferroviaria analógica que haga posible subirse al AVE a todos los asturianos en menos de 60 minutos.

    Y luego dicen que gobiernan para todos los asturianos…

  242. Deja vu dice:

    Que me aspen si esto mismo no lo escribió el Glabro hace bien pocos días.

  243. Deja vu dice:

    Fachundio, le veo muy obsesionado con el griego…

  244. EL NUEVO LIDER DE CARBAYONIA dice:

    Yo odio a Asturias , y formo parte de España. A mí Asturias me despierta un sentimiento de indiferencia. y de asco, sobre todo gijon y la cuenca minera . El mismo que siento con respecto a otras regiones del Estado. Yo soy ovetense y español, aunque no me siento identificado con nada de la cultura. de los demas pueblos de España Y no me importa. .

    Soy un patriota español , que defiende la idea de que todo lo que sea diferente a la cultura española o vaya contra Oviedo, es antipatriótico, y por tanto es malo y hay que combatirlo como sea.

    . Porque es cierto que en Gijon y la Cuenca Minera nos odian, y nos envidian porque tenemos la ciudad mas limpia que ellos y somos mas liberales y Consevadores.(ellos nos llaman fachas)

    No cabe poner dos estaciones, en Oviedo y Gijón, tan cerca. Es de risa, en tal caso se suprime la de Gijón y se ahorran 28 kilómetros de AVE y punto…….
    http://es.youtube.com/adolfomayo

  245. Abad de Santillán dice:

    TIENE el mes de Julio en la historia política moderna de España un puesto de honor. En la noche del 6 al 7 de Julio de 1822 intentó Fernando VII un golpe de mano sangriento contra la Constitución que había aceptado y contra la milicia popular a la que debía la recuperación del trono. No tuvo entonces éxito debido al comportamiento heroico de los milicianos que batieron a la Guardia real; pero al año siguiente pudo ejecutar su programa enlutando y martirizando a España hasta su muerte.

    Fue en Julio de 1854 cuando el pueblo de Madrid vivió las jornadas imborrables de su lucha contra la dictadura del general Fernández de Córdoba, episodios que nada desmerecen de otros que también pasarán a la inmortalidad, las escenas del asalto al cuartel de la Montaña, en Julio de 1936.

    A mediados de Julio de 1856 tuvo lugar el golpe de Estado de O’Donnell, traidor desde antes de la cuna, nuevo Narváez por su ferocidad, que impuso al país de varios años de terror y de absolutismo bajo el amparo de Isabel II, logrando el desarme de la milicia, armada dos años antes para que defendiera la libertad de España.

    En Julio de 1909 se rebeló el pueblo de Barcelona contra el matadero de Marruecos, luchas heroicas y sangrientas que terminaron con la victoria de la reacción, pero que dejaron hondas huellas en el recuerdo de la gran ciudad industrial y prepararon las jornadas de 1936.

    La sublevación militar que se venía fraguando en los cuarteles, en la solidaridad más perfecta con el poder eclesiástico, tan importante en España, y con las fuerzas dirigentes del capitalismo industrial y de las finanzas, aparte de los apoyos buscados más allá de las fronteras, se hizo de día en día más eminente y más incontenible. Hasta los más indiferentes en materia política comentaban en público los preparativos que se llevaban a cabo en las filas del ejército, de ese ejército que había originado tantos desastres y que se había convertido en un instrumento de opresión de todas las libertades.

    Se dá como hecho probado que los generales complotados y figuras representativas de la restauración monárquica y del espíritu de la reacción, habían negociado de antemano con Italia y Alemania a fin de conseguir apoyos materiales y diplomáticos. Se mencionan alijos de armas que tienen ese origen y que llegaron con bastante anticipación para los primeros choques. Nos atenemos a lo que han divulgado escritores favorables y adversarios al movimiento militar. Se han dado a la publicidad los acuerdos convenidos, por ejemplo, con Mussolini. Y los documentos encontrados por nosotros y publicados bajo el título de El nazismo al desnudo, revelan el hábil espionaje hitleriano. La red italiana y sus ambiciones relativas a nuestro país no eran menos peligrosas (1) .

    (1) C. Berneri: Mussolini a la conquista de las Baleares (1937).

    Los generales que se levantaron contra España en maridaje indisoluble con los obispos no hicieron más que seguir la tradición de todos los que, a través del siglo XIX, merodeaban en torno a los gobiernos de Francia e Inglaterra, implorando su ayuda militar y financiera para restablecer el absolutismo en España (2) .

    (2) Detalles sobre esos antecedentes de la conspiración militar, pueden encontrarse en Robert Brasillach y Maurice Bardéche, Histoire de la guerre d’Espagne. (París, Plon). — Duchess of Atholl: Searchlight on Spain (Harmondsworth, Penguin). — Genevieve Tabouis: Blackmail or War (id. id.). J. Toryho: La independencia nacional, Barcelona, 1938.

    Y no debe olvidarse tampoco que la primera República, para aplastar la comuna de Cartagena en 1873, tuvo la ayuda de la escuadra inglesa y de la alemana. En el hecho del levantamiento militar contra el régimen republicano no tendríamos nada que objetar si no concurriesen factores de una inmoralidad que asquean. No negamos a nadie el derecho a la rebelión contra lo que se juzga inapropiado para asegurar una convivencia más justiciera y más digna. Nosotros mismos nos hemos rebelado contra la República en varias ocasiones, y desde antes de su proclamación habíamos manifestado nuestra entera independencia, sabiendo por anticipado que no sabría ni podría dar solución a los eternos problemas del país. Pero los militares no estaban, sin embargo, en nuestro caso. Nosotros no habíamos jurado ni empeñado nuestra palabra de honor, ni adquirido ningún compromiso de fidelidad al régimen republicano. Los militares, que se rebelaron habían jurado esa fidelidad, estaban en cargos de la máxima responsabilidad a sueldo de la República. La conspiración tenía su primer peldaño en la traición a los propios compromisos; y tenía su segundo peldaño en la admisión de tropas de potencias extranjeras. Para obtener esa ayuda extranjera tenían que vender la independencia del país o comprometer territorios o enajenar las riquezas minerales y demás. Su triunfo del momento no podía lograrse más que a cambio de esclavizar y de empobrecer a las generaciones españolas del porvenir. No puede siquiera establecerse un paralelo entre las brigadas internacionales que lucharon del lado de la República con las tropas organizadas, equipadas y armadas por potencias extranjeras; aquéllas se componían de voluntarios que se sentían en buena parte solidarios con la lucha de los combatientes de un lado de las trincheras; las otras eran agentes de penetración de países con intereses especiales y en pugna con los intereses de España.

    En la tradición española, la palabra de honor empeñada es inviolable. Los militares sublevados han faltado a esa palabra, y por ese solo hecho no lograrán borrar, a pesar de su victoria, el calificativo que se aplica a todos los que rompen arteramente los compromisos contraídos libre y espontáneamente. Hubo excepciones, una pequeña cantidad de hombres de la monarquía que se negaron a reconocer la República y se manifestaron siempre sus adversarios. Para ellos, en resistencia pasiva o en rebelión, todo nuestro respeto de enemigos.

    Mucho puede obtener el triunfo, pero lo que no podrá obtener es la subversión de valores morales fundamentales de nuestra historia, de nuestro temperamento y de nuestra educación de españoles.

    Volvamos al pronunciamiento de Julio.

    Nosotros, sabedores de lo que nos amenazaba, éramos los más vivamente afectados y los que más interés teníamos en oponernos al golpe militar en preparación. Esta vez no era una militarada como la de Primo de Rivera, ante la cual se podía uno cruzar filosóficamente de brazos, en espera del fin natural de esas aventuras. Teníamos por delante la experiencia viva de otros países y el recuerdo de heridas abiertas en el corazón del mundo progresivo por la era en boga de los dictadores.

    Unos días antes del 19 de julio de 1936, cuando habría sido ya torpeza imperdonable o suicidio la duda sobre la inminencia de la sublevación, precipitada por la muerte de Calvo Sotelo, el Gobierno de la Generalidad de Cataluña — sintiéndose en absoluto impotente para afrontar los acontecimientos próximos, y no existiendo en la región autónoma ninguna fuerza organizada capaz de oponerse a la rebelión militar fuera de la que representábamos nosotros, — optó por la única solución honrosa que le quedaba: la de plantearnos con toda su crudeza la verdad de la situación, que conocíamos, y sus posibles alcances.

    Habíamos sido hasta allí la víctima propiciatoria del espíritu inquisitorial que se ha transmitido en la política gubernamental, central y regional, desde hace siglos. Hacía pocos meses que había caído en las calles de Barcelona uno de los últimos verdugos del proletariado catalán, Miguel Badía, digno sucesor del general Arlegui o del barón de Meer, y su muerte se atribuía a camaradas nuestros. Las prisiones de Cataluña estaban otra vez repletas de obreros revolucionarios, a pesar de la amnistía que habíamos logrado a consecuencia de las elecciones del 16 de febrero.

    Ante la amenaza, esta vez común, olvidamos todos los agravios y dejamos en suspenso todas las cuentas pendientes, sosteniendo el criterio de que era imprescindible, o por lo menos aconsejable, una colaboración estrecha de todas las fuerzas liberales, progresivas y proletarias que estuviesen dispuestas a enfrentar al enemigo. Para la lucha efectiva de la calle, para empuñar las armas y vencer o morir, claro está, era nuestro, movimiento el que entraba en consideración casi solo. Se constituyó un Comité de enlace con el Gobierno de la Generalidad, del que formamos parte con otros amigos bien conocidos por su espíritu de lucha y su heroismo.

    Además de propiciar la colaboración posible, pensábamos que, dado nuestro estado de ánimo y dada nuestra actitud, no se nos rehusarían algunas armas y municiones, puesto que la mejor parte de nuestras reservas y algunos pequeños depósitos habían desaparecido después de diciembre de 1933 y en el bienio negro de la dictadura Lerroux-Gil Robles había desaparecido mucho de lo obtenido en octubre de 1934, cuando los “escamots” abandonaron las armas de que habían sido provistos. Con ese propósito hicimos todos los esfuerzos imaginables.

    Largas y laboriosas fueron las negociaciones y, en todo momento, se nos respondió que se carecía de armas.

    Sabíamos que la mayoría de la población combativa era la que respondía a nuestra organizaciones; no pedíamos veinte mil fusiles para los hombres que esperaban en nuestros sindicatos y en lo puntos de concentración convenidos, sino un mínimo de ayuda para comenzar la lucha. Pedíamos solamente armas para mil hombres y nos comprometíamos a impedir con ellas que saliese de los cuarteles la guarnición de Barcelona, y a forzar su rendición. Nada. Pero con armas o sin ellas nuestra gente estaba dispuesta a combatir y a dar el pecho.

    La acción directa logró lo que no hemos logrado nosotros en las negociaciones con la Generalidad. El 17 de julio por la noche, tuvo lugar el asalto organizado por Juan Yague a las armerías de los barcos surtos en el puerto de Barcelona, y el 18 el desarme de los serenos y vigilantes de la ciudad. Así pasaron algunas pistolas y revólveres, con escasísima munición a nuestro poder.

    La iniciativa de Juan Yague merece ser recordada. Se trata de un hombre del pueblo, pasta de héroe, todo abnegación y espíritu de sacrificio. Su campo de acción y de propaganda era la zona del puerto, donde había logrado suscitar grandes simpatías y merecer la confianza de los marinos y portuarios. Sabía que todos los barcos de ultramar llevan a bordo algunos fusiles Mauser con una pequeña dotación para eventualidades, y cuando se enteró del poco éxito de nuestras gestiones, resolvió tomar otro camino y al poco rato las armas de los barcos estaban en nuestro poder, en el Sindicato del Transporte. El Gobierno de Cataluña tenía un rescoldo de esperanza en que los militares desistirían de sus propósitos y dio orden de recoger las armas requisadas. Fue rodeado por las fuerzas de orden público el Sindicato del Transporte.

    Para no provocar una carnicería que hubiese malogrado la unidad de acción que creíamos indispensable, una parte de los fusiles tomados en los barcos fue devuelta a las autoridades policiales gracias a la intervención personal de Durruti y García Oliver, que corrieron en ese momento el mayor de los riesgos entre la actitud de la guardia de asalto y la de los obreros del transporte que se aferraban a los fusiles, con una pasión conmovedora. Se zanjó la cuestión con la entrega de algunas de las armas, quedando las otras en nuestras manos para la lucha contra la sublevación militar.

    Recordamos que en las noches pasadas en vela en el Departamento de Gobernación eran continuas las llamadas de las diferentes Comisarías comunicándonos la detención de camaradas a quienes se pretendía quitar la pistola e incluso procesar por portación ilícita de armas. Hemos intervenido en centenares de casos y, aunque hemos llegado siempre a acuerdos amigables, no por eso es menos doloroso el hecho que, en vísperas del 19 de Julio, hayamos tenido que dedicar tantas energías a lograr que fuesen respetadas las pocas armas que teníamos para luchar contra el fascismo.

    Si esa era la actitud del Gobierno de Cataluña, que sabía que sin nuestra intervención toda resistencia a las tropas de cinco cuarteles era imposible, el comportamiento de los gobernadores del Frente popular en casi toda España, aleccionados por el Gobierno de Madrid, que negaba los hechos y la verdad de la sublevación, es de imaginar. Con días suficientes de antelación fue el aviador Díaz Sandino a Madrid con amplia documentación probatoria de lo que iba a acontecer y no fue escuchado. Las informaciones que tenemos, por ejemplo, de León, Vigo y Coruña, cuyos gobernadores civiles han sido fusilados después, nos demuestran la enorme ceguera de las gentes de la República, más temerosas del pueblo que de los enemigos del pueblo y que, por eso, se negaron terminantemente a entregar a los combatientes populares las armas de que se disponía para vencer a los sublevados.

    El 18 de Julio por la noche se respiraba ya el aire de la tragedía próxima por todos los poros. Insinuamos en el local que se había convertido en cuartel general, el Sindicato de la Construcción, a un grupo de compañeros la conveniencia de asegurar vehículos de transporte. Una hora más tarde circulaban ya por las Ramblas coches particulares requisados, con las iniciales “C. N. T. – F. A. I.” escritas con yeso en las partes más visibles. El paso de esos primeros vehículos, significando que se jugaba el todo por el todo, hizo prorrumpir al público en aclamaciones a los anarquistas.

    Eran las cuatro o cinco de la madrugada del 19 de Julio cuando se dió, en los centros oficiales, la primera noticia de la salida a la calle de las tropas rebeldes de la guarnición de Barcelona.

    La proclamación del estado de guerra por los militares había llegado a nuestro poder. No dejaba lugar a muchas ilusiones. Lo comprendieron así todos los partidos y organizaciones, satisfechos de constatar que estábamos allí nosotros para sacar las castañas del fuego. El plan trazado por los rebeldes era una especie de paseo militar para ocupar los puntos estratégicos, los centros de comunicaciones y los edificios gubernativos.

    No se podía dudar, por parte de los que hasta allí habían abrigado algunas dudas, de la verdad de la rebelión. Parecía que hasta la respiración había quedado interrumpida. Solo nuestra gente se agitaba febrilmente entre las sombras y corría al encuentro de las columnas rebeldes.

    No despuntaban aun los primeros rayos del sol cuando vimos aglomerarse en torno al Palacio de Gobernación a muchedumbres del pueblo que clamaban insistentemente por armas. Hubieron de ser calmadas a medias desde un balcón. Vimos allí los primeros gestos de fraternización entre los guardias de asalto y los trabajadores revolucionarios. El guardia que tenía arma larga y pistola se desprendía de la pistola para entregarla a un voluntario del pueblo.

    Con un centenar escaso de pistolas corrimos al Sindicato de la Construcción. En pocos segundos fueron repartidas a hombres nuestros que alargaban las manos ansiosas y que desaparecían veloces para lanzarse con ellas en la mano contra las tropas.

    Fueron asaltadas algunas armerías, en las que no había ya más que escopetas de caza, pero incluso estas fueron utilizadas en los primeros momentos.

    Los fusiles de los barcos, las pistolas y revólveres de los serenos y vigilantes de Barcelona, los restos de nuestros pequeños depósitos y el centenar de armas cortas proporcionadas por la Generalidad, era todo lo que teníamos contra el embate de 35.000 hombres de la guarnición. No teníamos seguridad alguna en la fidelidad de las fuerzas de orden público, sobre todo de la guardia civil, muchos de cuyos oficiales y tropa habían firmado la adhesión a la rebelión, adhesiones que habían llegado en parte a las autoridades de Cataluña. El armamento era enormemente desigual y la perspectiva de triunfo insignificante o nula. Puede ser interesante destacar que mientras unos acudíamos con un sentimiento del deber, pero sin optimismo ni esperanza, otros estaban plenamente convencidos de que la victoria sería nuestra. Aún estamos viendo el gesto de rabia y de desesperación de Francisco Ascaso en la noche del 18 de Julio, cuando se hablaba de que los militares desistirían de salir a la calle. Por nuestra parte habríamos preferido no tener que entablar la lucha desigual a que nos veíamos obligados, y de la cual no podíamos esperar otro fin que el de la muerte en la lucha o el fusilamiento subsiguiente a la derrota. Pero cualquiera que fuese el estado de ánimo, tenemos la satisfacción de constatar que no hemos visto una sola deserción. Los combatientes de la F. A. I. ocupaban todos su puesto. Los que no tenían armas, iban detrás de los que las tenían, esperando que cayesen para tomarlas a su vez. Aparecieron dos o tres fusiles ametralladoras ligeros. Detrás de los que les manejaban se formaban colas de envidiosos que quizás deseaban todos en su fuero interno la muerte del camarada privilegiado que podía luchar con una arma de esa especie. Era conmovedor el espectáculo.

    Las fuerzas armadas leales se vieron de tal manera alentadas por el ejemplo de nuestros militantes que cumplieron realmente con su obligación y lucharon de veras.

    El enemigo se proponía cortar las comunicaciones de los diversos barrios de la ciudad, enlazar sus fuerzas y aislar los diversos focos de peligro, conforme a un plan bien meditado.

    Las tropas de Pedralbes, las más nutridas, llegaron a la Plaza de la Universidad, a la plaza de Cataluña, a las Rondas, ocupando los edificios más sólidos, la Universidad, el Hotel Colón, el edificio de la Telefónica. Durante el trayecto habían sido vivamente tiroteadas, pero no se detuvieron. Al llegar por la Diagonal al Paseo de Gracia, tuvieron el choque más violento con fuerzas de asalto. En la Plaza de la Universidad un contingente de soldados, fingiéndose amigos, entraron en contacto con los grupos allí estacionados y repentinamente se descubrieron y tomaron numerosos prisioneros, entre ellos a Angel Pestaña, a Molina y a muchos otros. La lucha se volvió de minuto en minuto más terrible. Se atacaba por todas partes y cada paso de las columnas rebeldes era contrarrestado con rápidas maniobras de nuestra gente, que aparecía por todas partes y no daba la cara en masa en ninguna. En uno de esos tiroteos furiosos, los soldados que bajaban por la calle Claris dejaron en medio de la calle varias piezas de artillería para resguardarse en los portales. En un abrir y cerrar de ojos, algunos elementos populares se lanzaron sobre las piezas, apuntaron a la columna que avanzaba, sin afirmar los cañones, y dejaron la calle sembrada de anímales muertos y de destrozos. Rendidos los soldados de los alrededores y desarmados, con varias piezas de artillería en nuestras manos, el efecto moral no podía tardar en manifestarse.

    Salió el regimiento de caballería de Santiago y la barriada de Gracia le obligó a replegarse y a refugiarse otra vez en sus cuarteles. Los de Sans se encargaron de inutilizar el de Lepanto.

    Se disparaba desde iglesias y conventos intensamente y alrededor de ellas se fue estableciendo un cerco de hierro y de fuego.

    El cuartel de artillería ligera de montaña tenía la misión de llegar a Capitanía general y enlazar con las tropas de Pedralbes, ocupando la zona portuaria, las estaciones ferroviarias y los edificios del gobierno de Cataluña. Las tropas de los cuarteles de San Andrés no lograron salir a muchos pasos de sus bases y fueron prontamente cercadas por gestos indescriptibles de heroísmo anónimo.

    Nuestros camaradas de la Barceloneta, con ayuda de algunas compañías de asalto fueron los primeros en saborear las alegrías del triunfo. A las nueve de la mañana el cuartel de su circunscripción tuvo que rendirse, vencido en los primeros encuentros. Los fardos de pasta de papel que había en los depósitos del puerto se transformaron instantáneamente en barricadas seguras y móviles. Con ese pilar del plan rebelde en nuestras manos, se derrumbó una gran esperanza de la conspiración. Pronto comenzaron a verse combatientes populares con cascos de acero de los soldados, con fusiles Mauser y correajes, con ametralladoras a cuestas para que se les enseñara el manejo. A pesar de la violencia del ataque, los primeros encuentros, si no habían aclarado la situación, dieron ánimo a los que combatían y a los que presenciaban la lucha. En las primeras horas estábamos solos, con las fuerzas de asalto que había distribuído hábilmente el comandante Vicente Guarner. De nueve a diez de la mañana vimos engrosar considerablemente las filas de los luchadores del pueblo. Oleadas de obreros de los sindicatos se unían a los grupos de la F. A. I. que llevaban la iniciativa en toda la ciudad.

    Quedaba el enigma de la posición que adoptaría la guardia civil. El general Aranguren se había establecido en el Palacio de Gobernación con el jefe del tercer tercio, coronel Brotons. El comandante Guarner logró reunir la tropa de los dos tercios existentes en Barcelona delante de balcones del Palacio de Gobernación y pudo entonces respirar tranquilo. Se dió orden al 19 tercio de atacar la plaza Cataluña, donde se habían hecho fuertes los militares. Sin duda alguna, la guardia civil era un cuerpo férreamente disciplinado. En oposición a la acción popular irregular e impetuosa, y a la guardia de asalto, mezclada ya con el pueblo en perfecta fraternidad, avanzaron las fuerzas del 19 tercio con el coronel Escobar a la cabeza a cumplir el cometido que se le había asignado. Desfilaron desplegadas, con ritmo lento, sin que el tiroteo hubiese hecho perder el paso a un solo hombre.

    Nuestra gente flanqueaba esa columna entre desconfiada y recelosa. ¿Sería verdad que iba a enfrentarse con los militares? La plaza Cataluña hormigueaba ya desde las bocas del subterráneo, desde las calles adyacentes. Se iba a dar el asalto al hotel Colón, a la Telefónica, y a los otros refugios de los rebeldes. Tomó serenamente posiciones la guardia civil, inició un recio tiroteo y se comenzó a oir el tronar de las piezas de artillería tomadas poco antes en la calle Claris. Segaban las ametralladoras de los rebeldes avalanchas de gente del pueblo, pero al cabo de media hora de lucha, con la plaza cubierta de cadáveres, se vieron aparecer banderas blancas de rendición en aquellos focos de resistencia. Casi simultáneamente se rindió también el Hotel Ritz, otro de los baluartes improvisados de la rebelión.

    Alentados por esa gran victoria, que proporcionó un regular armamento, con la fiebre del olor de la polvora, fue tarea fácil la limpieza de la plaza de la Universidad, liberando a los presos que esperaban allí el peor destino.

    Para algo valían todos los preparativos orgánicos anteriores, la idea de la lucha moderna. Mientras unos luchaban en la calle, otros se consagraban a instalar hospitales de sangre para los heridos y otros corrieron a las fábricas metalúrgicas a preparar material de guerra, sobre todo bombas de mano. A medio día la fiebre popular era ya incontenible; se luchaba en las Rondas y habían quedado cercados todos los cuarteles. El cuerpo de Intendencia se había pasado integramente con su jefe, el comandante Sanz Neira, a las fuerzas leales al gobierno. En el aeródromo del Prat estaba Díaz Sandino, que logró también imponerse después de no pocas alternativas.

    Mucho se había adelantado hacia el mediodía; pero no se había obtenido ni mucho menos la victoria. En previsión del contrataque y sin grandes recursos para defender nuestro cuartel general en el Sindicato de la Construcción, almacenamos explosivos en abundancia sacados de las canteras de Moncada, para volar el edificio antes de caer prisioneros.

    Cada barriada o cada núcleo popular importante atendía a un objetivo concreto. Aunque habían sido desbaratados algunos cuadros, todavía quedaba la mayor parte de la guarnición disponible. El Sindicato del Transporte, en las Ramblas, con Ascaso, Durruti y muchos otros compañeros, estableció el cerco al cuartel de Atarazanas, uno de los centros más tenaces de la resistencia. Inmovilizados los otros cuarteles por cercos análogos, quedaba la posibilidad de operar seguramente. En las primeras horas de la tarde se dio la consigna de atacar a la misma capitanía general, donde se encontraba el general Goded, jefe militar de la rebelión, que había llegado en hidroavión desde Mallorca. No era tarea sencilla. La oficialidad se defendía bravamente; pero el pueblo que se había concentrado no quería reconocer obstáculos. Se había entablado la lucha y las balas enemigas no eran capaces ya de contener la combatividad de Barcelona. Hacia Capitanía se dirigieron las piezas de la calle Claris, al mando del obrero portuario Manuel Lecha, antiguo artillero. Cuando el general Goded se dió cuenta de los preparativos, habló por teléfono al Palacio de Gobernación para pedir nada menos al general Aranguren nuestra rendición.

    El general Aranguren, el coronel Escobar y el coronel Brotons han sido fusilados por Franco. Sobre el primero se lanzaron algunas injurias respecto de su actitud con Goded. El comportamiento de Aranguren ha sido de una cortesía quizás fuera de lugar. Cuando Goded habló a eso de las cuatro de la tarde a Gobernación para intimar la rendición, pues, de acuerdo a sus informes, la jornada le había sido, favorable, Aranguren respondió sin una sola palabra subida de tono, respetuosamente.

    — Mi general, lo siento mucho, pero mis informes son opuestos a los suyos y me dicen que la rebelión está dominada. Le ruego que haga cesar el fuego, donde aún se mantiene, para evitar más derramamientos de sangre. Además pongo en su conocimiento que hemos resuelto darle a Vd. Media hora para rendirse; al expirar ese plazo nuestra artillería comenzará a bombardearle.

    Goded ha debido responder de mala manera, pero Aranguren, con su vocecita de anciano, sencillo, sin inmutarse, sin el más leve asomo de irritación, comunicó nuevamente la orden de rendimiento con garantías para la vida de los sitiados.

    Comenzó el ataque al expirar el plazo fijado. Más de cuarenta disparos de artillería sobre el sólido edificio hacían saber a los sitiados que el pueblo disponía ya de armamento. El fuego nutrido de fusilería cada vez más próximo no podía dejar lugar a dudas. Capitanía estaba totalmente aislada y en peligro de ser asaltada por los sitiadores. Aparece una bandera blanca. Desde Gobernación se comunica al general Goded que irá a hacerse cargo de los prisioneros un oficial leal del ejército, el comandante Sanz Neira. Al acercarse este, habiéndose suspendido el fuego por nuestra parte, las ametralladoras emplazadas en Capitanía volvieron a tronar furiosamente. No hubo más remedio que reiniciar la lucha y disponerse al asalto. Estaban a punto de caer las puertas de acceso cuando nuevamente apareció la bandera blanca. Traicionados una vez, los sitiadores, entre los cuales se veía al comandante de artillería Pérez Farraz, entraron a viva fuerza en el Palacio y tomaron prisioneros a sus ocupantes. Hubo que realizar verdaderos esfuerzos para defender al general Goded contra la muchedumbre. No habrían sido necesarios de haber atendido la invitación del general Aranguren y a no haber disparado después de haber sacado bandera de rendición. El general rebelde fue llevado a la Generalidad en calidad de prisionero, los otros oficiales que le acompañaban, fueron internados en otras prisiones, especialmente a bordo de barcos surtos en el Puerto. El general Llano de la Encomienda, que se encontraba prisionero en Capitanía, resultó herido por equivocación y quedó en los departamentos privados del Palacio hasta que se repuso y luego ocupamos nosotros el edificio en nombre del ejército del pueblo, las milicias.

    Se ha acusado a Goded de cobardía por haber comprobado desde la emisora de la Generalidad que la partida estaba perdida y que quedaban libres de todo compromiso los que se habían complotado para acatar sus órdenes. No era Goded hombre para comportarse cobardemente. Lo hemos visto siempre sereno y consciente de su destino y le hemos visto avanzar a la muerte con una entereza viril que imponía respeto. Ha disfrutado el general vencido por nosotros de todas las consideraciones que merecía; ¿por qué no habría de merecerlas también el general Aranguren, que trató al compañero derrotado con una cortesía y una caballerosidad intachables?

    La rendición de Goded produjo su efecto, naturalmente. En unos por desmoralización, en otros por el doble aliento recibido. Continuó el tiroteo a los focos de resistencia todo el día y el cerco se hizo más sofocante durante la noche. Los cuarteles de San Andres fueron tomados por asalto y lo mismo ocurrió con el Parque de Artillería, a la madrugada del 20. A la entrada en los cuarteles de San Andres se tropezaba con abundantes botellas de vinos finos con los cuales se había procurado infundir valor a los soldados engañados. Un espectáculo singular lo dio el convento de los carmelitas, desde donde se hizo largo tiempo fuego de ametralladoras por oficiales y monjes. Se rindieron al fin y se vió a uno de los religiosos arrojar a la muchedumbre que rodeaba el convento monedas de oro para aplacarla y ver si de esa manera era posible una fuga. ¡Pero no se compraba al pueblo del 19 de Julio con monedas de oro!

    La entrada en la mayoría de los cuarteles proporcionó abundantisimo armamento, en especial fusilería, aunque los militares habían tenido la precaución de esconder los cerrojos de más de veinte mil fusiles que había en el Parque.

    Fueron licenciados, como primera providencia, los soldados vencidos y hechos prisioneros los oficiales.

    El día 20 de Julio solamente nos quedaba en Barcelona el cuartel de Atarazanas, pero no podía quedar sin decisión la lucha por mucho tiempo. Defendían los sitiados su vida y su posición con bravura, pero los combatientes del pueblo aumentaban su decisión de vencer. Díaz Sandino hizo intervenir algunos de sus aviones disponibles para bombardear el cuartel. Teníamos ya las baterías de costa y las piezas de artillería de la guarnición de la ciudad. La fortaleza sería arrasada de prolongarse la resistencia. Pero no se advertía ninguna señal de rendición. En esto, Francisco Ascaso, que disparaba un fusil certeramente detrás de un obstáculo, recibió un tiro en la cabeza y quedó muerto instantáneamente. Corrió la noticia como un reguero de polvora y enardeció a los sitiadores para el asalto final. Se dió éste con empuje incontenible y nuestra gente entró en el cuartel como una tromba. Uno de los primeros, si no el primero, fué Durruti.

    Barcelona quedó totalmente en manos de los combatientes de la F. A. I. y particularmente los cuarteles, que conservamos hasta que se resolvió después entregar algunos de ellos a los partidos y organizaciones que deseaban organizar milicias para la guerra iniciada contra las fuerzas fascistas.

    Tuvimos pérdidas sensibles, naturalmente, y algunas de ellas han tenido gran influencia en el desarrollo ulterior de los sucesos. Muchos de los hombres que habían probado su temple en años y años de lucha y de sacrificios, contribuyeron con su sangre y su vida a la gran victoria. Y aparecieron en nuestras filas, en cambio, gentes que no siempre podían compararse a los caídos, aunque dijesen enarbolar la misma bandera.

    No obstante los rudos golpes sufridos, no podíamos sustraernos a la honda satisfacción por el triunfo obtenido, aunque comprendíamos la grave responsabilidad que caería en lo sucesivo sobre nosotros.

    La cárcel de Barcelona, repleta de compañeros nuestros, fue abierta y los presos pasaron a engrosar las huestes combatientes.

    Barcelona celebró con júbilo nunca visto el magno acontecimiento. Espectáculos como el del 20 de julio, después de la caída de Atarazanas, se ven pocas veces en la vida de una generación, y los registra raramente la historia.

    ¡Con qué sinceridad se fraternizaba! No había partidos, no había organizaciones, aun cuando se circulaba bajo la insignia roja y negra de los vencedores. ¡Había solamente un pueblo en la calle! Un pueblo con un sólo pensamiento, con una sola voluntad, con un sólo brazo. Cuando se ha llegado a ese ideal, se siente como una caída vertical, como una catástrofe irreparable todo lo que tiende, por el mecanismo de los partidos, de los programas, a hacer de un pueblo otra vez un conglomerado de núcleos hostiles.

    ¡No hay programa de organización, no hay declaración de principios y de partido, no hay teoría superior a la del 20 de Julio!

    Barcelona se convirtió en un pueblo armado orgulloso de su victoria y consciente del poder adquirido.

    Los focos aparentemente neutrales de la región, aunque en el fondo enemigos, como la guarnición de Tarragona, el regimiento de ametralladoras de Mataró, etc. etc., se rindieron sin resistencia. Cataluña había sido libertada. ¿Qué ocurría en el resto de España?

    Luchó bravamente el pueblo de Madrid también, como en 1808, como en muchas otras ocasiones en el siglo XIX, habiéndose centralizado la resistencia enemiga en el Cuartel de la Montaña. En Levante apareció un intento de Martínez Barrios para constituir nuevo Gobierno ofreciendo alguna carteras a los generales facciosos. La guarnición quería aparecer neutral, hasta ver el desenlace de la lucha.

    La rebelión dominaba Marruecos, las islas Canarias, las Beleares, Andalucia, Navarra, Castilla la Vieja, Galicia, León y Oviedo, esta última ciudad gracias a la estúpida creencia de los socialistas asturianos en la lealtad de Aranda. Vizcaya, Cataluña, el Centro, Levante y parte de Extremadura, casi toda Asturias, parte de León, estaban en manos nuestras. ¿Habíamos triunfado? El mapa de la península nos decía que todavía faltaba mucho para ello. Nos alarmó sobre todo la rápida comprobación de que las principales factorías de armas y municiones estaban en manos del enemigo. Y nos alarmó la euforia excesiva de muchos llamados dirigentes, que no querían darse cuenta de que las primeras jornadas, por brillantes que fuesen, todavía no significaban la victoria. Habría podido quedar asegurada en casi toda España y haber debilitado las posibilidades de reorganización de los militares rebeldes si los hombres de la República hubiesen tenido un poco mas de capacidad y un poco mas de ligazón espiritual con el pueblo.

    La mayor parte de la flota estaba con nosotros; la aviación propiamente no contaba por la exigüidad de los aparatos de que disponíamos.

    Liquidada la revuelta en Cataluña, el presidente de la Generalidad, Luis Companys, nos llamó a conferencia para saber cuáles eran nuestros propósitos. Llegamos a la sede del gobierno catalán con las armas en la mano, sin dormir hacía varios días, sin afeitar, dando por la apariencia realidad a la leyenda que se había tejido sobre nosotros. Algunos de los miembros del gobierno de la región autónoma temblaban pálidos mientras se celebraba la entrevista, a la que faltaba Ascaso. El palacio de Gobierno fue invadido por la escolta de combatientes que nos había acompañado. Nos felicitó Companys por la victoria. Podíamos ser únicos, imponer nuestra voluntad absoluta, declarar caduca la Generalidad e instituir en su lugar el verdadero poder del pueblo; pero nosotros no creíamos en la dictadura cuando se ejercía contra nosotros y no la deseabamos cuando la podíamos ejercer nosotros en daño de los demás. La Generalidad quedaría en su puesto con el presidente Companys a la cabeza y las fuerzas populares se organizarían en milicias para continuar la lucha por la liberación de España. Así surgió el Comité Central de Milicias Antifascistas de Cataluña, donde dimos entrada a todos los sectores políticos liberales y obreros (l).

    (1) En el primer aniversario de las jornadas de julio apareció un volumen recopilando trabajos que dan una impresión de la lucha en diversas ciudades y regiones de España: De Julio a Julio. Ediciones Tierra y Libertad, Barcelona, 1937. De esa recopilación hecha a iniciativa de “Fragua Social” de Valencia, fue extraído el folleto Como se enfrentó al fascismo en toda España, Buenos Aires, julio de 1938.

    Se ha hecho excesivo escándalo por la quema de iglesias y conventos. La duquesa de Atholl informa aristocráticamente que ha sido obra nuestra o de agentes enemigos infiltrados en nuestras filas. Y pone de manifiesto que, en cambio, los comunistas no han hecho nada de eso y han propiciado el respeto a los templos. ¿De dónde ha sacado semejantes patrañas?

    Nosotros teníamos algo más importante que hacer y que pensar que en la quema de iglesias y conventos. Mientras Gil Robles denunciaba en el Parlamento incendios de iglesias en el período que media entre el 16 de febrero y el mes de julio, ¿ha señalado, un solo caso de Cataluña, donde nuestro predominio era bien conocido de todos? No hemos impedido que las iglesias y conventos fuesen atacados como represalia por la resistencia hecha desde ellos por el ejército y los siervos de Dios. En todos encontramos armamento o hemos forzado la rendición de las fuerzas parapetadas en ellos. El pueblo, por propia iniciativa, tomó sus venganzas bien comprensibles. Pero lo hizo tratando de salvaguardar las obras de arte, las bibliotecas, los tesoros y ornamentos de valor. Ni la C. N. T. ni la F. A. I. dieron aliento a esa acción estéril, de mera revancha. Lo decimos porque esta es la verdad, y si no hubiésemos procedido así, tampoco habría sido un delito como para arrepentirnos. Recordamos unas palabras de Mariano de Larra en su folleto “De 1830 a 1836”, publicado en París, refiriéndose precisamente a excesos populares semejantes: “Tales escenas de incendio y carnicería podrán ser terribles, pero su explicación es justa y sencilla. Es fuerza no olvidar que los conventos no podían menos de ser mirados en España como otros tantos focos naturales de la guerra civil, y los frailes como sus tesoreros. La guerra civil es la llaga más dolorosa de la península, y la que está al alcance de todo el mundo; de aquí el desencadenamiento general del país contra los conventos y sus habitantes: herirles es herir a la facción y a don Carlos, y por ahí se empieza, porque ahí esta el peligro, y la sociedad acude siempre a lo más urgente. Las consecuencias podrán ser sangrientas, pero confesemos al menos que siempre es consolador pensar que si se examinan las cosas a fondo, esas escenas mortíferas no son, como se quiere suponer, efectos de feroces caprichos y de un instinto ciego y desordenado, sino la consecuencia llevada al extremo solamente del derecho de defensa que tiene toda sociedad al verse acometida, y la exageración indispensable en tales momentos del sentimiento de conservación de cada individuo que la compone” …

    Sobre la significación de la iglesia en España y su alianza permanente con la tiranía, nada más definitivo que los juicos del conde de Montalambert, católico militante francés, cuyo libro sobre nuestro país merecería ser reeditado.

  246. Abad de Santillán dice:

    Poder eclesiástico de España y sus dominios en 1580 (reinado de Felipe II):

    Arzobispos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    58

    Obispados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    684

    Abadías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    11.400

    Capítulos eclesiásticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    936

    Parroquias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    127.000

    Conventos de frailes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    46.000

    Conventos de monjas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    13.000

    Hermandades y cofradías . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    23.000

    Clérigos seculares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    312.000

    Diáconos y subdiáconos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    200.000

    Clero regular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    400.000

    Pasaba el personal eclesiástico, con sus servidores, sacristanes, santero, etc. de 1.500.000 personas, es decir un individuo por cada 45 habitantes.

    El aumento o disminución de las personas consagradas a la Iglesia católica en España ha tenido el siguiente movimiento:

    Población

    Clero secular

    Frailes

    Monjas

    Año

    7.500.000

    168.000

    90.000

    38.000

    1700

    9.300.000

    143.800

    62.000

    36.000

    1768

    10.300.000

    134.500

    56.000

    34.000

    1797

    13.300.000

    75.784

    37.363

    23.552

    1826

    13.500.000

    65.000

    31.000

    22.000

    1835

    Las rentas eclesiásticas han consumido la parte de león del producto del trabajo del pueblo. Sus propiedades y empresas y privilegios eran causa principal del atraso de España. Su alianza permanente con todas las causas del absolutismo señalaron a la iglesia como un enemigo público número I. Era cuestión de vida o muerte para el país el cercenamiento del poder y de la riqueza de la iglesia.

    Olozaga y Cortina destruyeron por decisión gubernativa en 1834, gran cantidad de conventos de Madrid. Todavía quedaba, sin embargo, en 1835, setenta y dos. Se hablaba de un pueblo fanáticamente católico, y sin embargo acudieron a los derribos de conventos muchos más brazos de los necesarios y los responsables ministeriales de esas medidas, como Olozaga, podían presenciar entre el público, aplaudidos, la obra de saneamiento emprendida.

    Pocas veces se tomó desde el gobierno, como en tiempos de Mendizabal, la iniciativa de una restricción del poder y de la riqueza eclesiásticos. Generalmente ha sido el pueblo mismo el que tuvo que acudir a la acción directa para librarse del peso aplastante de la explotación inhumana en nombre de la religión. En ningún país del mundo se han quemado tantas iglesias y conventos como en España, y eso en todas las épocas. La resurrección de España ha tropezado siempre con la negra barrera del clericalismo. Los incendios de Julio de 1936 entran perfectamente en la tradicción del pueblo que busca la destrucción de los símbolos de su miseria y de su esclavitud. No hace falta que una organización o un partido asuman la responsabilidad de esos hechos; el único autor e inspirador es el instinto del pueblo mismo.

    Respondemos de que ni oficial ni oficiosamente ha salido de las organizaciones libertarias de Cataluña la idea de la quema de iglesias y conventos; pero estaríamos por asegurar que tampoco ha partido la iniciativa de los otros movimientos y partidos.

  247. Comienzan a enterarse dice:

    La Generalitat de Francisco Camps dará, por fin, carta blanca a los institutos valencianos para que Educación para la Ciudadanía se estudie en valenciano o en castellano, según el carácter lingüístico de cada centro educativo. Esta es la primera rectificación en toda regla de una Administración del PP que apostó desde el principio, contra viento y marea, a que esta asignatura de los Derechos Humanos -que el PP objeta en toda España- se diera en inglés.

  248. Cuerdo y sensato dice:

    Rubalcaba es el gran peso pesado del Gobierno Zapatero. Aprendió de Felipe González la seriedad y el sentido del Estado. Está en las antípodas de las ocurrencias zapaterescas si bien sirve al presidente circunflejo con la lealtad exigible a la disciplina política.

    Y bien. Rubalcaba ha pronunciado una frase feliz. No habrá negoción con Eta. La banda etarra tuvo su oportunidad. No supo aprovecharla. Así es que no va a terminar su aventura terrorista como el Ira, sino como el Grapo.

    Ojalá sea verdad. Es evidente que Rubalcaba ha dicho lo que piensa. Más de treinta años de seriedad política le avalan y, además, después del absurdo proceso de rendición de la legislatura pasada, que encendió manifestaciones de un millón de personas y que resultó fallido, lo natural para combatir a la banda terrorista es aplicar el Estado de Derecho, descargar el peso de la ley, la colaboración internacional y la acción de las Fuerzas de Seguridad hasta extirpar el cáncer. Sin una sola concesión. Sin embargo, junto a las palabras de Rubalcaba, Zapatero hace otros movimientos y parece claro que prosigue una negociación política enmascarada en la actividad de determinadas instituciones internacionales. Ha mentido tanto el presidente de las sonrisas, han sido tan copiosos los embustes con los que ha engañado al pueblo español que resulta difícil creer a Rubalcaba. Tras la atrocidad de la Terminal 4 de Barajas, Zapatero declaró solemnemente que la tregua había terminado y la negociación estaba concluida. Unos meses después reconoció la verdad. La negociación, de tú a tú, entre Eta y el Gobierno había continuado tras la sangre derramada en Barajas. De acuerdo pues con lo declarado por Rubalcaba. Todas las cautelas son pocas sobre los verdaderos propósitos de Zapatero, es hombre instalado en el sostenella y no enmendalla.

    Luis María ANSON

  249. Un amigo de Bea dice:

    Garzón: “Españoles, Franco ha muerto, ergo inviolable (jurídicamente, necrófilamente a lo mejor se le ocurre a algún telvidente de la Sexta)”, es un rídiculo espantoso, con la que está cayendo en el mundo, solo falta que pida la exhumación y una prueba de ADN a Pocholo. Y me pregunto ¿si el Rey es sucesor en la Jefatura del Estado del régimen de Franco y la ley de sucesión es de 1.947 (Garzón ve delito continuado de secuestro por hechos acaecidos hasta 1.952) no puede pocesar al Rey? tambiés es inviolable según la Constitución. No se estará preparando el asalto al Estado, y con ello a la unidad de España, en espera de que suceda el “hecho biológico” con el Rey, y con ello Felipe VII (“el breve” según algunos) será enseguida vinculado al franquismo, extrema derecha, y se pasará al control nacionalista del país supervisado por el psoe y bendecido por UE. La propaganda trabaja en ello (medios afines, poder nacionalista, ataque a la iglesia (pilar identitario de España), educación para la ciudadanía, islamofilia…).

  250. Virginia dice:

    Sobre la famosa cúpula de la sala XX del Palacio de las Naciones Unidas en Ginebra, todavía no he tenido ocasión de ver las fotos del acto del día 12 de diciembre. Si es que las hay…

    ¡Qué fácil lo habría tenido la ONU! Simplemente con haber abierto la sala a periodistas y alguna televisión para demostras las maledicencias sobre la caída de la cúpula. ¿Por qué no lo hicieron?

    Lo único que sí he visto hasta ahora es una fotografía publicada en LD en la que se ve como está despegándose parte del techo.

    Nada nuevo bajo el sol

  251. Virginia dice:

    Mi querido Señor de los múltiples nicks: gracias por todo. Es una satisfacción contar en este foro con personas como usted.

  252. Virginia dice:

    Digan lo que digan Agamenón o su porquero, maruja y marujeo son términos machistas.

  253. Virginia dice:

    Felicidades a doña Mª Teresa Fernández de la Vega. Sus tarjetas de felicitación de navidad están hechas por las Hermanas de la Caridad de Haití. Las realizaron a mano los 1.200 niños que cada día alimentan y educan las hermanas de esta congregación.

    Ese sí es dinero bien invertido.

  254. Virginia dice:

    El consumismo navideño es el Mal. Esta navidad regale sexo oral.

  255. El Señor de los Nicks III (El Retorno del Rey) dice:

    Aquí estoy yo, dispuesto a gobernar este blog con puño de hierro. Sí señor. Con un par.

  256. Virginia dice:

    Evidentemente, el comentario de las 21:10 no es mío.

    Dicen que ETA y PSOE continúan reuniéndose a espaldas de los españoles. Esperemos que no sea cierto.

    En estos tiempos de incertidumbre, buenas noches a tod@s.

  257. Virginia dice:

    Las negociaciones con ETA son el mal. Esta navidad regale sexo oral.

  258. Virginia dice:

    Oralsex una forma original de felicitar la navidad.

  259. Virginia dice:

    Ya esta bien de que ETA nos de pol culo y refugiarse en Francia, esta navidad que nos haga un francés y no necesitará buscar refugio.

  260. Virginia dice:

    En estos días navideños, os haré sexo oral a tod@s.

  261. Papa Noel dice:

    Gracias Virginia los renos te lo agradecerán.

  262. Virginia dice:

    Papa Noel pásate cuando quieras, pero los renos los dejas en el campo.

  263. Emérito dice:

    Gracias Virginia acepto entusiasmado tu regalo navideño. jeromín toma ejemplo y bendice la boca que Dios te dió.

  264. Virginia dice:

    La verdadera historia de los tres Reyes Magos

    Apenas un buen hombre se había sentado al llegar a casa, dispuesto a
    escuchar, como todos los días, lo que su hija le contaba de sus
    actividades en el colegio, cuando ésta en voz algo baja, como con
    miedo, le dijo:

    – ¿Papa?

    – Sí, hija, cuéntame

    – Oye, quiero… que me digas la verdad

    – Claro, hija. Siempre te la digo -respondió el padre un poco sorprendido

    – Es que… -titubeó Blanca

    – Dime, hija, dime.

    – Papá, ¿existen los Reyes Magos?

    El padre de Blanca se quedó mudo, miró a su mujer, intentando
    descubrir el origen de aquella pregunta, pero sólo pudo ver un rostro
    tan sorprendido como el suyo que le miraba igualmente.

    – Las niñas dicen que son los padres. ¿Es verdad?

    La nueva pregunta de Blanca le obligó a volver la mirada hacia la niña
    y tragando saliva le dijo:

    – ¿Y tú qué crees, hija?

    – Yo no sé, papá: que sí y que no. Por un lado me parece que sí que
    existen porque tú no me engañas; pero, como las niñas dicen eso.

    – Mira, hija, efectivamente son los padres los que ponen los regalos pero…

    – ¿Entonces es verdad? -cortó la niña con los ojos humedecidos-. ¡Me
    habéis engañado!

    – No, mira, nunca te hemos engañado porque los Reyes Magos sí que
    existen -respondió el padre cogiendo con sus dos manos la cara de
    Blanca .

    – Entonces no lo entiendo. papá.

    – Siéntate, Blanquita, y escucha esta historia que te voy a contar
    porque ya ha llegado la hora de que puedas comprenderla -dijo el
    padre, mientras señalaba con la mano el asiento a su lado.

    Blanca se sentó entre sus padres ansiosa de escuchar cualquier cosa
    que le sacase de su duda, y su padre se dispuso a narrar lo que para
    él debió de ser la verdadera historia de los Reyes Magos:

    – Cuando el Niño Dios nació, tres Reyes que venían de Oriente guiados
    por una gran estrella se acercaron al Portal para adorarle. Le
    llevaron regalos en prueba de amor y respeto, y el Niño se puso tan
    contento y parecía tan feliz que el más anciano de los Reyes, Melchor,
    dijo:

    – ¡Es maravilloso ver tan feliz a un niño! Deberíamos llevar regalos a
    todos los niños del mundo y ver lo felices que serían.

    – ¡Oh, sí! -exclamó Gaspar-. Es una buena idea, pero es muy difícil de
    hacer. No seremos capaces de poder llevar regalos a tantos millones de
    niños como hay en el mundo.

    Baltasar, el tercero de los Reyes, que estaba escuchando a sus dos
    compañeros con cara de alegría, comentó:

    – Es verdad que sería fantástico, pero Gaspar tiene razón y, aunque
    somos magos, ya somos ancianos y nos resultaría muy difícil poder
    recorrer el mundo entero entregando regalos a todos los niños. Pero
    sería tan bonito.

    Los tres Reyes se pusieron muy tristes al pensar que no podrían
    realizar su deseo. Y el Niño Jesús, que desde su pobre cunita parecía
    escucharles muy atento, sonrió y la voz de Dios se escuchó en el Portal:

    – Sois muy buenos, queridos Reyes Magos, y os agradezco vuestros
    regalos. Voy a ayudaros a realizar vuestro hermoso deseo. Decidme:
    ¿qué necesitáis para poder llevar regalos a todos los niños?

    – ¡Oh, Señor! -dijeron los tres Reyes postrándose de rodillas.
    Necesitaríam os millones y millones de pajes, casi uno para cada niño
    que pudieran llevar al mismo tiempo a cada casa nuestros regalos,
    pero. no podemos tener tantos pajes., no existen tantos.

    – No os preocupéis por eso -dijo Dios-. Yo os voy a dar, no uno sino
    dos pajes para cada niño que hay en el mundo.

    – ¡Sería fantástico! Pero, ¿cómo es posible? -dijeron a la vez los
    tres Reyes Magos con cara de sorpresa y admiración.

    – Decidme, ¿no es verdad que los pajes que os gustaría tener deben
    querer mucho a los niños? -preguntó Dios.

    – Sí, claro, eso es fundamental – asistieron los tres Reyes.

    – Y, ¿verdad que esos pajes deberían conocer muy bien los deseos de los niños?

    – Sí, sí. Eso es lo que exigiríamos a un paje -respondieron cada vez
    más entusiasmados los tres.

    – Pues decidme, queridos Reyes: ¿hay alguien que quiera más a los
    niños y los conozca mejor que sus propios padres?

    Los tres Reyes se miraron asintiendo y empezando a comprender lo que
    Dios estaba planeando, cuando la voz de nuevo se volvió a oír:

    – Puesto que así lo habéis querido y para que en nombre de los Tres
    Reyes Magos de Oriente todos los niños del mundo reciban algunos
    regalos, YO, ordeno que en Navidad, conmemorando estos momentos, todos
    los padres se conviertan en vuestros pajes, y que en vuestro nombre, y
    de vuestra parte regalen a sus hijos los regalos que deseen. También
    ordeno que, mientras los niños sean pequeños, la entrega de regalos se
    haga como si la hicieran los propios Reyes Magos. Pero cuando los
    niños sean suficientemente mayores para entender esto, los padres les
    contarán esta historia y a partir de entonces, en todas las Navidades,
    los niños harán también regalos a sus padres en prueba de cariño. Y,
    alrededor del Belén, recordarán que gracias a los Tres Reyes Magos
    todos son más felices.

    Cuando el padre de Blanca hubo terminado de contar esta historia, la
    niña se levantó y dando un beso a sus padres dijo:

    – Ahora sí que lo entiendo todo papá. Y estoy muy contenta de saber
    que me queréis y que no me habéis engañado.

    Y corriendo, se dirigió a su cuarto, regresando con su hucha en la
    mano mientras decía:

    – No sé si tendré bastante para compraros algún regalo, pero para el
    año que viene ya guardaré más dinero.

    Y todos se abrazaron mientras, a buen seguro, desde el Cielo, tres
    Reyes Magos contemplaban la escena tremendamente satisfechos.

    Feliz Navidad a tod@s. Si reenvías este correo a todos tus amigos con hijos o sobrinos se
    cumplirán todos tus deseos: Esperanza Aguirre será la proxima Jefa de Gobierno, la liga la ganará el Madrid, Oviedo tendrá estación del AVE, a Javier Neira lo nombrarán director de LNE, Ignacio Gracia Noriega será el próximo nobel de literatura, Javier Antón Pertierra encontrará un trabajo que podrá desempeñar, Ismael Rey se caerá del oso y se levantará honrado, Ubaldo cobrará las deudas, Francisco Alamán Castro aprenderá a escribir, el Oviedo asecenderá a segunda B y tú serás el próxim@, jef@, de tu jef@, ah!, pero si no lo haces, los tres Reyes Magos te traerán carbón asturiano…

    Ah! por cierto! echa de tu casa a ese barbudo y gordo impostor rojo, que es
    un artificio consumista y que no le llevó regalos al niño Jesús!!!!

  265. Dubitativo dice:

    ¿Cómo es posible que ‘Virginia’ declare que no es suyo un comentario de ‘Virginia’?

  266. Loreto dice:

    # Virginia dice:
    Diciembre 10, 2008, 22:08

    (Hoy, en “Herrera en la onda”, una doctora contaba que los lunes era increíble el peregrinaje de adolescentes en busca de la “píldora del día después”. Lo malo es que la mayoría de ellas ni siquiera recordaban con quien habían tenido relacciones sexuales durante el fin de semana alegando que “habían bebido mucho”. Y un taxista hacía hincapié en que cada vez eran más jóvenes las muchachas que llevaba a sus casas en las madrugadas de los fines de semana en condiciones etílicas más que lamentables).

    Esto es cotillear y quien cotillea es cotilla, sinónimo de cotilla es maruja.

  267. Loreto dice:

    Virginia dice (Dic. 11, 2008,19:10): “Mis dos locutores favoritos Carlos Herrera y Cristina… suben como nadie según el EGM.”

    Esto además de cotillear, es mentir y la persona que miente es mentirosa, como se puede comprobar a continuación:

    En el diario La Razón de ayer (al que acudí, dado que no es sospechoso de ‘anti-herrerismo’) se lee: “Esta última entrega del EGM no fue benigna con los programas matinales donde tan sólo crecieron… ‘En días como hoy’ (el espacio de Radio 1 sumó 143.000 oyentes) y ‘Protagonistas’ (Luis del Olmo ganó 8.000).
    Y, en la Voz de Asturias de la misma fecha, se indica que, entre la tercera ola de 2007 y la tercera ola de 2008 (ambas del EGM), el número de oyentes del programa de Carlos Herrera bajó en 21.000.

  268. Loreto dice:

    Virginia dice:
    Diciembre 13, 2008, 16:13

    ¿Por qué es “maruja” la médico (médica, dice usted) y no es “marujo” el taxista?

    Esto si que es machismo LA MÉDICO.

    Su “médica” y su “taxista” som ambos cotillas una es maruja y el otro taxista sinónimo de marujo.

  269. Mulato dice:

    Virginia miiiira chiiiica pose navidá, ya tú sabes, te voy a dejar hacémelo gratis, ya va a veeeee…

  270. Cayo Largo dice:

    Venga, militronchos, no queda otra que arrimar el hombro. Vamos a ver de qué pasta patriotera estáis hechos:

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008121600_46_707337__SOCIEDAD-Y-CULTURA-catedratico-Economicas-Carlos-Monasterio-favor-copago-Sanidad

  271. Cayo Largo dice:

    Los lectores de este periódico se merecen plumas de prestigio y no prestidigitadores con pluma, como el Neira que nos ocupa.

  272. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “La fuerza del PCE”

    (Frente a la fuerte crisis económica lo más moderno es lo prehistórico)

    La formulación marxista del desarrollo desigual -no así la bíblica: los últimos serán los primeros- se debe a Samir Amin. En dos palabras: las sociedades o las formaciones sociales digamos atrasadas pueden saltarse alguna etapa del desarrollo histórico -precisamente porque no ofrecen resistencias a ese avance- y ponerse en cabeza. Un ejemplo: ahí está, recién salido del horno, el PCE.

    Con Cayo Lara -todo un nombre, entre romano y antillano, y encima de «el lugar de La Mancha», el pueblo de Alonso Quijano el Bueno- se esfuma IU y resucita el PC. Se evapora una formación de los nuevos movimientos -ecologismo, feminismo, homosexualismo, nacionalismo…- y reaparece la de siempre, centrada en la lucha de clases. Por eso Cayo Lara ha tardado cinco minutos en anunciar una huelga general. El PCE acaba de saltar hacia aún más atrás de Poulantzas, el último intelectual que desde la izquierda pensó el Estado de otra manera para acabar pariendo el ratón del eurocomunismo.

    Con una crisis encima como nunca se había visto y con un Gobierno de izquierdas que llena los bolsillos de los banqueros con los dineros de los obreros -la supuesta oposición de derechas calla como una muerta- ya me dirán qué hay más moderno que lo prehistórico. Por algo en Alemania baten récord de ventas los libros de Marx, Lenin y compañía. En Alemania y en el Fontán, el domingo parecía París en mayo del 68.

    En unos meses habrá un millón de parados más sin alternativa o esperanza de ningún tipo. Así las cosas, ¿alguien duda de las enormes posibilidades de un partido comunista radical y peleón? Y encima apoyado por un Moscú recién musculado ya que las líneas de fuerza siempre son las mismas y Rusia vuelve a ser una superpotencia: del soviet más electricidad al capitalismo mafioso más gas y petróleo.

    Por cierto, Poulantzas se arrojó al vacío, abrazado sus libros, desde el piso 22 de la torre Montparnasse de París.

  273. Federico J.L. dice:

    ¿O acaso dudan ustedes que si nos gobernara Rajoy y estuviéramos en estas, no hubiera habido ya al menos tres huelgas generales?
    El secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha vuelto a ser “la voz de su amo” (UGT es el sindicato socialista por antonomasia, afín si no parte del PSOE-Progresistas). Méndez ha hablado de “diálogo” frente a convocatorias de huelga. Hace veinte años ni siquiera la UGT evitó la gran huelga del 14-D.
    Pero claro, ¿Cómo va ahora UGT a convocar una huelga general contra su queridísimo ZP, quien tanto le ha dado al sindicato, que les ha aburguesado, que ha convertido en personas de traje y corbata a los que ayer eran turba y tumulto?
    Por ello, Cayo Lara ha entrado con fuerza, reclamando el sitio que la izquierda sindical (valga la redundancia) había perdido. Al final, el PCE sobrevive a IU. Carrillo sonríe entre el público. No es mal comienzo para un mister que entra a salvar un equipo en crisis.

  274. Federico J.L. dice:

    Y hablando de mister. Qué no se ha dicho ya del Sr. Don Bernard L. Madoff, conocido como “Mr. Nasdaq” durante su exitosa dirección de la bolsa de valores tecnológicos, uno de los últimos grandes magos de Wall Street.
    ¿Quieren que les diga la verdad? ¿Quieren que les diga lo que opino de Mr. Nasdaq? Estan leyendo mi comentario de modo que supongo que sí. Pues opino que muy bien. Ya era hora de alguien que robara a los ricos, aunque sea para dárselo a otros ricos. Estamos cansados de tanto Robin de los Bosques que roba a los pobres para dárselo a los ricos. Claro, como se ha pasado de listo y le han pillado (Siempre te pillan cuando manejas un saco como ese) pues acabará entre rejas. Pero lo malo es que da la sensación al ciudadano de que hay reglas, reglados y patentes de corso para los prebostes. La falta de confianza a todos los niveles de inversión es lo que faltaba en esta catástrofe. A ver cómo salimos de esta. A ver qué mago, Merlín o Harry Potter, nos salva de la crisis. Más quisiera ZP.
    ¡Ah, y para catástrofes, Solbes! Insinúa que se va. Ver veremos.
    Pon la publi, José Luis.

  275. Albariño dice:

    Vuelve la dialéctica de los “Azules”

    http://www.cadenaser.com/espana/audios/alcalde-popular-lalin-febrero-2008/csrcsrpor/20081216csrcsrnac_2/Aes/

  276. Albariño dice:

    Qué declaraciones tan afortunadas las de Fede, le parece muy bien lo que ha hecho Madoff, total, la culpa seguirá siendo de Zapatero.
    Denle cuerda a este medio hombre y acabaremos viendo todo el delincuente que lleva dentro.

  277. Repetimos dice:

    Un amigo de Bea dice
    Dic. 15, 2008, 17:17
    Garzón: “Españoles, Franco ha muerto, ergo inviolable (jurídicamente, necrófilicamente a lo mejor se le ocurre a algún televidente de la Sexta)”, es un ridículo espantoso, con la que está cayendo en el mundo, solo falta que pida la exhumación y una prueba de ADN a Pocholo…”

    Antes de intentar escribir con ingenio [¿?], sería conveniente aprender a escribir.

  278. Viva el Rey dice:

    Oye, que es que, a lo mejor, Franco NO ha muerto. Como Elvis. Habrá que mirar a ver…

  279. Administrador dice:

    A base de refranes parece que nos libramos del tercer cirio de adviento.

  280. Corín Tellado dice:

    – Mi admirada doña Virginia, por favor no se vaya de aquí˗ dijo el MACARRA. (Dic. 13, 2008, 21:38)
    – Mi querido Señor de los múltiples nicks: gracias por todo˗ respondió Virginia. (Dic. 15, 2008, 19:45)
    Y los interfectos, cogidos de la mano, se dirigieron al Altar, donde su amor fue bendecido.
    Y fueron felices.
    Y comieron perdices.

  281. Porquero de Agamenón dice:

    Virginia dice (Dic. 15, 2008, 19:46):
    “Digan lo que digan Agamenón o su porquero, maruja y marujeo son términos machistas.”

    Estoy de acuerdo. Como también lo son los términos ‘marujo’ y ‘marujón’ aplicados a algunos machotes.

  282. Happy end dice:

    ..Y tuvieron un fachundito, y Javier lo apadrinó (horreur), y Francisco lo llamaron, y unos añitos más tarde por Raquél se lo cambió. Pero ésa es ya otra historia…

  283. EL NUEVO LIDER DE CARBAYONIA dice:

    En unos meses habrá un millón de parados más sin alternativa o esperanza de ningún tipo…..La supuesta oposición de derechas calla como una muerta-..

    YO como EL NUEVO LIDER DE CARBAYONIA….No me vale lo que dicen y piensan muchos españoles, que no estamos para huelgas generales , yo creo que España esta para una Huelga General ya.

    Pues claro que está España para una huelga general. y para incendiar la Moncloa también.con el b

  284. EL NUEVO LIDER DE CARBAYONIA dice:

    Sí, esto está para haber una huelga general. Todo es un desatre: el paro, la inseguridad ciudadana, la crisis económica… Sobre todo la ruptura de España. Se están produciendo una serie de acontecimientos muy graves que van a llevar y de hecho ya están conllevando la separación de nuestro país. ¿Pero es que nadie hace nada ni nadie sale a la calle? Joder parece que la gente está dormida. Este gobierno socialista quiere prohibir que se pongan crucifijos en todos los colegios, Pero esto qué es…es una barbaridad. Incluso los votantes de la derecha no nos podemos manifestar en el valle de los caídos como queremos porque resulta que prohiben que llevemos signos ´de la derecha, como banderas,insignias, etc… Vaya vergüenza de país.

    Es una mierda. ¿es que no os dáis cuenta de que vamos a otra guerra civil si no ponemos remedio?

  285. EL NUEVO LIDER DE CARBAYONIA dice:

    Queremos huelga , , el trabajador así le irá mejor, y al empresario votante del PP, tambien así se levanta España,…El que se quede parado y no haga nada es un rojo de mierda (que le quiten el paro por pesebreros)

    Si de verdad quieren ayudar, que hagan huelgas , (la pena es que los sindicatos las quieren hacer cuando ellos quieren ) ..y no cuando nos interesa a los ciudadanos honrados y a los intereses de nuestro moderado partido popular….http://es.youtube.com/user/adolfomayo

  286. Lector dice:

    Decía un excelente literato del siglo XIX que si se comete una falta leve, como el asesinato, se corre el riesgo de acabar cometiendo una muy grave, como la desatención al pastor durante los oficios religiosos.

    D. Javier ha sido capaz de recorrer este camino de descenso a los infiernos durante el proceso de escritura de un solo artículo [¿?]. En sus Cien líneas de hoy, cometió un pecado venial: el contenido en su referencia a un PCE apoyado por un “capitalismo mafioso más gas y petróleo.” Pero, además, cometió un pecado mortal, cual es el manifestado en la sintaxis de la frase “En Alemania y en el Fontán, el domingo parecía París en mayo del 68.”

    ¡Y es que la sombra de Albañal es alargada!

  287. Juan Super-español dice:

    Como soy más ovetense y español que Juan Asturiano, y tan amante del ‘griego’ como el susodicho, exijo la construcción de un AVE entre la Capital de España y la del Principado, y de seis AVES más entre Ésta y las villas de Gijón, Avilés, Mieres, Langreo, Pravia y Pola de Siero.

  288. Ismael S. dice:

    Recordad que bajo los adoquines no encontramos arena de playa. Que al final todo dio igual y las hostias siguen cayendo sobre quien habla de más (Véase Pedro Castro)

  289. Ubaldo G. dice:

    ¿Una huelga? ¿Todo porque por una nevaduca de nada cerraron la autopista y se retrasó el camión de suministro de vermú?

  290. Por dignidad, prejubilen al Calvo dice:

    A Javier Neira que tanto se le llena la boca de casquería (Cascos hizo, Cascos nos dió…) se le ha congelado la falange a la hora de escribir sobre Aucalsa, sí, hombre, la empresa concesionaria de la autopista del Huerna hasta 2050, una vez que Francisco Álvarez-Cascos se la prorrogó 29 años adicionales.

  291. Cabo Furriel dice:

    Camarada Ubaldo 5.5 Resiste lo que puedas que allá te va leotar_dos con un flete de garrafas de la solera. La última vez que comunicó estaba pasando el Puerto de Pinos. Cruzo los dedos y hago votos porque no se atrinchere con la mercancía. Es capaz de eso y más, el muy bruto. CAMBIO.

  292. Ubaldo 5.5 dice:

    Recibido Cabo Furriel. Racionaremos las existencias hasta la llegada de nuevas provisiones. Aguantaremos como en el Cerco. Si es preciso enviaremos camareta a Puerto de Pinos. CORTO Y CIERRO.

  293. Virginia dice:

    Por adviento entre las sábanas, meto un cirio entre las piernas.

  294. Virginia dice:

    Esta naviudad feliz sexo oral a tod@s.

  295. Nacho Vidal Zapatero (El primísimo) dice:

    ¿Sexo oral? ¿Eso qué quiere decir? ¿Un polvo cada ocho horas, como las aspirinas? Qué poco ¿no?

  296. Virginia dice:

    Cascos prorrgó la concesión de la autopista del Huerna hasta el año 2050. DESPUÉS de esto y, su supone que conociendo la situación, Zapatero prometió eliminar el peaje.

    No lo cumplió.

    Para justificar el incumplimiento del compromiso echan la culpa a la prórroga de la concesión de Cascos a pesar de que fue ANTERIOR a la promesa que, por cierto, jalearon los socialistas asturianos.

    Y algunos de sus votantes les dan la razón. Lo cierto es que se califican solos. (Los votantes, claro, los políticos mienten y se quedan tan anchos).

  297. Virginia dice:

    Rajoy afirma que el Presidente del Gobierno de España va ahora por el buen camino en la lucha antiterrorista y que él lo seguirá apoyando.

    Luego sale Leyre Pajín (ese genio) y llama indecente al PP.

    ¡PP, el partido de la crispación!

  298. Virginia dice:

    Buruaga en “La tarde con Cristina”:

    – ¿La izquierda es más intolerante que la derecha?

    – Voy a ponerte un ejemplo para que todo el mundo piense un poco. ¿Tú que pensarías si yo te dijera ahora que por higiene democrática hay que echar al presidente del Gobierno?

    – No se le puede echar, está refrendado por las urnas. Por lo tanto…

    – Pero es una opinión.

    – Sí.

    – Pues esta opinión, si la digo yo, ¿qué pensaría la gente próxima a la izquierda y qué pensaría la gente próxima a la derecha? La de la izquierda diría, ¿qué está diciendo este tío? Bueno, pues esta frase no la he dicho yo. Esta frase la dijo Iñaki Gabilondo de José María Aznar.

    Y ha terminado Ernesto:

    -Yo sólo pido que cuando uno de un lado diga una cosa tenga el mismo respeto que lo del otro lado, la diga quien la diga. Es decir, aquí no hay buenos y malos, derechas e izquierdas. Aquí hay profesionales, hay gente buena, hay gente mala… Pero no me vale ese truco, esa mentira, de que unos son los buenos y otros son los malos.
    Aquí no hay nadie malo por el simple hecho de estar en la derecha. A mí me han dicho tantas tonterías a lo largo de mi vida profesional que cuando sacamos estas cosas yo me enfado.

    ¡Ay, Buruaga, si conocieras a alguno de por aquí!

  299. Terrorismo Patronal dice:

    A la buena de ñoña Virginia no parece haberle conmovido la noticia de los cuatro trabajadores que yacen bajo los escombros de una obra ilegal en Mallorca. Al parecer, morir por llevar el pan a casa no es ninguna heroicidad.

  300. Virginia dice:

    No creo que este foro de mi admirado don Javier este muy ocupado por gente joven. La chavalería pasa olímpicamente de la política y no se meten en sitios como estos.

    Por tanto, viejos y obsesionados por el sexo igual a viejos verdes.

  301. Virginia dice:

    Cuando salía a la luz alguna estafa a pequeños ahorradores a quienes les ofrecían intereses por encima de los oficiales, siempre salían los entendidos diciendo que nadie da duros a cuatro pesetas, que cómo podían caer en semejantes errores.

    Pues los más ricos de los ricos de España también cometieron sus pequeños pecados de avaricia. Maddof les brindaba intereses por encima del 10%.

    ¡Mira tú!

  302. Virginia dice:

    Y, en la semana del tercer cirio de Adviento, buenas noches a tod@s.

  303. Gayoleru dice:

    Virginia, tú nos pones mucho, mucho, sobre todo a don Fachundio, pero tienes que entender que reservemos nuestro ímpetu para la Honradilla.

  304. Gayoleru dice:

    Voy a ventilar que con tanto cirio y tanta ventosidad, Virginia nos va a matar.

  305. Virginia dice:

    Perdón es que con tanta oralidad aspiro mucho aire, y se me escapa alguna que otra ventosidad.

  306. RefraNeira dice:

    En la tercera semana entre las sábanas, cirio de adviento entre las piernas.

  307. Virginia dice:

    Prefiero yo el badajo de mi Pascual al mejor cirio de adviento.
    Felices polvo rones navideños a tod@s.

  308. Prisitas dice:

    A boborolo cada vez le quedan menos cuentos que contar. Pues bien, ahora le toca al Ave y la autopista. Lo que se trató de hacer con la autopista en su momento, fue dar un quiebro hacía Oviedo y dejar a la mitad de la población de Asturias; Avilés y Gijón sin comunicación con Europa. En cambio con el actual trazado hay dos opciones, interior y costera. Por lo tanto, toda la población comunicada, pero este individuo lo que pretende es dividir. Pues con el Ave va ocurrir lo mismo y lo lógico, Oviedo quedará unida al mismo, como debe ser. Pero este elemento, cuando ocurra esto, ya lanzó la calumnia, y por supuesto no rectificará. Gabino como agradecimiento a los servicios prestados lo aupó al balcón del ayuntamiento y lo hizo pregonero. ¡Pelotas! Yo te tiro la mi madreña.

  309. Javier Neira dice:

    “Cien líneas”

    “Pa prau”

    (Oviedo se quedará sin AVE, aprovechando que Gabino de Lorenzo se ha quedado sin voz)

    JAVIER NEIRA JAVIER NEIRA JAVIER NEIRA JAVIER NEIRA Es alarmante la incapacidad, tan generalizada, para ver lo evidente, sobre todo si lo evidente es catastrófico.

    No, no me estoy refiriendo a la crisis económica, sino a la operación en marcha para dejar a Oviedo sin AVE.

    Llevan al menos veinte años intentándolo y por los pelos no les salió al completo una jugada muy parecida: la Autovía del Cantábrico, que pasa a 80 metros de los muiles y a 80 kilómetros de Cangas del Narcea. Y es que en la operación para acabar con Oviedo se están llevando por delante a más de media Asturias.

    Los ciudadanos consultados aseguran no entender cómo se puede dejar a Oviedo sin AVE. La verdad es que se entiende demasiado, porque hasta el nombre de la provincia de Oviedo quitaron.

    Hay que volver a recordar que si no es por Cascos Oviedo se queda sin autovía y aún así más de media Asturias está alejadísima de esa gran ruta.

    Y hay que recordar que los socialistas por dos veces votaron en las Cortes contra la construcción de la variante del Pajares mientras maniobraban para hacer un fantasmal ferrocarril al Este. Menos mal, otra vez, que Cascos echó a andar la Variante.

    La jugada en marcha ahora -habrá que repetirlo mil veces- lleva mucho tiempo calentando motores. Incluso han ensayado con éxito nuevos expolios -los estudios de Gestión y Administración, hace nada-, así que al ver al alcalde Gabino de Lorenzo completamente rendido -le han ofrecido dinero para un polideportivo y una losa y se ha quedado afónico- han lanzado el golpe definitivo. La baza es decir, como dicen, que trazar el AVE de Pola de Lena a Gijón por Oviedo costaría 300.000 millones de pesetas, y en nada añadir que trazarlo por El Berrón costará sólo 100.000 millones. ¡Menuda diferencia! ¡hay que ahorrar!, ¡hay que ser solidario!, y zas, Oviedo sin AVE aprovechando que Gabino de Lorenzo se ha quedado sin voz.

    Lo dicho, una vez más: si no aparece un nuevo líder la capital asturiana quedará pa prau.

  310. El Glabro no se quiere enterar y los de su camada tampoco dice:

    Ginebra. Los datos meteorológicos de 2008 corroboran una vez más la tendencia al calentamiento del planeta, que este año ha hecho descender la extensión de hielo en el Ártico a su segundo nivel más bajo de la historia, informó ayer la Organización Meteorológica Mundial (OMM).

    En la presentación del informe anual de la OMM, su secretario general, Michel Jarraud, dijo que “la tendencia al calentamiento se mantiene”, tras indicar que 2008 fue el décimo año más caliente desde 1850, cuando la ciencia empezó a registrar las variaciones de temperatura.

    Además de las temperaturas y de diversos fenómenos meteorológicos extremos -como sequías, huracanes, inundaciones y tormentas de nieve-, otro factor que muestra la gravedad del cambio climático es el derretimiento de la capa de hielo en el Ártico.

    En septiembre pasado, durante la temporada de fusión del hielo, la extensión de hielo marino en el Ártico se redujo hasta el segundo nivel más bajo jamás registrado desde que comenzaron las mediciones por satélite en 1979.

    El tamaño de la capa fue de 4,67 millones de kilómetros cuadrados al final del verano, frente al récord más bajo de 4,3 millones registrado en el mismo periodo de 2007.

    No obstante, Jarraud advirtió de que en varios puntos el espesor de la capa fue menor este año frente al anterior.

    El experto comentó que una situación que ilustra lo inquietante de la situación es que este año, por primera vez en la historia, los barcos han logrado pasar del Atlántico al Pacífico simultáneamente por el norte de Siberia y el de Canadá, “una situación totalmente excepcional y preocupante”.

    “Se trata de un indicador suplementario que confirma el calentamiento global”, agregó.

    Asimismo, el informe anual de la OMM señala que en 2008 se produjo la “espectacular desaparición de casi un cuarto de las antiguas plataformas macizas de hielo de la isla de Ellesmere (Ártico canadiense).

    Así, una capa de hielo de un grosor de 70 metros, que en el siglo XX cubría una superficie de 9.000 kilómetros cuadrados ha quedado reducida a tan sólo 1.000 kilómetros cuadrados.

    Por otra parte, Jarraud dijo que si tuviera que hablarse de un fenómeno meteorológico que marcó 2008 sería el ciclón Narguís, que devastó el sur de Birmania causando cerca de 80.000 muertos y fue uno de los mayores desafíos humanitarios del año.

    El responsable de la OMM dijo que la temporada de huracanes también fue “bastante inusual” y causó mucho daño en el Caribe, Centroamérica y Estados Unidos.

    Por primera vez se registraron seis ciclones consecutivos que llegaron a tierra en EEUU y tres huracanes de gran intensidad golpearon Cuba.

    “Fue una de las temporadas de huracanes más activas, con un total de ocho huracanes, de los que cinco fueron intensos, frente a una media de seis y dos, respectivamente”, precisó Jarraud.

    Como otro fenómeno extremo, el científico mencionó las mayores inundaciones ocurridas en el sur de Brasil en un siglo, mientras que situaciones similares se vivieron en partes de Colombia, Panamá y otros países centroamericanos.

    Con respecto a la capa de ozono, la OMM informó de que este año el agujero fue mayor que en 2007 al alcanzar una superficie máxima de 27 millones de kilómetros cuadrados el 12 de septiembre (frente a 25 millones un año antes).

    Sin embargo, el agujero fue al mismo tiempo menor que el récord de 2006, cuando sus dimensiones fueron de 29 millones de kilómetros cuadrados.

    Dos billones de toneladas hielo

    La Antártida, Groenlandia y Alaska han perdido dos billones de toneladas de masa glacial en los últimos cinco años, según un nuevo estudio elaborado por científicos de la NASA, quienes lo atribuyen al calentamiento global. El estudio muestra los resultados del análisis de las imágenes realizadas por el satélite “Grace” en la zona desde 2003.

    Para evaluar el cambio climático, los científicos suelen analizar una región durante varios años para determinar cuál será la tendencia general. Según los científicos de la NASA, Groenlandia se ha llevado la peor parte, ya que en su territorio es donde se ha derretido la mayor cantidad superficie glacial. Desde 2003, cuando el satélite comenzó a medir la región, Alaska ha perdido 400.000 millones de toneladas de hielo. Sin embargo, después de una pérdida considerable en 2005, el estudio indica que el hielo creció en 2008 debido a un largo invierno de nevadas.

    La cantidad de superficie de hielo que se ha derretido entre Groenlandia, Alaska y la Antártida, ha hecho crecer los niveles del mar 4,5 milímetros en los últimos cinco años.

    Por otra parte, otro estudio analiza cómo afecta el deshielo al mar. Un grupo de científicos que han estudiado la evolución del hielo marino han descubierto que el agua del Ártico ha subido entre nueve y 10 grados en el norte de Alaska desde el otoño pasado.

  311. El Glabro no se quiere enterar y los de su camada tampoco dice:

    Preocupate del “prau” aldeanu de Paraxes, preocupate del “prau”.

Escribir comentario