»  LNE
6 d+00:00 marzo, 2008

Andreu Nin

Por admin

Todo indica que los restos de Andreu Nin acaban de aparecer en una fosa de Alcalá de Henares. Para los más jóvenes y víctimas de la Logse en general conviene recordar quién fue y qué le sucedió.

Nin era el máximo dirigente del PUOM, un partido comunista que en los años treinta del pasado siglo tenía especial implantación en Cataluña. Un partido de orientación trotskista, así que bestia negra de Stalin.

En junio de 1937, después de la guerra civil dentro de la guerra civil que se desató en Barcelona, Nin fue detenido a la salida de una reunión -hay una placa en Las Ramblas de la capital catalana donde se recuerda que allí fue visto vivo por última vez- y llevado en un flagrante secuestro hasta Madrid.

Lo detuvieron agentes de Stalin -que, otra vez para las víctimas de la Logse, conviene recordar que eran quienes mandaban en aquella terrible media España- en colaboración con sus satélites del PCE y con la complicidad del Gobierno títere de la República.

En Alcalá de Henares fue salvajemente torturado. Entre otras barbaridades lo desollaron vivo. Conviene recordar -y ya van tres- que no cabe salvajada más terrible. En la historia apenas están documentados casos así, salvo, por ejemplo, el del juez Sisamnes, a quien el rey Cambises ordenó desollar, episodio que se recoge en un cuadro de Gerard David.

Sobre la terrible historia de Andreu Nin siempre ha estado tendido un velo de silencio y ocultación. Y sigue porque, según parece, los restos fueron encontrados a finales del pasado mes de enero, pero se intentó mantener el hallazgo en secreto quizá porque la memoria histórica sólo debe funcionar en un sentido.

De Nin sólo cabe ya considerar su figura histórica, que no es poco, y subrayar lo obvio, aunque no sea políticamente correcto: la transición se logró gracias a la política de reconciliación nacional -que abrió precisamente el PCE- y la consiguiente amnistía. Lo demás son sólo ganas de que se repita la guerra civil.

195 comentarios

  1. Maximo dice:

    Ya están aquí:
    Un grupo de ganaderos, de los muchos que se concentraron este jueves ante las puertas de la fábrica de Puleva en Nadela (Lugo), entraron en el interior de la factoría y tiraron al suelo algunos palés con cajas que contenían bricks de leche y paquetes de mantequilla. También provocaron daños en varias bobinas de cartón, del que se utiliza para fabricar envases.

  2. Gabino dice:

    Toma consejo del vino, pero decide con güisqui despues.

  3. Neira dice:

    En una palabra: esposible.

  4. Artuto dice:

    Es peligroso todo aquel que no tiene que beber.

  5. Coro de las neireidas dice:

    Reconciliame
    llevame contigo
    rouconciliame
    cogeme en tus brazos
    reconciliame
    no me llames nin
    rouconciliame
    es domingo de ramos
    reconciliame
    gótico flamígero
    rouconciliame
    misa de espaldas
    reconciliame
    cámara sagrada
    rouconciliame
    ópera en la sopa
    reconciliame
    Asturias de ópera
    rouconciliame
    Oviedo de pandereta

  6. Los de Oviedo dice:

    Tambor y gaita

  7. Los de alrededor dice:

    Gaita y tambor

  8. Caída libre dice:

    Alamán y la Brunete:
    los tanques son de juguete

  9. Refraneiro dice:

    Si ves un vieyo desbarrar, fijo que fue militar

  10. Refraneiro dice:

    Grapo y militar, juntos hasta acabar

  11. Gris dice:

    Que son ganaderos, no del POUM.
    Ya está Max con los delirios

  12. Hala, luya dice:

    El coronel se entretiene
    con sus mapas
    señalando fosas
    para los progres

  13. Oratio puerisque dice:

    ángel de la guarda, dulce compañía
    no me dejes solo con Mariano
    ni de noche ni de día

  14. Orgy dice:

    Moa y Alcaraz, ya juntos están
    Se les une Neira
    y un tal Alamán
    Luego llega Acebes,
    Espe y Pizarrín,
    Losantos,
    Mariano
    y al final Aznar
    Todos muy juntitos
    ya retozan, ya

  15. Casa Pachu dice:

    Equi nun queremos negors, gitanos ni maricones
    como Gabino nel Capoamor, Ó.

  16. Taxista dice:

    Sancionado un conductor de Cádiz por un comentario en la emisora del gremio sobre un acto de Rajoy:

    “Ya termino la chirigota”

    Dicen que dijo…

  17. Taxista oveutustense dice:

    Al mio collaciu gaditanu metieronni un mes de empleu y sueldu por dicir: “Ya termino la chirigota” en referencia al mitin de Rajoy, si se midiera a toos pol mismu raseru Miguel Ángel Rodriguez, Acebes, Aznar, Zaplana, Losantos, Rouco, etc. ¿cuantos años tenien que suspendelos? y al arzobispu que acuso a los menores de acosalu? nun hay calculaora pa tantu…

  18. Máximo dice:

    En el comienzo del desfiladero de las Xanas hay una fosa con falangistas de la Felquera…

  19. Máximo dice:

    En el año 1936 ddC, las tropas mercenarias regulares se rebelaron. Aprovechando la oportunidad, los franquistas arrebataron a los rojos las ciudades de Oviedo y Toledo en donde hallaron innumerables fosas comunes repletas de cadaveres con camisa azul, sin camisa azul y algunos con corbata.

  20. Mínimo dice:

    Sueño con tus cadaveres Máximo

  21. Fémur roído en una cuneta dice:

    Coronel, no diga palabrotas. Se dice: se alzaron gloriosamente en armas.

  22. Pionono dice:

    ¡Que dulce carbayon¡

  23. Carbayon dice:

    chupame pionono

  24. Máximo dice:

    Alzado gloriosamente en armas el ejercito gano a la guarra cogio a la perra digo gano a la guerra

  25. Orgy dice:

    Y usted no estaba allí para participar, cago en diez. Sólo pudo putear a pobres reclutas por el bien de la Patria y lamerle el culo a Franco por el bien suyo. Cada uno hace lo que puede.

  26. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    PARECERES, Parece ser que hay atasco en el armario.. Parece ser que ha caido el solitario…Parece ser que la muerte suma y sigue…Parece ser que en Irak hierve la guerra…Parece ser que mañana habra otro maltrato…Parece ser que el Madrid perdio con la Roma…Parece ser que Franco no resucita…Parece ser que pensar es un pecado…Parece ser que el listo de la clase es el mas tonto…Parece ser que Gabino brinda con burbujas…Parece ser que Neira se ENFEDENJOTA….parece.

  27. Orgy dice:

    En el jardín de la Cámara Santa yacen las cáscaras de miles de gambas devoradas por Neira

  28. Don Pío dice:

    Tiene lengua saburral, mi coronel.
    eso se arregla con media pastilla de jabón Chimbo

  29. Juan Simón dice:

    Donde esté el jabón de huesos…

  30. Huesera dice:

    Quiero tres torres en el muladar

  31. Mano incorrupta acusa dice:

    Me hicieron con-firmar penas capitales

  32. Rouco dice:

    ¿Dónde he metido el anillo, Camino?

  33. Orgy dice:

    Hallados los restos del cerebro de Neira en una fosa en el patio de la casa de Alcaraz

  34. Máximo dice:

    Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre.

  35. Mariscus habemus dice:

    cáscaras de centollo repletan cámaras sacras

  36. Alberto Eisntein dice:

    No me plagies Máximo, dedicate a buscar cadaveres en zonas hueseras o morteras

  37. Roucoulo dice:

    En el Camino me encontre
    al acebes, al zaplana
    y al alcaraz sabe usté
    dentro de cada uno hay un bien y hay un mal
    más no dejes que ninguno le mienta a la humanidad
    con más gente a favor de gente en cada pueblo
    o nación habria menos gente mintiendo
    y más gente con ilusión.
    Si la gente del pp miente
    no es sólo por faltar a la verdad
    es por que quiere seguir chupando
    de toda la humanidad.
    En el Camino me encontre
    con tanta gente que miente
    que en el pp siempre estan….

  38. Homenaje al lenguaraz dice:

    Que se vaya , se vaya, se vaya
    que se vaya para no volver…

  39. Rouco dice:

    Vamos a incorporar un sexto mandamiento de la S. M. I.
    …..
    Sexto: comprarás viagra al menos una vez al año.

  40. Roucoulo dice:

    tacha el siete tacha el siete

  41. Mondanguillo renegado dice:

    Vivan los fachas
    los hay donde quiera que vas…

  42. Bienbebido dice:

    La balabra imbosible nun ta nel mmio cubalibre digo en mio cobavulario

  43. Sacavera dice:

    Critican Gambino y Alonso el “Libro Blanco” de Zapatero, bien, están en su derecho. Nosotros, los votantes, no podemos criticar el “Libro Invisible” de Mariano por razones obvias. El PP casi no tiene ni panfleto,lo que llaman “programa electoral” es una suerte de ocurrencias de última hora. Veamos un ejemplo: hace pocos meses Rajoy -cuando Al Gore vino a recibir su justo premio- hacía bufa del Cambio Climático jaleado por Neiras, Alonsos, Gauden (éste en singular, que pijos con pleonasmo no abundan) y nos hablaba de la Teoría de su Primo. Pues bien, por arte de birlibirloque nos cuelan en su panfleto la “Oficina para el Cambio Climático”.
    ¿Y qué decir del Pizarro que sacaron de la chistera para en el último minuto sacar del trastero a Rato y presentarlo como el gurú económico del partido? Y la improvisación con la política de inmigración donde afloraron las más bajas pasiones de corte xenófobo ¿No es del otro día? Y para qué seguir contando…

  44. Bienbebido dice:

    estoy en casa pachu

  45. ¡La niñaaaaaaaa! dice:

    http://www.elpais.com/fotografia/Marino/Rajoy/Teruel/elpdiaesp/20080306elpepunac_30/Ies/

  46. Los pelos de Punta dice:

    “La niña de Rajoy es imparable, es feliz y va a ganar las elecciones”
    El candidato del PP a la Presidencia, Mariano Rajoy, ha vuelto a escenificar hoy su comunión con la ya famosa “niña” que le acompaña en cada acto desde el segundo debate contra el presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero. Esta vez, el líder del PP, sin embargo, ha dado una vuelta de tuerca más al protagonismo de la niña y la ha convertido en candidata. “Quedan muy poquitos días para que la niña de Rajoy gane las elecciones”. El presidente del PP, sin abandonar el uso de su nombre en tercera persona, ha escenificado en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Teruel el tirón que está teniendo la menor para fotografiarse con un grupo de 11 chicas simpatizantes que han subido a la plataforma del mitin con camisetas en las que ponía “soy la niña de Rajoy”. Tras recordar a su ‘número dos’, el turolense Manuel Pizarro, del que ha dicho que será “un hombre importante de este país”, Rajoy ha soltado su parrafada sobre la niña con todavía más pasión que la mostrada en las dos jornadas anteriores: “Esa niña que todos vamos a trabajar para que sea feliz, para que le vaya bien en la vida para que nos ayude a todos, para que estemos orgullosos de un país como es España, esa niña que se va a preocupar de lo que le preocupa a los españoles”. Esa niña, ha manifestado arropado por los primeros aplausos de la ovación que ha cerrado el mitin, “va a ganar las elecciones, porque esa niña es imparable, tiene sentimientos y es feliz”. El líder del PP, en la misma línea que ha marcado los actos de la campaña, ha asegurado que el PSOE tiene “los pelos de punta” porque ha perdido el caudal de votos de 2004 debido a su mala “gestión”.

  47. Mundo dice:

    Primero Rebuaznar dijo que el creia, como todo el mundo, que en Irak había armas de destrucción masiva.
    Ahora Rajoy dice que, creía como todo el mundo que lo del 11 M había sido ETA.
    Yo Raimundo González Blasco, alias Mundo, no lo creí nunca y las personas que conozco tampoco lo creyeron ni lo manifestaron, de que Mundo hablan estos mentirosos pues, pueden dejar de molestar con sus mentiras, es de el Mundo del PJ, pues vaya testigos que se buscan, bayanse a la mierda embusteros y dejennos en paz.

  48. Estoy con Mundo dice:

    Ese todo el mundo del que hablan y ponen por testigo Rebuaznar Rosado y Rajoyosoy Mariposon son los delincuentes habituales que los acompañan habitualmente.

  49. Estoy con un blues dice:

    Haber furriel babebe un poco

  50. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    GUSTOS, Que los guardias civiles sean civiles….Que en lugar de vestirse se desnuden las ministras….Que Rouco predicara al reves….Que decir como lo siento no me cueste nada….Que todas las viudas sean alegres y todas las guapas tristes….Que no me juzguen si piso el Santo Sacramento por defender un amigo….Que no me juzguen los jueces sin toga y con toga tampoco….Que las radios no vomiten homilias ….Me gusta.

  51. Máximo dice:

    Hay un pobre hombre que firmando con mi nombre manda tontos mensajes, creo que esta página ya van cinco.
    Le podría explicar que es el honor, la falta de nobleza de engañar a la gente decente, la cobardía que supone poner en persona de otro las tonterías que se le ocurren. En fin no ser hombre.
    Pero sería inútil, no lo entendería.
    Eso se mama en la familia desde pequeño y es evidente que en su familia era imposible.
    Pobrete. Lo siento.
    Con cariño.

  52. Máximo dice:

    Lo de Nin fue otra cosa más de nuestra virtuosa dama La Pasionaria. Era la norma.
    Negrín: “El terror es también un medio legítimo de gobierno cuando se trata de salvar el país”. El Ministerio de Justicia en la España republicana, VVAA: Justicia en Guerra; Ministerio de Cultura, 1990 (gobernando el PSOE), p. 41.
    En una reunión de la Ejecutiva del PSOE (26-3-38) Zugazagoitia (jerarca PSOE) recrimina a Negrín: “¡Basta de comedia don Juan! Nuestros camaradas en el frente están siendo asesinados porque se niegan a aceptar mandos comunistas”. J. Peirats (anarquista), La CNT en la Revolución Española, p.120.

  53. El Cerco a Oviedo dice:

    Soy como la arañitas, Neira me echa mano cuando no se le ocurre nada

  54. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    HABLANDO, de fascistas y comunistas,cerca de cien mil Marroquies lucharon en la guerra civil española, fueron reclutados por Franco en las cabilas y en los miserables poblados de Ifni, trasladados a la peninsula en barcos, y aviones alemanes, durante los tres años que duro la contienda, participaron en todos los frentes, y dejaron un recuerdo terrible de, asaltos , violaciones ,mutilaciones etc. (tenian derecho al pillaje)….DESDE la radio el valiente Queipo de LLano prometia a los Milicianos que habian sido castrados ..Que a sus mujeres pronto conocerian la virilidad de aquellas tropas…Franco decia que fueron ?voluntarios por mandato del corazon?…Pero la realidad fue muy distinta, el reclamo era economico…Una paga de 180 pts.. con tres meses de anticipo, 4 kilos de azucar, 20 litros de aceite, y tantos panes como familia tuvieran…Empujados por el hambre muchos padres mandaron a sus hijos al matadero (20.000 murieron) ellos atras dejaron muchos muertos tambien y mucho odio,fueron repatriados cuando se acabo la guerra ,aqui quedaron unos pocos para la guardia mora…Para escoltar al Dictador en el Rolls.Royce.(regalo de Hitler).. Hablando de fascistas…

  55. Crisis dice:

    No hace falta que te vayas tan lejos a remover fosas, Neira, en Aller mismo hay unas cuantas pero como fueron los tuyos…

  56. Pal cabo dice:

    http://barcelonabombardejada.cat/

  57. Por Marzo vuelve el virus de la mentira dice:

    Venga, Neira, haz como Noriega y no entregues la cuchara que aún hay Esperanza. La credibilidad de Aguirre no se cuestiona.

    Aguirre tira de sondeos

    Precisamente la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre, sacó anoche a la palestra electoral que un sondeo interno del PP les sitúa a un punto por delante del PSOE en estimación de voto. Durante su intervención en un mitin en Tarragona, dijo que, mientras viajaba a la ciudad, recibió una llamada del presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, en que se lo comunicaba. “¿Te has enterado de que el tracking [seguimiento] por primera vez nos da a un punto por delante de los socialistas?”, dijo Aguirre que le explicó su homólogo valenciano.

  58. Donde dije digo dice:

    Después nos dirá que el dato se refería a un barrio de Valencia…

  59. JORDI TARRELLAS dice:

    Este Andreu Nin era un gran hombre, con ideas muy claras frente a Stalin, por eso Franco, en consideración suya, puso su nombre a una travesía en Madrid. Estoy de acuerdo con Neira. Hay que pedir a Gabino otra calle en Oviedo. Ya va siendo hora de que España resucite sus restos y le den homenaje. Hay que pedir al próximo gobierno, que dediquen una pequeña subvención al partido PUOM, y hacer ver que no todo lo catalán es demoníaco.

  60. Mínimo dice:

    NEURA, NO SE ACUERDA CUANDO JESÚS ANDABA FILTREANDO CON MAGDALENA ¿NO ME DIGA QUE JESÚS NO ERA UN CABRÓN? Los que tenemos una sola neurona somos asín de simples. También soy un Hombre De Paja, un HdP como Vd.
    Con cariño

  61. PRIMI TIVO dice:

    Guernica, capital cultural e histórica vasca, tenía antes del ataque una población de unas 5.000 personas, a las que habría que añadir un gran número de tropas, que se retiraban para preparar la defensa de Bilbao, y refugiados que huían del avance de las tropas franquistas. En ese momento no tenía ningún tipo de defensa antiaérea, aunque sí tenía tres fábricas de armas, una de ellas de bombas de aviación.
    La Legión Cóndor tenía como jefe del Estado Mayor al Teniente Coronel Wolfram von Richthofen, (primo del histórico aviador de la Primera Guerra Mundial Manfred von Richthofen, más conocido como el Barón Rojo), el cual ordenó al parecer el bombardeo.
    El grupo de bombardeo estaba formado por cuatro escuadrillas de Ju-52 y la escuadrilla VB 88 de bombardeo experimental, con Heinkel He 111, y Dornier Do 17. Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 de las escuadrillas de caza 1 y 3.J/ 88 y por los Me-109 del 2.J/ 88, escuadrilla que estaba bajo el mando del teniente Gunther Lützow.
    Cierto número de aviones de caza italianos participaron asimismo en la misión.
    El ataque empezó a las 4.30 de la tarde. Aunque posteriormente se dijo que el objetivo de la operación era la simple voladura de un puente, el hecho real es que tanto el puente como una fábrica de armas, situada en las afueras de la población, resultaron intactos.
    Sin embargo, el ataque fue devastador: los bombarderos lanzaron una gran cantidad de bombas de 550 lb, y más de tres mil proyectiles incendiarios de aluminio de 2 lb sobre el casco urbano de la ciudad.
    Los cazas Heinkel He 51, entretanto, disparaban en vuelo rasante a las tropas que huían del lugar.
    La destrucción fue tan grande que provocó un intenso humo, por lo que los últimos bombarderos, al no poder ver los objetivos, descargaron las bombas a ciegas.
    A las 7.30 de la tarde terminó el ataque, no pudiéndose apagar totalmente el incendio hasta el día siguiente.
    La Legión Cóndor era la encargada de llevar a cabo misiones aéreas por toda España, como apoyo de la Alemania nazi a las tropas de Franco. Al parecer, el objetivo del bombardeo fue simplemente aterrorizar a la población civil y desmoralizar al bando republicano. Otros sostienen que el motivo del ataque consistía en una maniobra testaruda de Wolfram von Richthofen, pues opinaba que el ataque a Bilbao debía pasar por esta villa en vez de hacerlo por Durango. Aparte, Guernica constituía un centro clave de comunicaciones para las tropas republicanas.
    El ejército alemán utilizó los efectos del bombardeo como arma política en la guerra fría que mantenía con Inglaterra, y les interesó que la prensa mundial exagerase los resultados. Así, Guernica habría sido una especie de ensayo de lo que luego sería la Segunda Guerra Mundial. En los juicios de Nuremberg, el entonces mariscal de la Luftwaffe, Hermann Goering, declaró: “La guerra civil española dio una oportunidad de poner a prueba a mi joven fuerza aérea, así como para que mis hombres adquirieran experiencia.”
    Se suele afirmar que el bombardeo fue una venganza por el linchamiento por parte de la población civil, de un piloto de un bombardero, derribado en 1937, algo que carece de fundamento.
    La publicidad franquista afirmó que Guernica, como Irún, había sido incendiada por los propios republicanos en su huida (practicando una política de tierra quemada); pero varios corresponsales extranjeros, entre ellos George Steer, del diario conservador británico The Times, tuvieron ocasión de presenciar el estado de la villa después del ataque y ser testigos de la devastación.
    También se ha afirmado que los bomberos de Bilbao llegaron muy tarde y apenas intervinieron por falta de operativos, lo que habría agravado los daños.
    En 1997, el entonces presidente de Alemania Roman Herzog, en carta leída a los supervivientes del bombardeo por el embajador alemán en España con motivo del 60 aniversario, pidió públicamente perdón por la evidente y manifiesta participación de aviones alemanes en el ataque a la villa foral, extendiendo una mano a la reconciliación.

  62. SECUN DINO dice:

    OJO CON LA PUBLICIDAD FRANQUISTA
    Unos lo llaman PUOM, otros POUM, Neira habla bien del PUOM, hubo quien escribió la Leyenda del POUM. Se caza antes a un mentiroso que a un cojo.

  63. Sacavera dice:

    No es la primera vez que nos hacen enarcar la ceja las noticias que vinculan la producción del llamado biocombustible (si el prefijo “bio” se refiere a su origen que se lo pongan también a los combustibles fósiles) con la carestía del cereal, y por ende de otros alimentos:

    http://www.elpais.com/articulo/economia/Londres/advierte/recurso/biocombustibles/amenaza/vida/millones/personas/elpepueco/20080307elpepueco_5/Tes

  64. CULTURA GRATIS dice:

    ¿QUIENES SON ESTOS QUE SI NO GOBIERNAN SE PONEN COMO LOCOS? Y QUE SÓLO SABEN INSULTAR ¿SERÁ QUE NO HAN DADO UN PALO AL AGUA EN SU VIDA?
    No se les da ni la nieve que nos sobre

  65. El borrego barrabás dice:

    Católico no es Cristiano. De hecho ¿en qué se parecen el modelo de vida de Jesús con el de la Curia romana?. Son antagonistas como lo eran hace dos mil años.

  66. Ramón, un borriquito como túás dice:

    El “que te calles, Karmele” continúa dando sus frutos entre los atrasados mentales y se hace popular en EEUU. ¿Dónde si no?

  67. Ramón, un borriquito como túás dice:

    EEUU son una emminencia en bolsa. Y sabem que para ganar hay que arriesgar. La crisis de las hipotecas de alto riesgo en Norteamérica es mmentira. La prensa europea lo dice sólo para desprestigiar. Miente que algo queda, parecen pensar. Los lammeculos españoles de los eeuu lo saben a la perfección. El sub-prime- de Rajoy

  68. GENTE DE LA INDIA como tú dice:

    Las principales religiones de la Humanidad, como la Católica, son las que mejor saben adaptarse a la sociedad vigente. Las grandes religiones son como los programas de televisión basura. Si no ¿cómo iban a tener tantos adeptos?

  69. Termin-Athor dice:

    En Madrid hay mucho asesino en complicidad con la policía madrileña. Pero en cuanto sacan los pies fuera de la ídem Comunidad, duran menos que un polvo. Verbigracia, el asesino solitario de Las Rozas.

  70. EL DOMINGO VOTA dice:

    Como diría Máximo:
    Las Hipotecas no roban a los ciudadanos.
    Los que roban son los Políticos
    pagados con la banÇa.
    Ya lo dice el refrán “no tienen la fama pero cardan la lana”.
    Y no les falta cariño, bss.

  71. FERMIN dice:

    ¡si no saben torear pa que se meten!
    “”””…….. En la crisis inmobiliaria española está ocurriendo algo parecido a lo que ha pasado en la de las hipotecas de alto riesgo («subprime») de Estados Unidos …….””””
    ¡si no saben torear pa que se meten!
    Que dejen de construir estos que fabrican tan caro, y que abandonen el banco aquellos que hipotecan tan mal…
    ¡si no saben torear pa que se meten!
    VIVIENDAS baratas YA,
    +NEURONAS y -NEIRANAS

  72. Venga folleteo, Roucco dice:

    La Iglesia pierde casi un 20% de lo invertido en bolsa
    Rouco apuesta por los anticonceptivos, la viagra y el licor

  73. Mistela dice:

    Lo que Rouco transustancia en el copón tiene más de 10 years old

  74. Campanero dice:

    Como la cosa vaya mal los obispos funden antes el bronce de las espadañas que las cadenas y los anillos

  75. Aquilatado dice:

    Tienen las cervicales echas polvo por el lastre del crucifijo. Ya no recuerdan que los hay de madera.

  76. Aquilatado dice:

    hechas

  77. Orfebre dice:

    La Iglesia siempre ha tenido la coartada de alabar a Dios para justificar el lujo en el ornato.

  78. Buenillo dice:

    Si lo de los sociatas es odio a Oviedo, no sé qué será lo tuyo, Neira, propugnador de espeluznantes torres y enemigo del Patrimonio Mundial

  79. Buenillo dice:

    Este Neira no se sale de lo manda leer el Partido
    Glucksmann acudió a la Universidad San Pablo CEU, donde pronunció la conferencia titulada Actualidad del nihilismo para clausurar el ciclo organizado por la Fundación FAES La Revolución de la Libertad, informa Efe. El ex presidente del Gobierno José María Aznar leyó varias citas de algunos de los libros del filósofo francés

  80. Máximo dice:

    Un grupo de cuarenta exiliados de Venezuela en Miami solicitó hoy el retiro de las tropas enviadas por su país a la frontera con Colombia, tras la operación militar de Bogotá en suelo ecuatoriano que desató una crisis en la región.Además, acusason al Gobierno del presidente Hugo Chávez de intentar con estas acciones desviar la atención de la crisis interna que agobia a los venezolanos.

  81. Rajadas dice:

    Candidatos de cartón piedra
    Los hombres fuertes del PP en la oposición siguen la campaña a distancia

    PABLO ORDAZ – Madrid – 07/03/2008

    Hace tres noches, a eso de las diez, Zaplana y Martínez Pujalte, ambos candidatos del PP al Congreso de los Diputados, cenaban en solitario en un elegante restaurante de la calle Lagasca de Madrid. Iban ambos vestidos de perfectos candidatos, con la sonrisa a juego con la corbata y el traje a medida, pero en realidad todo su público era el maître, cuya amabilidad profesional no se debe tener en cuenta a efectos electorales, y una decena mal contada de comensales. Al terminar de cenar, Zaplana y Pujalte se levantaron e iniciaron un breve paseíllo por el local cosechando apretones de manos y sonrisas diplomáticas, sin duda muy poco postre para quienes -en plena campaña electoral- apenas pueden disfrutar del fragor de los mítines multitudinarios.

    La noticia en otros webs

    * webs en español
    * en otros idiomas

    Rajoy se mantuvo al margen durante el acoso brutal a policías y fiscales

    Zaplana y Pujalte cenan solos en Madrid ajenos al fragor electoral

    Todas las campañas electorales son iguales y distintas a un tiempo, pero la del PP de 2008 tiene una particularidad añadida. Los hombres fuertes del PP durante los últimos cuatro años de feroz oposición al Gobierno de Rodríguez Zapatero han tenido que seguir la campaña a una prudente distancia del líder, deambulando como fantasmas de un lado a otro del país, cenando en solitario en restaurantes caros a la misma hora que, en una ciudad tal vez no demasiado lejana, se levantaba el telón de la fiesta.

    La clave está en la frase de Rajoy que abría la entrevista publicada ayer por este periódico: “El 11-M no ha sido un tema esencial de la legislatura”. Es imposible decir eso y aparecer luego en un mitin con Acebes, con Zaplana o con Martínez Pujalte. De ahí que los tenga confinados en mesas discretas de restaurantes de postín. Un intento sin duda muy difícil porque -aunque no lo parezca- la vida sigue fluyendo paralela a la campaña, y precisamente estos días se está viendo en un juzgado de Madrid la denuncia del Sindicato Unificado de Policía contra Jiménez Losantos por injuria grave.

    En la documentación adjunta a la denuncia figura un CD con todas las barbaridades que, durante el transcurso del juicio, los acompañantes mediáticos del PP han ido vertiendo en algunas emisoras de radio y en determinados periódicos con el respaldo del partido de Mariano Rajoy.

    Jiménez Losantos, según consta en la denuncia del SUP, llegó a pronunciar o escribir frases como esta:

    -Esa siniestra banda de funcionarios de uniforme o de paisano (policías, guardias civiles y espías) que, desde el mismo 11-M, se dedicó a destruir las pruebas que podían convertirse en evidencias contra los autores de la masacre, así como a crear pruebas falsas para engañar a la opinión pública y emponzoñar el sumario-restario del juez Del Olmo y la fiscal Valeyá [mote con que Losantos intentaba ridiculizar a la fiscal Olga Sánchez]”.

    Cuando ese acoso mediático a los funcionarios del Estado se producía -diariamente, con ensañamiento-, Zaplana y Pujalte lo completaban en el Congreso con preguntas atravesadas. Y Rajoy, a quien Losantos -muy propenso a los motes- llamaba “maricomplejines”, hacía la vista gorda. La novedad es que ahora, justo antes de la cita electoral, Rajoy intenta forjar un discurso propio, decir que nunca dudó de la autoría de Al Qaeda, desvincularse de los suyos, intentar que la sombra de Acebes y Zaplana no empañe su recién estrenado perfil de hombre moderado. El resultado es esa cena. Dos líderes del PP, vestidos de candidatos de cartón piedra, cenando solos en un restaurante del centro de Madrid.

  82. Alvar con Cascos dice:

    Construiremos cientos de aparcamientos y miles de pisos en el Campo San FRancisco

  83. Máximo dice:

    migos creo que se ha hablado demasiado de la represion del bando republicano y muy poco de la represion cometida por el bando franquista. Asi que aqui vamos a hablar un poco de eso.

    La represion mas dura del Franquismo durante la guerra y los primeros años de la posguerra fue sin duda Andalucia. Malaga fue la mas castigada.

    El consul britanico en Malaga envió un informe en 1944 basado en estadisticas de los nacionales, el cual decia que mientras los republicanos mataron entre el 17 de julio de 1936 hasta el 7 de febrero de 1937 a 1005 personas. Durante la primera semana de la liberacion nacionalista fueron asesinadas 3500 personas y desde el 15 de febrero del 1937 hasta 25 de agosto del 1944 a unas 16.952 personas

    Durante la guerra mataron, segun los que se tiene constancia, en Cordoba a casi 10.000, Sevilla a algo mas de 8.000, Huelva mas de 2500 y Malaga mas de 7000, eso sin contar desaparecidos y asesinatos sin registrar.

  84. Máximo dice:

    Si alguien sigue utilizando mi nombre en vano me voy a querellar.

  85. Domingo dice:

    ¡Dejad paso! Las ratas comienzan a abandonar el barco.

  86. Máximo dice:

    La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas.

    Índice:

    Introducción.

    I.- La ilegalidad del régimen franquista: Alzamiento en armas contra un gobierno legítimo y vulneración del ordenamiento jurídico en vigor.

    II.- Las Naciones Unidas declaran al régimen de Franco en su origen, naturaleza, estructura e historial como un régimen fascista alineado con las “Potencias del Eje”.

    III.- Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg.

    A) Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de sus sentencias y de los Principios de Nuremberg.
    B) Tipología de los crímenes de la represión franquista.
    C) Características de los crímenes contra la humanidad.
    D) Distinción entre crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

    IV.- La inobservancia de los derechos de las víctimas y familiares de las víctimas de la represión franquista se enmarca en el contexto de la impunidad que aún hoy existe en España.

    A) La impunidad
    B) Derecho a saber
    C) Derecho a la justicia
    D) Derecho a la reparación

    V.- Conclusiones.

    VI.- Plan de acción.

    Organizaciones que presentan el documento.
    Introducción.

    Es evidente que en los últimos años la sociedad española se ha sensibilizado por la situación de la víctimas de la represión franquista, lo que ha dado lugar al surgimiento de numerosas asociaciones relacionadas con estos hechos.

    A pesar de los años transcurridos, cualquiera que se acerca a esta cuestión se encuentra con la dejación por parte del Estado de la cuestión de las víctimas, de la memoria y de los derechos humanos.

    Y es precisamente desde el discurso de derechos humanos desde donde se puede hacer frente a la situación concreta y exigir al Estado la justicia necesaria para poner fin a la situación de desmemoria, dejación e impunidad a que se ha reducido esta cuestión de forma, muchas veces, intencionada.

    El derecho a saber el destino final de lo ocurrido a las víctimas de la represión en España, no consiste solamente en el derecho individual que toda víctima, o sus parientes o amigos, tiene a saber qué pasó en tanto que derecho a la verdad. El derecho de saber es también un derecho colectivo que tiene su origen en la historia, para evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan.

    Como contrapartida, al Estado le incumbe, el “deber de recordar”, a fin de protegerse contra esas tergiversaciones de la historia que llevan por nombre revisionismo y negacionismo; en efecto, el conocimiento por un pueblo de la historia de su opresión forma parte de su patrimonio y debe por ello conservarse.

    Tales son las finalidades principales del derecho a saber en tanto que derecho colectivo, de conformidad con lo expresado en el documento de la ONU E/CN.4/Sub.2/1997/20, de 26 de junio de 1997, “La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos)”.

    En un momento en que los modelos de impunidad impuestos en otros países, como Argentina y Chile, han visto caer su legitimidad y su legalidad, creemos que es oportuno que el Estado Español, en parte responsable de dichos modelos, asuma su propia problemática, la problemática de lo que denominamos el “modelo español de impunidad”, y ponga fin al mismo en forma democrática y con el respeto que todas las víctimas se merecen, pero teniendo muy claro que la finalidad es consolidar las libertades civiles y los derechos humanos.

    No es posible que un estado de derecho permanezca silencioso y sus representantes minimicen la situación de los represaliados, encarcelados, asesinados, desaparecidos, así como la de los que pasaron por el sistema de campos de concentración franquistas, nacionalsocialistas o murieron en los campos de internamiento franceses, y también la de quienes sufrieron exilio y extrañamiento.

    Tampoco es posible que los familiares de las víctimas que han visto pasar los años de democracia en silencio y humillación, vean que se les va la vida entre las manos sin conocer el destino final de los que sufrieron los actos planificados de exterminio y que no puedan, aún con los datos históricos en la mano, proceder a la recuperación de sus restos en forma legal, legítima y con los honores que les corresponden, llegando al absurdo jurídico de jueces que se niegan a proceder de conformidad con las normas legales vigentes y que, muchas veces, ni siquiera haya un letrado dispuesto a asistirles.

    De la misma manera, es necesario que se adopten las medidas oportunas en los campos legislativo y jurídico para poner fin al despropósito que significa el que se hayan podido alterar las causas de las muertes en los libros de los registros civiles. Esta práctica ha tenido la finalidad de ocultar a los familiares qué es lo que realmente ocurrió en las zonas campesinas donde se exterminó y se saqueó a la población civil, mediante burdos procedimientos legales instrumentados para quedarse con sus bienes y humillar a los sobrevivientes, reduciéndolos mediante el hambre y la pobreza.

    También es necesario abordar, con justicia y verdad, la cuestión de quienes, siendo niños, fueron trasladados fuera de España para protegerles del avance del régimen fascista, de quienes fueron entregados en adopción separándolos de sus familias y a quienes les fue ocultado el cambio de sus nombres y apellidos, modificados en aras del salvacionismo político-religioso.

    Igualmente, es necesario adoptar las medidas necesarias para que las fosas de enterramiento de las tropas regulares de los ejércitos sean recuperadas en las condiciones previstas por las normas internacionales, o aquéllas que la propia sociedad española pueda darse, y ello con vistas a regularizar la memoria de lo realmente ocurrido.

    Es necesario que se entienda que la justicia es lo contrario de la venganza. Es necesario que no se equipare, en un discurso perverso, el concepto de justicia al de venganza, pues ello posibilita que se considere al olvido como una de las bases del estado social de derecho. Ninguna sociedad puede sobrevivir al desconocimiento de su propia historia, por horrible que ésta sea.

    El presente informe no pretende ser la solución a la cuestión de la impunidad, sino una aproximación a la cuestión y a los problemas aún por resolver. Es también una manera de aportar una base de análisis y de discurso a las víctimas y sus familiares, abandonados por las instituciones del Estado, por los partidos políticos y por parte de la sociedad civil, que ha preferido practicar el olvido.

    El discurso de derechos humanos y libertades no se recuperó aún de la pérdida de libertades que significó el alzamiento nacional.

    Y este olvido nos puede llevar a aceptar que se ponga en duda el sistema de derecho internacional de las Naciones Unidas, a aceptar el concepto de guerra preventiva o considerar al terrorismo como una ficción jurídica que permita instaurar un sistema de estado excepción generalizado.

    Y la más reciente historia de España nos enseña que eso es posible.
    I. La ilegalidad del régimen franquista: alzamiento en armas contra un gobierno legítimo y vulneración del ordenamiento jurídico en vigor.

    Los orígenes y naturaleza del régimen franquista fueron bien definidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas en sus primeras resoluciones a la hora de fundamentar la no admisión del Estado franquista en la ONU, como veremos más adelante en detalle.

    La resolución adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de febrero de 1946 [Res. 32(I)], por unanimidad, hace suya la declaración de Potsdam, según la cual, el Gobierno español, “habiendo sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, no posee en vista de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones necesarias que justifiquen su admisión”.

    Igualmente, la resolución de la Asamblea General 39(I), de 12 de diciembre de 1946, establece:

    “Convencidos de que el Gobierno fascista de Franco en España, impuesto por la fuerza al pueblo español … no representa al pueblo español…”
    [GA Res. 39(I), Fifty-ninth Plenary meeting, 12 December 1946]

    Entre los primeros actos legislativos del Gobierno legítimo de la República, se encuentra un Decreto de 15 de abril de 1931, aparecido en la Gaceta de 16 de abril de ese mismo año, “Disponiendo quede anulado sin ningún valor ni efecto el titulado Código Penal de 1928, como igualmente los titulados Decretos-leyes de la Dictadura que establecieron o modificaron definición de delitos o fijación de penas”…

    El fundamento para lo cual se expresa, en ese Decreto, en los siguientes términos: “Por haber sido uno de los mayores desafueros dictatoriales, contrario a los principios básicos de cultura jurídica…el Gobierno de la República, recogiendo las protestas casi unánimes que contra ese atentado a la libertad y a los principios jurídicos habían formulado la opinión pública ….” decreta la anulación del Código Penal de 1928.

    Por Decreto también de 15 de abril de 1931, el Gobierno legítimo de la República procede a la disolución de los somatenes, “huestes irregulares indebida y tendenciosamente armadas”.

    El Decreto de 2 de mayo de 1931, publicado en la Gaceta del 3 de mayo, modificó determinados artículos del Código Penal (CP) común de 1870 y de los Códigos penales del Ejército y de la Armada.

    El art. 6º del mencionado Decreto dispone la siguiente redacción para los artículos 181, 243 y 280 del CP de 1870:

    “Art. 181. Son reos de delito contra la forma de Gobierno establecida en España los que ejecutaren cualquiera clase de actos o hechos encaminados directamente a conseguir por la fuerza, o fuera de las vías legales, uno de los objetos siguientes:

    1.º Reemplazar al Gobierno republicano por un Gobierno monárquico.

    2.º Despojar en todo o en parte a cualquiera de los Cuerpos colegisladores o al Jefe del Estado de las prerrogativas y facultades que les competan.

    3.º Variar el régimen de elección del Presidente de la República.

    4.º Privar al Gobierno provisional de la facultad de gobernar el Estado español hasta que la Asamblea Constituyente determine las normas políticas para elegir al Presidente de la República y éste sea designado.”

    “Art. 243. Son reos de rebelión los que se alzaren públicamente y en abierta hostilidad contra el Gobierno para cualquiera de los objetos siguientes:

    1.º Destituir al Jefe del Estado o deponer al Gobierno provisional de la República, o privarles de su libertad personal u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad. (…)

    5.º Sustraer la Nación o parte de ella o algún Cuerpo de tropa de tierra o de mar, o cualquiera otra clase de fuerza armada, de la obediencia al supremo Gobierno.

    6.º Usar o ejercer por sí o despojar a los Ministros de la República de sus facultades propias o impedirles o coartarles su libre ejercicio.” (…)

    “Art. 8.º El art. 237 del vigente Código de Justicia Militar se redactará así:

    “Art. 237. Son reos del delito de rebelión militar los que se alcen en armas contra la Constitución del Estado republicano, contra el Presidente de la República, la Asamblea Constituyente, los Cuerpos Colegisladores o el Gobierno provisional y legítimo, siempre que lo verifiquen concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

    Primera. Que estén mandados por militares o que el movimiento se inicie, sostenga o auxilie por fuerzas del Ejército.

    Segunda. Que forman partida militarmente organizada compuesta de diez o más individuos.

    Tercera. Que formen partida en menor número de diez, si en distinto territorio de la Nación existen otras partidas o fuerzas que se proponen el mismo fin.

    Cuarta. Que hostilicen a las fuerzas del Ejército antes o después de haberse declarado el estado de guerra.

    Art. 9.º El art. 128 del vigente Código penal de la Marina de guerra quedará así redactado:

    “Art. 128. Los marinos que colectivamente se alzaren en armas contra la Constitución del Estado republicano, contra el Presidente de la República, la Asamblea Constituyente, los Cuerpos Colegisladores o el Gobierno provisional y legítimo, serán castigados …”.

    El 9 de diciembre de 1931 se promulga la Constitución de la República, en cuyo Título Preliminar se postulan los principios de libertad, justicia e igualdad en un marco democrático.

    Además, su Artículo 6 dispone: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional.”, y su

    Artículo 7: “El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo.”

    Mediante Ley de 27 de octubre de 1932 (Gaceta de 5 de noviembre de 1932, Ar 1408), se promulga el Código Penal reformado con arreglo a la Ley de Bases de 8 de septiembre de 1932.

    El Capítulo Primero del Título Primero (Delitos contra la seguridad exterior del Estado), del Libro Segundo (Delitos y sus penas), se ocupa de los Delitos de Traición.

    Y bajo la Sección Tercera del Capítulo Primero del Título II, se recogen los “Delitos contra la forma de Gobierno” (arts. 167 a 173).

    El art. 167 dispone:

    “Son reos de delito contra la forma de Gobierno establecida por la Constitución los que ejecutaren cualquiera clase de actos encaminados directamente a conseguir por la fuerza o fuera de las vías legales uno de los objetos siguientes:

    1.º Reemplazar al Gobierno republicano establecido por la Constitución por un Gobierno monárquico o por otro anticonstitucional.

    2.º Despojar en todo o en parte a las Cortes o al Jefe del Estado de las prerrogativas o facultades que le competen.”

    Y el art. 170

    “Los que se alzaren públicamente en armas y en abierta hostilidad para perpetrar cualquiera de los delitos previstos en el artículo 167, serán castigados con las penas siguientes…”.

    En el Capítulo Primero del Título III se regula el delito de rebelión (arts. 238 a 244).

    De conformidad con el art. 238:

    “Son reos de rebelión los que se alzaren públicamente y en abierta hostilidad contra el Gobierno constitucional, para cualquiera de los objetos siguientes:

    1.º Destituir al Jefe del Estado u obligarle a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

    2.º Impedir la celebración de las elecciones a Cortes en toda la República española o la reunión legítima de las mismas.

    3.º Disolver las Cortes o impedir que deliberen, o arrancarles alguna resolución.

    4.º Substraer la Nación o parte de ella o algún Cuerpo de tropa de tierra o de mar, o cualquiera otra clase de fuerza armada, de la obediencia al Gobierno

    5.º Usar y ejercer por sí o despojar a los Ministros de la República de sus facultades constitucionales, o impedirles o coartarles su libre ejercicio.”

    En materia de Orden Público, el Gobierno republicano promulgó la Ley de 28 de julio de 1933, “Nueva ley de orden Público” (Gaceta de 30 de julio de 1933. Ar 1111).

    El art. 58 de la misma dispone:

    “La Autoridad militar en el estado de guerra podrá adoptar las mismas medidas que la civil en los dos capítulos anteriores, las demás que esta Ley autoriza y cuantas sean necesarias para el restablecimiento del orden. Cuidará muy especialmente que los Jefes o Comandantes de las fuerzas que conduzcan presos, a disposición de su autoridad o de la civil o judicial, lo efectúen hasta el punto de su destino, con toda seguridad, y cuando no llegasen a aquél, mandará que se formen las causas oportunas para averiguar y castigar las faltas y delitos que en este servicio se cometan, cualquiera que sea la clase del Jefe que lo desempeñe.”

    Y el art. 63, en materia de procedimiento:

    “Declarado el estado de prevención o decretada la suspensión de garantías, se constituirán en Tribunal de urgencia las Audiencias provinciales de Sala única y una o varias Secciones de las Audiencias, integradas por varias salas”.

    Y además, “Los Tribunales de urgencia así constituídos serán los únicos competentes para conocer de los delitos contra el orden público …” (art. 64). “Los Colegios de Abogados designarán anualmente los Letrados de su seno que hayan de actuar ante estos Tribunales, estableciendo un turno especial de oficio para la defensa de los inculpados que lo requieran” (art. 66).

    Es decir, aún mediando la suspensión de garantías, se mantiene el derecho al debido proceso y la sustanciación de estas causas por tribunales ordinarios.

    El 24 de abril de 1934 se promulga una Amnistía (gaceta de 24 y 25 de abril de 1934) respecto de, entre otros delitos y faltas, “los delitos contra la forma de gobierno y cometidos por particulares en ocasión del ejercicio de los derechos individuales garantizados por la Constitución”, incluido el delito de alzamiento en armas del art. 170 del CP de la República.

    – Sobre quiénes son las víctimas.

    Por lo tanto, el Golpe de Estado liderado por el General Francisco Franco supuso una vulneración del orden constitucional, del orden jurídico en vigor, cuya legitimidad le venía dada por el propio principio de soberanía popular reconocido por la Constitución de la República.

    Las leyes de la República no se derogaron nunca. Si bien el parte informando de la terminación de la guerra puso fin a la República, no puso éste fin a la legalidad de la misma, sino que se hace con el poder un régimen ilegal.

    A su vez, a partir del inicio de hostilidades de la II Guerra Mundial, el régimen de Franco pasa a tener la consideración de potencia del eje y su ilegalidad a nivel interno pasa a ser reconocida también a nivel internacional.
    II. Las Naciones Unidas declaran al régimen de Franco en su origen, naturaleza, estructura e historial como un régimen fascista alineado con las “potencias del eje”.

    Desde su creación, la Organización de las Naciones Unidas abordó la “cuestión española” como asunto sin resolver tras la terminación de la II Guerra Mundial y el régimen de franco fue motivo de rechazo y preocupación en el seno de la ONU.

    La condena a este régimen en las Conferencias de Potsdam y San Francisco se repitió en el seno de la Asamblea General de la ONU y de su Consejo de Seguridad.

    Concretamente, la Resolución 32(I) de la Asamblea General de la ONU, de 9 de febrero de 1946, dispone:

    “32(I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España

    1. La Asamblea General recuerda que la Conferencia de San Francisco adoptó una resolución según la cual el párrafo 2 del artículo 4 del Capítulo II de la Carta de las Naciones Unidas, “no es de aplicación a aquellos estados cuyos regímenes se hayan instalado con la ayuda de las fuerzas armadas de los países que han luchado contra las Naciones Unidas en tanto en cuanto tales regímenes estén en el poder”.

    2. La Asamblea General recuerda que en la Conferencia de Potsdam los Gobiernos del Reino Unido, los Estados Unidos de América y la Unión Soviética declararon que no respaldarían la solicitud de admisión a las Naciones Unidas del actual Gobierno español, el cual ‘habiendo sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, no posee en vista de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones necesarias que justifiquen su admisión’.

    3. La Asamblea General, al endosar estas dos declaraciones, recomienda a los Miembros de las Naciones Unidas que se ajusten, en la conducta de sus relaciones futuras con España, tanto a la letra como al espíritu de estas declaraciones.”
    Vigésimo primera sesión plenaria, 9 de febrero de 1946.
    [Traducción no oficial del Equipo Nizkor a partir de la versión en lengua inglesa.]

    Las resoluciones 4 (1946) del Consejo de Seguridad de 29 de abril de 1946 y 7 (1946), de 26 de junio de 1946, abordan nuevamente la cuestión española.

    La primera de ellas dispone la creación de un subcomité que examine las declaraciones hechas ante el Consejo en relación con España y efectúe las investigaciones que juzgue necesarias para determinar si la situación de España ha producido un desacuerdo internacional y pone en peligro la paz y la seguridad internacionales.

    Mediante la Resolución 7 (1946), el Consejo decide seguir vigilando la situación de España y mantener esta cuestión en la lista de asuntos pendientes, y expresa que las investigaciones del Subcomité han confirmado los hechos que motivaron la condena del régimen de Franco en las Conferencias de Potsdam y San Francisco.

    Las 35ª y 36ª sesiones plenarias de la Asamblea General, de 24 de octubre de 1946, tratan nuevamente la cuestión española en los siguientes términos:

    “La cuestión de España.

    No podría dejar de señalar a la atención de la Asamblea General la cuestión de España, cuestión suscitada por la existencia en tal país de un régimen fascista impuesto al pueblo español con la intervención armada de las Potencias del Eje.

    Repetidas veces, la cuestión de España ha reclamado la atención de diversos órganos de las Naciones Unidas. No es necesario que recuerde a Vds. la resolución que a este respecto fué aprobada por la Asamblea General durante la primera parte de su primer período de sesiones. Desde entonces, el Consejo de Seguridad ha discutido en detalle la cuestión y el Consejo Económico y Social también la ha discutido varias veces a propósito de problemas sometidos a su consideración.

    Es probable que la labor de otros órganos de las Naciones Unidas y de los organismos especializados sea dificultada por la cuestión de España.

    En tales circunstancias la Asamblea General puede prestar un servicio considerable, durante el actual período de sesiones, tanto a los órganos como a los Estados Miembros de las Naciones Unidas, al proporcionarles una orientación general en cuanto a sus relaciones con el régimen de Franco.

    Es de lamentar que la dominación fascista en España no haya sufrido modificación alguna a pesar de la derrota de Alemania y del Japón. Resulta claro que, mientras continúe imperando en España, el régimen de Franco seguirá siendo una constante causa de desconfianza y desacuerdo entre los fundadores de las Naciones Unidas. Espero, por consiguiente, que los que nos han dado la victoria y la paz sepan asimismo encontrar los medios para. restaurar la libertad y el gobierno democrático en España.”
    [Asamblea General – 35a. Sesión Plenaria – Celebrada el jueves 24 de octubre de 1946, a las 11 horas].

    En la siguiente sesión plenaria, la cuestión de España forma parte también del debate general:

    “(…) La inscripción de la cuestión española en el programa fue pedida por el representante de Polonia los días 8 y 9 de abril próximo pasado.

    En el curso de los debates, y mediante sus comunicaciones efectuadas sucesivamente en mayo y en septiembre, el Gobierno belga intervino en las investigaciones emprendidas sobre el papel del Gobierno español.

    Las informaciones aportadas por Bélgica al Consejo, se refieren principalmente a la ayuda que el Gobierno español prestó al traidor Degrelle, uno de los principales agentes de Alemania en Bélgica, para permitirle escapar al castigo que merecía, debido a sus delitos políticos y a sus delitos de derecho común. Estas informaciones tienden a mostrar que la actitud de complicidad del Gobierno español, con relación a los agentes de las Potencias del Eje durante la guerra, constituyen un elemento perturbador en Europa a la vez que una amenaza contra la seguridad.

    El Gobierno belga no puede permanecer indiferente ante el hecho de que, hasta ahora, los diversos proyectos de resolución presentados al Consejo, a fin de tomar medidas positivas, hayan permanecido sin resultado por no haber obtenido la mayoría necesaria, y de que el asunto quede sin solución.

    La resolución adoptada por la Asamblea, el 9 de febrero, por unanimidad, hace suya la declaración de Potsdam, según la cual el Gobierno español, ‘habiendo sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, no posee en vista de sus orígenes, su naturaleza, su historial y su íntima asociación con los Estados agresores, las condiciones necesarias que justifiquen su admisión’.

    Se recomienda en la resolución a los Miembros de las Naciones Unidas que se ajusten, en la conducta de sus relaciones futuras con España, tanto a la letra como al espíritu de esta declaración. Resulta vano formular declaraciones si han de quedar sin ningún efecto práctico. Un método semejante no puede acrecentar el prestigio de la Organización.

    Limitada en sus iniciativas por las disposiciones de la Carta, así como por los reglamentos de procedimiento, la delegación belga no puede sino presentar una propuesta encaminada a que la Asamblea recomiende a la atención del Consejo de Seguridad, el interés que existe en dictar disposiciones concretas, que puedan resolver la cuestión española. Presentaremos tal propuesta en el curso del presente período de sesiones (…).”
    [Asamblea General – 36a. Sesión Plenaria – Celebrada el jueves 24 de octubre de 1946, a las 16 horas]

    Mediante Resolución 10 (1946) del Consejo de Seguridad, de 4 de noviembre de 1946, éste decide retirar la situación en España de la lista de asuntos sometidos a su consideración y remitir todos los documentos y actas a la Asamblea General.

    La Asamblea aprueba la resolución 39(I) de 12 de diciembre de 1946, que afirma lo siguiente:

    “39 (I). Relaciones de los Miembros de las Naciones Unidas con España

    Los pueblos de las Naciones Unidas, en San Francisco, Potsdam y Londres, condenaron el régimen de Franco en España y decidieron que, en tanto en cuanto el mismo continúe, España no puede ser admitida en las Naciones Unidas.

    La Asamblea General, en su resolución de 9 de febrero de 1946, recomendó a los Miembros de las Naciones Unidas que deben actuar de conformidad con la letra y el espíritu de las declaraciones de San Francisco y Potsdam.

    Los pueblos de las Naciones Unidas mantienen una perdurable simpatía hacia el pueblo español y le aseguran que le aguarda una cordial bienvenida cuando las circunstancias le permitan ser admitido en las Naciones Unidas.

    La Asamblea General recuerda que en mayo y junio de 1946 el Consejo de Seguridad realizó una investigación acerca de las medidas adicionales a adoptar por las Naciones Unidas. El subcomité del Consejo de Seguridad encargado de la investigación concluyó unánimemente: (1)

    “(a) En sus orígenes, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista modelado sobre, y en gran medida establecido gracias a, la ayuda recibida de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia Fascista de Mussolini.

    “(b) Durante la larga lucha de las Naciones Unidas contra Hitler y Mussolini, Franco, a pesar de las reiteradas protestas de los aliados, otorgó cuanta ayuda sustancial estuvo en sus manos a las Potencias enemigas. En primer lugar, y a modo de ejemplo, desde 1941 hasta 1945, la División Azul de Infantería, la Legión Española de Voluntarios y el Escuadrón Aéreo Salvador, lucharon contra la Rusia Soviética en el frente del Este. En segundo lugar, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación de su estatuto internacional, y como consecuencia del mantenimiento por parte de España de un numeroso ejército en el Marruecos Español, un elevado número de tropas aliadas se vieron inmovilizadas en el Norte de África.

    (c) Existen pruebas documentales incontrovertibles que establecen que Franco fue parte culpable junto a Hitler y Mussolini en la conspiración encaminada a desencadenar la guerra contra aquellos países que en el transcurso de la guerra mundial se alinearon en torno a las Naciones Unidas. El hecho de que la plena beligerancia de Franco debiera posponerse al momento que se acordara mutuamente, formaba parte de esa conspiración.

    La Asamblea General,

    Convencida de que el Gobierno Fascista de Franco en España, impuesto por la fuerza al pueblo español con ayuda de las Potencias del Eje y que brindó asistencia material en la guerra a tales Potencias, no representa al pueblo español, y su continuado control de España torna imposible la participación del pueblo español con los pueblos de las Naciones Unidas en los asuntos internacionales;

    Recomienda que el Gobierno de Franco de España sea excluido de la participación en calidad de miembro de las agencias internacionales establecidas por, o relacionadas con, las Naciones Unidas, así como de la participación en conferencias u otras actividades que las Naciones Unidas o aquellas agencias puedan organizar, y ello hasta que se constituya en España un nuevo y aceptable Gobierno.

    La Asamblea General,

    Deseando además asegurar la participación de todos los pueblos amantes de la paz, incluido el pueblo español, en la comunidad de naciones,

    Recomienda que, si en un plazo razonable no llegara a establecerse un gobierno cuya autoridad se derive del consentimiento de los gobernados, comprometido con el respecto a la libertad de expresión, de religión y de asamblea y con la puntual celebración de elecciones en las que el pueblo español, libre de toda coacción e intimidación e independientemente de su partido, pueda expresar su voluntad, el Consejo de Seguridad considerará las medidas adecuadas que hayan de ser adoptadas para poner remedio a la situación;

    Recomienda que todos los miembros de las Naciones Unidas retiren inmediatamente de Madrid a los embajadores y ministros plenipotenciarios que allí tengan acreditados.

    La Asamblea General recomienda además que los Estados Miembros de la Organización informen al Secretario General y a la próxima sesión de la Asamblea de las medidas que hayan adoptado de conformidad con esta recomendación.”
    Quincuagésima novena Sesión Plenaria, 12 de diciembre de 1946.
    (1) Documentos S/75 y S/76
    [Traducción no oficial del Equipo Nizkor a partir de la versión en lengua inglesa.]

    Mediante Resolución 386(V), de 4 de noviembre de 1950, la Asamblea General de la ONU decide “Revocar la recomendación de retirada de Embajadores y Ministros de Madrid”, y “Revocar la recomendación tendente a excluir a España de las agencias internacionales establecidas por las Naciones Unidas o relacionadas con ella…”

    Es decir, la Resolución de 1950 no revocaba plenamente la de 1946. Quedaron vigentes los párrafos relativos a la historia y naturaleza del régimen de Franco y a su condena por Naciones Unidas. La revocación consistió simplemente en la retirada de las medidas que en 1946 la Asamblea General había recomendado a los Estados Miembros de la ONU.

    Por todo ello, la equiparación del régimen franquista al régimen de la Alemania nazi de Hitler y de la Italia fascista de Mussolini, su alineación con las Potencias de Eje, lo sitúan bajo el tratamiento jurídico que, al término de la II Guerra Mundial, se dio a los crímenes cometidos por las Potencias europeas del Eje.
    III. Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg.

    A) Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de su sentencia y de los Principios de Nuremberg.

    El significado del proceso de Nuremberg no queda tanto en su función de cierre de una época, sino en la apertura de una nueva época, una época de un nuevo derecho humanitario internacional, una nueva vigencia de los principios universales de los derechos humanos.

    Quien fuera Juez de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos y, en lo que al Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (International Military Tribunal, IMT, 1945) se refiere, Fiscal Supremo por parte de los Estados Unidos, Sr. Robert H. Jackson, en su discurso de apertura expresaba lo siguiente:

    “El trato que un gobierno da a su propio pueblo, normalmente no se considera como asunto que concierne a otros gobiernos o la comunidad internacional de Estados. El maltrato, sin embargo, de alemanes por alemanes durante el nazismo traspasó, como se sabe ahora, en cuanto al número y a las modalidades de crueldad, todo lo que la civilización moderna puede tolerar. Los demás pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento.”

    Los principios reconocidos en el Acuerdo firmado en Londres el 8 de agosto de 1945 por Estados Unidos, Francia, Reino Unido y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas -al que se adherirían después 19 países más-, por el que se decide el establecimiento del Tribunal Militar Internacional, son llamados oficialmente en las Naciones Unidas “Principios de Nuremberg”.

    El parte de acuerdo, que integró los Principios en casos de delitos contra la paz y la seguridad de la humanidad, se llama Estatuto de Nuremberg (Charter of the International Military Tribunal).

    El art. 1 del estatuto dice así:

    “De conformidad con el Acuerdo suscrito el día 8 de agosto de 1945 por el Gobierno de los Estados Unidos de América, el Gobierno Provisional de la República Francesa, el Gobierno del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, se establecerá un Tribunal Militar Internacional (en adelante llamado “el Tribunal”) para, aplicando los principios de justicia e inmediación, enjuiciar y condenar a los principales criminales de guerra de los países europeos del Eje”.

    Esto es, el Tribunal ejerce su competencia sobre los principales criminales de guerra de los países europeos del eje.

    El 13 de febrero de 1946 la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 3 (1), en la que “toma conocimiento de la definición de los crímenes de guerra, contra la paz y contra la Humanidad tal como figuran en el Estatuto del Tribunal Militar de Nuremberg de 8 de agosto de 1945”, es decir tal cual figuran en el artículo 6 y siguientes del Estatuto.

    Tal definición es como sigue:

    “Artículo 6: El Tribunal establecido por el Acuerdo aludido en el Artículo 1 del presente [Estatuto] para el enjuiciamiento y condena de los principales criminales de guerra de los países europeos del Eje, estará facultado para juzgar y condenar a aquellas personas que, actuando en defensa de los intereses de los países europeos del Eje, bien a título individual, bien como miembros de organizaciones, hubieren cometido cualquiera de los crímenes que se exponen a continuación.

    Los siguientes actos, a cualquiera de ellos, constituyen crímenes que recaen bajo la competencia del Tribunal y que darán lugar a responsabilidad individual:

    (a) CRÍMENES CONTRA LA PAZ: a saber, la planificación, la preparación, el inicio o la conducción de una guerra de agresión o una guerra que supone la violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales, o bien la participación en un plan común o en una conspiración cuyo objetivo es la ejecución de cualquiera de los actos precedentes;

    (b) CRÍMENES DE GUERRA: a saber, violaciones de las leyes o usos de la guerra. Tales violaciones comprenden el asesinato, los malos tratos o la deportación para realizar trabajos forzados, o para otros fines, perpetrados contra la población civil de un territorio ocupado o en dicho territorio, el asesinato o los malos tratos perpetrados contra prisioneros de guerra o personas en alta mar, la ejecución de rehenes, el robo de bienes públicos o privados, la destrucción arbitraria de ciudades, pueblos o aldeas, o la devastación no justificada por necesidades militares, sin que dichas violaciones queden limitadas a los actos enumerados.

    (c) CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD: a saber, el asesinato, el exterminio, el sometimiento a esclavitud, la deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil antes de la guerra o durante la misma; la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de los crímenes que sean competencia del Tribunal o en relación con los mismos, constituyan o no una vulneración de la legislación interna del país donde hubieran sido perpetrados.

    Los dirigentes, organizadores, instigadores y cómplices participantes en la elaboración o en la ejecución de un plan común o de una conspiración para cometer cualquiera de los crímenes antedichos son responsables de todos los actos realizados por cualquier persona en ejecución de tal plan.”
    [Traducción al español del Equipo Nizkor a partir de la versión en lengua inglesa.]

    Por su parte, el Secretario General de la ONU, Trygve Lie, en su informe complementario, sugirió el 21 de octubre de 1946 que los Principios de Nuremberg fuesen adoptados como parte del Derecho Internacional. En su Resolución 95 (I) de 11 de diciembre de 1946, la Asamblea General de la ONU aceptó formalmente la sugerencia y por lo tanto, “confirma los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Tribunal de Nuremberg y por la Sentencia de ese Tribunal”.

    El efecto de las resoluciones mencionadas es consagrar con alcance universal el derecho creado en el Estatuto y en la Sentencia del Tribunal de Nuremberg. Su vigencia en España ya fue reconocida al ratificar el Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra, de 12 de agosto de 1949 (BOE de 5 de septiembre de 1952 y de 31 de julio de 1979), que en su art. 85 está remitiendo a los “Principios de Nuremberg” aprobados por la Asamblea General de la ONU mediante resolución de 11 de diciembre de 1946.

    El tenor literal de la mencionada Resolución 95 (I) de 11 de diciembre de 1946 es el que sigue:

    “95 (I). Confirmación de los principios de Derecho Internacional reconocidos por el estatuto del Tribunal de Nuremberg.

    La Asamblea General,

    Reconoce la obligación que tiene, de acuerdo con el inciso (a) del párrafo 1 del Artículo 13 de la Carta, de iniciar estudios y hacer recomendaciones con el propósito de estimular el desarrollo progresivo del Derecho Internacional y su codificación;

    Toma nota del Acuerdo para el establecimiento de un Tribunal Militar Internacional encargado del juicio y castigo de los principales criminales de guerra del Eje europeo, firmado en Londres el 8 de agosto de 1945, y del Estatuto anexo al mismo, así como del hecho de que principios similares han sido adoptados en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional para el juicio de los principales criminales de guerra en el Lejano Oriente, promulgados en Tokio el 19 de enero de 1946.

    Por lo tanto,

    Confirma los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Nuremberg y las sentencias de dicho Tribunal:

    Da instrucciones al Comité de codificación de Derecho Internacional, establecido por resolución de la Asamblea General de 11 de diciembre de 1946, para que trate como un asunto de importancia primordial, los planes para la formulación, en una codificación general de delitos contra la paz y la seguridad de la humanidad, o de un Código Criminal Internacional, conteniendo los principios reconocidos en el Estatuto del Tribunal de Nuremberg y en las sentencias de dicho Tribunal.”

    Quincuagésima quinta sesión plenaria, 11 de diciembre de 1946.

    A su vez, mediante Resolución 177 (II), de 21 de noviembre de 1947, relativa a la Formulación de los principios reconocidos por el Estatuto y por las sentencias del Tribunal de Nuremberg, la Asamblea General, decide confiar dicha formulación a la Comisión de Derecho Internacional, encargando a esta Comisión:

    “a) Que formule los principios de Derecho Internacional reconocidos por el Estatuto y por las sentencias del Tribunal de Nuremberg; y

    b) Que prepare un proyecto de código en materia de delitos contra la paz y la seguridad de la humanidad, en el cual se indique claramente la función que corresponde a los principios mencionados en el precedente inciso a)”.

    La Comisión, en su primera reunión de mayo a junio de 1949, elaboró dichos Principios y Crímenes, adoptándolos en 1950. Tales principios son los siguientes:

    “Principio I. Toda persona que cometa un acto constitutivo de delito a la luz del Derecho Internacional es responsable del mismo y está sujeto a castigo.

    Principio II. El hecho de que el derecho interno no prevea pena alguna para un acto constitutivo de delito a la luz del Derecho Internacional, no exime de responsabilidad, conforme al mismo derecho, a quien hubiere perpetrado tal acto.

    Principio III. El hecho de que la persona que haya cometido un acto constitutivo de delito a la luz del Derecho Internacional, haya actuado como Jefe de Estado o como funcionario público, no la exime de responsabilidad conforme al Derecho Internacional.

    Principio IV. El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su Gobierno o de un superior, no la exime de responsabilidad conforme al Derecho Internacional, siempre que de hecho haya tenido la posibilidad de elección moral.

    Principio V. Toda persona acusada de un crimen conforme al Derecho Internacional, tiene derecho a un juicio justo sobre los hechos y sobre el derecho.

    Principio VI. Los crímenes que se enumeran a continuación son punibles bajo el Derecho Internacional:

    a) Crímenes contra la paz; a saber:

    1. La planificación, la preparación, el desencadenamiento o la ejecución de una guerra de agresión o una guerra que viole tratados, acuerdos y garantías internacionales.

    2.La participación en un plan común o conspiración para la perpetración de cualquiera de los actos mencionados en el inciso 1.

    b) Crímenes de guerra; a saber:

    Las violaciones de las leyes o usos de la guerra. Tales violaciones comprenden, sin que esta enumeración tenga un carácter restrictivo, el asesinato, el maltrato o la deportación para realizar trabajos en condiciones de esclavitud, o con cualquier otro propósito, de poblaciones civiles en territorios ocupados, o que en ellos se encuentren; el asesinato o el maltrato de prisioneros de guerra o personas en el mar; la matanza de rehenes, el saqueo de la propiedad pública o privada, la destrucción arbitraria de ciudades, villas o aldeas, o la devastación no justificada por las necesidades militares.

    c) Crímenes contra la Humanidad; a saber:

    El asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil, o las persecuciones por razones políticas, raciales o religiosas, cuando tales actos sean cometidos o tales persecuciones sean llevadas a cabo en ejecución de, o en conexión con, cualquier crimen contra la paz o cualquier crimen de guerra.

    Principio VII. La Complicidad en la perpetración de un crimen contra la paz, un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad de los enumerados en el Principio VI es un crimen bajo el Derecho Internacional.”

    Esta elaboración de los principios de Nuremberg a cargo de la Comisión de Derecho Internacional incluye la complicidad -en los crímenes contra la paz, en los crímenes de guerra y en los crímenes contra la humanidad- en cuanto crimen internacional, es decir, la complicidad en un acto que constituye un crimen de Derecho Internacional es en sí misma un crimen de Derecho Internacional.

    La constatación por el Secretario General del carácter consuetudinario de estos instrumentos es vinculante para todos los Estados conforme al artículo 25 de la Carta de la ONU; el Consejo de Seguridad aprobó el Informe del Secretario General por el que reconocía el carácter de derecho consuetudinario del Estatuto de Nuremberg y sin ninguna reserva (S/Res/827, 25 de mayo de 1993, pár. 2; Informe del Secretario General (S/25704)).

    Los Estados de la comunidad internacional tienen por tanto la obligación erga omnes de aplicar los principios emanados de Nuremberg, entre otras cosas, porque la mera pertenencia a la Organización de las Naciones Unidas mediante la aceptación del estatuto de la misma, lleva ínsita la aceptación y el compromiso de hacer cumplir los principios que, emanados de Nuremberg, han pasado a ser Derecho Internacional de obligado cumplimiento, tanto consuetudinario como convencional.

    En el caso español, además, la primacía del derecho internacional sobre el derecho interno viene dada por los arts. 10 y 96 de la Constitución española de 1978. El artículo 10.2 de la Constitución establece que “las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y Acuerdos Internacionales sobre las mismas materias ratificados por España”.

    A su vez el art. 96.1 dice que “los Tratados Internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios Tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional”.

    B) Tipología de los crímenes de la represión franquista.

    El Estatuto de Nuremberg clasifica los crímenes cometidos por las potencias europeas del eje del siguiente modo:

    Artículo 6:

    ” (…)

    (a) CRÍMENES CONTRA LA PAZ: a saber, la planificación, la preparación, el inicio o la conducción de una guerra de agresión o una guerra que supone la violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales, o bien la participación en un plan común o en una conspiración cuyo objetivo es la ejecución de cualquiera de los actos precedentes;

    (b) CRÍMENES DE GUERRA: a saber, violaciones de las leyes o usos de la guerra. Tales violaciones comprenden el asesinato, los malos tratos o la deportación para realizar trabajos forzados, o para otros fines, perpetrados contra la población civil de un territorio ocupado o en dicho territorio, el asesinato o los malos tratos perpetrados contra prisioneros de guerra o personas en alta mar, la ejecución de rehenes, el robo de bienes públicos o privados, la destrucción arbitraria de ciudades, pueblos o aldeas, o la devastación no justificada por necesidades militares, sin que dichas violaciones queden limitadas a los actos enumerados.

    (c) CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD: a saber, el asesinato, el exterminio, el sometimiento a esclavitud, la deportación y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil antes de la guerra o durante la misma; la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos en ejecución de los crímenes que sean competencia del Tribunal o en relación con los mismos, constituyan o no una vulneración de la legislación interna del país donde hubieran sido perpetrados (…) ”

    La historia del desarrollo del concepto de crímenes contra la humanidad está asociada a la Segunda Guerra Mundial y los Tribunales de Nuremberg, pero esta historia se remonta a un tiempo anterior. Los horrores de las guerras del siglo XIX en Europa, así como los de la Primera Guerra Mundial, fueron el telón de fondo para que naciera la conciencia de que ciertos actos eran contrarios a la esencia misma del ser humano y por ende, debían prohibirse.

    Estos crímenes recibieron reconocimiento legal en fecha tan lejana como 1868, en la Declaración de San Petersburgo con el objeto de prohibir el uso de determinados proyectiles en tiempo de guerra. Esta Declaración buscaba la limitación en el uso de los mismos, ya que consideraba a éstos como “contrarios a las leyes de la humanidad”. En enero de 1872, Gustav Moynier, de Suiza, propuso que se constituyera una Corte Penal Internacional para impedir las violaciones de la Convención de Ginebra de 1864 y procesar a los responsables de las atrocidades cometidas por ambos bandos durante la guerra franco-prusiana de 1870. El concepto de leyes de la humanidad recibió después reconocimiento legal explícito en la Primera Conferencia de La Haya de 1899, que adopta por unanimidad la Cláusula Martens como parte del Preámbulo de la Convención de La Haya sobre respeto a las leyes y costumbres de la guerra terrestre.

    Hoy en día, la Cláusula Martens ha sido incorporada, prácticamente sin modificaciones, a una gran variedad de instrumentos de derecho internacional humanitario.

    Las masacres perpetradas por el Imperio Otomano contra los armenios en Turquía, estuvieron entre los primeros crímenes específicamente incluídos bajo la rúbrica “crímenes contra la humanidad”. En una Declaración de Francia, Gran Bretaña y Rusia de 24 de mayo de 1915, las masacres fueron denunciadas como “crímenes contra la humanidad y la civilización por los que se haría rendir cuentas a todos los miembros del Gobierno turco en su conjunto, junto con aquéllos de sus representantes implicados en las masacres”. La Comisión de la Conferencia de Paz de 1919 interpretó que los crímenes contra la humanidad incluían asesinatos, masacres, terrorismo sistemático, matanza de rehenes, torturas de civiles, inanición deliberada de civiles, violación, abducción de mujeres y niñas para su sometimiento a prostitución forzosa, deportación de civiles, internamiento de civiles bajo condiciones inhumanas, trabajos forzosos de civiles en conexión con las operaciones militares del enemigo y bombardeo deliberado de hospitales y lugares indefensos.

    Pero sería después de la Segunda Guerra Mundial, con la creación del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, cuando la noción de crimen contra la humanidad, también llamados crímenes de lesa humanidad, empezaría a ser definida. François de Menthon, Fiscal General por Francia en el juicio de Nuremberg, los definió como aquellos crímenes contra la condición humana, como un crimen capital contra la conciencia que el ser humano tiene hoy de su propia condición. Con Nuremberg tendrían lugar los primeros juicios por crímenes contra la humanidad.

    El Estatuto de Nuremberg, como se ha expuesto, definió los crímenes contra la humanidad en su artículo 6 (c).

    El art. 6(c) del Estatuto del Tribunal de Nuremberg ha sido aplicado directamente, no sólo por los tribunales aliados después de la IIGM, sino también:

    – en 1961, por el Tribunal de distrito de Jerusalén y el Tribunal Supremo de Israel (caso Eichmann. I.L.R., 36, pp. 39-42, 45-48,288, 295),

    – en 1971, por los tribunales de Bangladesh en el caso de la solicitud de extradición a la India de oficiales de Pakistán “por actos de genocidio y crímenes contra la Humanidad” (C.I.J. Annuaire 1973-1974, p. 125), en 1981, por el Tribunal Supremo de los Países Bajos, en el asunto Menten (N.Y.I.L., 1982, pp. 401 y ss.), en 1983, por el Tribunal Supremo de Francia en el caso Barbie, que fundamenta la aplicación del citado art. 6.c) en los siguientes criterios (todos ellos aplicables en España):

    a) esta inculpación pertenece a “un orden represivo internacional al que le es fundamentalmente ajena la noción de frontera”

    b) la adhesión de Francia a este orden represivo,

    c) la consagración, por la resolución 3(I) de 13 de febrero de 1946 de la Asamblea General de la ONU, de la definición de crímenes contra la Humanidad que figura en el estatuto del Tribunal de Nuremberg,

    d) la recomendación de las Naciones Unidas a los Estados, en esta resolución, de perseguir o extraditar a los autores de tales crímenes,

    e) la conformidad de tales textos con los arts. 15.2. del Pacto Internacional relativo a los derechos civiles y políticos (y al art. 7.2 de la Convención Europea de derechos humanos), que afirman que el principio de irretroactividad de las leyes penales no se opone a la persecución y condena de personas por hechos reputados como “delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.” -art. 15.2 citado. Esta excepción a la irretroactividad de las leyes penales ha sido aplicada en la persecución penal contra una persona acusada de haber desviado un avión cuando este hecho no era punible por el ius fori en el momento de haber sido cometido (Sri Lanka, Cr. of App., 28.5.1986, caso Ekanayake, I.l.R., 87, p. 298.)

    – en 1989, por el Tribunal Superior de Justicia de Ontario (Canadá) en el caso Finta (10.5.1989, I.L.R., 82, 438 ss.).

    Por tanto, los siguientes actos cometidos en tiempos de guerra o de paz, perpetrados de manera sistemática o a gran escala, constituyen crímenes contra la humanidad:

    * el asesinato,
    * el exterminio,
    * la tortura.
    * el sometimiento a esclavitud,
    * la deportación.
    * la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos,
    * el encarcelamiento arbitrario…

    Para D. Thiam, Relator Especial de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU:

    “Un acto inhumano cometido contra una sola persona podría constituir un crimen contra la Humanidad si se sitúa dentro de una conducta sistemática o se ejecuta según un plan, o si presenta un carácter repetitivo que no deja ninguna duda sobre las intenciones de su autor (…) Un acto individual podría constituir un crimen contra la humanidad si se inscribe dentro de un conjunto coherente y dentro de una serie de actos repetidos e inspirados por el mismo móvil: político, religioso, racial o cultural”. (Rapport C.D.I., 1989, p. 147, parag. 147).

    En el Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y Seguridad de la Humanidad, la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas explica que “forma sistemática” quiere decir “con arreglo a un plan o política preconcebidos… La Comisión entiende por “comisión en gran escala” que “los actos se dirijan contra una multiplicidad de víctimas.” Se trata de dos requisitos alternativos, en consecuencia, un acto podría constituir un crimen contra la humanidad si se diera cualquiera de esos dos requisitos.

    Por consiguiente, cualquiera de los siguientes actos propios de la represión franquista, que fueron perpetrados sistemáticamente y a gran escala contra la población civil, durante y después de la guerra, constituyen crímenes contra la humanidad:

    a) El exterminio es un crimen contra la humanidad, y por lo tanto punible bajo el Derecho Internacional. El exterminio es reconocido como crimen contra la humanidad en el artículo 6(c) del Estatuto de Nuremberg; artículo II (1) (c) de la Ley Núm. 10 del Consejo Aliado de Control, órgano supremo de los aliados en Alemania, y bajo la que se siguieron sustanciando juicios bajo los principios y la doctrina de Nuremberg contra otros responsables de crímenes contra la paz y la humanidad del régimen nazi; y Principio VI (c) de los Principios de Nuremberg.

    Se incluyó también en los estatutos de los tribunales penales internacionales para la Antigua Yugoslavia – ICTY (artículo 5) y Ruanda – ICTR (artículo 3), así como en el Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad [1954: artículo 2, párr. 11 y 1996: artículo 18(b)].

    La Comisión de Derecho Internacional, en su Informe de 1996 explicó que ambos, asesinato y exterminio, “consisten en una conducta criminal distinta pero, sin embargo, estrechamente relacionada, que supone privar de la vida a seres humanos inocentes.”

    El exterminio es un crimen que, por su naturaleza misma, se dirige contra un grupo de personas. Además, el acto utilizado para cometer el delito de exterminio supone un elemento de destrucción masiva que no se requiere para el asesinato. A este respecto, el exterminio está estrechamente relacionado con el crimen de genocidio, en el sentido de que ambos crímenes se dirigen contra un gran número de víctimas. No obstante, el crimen de exterminio se daría en casos que difieren de los comprendidos en el crimen de genocidio.

    El exterminio comprende los casos en que se mata a grupos de personas que no comparten características comunes. Se aplica también a casos en que se mata a algunos miembros de un grupo pero no a otros.

    Finalmente, el recién aprobado Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, incluye en la definición de exterminio, en su artículo 7.2, “la imposición intencional de condiciones de vida … encaminadas a causar la destrucción de parte de una población”.

    b) La práctica sistemática o a gran escala del asesinato es un crimen contra la humanidad y, por lo tanto punible bajo el Derecho Internacional.

    El asesinato se reconoce como crimen contra la humanidad desde la I Guerra Mundial, en la Declaración de Francia, Gran Bretaña y Rusia de 1915, y, por la Comisión de la Conferencia de Paz 1919. Desde entonces, el delito de asesinato ha sido contemplado como un crimen contra la humanidad en el Estatuto de Nuremberg, artículo 6(c), la Ley No. 10 del Consejo Aliado de Control, artículo II, pár. (c), el Estatuto del Tribunal para el Lejano Oriente, artículo 5(c); Principio VI(c) de los Principios de Nuremberg; Estatuto del ICTY, artículo 5(a); Estatuto del ICTR, artículo 3(a), artículo 18 del proyecto de Código de Crímenes de 1996 y artículo 2, pár. 11 del proyecto de código de 1954.

    En el proyecto del Código de Crímenes, la Comisión de Derecho Internacional explica que el asesinato “es un crimen claramente tipificado y bien definido en la legislación nacional de todos los Estados”. Las diferencias conceptuales en la definición del asesinato entre los distintos sistemas nacionales de justicia penal conducen a veces a confusiones en lo que hace a la cuestión de la inclusión del asesinato como crimen contra la humanidad. La definición del asesinato como crimen contra la humanidad, incluye las ejecuciones extrajudiciales, que son matanzas ilegales y deliberadas, llevadas a cabo por orden de un gobierno o con su complicidad o consentimiento. Este tipo de asesinatos son premeditados y constituyen violaciones de las normas nacionales e internacionales. No obstante, el crimen de asesinato no requiere que el acto sea premeditado e incluye la creación de condiciones de vida peligrosas que probablemente darán lugar a la muerte.

    Existen normas bien consolidadas a nivel nacional, regional e internacional que prohíben la privación arbitraria de la vida. El artículo 15 de la Constitución Española declara claramente “Todos tienen derecho a la vida ….” La protección frente al asesinato y de la integridad física se encuentra garantizada por el Código Penal español en sus artículos 138 a 142. El artículo 2, pár. 1 de la Convención Europea de Derechos Humanos compromete a las Partes con la disposición de que “el derecho de toda persona a la vida estará protegido por la ley”. A su vez, el artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”; asimismo, el artículo 6, pár. 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dice: “El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente”.

    Como indican estas disposiciones, el derecho a la vida se encuentra firmemente protegido por normas internacionales, lo que hace del asesinato una infracción penal tanto del derecho internacional como del derecho interno español. Su carácter sistemático lo eleva a la categoría de crimen contra la humanidad, y como tal, no prescribe nunca. Es decir, los asesinatos o ejecuciones extrajudiciales perpetrados por las fuerzas franquistas no prescriben, puesto que recaen bajo la categoría de actos que constituyen crímenes contra la humanidad.

    c) La tortura se ha reconocido como una violación del Derecho Internacional consuetudinario desde hace aproximadamente un siglo.

    Ya la Comisión sobre responsabilidad de los Autores de la Guerra y Aplicación de Penas (Commission on the Responsibility of the Authors of the War and on Enforcement of Penalties) reconoció la tortura como crimen contra la humanidad en el Informe de la Comisión de la Conferencia de Paz de 1919. Al término de la II Guerra Muncial el concepto de “crímenes contra la humanidad” fue ulteriormente desarrollado, concretamente en los juicios de Nuremberg. Si bien en la definición de crímenes contra la humanidad del Estatuto de los Tribunales Militares de Nuremberg y el Lejano Oriente no se hacía mención explícita a la tortura, se enjuició y condenó a los acusados por cometer tortura, que es un “acto inhumano” incluido en la definición de crímenes contra la humanidad.

    La tortura fue reconocida por primera vez como crimen contrala humanidad en la Ley 10 del Consejo Aliado de Control, de 20 de diciembre de 1945, en su artículo II, 1 (c).

    Desde la II Guerra Mundial, las Naciones Unidas y otros mecanismos internacionales y regionales encargados de la protección y promoción de los derechos humanos, han reconocido explícita y coherentemente el derecho a no ser torturado como un derecho fundamental y universal bajo el Derecho Internacional.

    Los actos de tortura quedan comprendidos en la categoría de crímenes contra la humanidad si se cometen de manera sistemática o en escala masiva por cualquier gobierno, organización o grupo. Este reconocimiento se ha plasmado también en los estatutos de los tribunales penales internacionales para la ex Yugoslavia, Ruanda y en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

    d) La persecución por motivos políticos, raciales o religiosos es un crimen contra la humanidad y, por lo tanto punible bajo el Derecho Internacional e interno.

    Este tipo de crimen contra la humanidad se reconoce como tal en el artículo 6(c) del Estatuto de Nuremberg; en el artículo II (1)(c) de la Ley 10 del Consejo Aliado de Control; en el Principio VI de los Principios de Nuremberg; en el artículo 2(11) del proyecto de Código de Delitos de 1954, en el artículo 5(h) del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y en el artículo 3(h) del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda; en el artículo 18 (e) del proyecto de Código de Crímenes de 1996 y, por último, en el artículo 7(h) del Estatuto de la Corte Penal Internacional.

    La Comisión de Derecho Internacional mantiene que el acto inhumano de persecución puede adoptar muchas formas cuya característica común es la denegación de los derechos humanos y libertades fundamentales que corresponden a todas las personas sin distinción, como reconocen la Carta de las Naciones Unidas en sus artículos 1 y 55 y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 2. En este Proyecto de Código, la Comisión criminaliza los actos de persecución en que no existe la intención específica que se requiere para el crimen de genocidio.

    Observando que el término “persecución” ha adquirido un sentido universalmente aceptado, el eminente profesor tratadista M. Cherif Bassiouni propone la siguiente definición:

    “La Política o Acción del estado conducente a someter a un individuo a hostigamiento, tormento, opresión, o medidas discriminatorias diseñadas para o con la probabilidad de, producir sufrimiento físico o mental, o daño económico, por motivo de las creencias, opiniones o pertenencia de la víctima a un determinado grupo identificable (religioso, social, étnico, lingüístico, etc.), o simplemente porque el perpetrador buscara singularizar una determinada categoría de víctimas por motivos peculiares del perpetrador”.

    e) El encarcelamiento arbitrario está también reconocido como crimen contra la humanidad.

    Este reconocimiento se efectuó por primera vez en la Ley 10 del Consejo Aliado de Control, por la que se siguió juzgando a los criminales de guerra de las Potencias del Eje después del juicio principal de Nuremberg:

    “1. Cada uno de los siguientes actos se reconoce como crimen:

    (c) Crímenes contra la Humanidad: atrocidades y delitos, incluidos pero no limitados a, el asesinato, exterminio, esclavitud, deportación, encarcelamiento, tortura, violación u otros actos inhumanos cometidos c

  87. Máximo dice:

    asesinos

  88. Máximo dice:

    Relación de ejecutados por la represión franquista durante el cerco de Oviedo
    Nombre y apellidos Fecha ejecución Edad Oficio Estado Natural Vecino Padres Tomo Folio
    Luciano Atrio Pérez 28-8-36 22 Soldado s M. Morea (Orense) – Luis Aurora 195-182
    Gerardo Älvarez Marrón 26-11-36 28 Albañil s Pola Somiedo – Benito-Maria 198-171
    Antonio Villar Mendez 11-12-36 32 – – Villamartin (Cadiz) – Teresa 199- 27
    Sergio Coz Fdez 11-12-36 23 – – Noreña

    (Asturias)
    – Eduardo-Eloina 199- 29
    Eduardo Alvarez Suárez 11-12-36 46 – – Oviedo – Manuel-Carlota 199- 31
    Emilio Varela Fdez 11-12-36 36 – – – – José-Filomena 199- 32
    José Ramón Rubín Suárez 11-12-36 26 – – Turón – José-María 199- 33
    Ángel Fanjul Alonso 11-12-36 21 – – Oviedo – José-Carmen 199- 34
    Olivo Quijano Diez 11-12-36 20 – – Villanueva

    León
    – Constantino-Catalina 199- 35
    Manuel Llanes Alonso 11-12-36 23 – – Avilés – Antonio Virginia 199- 36
    Jesús Martín Piri 11-12-36 34 – – Aliadavila (Salamanca) – Pedro-Maria 199- 37
    Julio Ronda Alvarez 11-12-36 22 – – Oviedo – Francisco-Mercedes 199- 39
    Constantino Seara Mariño 11-12-36 35 – – Pontevedra – Francisco-Dolores 199- 40
    Miguel Martínez Alvarez 11-12-36 25 – – Cudillero – Eusebio-Victoriana 199- 41
    Alejandro del Rio Vázquez 11-12-36 26 – – Logroño – Margarita 199- 42
    José Maria González Granda 11-12-36 18 – – Oviedo – Manuel- Felisa 199- 43
    Constantino Glez Ordoñez 11-12-36 23 – – Turón – Esteban-Leocadia 199- 46
    Felix Carreño Fernández 11-12-36 24 – – Ujo – José-Lorenza 199- 47
    José Ant. Díaz Quirós 11-12-36 29 – – Valdesoto – Gervasio-Ceferina 199- 48
    Ceferino Glez Peláez 11-12-36 19 – – Mieres – Valentín-Dolores 199- 49
    Joaquín Antuña Durante 11-12-36 36 – – Ribota

    (Asturias)
    – Bernardo-María 199- 51
    Félix Gutiérrez Emperador 11-12-36 22 – – Oviedo – José Maria-Martina 199- 52
    Valentín Suárez Menéndez 12-12-36 28 – – Trubia – Eladio-Josefa 199- 53
    Guillermo Suárez Menéndez 12-12-36 19 – – Oviedo – Eladio-Enriqueta 199- 54
    Mariano Sánchez Noguerol 12-12-36 29 – – Rueda (Valladolid) – Germán-Paulina 199- 55
    Manuel García García 12-12-36 28 – – Sama de Langreo – José-Jesusa 199- 56
    Ricardo García Suárez 12-12-36 30 – – Gijón – Ricardo-Serafina 199- 57
    Nicéforo Hidalgo Pertiagudo 12-12-36 23 – – P. de Recija (Valladolid) – Juan-Isidora 199- 58
    Eduardo García Fernandez 12-12-36 30 – – Turón – Maximino- Pilar 199- 59
    Ataulfo Fernández Diaz 12-12-36 21 – – Cortina (Figaredo) – Faustino-Eudosia 199- 60
    Isidro Liarte Lausín (3) 26-12-36 44 – c Arandija (Zaragoza) – Antonio-Cecilia 199-234
    Prospero Cue Alvarez 26-12-36 29 – c Manjoya (Oviedo) – Arturo-Felisa 199-236
    Evaristo González Ania 26-12-36 27 – s Oviedo – Claudio-María 199-237
    Eugenio Ordóñez Juez 26-12-36 22 – s N. del Rey (Valladolid) – Bruno-Rita 199-238
    Jesús Gutiérrez Areces 26-12-36 28 – s S. Román de Candamo – José-Carmen 199-239
    Pedro Pascual Fernández 26-12-36 26 – c Oviedo – Pedro-Angela 199-240
    J. Juan Demetrio Castro Feito 26-12-36 23 – s Oviedo – Antonio-Herminia 199-241
    Ovidio Morilla Montes 29-12-36 36 – v Ortuella (Vizcaya) Oviedo Alvaro-María Presentación 199-266
    Ramón Sánchez Suárez 29-12-36 24 Zinguero s Aviles Salinas Juan-Aurora 199-267
    Ignacio Díaz Campo 29-12-36 25 Estudiante c Oviedo Valladolid Vicente-Pilar 199-268
    Eduardo García Gimenez 5 -1-37 47 Capitán de Infantería c Granada – Antonio-Mariana 199-337
    Arturo Maestro Baños 5 –1- 37 42 Alférez Infanteria s Villanueva (León) – Mariano-Petra 199-339
    Valentín Rivadulla García 5 –1- 37 36 Brigada Artillería c Pontevedra – Valentín-Manuela 199-342
    Manuel Lopez de la Manzanara 5- 1 -37 34 Sargento Infantería s Córdoba – Manuel -Josefa 199-343
    Francisco Valero Rguez 5 –1- 37 31 Sargento Infantería s Sama de Langreo – Francisco-Carolina 199-344
    Raimundo Díaz Ania 5 –1 -37 30 Sargento Infantería s Carbayín – Siero – José-Amelia 199-347
    José Glez Rodrígez 5 –1 -37 24 – s Sta Marina

    (Oviedo)
    – José-Emilia 199-348
    Rufino Alvarez Alvarez 6 –1 -37 34 Labrador c El Llano (Asturias) El Llano Lillo Manuel-Manuela 199-353
    Carlos Vega Martinez (1) 22 –1-37 33 – c Mieres Madrid Avelino 200-133
    Isaac Rozada Fdez 24 –1-37 38 Jornalero c Oviedo Oviedo José-Francisca 200-260
    Julián Herrero Yenes 24 –1-37 40 – c M. Rioseco (Valladolid) – Julián-Arsenia 200-161
    Jacinto García Alvarez 2 –2-37 59 – c Proaza – Vicente-Nicolasa 200-214
    Avelino Labrador Pedregal 2 –2-37 47 – c Oviedo Oviedo Celestino-Isabel 200-215
    José Maria Sauz Molinilla 2 –2-37 32 Ferroviario – Valladolid Oviedo Lorenzo-Aurelia 200-218
    Alejo Pallares Rodríguez 6 –2-37 24 Comercio s Bembibre Bembibre Antonio-Ramona 200-241
    Eugenio García Ríos 6 –2-37 25 Peón c La Coruña Cambre Coruña Francisco-Nicolasa 200-242
    Paulino González Sánchez 9 –2 37 23 Mecánico Intendencia c Oviedo Oviedo – 200-266
    Manuel País Morgan 21 –4-37 – Soldado s San Ciprián Coruña Andrés-Amalia 202-304
    Alfredo Villeta Rey 24- 4-37 51 – v Oviedo – Francisco-Carmen 202-361
    Leopoldo Alas Argüelles (2) 9 –5-37 53 Catedrático c Oviedo Oviedo Leopoldo-Onofre 203-26
    León Jesús Murillo Ardiz 19 –5-37 42 Maquinista c Zaragoza Oviedo Ramón-María 203-47
    Leandro Alvarez Martínez 4 –6-37 43 Tranviario c Oviedo – Santiago-Concepción 203-86
    Braulio Alvarez Tiñanas 11- 6-37 33 Barrendero s Oviedo Oviedo Braulio-Enriqueta 203-105
    Francisco Vazque Fernandez 11- 6-37 23 Peón s Cangas Narcea Oviedo Antonio-Maria 203-106
    Manuel Marquina Calvo 24 –6-37 – Militar c Arzaiva – Teruel Oviedo Tomás-Manuela 203-145

  89. Talisker dice:

    Me parece muy bien que la derecha diferencie entre comunismo y estalinismo y entre las diferentes facciones de la izquierda cuando le conviene. Es una pena que en su día los intentaran matar a todos.

  90. Máximo dice:

    En realidad no me llamo Máximo, soy un coronel franquista retirado

  91. Máximo dice:

    A los que, en mi nombre, publicais comentarios en esta sección: os conmino, os reto y os declaro non gratos, si teneis honor acudir mañana al amanecer al paseo del Bombé, podeis elegir arma, yo acudire pertrechado con mi María Moliner.

  92. Il pagliacci Gambini dice:

    -¿Con qué gesto o anécdota se queda de esta campaña que finaliza hoy?
    -Con mi acto de cierre, interpretando una pequeña comedia teatral junto a Arturo Fernández. Original, irónico, respetuoso y fino.

  93. Máximo dice:

    Yo tampoco me llamo Máximo, mi realidad no es tan cruel, sólo soy esquizofrenico.

  94. Máximo dice:

    Yo tampoco me llamo Máximo sólo soy un pobre presidiario.

  95. Máximo dice:

    Deja ya de joder yo tampoco soy Máximo.

  96. Máximo dice:

    Mira, pues yo sí soy Máximo, el abuelo Cebolleta
    defensor del franquismo
    y denigrador del progresismo,
    que ve unos crímenes sí
    y otros no,
    y que le quiere dar la piruleta
    a la niña de Rajoy

  97. Mínimo dice:

    Alguien ha visto a Máximo por ahí ayyy ayyyy

  98. Máximo dice:

    chupadme la Laureada

  99. Máximo dice:

    Yo creo que soy Máximo, pero con esto del Alzheimer…

  100. Mínimo dice:

    A por ellos Máximo que son pocos y cobardes…

  101. Máximo dice:

    Llamadme Paco, que hay confianza

  102. Máximo (sin duda) dice:

    Los Rojos saquearon todo el ORO español…
    Caco…probablemente un sociata ladrón Los Rojos, al ver que la guerra que tanto proclamaron se les escapaba de las manos, decidieron sacar el ORO de España. Condenaron al pais a la mas absoluta ruina tras dejarlo sin sus reservas de oro….Y de ser el 4º pais en riqueza de oro a quedarse sin practicamente nada….Eso si, Rusia principalmente y Francia en menor cantidad, pasaron a engordar sus divisas en oro, gracias a la “generosidad” de los rojos españoles.

    Escribía La Pasionaria (septiembre del 36): “Albornoz (republicano), Otero, De los Ríos y Asua (socialistas).. la famosa compra de armas en la Checoslovaquia de Benes, armas que no fueron entregadas, pero que costaron a la república la ingente suma de 600.000 libras esterlinas, como consta en un documento firmado por Jiménez de Asua (eminente socialista)”. D. Ibarrúri, Guerra y revolución en España, tomo 1 p. 314. Un agente escribe a Negrín (10-9-36): “La embajada mexicana en Praga puso a Otero en relación con un comerciante checo… pero esta oferta fue rechazada por que el comerciante no estaba dispuesto a dar ninguna comisión… se utilizaron los servicios de… Borman… entregándole una suma de 7 millones de pts. que se perdieron igualmente… además entregó una fuerte suma Fradji, “compadre de Otero”, de la que no volvió a tener noticias… y a Victor Físse, antiguo diputado… se le entregó… 315.000 francos, suma que depositó en la c/c. de su esposa en Ginebra (de ahí aprendieron los del AVE)… Algo parecido hizo el capitán Meana (no consta que fuese socialista, pero no hay nada como el buen ejemplo) con 30 millones de francos confiados para la compra de aviones que jamás llegaron. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 68. Septiembre del 36. “El capitán Navacerrada fue destinado a la Embajada en París como Agregado militar, por recomendación de dirigentes socialista… Tres meses después… se ordenó… su regreso a España, a lo que… se negó… quedándose en París donde vivía como un nuevo potentado… Se abrió una información: Navacerrada es un ladrón… Siendo Comisario de Orden Público en Valencia se hizo cargo de todos los objetos, valores, joyas, alhajas y dinero requisados, sin control de ninguna clase,… cuando fue sustituido, faltaba en La caja millón y medio de pts”. Araquistain, Archivo, legajo 25 b, exp. 34 b. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 128. “Además habría de tener en cuenta las riquezas fabulosas que reportaron las ventas de joyas, oro y valores que… fueron enviadas a Francia… ni se sabe el destino que se les pudo dar” F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 129. Que riñan luego a Corcuera por la tontería de sus joyas, ¡no hay derecho! Otoño del 36. “Maynol, traficante de armas, ofreció un lote y se le entregaron a cuenta 3.400.000 francos, en su lugar entregó varias cajas de chatarra,… después alegó que el dinero se lo habían repartido los miembros de la Misión Comercial española y que a él le habían dado 200.000 francos”. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 132. Escribía el agente C. a Negrín: “No sé si el Gobierno, a excepción del camarada Prieto estará enterado de las actividades del camarada Alejandro Otero… formaba parte de la Comisión de Compras… cuando… (se) disolvió aquella… Otero empezó a trabajar por su cuenta… a gastar dinero, sobre todo, por su cuenta… dinero del Estado… no ha hecho grandes compras de material,… pero que ha gastado como si hubiera hecho grandes compras, es indudable. Famoso es ya, en todo París, el desprendimiento del camarada Otero. Vive… en los mejores hoteles; se acuesta con las mujeres más caras… paga propinas espléndidas… El camarada Prieto sabe, por diferentes conductos, la vida que el camarada Otero hace… Como se ve por los informes de sus agentes” Negrín (ministro de Hacienda entonces y luego jefe del Gobierno) estaba perfectamente informado. No tomó ninguna medida, ya se explicará por que. 12-9-36. “Otero… que parece haber vivido muy bien a expensas del Estado… A Martí Esteve se le llamaba el hombre de los 12 millones y su mujer iba cubierta de joyas… sustraídas en Barcelona, cuando estuvo encargado de clasificar las joyas que confiscaban… partidos y organizaciones sindicales o las Patrullas de Control… la mayor parte de las cuales fueron entregadas a Negrín”. H. Thomas, La guerra civil española, Grijalbo, Barcelona, 1976, p. 337El Gobierno (13-9-36) autoriza el traslado del oro, sin el conocimiento de Azaña, según afirma este. H. Thomas, La guerra civil española, p. 484Ministro de Hacienda.- Excmo. Sr. Por su excelencia el presidente de la República (Azaña), y con fecha 13 del actual, ha sido firmado el siguiente decreto reservado… Articulo 1º Se autoriza al Ministro de Hacienda para que en el momento que lo considere oportuno ordene el transporte … de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en… el Banco de España. Art.2º El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto… Madrid,13-9-36. Ya empezaban, mejor ya continuaban lo del Banco de España de Oviedo en el 34. Cierto es que luego lo mejoraron mucho llevándose también lo de todos los otros bancos, cuando lo consideraron oportuno, a sitios tan seguros como México y de lo que nunca más se supo. Fernando Díaz Plaja, La Guerra de España en sus documentos, p. 108. Azaña parece que otra vez miente. Todo la ayuda rusa era muy bien pagado, en garantía se envió la mayor parte del oro del Banco de España a Rusia, era el tesoro más valioso de la nación. Hasta entonces España había sido la cuarta nación del mundo en reservas de oro, el resto se había depositado en París El valor total del oro español era 2.367.000.000pts. (783 millones de $) a Rusia se mandó 1.581.642.000pts, a Francia 727.000.000 pts. H. Thomas, La guerra civil española, p. 483. Largo decía de Negrín: “De hecho el Estado se ha convertido en un monedero falso. ¿Será por esto y por otras cosas por lo que Negrín se niega a enterar a nadie de la situación económica?… ¡Desgraciado el país que se ve gobernado por quienes carecen de toda clase de escrúpulos!”. FPI: AFLC XXIII, p. 477. Curioso comentario del que era jefe del Gobierno y tenía a Negrín de ministro de Hacienda cuando se llevaron el oro a Rusia. El transporte del oro a Rusia se hizo de modo ilegal, el cajero mayor del Banco de España se suicidó en su despacho al ver su salida, los cuatro funcionarios españoles enviados a Rusia fueron retenidos contra su voluntad hasta el final de octubre del 38, la fundición, con la consiguiente perdida, no fue presenciada por ningún español, pues la mayor parte del oro era amonedado. La decisión del envío no fue del Gobierno sino del ministro de Hacienda (Negrín), no se enteraron los ministros, ni siquiera Azaña. Prieto se lo dijo y “nunca le había visto tan fuera de sí. Me anunció que iba a dimitir inmediatamente”. “El PSOE no podía vanagloriarse de los resultados desdichadísimos que concluyó teniendo aquella aventura, pero en justicia no puede, como desea cierta propaganda, descargar toda la responsabilidad sobre los comunistas”. I. Prieto, Convulsiones de España, I, p.130. En el traslado no se sabe si se perdieron 100 cajas de oro de las 7.900 que salieron. Orlov (jefe de la NKVD en España, luego desertor en USA escapando de las purgas de Stalin) había reseñado 7.900 y Méndez Aspe (representante de Negrín) 7.800. El recibo final fue por 7.800. A los funcionarios españoles que acompañaban al oro no se les dejo regresar a España, por fin en el 38 se les autorizó pero ninguno de ellos regresó a su país. J. Martínez Amutio, Chantaje a un pueblo, Madrid, 1974, p. 58. Stalin comento: “Los españoles no verán más el oro, del mismo modo que nadie puede ver sus propias orejas”. Orlov, subcomité de Seguridad Interior del Senado USA, parte 51, p. 3.434, New York Times, 10-9-57. H. Thomas, La guerra civil española, p. 486.Abad de Santillán (anarquista): “La clandestinidad (de Negrín)… en asuntos como los financieros, no tiene antecedentes en ningún país. El propio Mussolini… tiene que acudir al Parlamento para que… vote los créditos de sus hazañas. La dictadura negrinesca… es más absoluta que la de Hitler”. D. Abad de Santillán, Porque perdimos la guerra, p. 330. “Art. 1º En el plazo de siete días … toda persona española, individual y colectiva, entregará en el Banco de España,… oro amonedado o en pasta, así como las divisas o valores extranjeros de toda clase… bien de su propiedad o en custodia… A
    los contraventores de la presente disposición… serán considerados… como enemigos del régimen a todos los efectos…Madrid, 3-10-36. Manuel Azaña.” Ya se estaban preparando la retirada. No hay nada como una guerra bien administrada y estos la administraron muy bien, hay que reconocerlo. Como se ve Franco, aunque tenía interés en que le diesen el oro, no lo tenía tanto como los éticos y estéticos republicanos, tal vez no preveía un viaje a México en el “Vita” tan pronto. El 18-8-36 la Junta de Defensa de Burgos, había pedido lo mismo, ni obliga ni amenaza en ningún momento, solo dice al final: “…, El oro que cada español tenga en su poder, debe ser entregado sin demora para esta causa, y en nada podría ser mejor invertido que en liberar al propio país de la ignominia, del dolor y de la ruina. Quien no procediera así tendría el día del triunfo inminente, la intima humillación de ser un intruso en la común alegría… Burgos 18-8-36”. Fernando Díaz Plaja, La Guerra de España en sus documentos, p. 127. Nos cuenta Alcalá-Zamora (Presidente de la República): cuando las cajas de seguridad privadas fueron desvalijadas por el Frente Popular, que le desaparecieron: “antigüedades, ropas, objetos de arte, incluso una mantilla”. El saqueo de las cajas particulares en Madrid ayudó a surtir el tesoro del Vita.. Alcalá Zamora, Memorias, p. 249. En Cataluña (22-10-36) la autoridad autónoma requisó todo el oro y el dinero del Banco de España y emitió billetes propios. FPI (Fundación Pablo Iglesias), AFLC XXIV, p. 931. La Policía de Barcelona montó un negocio fabuloso alrededor de la evasión de personas y capitales, se calcula un monto de 2.000 millones de pesetas. Con los pasaportes pasó lo mismo. Causa General, Madrid 1944, cap. VIII. C. Fernández, Paracuellos del Jarama. ¿Carrillo culpable?, p. 154 y ssRada (mecánico de Ramón Franco en el “Plus ultra”), Rexach y Londero (socialistas) eran utilizados habitualmente por Galarza y Muñoz (ministro y director general de Gobernación) para el envío a Francia de maletas con joyas y valores, una parte de las cuales provenían del Banco de España, extraídas el en el mes de octubre… Londero… fue detenido en Barcelona a fines de diciembre del 36 cuando transportaba otro alijo… por cuenta de Galarza y Muñoz, y seguramente fue asesinado, desapareciendo el botín entre las manos de Reverter y el consejero catalán de Gobernación Ayguader, lo que dio lugar a un enojoso pleito entre la Generalidad y el Gobierno central que terminó con la eliminación de Reverter. Según… la policía francesa Rexach y Rada vivían opulentamente. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 128. La corrupción en el ejército republican era corriente, los pagadores justificaban muchos más de los presentes. En Aragón 20.000 milicianos recibían la paga de 90.000. en Madrid 35.000 hombres la recibían de 120.000. muchos voluntarios iban solo por la comida, muy abundante en el frente y muy escasa en retaguardia. H. Thomas, La guerra civil española, p. 590. “La guerra civil española, informaban los agentes franceses, ha sido una excelente ocasión para Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania, de deshacerse en condiciones ventajosas de material bastante antiguo y disparatado, que estorbaba en sus depósitos”. Archivo ministerio francés de Defensa, cartón 7N2762, documento 134. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 124.
    Francisco Alamán Castro
    Nos cuenta el muy republicanísimo G. Howson y más antifranquista, sobre la compra de material de guerra por nuestros honrados republicanos: “Los cañones… eran todos viejos, y 80 de ellos cañones antiguos franceses y japoneses de las décadas de 1.870 y 1.880… de diversos países y de diez tipos de calibre diferentes, y casi 26.000 de ellos antiguas piezas de museo… Polonia les sirvió cañones de campaña y obuses antiguos y gastados de 1,905 sin equipo para transporte ni miras y con apenas munición… al precio de cañones modernos nuevos, más un 25% extra; tanques Renault anticuados rechazados por el ejercito polaco por inútiles”. Decía un agente polaco: “a base de vender basura a los españoles a precios exorbitantes, pudimos restablecer la solvencia del banco polaco. G. Howson, “Los armamentos asuntos ocultos a tratar”, La República asediada, pg.255.6, 261 y ss. El agente franquista Federico Ferrer hacía saber a Burgos (27-1-37) que… los republicanos habían comprado “unos cañones viejos y municiones, todos restos de la guerra (1.914-18) y en muy mal estado, al punto de envanecerse aquí de haber hecho un buen negocio, deshaciéndose a buen precio de un material prácticamente inutilizable”. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 431La compra de material de guerra malo y caro lleva a Largo Caballero a hablar de responsabilidades “enormes”. FPI, AFLC XXIII, p. 357. Azaña lo resumía tan bien como él sabía hacerlo (1-1-37): “¿Dónde está la solidaridad nacional? No se ha visto por parte alguna. La casa comenzó a arder por el tejado, y los vecinos, en lugar de acudir todos a apagar el fuego, se han dedicado a saquearse los unos a los otros y a llevarse cada cual lo que podía”. Obras Completas, III, p. 426. El Capitán Meana, desapareció con 30 millones de francos de la Generalidad. El aventurero francés Lelarge a quien por decisión de Prieto se le dieron 58 millones. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 129. Casos como este, de unos cuantos millones, hay a cientos. Escribía el agente “C” (Celestino Álvarez, conocido socialista) de Negrín C (20-2-37): Calviño ha rechazado la compra de cascos de acero a 39 francos y días después los ha pagado a 45… sumas considerables han sido bloqueadas durante meses… En Perpiñan, en Marsella, en…, en todas partes, se encuentran individuos que se dicen delegados de los gobiernos legítimos para la compra de armas… un tal Koustky, otro tal Parris que hizo varios negocios con el exconsejero de Gobernación de la Generalidad José Mª España, hoy refugiado en París y con dinero muy abundante…La Banca rusa de París está completamente desacreditada… por haber aceptado los créditos de un tal Martín, denunciado por la Banca Dreyfus por haber querido canjear “títulos robados”. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 158. Dice el agente de Negrín Celestino Álvarez, refiriéndose a Vidarte (diputado socialista, uno de los organizadores del golpe del 34, que seguía ampliando el negocio de octubre): “me propuso lo siguiente asegurándome que era encargo del Gobierno y particularmente de usted… El camarada Vidarte acababa de embolsarse 100.000 pts. (150.000.000 pts.act.)… Me duele… que hombres representativos del Partido obren de ese modo”. (El mismo Vidarte confirma que en esa época estuvo en París. Vidarte, Todos fuimos culpables, p. 563). F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 69. La CNT (4-3-37) protestó por la compra de 40.000 correajes en Francia, por Prieto, alegando que en Igualada había más de 100 fabricas que podían facilitarlos más baratos Pascual Tomás, vicesecretario de la UGT, el 25-5-37, se quejaba de algo parecido. Archivo de la fundación Pablo Iglesias, legajo AII49-49. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 150. Julio Masegosa (PSOE), secretario de Negrín, fue uno de los que intervino, a las ordenes de Méndez Aspe (PSOE), en el desvalijamiento de las cajas del Banco de España, en noviembre del 36. Curiosamente fue ascendido a comandante el 30-3-37, cuando se encontraba en París muy lejos del frente, lo mismo que Juan Negrín (hijo de Negrín) que fue nombrado teniente el 3 de abril en similares circunstancias… A principios del 37, tenía Masegosa, en la Banca rusa de París, a su nombre 193.000.000 francos, de los que retiró 60.350.000,… se le acusaba también de haber dispuesto de un depósito de alhajas procedentes del Banco de España… de un valor estimado en 20 millones de francos y de haber editado un libro denunciando muchas de las miserias que conocía, para presionar a Negrín, que se vio obligado a comprar la edición integra. Archivo de Araquistáin (PSOE, un despistado que era decente, por entonces), legajo 70, exp. 81. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 158. “Diario de Yucatán”, México, 4-4-37: Luis Prieto (hijo de Prieto) “acaba de cerrar una operación con el ingeniero Luis León, por la cantidad de 120.000$ (41.136.000.000 pts.act.), ya pagados, para que… adquiriera en la ciudad de México un edificio”. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 132. Pobre Carmen Mestre, la socialista de la Cruz Roja. Total por la sede que vendió por 3.000 millones a un amigo y que él vendió por 5.000. Por 2.000 millones de nada la puso verde Pedro J., no hay derechoAzaña describe la situación (8-5-37),: “Histeria revolucionaria que pasa de las palabras a los hechos para asesinar y robar; ineptitud de los gobernantes, inmoralidad, cobardía, ladridos y pistoletazos de una sindical a otra… insolencia de separatistas, deslealtad, … explotación de la guerra para enriquecerse”. M. Azaña, IV, p. 575. Pena es que Azaña fuese la primera autoridad en ese golfeo que tan bien nos cuenta, y que nada hiciese por remediarlo. Informe que Araquistáin, embajador en París (PSOE y decente), remite a Prieto: “El 2-11-36, Álvarez del Vayo (PSOE, ministro de Estado) me llamó por teléfono para decirme… que el Presidente del Consejo de ministros (Largo), y el ministro de la Gobernación (Galarza), habían acordado que le fueran entregadas a Rada veinte millones de francos… lo que me comunicaba de orden del Jefe de Gobierno. Le manifesté al Ministro mi extrañeza, en primer termino por la índole moral del citado individuo, ya que… se había presentado en esta Embajada trayendo gran cantidad de valores de distintas empresas españolas, productos evidentes del robo… Estos antecedentes de Rada me indujeron a decir al Ministro que reflexionase en la orden que me daba… El Ministro me contestó que era la voluntad del Presidente…A primera hora de la tarde del mismo día llamé al Ministro reiterándole mi opinión de que era en extremo imprudente entregar tan elevada cantidad a un hombre sin escrúpulos y sin capacidad de ningún genero para tales adquisiciones, como Rada… El Presidente mantenía la orden… El mismo día se presentó Rada… advertido desde Madrid… La transferencia se hizo el 5-11-36… Torturado por la torpeza que se cometía y en mi deseo de evitarla aún atenuarla, el mismo día envíe el siguiente telegrama: “Urgente. Estado, Madrid. Reservado y personal para el Ministro.” “Objeto evitar ulteriores consecuencias y como formula aprobada por Negrín (estaba al corriente del asunto), le ruego envíe… telegrama: Para Rada. … prohibiéndole terminantemente usted haga ningún pago directamente”- “Esta formula cubre peligros que expuse conversaciones telefónicas lunes. Araquistain.”… dada la actitud amenazadora de Rada… en evitación de cualquier atentado… en vista que la respuesta… no llegaba… autoricé… pusiera el dinero a disposición de Rada. La contestación… fue recibida… a los tres días… Se le comunicó a Rada inmediatamente copia del telegrama, pero hizo caso omiso… disponiendo a su antojo de la cantidad transferida. En diversas ocasiones y ante la prueba evidente de que Rada no invertía los veinte millones en la adquisición de aeroplanos,… ni en otro fin útil a la República, indiqué de palabra a los señores del Gobierno… la conveniencia de que se diera un mandato… de detención y extradición contra Rada… pero jamás recibí ese mand
    ato. A continuación va un estado del movimiento de la cuenta de Rada en la Banque Commerciale: Noviembre 6: 15.000 francos; Noviembre 16: 2.308.000 fr; así hasta febrero 12: 400.500 fr. Por un total de 20.007.475 fr. Informe que Araquistáin remite a su ministro (Álvarez del Vayo): “El agente de la Dirección de Seguridad incorporado a esta Embajada, Sr. Mata, me comunica lo siguiente: en el mes de octubre llegaron a París… Pablo Rada venían con autorización del Director General de Seguridad y del Ministro de Gobernación… Rada continuó viniendo a la Embajada por espacio de varios meses… hasta que en el mes de marzo se le prohibió la entrada… desapareció Rada… Se sospecha que está en América, quizá en Colombia… Lo que comunico a VE. … 20 de mayo de 1.937”. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 431. No es de extrañar que echasen al embajador. Hay que reconocer que era un pelín pesado y estaba empeñado en lo de 100 años de honradez, ¿qué manías, no?. El agente “C” (14-6-37). decía a Negrín: “Necesitaba ir a Valencia y hablar con usted… pues tengo muchas cosas que contarle, que no pueden confiarse a una carta… he leído varias denuncias documentadas contra… individuos de la Comisión de Compras. De estas denuncias se desprenden complicidades de altos de altos funcionarios… e, incluso, de algún ministro. El poseedor de estas denuncias salió… para con el fin de formularlas personalmente y a estas horas estará ahí, si no le ha sucedido nada. Yo traté de disuadirlo… no he vuelto a saber nada de él.”. F. Olaya, El Oro de Negrín, p. 153. El pájaro en cuestión fue detenido al llegar a Valencia y convenientemente paseado, según un informe del Comité Nacional de la CNT. No parece que Negrín hiciese demasiado caso al tal “C”, que al fin se animó y metió también mano en el negocio. Azaña nos sigue contando,18-6-37: Prieto llegó a la conclusión que el objeto del PCE era apoderarse de “todos los recursos del estado español”. OC, IV, p. 638. Como se ve, en esos felices años, el que no corría volaba. El 30-6-37. Es condenado a muerte, por los rebeldes, Agapito García Atadell jefe de una checa del PSOE en Madrid, checa visitada por ministros y políticos de rango, muy ensalzado por la prensa leal, amigo cercano de Prieto. Conseguida una gran fortuna y sabido de las envidias que producía, se fuga con Penabad y otro compinche llamado Ortuño, embarcándose para México. El viaje es suntuoso, dan grandes fiestas y se gastan el dinero con alegría, pero resulta que el barco hace escala en Las Palmas, son detenidos y convenientemente fusilados, después de incautarle, solo a Atadell, 25 millones de pesetas. C. Fernández, Paracuellos del Jarama. ¿Carrillo culpable?, p. 174 y ss. Carta del agente C. a Juan Negrín“París 10-11-37. Querido D. J.: Con los escándalos (que no transcienden al público, pero que se cometen en muchos lugares) que están dando en el extranjero el camarada Prieto, el hijo del camarada Prieto y los innumerables enviados del camarada Prieto, podrá escribirse en el futuro, un capítulo de historia nada ejemplar. Mancha difícil de borrar que caerá sobre el magnifico movimiento en que los españoles están defendiendo tantas cosas…. todo es aprovechado por ellos para negociar. Principalmente las necesidades de España. A base de éstas están haciendo fortuna como unos miserables…Conocidas son las comisiones que cobra el… camarada Otero… con el dinero invertido… se habría podido comprar… diez veces más material…. el hijo de Prieto… No creo que ignore usted… que adquirió en México una de las mejores fincas del país… obra de acuerdo con su padre… Prieto, que no es un cualquiera,… merece algo más que desprecio… …el hijo de Prieto… Sus diversas misiones en EEUU. Se calcula que le han proporcionado ya una fortuna más que regular… se han llegado a comprar cuatro aviones Potez… se ha apartado para el ministro un millón de francos de comisión… se tienen cuatro aviones por el precio de seis. Reciba usted, querido D. J., mis atentos saludos de siempre. Francisco Olaya, El Oro de Negrín, p. 421. Tenía razón el pobre “C”. Prieto estaba empezando, pero siguió mejorando hasta la jugada del “Vita”, que no estuvo malA Negrín, los servicios de espionaje francés, le acusaban de su generosidad en distribuir joyas a sus numerosas queridas (Pepita Huertas, Conchita Paez, Carmen Moreno Cristo, Rosita Díaz Jimeno), (hay que reconocer que, en esto, también ganaban los antiguos socialistas, pues los de ahora no tienen tantas, y, a las pocas que tienen, solo consta que les den puestos en la Administración, no que se pasen regalando joyas, claro que tampoco han tenido la ocasión de desvalijar el Banco de España (hay que dar fe de que Rubio puso interés, pero no se puede comparar), las cajas privadas de los bancos, ni ninguna catedral. Sus hijos, se agregaba, no han estado en el frente un solo día. El mayor, Juan, ha adquirido una fortuna enorme en la compra de material de guerra… evaluada en varios centenares de millones. El segundo, Romualdo, es bien conocido en los cabarets parisinos… Archivo del ministerio de Defensa, París, cartón 7N 2761. Francisco Olaya, El Oro de Negrín, p. 185. La República compraba armas a intermediarios que sacaban unos beneficios desorbitados. USD (Gobierno de los USA), 1938, vol I, p. 149,50. H. Thomas, La guerra civil española, p. 841. Cuando mayor era la penuria en Madrid el socialista Pedrero, jefe del SIM (Policía Militar controlada por el PCE), agasaja a Miaja con un banquete en el Riz, que costó 37.600 pts, 24.000.000 actuales. C. Fernández, Paracuellos del Jarama. ¿Carrillo culpable?, p. 161. Hay que reconocer que vivir bien que Vivian. El SIM tenía un presupuesto de 22 millones de pts, su jefe, el coronel Uribarri, huyó a Francia con mucho dinero.. J. Peirats, La CNT en la Revolución Española, vol. III, p. 280 y 288. Se habían fundado unas compañías navieras para comprar armas. Prieto acusó a los comunistas de usarlas para lograr beneficios comerciales. H. Thomas, La guerra civil española, p. 873. Es evidente que había para todos y bastante. Escribe Azaña (6-4-38) refiriéndose a Prieto destituido por mandato del PCE: “Le echaron del Gobierno porque se negó a firmar una carta, que le llevó redactada un agente ruso, pidiendo a Hacienda que les librase un millón y medio de dólares para gastos de personal militar, sin justificación alguna”. Memorias de guerra, pg.99. Vital Gaymann, director de la base de Albacete fue acusado de desfalco, se había apoderado de los efectos personales de los voluntarios, huyo junto con sus compinches. Karpov, intendente del ejército y el francés Grillet junto con su mujer también fueron acusados de desfalco, estos eran amigos de Marty (jefe de las Brigadas Internacionales), que también fue acusado, teniéndose que ir una larga temporada. The Internacional Brigades, folleto, p. 21. H. Thomas, La guerra civil española, p. 838, 840. Sobraba para todos. Hasta tuvieron que importar mangantes. Negrín insistía (principios del 39) en la “lucha numantina”, “los numantinos, que cuentan con aviones y cuentas corrientes secretas en Suiza, como les definió Azaña”. I. Prieto, Convulsiones de España, vol. II, p. 83.
    Francisco Alamán Castro

  103. Mínimo dice:

    Yo, a veces, también soy Máximo oooooh

  104. Un amigo de Máximo dice:

    Con expresiones como “El inefable coronel Francisco Alamán Castro”, “verborreico” y “diarreico” personaje, “contumaz defensor del régimen anterior”, amateur e incapaz “fasistoide”

  105. Un amigo de Máximo dice:

    la minusvalía de su interlocutor (al que alguna “alma caritativa” debería despertar de su vergonzoso sueño dogmático, según él) incapaz de ofrecer argumentos sólidos, coherentes y profesionales, sino únicamente “ladrillos” productos de su “diarrea mental”

  106. Karpov dice:

    Ánimo Máximo dales jaque mate

  107. Máximo in person dice:

    Francisco Alamán Castro.-
    Leo, y voy guardando, en nuestra prensa asturiana tal cantidad de gansadas sobre cosas de las que un poco entiendo, qué me asusto de las que dirán de cosas que no entiendo nada.

    Toca a al señor don Jesús Montes Estrada, concejal de la Memoria Social y Política, tercer teniente de alcalde, en LNE, 30-10-7. ¿De donde saldrá esta gente?

    Que concepto más terrible de la estupidez de sus ciudadanos ha de tener el edil, para creer que alguien, qué haya leído siquiera el TBO se lo tragará sin nausea.

    Cierto que con la LOGSE lleva mucho adelantado y a lo peor alguno le cree.

    Supongo que, cuando pasen 70 años, habrá una reivindicación de Memoria Histérica, es de esperar que esta vez no sea media sino entera, a cargo de las víctimas de la LOGSE y Educación para la ciudadanía, que pedirán las correspondientes pensiones, indemnizaciones varias, subvenciones para trabajos y cursos especiales cómo ahora. Para saber algo y ponernos a la altura de los países civilizados, a la qué estábamos no hace mucho tiempo.

    Cuando los niños de diez años sabían leer y lo que leían, cosa que ahora no pasa con los de diez y seis, cómo nos dicen en Europa (informe PISA). ¡Les va a salir por un riñón!

    Nos explica, por si alguien se lo cree: “1956, en plena represión franquista, el PCE lanza la política de reconciliación nacional”. ¡Majos comunistas!

    Se le olvida decir que ya el 1-8-44 se había creado en Toulouse “La Junta Española de Liberación”, que después de largas deliberaciones decidió esperar a que España fuese invadida por lo Aliados. Suponiendo, había que tener moral, que los españoles se levantarían en masa contra el Franquismo.

    Los comunistas eran la única fuerza organizada que había, después de que ellos mismos, ayudados por Negrín, hubiesen liquidado al resto de las del Frente Popular, cuando digo liquidado no es metáfora, ¡es liquidado! Al que les venía bien matar, matado quedaba: ver Nin, comunista disidente, ver Durruti, anarquista destacado; a los que había que torturar, torturados quedaban; así hasta mil, mil tampoco es metáfora o más bien miles. Serían, como decía la Pasionaria, los amos del cotarro: “una República popular (se refería a España), la primera en la historia… la democracia popular, que después de la Segunda Guerra Mundial ha sido… una de las formas de transición pacífica hacia el socialismo”. D. Ibárruri, El único camino, p.436. Todos sabemos, incluso nuestro edil aunque lo calle, lo cabreados que se quedaron los antes gozosos esclavos de la mitad de Alemania, Hungría y el resto de las “democracias populares” cuando echaron a patadas a los conmilitones de doña Lola y del señor Montes.

    Va caer Barcelona (26-1-39). Tenían los comunistas presos en la capital a casi todos los jefes anarquistas, poumistas, y disidentes de cualquier clase, por supuesto más antifranquistas que ellos mismos. Todos habían luchado valientemente en los frentes, no pasaba lo mismo con los jefes comunistas, ver Carrillo, Antón (compañero cariñoso de doña Lola, a Prieto le echaron porque se empeño a llevarlo a frente con su unidad, no fue y Prieto, capitoste socialista, sí se fue de ministro, cierto que con el riñón cubierto, ya sabemos que el PSOE para esas cosas tiene una tradición muy acendrada y lo lleva a rajatabla).

    Decide el PCE dejar a los jefes rojos no afines encerrados hasta que lleguen los nacionales, es de suponer la fiesta que les montarían. El día 23, huidos los comunistas, unos funcionaros de prisiones les abren las puertas y pueden escaparse.

    A pesar de todo los nacionales con el retraso cogieron a bastantes, que invitaron al festejo tan ansiado por los comunistas.

    Los Aliados sopesaron a Franco y a los comunistas, ni un solo momento lo dudaron. ¡Bendito Franco! Dijeron y ahí quedó la cosa.

    Los comunistas del señor Montes, se tiran al ídem.

    Monzón Reparaz (Secretario General del PCE) reparte cargos de la España conquistada y da la orden de ataque.

    Empieza la penetración a las 6 de la mañana del 19 de octubre. Por el valle de Arán iría el esfuerzo principal,

    Se llamaba la operación “Reconquista de España”. ¡Cómo se entere nuestro paisano don Pelayo!

    El ridículo fue espantoso, nadie les hizo ni puñetero caso, el apoyo de la población fue para el Ejército que les calentó a modo.

    A los cinco días ya había unidades pasando la frontera a la carrera. Tres días más y ya todos estaban en ello con alguna prisa. Tuvieron 129 muertos, 214 heridos y 218 prisioneros, no está mal para unos cinco mil que habían entrado.

    No obstante quedaron algunos grupos de maquis, bandoleros les llamaban los otros, yo pienso qué mitad y mitad ó 1/4 y 3/4 para ser más exactos. El único de cierta importancia fue la llamada 8ª Agrupación: Levante y Aragón, con actividad hasta el año 47, qué fue decayendo hasta el 52. Llegó a tener 400 hombres.

    Sus acciones eran de bandoleros, nunca atacaron ninguna unidad militar y fueron especialmente crueles con los civiles que no les apoyaban, qué eran casi todos.

    Uno de los muchos casos sucedidos fue en Albentosa (Teruel) el 17-7-47, donde el médico Cristóbal Navarro Minués y el Secretario del Ayuntamiento Andrés Blanco Conejo, fueron arrastrados hasta la plaza y asesinados ante el pueblo y sus familias obligados a presenciar el crimen.

    Otro fue en Gudar (Teruel) el 29-9-47. Una partida de 15 bandoleros había tiroteado a los tres guardias civiles en la casa cuartel, estos repelieron el ataque. Los bandoleros se retiraron asesinando previamente a Víctor Bayo Ferrer, a su esposa Piedad Ros Gargallo y a sus hijos, Víctor de 9 y Fe de 7. A Fernando García Vicente, su esposa Fe Bayo Ferrer y su hijo Juan de 12 años.

    Mandaba la cuadrilla Francisco Bas Aguado (a) Pedro, que mandó ejecutar a muchos de los suyos por no ser lo suficiente crueles con los civiles que no les prestaban apoyo. Como al jefe de una partida (José Ramia Ciprés (a) El Petrol) que era de Aguaviva (Teruel) y se negó a asesinar a una familia de su pueblo que él conocía.

    Es de suponer, el señor Montes lo estará desando, que pronto estos luchadores por la democracia, típicos representantes del Frente Popular, de eso estoy seguro, sean laureados como se merecen por la bienaventurada ley de la Semimemoria Histórica.

    Propongo que en Gudar y Albentosa se le dediquen sendas plazas, sería conveniente que la de Albentosa fuese la hoy dedicada al muy querido médico del pueblo Cristóbal Navarro Minués. Y por lo menos una placa en Aguaviva (Teruel), ¡que menos!

    Tengo serias dudas sobre El Petrol y demás asesinados rojos. Acláreme señor Montes, ¿los ponemos con los suyos o con los míos? Si me los pone con los míos yo no los quiero, no me gustan los asesinos, no estamos acostumbrados.

    Vamos a tener que volver a inventar el Limbo, sabia Iglesia Católica, avise a ZP para que lo tenga en cuenta en su bonita ley.
    02-01-2008

  108. Máximo in person dice:

    Para consultar el currículum de Máximo véase:

    blogs.lne.es/cienlineas/2008/01/30/pobre-oviedo/

  109. Beatífico dice:

    Hermanos, propongamos que, en nombre de Dios y de las Más Altas Beatitudes, incluida la Santa Leche del Cordero Pascual, D. Máximo sea elevado a la categoría de Beato, y quizá, más tarde, a la de Santo, por sus muchos desvelos en la defensa de la Verdadera Fe y contra las Hordas Paganas. Que así sea. Cantemos sus Alabanzas Una y Mil Veces.

  110. Milenarisme dice:

    A Máximo:
    Poner mensajes tan largos es la mejor forma de joder un foro.
    Hay mejores cosas que hacer que estar leyendo durante diez minutos un comentario.
    Te recomiendo pensar algo ingenioso y corto, que para leer historia, cada uno tenemos nuestros libros.
    Si quieres hacer alguna referencia a algo muy arduo, escribe el enlace y no seas coñazo.

  111. Faltante dice:

    Máximo: viejo de mierda
    Con cariño

  112. Máximo dice:

    Oye Máximo, por qué dices que eres Máximo, si Máximo soy yo.

  113. Máximo in pectore dice:

    Para ser democrata no pinchar democracia.

  114. Faltante dice:

    Eso del tiroteo a un socialista es lo que decía Alcaraz: antes de las elecciones ETA hará un gesto de rendición para que gane el PSOE

  115. Atentado dice:

    Lamentable noticia:
    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008030700_43_614850__ESPANA-Tirotean-concejal-socialista-Guipuzcoa

    Aznar nos dirá que estaba negociando con ETA y que al terrorista se le disparó la pistola. El hatajo de fachas balará al unísono.

  116. Fachorro dice:

    Hay que respetar la “demogracia”. Demo gracia que no nos han juzgao por crímenes de lesa humanidad.

  117. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    EN EL FUTURO, GABINO no vera una monja con guantes de boxeo…No vera a un nieto de Boabdil cantando asturianadas….No vera el CAMPOAMOR sin reyes ni princesas….No vera funcionando el protocolo de KIOTO….NO vera que el obispo de ROMA excomulgo a la COPE….No vera que una tal LEONOR no llego a donde se esperaba….No vera a los que vinieron a buscarse la vida …?de alcaldes?….No vera que ya no se usa el terrorismo….No vera la ruina del cepillo de su iglesia….no vera que el oviedo gana la liga….No vera una calle con su nombre….NO vera la España morada roja y amarilla….NO vera que FREIXENET le echa de menos…

  118. Bajo minimos dice:

    A los cacareadores del informe PISA, elaborado en 2006 sobre alunnos de 15 quince años 15 quince, o sea nacidos en el 1991 mil novecientos noventa y uno 1991 ¿Quien gobernó del 1996 a 2004? más o menos desde que los chavales tenían 5 cinco años a los 13 trece. ¿Educación para la ciudadanía? Aparte queda que estos chavales de quince 15 años tienen mucha más formación e información que los que hoy tienen entre cincuenta a ochenta años, al menos los que yo conozco que son muchos tanto de unas edades como de otras. Conversaciones que se pueden mantener con mayores de cincuenta: fútbol, el tiempo, fútbol, baloncesto, fútbol, lo cara que está la vida, fútbol… Conversaciones que se puden mantener con chavales música, pintura, viajes, montaña, deportes…
    Preocupaciones de los mayores: inseguridad ciudadana, terorismo, paro, precios
    Preocupaciones de los chavales: calentamiento global, ecología, estudios…

  119. Fémur roído en la cuneta dice:

    También hay un tonto por ciento que se preocupa mucho de que no afloren los huesos.

  120. Mínimo dice:

    Máximo: cierto es que la izquierda revolucionaria asesinó, un diez por ciento aproximado de los asesinados por el bando de los buenos. También es cierto que los mismos quemaron iglesias (no todas algunas las quemaron los propios curas para añadir más leña al fuego unos, otros para ocultar que las obras de arte las habían vendido) pero no puede usted comparar la violencia revolucionaria que surge de un pueblo cansado de ser explotado, esclavizado, harto de ir a guerras coloniales, harto de jornadas de más de catorce horas diarias, con niños trabajando desde los ocho o menos años, sin derecho a escuela, médicos, medicinas y en muchisimas ocasiones una simple chavola donde dormir a salvo de la lluvia. Es lo mismo que la violencia ejercida por los caciques apoyados por la iglesia, el ejercito, etc. ¿Cómo se puede ser tan vil como para apoyar esa explotación tan brutal?

  121. Máximo dice:

    A mí no me importa a qué raza perteneces: si eres blanco, negro o amarillo. Eres socialista y no puede haber nada peor.

  122. Alcarazadas dice:

    El presidente de la AVT utiliza la muerte del ex concejal socialista para atacar a Zapatero

    Alcaraz: “Lo que tenemos es una víctima maltratada y perseguida por el Gobierno”

    El presidente de la AVT, en los últimos actos en los que ha participado, algunos de ellos con clara intención política, ha venido vaticinando que ETA irrumpiría en la campaña para ayudar a Zapatero a ganar las elecciones. Según Alcaraz, tenía intención de hacer una entrega ficticia de armas para favorecer el voto a los socialistas. Unas declaraciones que resultan macabras ahora que se constata que, efectivamente, los terroristas han reaparecido pero con fines bien diferentes a los que pronosticaba Alcaraz, a quien se le parece haber olvidado que el fallecido es un miembro del PSOE.

  123. ay, Mariano dice:

    Un cruce entre Charles Manson, Manuel Fraga, Carlos Jesús y los Blues Brothers gobierna desde hace 20 años el pueblecito de Oencia, en Ponferrada, León. De edad indefinida, se autotitula “el alcalde rockero”. Y a fe que ejerce. Para concertar la entrevista, telefónica, avisa al periodista: “Pero si tú me das caña yo te la devuelvo, ¿eh?”. Pese a sus concomitancias estilísticas con su homólogo de Marinaleda, José Estanga pide el voto para su partido, el PP, y asegura recordar al joven Rajoy, que “en tiempos… ¡tenía melenita rockeruela!”.

  124. Máximo dice:

    Si la derecha fuese como la izquierda, mañana estaría en las puertas de las casas del pueblo de toda España con carros de cucho, para arrojarlo a su fachada al grito de ¡Zapatero asesino!
    ¿No fue así hace cuatro años?
    No pasará. Entre nosotros no hay ni recuas ni acemileros.
    Gracias a Dios cada uno es cada uno.
    Aprovecho para saludar a mis hijos putativos. Ya sabéis los Máximos H.P.

  125. Mïnimus dice:

    ea ea ea la carcundia se cabrea

  126. Carros de cucho dice:

    Para ti Máximo H P

  127. Guerreros de fuego dice:

    Viva el agua de fuego y el Máximo H P

  128. ay, Mariano dice:

    Vamos a ver d. Máximo, los asesinos son los de ETA y no compare con lo que pasó hace cuatro años porque aquí nadie nos ha contado una película, se ha dicho lo que pasó y punto.
    Tienen más gracia los putativos que usted, pobre hombre.

  129. Imparcial dice:

    La derecha no es como la izquierda, es bastante peor, que ya es decir

  130. Cruela dice:

    ¿Onde vas dir tú, Max, con un carro de cuchu, si non podes con los güevos, carcamal?

  131. Medalla de Cartón dice:

    Los máximos carcamales tergiversan los hechos que ocurren delante de nuestras narices y pretenden ser observadores objetivos de lo que ocurrió hace 70 años. Eso sí, copian y pegan las citas que les interesan para, de una manera sesgada, cuando no descaradamente embustera, reescribir la historia.

  132. Hijo Putativo dice:

    Máximo que palomo me engendro a mí, que tal llevas la cornamenta, a la mio mamma apareciosele un Ángel o un Josiángel cagüenmimantu?

  133. Máximo dice:

    Eres hijo de un homoxesual y una ninfomana y además eres un maricón de mierda.

  134. Cruela dice:

    Máximo, estás tú como para darnos lecciones de comportamiento frente a los terroristas, chupamoas

  135. Máximo dice:

    Estimado “Hijo Putativo”:
    La cornamenta va de miedo. Pero estuve con tu madre midiendo la de tu padre y es mucho mejor y más grande que la mía. De todas maneras a tu madre le pareció pequeña, dijo que pondrá más interés en lo sucesivo.
    Con cariño.

  136. Hijo Putativo dice:

    Claro que a mi madre le parecio la tuya pequeña, por eso eligió a otro para tenerme con cariño Papá Putativo.

  137. Máximo dice:

    ¿Cómo qué la tengo pequeña? Pregútaselo a Neira él te podra certificar el tamaño.

  138. Máximo dice:

    UHP

  139. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    BRINDIS,..Brindo por la diosa razon…Brindo por los ciudadanos sin tribus ni erres haches….Brindo por que salga el sol por el Naranco….Brindo por el Ferrol sin Caudillo….Brindo por enterrar el hacha entre los Rojos y los Fachas….Brindo por el socialista que hoy mataron….Brindo porque en las Herrikotabernas no tengan nada en la despensa….Brindo porque Gabino no brinde el dia 9….Brindo por el alto el fuego y para siempre…Brindo porque mantengamos la esperanza………Brindo.

  140. Máximo dice:

    Estimado “Hijo Putativo”:
    Ella a lo mejor sabe quién es el otro. No me extrañaría que tu padre también
    ¿Lo sabes tú? ¿Y cuanto cobró?
    Con cariño.

  141. Hipo Putativo dice:

    El triple que su mamá Máximo la mia mamma ye de alto estanding por eso tu eres putativo, o sea nada catativo, ni tú papá también muuuuuuu…

  142. Máximo dice:

    Estimado “http://es.youtube.com/user/adolfomayo”:
    “Brindo porque en las Herrikotabernas no tengan nada en la despensa….Brindo porque Gabino no brinde el día 9”.
    Pues como no brinde Gabino lo tienes crudo.
    Las Herrikotabernas seguirán llenas con lo que ganan, de nuestro dinero público, los concejales y diputados proetarras colocados por ZP.
    La muerte del mártir socialista de hoy se convertirá en accidente.
    Su mujer y sus hijos, víctimas del terrorismo, serán insultados, menospreciados, odiados y perseguidos por ZP y la Recua.
    Y De Juana seguirá paseándose por San Sebastián con su amante esposa.
    Con cariño.

  143. Máximo dice:

    Estimado “Hipo Putativo”:
    ¡No me digas! ¿Es cara?.
    Yo siempre voy con caras, ya sabes, los fascistas para esas cosas somos muy exquisitos.
    Mira, cómo descubran que tenemos el mismo ADN, me vas a tener que llamar papá.
    Con cariño hijo.

  144. http://es.youtube.com/user/adolfomayo dice:

    OJALA; ojala que no te falten nunca al respeto….Ojala sean malditos los tres de las Azores….Ojala lo paguen los que te roben la cartera….Ojala no gane otro Bush las elecciones….Ojala maldigamos todos juntos a los del hacha y la serpiente….Ojala Gabino tome unas copas aunque tenga una derrota….Ojala se cumpla el quinto mandamiento y el sexto tambien….Ojala no te sienten nunca en el banquillo….Ojala que llegues a envejecer y tengas quien te quiera….Ojala que MAXIMO no se aproxime cada vez mas al Losantos…..Ojala que MAXIMO siga entrando al trapo…..Ojala

  145. Hipo Putativo dice:

    ¿Quien va a analizarnos el ADN? los del Yakoleuuuuuu…

  146. Hipo Putativo dice:

    Mucha cara y minga fría.

  147. Máximo dice:

    Anoche me levanté una señora de 57 años…

    Tenía muy buen aspecto para ser una mujer madura.

    Tomamos unas copas, nos hicimos algunas caricias y de golpe, me preguntó si nunca había hecho un ‘Doble Deportivo’.

    No se por qué… pero me encontré pensando en algo raro…

    -‘¿Qué es eso?’, le pregunté.

    -‘Es un trío con madre e hija’- me contestó.

    La cabeza me explotó!!!… que intuición tuve!!!…

    – Me encantaría!!! – le dije –

    Me dijo: ‘Hoy es tu noche de suerte… vamos a mi departamento!!!…’ y fuimos para su piso.

    Encendió la luz del vestibulo y gritó:

    -‘Mamá, ¿Estás despierta?’

  148. Máximo Coronel dice:

    Botas para torturar o al menos para beber:
    Exterior de piel de anca de potro.
    Interior totalmente forrado en chapapote.
    Suela doble de cuero natural y cosido canexel.
    Tacón de cuero natural extrarreforzado.
    Codón incorporado.

  149. Mínimo dice:

    Máximo:
    Había una vez, un santo muy preocupado porque nadie le rezaba.

    La gente rezaba a San José, San Pedro, San Isidro, pero a él nada.

    Así que pidió una reunión con Dios y éste le recomendó:

    ‘Prepara unas tarjetas de presentación y repártelas por todo el mundo. Dí que tienes mi autorización para hacer milagros por encargo. Pero eso sí, no se la des NI A HOMOSEXUALES NI A MUJERES FÁCILES’

    Y así lo hizo, envió tarjetas a todo el mundo, menos a homosexuales y mujeres fáciles…

    Y ahora es el santo más milagroso y de más devoción en todo el mundo.

    ¿Sabes cómo se llama ese santo?

    Piensa!…Piensa!

    …¿No sabes?

    ¿Estás seguro que no te acuerdas?

    ….

    ASÍ QUE NO TE DIERON TARJETITA!…

  150. despistau dice:

    ¿Por qué está Rajoy en Ghana?

  151. Anda que yo dice:

    ¿A qué Gana Rajoy?

  152. Mus dice:

    Al tutelankamon

  153. Apresuraros a torturar que el Mundo se va acabar dice:

    El presidente de EEUU, George W. Bush, vetará un proyecto aprobado por el Congreso que impone limitaciones a los métodos de interrogatorio a presuntos terroristas por parte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), ha anunciado hoy un portavoz de la Casa Blanca.

  154. Cruela dice:

    Pues va a tener razón Neira en que no tenemos democracia cuando hay tanto periodista, diario, emisora, tv, etc., de extrema derecha como en tiempos de d. Francisco (Franco)

  155. Libido dice:

    Este Neira nos dice que en 15 días de democracia se acaba con ETA. Lo que no nos explica es cómo, pero bueno esa teoría es más vieja que la Falange.
    Si no le gusta la democracia que tenemos váyase pa Chile -no, que llega tarde-.

  156. Libido dice:

    Máximo, deje de usar los muertos, necrófilo, que encima son de la recua

  157. Mariano dice:

    MI libro preferido son Los Anales de Tácito

  158. Domingo dice:

    Sr. Neira: hace ya bastantes años (gobernando del PP) que España es la octava potencia del mundo mundial, o al menos eso mantiene con jactancia el PP, que dice que desde entonces estamos bajando. Y no se acabó con “la” ETA ni en 15 días, ni en 30, ni en 60, ni… ¿A qué juega usted?

  159. Progre dice:

    Uno menos de la recua, d. Máximo. ¿A que se alegra?

  160. Ya tardaban dice:

    El PP firmó ayer el acuerdo de luchar conjuntacontra ETA, y después tardó exactamente un minuto y medio en volver a arremeter contra la política antiterrorista del Gobierno y en advertir que no descarta participar en concentraciones contra la banda paralelas a la oficial

  161. Ya tardaban dice:

    Medio millar de personas convocadas por el Foro de Ermua insultan a Zapatero

    Losantos: El atentado “favorece a ETA y a los socialistas”

    Medio millar de personas convocadas por el Foro de Ermua han protagonizado esta tarde una concentración en Madrid ante el asesinato del ex concejal del PSOE, Isaías Carrasco. “Fuera ETA de las instituciones”, “No se negocia con asesinos”, o “Zapatero embustero”, fueron algunos de los gritos que se corearon esta tarde en la Plaza de Colón. Un hecho que no es nuevo tras un atentado de la banda terrorista.

  162. DRAE dice:

    MIserable: (Del lat. miserabĭlis).

    1. adj. Desdichado, infeliz.

    2. adj. Abatido, sin valor ni fuerza.

    3. adj. mezquino (‖ que escatima en el gasto).

    4. adj. Perverso, abyecto, canalla, Neira.

  163. Pregunta dice:

    ¿Respeta usted con su artículo la jornada de reflexión, d. Javier?

  164. Otro profeta dice:

    La culpa de los asesinatos es sólo de los asesinos. Pero no se olvide que ayer mismo, un periodista afamado y miembro de la Real Academia de Lengua, Luis María Anson, escribía en El Mundo : “… Parece confirmarse la sospecha del pacto bajo cuerda de Zapatero con ETA para que no haya muertos (…) ETA no ha matado (antes del 9-M) porque no ha querido matar”. Este tipo de delirios ultraderechistas ha dejado huella en la política española. Y justo es eso lo que no debe ni puede seguir ocurriendo en el futuro.

  165. Máximo dice:

    El Mundo, 8-3-8:

    El Mundo, 8-3-8:
    Expertos de la lucha antiterrorista consultados por el diario atribuyen la decisión al etarra Francisco Javier López Peña, “Thierry”. El Gobierno se sentó con él a negociar en diciembre de 2006. El que hablaba con el Patxi.

    Patxi López increpa a Rajoy y le impide dar el pésame a los familiares.

    El presidente del Gobierno y el líder de la oposición visitaron la capilla ardiente de Isaías Carrasco. Todo transcurría con normalidad hasta que Rajoy se acercó a dar el pésame a la familia, se le cruzó Patxi López que impidió que Rajoy lo hiciera.
    ¿Se imaginan la cosa al revés? Si el muerto hubiese sido del PP. Es imposible pero imagínenselo que se lo hicieran al líder del PSOE. ¡Como rugiría la recua! Los acemileros entusiasmados.

  166. Tioqui dice:

    Joder, por favos, dejad por un minuto de tiraros chinitas. ¿Alguien tiene ideas sobre qué hacer ahora? (y no me refiero a las elecciones)

  167. Otro profeta dice:

    Máximo, usted bien que habla con terroristas -Moa- y no vemos que se le caiga la cara de vergüenza.
    Busque la noticia en otro periódico y verá que la explican de otra manera.

  168. Otro profeta dice:

    Señorín, Recua con mayúsculas es la suya, que se lo cree todo, empezando por las babayadas de la Iglesia y siguiendo por las patrañas de Losantos. Usted sí que es una acémila.

  169. Visto dice:

    Hoy Neira nos dice claramente lo que insinuó ayer Rajoy: que en España sólo hay democracia y libertad cuando gobierna el PP. De ahí a decir que estas elecciones están manipuladas o que su resultado es espurio no queda más que un paso, que darán el lunes a no más tardar, si pierden. Nos esperan otros cuatro años de monsergas.

  170. Máximo dice:

    Estimado Milenarisme:
    “leer historia, cada uno tenemos nuestros libros”.
    SEGURO. ¿Me va hacer creer, a mí, que alguno de los que me contestan ha leído algún libro de historia? ¿O de cualquier cosa?
    Dios le guarde su optimismo.
    Aparte de eso, no se lo tome a mal, yo, como hombre libre para nada que ver con las recuas, escribo lo que me da la gana donde me da aa gana, no necesito recuero que me lleve.
    Con cariño.

  171. Jua dice:

    Pregúntele a Moa lo que tiene que escribir en el blog.

  172. Jua dice:

    ¿No estaba el Gobierno negociando con ETA estos días? ¿Ya se les ha olvidado? Qué jodido es el Alzheimer.

  173. kaiku dice:

    El coronel perora
    en la residencia
    a otras momias

  174. Gepeto dice:

    A Máximo: ¡Hijo¡

  175. Máximo dice:

    Estimado Bajo mínimos:
    ”Preocupaciones de los mayores: inseguridad ciudadana, terrorismo, paro, precios
    Preocupaciones de los chavales: calentamiento global, ecología, estudios”.
    Quitemos, si me permite, los estudios, yo tengo un hijo de quince años, le doy clase, se lo que estudia y saca buenas notas.
    Con cuatro asignaturas suspendidas se pasa curso. Solo se puede estudiar con trabajo y esfuerzo y no los hay
    Ya se preocupa el PSOE de que sean unas acémilas, sus arrieros tienen el trabajo más fácil. Siempre se ha manejado mejor a un burro que ha una persona.
    ¿De verdad que usted le parece más serio lo segundo que lo primero?
    Usted no se gana la vida trabajando, si no fuera así no diría unas cosas tan raras.
    No se preocupe con la edad se pasa.
    Con cariño.

  176. Parece que va a llover dice:

    Javierin ¿cómo no te nombró Aznar ministro del ramo antiterrorista?

  177. Ludo dice:

    El cabo de (tremendas) varas le cuadraría más despedirse “Con carroña” que “Con cariño”

  178. Taxista dice:

    Esto lo acababa yo en dos patadas.

  179. Ludo dice:

    El Máximo resulta que fue padre con sesenta y cinco años.
    Anda que no las cuenta usted gordas. Tiene buenos maestros, eso sí.
    Acémilo.

  180. Moa dice:

    Yo no usaba pìstolas, yo usaba martillos.

  181. Mínimo dice:

    No me estime Máximo, que a usted no le dieron tarjetita, estime a Neira, Moa y Losantos que son de su gremio, reata, recua, rebaño, cardumen, manada, camada, peada, tropilla, etc.

  182. Mínimo dice:

    ¿Imparte clases de manporrero? además de recibirlas, no trabaje tanto, usted es pluriempleado… en época de escased ponga su casco…

  183. Paraneira dice:

    Esperaba yo que después del asesinato de decenas de niños en Qana (sur del Líbano) cometido por las tropas de Israel, el señor Neira nos saldría con una columna (de humo) saliéndose por la tangente y silbando con las manos en los bolsillos, como el niño que ha pegado un balonazo en tu ventana e intenta disimular.

    Pero no, no ha tenido la decencia de meter las manos en los bolsillos y disimular. Nos ha obsequiado con una edificante columna en la que nos explica que la culpa es de los niños, que ven las bombas venir y no se apartan.

    Si no fuera por lo dramático del asunto podríamos echar la vista atrás y recordar a nuestro querido Gila:
    “Hola. ¿Está el jefe de Hezbolá?. Que se ponga. Oiga, que vamos a bombardear dentro de un rato, así que dígales a los niños que se aparten. Que no se pongan debajo de las bombas, que hacen pupa.
    ¡Ah! Y si alguna no estalla nos la mandan p’acá que ya se la tiramos otra vez”.

    Pero no hay de que preocuparse porque el Gobierno de Israel ya ha mostrado su consternación y el jefe Bush les ha avisado de que tengan más cuidado, que no maten tantos de una vez que llaman mucho la atención.

    Por cierto, que Bush también reconoció que todo lo de Irak era una gran mentira para enriquecerse él y sus amigos.

    Sin embargo, el señor Neira aún nos hace esperar por sus disculpas, aún tiene la poca vergüenza de seguir escribiendo columnas y columnas, intentando convencernos de que los molinos no son gigantes sino armas de destrucción masiva, de que los niños deberían estar en el colegio y no poniéndose debajo de las bombas.

    Pero, en fin, esto no son más que tonterías, “daños colaterales”, pecata minuta.

    Lo realmente vergonzoso, lo que no tiene perdón de Dios, es que dos personas del mismo sexo puedan vivir juntas con los mismos derechos que los demás. ¡¡¡Eso si que es un crimen contra la Humanidad!!!.
    Y que me dicen de que algunas personas en este pais intenten arreglar el problema de ETA con diálogo y negociación. Púes eso, otra aberración imperdonable.

    Para la terapia de esta semana le recomiendo que visite a un buen psicólogo y le pregunte si lo suyo es normal.

  184. El cerebro es mi segundo organo favorito dice:

    Me niego a participar en la catarsis dominical propiciada por el escotoma colectivo.

  185. Sacavera dice:

    La familia de Carrasco sabe lo que es militar democráticamente en el corazón del radicalismo abertxale. Sabe de lo complicado que es lograr acabar con el terrorismo y sabe lo que hizo el Partido Popular en estos cuatro años. A ellos no les engaña la demagogia y el oportunismo de los lenguaraces como hacen con los jubilados cabreados.

    ¿Se le ocurre pensar al máximo reaccionario que quizá Patxi López le hizo un favor a Rajoy, al advertirle de que la familia de Isaías Carrasco se le podía tirar al cuello?

  186. Rapaces diurnas dice:

    http://bp0.blogger.com/_6seBe_wsGbk/R9B00w5PWvI/AAAAAAAAA5U/lNG3rrryXx0/s1600-h/BanderaPP.jpg

  187. Máximo dice:

    Estimado Ludo:
    Ya se que a usted no le cabe en la cabeza, pero yo no miento nunca, hay más gente que le pasa lo mismo,
    No suelen ser de izquierda.
    Con cariño

  188. Máximo dice:

    Estimado Mínimo:
    Por Dios perdónenos.
    El chiste de la tarjetita era viejo cuando yo era pequeño. En aquellos dichosos años en que los milicianos corrían como liebres delante de los legionarios.
    Sí le estimo, me gustan mucho los animalitos.
    Ya sabe usted que no todos los del PSOE son HOMOSEXUALES, pero sí todos los HOMOSEXUALES son del PSOE.
    Con cariño.

  189. Máximo dice:

    Mi querido Hipo Putativo:
    No te preocupes por lo del ADN lo pago yo.
    Pero para más seguridad pregunta si se acuerda, no suelen olvidarme, de un tipo maduro, alto, guapo, moreno, con ojos verdes, inteligente, simpático, de buena familia, educado, de derechas, ya sabes, a las caras, le gustan los de derechas, somos más finos.
    Cuando te enteres empezamos con los trámites del ADN.
    Hijo pórtate bien.
    Con cariño.

  190. Ludo dice:

    Andan que no han salido homosexuales en el PP. Mire en su familia, d. fósil, no escupa al cielo, aunque se lo perdonamos por viejo y por guarro.

  191. Máximo dice:

    Estimado “Sacadera”:
    “¿Se le ocurre pensar al máximo reaccionario que quizá Patxi López le hizo un favor a Rajoy, al advertirle de que la familia de Isaías Carrasco se le podía tirar al cuello?”.
    Quizás la familia Carrasco sea una buena familia, qué seguro lo es a pesar de sus dudas, qué agradeciese a cualquiera y más al señor Rajoy, adversario político de su padre, se le expresase el dolor por su muerte. Estoy seguro que la familia del Sacadera también lo agradecería, aunque él me lo hace dudar.
    Le cuento lo que le dijo Pilar Ruiz madre de Joseba Pagazaurtundua, antiguo militante de la ETA político militar, asesinado por ETA, al Patxi hace un año, cuando las negociaciones estaban en su apogeo:
    “te veremos hacer cosas que nos helará el corazón”.
    SE LAS VIERON.
    Con cariño y pena.

  192. El cerebro es mi segundo organo favorito dice:

    El carca se cabrea.

  193. MadMark dice:

    downloadable Microsoft Frontpage 2003 software

  194. cuchifritin60@hotmail.com dice:

    POR FAVOR, ALGUIEN OYO HABLAR DE SAMUEL FERNANDEZ DIAZ, ? LO POCO QUE SE DE ÈL ES QUE DESAPARECIO DE CORTINA FIGAREDO(ASTURIAS), EN OCTUBRE DE 1936. FUE ALCALDE DE FIGAREDO. ESTABA CASADO CON SOCORRO MENENDEZ, ERA HIJO DE FAUSTINO Y DE EUDOSIA.
    TENIA CUATRO HIJOS, RAMON, JOSE LUIS ,JUAN Y LIBERTAD FERNANDEZ MENENDEZ.
    CUANDO LO LLEVARON , ESTUVO PRESO EN SANTA CRUZ DE MIERES(ASTURIAS)ALLI LO RETUVIERON COMO 15 DIAS, UN DIA CUANDO FUERON A VERLE, LES DIJERON QUE YA NO ESTABA, QUE LO HABIAN SACADO A PASEAR.NO SE QUE PROFESION TENIA, YA QUE MI PADRE ERA EL SEGUNDO HIJO, Y TENIA DOS AÑOS, EL MAYOR MURIO MUY JOVEN, Y LOS OTROS ERAN DEMASIADO PEQUEÑOS, COMO PARA RECORDAR.
    SOY UNA NIETA QUE QUIERE CONOCER LA HISTORIA DE SU ABUELO, Y DONDE ESTAN SUS RESTOS.

  195. cuchifritin60@hotmail.com dice:

    ESPERO QUE ALGUIEN ME AYUDE A RECONSTRUIR MI HISTORIA DE FAMILIA.
    MI MEJOR REGALO DE REYES SERIA QUE ALGUIEN ME DIJESE, QUE TIENE UNA FOTOGRAFIA, EN LA CUAL SALE MI ABUELO. NO TENEMOS NI UNA IMAGEN DE COMO ERA.

Escribir comentario