Últimas noticias
- Retablo y Virgen en busca y captura
- Asturias puede descubrir el sueño de Avilés
- La Universidad y los merdellones
- Alfredo Di Stéfano y Pepe el Ferreiro
- Glamour literario de Asturias y Avilés
- El Pajares, el avión y Llamazares
- De los Reyes Católicos a ENSIDESA
- Feliz Fuero nuevo
- La ciudad que ignoraba a los arquitectos
- Asturias sigue esperando a Godot
Categorias
Archivo
- Marzo de 2010
- Febrero de 2010
- Enero de 2010
- Diciembre de 2009
- Noviembre de 2009
- Octubre de 2009
- Septiembre de 2009
- Agosto de 2009
- Julio de 2009
- Junio de 2009
- Mayo de 2009
- Abril de 2009
- Marzo de 2009
- Febrero de 2009
- Enero de 2009
- Diciembre de 2008
- Noviembre de 2008
- Octubre de 2008
- Septiembre de 2008
- Junio de 2008
- Mayo de 2008
- Abril de 2008
- Marzo de 2008
- Febrero de 2008
Alfredo Di Stéfano y Pepe el Ferreiro
Por Alberto del Río Legazpi (5 de Febrero, 2010)
El patrimonio industrial de moda en Europa.
Haciendo gala de una desconocida dosis de inteligencia y una ejemplar visión de futuro, los complejos industriales, principalmente mineros y siderúrgicos, no se desmantelaron, ni se dinamitaron.
Con una calculada previsión, aquellas instalaciones se han venido adaptando a otros usos: sucias escombreras son, hoy, jardines; o un enorme gasómetro se ha convertido en un espacio onírico multiusos.
Parte del paisaje está singularizado por castilletes mineros y altos hornos que recortan el horizonte, y también por chimeneas que envenenaron lo que solo Dios sabe, y comprobarse puede en imágenes de la época, más propias de un grabado del Infierno de Dante.
La crisis energética, de hace cuarenta años, empezó a paralizar multitud de pozos mineros e instalaciones siderúrgicas. Pero, como ya decía, supieron aguantar el apocalíptico tirón, para ir reconvirtiéndose en otros usos industriales, comerciales y lúdicos. Lo viejo se remozó y volvió a crear riqueza. Y así ésta región del Rurh (tan parecida a Asturias), que agrupa a varias ciudades y numerosos municipios alemanes, pionera en arqueología industrial, ha sido designada capital cultural europea de 2010. Y como tal se presentó -causando sensación- en Fitur, la segunda feria de turismo mundial, celebrada el otro día, en Madrid.
Muy cerca de Fitur, en Valdedebas, está La Fábrica, o sea el conjunto deportivo del Real Madrid, el mejor club futbolístico de la historia, según calificaciones de organismos deportivos internacionales.
Y este es otro patrimonio, industrial-deportivo, que se ha reconvertido y hoy gira en torno a un enorme mito viviente, apoyado en un bastón, llamado don Alfredo Di Stéfano, antiguo y enorme jugador, que tan bien conoce Toni Fidalgo, filósofo de la cosa balompédica. Este club de fútbol universal, tiene un producto estrella llamado Cristiano Ronaldo, que hoy cumple 25 años. La criatura.
Cuando nació el cristiano jugador, comenzaban en Asturias el cierre y posterior destrucción de instalaciones, como las hoy florecientes del Rhur. Y en todo ese tiempo el ciudadano don José María Naveiras Escanlar (mas conocido como Pepe el Ferreiro) ha venido reuniendo un tesoro etnográfico, a comprobar, en Grandas de Salime. El otro día ha sido brutalmente atropellado por un cese burocrático.
Del cataclismo patrimonial, que es fracaso de ideas y autismo de sensibilidad, no se libran ni instalaciones aprovechables, ni personas responsables.
Pero puede que algo se vaya a ganar en Asturias, porque el Ferreiro ha sido nombrado, por IU, su representante en el Consejo de Patrimonio del Principado.
Permanezcan atentos a las últimas noticias, porque Pepe el Ferreiro no es de los que juegan para la galería. Es un centrocampista, no un centrocuentista.
40 Respuestas a “Alfredo Di Stéfano y Pepe el Ferreiro”
Escribir comentario
5 de Febrero, 2010 a las 9:12
Muy bien, Alberto, tu comentario de hoy, claro y conciso, sobre el último affaire político-cultural.
Pepe El Ferreiro tiene en su haber el tesón, aunque tiene en su debe ese carácter que no admite consejo, ni camela lisonjas (tb es cierto, cómo no, que el Museo nace porque políticamente M. de la Cera lo defendió en La Junta, cuando nadie creía en esa “ocurrencia de un ferreiro”, cosa que a él, por mor de filias y fobias, le cuesta reconocer y, de hecho, no reconoce nunca, por lo que prefiere concederle la paternidad intelectual a otros amigos que le son más simpáticos y que también lo ayudaron y animaron a realizarsu proyecto).
Y sabes que hoy, época “democrática” y postfranquista, uno puede ser de todo, menos libre e independiente. Claro que está mal prohibirle la entrada al Alcalde en el Museo, porque , entre otras cosas, es público; pero, conociendo al personaje, entiendo muy bien lo que habrá querido hacer y deshacer un político. Y el Museo les importa, como cualquier otro centro público, un rábano. Lo que quieren es hacer y deshacer, y, claro, para eso no se puede tener a un Ferreiro delante. Si eres ferreiro en este país, lo tienes crudo.
No obstante, si hablásemos con M. de la Cera, no estaría nada de acuerdo con el paisano (y tampoco lo estaría con la decisión política, que seguramente considerará inoportuna e innecesaria, porque le quedaban no más de un año o dos… y ahora sólo se han ganado impopularidad destituyéndolo).
Pero, carácter a parte, teniendo muchas cosas que criticar a este Pepe El Ferreiro, como a cualquiera de nosotros, a una persona que se entrega por una empresa común, no se le puede tratar como a un perro, sin ninguna consideración. Estos son nuestros ineptos, y no menos envidiosos políticos, que nos llevan siempre, o casi siempre, por el peor de los caminos posibles. Y, si tienes éxito, popularidad, estás marcado para siempre.
5 de Febrero, 2010 a las 10:00
Esto del Ferreiro es algo inadmisible. Hacer esto con un señor que se ha inventado uno de los mejores museos etnográficos del norte de España… es que no tiene nombre, ni admite razonamientos.
Que animalada política han cometido desde la Consejería de Cultura del Principado ¿O fue desde la Presidencia?
5 de Febrero, 2010 a las 10:57
Ha sido una torpeza política de tal calibre, que está creando un clima de rechazo como pocas veces yo recuerdo en Asturias.
Este personaje, trabajador infatigable que, como dice Alberto del Rio, ha reunido un tesoro etnográfico visitadísimo ha sido insultado de forma gravísima. Por argumentos, parece que burocráticos, que tuvieran contra el, cesar de esta forma tan estúpida a al Ferreiro, que tanto hizo por Asturias, repito que es tan impresentable como inconcebible.
5 de Febrero, 2010 a las 11:26
No tiene nombre esta torpeza política. ¿pero quien autorizó tal despropósito? ¿lo sabía el presidente Areces? ¿o fue, como se ha comentado en este periodico, cosa del presidente Areces?
En todo caso centrocuentistas, como termina su columna Alberto
5 de Febrero, 2010 a las 11:40
Pero, vamos a ver:
¿Algo habrá hecho mal este señor? ¿no?
buenos días.
5 de Febrero, 2010 a las 11:59
El tema de esta semana es complicado y, al mismo tiempo, no es excepcional. Por otro lado, debemos pensar si las instituciones públicas deben cumplir o no la ley. Si cumplir la ley puede calificarse de “torpeza politica”. Por cierto, Di Stéfano tuvo que sacar en su día en titulo de entrenador nacional para poder ejercer de tal. Pués bien, para dirigir un museo o una biblioteca públicos se necesita una titulación específica (que conste que creo que la titulación por si sola significa poco).
Un maestro mio que pasó gran parte de su vida enseñando en Universidades americanas me contó que, en cierta ocasión, una facultad de minería quería contratar a uno de los grandes experos mundiales en “piedras verdes” (por decir algo), pero se encontraron con que las normas impedían su fichaje porque no solamente no era doctor (Ph D) sino que ni siquiera tenía un grado superior. La realidad era que ninguno de los doctores le llegaba a la suela de los zapatos y, al mismo tiempo, había que cumplir la ley. ¿Qué hicieron?. Le nombraron doctor honoris causa y a otra cosa, mariposa. Algo parecido ocurrió con el bedel de los pájaros.
Seguiremos hablando de esto.
5 de Febrero, 2010 a las 13:38
vaya por Dios. Ya apareció la titulitis. Hay una regla muy española y portuguesa: le mejor manera de combatir la eficacia es exigir un título.
Debería figura en los principios de Peter.
5 de Febrero, 2010 a las 14:37
Que coste que yo no defiendo la “titulitis”, pero es lo que hay. Siempre queda como recurso el que la gestion de determinados elementos sea privada, a través de fundaciones u otras vías.
5 de Febrero, 2010 a las 15:29
Tremendo artículo. ¡Felicidades!
5 de Febrero, 2010 a las 18:58
Pues no anda muy sobrada Asturias de gente con el nivel de iniciativa y trabajo del que le adjudican a este hombre.
5 de Febrero, 2010 a las 19:02
Alberto. No hay que entender de futbol para entender tu artículo. Ques es verdad, que hay mucho centrocuentista, demasiado.
5 de Febrero, 2010 a las 19:58
El de Grandas de Salime, segun datos que yo manejé en su dia, es el museo mas visitado de Asturias. Actualmente no se si eso es así. Y cuando te cuentan como se hizo este museo, todo remite a una sola persona: el ferreiro Naveiras.
Alberto, tu ¿no serás del Madrid?
5 de Febrero, 2010 a las 21:24
A mi me llama muchísimo la atención lo que escribe usted sobre el aprovechamiento que los alemanes han hecho de instalaciones sucias como las que tanto abundan en Asturias: gijón y Aviles se llevan la palma en esto de derribar lo que ahora parece no servirles.
Y los del Ruht ¡capital cultural de Europa 2010!
¿Aprenderemos?
5 de Febrero, 2010 a las 21:42
Felicidades por el artículo. Yo he estado allí hace un par de años y me quedé encantado con el museo. La obra que Pepe ha ido acumulando es impresionante. Este museo es su vida, su sueño hecho realidad y no hay derecho, aunque no me sorprende, a hacerle esto. Alguien habla en su comentario de la necesidad de una titulación. Pero hombre! solo hay que ver como está el museo para saber que la titulación de Pepe es la mejor: Su propia vida. Y alguien comenta: algo habrá hecho. Pués yo te contestaré: Lo que ha hecho, o mejor dicho lo que no ha hecho es bailar al son de los politiquillos de turno y cuando se ha dado el caso, ponerlos en su sitio y claro, al hombre se lo han cobrado caro, porque no me cabe duda de que esto es un ajuste de cuentas de un alcalde rencoroso y prepotente.Si quereis ver un pequeño reportaje de su museo, en mi blog asturfoto.es lo podeis ver.
6 de Febrero, 2010 a las 3:46
Cada uno tiene sus cosas, y P. El Ferreiro sus dificultades, aunque en un asunto tal local y de familia vete tu a saber…Pero lo que no es de recibo son las formas que se ha gastado el Principado y la omisión a la obra de este hombre. Pueden cesarte, pero al menos que te den las gracias. Una torpeza politica más del “Regimen”.
6 de Febrero, 2010 a las 9:22
¿Y qué me dicen del sucesor? ¿Es un hombre políticamente correcto, competente, oportuno u oportunista, afín al partido? En entrevista pasada se negó en redondo a contestar a alguno de los extremos, cosa que entendemos está en su derecho.
Pero todo se sabe.
Saludos
6 de Febrero, 2010 a las 10:18
¿No habrá algo más detras del cese del Ferreiro? Es que parece increible que el Principado haya tomado una medida tan antipopular. La prensa no deja de hablar de ello, aunque no con la categoría literaria de este artículo.
Y es que hay mucho columnista centrocuentista.
6 de Febrero, 2010 a las 10:55
Los que dudan, o parecen abrigar sospechas sobre Pepe el Ferreiro ¿saben lo que hizo? ¿han estado alguna vez en Grandas?
Porque en el museo allí está instalado, todo el material lo ha ido recogiendo este tipo ejemplar.
6 de Febrero, 2010 a las 12:01
Hay bastante mas gente de la que se cree, como el caso de este hombre de Grandas, que viene trabajando por la sociedad asturiana en distintos niveles.
Y no son objetivo de tantos piropos en prensa.
6 de Febrero, 2010 a las 21:12
El Alcalde de Grandas de Salime, Eustaquio Revilla Villegas, publica hoy una carta en LA NUEVA ESPAÑA, titulada “No me doblego a los caprichos en el museo de Grandas”, de la que entresacamos algunos párrafos:
“No pongo en duda el amor que se pueda tener a todo lo que hay en el museo, faltaría más, lo que no es entendible es que se ame tanto y, sin embargo, no se haga nada por protegerlo teniendo todos los medios a su alcance únicamente por llevar la contraria. Hemos de recordar que el Consorcio del museo, a falta de aclarar bien las cuentas, dispone de un saldo de 350.000 euros aproximadamente, hemos de recordar que durante años se requirió en varias ocasiones al director del museo, Pepe el Ferreiro, para que corrigiera las deficiencias que en materia de seguridad existen en el equipamiento, no sólo por protección de los bienes materiales, que es importante, sino, sobre todo, por la protección de los visitantes, hemos de recordar que por dos ocasiones se negó a que se inventariasen las piezas que hay en el museo echando del mismo a las empresas que habían sido contratadas…
…El sistema de alarma del museo hace años que no funciona porque Pepe cree que es un gasto superfluo y no permitió a la empresa encargada repararlo, además de dejar pendientes pagos a dicha empresa. No existe un sistema antiincendios, salvo algunos extintores escondidos porque no quedan bonitos, no existe un plan de evacuaciones, no existen salidas de emergencia, quizás es bueno recordar que en este museo prácticamente todo es de madera. Y queridos vecinos y vecinas, el que al final se pueda quemar una pieza quizá no tenga tanta importancia, pero que no podamos garantizar la seguridad de las personas no es entendible bajo ningún punto de vista cuando, repito, se han puesto a disposición de Pepe el Ferreiro todos los medios para corregir estas irregularidades.
Las contrataciones irregulares e ilegales o la contabilidad privada en vez de pública son también indicativos de cómo se estaba funcionando en este museo…
…Algunos de los que no apoyáis la destitución de Pepe amenazáis con el voto para las próximas elecciones, yo tengo que deciros sinceramente que si con ese voto lo que pretendéis es tener un alcalde incapaz de tomar decisiones incómodas, un alcalde que ante las irregularidades se calle, un alcalde que sabiendo que existe riesgo tanto para el patrimonio como para las personas en un equipamiento de su competencia esconda la cabeza, un alcalde que se doblegue a los caprichos «del no me da la gana», sinceramente repito que no contéis conmigo…
…Los políticos, de los que tanto reniega, le han ofrecido un cargo político y no ha tardado ni un segundo en aceptarlo. En fin…”
7 de Febrero, 2010 a las 1:09
El Ferreiro creó el museo, él descubrió el castro. Es inexplicable medida tan impopular. entonces que.. ¿un problema de burocracia?. Bahhhh.
7 de Febrero, 2010 a las 11:13
Grandas de Salime es el salto de agua y el Museo Etnográfico. Antes apenas venía en los mapas, eso debe saberlo muy bien su alcalde.
Y ese museo está ahí por obra y gracia de un señor al que llamamos,hoy, Pepe el Ferreiro. un hombre que empezó a recoger por las cosas de todas las aldeas del entorno de Grandas todo aquello que que la gente desechaba, como trastos del pasado. Pero sólo lo sabía él. En los pueblos lo conocían entonces por el sobrenombre “O tolo os trastos” (“El tonto de los trastos”). Y fue construyendo lo que hoy es el emblema y motor de Grandes de Salime: el Museo Etnográfico, que hasta incluye una barbería antigua y una clínica dental de época.
Y aquello está desordenado. Pues si, en parte. Pero eso tiene arreglo fácil, que nunca puede arreglarse pegándole una patada en el culo a quien buscó, trasportó y colocó todo aquello allí… y lo viene manteniendo y aumentando constantemente.
No se si la incomprensión, pero casi seguro que la envidia, le echan hoy de su museo. Y de tan malas formas que hasta se le hace saber, públicamente que si, en el futuro, quiere entrar ha de ser pagando entrada. ¡Un señor que recogió y fundó toda esta reunión “de vida del occidente de Asturias” y lo dio a conocer al mundo!
Me temo que el Principado, por falta de autoridad (en el mejor de los casos) y el Patronato del Museo, que ha estado dos años sin reunirse, lo hacen ahora para tomar una decisión torpe y estúpida. Bien harían, los miembros de ese patronato, dimitiendo, pero reponiendo antes a José Naveiras, Pepe el Ferreiro, en su puesto.
La torpeza, cometida con el Ferreiro, ha sido tan enorme que han lograron engrandecerlo mucho más.
7 de Febrero, 2010 a las 14:27
Lo del despido fulminante de Naveiras, El Ferreiro, me parece (por faltas que tenga, no son tan graves como para montar este agravio a alguien que sacó oro de las piedras) lementable. Y creo que en el fondo está degenerando en una mala imagen para Asturias. Me parece, el cese de Naveiras, una decisión absolutamente necia. Porque en el fondo hay formas y maneras de hacer las cosas, con un poco de categoría. Leo que la Consejera de Cultura, Sta. Mercedes, nunca visitó el Museo Etnográfico de Grandas Salime ¿será verdad? Cuanto desatino…
Lo del patrimonio industrial alemán es de nota. Estan sacanco beneficios de instalaciones como las que se derribaron y siguen derribándose en Aviles y en las cuencas, sobre todo en La Felguera.
7 de Febrero, 2010 a las 15:25
(Pulbicado hoy, en la sección SOCIEDAD, de LA NUEVA ESPAÑA)
Etnógrafos de toda España apoyan a Naveiras
Más de 60 profesores y directores de museos subrayan los méritos de Pepe el Ferreiro y sostienen que su destitución «daña seriamente la imagen y la labor» de todos los centros de Asturias
El amplio colectivo, formado por responsables y trabajadores de museos antropológicos y etnográficos, así como de universidades, centros de estudios, protección y difusión de este patrimonio en toda España, quieren hacer llegar a la opinión pública asturiana su apoyo al trabajo realizado por José Naveiras Escanlar al frente de la dirección del museo que él creó y sostuvo «con gran dignidad; un museo que ha sido un modelo para otros equipamientos de este tipo, de ámbito local y comarcal, que se han creado en Asturias y en toda España».
Los expertos que firman el manifiesto de reconocimiento citan entre los méritos de Naveiras «la formación de una colección etnográfica muy rica que sirve para comprender las características de la vida campesina y su evolución…la calidad del montaje museográfico de algunos espacios dentro del museo donde se recrean la bodega, la taberna, el comercio, la barbería, el molino, etcétera; el mantenimiento de un hórreo con cubierta de paja de centeno, que probablemente será el único testimonio de este tipo de cubiertas que exista en Asturias dentro de poco tiempo».
No se olvidan a la hora de enumerar sus aportaciones del importante papel que ha tenido el Museo de Grandas de Salime a la hora de dar a conocer esta comarca de Asturias, caracterizada por su «despoblamiento, envejecimiento y marginación», ni de lo que supuso para la labor de dignificación del medio rural, la autoestima de los campesinos y el desarrollo económico de la localidad y de todos los concejos de su entorno.
También destacan la generosidad de Pepe el Ferreiro a la hora de colaborar en el asesoramiento técnico para la creación de nuevos museos etnográficos o para la ampliación de otros ya existentes, así como en la participación en muchas exposiciones temporales realizadas dentro y fuera de Asturias.
Los firmantes entienden que la forma en que se ha llevado a cabo la destitución de Naveiras y el nombramiento de un nuevo director «ha dañado seriamente la imagen, la labor y el futuro de todos los museos etnográficos, temáticos y locales de Asturias, museos que, en general, trabajan con una plantilla muy reducida (a menudo formada por una sola persona) y unos presupuestos paupérrimos, pero en los que abundan entusiasmo y pasión por el trabajo de conservar y difundir el patrimonio cultural de Asturias».
8 de Febrero, 2010 a las 9:16
Se mire por donde se mire, la medida es antipopular al ciento por ciento.
El alcalde de Grandas (que no se habla con el Ferreiro) hace acusaciones que califica como antiguas, contra el Ferreiro.
Y claro, uno se pregunta ¿porqué han esperando tanto para echarlo?
¿por qué ahora?
9 de Febrero, 2010 a las 9:21
Me ha llamado mucho la atención de este trabajo:
1) Patrimonio Industrial, con la relevancia de la destrucción de instalaciones metalúrgicas.
2) Patrimonio deportivo, con la figura del jugador Di Stefano de fondo, el mítico centrocampista por antonomasia.
3) Patrimonio etnográfico, con la relevanca de la destrucción (por desaparición) de la figura del antiguo metalúrgico/siderúrgico (El ferreiro) y cuya mayor representación personal se centra en José María Naveiras (a) El Ferreiro, que ha sido destruido (lease destituido).
Por tanto la tesis, que se desprende de todo lo anterior es:
A)Asturias da la espalda a su industria pesada.
B)Reclama la existencia de hombres de iniciativa como Naveiras. De hecho el trabajo termina con la frase “es un centro-campista no un centro-cuentista”.
Como se sabe, en jerga futbolística un centrocampista es quien construye el juego, quien dirige y canaliza. En definitiva: quien crea.
Me parece algo realmente perfecto, desde el punto de vista informativo y desde la construcción literaria. En menos de 500 palabras se ha descrito (¡el colmo de la síntesis!) la actual situación (desde el punto de vista del autor, claro) de Asturias.
10 de Febrero, 2010 a las 8:42
Creo que en Euskadi estamos dando sopas con onda, a Asturias, en esto del patrimonio industrial. Valoramos su importancia, clave para explicar nuestra historia, tan vinculada a la industrialización.
Por mucho que se empeñe el autor a mi no me a convencer sobre las virtudes de la Fábrica del real Madrid, estando ahí La Massía (eso si que es una fábrica de fútbol) del Barcelona, que está sacando títulos a base de cantera (Messi, Xavi, Iniesta, Valdes, Puyol. Piqué, Busquets… ¿sigo?)
No quito méritos a este hombre, a Ferreiro, en cuanto a la recopilación que durante años a hecho de material. He viajado en una ocasión hasta Museo Grandas y tengo que decir que aquello es un caos organizativo y, en la mayoría de las ocasiones, sin referencias del material que estás viendo. Hombre, no se ahí, pero en muchos sitios esa desorganización es motivo de cese del responsable de la instlación.
10 de Febrero, 2010 a las 11:46
En las provicias vascongadas están dando algo más que sopas en la honda, incluso recogiendo fácilmente las nueces que otros hacen caer, pero en otro orden de cosas la cuestión de la siderúrgica de Avilés, la antigua Ensidesa, es un bien que algunos gobiernos se preocupan sibilinamente de eliminar y destruir hasta que no quede traza de como fue y como se hizo. No se va a encumbrar la obra del enemigo aunque sea buena y que por otra parte ellos no serían capaces de llevar a cabo… Ah, y el mayor enemigo es local…
Saludos
10 de Febrero, 2010 a las 18:32
Nemo:
No existen “Provincias Vascongadas” en el actual ordenamiento jurídico. Sí Comunidad Autónoma del País Vasco según la ley orgánica 3/1979 (el Estatuto). Internamente, se organiza en territorios (”territorios históricos”). La Constitucuión (Disposición Adicional de la Constitución habla de “territorios forales”).
A Fran:
Menos “sopas con ondas”. Gran parte de lo que hoy existe se debe al esfuerzo personal e individual de gentes diversas (casi siempre muy parecidas a nuestro astur Ferreiro). Pienso en Carmelo Uriarte que recorrió minas y cargaderos de mineral de hierro recuperando vagonetas, martillos, utensilos varios, … cartas, documentos,… Durante años este paisanín fue un francotirador,… Sin él, hoy no habría Museo de la Minería (Gallarta): recomendable su visita y, luego, unas alubias en la Sabina de La Arboleda (que fue un antiguo poblado minero). En el Museo Vasco de Bilbao (Historico, Arqueologico y Etnográfico) se exhibe una espectacular colecciones de materiales ordenados, catalogados (y completados): por ejemplo, una excepcional colección de tejidos. Esto se debe a la actuación de Karmele Goñi, una mujer de gran valía y todo corazón (por cierto, buena conocedora de los atuendos asturianos). Ni Carmelo, ni Karmele eran/son de Cuerpo funcionarial pertinente,… así que fueron sustituidos. Es cierto que Carmelo, con un grupo de jubilados: metalúrgicos y mineros dedican su esfuerzo a seguir recogiendo y restaurando ese material.Todo ello por no hablar de la segunda mejor colección de Rolls Royces del mundo (y de coches de época),… Estamos ante esfuerzos, personales: la excepción la constituyen algunas dependencias de Altos Hornos de Vizcaya (que fueron los “padres”, primero de Sagunto, luego de Avilés) o las minas romanas de Arditurri, en Oyarzun (Guipuzcoa) y algunas explotaciones de la Real Compañía Asturiana de Minas en ese “territorio”.
Museos como el del Ferreiro (que es lo que los franceses llaman “ecomuseos”) hay en Asturias muchos y muy interesantes: desde el Archivo de Indianos, pasando por el de Sidra el Gaitero hasta el Museo de Molinos de Mazanovo y el conjunto de Taixois ambos en Taramundi.
10 de Febrero, 2010 a las 22:22
Pues si Koldín, ya me lo habían dicho pero es que aún me quedan reminiscencias lectivas de la antigua división territorial como por ejemplo:Santander, Burgos, Logroño, Soria, Segovia y Ávila o bien León, Zamora, Salamanca, Valladolid y Palencia.
Entonces lo de Euskadi entiendo que también es una incorrección.
Menos mal que ya no tengo que volver a la escuela… Por cierto ahora para más INRI quieren poner un ordenador a cada alumno, supongo que para atontarlos, ya que hay que ver lo listos que salieron los dirigentes sin haber estudiado con ordenador y muchos incluso sin haber estudiado.
Saludos
11 de Febrero, 2010 a las 7:37
* Ni Euskadi, ni Eskal Herria son incorrecciones, ambos términos se incluyen en el texto de la citada Ley Orgánica.
* La división a que te refieres (que es la que yo estudié) es reciente en términos históricos.
* Todavía a principios del siglo XVII, por lo que nos afecta, Asturias llegaba hasta la ciudad de Santander y limitaba con la “parte de Viscaya” por el Este. El Reino de León era independiente de Castilla la Vieja, incluía a Palencia y, por el Sur llegaba a Extremadura…
11 de Febrero, 2010 a las 9:34
Lo mire Koldin como lo mire, hay una diferencia abismal entre el ánimo y la práctica de conservación del patrimonio industrial, en Euskadi, que en Asturias. Lo que es una pena y una falta de visión de futuro para los asturianos. Buena gente.
11 de Febrero, 2010 a las 11:37
A Patxi:
Seguramente tiene razón. Pero, estábamos hablando de etnografía, creo. Ensidesa que trajo tantas buen as cosas a Avilés y a Asturias nos inoculó un cáncer que podemos definir como “el espíritu de la fabricona” que fue carcomiendo la iniciativa privada. Donde yo nací, el número de “empresas nacionales” era abrumador. Teníamos Siderurgia, Aluminio, Fertilizantes,… por no hablar de la minería del carbón (que acabó convirtiéndose en “nacional”). A estas alturas del milenio, un “derecho irrenunciable” en Asturias son los “fondos mineros”. Pero, volvamos a la cuestión: ¿quién debe tomar la iniciativa de conservación del patrimonio industrial que tiene su origen, en este caso, en una serie de empresas “nacionales”?. ¿Un Ayuntamiento?. Podría (el Museo de la Armería de Eibar sigue ese modelo). El Museo de la Minería de Gallarta nece de la iniciativa privada de un SOLO HOMBRE que comenzó a recoger materiales que pertenecían a empresas públicas Altos Hornos de Vizcaya / Sefanitro. El de Eibar también surge de un empeño casi personal (su impulsor fue un hijo de Armeros, Larrañaga). Algo parecido ocurre con el Museo del Ferrocarril de Azpeitia (al que, sin embargo, le faltan algunas piezas muy relacionadas con el País Vasco, como un vagón del Talgo o una locomotora de las de Sestao (de las grandes),… En resúmen y por lo que se refiere a cuestiones relacionadas con el patrimonios industrial, en Euskadi, el apoyo público llega tras los esfuerzos de personas o colectivos “particulares” y no al revés. Cuando la cosa es al revés, especialmente en Asturias, rara vez se acierta. Además, amigo Patxi, está la cuestión económica.
11 de Febrero, 2010 a las 20:57
Pues muy bien Koldín, el invento Euskadi sin base etimológica que hasta la Academia Vasca pone en entredicho, primero con Z luego con S, asociada a la Svástica hasta que no convino su uso por razones obvias, copia en colorines de la bandera inglesa y música del himno también bastante parecida. En fin, pulpo como animal de compañía.
Pero a lo que vamos el último “Ferreiro” es el Sr. Gancedo de Arcelor-Mittal que se va a jubilar o ya lo está y todos sus esfuerzos tienen muy mal futuro.
Saludos
11 de Febrero, 2010 a las 22:04
Nemo, oye.
esa reflexión que haces sobre el “invento Euskadi” es de matrícula.
Lo de Gancedo, en Arcelor, también es de nota. Pero también hay otros (muy pocos, es cierto) que siguen batiendo el cobre, digo el hierro. Conviene no olvidarlo. Y no lo digo por consuelo.
12 de Febrero, 2010 a las 7:17
Nemo: No voy a seguir por ahí…
12 de Febrero, 2010 a las 9:44
Buenos días Koldín. Yo tampoco, no hay mucho más que decir.
Saludos
12 de Febrero, 2010 a las 15:22
Conozco a Pepe el Ferreiro desde hace muchos años, tiene un mérito infinito lo que ha logrado, su “capricho” pesonal arrastra tantos visitantes y dinero que es la principal industria de todo el Occidente asturiano. Tiene carácter difícil, sí señor; también es políticamente incorrecto, nunca se cortó un pelo para decir lo que le pareció, lo cual implica que pudo haberse equivocado en emitir juicios. Es todo un personaje que tiene mucho mérito por hacer lo que hizo.
Pero si esta sociedad, estas autoridades, lo juzgan tan severamente por no haber hecho caso a determinadas directrices de seguridad y de protocolos museísticos, que ni Pepe niega, vamos muy mal. Porque si hay que juzgar con la misma severidad las trampas del Musel y el agujero negro de La Laboral, por citar un par de cosas nada más, no sé cuántas destituciones harían falta.
En cuanto al Archivo Histórico de Ensidesa, (Gancedo y anónimos) es una pena que vaya a ser dividido en cachinos: una parte para el Archivo Histórico de Oviedo, otro para el Ayuntamiento de Avilés, que todavía no sabe dónde meter su parte, otros cachinos para la Escuela de Ingenieros, la de Minas, y seguramente quedaran retales para la señorita Pepis y para el desínterés y la leche que les dieron a todos.
13 de Febrero, 2010 a las 14:04
Nosotros vemos un tema complejo pues a lo que se ve subyacen problemas personales, lo que unido al caracter de los aludidos hace que el analisis sea más complicado todavía. Si a eso le unimos la falta de formas aparente en la actitud del Principado sin mediar agradecimiento alguno, pues ya tenemos aqui un debate cuasi eterno.
Con lo que llevamos viendo, no solo en Asturias, sino en toda Epaña, incluyendo Pais Vasco o Euskadi, la experiencia nos dice que las inicitivas casi siempre surgen de individuos y son estos quienes las levantan, pudiendo contarse con los dedos de la mano las que han triunfado por iniciativa publica.
Otra cosa es que una vez arrancadas no deban recibir apoyo publico o de alguna institución o empresa, algo casi obligado para su supervivencia.
En esto Alemania e Inglaterra son maestras, y mas cerca de aqui el Pais Vasco o Cataluña han hecho interesantes contribuciones, aunque - no lo olvidemos - con dinero del estado en varias ocasiones ( Restauracion del Horno ALto de Sestao)
En Asturias faltan varias cosas, la voluntad politica - salvo el caso de Arnao, Museo del Ferrocarril y pocos más-, el interés ciudadano, que brilla por su ausencia, y una actitud menos “demonizadora” de la iniciativa privada de la que allí se respira. Lo que ocurrio con el el Museo Alferecam, desconocido incluso por los propios Avilesinos por un rechazo a la figura de sus promotores, es bastante significativo al respecto. Quienes invierten son los empresarios. Si nos dedicamos a descalificar cualquier actuación suya por el mero hecho de serlo, entonces no tendremos nada. Asi de sencillo.
En cuanto a Javier Gancedo, mandarle un abrazo desde aqui y agradecerle su interés y trabajo, algo que con el tiempo esperemos se recuerde como corresponde.
14 de Febrero, 2010 a las 9:05
Noticia en “La Nueva España” del 14 febrero 2010:
Más de 100 profesores de la Universidad piden el retorno del Ferreiro al museo de Grandas
Oviedo, P. RUBIERA
Ciento veintiocho profesores de la Universidad de Oviedo, de especialidades que van desde la Filología a la Ingeniería, que suelen confluir con aspectos diversos de la investigación etnográfica, han firmado un manifiesto que titulan «Por el Ferreiro», en el que reclaman al Principado el retorno de José Naveiras, «Pepe el Ferreiro», a la dirección del Museo Etnográfico de Grandas de Salime. Los docentes afirman que no pueden silenciar su «estupor» ante «la inexplicable, por lacerantemente injusta, destitución de Naveiras como director del centro que constituye su creación, su propia vida». Según su opinión, la restitución en el cargo «no significaría más que un mínimo desagravio ante un hecho intolerable».
El texto del escrito hace un repaso a la «endémica ausencia de interés» en la primera mitad del siglo pasado de quienes podían aportar medios suficientes sobre las diversas manifestaciones de la vida tradicional en Asturias. En la segunda mitad, «poco más podía señalarse que el acopio de una pequeña colección etnográfica exhibida como conjunto extemporáneo en el Museo Arqueológico de Asturias».
En el último tercio del siglo XX, más allá de la «afortunada» creación del Museo del Pueblo de Asturias, en Gijón, nada se había logrado en ese sentido. «En ese ambiente de mudanza y abandono, de desprestigio de lo que había constituido la entidad y el paisaje tangible y moral de tantas generaciones de asturianos, el primer acto clamoroso de reconocimiento de aquel universo en extinción no habría de surgir de las instituciones oficiales, a las que tal salvaguardia les correspondía; nació del acto de rebeldía de un hombre corriente, de alguien del pueblo, consciente de que entonces o ya nunca más sería posible reunir, cuidar y explicar la vida rural en una comarca tan singular como el occidente de Asturias».
La creación del Museo de Grandas de Salime es -dicen los profesores- «la obra personal» de José Naveiras Escanlar, «Pepe el Ferreiro», «un trabajador manual, sin nada que ver con la vida académica y, obviamente, desconocido en los cenáculos intelectuales. El Ferreiro era un insólito investigador por libre, sin otro impulso que su sensibilidad, una despierta inteligencia y su preocupación por un mundo que se desvanecía sin remedio y sin aprecio; sin más medios para la tarea que su ilimitada ilusión y su asombrosa energía física e intelectual».
Los firmantes reconocen el fuerte e impulsivo carácter de Naveiras -«¿podría haber sido de otro modo?», se preguntan-, gracias al cual «logró protagonizar una gesta tremenda y de rarísimos paralelos, un empeño de cuarenta años en los que hubo de pelear no sólo por la salvación de tantos materiales condenados a la desaparición, sino también por reunir un mínimo de fondos económicos imprescindibles y por aunar la comprensión de tantos vecinos y amigos solidarios».
Pepe el Ferreiro culminó «un extraordinario centro etnográfico», que entregó a la sociedad asturiana «convertido en lugar abierto a todos», convirtiéndolo en «la invitación al encuentro necesario de la memoria del magma rural del que todos procedemos; en el emblema de la marginada dignidad campesina, de la dura vida secular en un territorio siempre remoto e ignorado».