Últimas noticias
- Retablo y Virgen en busca y captura
- Asturias puede descubrir el sueño de Avilés
- La Universidad y los merdellones
- Alfredo Di Stéfano y Pepe el Ferreiro
- Glamour literario de Asturias y Avilés
- El Pajares, el avión y Llamazares
- De los Reyes Católicos a ENSIDESA
- Feliz Fuero nuevo
- La ciudad que ignoraba a los arquitectos
- Asturias sigue esperando a Godot
Categorias
Archivo
- Marzo de 2010
- Febrero de 2010
- Enero de 2010
- Diciembre de 2009
- Noviembre de 2009
- Octubre de 2009
- Septiembre de 2009
- Agosto de 2009
- Julio de 2009
- Junio de 2009
- Mayo de 2009
- Abril de 2009
- Marzo de 2009
- Febrero de 2009
- Enero de 2009
- Diciembre de 2008
- Noviembre de 2008
- Octubre de 2008
- Septiembre de 2008
- Junio de 2008
- Mayo de 2008
- Abril de 2008
- Marzo de 2008
- Febrero de 2008
Asturias sigue esperando a Godot
Por Alberto del Río Legazpi (11 de Diciembre, 2009)
(Relato ¿disparatado? basado en las nuevas ordenanzas de tráfico vigentes en Avilés)
Llegaba tarde al teatro, así que decidió coger el autobús. Como la marquesina de la parada estaba llena, aparcó su cuerpo a un costado de ella. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció un agente municipal a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente que “prohíbe esperar el autobús fuera de la marquesina”.
Las diligencias policíacas hicieron que perdiera el autobús, por lo que salió a la calzada a parar un taxi. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció otro agente a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente “que prohíbe coger un taxi fuera de la parada”.
Estaba intentando tranquilizarse cuando un tipo que venía en bicicleta por la acera, a toda pastilla, lo embistió de mala manera llegando a encajarle la rueda delantera, de pleno, en la zona testicular. El brutal impacto le provocó un desconcierto de aullidos y saltos incontrolados que le hicieron tropezar con algún peatón. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció un agente a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente “que prohíbe saltar por la calle molestando”.
Después de tomar resuello, reanudó la marcha arrastrando una orquitis de muchos perendengues. Y así, renqueando, piano, piano, cruzó un paso de peatones. Y fue en ese momento cuando -de repente- se le apareció otro agente a multarlo, con 90 €, por faltar a la ordenanza municipal vigente “al no cruzar el paso con la máxima diligencia”.
Casi arrastrándose consiguió llegar al teatro, donde representaban “Esperando a Godot”, cumbre teatral del absurdo, pero la función se había suspendido por una multa gubernativa a la compañía, según explicaba alguien en el corrillo de gente que comentaba el hecho a la entrada del coliseo. Y fue en ese momento cuando -de repente- aparecieron allí diez agentes a multarlos en pleno, con 90 € por cabeza, por faltar a la ordenanza municipal vigente que prohíbe “detenerse en las aceras formando grupos”.
Repentinamente quedó paralizado, dibujándosele una terrorífica mueca facial y componiendo una espantosa posición corporal: manos y piernas señalando, cada una de ellas, hacia distintos puntos cardinales. Tan terrible era el cuadro, que los sanitarios tuvieron que hacer lo que no está en los libros, para poder introducirlo en la ambulancia que se lo llevó a urgencias.
Parece ser que en Oviedo y en Gijón acaecen sucesos parecidos. Me dicen que estamos ante una epidemia de sinusitis leguleya municipal de manda huevos y tal.
Ojala que llegue pronto Godot… ¡¡Socorrooooo!!
65 Respuestas a “Asturias sigue esperando a Godot”
Escribir comentario
11 de Diciembre, 2009 a las 8:48
Me temo que Godot no va a llegar nunca porque si hoy no viene y mañana si; mañana será lo mismo que hoy y al día siguiente también.
Suerte tiene el jefe de la policía local para quien la alcaldesa le facilitará, vía Boletín, una bula. Por cierto por su falta de sentido común e inteligencia ahora todo el mundo sabe cual es su coche y si está o no está. Una falta de precaución muy grave para un jefe de policía
Se me ocurre pensar si es que estos chicos recuerdan todas estas leyes de tiempos pasados o es que las han consultado en los viejos libros de FEN.
Saludos
LNE estaba el otro día muy acertada: “Prohibido salir a la calle”.
11 de Diciembre, 2009 a las 8:58
Que se creerán ustedes que ahí en Asturias tienen el monopolio de las leyes de Peter, aplicadas al tráfico en esta ocasión.
La perfecta crónica del absurdo que hace Alberto del Río, es extrapolable, no solamente al resto del país, sino que es cuestión planetaria. O sea cuestión humana, que es la especie que circula “civilizadamente”
Ay¡ Si Darwin levantara la cabeza!!
11 de Diciembre, 2009 a las 9:08
EXtraordinario Alberto. No solo tu artículo sinó la cantidad de memeces que contemplan las ordenanzas municipales.
Son una especie de Bienvenido Mr. Marshall en lo legal, aunque los estadounidenses nos llevan mucha ventaja:
En New York es ilegal…
- Pasear los domingos con un helado de cucurucho en el bolsillo.
En Carolina del Norte…
- Las parejas que pernocte en un hotel deben tener una habitación con dos camas que estén separadas al menos dos pies. Hacer el amor en el espacio que separa las camas está estrictamente prohibido.
En Dakota del Norte…
- Disparar a un indio si vas en una carreta cubierta.
En Ohio…
- Que las mujeres lleven zapatos de charol en público.
En Oklahoma…
- Que el propietario de un bar permita a alguien intentar tener sexo con un búfalo.
En Oregon…
- Susurrar guarradas al oído de tu pareja mientras tenéis relaciones.
En Pennsylvania…
- Cantar en la bañera.
En Rhode Island…
- Morder la pierna de otro.
En South Carolina…
- Si te acercas a una intersección sin visibilidad en un vehículo que no sea un caballo, debes parar a 100 pies y disparar un arma de
fuego al aire para avisar al tráfico a caballo.
En South Dakota…
- Si hay más de cinco indios en tu propiedad puedes dispararles.
… Y así hasta agotar la imaginación.
Así que no nos quejemos, que a todo hay quien gane.
11 de Diciembre, 2009 a las 9:13
Mientras el nivel medio de sentido común de nuestros legisladores no experimente un sensible incremento, la cosa seguirá por los mismos derroteros.
Si Asturias sigue esperando a Godot lo mejor será que lo haga sentada.
11 de Diciembre, 2009 a las 9:21
Tanta civilización…….no vivíamos mejor cuando el mundo, con un poco de suerte y si nos situaba………..lo hacia por Africa……
11 de Diciembre, 2009 a las 10:05
Alberto ¿acaso te propones convertir Aviles, y por extensión Asturias, en el centro del universo?
Con descripciones de este tipo y la gente de Hollywood que os llevan los del Niemeyer, vas camino de conseeguirlo…
Me he tronchado de risa. Gracias.
11 de Diciembre, 2009 a las 10:35
Autor!!! Autor!!!
Bravo!! Bravo!!
11 de Diciembre, 2009 a las 10:41
Ascen:
Que estas cosas hay que tomarlas con mucho sentido del humor. Que son cosas que se dan en todos los laos. O si no fíjate los ejemplos que pone TronKito.
Ascen, fíjate en el sentido del humor que demuestra Alberto, ciertamente ya un escritor de tomo y lomo, y que esa es la daga mas eficaz para combatir estas cosas. Hay que riduculizarlas, hay que poner en evidencia a quien dicta normas así. Y la forma de hacerlo no es enfadándose, que a lo mejor es lo que ellos en el fondo desean, sino mofándose de astracanadas como las contenidas en esta ordenanza de tráfico.
Yo por mi parte procedo a “extender” esta artículo, por internet, entre mis amigos.
11 de Diciembre, 2009 a las 10:44
¡Uy! tengo que tener cuidado si no quiero multiplicar por 90 porque menos parar el taxi lo hago todo.
11 de Diciembre, 2009 a las 11:17
Bel: ¿incluso el episodio de la bicicleta atropelladora?
Alberto: genial tu histora por cachonda y bien escrita y mucho mejor planteada: el teatro de la vida, el absurdo…
Tendría que teatralizártela alguien, que no sea Godot, que no acaba de venir el tío…
11 de Diciembre, 2009 a las 12:03
Por segunda semana consecutiva, me toca discrepar:
* Hace unos días, tuvimos una reunión de trabajo en Bilbao. Estábamos dos asturianos y un madrileño. A uno de los asturianos y al madrileño, les llamaba la atención, por un lado, que la gente reciclase y, por otro, que la gente respetase los semáforos en rojo aunque no viniese nadie.
* A mi no me gustan los coches en doble fila, los conductores que viven en Lleno Ponte y ocupan una plaza de aparcamiento en Subugo (donde tiene su centro de trabajo) durante todo el día, los paisanos y paisanos que irrumpen en la calzada, o los conductores que apuran el paso del semáforo (haciéndolo al final en rojo), los guajes (y algún ecologista) que circula por la acera con monopatines o en bicicleta,…
* Por cierto, Godot nunca llegó: lo atropellaron.
11 de Diciembre, 2009 a las 13:23
Me he reido mucho con su artículo, aunque (y quizas por eso) en el fondo es tremendo que de un ayuntamiento salga tal cantidad de normas a cada cual más escandalosamente contraria a la ciudadanía. Como si la gente de Aviles, fuera generalmente estúpida.
Por eso hace usted muy bien en ridiculizar, y de que forma!!, a ese ayuntamiento.
Me ha llegado noticias de este espacio, por el mail de un amigo. considéreme, desde este momento un habitual de su magistral espacio.
Salud.
11 de Diciembre, 2009 a las 13:34
Mientras no consigan que (no seria raro) los confudamos con Godoy, que no Godot, y se forme el “motin de…”
todo va bien.
Genial, como siempre Alberto.
Saludos
11 de Diciembre, 2009 a las 16:31
El que le choque que la gente recicle o que respete los semáforos solo depende de lo que esté acostumbrado a hacer y de lo que vea a su alrededor.
Creo que a nadie con buenos modales se le ocurre interrumpir el tráfico, o estornudar en la cara de otro viandante. En definitiva, que no se le ocurre hacer a los demás lo que no le gustaría que le hiciesen a él (o ella).
Desgraciadamente hay muchas personas que no están educadas para vivir en sociedad. Y la culpa es viuda.
Todos deberían saber lo que está bien y lo está mal, pero a algunos no se les ocurre pensar en lo que hacen, ni nadie se lo ha hecho ver. O sencillamente les importa un comino, lo cual es peor.
Esas prohibiciones con amenaza de sanción son meramente anecdóticas, casi hilarantes.
Eso sí, son productivas. Fíjense en la cantidad de tinta (real y virtual) que se ha vertido sobre el tema.
Pienso que la solución estriba en educar, en inculcar valores cívicos.
Toda la vida ha habido personas educadas y personas maleducadas. Cada cual puede posicionarse en el lugar que considere.
Ahora bien, todos preferimos a las personas educadas, agradables, con las que da gusto hablar y convivir. Da igual que sean compañeros de trabajo, familia, vecinos, amistades, conocidos o anónimos. En definitiva personas que nos rodean.
En eso uno se considera muy afortunado.
11 de Diciembre, 2009 a las 16:32
Qué pasadaaa, qué retro-retorcidos, no sabía que las autoridades de Avilés fueran tan Kafquianas.
Eso me recuerda a los años de la dictadura.
Como dice Nemo, las habrán extraído de los libros de FEN
Muy bien escrito, Alberto
11 de Diciembre, 2009 a las 18:56
Koldín, no nos dejes a medias, dinos quien atropelló a Godot.
¿Fue un coche, una moto, un chaval en monopatín?
¡No sería una bici sin timbre!
Apuesto que fue por saltarse una ordenanza municipal.
Moraleja: Si todos las cumpliésemos a lo mejor Godot hubiera legado a su destino.
11 de Diciembre, 2009 a las 19:53
Lamentable. Tal parece que dichas ordenanzas regulasen tráfico y conducta de manadas de corderos.
¿como puede haber salido esto de un ayuntamiento democrático?
11 de Diciembre, 2009 a las 20:17
Mucha demagogia hoy, por aquí.
Las leyes se hacen sobre supuestos, por lo que siempre se parte del más extremo de ellos, para de ahí hacia abajo poder racionalizar la sanción. Eso pasa aquí y en cualquier país democrático.
Aparte es la calidad del articulo de A. del Río, que expone, creo que como muy pocos columnistas (no hablo de Avilés ni de Asturias, sino de España) la realidad. Tiene el don de la síntesis y la gracia, bendita virtud, para relatarla.
11 de Diciembre, 2009 a las 20:44
Y ahora la del millón: Las bicicletas de uso gratuito que el Ayuntamiento de Avilés promociona: NO TIENEN TIMBRE NI LUZ……
¿Las retirarán, las reformarán o multarán por utilizarlas…?
Saludos
11 de Diciembre, 2009 a las 20:56
Al principio penseé que era una mas de esas historias geniales, a las que nos tiene acostumbrado el autor. Pero un compañero de trabajo me sacó de mi ignoracia. Por increible que aún me parezca es verdad, que lo he visto en las páginas de informacion general del periodico.
Nunca aprenderé aquella máxima de que LA REALIDAD SIEMPRE SUPERA A LA FICCIÓN.
11 de Diciembre, 2009 a las 20:59
Exceelente texto. Aunque tengo que decir que yo lo vi publicado en la Voz de Aviles ya a principios de semana, era un informe tremendo.
Pero este articulo atiza como está mandado y está llmando mucho la atencion, fíjense por ejemplo ahora, que es el más votado de todos los lectores de La Nueva ESpaña.
11 de Diciembre, 2009 a las 21:01
El protagonista de la historia ¿murió? Ya se que no lo dirás Alberto, pero yo creo que el prota era Godot que iba a trabajar en la función que suspendieron (por multa, tambien) en el teatro.
11 de Diciembre, 2009 a las 21:25
Yo tambien creo que era Godot, que fue a visitar Aviles, la ciudad donde habían dictado tan absurdas leyes.
Y las leyes se lo cargaron, así está en los manuales del teatro del absurdo.
Asi que de “Esperando a Godot” nada. Será más bien “Por fin ha llegao Godot a Aviles”
Vaya historia.
11 de Diciembre, 2009 a las 21:26
Tengo una curiosidad, no malsana, sino cívica. Y es saber quien o quienes en los ayuntamientos de Aviles, Oviedo o Gijón, quienes se ocupan de hacer estas cosas ¿concejales o técnicos?.
Que barbaridad.
11 de Diciembre, 2009 a las 22:03
Alberto, tu artículo es como un sketch, escrito para “Tricicle”. Date prisa en venderlo, porque esto te lo van a fusilar…
11 de Diciembre, 2009 a las 22:11
Una columna de llorar, si la tomas en serio.
Pero es de puñetera risa.
y digan, algunos, lo que digan, el autor suaviza (con esa forma de relatar) la realidad cruel que está retratada ahí y que se puede ver mas detallada en las páginas del periodico, de hoy y de ayer.
Pues si, es verdad que nos tratan como a ganado. Por tanto sería muy conveniente que algun portavoz del ayuntamiento de aviles diese alguna explicación sobre como una normativa así puede haber sido generada por un ayuntamiento democrático. Hágannos el favor. Y si no retiren esto porque seremos (los de Aviles y parece que de Asturias) el hazmereir de España.
11 de Diciembre, 2009 a las 22:44
Las informaciones sobre este tema, incluido este artículo, me parecen de una demagogia subida de tono. Paren ya con este asunto.
11 de Diciembre, 2009 a las 23:21
Planchado, Alberto. Semana tras semana sigues disparando (quiero decir: escribiendo) y sigues dando en la dina.
Mucho mérito tiene eso.
12 de Diciembre, 2009 a las 0:19
Quiero reproducir, si se me permite, un comentario muy sensato que lei (y copié) el otro día en La Voz de Aviles, a propósito del tema aquí debatido. Está firmado por Coco y dice lo que sigue:
Hay que ser constructivos, lo digo a todos: a los que dejais mensajes aquí como a los gobernantes de esta ciudad. Hay que fomentar las relaciones sociales, no impedirlas; hay que facilitar que los chavales y niños jueguen en la calle, cualquiera; hay que favorecer que Avilés sea una ciudad más humanizada, que las bicis circulen sin peligro de los coches y no impedir que lo hagan. Estas normas me parecen que sobran. Hay que actuar con sentido común y el Ayuntamiento ya tiene medios para hacerlo pues cuenta con la Concejalia de Particación y está en la Red de Ciudades Saludables. Para recaudar: que luchen nuestros gobernantes para que se cambie la legislación que regula la financiación de las Haciendas Locales.
12 de Diciembre, 2009 a las 0:24
Mira Alberto, no te voy a negar que escribes bien, pero hazlo justamente. Por tanto no mezcles continuamente a Oviedo con Avilés, como haces en este artículo, que se te ve el plumero, ya que esto lo sueles hacer con frecuencia para que tu Aviles salga beneficiado.
No compares un pueblo con cuatro chimeneas y dos iglesias antiguas, con la capital de Asturias. Haz el favor.
12 de Diciembre, 2009 a las 0:42
Cada cual que opine lo que quiera.Esto es “pa hacer pis y no echar gota”.
Tendre que ir con cuidado cuando vaya en moto de llevar las piernas “dentro” de la moto, ya que sino me sancionaran con 90€.
Por otro lado no creo que haya ningún agente de la autoridad que tenga las pelotas de multarte por esas memeces.
PD. 2 IGLESIAS ANTIGUAS Y 4 CHIMENEAS PERO….¿QUIEN HAZE EL FAVOR A QUIEN?
12 de Diciembre, 2009 a las 8:44
U.U.:
Tienes que hacértelo mirar. Además de las dos iglesias y cuatro chimeneas, tenemos el Centro Niemeyer por el que tanto berró Gabino. Ah!, y a pesar de todo, Oviedo sigue siendo la capital de Asturias, como antes lo fueron Cangas de Onis y Pravia.
12 de Diciembre, 2009 a las 12:08
Un artículo muy efectista. Ayer era general motivo de conversación en la cafetería donde nos reunimos las amigas casi todos los días.
Estas cosas, me refiero a la gestación de este tipo normas, son difíciles de entender en los tiempos actuales, que no son los de FEN como dice Nemo.
¿O sí?
Desde ahora tengo instalada esa duda. Porque, sabiendo que se necesita legislación sobre el cada vez más problemático tráfico, no entiendo como un ayuntamiento con gobierno de coalición de izquierdas, sale con normas, algunas de las cuales tienen claras reminiscencias (o tufillo) dictatoriales que te remiten a la extrema derecha.
12 de Diciembre, 2009 a las 13:08
Piense el gobierno municipal de Aviles que este tipo de cosas genera una considerable alarma social y que me parece mentira que no calibre. Y como se ve que no es así, si tienen oidos para oir, ya se habran enterado de la sorpresa y rpulsa que esta provocando este asunto.
Que parece de ciencia ficción.
12 de Diciembre, 2009 a las 13:23
Si que es verdad que hay desconcierto e incredulidad entre la gente. Yo tambien observé ayer que en los bares se hablaba mucho de esto y que La Nueva pasaba de mano en mano. Y curiosamente la información que se había publicado dias antes sobre estas increibles normas de tráfico no generaron la curiosidad que si supo despertar este articulo made in Alberto del Rio.
Y quiero, tambien, llamar la atención del ayuntamiento, porque aquí hay peligro ¿Que persona o personas o que servicio municipal lo redacto? ¿quien asesoró a la alcaldesa para que lo aprobase?
Cuidadin, cuidadin…Que estas cosas las carga el diablo
12 de Diciembre, 2009 a las 17:11
Yo le voy a echar un capote al Ayuntamiento de Avilés.
La clave en toda conciliación social es la tolerancia. difícil paradoja cuando el mismo individuo piensa por defecto que es el prójimo es que siempre rompe ese prefecto. una vez más, la clave es la educación cívica y social, pero mucho más la personal. de nuevo, señores gobernantes, les pido que inviertan en educación.
y digo lo de echar un capote porque curiosamente son impopulares estas normas (que yo, desde la distancia, desconocía)cuando lo terriblemente impopular es la poca voluntad por parte de los ciudadanos a la hora de ceder parcialmente en sus derechos para conseguir un mejor espacio común de convivencia. en europa, en ese sentido, nos llevan años luz.
españa es un país ruidoso y maleducado, fruto de una sociedad ruidosa y maleducada, intolerante y cascarrabias. hablo de sociedad, no de individuos. primero mejoremos nuestra sociedad a través de la educación infantil.
y en cuanto a las normas en sí, pues creo que aunque alberto les otorgue protagonismo, no son más que la punta del tremendo iceberg que son los temas en cuestión: la educación cívica, el choque itergenaracional y, sobre todo, la tolerancia más básica.
Libertad, igual, fraternidad… y educación!!
12 de Diciembre, 2009 a las 21:16
El artículo buenísimo. Las normas peligrosísimas.
Pero estamos en un régimen democrático y las normas se pueden corregir, si se advierte que estan mal redactadas o que no se ajustan a la realidad.
Confio en que se haga.
12 de Diciembre, 2009 a las 23:45
Contestando a Pamplonés:
No estoy de acuerdo con su argumentación.
Yo no metería a todos los españoles en el mismo saco (intolerantes, ruidosos, maleducados, etc.) y si a una franja (en torno, quizas, al 40%) de la sociedad española, que es la más atrasada en materia de civismo.
Dicho esto, me parece una falta de respeto y desde luego algo totalmente ofensivo para la mayoría de la población (mayor de edad en cuestión de educación ciudadana) someterla a unas normas de tráfico, que parecen una broma de mal gusto.
Y otra consecuencia de todo esto es la imagen negativa (por irrisoria) que la ciudad de Avilés puede empezar a acumular… ahora que estamos sacando cabeza con lo derivado del Niemeyer.
Y finalmente, lo que ha hecho el comentario periodístico de Alberto del Río es ridiculizar a quienes nos quieren poner en ridículo. Y el éxito que ha tenido es monumental: el viernes todo el mundo buscó La Nueva España, para ver el “Asturias sigue esperando a Godot” (hubo quioscos donde al mediodia ya habían agotado el diario). Pocas veces yo he visto algo ígual.
Asi que por favor, Pamplonés, no le echemos la culpa al mensajero.
13 de Diciembre, 2009 a las 10:10
A Gaby.
Las disputas domésticas en cuestión de civismo son comunes en el resto del Estado. Incluso me atrevería decir que Avilés lleva mucho retraso en la aplicación de ciertas normas de civismo, y por eso ahora resulta muy llamativo que se pretenda instaurar un sistema pautado. sin caer en la anecdótica lista de nuevas normas, alguna de ellas seguramente curiosas, sí considero que la villa lleva retroceso en cuanto a la convivencia entre diferentes agentes sociales. pregunten a franceses, alemanes o bilbainos.
seguramente el debate se centre en lo descabellado de muchos enunciados, pero mientras eso ocurre, se queda en el tintero el verdadero debate, el de un pacto por el civismo, el de la educación, que permita a generaciones enteras enfrentarse a la sociedad en plenitud de condiciones, y no como salvajes neardentales.
por favor, aprovechemos el momento para implantar un modelo de convivencia, sin temor a retroceder a regímenes dictatoriales. de qué nos servirá un gran auditorio si existe una generación que no sabe comporase en él? para qué queremos una gran infraestructura si no somos capaces de llenarla prmero con nuestra propia cultura? primero la educación generacional, después la infraestructura, por último el desarrollo conjunto.
13 de Diciembre, 2009 a las 13:49
La educación lo es todo, eso no tiene discusiónes.
Y que una parte, no despreciable, de la población no la tiene. Y eso hay que solucionarlo para reducir ese penoso porcentaje.
Pero, Por otra parte, el ayuntamiento de aviles ha dictado unas normas, y de las que algunas de ellas, hace que algunos opinen que parecen propias de los Hnos. Marx… aunque es peor que eso.
Porque lo que ha hecho ofende la inteligencia de, por ejmplo, servidor, que se cree ciudadano educado y está escribiendo este comentario a favor de la educación.
Y finalmente, porque parece que ha entrado en controversia, el hilarante comentario de Alberto del Río, yo creo que lo que ha hecho es reactivar todo este sentimiento reconduciéndolo hacia la protesta. Con esa habilidad tan propia del escritor, redacta todo un scecht, como alguien comentó por aquí, digno del mejor teatro del absurdo, del mejor Ionesco.
Y todavía voy mas alla, si yo tuviese la imaginación y categoría lliteraria para escribir algo así, pienso que me estáría riendo de mi mismo, por haber elegido unos representantes políticos que inducen, por lo poco, a la risa.
Pamplonés: A nadie, en sus cabales, se le ocurre publicar una ordenza municipal con tal calibre de despropósitos en la definición y justificación de las sanciones. Debería darles usted un repaso, aunque Del Río cite algunas, pues aparecen en este periódico el miercoles pasado. Cuestión de hemerotca.
13 de Diciembre, 2009 a las 14:45
Esperamos que sepan disculpar los errores e interrupciones, en la edición de comentarios de entrada, producto del mal funcionamiento de la red, debido al temporal que estamos sufriendo en Asturias.
Esperemos que cesen pronto errores y temporal.
También, se advierte que aquí no se publican (como es norma de este blog) comentarios insultantes hacia otras personas e instituciones. Y esta es un respuesta a quienes están intentando hacerlo: Ya habrán podido comprobar que sus comentarios son rechazados.
13 de Diciembre, 2009 a las 18:16
Estoy de acuerdo que esas normas (por muy justificadas que pudieran estar) son insultantes, para toda la población, pero sobre todo para la ciudadanía “civilizada”
Por qué vamos a cargar todos con las culpas de esa de esa parte de la sociedad maleducada, intolerante y cascarrabiasesa (como dice Pamplonés). Yo no me considero maleducado, intolerante y cascarrabias.
A mi me parece un atrevimiento increible, una tomadura de pelo inimaginable y una actitud pol´tica (al publicar esto) despreciable.
Decididamente estamos teniendo, en Asturias y en Aviles en particular, una particular mala suerte con los políticos que han presentado los diferentes partidos polítcos y que nos representan (a la fuerza porque son listas cerradas) a todos en el ayuntamiento.
El artículo de Alberto (o la pieza teatral, como dicen algunos en este blog)ha provocado que ese descontento salga a la luz en forma de comentarios indignados, la mayoria de ellos. Y eso, creo que es el mayor mérito al que puede aspirar un articulista. Un escribidor de la realidad, que a mi me parece buenísimo. Y la pena es que no se prodigue mas.
13 de Diciembre, 2009 a las 20:34
Estas normas, glosadas con tanto ingenio narrativo, en su trabajo periodístico .
Se mire como se mire son de una ridiculez subida de tono, por no hablar (como hacen tantos aquí) de insulto a la sociedad avilesina.
No entiendo como Pamplonés puede defender al ayuntamiento, en esta cuestión. Tambien Koldin intentó justificar este absurdo paquete legal.
Ni el sagrado argumento de la educación sirve para tapar la verguenza que supone, para muchos ciudadanos de aviles, el que unos gobernantes hayan aprobado un desatino legal de este tipo.
Nota.- He logrado meter este comentario, despues de haberlo intentado tres o cuatro v3eces. Algo no funciona bien en la página. Vale
13 de Diciembre, 2009 a las 23:08
Quien suscribe no está en contra del orden, de las buenas maneras y de una policía, en general, de buenas costumbres. Nada más lejos de la realidad… A veces es difícil de plasmar la ironía en un escrito, otras veces quien lo lee no la ve o no quiere verla.
Insisto en lo irónico de las normas bien porque ya existían o bien porque corresponden al orden normal de las cosas. Creo que resultaría ridícula una ordenanza que obligase a comer la sopa con cuchara y castigase con una multa de 90 € a quien la intentase tomar con tenedor.
En “La historia general de Avilés y su concejo”, capítulo XV, ya se citan ordenanzas y castigos desde el siglo XVI.
Pero hoy en día a la vez que se prohíben “tonterías” se legalizan cosas más serias que atentan contra la ley natural. La moral de estos gobiernos compuestos a veces por excontestatarios progres que en su día protestaban por lo bueno y por lo malo y llenaban el país de pintadas no me convence. ¡Ahora me toca a mi ir a la contra! con la diferencia de que no voy a manchar nada, tan sólo me manifiesto verbalmente….
No se si la última ordenanza toca el tema de la española costumbre de sacudir las alfombras desde las ventanas a media mañana tirando sobre la testa de los viandantes “les faraguyes y les peluses” de los propios, bastante gente –más bien genta, en el nuevo argot planetario- lo hace y sabe que lo hace mal pues cuando se les dirige una fulminante mirada, si es que se dejan ver, se retiran apresuradamente para el interior… Pasen ustedes por Fernández Balsera y observen….
Me llama la atención lo de Jai Alai….. Por los años sesenta junto con el Txoko Txiki eran dos establecimientos que había en Gijón…. No hemos avanzado nada… No se si hoy en día en algún lugar de la desvertebrada nación permitirían rotular “Rincón pequeño” o “Cesta punta” -si es que la traducción está bie hecha…
Saludos
14 de Diciembre, 2009 a las 0:56
Buenos días a tod@s !!!!
Hoy me he sentido un poco más absurdo que de costumbre…
Esta mañana al tomar el aperitivo, (solo se me ocurre a mí) indagar en las páginas de la prensa “Loca” o “Local”… Y cuál es mi sorpresa, cuando llego a la citada página.
Y si sales a la calle… te multan…? Y… si te quedas en casa… también…?
Yo quiero a mi ciudad, y aunque he tardado mucho tiempo en adaptarme a ella, y sentirme uno más del pueblo, me entristece esta serie de toma de decisiones totalmente arbitrarias. Qué siempre llevan al cabreo de “la masa”
Yo quiero una ciudad sostenible y ecológica… pero para todos!!!!!
Por ciudad normalmente me muevo en bicicleta, ya que aparte de hacer deporte colaboro con el trasporte - ecológico… Alguna vez sí invado la acera, pero siempre con exagerado cuidado de no entorpecer a los peatones ni demás usuarios de la vía pública…
Y sí voy con mi novia por la calle, no le podré dar un tímido beso de invierno, o le tendré que coger la mano a escondidas…
Y si voy con mi abuela… que tiene 90 y tantos y por sus fatigas crónicas no llegamos a la parada del taxi… no podría coger uno en la calle?
Y si en la marquesina del autobús, hay algún desgraciado que lleva días sin acercarse al agua de la ducha, y desprende una peste rancia y asquerosa… no voy a poder esperar arrimado a la marquesina… pero por el exterior?
Ahora tampoco podré salir a correr por mi ciudad natal, con lo sano que es para todo y para todos… Menos Prozac y más deporte… !!!!!
Por qué? Porque tengo que seguir siendo un absurdo, o que me hagan aun más absurdo de lo que normalmente soy.
Se supone que todos aspiramos a la evolución y la mejora, tanto en nosotros mismos, como en el entorno… o no es así?
Una ciudad con estas característica? Para quien está diseñada?
Para mi abuela, que no se puede parar con sus amigas en la acera a descansar (porque se forman grupos) o a los que no les da tiempo y les faltan horas en sus días, y por cuestiones de prisa, muchas veces absurdas e injustificadas, cruzan sin la precaución de hacerlo por el paso de cebra.
Claro, a mi sobrino de 10 años, le diré que ha salido una nueva normativa, y que no puede divertirse saltando en los charcos tan graciosos que se forman en la ciudad.
No nos tomen el pelo. Entre todos usemos el sentido común… y a ver si de este modo se le pega algo al iluminad@ que diseñó estas ideas…
Por qué….?
“Porque somos lo que pensamos…”
Por favor, le agradeceríamos que no nos haga estúpidos.
“A veces vale más estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y demostrarlo”
(y me gustaría extenderme más, porque tema para rato ahí)
Un Saludo para tod@s y !!!!! Feliz Navidad !!!!!
14 de Diciembre, 2009 a las 9:22
Quien suscribe no está en contra del orden, de las buenas maneras ni de una policía, en general, de buenas costumbres. Nada más lejos de la realidad… A veces es difícil de plasmar la ironía en un escrito, otras veces quien lo lee no la ve o no quiere verla.
Insisto en lo irónico de las normas bien porque ya existían o bien porque corresponden al orden normal de las cosas. Creo que resultaría ridícula una ordenanza que obligase a comer la sopa con cuchara y castigase con una multa de 90 € a quien la intentase tomar con tenedor.
En “La historia general de Avilés y su concejo”, capítulo XV, ya se citan ordenanzas y castigos desde el siglo XVI.
Pero hoy en día a la vez que se prohíben “tonterías” se legalizan cosas más serias que atentan contra la ley natural. La moral de estos gobiernos compuestos a veces por excontestatarios progres que en su día protestaban por lo bueno y por lo malo y llenaban el país de pintadas no me convence. ¡Ahora me toca a mi ir a la contra! con la diferencia de que no voy a manchar nada, tan sólo me manifiesto verbalmente….
No se si la última ordenanza toca el tema de la española costumbre de sacudir las alfombras desde las ventanas a media mañana tirando sobre la testa de los viandantes “les faraguyes y les peluses” de los propios, bastante gente –más bien genta, en el nuevo argot planetario- lo hace y sabe que lo hace mal pues cuando se les dirige una fulminante mirada, si es que se dejan ver, se retiran apresuradamente para el interior… Pasen ustedes por Fernández Balsera y observen….
Me llama la atención lo de Jai Alai… Por los años sesenta junto con el citado también estaba en Gijón el Txoko Txiki. No se si hoy en día en algún lugar de esta España desvertebrada pemitirían rotular “Rincón pequeño” o “Cesta punta” –si es que están bien hechas las traducciones….
Saludos
14 de Diciembre, 2009 a las 10:37
Cierto lo que escribe Nemo sobre el asunto de las alfombras sacudidas con visibilidad y alevosía, cosa que está en los manuales y no sanciona la policía.
Y mas cierto tambien, es, y ya hablando de tráfico, que determinados (son pocos pero sumamente molestos y multables) motoristas circulen como los peta. Y les peta hacerlo con el tubo de escape trucado para así hacer mas daño a nuestros castigados oídos y sentirse ellos más realizados.
Y a la autoridades no les peta, nunca lo he visto tanto yo como familiares y allegados, poner coto a tan molesta actitud, causada por cuatro descerebrados (de sobra conocidos para quien transite por el centro urbano) que siembran el terror en esta ciudad donde hay tantas -y recientes- normas absurdas en unos casos y sencillamente estúpidas en otros.
Hasta otra.
14 de Diciembre, 2009 a las 13:16
Pues si Nemo.
Jai Alai, pero de Bilbao, o sea del botxo ¿eh?
Te gusta Jai Alai?
A mi me gusta Aviles, parece una ciudad de gente muy maja, aparte del valor monumental que tiene.
Por ewso me duele el ridículo que está haciendo con esas leyes ciudadanas, todavía esta mañana escuchaba por la radio de aquí, comentarios burladores que poco favor os hacen.
Tendreis que aguantar el chubasco y si no a las proximas elecciones lo pensais mejor, que todo tiene solución.
14 de Diciembre, 2009 a las 18:34
Como disgresión la cosa no está mal. Si uno repasa la cosa, podríamos concluir que el problema que nos aflige tiene que ver con la implatación de la la “zona azul”, la OTA o la ORA,… Es decir, la limitación de tiempo de aparcamiento (o estacionamiento).
Antes de seguir: “jai alai” significa “fiesta alegre” y, efectivamente, se denomina así a una de las especialidades “de herramienta” la pelota vasca: la centa punta. Por lo que se refiere a “Txoko txiki”, la traducción literal es correcta, pero, en el caso gijonudo, se refiere más a “hogar”, en otros casos, sería un lugar de reunión (generalmente, sociedades gastronómicas).
A don Jai Alai, le ruego que repase las ordenanzas de la Villa de Bilbao, a ver con que sorpresas se encuentra, y eso que los bilbainos son, por lo menos, tan major como los de Avilés.
Nemo se refiere a las ordenanzas “de policía” que se recogen el ensayo de D.Arias. Sin embargo, la mayor parte de las ordenanzas “contemporáneas” datan del siglo XVIII y algunas, por cierto, no han prescrito. No olvidemos que, por una de estas, se produjo el motín más famoso de nuestra historia, el de Esquilache.
Hace más de 30 años, publiqué una caxigalina sobre este asunto y veo que la cosa sigue encendiendo pasiones. Aún así, recordemos que, en el metro de Madrid “antiguo”, había un cartel que ponía: “Prohibido fumar o llevar el cigarro encendido”. En Avilés, sigue vigente, por ejemplo, la ordenanza de caballerías. Muchos nos acordamos donde estaban las anillas donde amarraban sus burros las lecheras que venían de Illas o de Heros. En una vieja ordenanza, se basa la actual sobre la recogida de cagadas de perros varios. Una ordenanza municipal regulaba el escupitajo (sapiazo), noble arte que permitía ejercer la puntería, por ejemplo, en las escupideras del “Marta”, del “Clarín”,…
Yo entiendo a todo el mundo y que debía estar prohibido el prohibir, pero, “el momentín” (periodo de tiempo avilesino equivalente al “ahorita mismo” mexicano) puede organizar un atasco de órdago, por ejemplo, en la carreterina Nueva (Avenida de Fernandez Balsera).
14 de Diciembre, 2009 a las 18:46
Alberto: a la hora de buscar justificación a estas grotescas medidas tomadas en el ayuntamiento de aviles y que tan bien glosa e incluso llegar a diagnósticar como: epidemia de sinusitis leguleya municipal…
A mi parece más bien una colitis crónica legal, que es pandemia muy propia de la humanidad, desde el principio de los tiempos y que no hay su tia que la erradique. Al igual que no se erradica el poder y el ansia del hombre hacia él.
Por cierto ¿sabe usted algo más de Godot?
Quede usted con Dios.
14 de Diciembre, 2009 a las 20:36
Koldin:
El problemas que nos aflige es comprobar la cosa cerril en que se convierte la política cuando degenera y entonces, amigo miom arrasa, burocráticamente se entiende. Y no se trata del tráfico, como amontonamiento de vehículos, sino de normas ridículas que parecen sacadas de una obra de Ionesco o de Beckett, que es a quien utiliza Alberto.
Por otro lado: sapiazo, es “sinónimo” de caída que tambien se dice gochazo. Nunca de gargaxo.
Y finalmente: estoy de acuerdo en que los bilbainos son majos, y acepto la igualdad con los avilesinos en ello, pero es famoso (casi mundialmente) que son un bastante fantasmas, en el mejor de los sentidos, claro.
15 de Diciembre, 2009 a las 19:34
Sobre gochazos, sapiazos y gargaxos toda la razón: no se puede estar a Misa y repicando…Estaba en otra cosa (yo)
Sobre los fantasmas de Bilbao cien por cien de acuerdo.
Sobre lo esencial no tanto. Es cierto que el nivel de los políticos actuales es muy bajo. Además, debo decir que jamás he votado (ni votaré) al PSOE o al PP y eso que, desde 1977, he dado mi voto a diferentes partidos, pero, desde mi punto de vista, la mejor alcaldesa de Avilés de los últimos 56 años (para 57) es Pilar Varela. Nadie la ha superado y, quizá por ello, se la “cargue” su propio partido. Lo mismo digo del doctor León Pérez, don José María. Pepelón ha sido el mejor alcalde de CAstrillón con diferencia (también en el periodo citado: 56 años).
16 de Diciembre, 2009 a las 20:13
Uno que lleva dadas mas de 60 vueltas alrededor del sol dentro de este minusculo planeta, no suele asombrarse ya de nada o tal vez de muy pocas cosas, la raza humana somos profundamente egoista, generalmente solo pensamos en el beneficio propio y poco mas. Pero si le llama mucho la atencion que mucha gente hace comentarios jocosos,de unas normas de convivencia civica que solo pretenden la buena convivencia de las personas.
Dicho lo anterior, ser realista, significa aplicar mano dura, con determinadas personas que no entienden que sus derechos, acaban cuando se molesta a los demas, lease detenidamente el bando y se vera que todas las actividades dignas de sancion, son molestas para el resto de los ciudadanos.
La espera y tardia llegada de Godot, por tierras catalanas, no sirvio para solucionar nada, y el problema solo se dilato en el tiempo.
16 de Diciembre, 2009 a las 22:36
Pues uno (otro) que es de la quinta del 68 cada día se asombra de la mala memoria -cara dura- que tienen los politiquillos de reciente factura que ahora vienen a descubrir la pólvora. Quizá consigan engañar a quinceañeros, quizá reafirmen el voto cautivo, pero todavía quedan algunos -no muchos- a quienes no les van a descubrir nada.
Vemos que la mayoría de los políticos no han hecho nada en su vida, que dictan normas que no cumplen y que sacan convocatorias para las que si se presentasen no darían la talla. Una buena escalada en su Partido es la mejor carrera….
Hay gente que es feliz porque desde hace unos años les dejan -eso creen- hablar de lo que ellos interpretan que es política… ¡Ilusos!
Y ahora nos dicen que no hay que fumar (vicio), que no hay que comer(gula), que no hay que correr (temeridad), que no hay que pararse a charlar(¿reunión ilícita?), que no hay que trabajar porque te van a dar 400 €. ¡¡Te van a dar….!!
¡Se vayan a…….!
Saludos
17 de Diciembre, 2009 a las 11:12
Pues uno (otro) que es de la quinta del 68 cada día se asombra de la mala memoria -cara dura- que tienen los politiquillos de reciente factura que ahora vienen a descubrir la pólvora. Quizá consigan engañar a quinceañeros, quizá reafirmen el voto cautivo, pero todavía quedan algunos -no muchos- a quienes no les van a descubrir nada.
Vemos que la mayoría de los políticos no han hecho nada en su vida, que dictan normas que no cumplen y que sacan convocatorias para las que si se presentasen no darían la talla. Una buena escalada en su Partido es la mejor carrera….
Hay gente que es feliz porque desde hace unos años les dejan -eso creen- hablar de lo que ellos interpretan que es política… ¡Ilusos!
Y ahora nos dicen que no hay que fumar (vicio), que no hay que comer(gula), que no hay que correr (temeridad), que no hay que pararse a charlar(¿reunión ilícita?), que no hay que trabajar porque te van a dar 400 €. ¡¡Te van a dar….!!
Y por cierto, cuando en este país se aplicaba mano dura con las mismas normas que descubren ahora pues entonces pedían libertad… Ahí está lo hilarante de la cuestión.
Saludos
17 de Diciembre, 2009 a las 13:15
Los diferentes puntos de vista respecto a unas mínimas normas de convivencia no creo que sean motivo para entrar en cuestiones políticas, nunca seré partidario de prohibiciones, pero si creo que hay determinadas personas que no entienden más ley que la sanción pura y dura.
Así vemos a diario personas, que entre otros muchos ejemplos, pongamos uno, circulán temerariamente en núcleos urbanos, con coches, motos, bicis, incluso en monopatín, no pasa nada pero cuando pasa, siempre sale entre las más variadas quejas, la falta de autoridad.
Otro tema actual la prohibición de fumar en algunos espacios públicos o privados, yo opino, que el problema se lo buscaron los propios fumadores, al no respetar al resto de las personas con las que conviven, así era normal ver personas fumando en hospitales, comedores, autobuses, incluso en ascensores, con absoluta falta de respeto al resto de las personas.
A mi me gustaría vivir en una Icaria feliz, sin leyes, pero claro eso implicaría siempre respetar al resto de las personas. Y eso, si es una dura Ley, muy difícil de cumplir.
17 de Diciembre, 2009 a las 16:10
A Nemo: confunde usted a los políticos con la Iglesia
Estoy muy de acuerdo con las argumentaciones de Xuga
17 de Diciembre, 2009 a las 17:48
Amen a Xuga y a Pamplonés
17 de Diciembre, 2009 a las 18:35
Ahora que entramos en debates sobre convivencia, y ha salido a relucir con tanta maestría por parte de Alberto del Río el asunto de Internet, el tabaco y otras cuestiones en diferentes artículos, es muy conveniente un debate intergeneracional sobre concivencia, control y tolerancia. Solicito a la casa de cultura de avilés que profundice en este tema. en pamplona hacemos un programa dirigido a jóvenes llamado Educar para convivir.
El otro día en la radio escuché una argumentación sobre el derecho a la libertad en Internet muy interesante. la conclusión que más me gustó fue esta que ahora cito: Internet está vigilado, pero no controlado.
El tema del tabaco es tajante. el pasado Puente estuve de visita por Francia y allí nadie se ha muerto porque en los bares no se permita fumar. de hecho, el ambiente es mucho más acogedor. y lo digo siendo fumador ocasional.
hay que diferenciar entre respeto y prohibición. a nadie se le prohíbe ni fumar, ni salir a la calle, ni pedir un taxi… no seamos demagogos. se enumeran leyes para ordenar una convivencia sana. nada más. como dice un amigo mío, “yo no me suelo mojar porque siempre llevo paraguas”. es decir, que si no te comportas como un pato salvaje, no te tienen porque multar.
17 de Diciembre, 2009 a las 22:06
Pues no sé, igual ahí se anda la política y la Iglesia, pero entre 100 curas y 100 políticos hay menos sinvergüenzas entre los primeros que entre los segundos.
Saludos
17 de Diciembre, 2009 a las 22:11
Pues no confundo a nadie con nadie… No sé que tiene que ver la Iglesia en este asunto..
Por otra parte pienso que si cogemos a 100 curas y a 100 políticos hay más cantidad de buenas personas entre los primeros que entre los segundos.
Saludos
27 de Diciembre, 2009 a las 11:20
Tremendo, tremendo artículo.
Le felicito Alberto, al tiempo que yo me atribulo por los hospitalarios habitantes de Avilés.
31 de Diciembre, 2009 a las 2:48
Buenas noches y Feliz Navidad.
Me entristece y me apena mucho, mucho no, muchísimo….
Hoy me han comentado que dos individuos uniformados, pulcramente entregados al deber, a la ley y a la protección del ciudadano… han tenido la honradez, la valentía y la decencia de multar (siempre por un buen funcionamiento de… diganmelo ustedes por favor, ya que yo no lo entiendo) a dos personas de avanzada edad, precisamente haciendo “”justicia” a la nueva normativa ciudadana”" (”esperar al autobus fuera de la marquesina”) impuesta arbitrariamente, por quienes tienen la bondad de pensar por nosotros…
Me entristece y me apena muchísimo que llegemos a rozar, que digo a rozar… a envolvernos entre los eXtremos (que no eXcrementos)de la estupidez que todos llevamos dentro.
Disculpenme pero cada día me hacen sentirme más absurdo.
Gracias por su tiempo.
Feliz Año 2010!!! y Felices Fiestas !!!!
Un saludo.
31 de Diciembre, 2009 a las 20:43
Atención de Corteza.
Supongo que su comentario, sobre una multa por no esperar el autobús en la marquesina, será una broma… Y esta bien podría usted haberla hecho el pasado dia 28, de los inocentes. Pues no conviene jugar con la buena fe de los lectores de este blog, que se lo puedan creer.
De cualquier manera, tambien seré yo quien no piense que cualquier día puede llegar a ocurrir esto que usted relata.
Torres mas altas calleron, Corteza. Por cierto ¿tendrá usted miga?
un saludo.
6 de Enero, 2010 a las 0:22
Atención de -Timo-
Sí, pero la miga, siempre está en el interior, a ojos de quienes realmente tienen ganas e intenciones de ver y observar, qué no de mirar. (Muchas veces miramos sin ver nada)
He esperado unos días para contestar a su comentario, ya que quería volver a contrastar, y a escuchar la opinión de la persona que me habló del “anecdótico y ridículo suceso”.
Una vez confirmado (y he de decir que en un primer momento llegué a replantearme la posibilidad de haber escuchado mal… y no, no es así) No se trata de ninguna broma de mal gusto, aunque ya le digo, le aseguro que sería mejor recibida que la propia realidad.
Un saludo y Feliz Día de Reyes.