Posturas definidas
La suerte está echada. Para cuando leamos esto, ya se habrá reunido el Consejo Regional de Pesca y las Asociaciones habrán leído ante él las conclusiones a las que habrán llegado junto a sus socios.
Desconozco los resultados a los que habrán llegado los socios de la Socala, cuya reunión se celebraba ayer tarde, al mismo tiempo que se celebraba la de las Mestas.
En esta última, la propuesta de negociación presentada por la junta directiva fue aprobada prácticamente por el cien por cien de los socios (si no recuerdo mal, con un solo voto en contra).
De esta manera, según mis informaciones (ojo que puede haber errores), las cosas quedarían de la siguiente manera.
Mestas, Marabayu y Amigos del Nalón intentarán una negociación que básicamente está enfocada a prolongar algo mas la pesca tradicional e intentar que, en vez de vedados, sean sin muerte (resumiendo mucho). Asimismo exigirán que se cumplan las promesas que hizo la Viceconsejera Belén Fernández.
La R.A.A.P. (Asturiana) viene a ser algo parecido, como ya pudisteis leer en su página Web.
La FACC (Federación de Concejos) lo mismo básicamente. Esto lo pudisteis leer aquí en el blog, ya que lo colgó su portavoz D. Jaime Menéndez Corrales.
La sociedad Fuentes del Narcea y la sociedad de pescadores El Banzao, están de acuerdo, respaldan íntegramente el texto del borrador dado por la Consejería.
La Coordinadora Ecologista, según nota puesta en este blog por Román, solicitará que solo se pesque sin muerte.
El Esmerillón no va a negociar nada.
Solo nos quedarían por saber las propuestas de los miembros de la guardería, de la Universidad y de la Confederación Hidrográfica, que son (si no me equivoco) los restantes miembros del Consejo.
Si en alguna cosa me equivoco, no dudéis en decirlo.
Conviene recordar aquí, porque parece ser que hay gente que no lo sabe, que el Consejo Regional de la Pesca, es un órgano consultivo, no vinculante.
Quiere decir esto que la Administración tiene la obligación de escucharlo, pero puede no tenerlo en cuenta a la hora de legislar, ya que ella es la única con competencias en esta materia.
Lo que yo he dicho muchas veces aquí, uno es oír y otra cosa escuchar.
Yo desde aquí deseo mucha suerte a nuestros representantes, y a ver que pasa.
Categoría: General | 
¿Carbayu en otoño?, un saludo Eduardo y toda la panda, el dicho dice “alea iacta est”, pero a mí me gusta más este otro “suerte para tod@s l@s que la buscan”. Pues eso.
Perdón, quise decir la portillona.
Portillona eso es!!
Pues ahora a esperar toca, despues de tanto hablar y hablar…haran lo que les pete!!
Y espero que no cambie mucho….pescar en Abril a mosca o cuacharilla S/M y poco mas tocaría.
Esta muy claro que cuando se expulsa del rio a un colectivo para que otro tome su lugar no va a ser agradable, yo en lo personal no estoy nada feliz con lo que esta sucediendo y si algo tengo muy claro, es quienes son los responsables. Asi pues que cuando vayamos todos al rio, recomiendo mucha prudencia y porfavor nada de pedirme turno!. jeje.
Ayer observe por la noche mientras iba a pescar lubina, a unos tios poniendo una red en la bocana, hay mucho que hacer , pero deberian vigilar un poco mas a los de la red!
Porque una red hace mas daño que mil anzuelos! Pienso que todo esto no valdrá para nada sino se pone fin a estos atropellos y que todos los que mandan estan cagandola y cada dia mas!
Otros se estan aprovechando para instalar su politica de acotadores y a tratar de adueñarse de las mejores posturas del rio! Y por otro lado los que vivimos cerca del mismo nos jodemos porque los demas la han cagao!
Esta va a ser la temporada de la verdad y el salmon lo lleva claro! (espero equivocarme)
¿Sabe alguien algo de lo que piensan hacer en cantabria y galicia?
Porque si protegemos los salmones por una orilla y los pescan por la otra va a ser el descojono!
Lamento reirme de cosas tan tragicas. ahhhhhh otra pregunta, que van a hacer los de la brigada canina vigilando el rio, ver si alguien va colocao a pescar?
R.
http://www.lne.es/asturias/2009/10/01/principado-ofrece-consenso-salmon-rebajar-restricciones/815152.html
Según me han contado,la vibraciones parecen buenas en lo tocante a aumentar los días de pesca sin muerte, tanto al principio como al final,cosa bastante lógica.Del resto de propuestas negociables,no se han notado
vibraciones.Como dice Eduardo,han oído,aunque no sé si escuchado.Según la prensa,el Sr.Consejero (Pepe nó fué)dice que en un par de semanas,como máximo,estarán rematadas las normativas.
y en cuanto a la trucha y el reo hay novedades?, más lsm, más epoca sin muerte?, o seguimos aplicando lo de todos los años?
Que mala suerte tienen, con que fuerza se agarran al rio, ese es su mayor problema, como todos los años hay más de 358 truchas, pues entonces no hay problemas con ellas.
Algo parece que habrá,sobre eso que dices,además de bajar algo el cupo.Incluso es posible que Agosto se reparta entre con muerte y sin muerte y alguna cosilla más.Pero como no es seguro aún……no me hagas caso.
Hombre Eduardo, en lo referente a que la Asociación de Pescadores El Banzao, respalda integramente el texto de la normativa, te tengo que aclarar que no conocemos el texto, porque no estábamos invitados a la Reunión del Consejo (no somos sociedad colaboradora) y los responsables de Medioambiente, no nos han hecho llegar el borrador ni han creido oportuno que estuviéramos presentes. Por lo tanto tus informaciones, no se…
Si es cierto que estamos a favor de la conservación del recurso a la luz de la situación actual y que tenemos claro que se debe de hacer algo y de lo poco que conocemos de la normativa para el 2010, lo que tenemos claro es que la trucha y las zonas trucheras, pueden ser los grandes dannificados en esta operación. Dos meses dando caña en las zonas trucheras hasta que se abra el salmón, puede ser terrible. Por lo tanto, integra, lo que se dice integramente, te puedo asegurar que no.
Por otro lado, el Consejo, es un mero órgano consultivo, la Administración tiene la suficiente potestad para legislar y lo que digamos unos pocos´… porque hay que recordar, que el total de asociados de los colectivos de pescadores asturianos, solo aglutinan un escaso 20 % de las licencias.
Un saludo
Pablo Osendi Garcia
Muchísimas gracias Pablo, por tus aclaraciones, ya os había dicho que podía haber errores.
Lo más probable, es que lo haya entendido yo mal, no que mis informadores me “engañasen”.
Mil disculpas por tanto.
Independientemente que se sea colaborador o no, se debería de informar a todo el mundo y mas a las sociedades de pescadores sobre todo de cambios tan importantes.
Mucho nos queda por hacer.
Lo dicho Pablo, mil disculpas y un saludo.
que yo sepa no se expulsa a nadie del rio, unicamente se expulsa a la gamba no al pescaror porque pueden seguir pescando, eso s,i utilizando otra modalidad.
y como en la noticia de el arte del lanzado y la pecision aqui mismo los galardonados y competidores son todos refutados ceberos y mira tu, incluso quedan bien en el lance mosquero, y mira que para algunos como a mi no nos resulta nada facill, pues que se pongan a pescar a mosca que no les pasa nada, lo mismo que no pasa nada por soltar los peces, es mas resulta mas gratificante soltarlos que darles el garrotazo en los sesos.
se ve claramente que aqui el tema pricipal es la venta de los salmones, mientras no se actue sobre este tema no hay nada que hacer, y tienen que salir en el periodico publicadas las fechorias y las sanciones, eso es lo que tienen que salir y no quien pesca salmones.
En mi opinión, Galicia ya llevabaunos cuerpos de ventaja a Asturias en lo que a gestionar las especies se refiere, con una reglamentación más restrc
ictiva en varios ámbitos: cupos diferenciados, zonas sin muerte y vedados, prohibición dle salmón en zonas libres, apertura más tardía, etc., etc., etc. . En todo caso, aprovecharán el tirón Astur para, en las zonas comunes ó compartidas aplicar la más estricta de las dos que, por otra parte es lo que dice la ley a ambos lados de la muga.
Los cántabros siempre han constituído un gran misterio, aunque desde tiempos inmemoriales son conocidas sus intentonas (una que yo recuerde) por implantar unas normas más restrictivas. De aquélla que se volvieron atrás al año siguiente y nunca más se supo (por ceder a las presiones societarias, atestadas éstas de “expertos” en no sé lo qué). Se aplicarán, como mínimo, en las zonas comunes las normas más restrictivas ya que afortunadamente (qué pu-tada eh?) lo manda la Ley, aunque dado que la historia pasada nos abre la oportunidad a dar el campanazo… ¡nunca se sabe lo que pueden hacer!. Lo de siempre, un saludo y suerte para tod@s l@s que la buscan.
Sociedad de pescadores Fuentes del Narcea.
Nuestras propuestas fueron las siguientes.
TRUCHA : Apertura de la temporada el primer domingo de Abril.
Dsede abril al 30 de junio, todos los cebos.El mes de julio solo a mosca. Agosto sin muerte en las zonas libres sin muerte y cotos..( esto tambien para reos, lo de agosto )
Suprimir la talla de la trucha en las zonas de alta montaña y bajar el cupo de truchas y reos a SEIS piezas por pescador y dia.
SALMÓN:
Apertua de la pesca el primer domingo de Abril.
Desde abril al uno de mayo, solo mosca y cucharilla de un anzuelo..( SIN MUERTE )
Desde mayo a julio ,permitir la pesca con cucharilla de un solo arpon, en aquellos rios que no reunan las condiciones idoneas para la pesca a mosca. ( Esva, pricipalmente )
En el NARCEA, solicitamos que se deje ” LIBRE y SOLO MOSCA ( sin muerte) desde villanueva a la varadona, suprimiendo los cotos de villanueva, barzana y las consas.
Solocitamos que se declaren ” VEDAOS “, los pozos de :
El zarro de abajo, el Güeyo, La Portillona y el Molino del pilar.
Que los dias habilitados para la pesca del salmón a mosca, tambien sea para los reos y truchas, permitiendo la pesca a cebo solo los dias habilitados para el salmón.
A grandes rasgos fueron estas las propuestas de la sociedad ” Fuentes del Narcea”.
saludos.
Pd / Queda claro que cada cual aportó sus inicitivas para la conservación de nuestros rios segun las propuestas de los socios.
http://www.europapress.es/asturias/noticia-pp-acusa-principado-intentar-patrimonializar-fragmentar-rios-asturianos-gestion-caprichosa-20091001130927.html
El daño de la caña (es un modelo vasco pero coincide más o menos con Asturias) en los salmones grandes:
http://www.anapam.org/modules.php?name=News&file=article&sid=109
El dia que el rio se recupere un poco sera bueno para tod@s tiendas de pesca y hosteleria ahora solo perjudica a los vendedores de quisquilla que encima no pagan ni impuestos por ella y la cobran de narices.se puede hacer un arroz con ella que le da muy buen gusto saludos cordiales
Hablando del salmón y si se veda La Portillona…. ¿para qué vale La Defensa?.Es mejor la posición que adopta la admón de dejarla como reserva para la pesca sin muerte,de esa forma siempre valdrá toda ella para trucha/reo y salmón.¿El Gueyo?.Una de las mejores varadas para mosca a río alto (que es lo más normal en el Narcea) y que teniendo en cuenta que la semana entera serán parciales…¿se queda sólo la Hortona?.
¿El Zarro de abajo?…si ahora se quedará seguro como zona sin muerte (mosca) ¿para qué vedarlo?.
Si se veda también el Molín del Pilar,para 8 días que ván a dejar a todos los cebos sería mejor que lo pusieran también de Reserva,porque el resto del coto,vale más bien poco y al menos a mosca,tiene lances válidos.
¿Nó pedísteis los lunes y jueves pesca sin muerte?.No puedo entrar en el otro foro desde ayer al mediodía y no
puedo contactarte a no ser por teléfono.Así que….
Me gustaria saber donde se pueden ver las propuestas que se han votado en la ultima reunion de las mestas de narcea y se van a presentar ante la consejeria de pesca, pues en su pagina creo que no aparecen.
De no ser asi me gustaria dar un toque de atención a los dirigentes de dicha sociedad ya que se trata de una de las sociedades con mas socios y parece una falta de educacion que por lo menos la gente que no ha podido asistir a la reunion del martes se entere que va a proponer su sociedad. Lo comento por que las demas sociedades las han expuesto en sus páginas web o en otros enlaces.
Es una pena que esta sociedad actue asi, no se si es por que se les ha olvidado u otros motivos pero creo que no estan actuando correctamente.
informen a sus socios que es su deber y si no para que esta la pagina oficial de la sociedad.
Tridentes,acabo de enviar un email para ver si lo cuelgan en la página (me refiero al tema tratado en la asamblea,nó al que escribe en ella).
Me gusta lo de abrir la temporada en Abril, así coincidimos con los de León y no da lugar a problemas. Por otra parte sigo sin ver una auténtica a apuesta por los tlsm. Si está bien lo de pescar en Agosto sin muerte, pero hay muy pocos tramos sin muerte, la mayoría situados en tramos en los que no había problemas sociales para hacerlos y además una buena parte de ellos hasta mayo no se pueden pescar.
Miedo me da todo esto, si la supervivencia del salmón va a ser una arma arrojadiza de los politicos de cualquier lado,y a juzgar por la noticia que nos cuelga Jeronimo, parece ser así…espero que se olviden pronto y se dediquen a otra historia….
La Comunidades vecinass Galicia y Cantabria estan a la espera que Asturias exponga la normativa de este año, para aunar criterios y consensuar, el Eo va camino de tener la misma noramtiva en las dos comunidades de otra manera no tendría sentido, que disparate!!
En Galicia no hay apenas zona libre, la pesca se inicia en mayo y ademas existe un cupo de salmones diferente para cada rio, y creo que la pasada temporada se permitía la pesca S/M a mosca en el caso de que se completara el cupo antes del 31 de julio……… naturalmente ningun rio lo completo!!
Y a los técnicos que en las jornadas de Pravia, mas demostraron que sabían por donde iva y que llevaban el trabajo bien preparado…. un sector gallego de pescaderos no los pued ni ver por defender a los salmones y no a los pescaderos: ¿a que os suena todo esto?
Henry, hicimos esa propuesta en base a que poner ” Reserva Genetica “, la garita el grillo, el puntal, consas, el candanin..etc……..No se ajusta a la realidad del NARCEA, por que aunque la intención de la normativa es proteger las zonas altas de los rios donde los salmonidos suben a frezar, la sociedad Fuentes del Narcea, opina que seria más razonable proteger aquellos pozos que son refugio de salmones y reos, como el Güeyo, la Portillona, el Zarro de abajo ó el molino del pilar.
Referente a los limites de los cotos tradicionales y parciales, pues es logico pensar que habria que hacer alguna variación, pero simplemente fue un comentario más que una petición, pero que entendemos que se ajusta más a la realidad del Narcea.
No me cansaré de repetir que estas iniciativas son las que junto con los socios hemos creido más convenientes de llevar al consejo de pesca.
Defender la voluntad de los socios es algo logico y coherente, por lo que en ningún momento pretendemos tener más razón que nadie, pero si estamos dispuestos a debatir todas las iniciativas encaminadas a conservar los rios y los peces.
saludos.
Y una pregunta a Roman o Henry que concen bien el rio: ¿y la falta de salmones por la zona alta del narcea no tendrá que ver mucho con la hasta ahora inexistente vigilancia por esa zona?.
Sí de todos es sabido que hasta ahora salmon que llegaba hasta esa zona era “territorio de furtivos”.
Esperemos que todas esas reservas o como las quieran llamar no sean tambien los acotados de furtivismo!!
Román,arriba dices solicitamos…por tanto es una petición ya que está en vuestra propuesta.Nada que oponer a lo solicitado desde Las Mestas hasta Varadona,pero teniendo en cuenta la dirección que vá llevando la cuestión de la
pesca,creo que no merece la pena meter vedados intercalados que sólo sirven para mutilar cotos.En Quinzanas,
Reserva genética,sólo mosca y sin muerte…¿para qué?.¿Para tener que poner señales que digan (arriba en el
chorro) hasta aquí puede llegar la mosca?.El Gueyo,podrá tener “problemas” desde el 15 de Mayo al 15 de Junio,los fines de semana,pero cuando más salmones se quedan es a partir de esa época y ya es sólo mosca y
pescable además,cuando el río esté alto.La Portillona,exactamente lo mismo que Quinzanas y el Molín,casi,casi,
como El Gueyo,ya que a partir del 15 de Junio,es sólo mosca.Claro está que estos dos últimos depende de si las normativas finales alargan los otros cebos hasta el 30 de Junio.Tendré que hacerme socio también de Fuentes del Narcea,para poder discutir estas cosas,porque yó no he dicho que pretendáis tener más razón que nadie.
Furtivos por desgracia los hay por todo el rio , la zona alta tampoco se libraba ahora hace años que los quepasan para arriba de las mestas sobran los dedos de una mano para contarlos
Paseante, solamente aclarar que un rio gallego alcanzó el cupo, fué el Mandeo que lo tiene de 5 salmones. Aunque a mí y a algunos otros nos consta que salieron “algunos” más antes del quinto, que no fueron precintados. Matizar que en Galicia no se pesca ni lunes ni jueves y no existe más que UNA zona libre para salmón y es compartida con Asturias en el Eo, y es la de Xesteira. En el resto de la comunidad gallega, el salmón está VEDADO fuera de los cotos autorizados. En Galicia a la vista de la pasada temporada y sin reparar en lo que haga Asturias o independientemente de ello, probablemente no tocarán sus normas, en todo caso impondrán términos más restrictivos (cupos, zonas). En lo tocante al Eo, ya se sabe, zonas de aprovechamiento compartido=normativa de la comunidad que sea la más restrictiva, según marca la ley. En lo personal, yo vería adecuado que cuando se cierra el salmón con muerte, nada de tocarles los arruchis con aquéllo de que voy al reo pero con una puntera del 0′24 o más. Debería reglamentarse un diámetro máximo para pescar una vez cerrado el salmón, del entorno de un 0′14 por ejemplo, además de que el que sea pillao tirando a propósito (no existen los tontos, y los accidentes ocurren generalmente porque se buscan) a los salmones en sus posturas, receta y a casa. Es una opinión personal, no busco polémica con naide, cada cual es muy libre de expresarse y, a poder ser con respeto y corrección. Lo dicho, suerte a tod@s l@s que la buscan.
Ya está el Peláez dando la vara.Si el PP se mete también en esto vamos aviados. La pesca no puede ser un arma arrojadiza entre partidos nunca. Además , si alguien quiere hablar de pesca que busquen a uno que sepa algo o no mienta tanto. Como ejemplo le diré , Sr. Peláez , que el pasado año el Nansa dio 15 salmones y este 4 ; justo el 25 % que Vd. dice. Además, decir que en las vecinas comunidades la entrada de salmones en el verano fue normal no hace más que agrandar su ridiculo, pero supongo que ya estará acostumbrado.
Sobre mi comentario de ayer sobre lo acontecido en la asamblea de Las Mestas he de decir que hoy he recibido la llamada de uno que se sintió aludido y he de reconocer que me sorprendió doblemente ; primero porque esperaba que me llamase otro , no él , segundo porque el tono de la conversación no sobrepasó nunca los limites de la cordialidad. En unas cosas estabamos de acuerdo , en otras a medias y en algunas en nada de acuerdo ,pero esto es lo mas normal del mundo. Le agradeci su llamada y me gustaria continuar la conversación cualquier dia con un vino o una cerveza de por medio.Si es que las personas cuando hablan pueden no entenderse , pero al menos se eliminan malos entendidos.
Como hablamos de varios temas que no me parece prudente citar aqui si se suscitaron temas que son una constante. Uno es que los árboles no pueden impedirnos ver el bosque.Quiero decir que hay que dejar a un lado las filias o fobias personales,los proyectos politicos o turisticos,etc,etc para no desenfocar mucho el tema.Todo ello sin que implique que los que protestan o avisan de ciertas cosas no tengan razon o razones.
En segundo lugar, lo ideal , creo yo , es que para hablar de estos temas de pesca hemos de intentar partir de lo que interesa al rio, a los peces y a la pesca , y no sólo , como hacen algunos , de lo que les interesa a ellos mismos. Tan egoista puede ser un mosquero como uno de cebo , pero los dos se equivocarán.
Del Consejo de la Pesca me llegan noticias de que el presidente de la federación de concejos tuvo una actación muy destacada, pujando por el mantenimiento de la pesca , aunque sea con restricción de cebos, y aportando las firmas de todos los alcaldes de los municipios ribereños. Mirá por donde mi interlocutor de hoy por la mañana ya tiene una respuesta a una de sus preguntas.
Henry, no creo que tengas ser socio para discutir, razonar ú opinar cualquier iniciativa que se proponga desde Fuentes del Narcea.
Se me olvidó comentar que solicitamos, el pilar y el molinón de carbajal como coto para discapaciatdos.
Tambien dije ( aunque a titulo personal ) que dejar libre el rio durante tres o cuatro años y pescar a mosca sin muerte salmones, truchas y reos, era una medida razonable mientras se elaboraba una ley de pesca acorde con la situación de los rios, ya que aunque en el fondo, la normativa que salga sea para proteger los peces, queda claro que las prisas suelen dejar lagunas importantes.
Lo dicho! opinar, razonar y discutir sobre todo aquello que ayude a que el pescador esté el mayor número de dias en el rio y que a su vez la población de peces se recupere de una manera importante, es tarea de todos.
Luego queda la parte más importante para que todo esto llegue a buen puerto, y no es otra cosa que la ” Administración” cunpla con sus obligaciones de:
vigilancia
cormoranes
callidad de aguas
Limpieza de margenes
etc..etc…….
El tiempo nos dirá si mereció la pena todos estos debates y discusiones.
saludos
ANTONIO entonces tu pa casa porque tengo entendido que necesitas lo que aqui llamamos un estrobo para que no te lo lleven todo
Cuando hay mucha agua,en esas zonas altas es complicado,pero a partir de la época de cortes y bajo caudal,son fáciles de machacar.Por regla general,son pozos tirando a pequeños y el personal que se dedica a estos menesteres,los conoce bien y sabe donde se guardan los salmones,por lo que les resulta fácil.Como nadie sabe
a ciencia cierta (salvo ellos) los salmones que quedan por esas zonas,es difícil saber el tema de los desoves.
Alguna vez he visto frezas casi al pié del embalse y en lo que era Varadona,pero ahora es un bosque impenetrable.No creo que las sueltas de invierno sean muy buenas para los desoves en el mismo cauce,por lo que
resultaría que sólo está el Lleiroso como afluente posible.Si a esto unimos que se dice que las aguas del mismo
no són apropiadas para la supervivencia de las puestas,no es de extrañar lo más mínimo esa merma de peces.Fuentes del Narcea estaba en el tema de analizar sus aguas,para salir de dudas.En una de las últimas
ocasiones que estuve en Varadona,nada más llegar que estaba recién cortado el río,recogí en la orilla y entre los
regodones,unos 11 alevines de entre 8/10 cms.¿Naturales o de repoblación?.Eso no lo sé,pero estaban muertos.
Creo que són varias cosas las que inciden en ello,pero una de las más importantes es que nó tienen zonas de
freza EN CONDICIONES.Lo digo porque,aunque matasen estos salmones en verano,al crecer el río subirían más
ejemplares y al igual que desovan bajo la pasarela de Villanueva o en el Lleiroso,lo harían más arriba si tuviesen
donde,pero sólo tienen cauce principal.La zona de Villanueva aguanta mucha agua y algún tramo más también
valdría,pero siempre que se mantuvieran unos niveles.Pero nó te preocupes,que ahora con la supervigilancia que tendremos,incluído el helicóptero,la cosa ha de mejorar y mucho.
Por cierto,Anguila tiene mucha razón, “furtivos haylos arriba,en medio y abajo”.Y luego existen categorías,ya
que los hay probinos,del montón y artistas.
artistas hailos oh no yo el añu que vien voy a experimentar pues paezme la pesca mas sin muerte de toes non traga y trabayalu ye un lujo al alcance de pocos rio arriba y rio abajo y que venga trevin ovidio sanchez o llamazares o la p que l pario YA PUEN TRAER LA UNIDA CANINA QUE ME COMA EL POLLO aduaneros y comisarios son mas piratas que los propios corsarios vosotros vereis que haceis ahhhh nosotros ya veremos
Se habla siempre del Lleiroso como único frezadero posible del Narcea, pero ¿ que pasa con el Nonaya ? En principio parece ofrecer buenas condiciones ¿ hay alguna razón que lo impida? ¿ vertidos contaminantes de la Danone? ¿ lecho del cauce no adecuado? ¿ furtivismo intensivo? En fín , no lo sé y me gustaría que alguien me lo aclarase.
La verdad es fenomenal me gustaría me enviarais avisos a mi correo cada vez que hubiera algo nuevo ya que bo se como hacerlo, les fecilito saludos desde Galicia, aquí les dejo dos formas de contacto http://manolo-wff.blogspot.com/ y manolowff@gmail.com , sus temas para mí como Mosquero resultan interesantes y aportan una información fenomenal gracias por compartir sus conocimientos un saludo Manuel Corral
Touché, TRASMAYO, touché. Creo que para este año corregiré errores “de bulto”, con decir que al ser grandones los “he dejado ir”….. Un saludo y, lo dicho: suerte para tod@s l@s que la buscan.
Antonio gracias por las aclaraciones, solo intentaba explicar que nuestros vecions estan muchisimo mas restringidos y limitados, en materia de pesca de salmón, y que los que no quieren darse cuenta….empicen a tirar del sabio refranero español……y hay uno que habla de las barbas de tu vecino cuando las veas quemar..ya se sabe!!.
¿realmente no resulta triste hablar de un Mandeo con un cupo de cinco peces por temorada?( y ojo que nadie salte!! que en estos cupos la administración siempre tiene en cuenta un margen de desviación en las poblaciones por mortandades… vertidos furtivos lo que sea, lo que tratan es al final dejar algun reproductor por el rio..) pues a eso se llegó por simplemente no tener huevos a no hacer nada mas.
Hablando de zonas de freza: ¿alguna vez se denució el sitema de alcantarillado de Belmonte…? por que siendo el mejor frezadero en teoria del rio,lo quie sale justo por el paseo no tiene palabaras!!!.
Hay que empezar por denunciar todos los atropellos medioambientales y eso es labor de las asociaciones!!
Efectivamente, el paseante, los que no lo quieran o hayan querido ver, peor para ellos, ya que se apearán del burro como todos, pero por la parte de delante. Opino como tú en lo de acción-denuncia por parte de todas las sociedades, hay que dar trabajo a la administración (consorcio, ayuntamiento, seprona, guardería, medio ambiente…) para que se aplique DE VERDAD la legislación vigente. También se podrían desarrollar estudios, por parte de las sociedades, sobre la lista ó catálogo de las afecciones ambientales ACTUALES de cada cuenca (desconozco si alguna ya ha efectuado labores en este sentido) y DENUNCIARLAS FORMALMENTE ante el organismo que proceda, sin necesariamente entrar a proponer soluciones, simplemente EXIGIR a quien corresponda el que se corrijan las situaciones denunciadas, y efectuar el seguimiento periodicamente hasta su definitiva solución. Yo, con lo mío, suerte a tod@s l@s que la buscan.
Cóño,Nilgu….¡de Las Mestas p´arriba!.El Nonaya claro que puede tener condiciones para ello(de hecho las tuvo).
Cuando yó pescaba truchas,allá por sabe Dios cuando,se prendían cantidad de esguines en él.Como es lógico,a su paso por Cornellana y hasta el azud de la escala.Entonces tenía más cauce y agua abundante,justo lo que nó tiene ahora.Aparte de esto,lleva bastantes años sufriendo demasiados problemas,tanto de los que indicas (y no sólo de Danone) como los añadidos de las obras que se llevan realizando río arriba por una u otra causa.Ignoro si en la
actualidad entra algún salmón a desovar cuando crece el río (cosa que nó sería extraña) pero suelen durar poco tiempo las aguas altas.Bueno sería que el ayuntamiento de Salas,tan implicado en este tema del salmón,hiciese
o intentase algo con respecto a este asunto.O sea,poco cauce (profundidad,nó anchura) y mucha mierda.
Muy cierto también lo que dice paseante sobre lo de Belmonte,algo que me dicen constantemente los amigos que vienen a pescar el coto sin muerte.Uno me dijo que lo habían desviado para hacerlo menos visible,aunque no sé
si le entendí bien.Otro “detalle” más a tener en cuenta.Por cierto,Antonio,al leer lo de Trasmayo me dí cuenta que
podías ser el mismo que se adjudicó el tramo de las lágrimas,o el que tuvo el problema de las piedras lanzaderas
de La Figal…..¿estóy en lo cierto?.¡Pues he tardado en darme cuenta!.
Bingo, Henry. Por cierto, ¿qué tal va tu técnica de lanzado mosqueril?…por si te sirvió de algo la documentación visual que te pasé. Espero que sí, aunque estuviera en guiry. Una imagen vale más que mil palabras, como sabes. Un saludo y la pelmada de siempre. suerte para tod@s l@s que la buscan.
Henry, se me pasó, no entiendo muy bien lo de “se adjudicó”, ya que estuve hasta en la garita del grillo, y acompañado. No sé quién se “adjudicó” el puente quinzanas…. si es por asiduidad, vaya usted a saber. Un saludo y suerte a tod@s l@s que la buscan.
Es que siempre me decían que en el cabecero de las lágrimas estabas tú y dí por hecho que lo habías alquilado.
A mi derecha está el CD,junto con otros muchos del mismo tema y de otros,que me ván enviando.La verdad es que no es posible tener tiempo para todo,si además,estamos “colgados” por aquí.Mi técnica apenas ha mejorado,sigo pelando los árboles que me estorban.¿A qué fuíste a la garita del grillo?.¿A ellos?.
Pues ya sabes Henry este año toca encomendarse a San Mortenssen!! a uno de estos pa tocar escama( y no dudo que acabaras triunfando!!).
Lo que nos queda por descubrir a casi todos los pescadores Españoles respecto a la cantidad de técnicas a emplear pescando con una caña de mosca, eso de que hay pozos o rios en que casí no es efectiva…..si hay salmones esta por ver…pero repito nos queda mucho por aprender en cuantoa tecnica de lance y tecnicas de pesca a emplear!!
No conocía la garita, Henry, y subimos y echamos unas varadas a mosca Jesús y yo. No creo que hayamos pecado por ello, ¿no?. Y tampoco creas que he estado solo en las lágrimas, ni en puente quinzanas ….., ni en el zarro, ni en la cabrera, ni en la columna, ni en los kiwis, ni en carbajal, ni en láneo etc., etc., etc. puedes preguntárselo a Jesús . Debes de tener un “servicio de información” envidiable, vamos que a mí sí que me da envidia (sana).
Estoy totalmente de acuerdo con lo que afirma el paseante en relación a los sitios en los que “no son aptos para la mosca”, yo he presenciado pescas a mosca en donde hubiera puesto la mano en el fuego que NADIE tiraba allí y mucho menos PESCABA. Cuando yo lo intentaba en esos mismos lugares, me daba vergúenza porque hasta los chavales de 20 añitos lo hacían infinitamente mejor que yo ¡pero ahí seguimos!.
Un saludo y…suerte a tod@s l@s que la buscan.
Aunque mi técnica favorita sea la spey-ladora de árboles,yá quisiera yó pescar donde pesca el santón ése,
el San Mortenssen.Me encomendaré a él,sin lugar a dudas,pero para ver si me lleva algún día por esos lares.
Tengo otro Mortenssen amigo en León,pero tampoco me lleva cuando sale “por ahí”.Siempre me dá excusas,
…que si está mal tiempo,que si el río está seco,que si vá muy alto,que nó hay entrada de salmones…..lo de siempre.Ultimamente ni me llama por teléfono.Tenga Ud amigos para ésto y luego bien que preguntan……¿cómo está el río?,está alto?,¿está bajo?, ¿se vén salmones?.En fín,seguiré por mi Narcea del alma y el Nalón de mis amores.
Nó,no has pecado por ello,pero hay sitios mejores por ahí arriba.La Garita vale,a río bajo,el cabecero por el lado de la carretera,aunque es muy poco tramo pescable.Pero de estar ahí,hay mejores tramos para mosca.
¿Qué tal le fué a Jesús por las tierras del “güiski”?.¿O aún nó ha vuelto?.
Henry, ni me escribe, ni me llama, ni me manda besos!…..me pasa como a tí. Si nos lee quizás se dé por enterado y le salgan algunos colores, o quizás se le quiten los del güisqui, ya nos lo dirá. Supongo que te refieres a un Jesús vallisoletano, ¿o no?. Lo de siempre, suerte a tod@s l@s que la buscan.
Muy buenas Henry
De la tierra del guiski volvieron el domingo con mas pena que gloria, un poco desconcertados segun me han contado los 2 implicados ya que tenian los rios bastante guapos de caudal, han tenido dia nublado y dia algo soleado los sitios de pesca como les dijo un auctoctono al que preguntaron FULL (a rebosar para el que no lo entienda) de salmones y un monton de baños pero de clavar nada de nada, creo que les falto poner de cebo unicamente un billete de 500 €.
Ya sabes a esto se le llama pesca y es el encanto que tiene aunque nos fastidie cuando no pillamos.
Por cierto los de alli tampoco pillaban excepto uno que habia cogido 2 y otro que vieron sacar a cucharilla dentro de su coto.
Saludos desde pucela
me gustaria que alguien me dijera donde se imparten los cursos de pesca sin muerte,
penoso. Si mi guelo levantara la cabeza . Al final el urbanitas y toda esa lacra que rodea el mundo de la pesca,pero que nunca lo llegara a tocar, va consiguiendo sus propositos, apoyandose en una mala campaña .OS felicito poco a poco nos echais del rio .
A furtiveitor: Yo te doy clases de pesca sin muerte (si quieres aprender) y también es cierto que si mi padre levantara la cabeza, alguna colleja me llevaba, pero….. los tiempos avanzan.
Por cierto, desde cuando dejamos entrar a gente de Pucela en las tertulias…..!!!! que bajo hemos caído!!!! (es broma, que luego se lían)
Yo furtiveitor como no soy urbanita y si de pueblo (espero entonces no ser “lacra que lo rodea”) tambien te puedo dar clases, ademas tampoco tengo guelos.
Y creeme nadie quiere echar a nadie del rio, solo es cuestión de evolucionar en esto de la pesca, hay que preservar lo poco que nos queda por todos los factores conocidos, que son muchos y todos restan!!
Joer si en pucela hay grandes mosqueros de salmón y no hay un puto rio salmonero!!(y lo estoy afirmando), ¿por que coño en asturias con el tiempo, no habrá muchos mosqueros si aun tenemos algun rio salmonero??
¿tan raritos seremos… ?
¿Qué tal “pisuer”?.Ahora tendrás suerte que podrás pescar en Quinzanas,porque Cabrera lo tendrás a tope-topero.
No sabes lo que lo siento por Jesús,porque el otro implicado,tiene yá su experiencia en esa zona y “no pasa nada”.
El próximo año,volverá a tener otra vez Ximonde,Puente Viesgo,por el Sella,por el Narcea y algo por la tierra del güisqui y seguro que se resarcirá.
Mi guelu nó pescó y mio pá tampoco (en el río),así que,aunque levanten la cabeza no ván decime ná cuando
empiece a soltalos.Si Guillermo nó te basta,tién una peña de amigos que le ronca.
Bueno, parece que van pintando oros la votación olímpica. Desde Bilbo ¡aúpa Madrid!.
Mala suerte hemos tenido, nos lo ha quitado Rio.
Otra vez será.
No entiendo, el por qué la gente se empeña en que los largan del río y ese rencor a los no ribereños, tal parece que el río es de los que viven en su ribera. Tod pueden seguir diendo a pesca, sólo que con otras artes, nada más. Y tened en cuenta que como esto funcione…. como la cosa tira para alantre y venga turismo de pesca, esto ya no vuelvo a lo anterior nunca, y si no tiempo al tiempo. Los tiempo cambian, aunque por desgracia para otras especies todo sigue igual.
Y futiveitor, nadie enseña a pescar sin muerte, eso es cosa de cada uno, otra cosa es que te enseñen a pescar a una determinada técnica.
La única medida que quita al pescador del rio es ” LA VEDA “, y eso me parece que no era precisamente la administración quien la pedia en junio.
Limitar las capturas y las artes de pesca es algo razonable.
saludos
es la primera vez que entro en el bloq . Estoy deacuerdo con furtibeitor. Para los que creen que no va a ver salmones pa criar que esten traquilos ,va a ver bastantes mas que el añu pasau. entro alqun salmon frescu , por lo menos en el sella. que coincidencia que en alta mar dejanse de pescar a partir de agosto.
un saludo a todos aver no entiendo a estos que defienden tanto la pesca sin muerte y solo a mosca eso es lo que no me entra en la cabeza partiendo de la base que todos los pescadores quieren y deben de proteger la especie que es que el que suelta un salmon pescado al arte que sea entonces que tanto inculcar la modalida de solo mosca señores seamos coherentes y respetemos a todo el mundo e igualda pensemos en que o todo sin muerte para todos o mejor veda total por que pienso que aqui no se trata de que ciertas artes no se adapten a los tiempos claro que si pero sin esclusiones por que pienso que un salmon en el rio suelto sea de cebo de mosca de cucharilla o de una fartura de paella es un salmon vivo asi que no intenten vender ruedas de molin por que dije al principio partiendo de la base de la conservacion o que es que entonces nos lleva a pensar que solo quieren pescar los salmones los de mosca o el rio solo para ellos no igualda pesea quien pese
un saludo
eso ahz muchu tiempu que lo dicen algunos enotros bloks y la gente ya se llos tiro al pescuezu
Es probable que haya que volver a explicar a la generalidad de pescadores de cebo natural y a los ferreros (que conste que yo practico ambas) que el procedimiento MENOS LESIVO para el pez es la mosca artificial. Normalmente me preocupo en comprobar con datos aportados por organismos ó entidades de “prestigio” las afirmaciones más o menos categóricas que se exhiben en los foros sobre la pesca (salmónidos fundamentalmente) por los foreros. No acostumbro a “entrar al trapo” a las primeras de cambio. No obstante se vienen discutiendo desde tiempo inmemorial (en términos de internet, desde hace seis u ocho años) los efectos de la pesca sin muerte por los distintos procedimientos. Desde que yo tengo uso de razón (en términos de acceso a la red de redes) no existe ni una sola opinión FUNDAMENTADA que discuta que el procedimiento menos lesivo CORRECTAMENTE APLICADO es el de la mosca artificial, amén de que la diferencia con el resto es ABISMAL. Creo que se debe de acabar la cartelera de fotos con los animales fuera del agua, sobre el pedrero, con los dedazos en las agallas y otras perrerías más o menos refinadas, etc.etc., etc. . Si alguien , va o DEBE soltar un animal, el procedimiento es claro: lucha lo más breve posible, PROHIBIDO sacarlo del agua bajo NINGÚN concepto, manipulación con EXQUISITO cuidado (en el desanzuelado) y utilización de anzuelos SENCILLOS Y SIN MUERTE. Si el animal se suelta… AMÉN.Lo de siempre, suerte para tod@s l@s que la buscan.
si mi guelu levanta la cabeza u me manda pescar sin muerte de la primera ostia pasa hasta el nichu vuelvi pa onde tabes y zarra la bocona
Que en el Consejo de la pesca se pidiese que durante el mes de julio se pesque solo a mosca en los ríos, prohibiendo la pesca con otros cebos me parece no solo de impresentable, si no de alguien que no sabe donde tiene la mano derecha de la pesca en asturias. Una vergüenza.
Yo tenía entendido que lo que se pedía era pescar con mosca y sin muerte en los lsm en Agosto y Septiembre, pero de ser así, hay muy pocos tramos de esas características. Sigo sin entender por qué no hay un lsm en el Nalón por debajo de los embalses (y no me vale el que está por debajo de la térmica que es una auténtica zona muerta), digo por ejemplo de Laviana para arriba, o por la zona de Olloniego. Tampoco entiendo por qué no hay un lsm en el Cares, el Sella, el Caudal, Lena, etc… Tan problemático es un tramo de dos o tres kilómetros en todo un río? tanto jode?.
Para los que sois de salmón, comentar, que en ríos del sur de inglaterra, hasta junio la pesca es sin muerte, y sólo a mosca, y más cerca, en el Bidasoa, a principios de temporada no dejan pescar a cebo. En otros lugares del mundo, sólo dejan de cebo el merucu, nada más (por algo será). Y si nos ponemos pijos, tenemos los EEUU, que en latitudes equivalentes a la nuestra, tienen vedada completamente la pesca del salmón, es eso lo que queremos?. Si yo no puedo pescar como yo quiero, entonces que no pueda pescar nadie, eso me suena a razonamiento muy egoista y poco maduro, de personas que no tienen el más mínimo interés por la pesca, sólo por algun extraño beneficio que comporta llevarse salmones del río, y que aún no logro comprender.
no es la primera vez que en la pesca de la trucha veo a la gente de los pueblos, quejarse de que va mucha gente a pescar a “su” río, y sabeis lo que hicieron en uno de ellos?, dejar montones de garrafas de lejía en algunos puntos de la orilla, y así según ellos en una buena temporada nadie se acercaba a pescar, porque creían que habían echao lejía y no quedaba nada, así tenían su rio para ellos solos.
Lo que dices,darreu,está fuera de lugar.Hasta ahora estás opinando y nadie te ha ofendido ni despreciado,sólo es
que no opinan como tú.No coincido en algunas cosas con Antonio,pero su comentario merece respeto (algo más que el tuyo por tu guelu).
Ya vés,Antonio,si por mi fuera nó eliminaría el arponcillo.Para evitar que se suelte,tienes que apretarle bastante más lo que genera más saltos y desgaste en el pez,amén de tajarle la herida más que si tuviese el citado arponcillo.Con él,se le apreta menos,se le desgasta menos y se le disfruta más.Quede claro,que es mi opinión.
Sobre el trato exquisito,sólo hace falta ver los videos que circulan por ahí,incluídos los del citado Mortenssen,
que dá gusto ver las hostias que se pegan los salmones por el pedrero por la delicadeza con que los tratan,
debido sin duda,a la prohibición de sacarlos del agua y de hacerse las fotos de rigor.En fín,repiro que es mi
opinión.
A sin saber,decirle que tiene parte de razón,en lo referente a que se pueden pescar perfectamente los peces a cebo y cucharilla de un anzuelo y soltarlos sin ningun problema,pudiendo ser igual de lesivo que la mosca.
Salvedad de los que traguen,que suelen ser los menos.Por ello es por lo que la mosca se casa siempre con la pesca sin muerte,dado que además,es menos efectiva.
Y a “todos los trucheros” decirte que en el Consejo se pidieron muchas más cosas que ésa,entre ellas seguir con
pescardo y saltón,sólo evitar meruco y maraballo.Y sí que sabe donde tiene la mano derecha,sí.
http://www.lne.es/asturias/2009/10/03/alcaldes-afirman-recorte-pesca-salmon-sustento-cientifico/816076.html
Pues no estaría nada mal que la gente comentara que se pidió respecto de la trucha, pues el blog es sobre la pesca, en general. Y en ningún sitio oi todavía las peticiones, etc… referentes a la trucha, sólo respecto del salmón.
a mi me da igual como mpesquen los foriatos yanquis escoceses y vascos me la suda muchu sois tos iguales agora bien equi o pescamos como nos gusta o hay que matar a la pta quereisla pa vosotros ehhh non ohhhh vosotros quereis quitar 2 anzuelos a les cucharilles y yo poniallos otros tres el dañu que ficisteis al rio y les 4 perrines que sacasteis algul de los que equi escribe ya les pagareis no les vamos pagar nosotros areces como sigas en esta linia que poco te queda dios salve a trevin nun puxa
Niserias hoy:Menos de una docena de muiles…
Jaces: docena y media, más o menos…
Los ríos se mueren….sólo hay que mirar un poco….
Estoy del tal Darreu hasta los sobacos.Es un impresentable que no sabe ni escribir y , encima , debe pretender dar lecciones de no se que. ¿Por que no te vas del foro y dejas de enmierdarlo?.
Xente como darreu son los que realmente sobren nel ríu. Sigue con esi pensamientu manín, que dame que non vas tener suficiente cara pa recibir les osites que te van dar les normatives y el pensamientu del resto de pescadores. Que te da lo mismo lo que faigan los demás, vale, perfecto, pues sigue por tu camino que vas dir lloñe na vida, si señor. Y si no te gusta la normativa no vayas a pescar, que el resto non vos vamos a extrañar. Dende llue de too tien que haber n´esti mundiu. Por xente como tu, casi que me prestaría que lo puesieren too sin muerte, a ver que cara se vos quedaba, mafia, que algunos pensais que´l ríu ye vuestru y de nadie más. Si toos ficieremos lo mismo.
Menos mal que non todos son así, y hay muy buena xente.
Yo entiendo lo que escribe darreu, y sumiciu, .. y henry y el consejeru… Pero no entendería nada si el revoltoso de tudo, que debe estar de vacaciones (o deprimido por la nueva normativa, no se) escribiese en vasco, o Joan en catalán, o Gonçalves en portugués, o Silvio en italiano.
Supongo que de lo que se trata es de que los demás se enteren de lo que pensamos y no de jorobar al prójimo o de vacilar de que no nos entiende nadie mas que´l mi güelu, que habla como yo.
Un esfuercín, hombre (o mujer), aunque sea con faltes de ortografía, que si no los demás saltan la entrada y pasan directamente a la siguiente (incluida yo, que lo entiendo).
Y si además ye sin faltar, eso que ganais.
La consejería lleva alrrededor de 50 años imponiendo normas y restricciones; y ¿ cúal es el resultado?. El resultado es que cada día entran menos salmones, desovan menos truhas, y se ven menos anguilas. Eso sí a cambio se ven más cormoranes. y ahora ¿ de verdad creéis que en un año se va a invertir la tendencia?. La respusta correcta es NO. Lo que tienen que hacer es averiguar las causas, y dejarse de tantas restricciones; un saludo a tod@s.
Por favor, que alguien me explique (ante la propuesta de los Concejos) qué sentido tiene el pescar entre Marzo y finales de Abril. ¿Qué dicen hasta ahora las estadísticas sobre el índice de capturas en esa época?. ¿Merece la pena petar el río de gente, con los innegables tradicionales riesgos que situación que implica sobre la seguridad de los salmones, para tener la oportunidad de soltar una docena de salmones ENTRE TODOS?. En cuántos pozos y en qué se han capturado salmones regularmente en esa poca?. Por favor, no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere oír. Si anteponemos los beneficios económicos particulares a los del salmón, apaga y vámonos.
Si de entrada tildamos de “voluntariosos, no fiables ó dudosos” los datos que se aportan sobre el comportamiento de las poblaciones de salmón, elaborados por entidades y países que mucho antes que nosotros han comenzado a aplicar CON EXITO medidas similares a las que se proponen para Asturias por la Administración, y al mismo tiempo presentamos las propias como “la auténtica y única verdad” curiosamente sin esgrimir NINGÚN DATO FIABLE EN TODO EL DISCURSO, me pregunto yo ¿de qué van?.
Por el hecho de utilizar una verborrea pseudo científica, no se da más validez, credibilidad ni FIABILIDAD a unas afirmaciones en todo caso SON TAN GRATUITAS COMO LAS DEMAS (por descontado desde mi también parcial e interesado punto de vista).
Para terminar, y con ánimo de zanjar definitivamente mi punto de vista y opinión en este foro, no nos olvidemos que ahí está PARA CUMPLIRSE EN SU TOTALIDAD la Ley de Ecosistemas Acuáticos, aprobada por el Parlamento Astur y que prevé PLANES ESPECÍFICOS DE CUENCA y no café para todos, que no habla de economía o intereses privados sino de presevar la biodiversidad y las especies naturales características de Asturias
Lo de siempre, suerte para tod@s l@s que la buscan.
Darreu……..Nun puxa,nun!!!!Esu ye de Dixebra NO?jejejeje,encima no tienes ni pensamiento priopio.
Marchate del foro que no haces mas que joder a la gente y manchar la imagen del pescador Asturiano.
Ojala que lo pongan todo sin muerte y te quedes pudriendote en casa viendo como los demas segun tu……
Torturamos a los salmones a mosca.
Pesca sin muerte……..SI.
CATCH AND RELEASE YA!!!!
van jodese munchos antes que yo , tu nun vas pescalos , yo voy pescalos y comelos aunque te joda tengo 2 en congelador pa navida y si fay falta mas se endo ta la saca que lo que me sobren ye cojones, soy asturianu descendiente de pelayo
quien caya ye cobarde quien roba delincuente nun puxa
Cada vez tengo más claro que “darreu” vien de diarrea…, pero mental.
<los que sobran en el rio son los maltratadores de peces, si sois una lacra para el rio y para los peces que lo habitan. salud TORTURA Y SUELTA NO PESCA SI
Por suerte para los salmonidos, los torturadores son muy pocos, eso si, hacen mucho ruido, no hay mas que leer este blog para verlo, y deben de estar bien relacionados con los politicos y la administracion porque han conseguido que la consejeria les ponga unos tramos de los rios astures para que desahogen su agresividad con los peces, es lamentable. No vengais con el argumento de que se practica en otros paises porque entonces habria que aplicar el refran; mal de muchos consuelo de tontos, Salud. NO AL MALTRATO DE LOS PECES TORTURA Y SUELTA NO PESCA SI
Eso, tortura y luego un tiro en la nuca…perdón un garrotazo….
Antes de quitar a la gente del rio deben hacer cosas para demostrar van a intentar mejorar el tema!
Por ejemplo, porque no empiciezan por demoler la presa de niserias o la de caño, o tantas otras, esa pequeña ayudita a los peces les vendria de perlas y al rio ni te digo por esto de reestablecer los cauces a su estado original. Porque no se inicia una campaña informativa y educativa sobre el tema! Nada, solo oigo limitaciones para la pesca y todo sobre cuantos cotos nuevos piensan hacer!
De verguenza, estoy tan cabreado como darreu! Y creo que esto no lo arreglan solo con atropellos!
Vámos a ver Antonio…si soltamos una docena de salmones entre todos ¿dónde están los riesgos para ellos?.¿O es
que los vamos a pisar al estar tan petado de gente?.¿Vendrías tú?.Las estadísticas de esas épocas…¿de qué año?.
Personalmente sería el primero en apuntarme para ir al río desde el 1er domingo de Marzo,como se hizo casi siempre (hubo épocas en que se empezaba antes),independientemente de lo que fuese a pescar o prender.
La propuesta de Jaime me parece correcta desde su posición,por lo que representa.Es,a su vez,alcalde de Soto del Barco y está respaldada por los restantes alcaldes indicados.Es pescador desde hace muchos años y un 85%
mosquero y nó se cierra en banda,como otros,y si sus afirmaciones son tan gratuitas como las demás ,entonces…
¿de qué te extrañas?.He leído propuestas peores.
De acuerdo en tu último párrafo,en lo referente a la Ley de Ecosistemas Acuáticos y en lo de CUMPLRSE en su
totalidad,cosa que yá veremos.Pero lo que hacen siguen siendo pruebas.Por cierto,soy un adicto al café.
(Si se levanta la veda antes,espero nó verte por aquí hasta después del 15 de Mayo).
Sin comentarios creo que cada uno esta a salvar su sueldo a costa de lo que sea
Fayeru no tienes ni idea de lo que hablas.
La postura de Jaime tiene sus pros y sus contras…..(y en verdad es a mí opinión, un pasito para atras):
Estoy de acuerdo en que se puede comenzar la temporada antes del 15 de mayo eso lo veo excesivo… podemos pescar S/M tanto a mosca como a cucharilla de un solo anzuelo y no le veo ningun problema para los peces…. ahora el problema está en “los meses mas golosones”, que eso donde tratan de colarsela a la administración (Sí en Mayo y Junio en teoría son los dos meses que mas peces salen del rio, por ser estos los mese de mayor remonte y en que los rios tienen mejores condiciones de caudal, estadisticamente… lo lógico sería sí vamos a legislar a favor de los salmones protegerlos, con los tipos de pesca menos lesivos estos meses… sí vamos a legislar pa contentar a todos los pescadores, se hará justo lo contrario que es permitir los cebos mas efectivos… no hay nada mas que añadir).
Seguro que años atras en una temporada normal con salmones suficientes no pasaría nada y todas estas medidas serían muy buenas para el rio, pero amiguinos hoy en dia los rios estan muy jodidos y aun hay muchos pescadores que no esta dispuestos a renunciar a su parte(cupos o como quieran llamararlo)
No estamos para medias tintas si en verdad lo que nos preocupa es la supervivencia de estos magnificos peces
Hola Henry, que sepas que en fechas anteriores al Consejo de Ecosistemas Acuáticos yo me posicioné directamente con la Administración enviando mis sugerencias al respecto, entre otras por una apertura SM desde el primero de mayo, restringiendo el acceso a los cotos exclusivamente para pescadores de salmón hasta mediados de Junio (vedado para trucha y reo) y así dar oportunidad a un nº mayor de salmoneros de acceder a coto…. además de otras sugerencias sobre la gestión futura. Oséase si no te parece mal, Dios no lo remedia y se abre la veda en ese entorno de fechas, corro el severo riesgo de hacer acto de presencia en ese río que tan bien conoces y que tanto me gusta. En honor a la verdad, he de añadir que me gustan el río y los paisanos, con alguna anecdótica excepción entre estos últimos y en la que no estás incluído. Pues eso, suerte para tod@s l@s que la buscan.
¿Cuántos salmones se van a pescar a mosca el año que viene?…..4?…6?. Los ríos asturianos no son idóneos para pescar con mosca. Es pura demagogia por parte de la administración.
Totalmente de acuerdo con paseante: y ya lo habia dicho yo antes, si mandan a todos a pescar el 15 de mayo, va a ser la matanza. Y como no, yo me apunto! sera legal!
Estan haciendo el ridiculo!
¿pero es que aquí hay gente que no se quiere apear de la burra?.
Ojala fueramos todos los pescadores que acudieramos al rio unos mantas y solo se pescasen esos 4 ó 6 Tabardín.
el tema a discutir no es el número de salmones que “salen del rio” sino los que QUEDEN EN EL RIO, despues de pasar por el pescadores legales, ilegales, furtivos, cormoranes, nutrias, canoes, etc….
el número de perejas que queden para completar sul ciclco de vida, es el UNICO indicador de que los estamos haciendo mal o bien con la normativa que sea….
Las estadisticas de peces capturados no dice gran cosa (salvo alimentar el ego de algunos) ya hubo años de pocas capturas en los que quedaron muchos peces en el rio o al reves, años en los que se pescó mucho( demasiado) y quedaron muy pocas parejas, es este tema y en nº de alevines o pintos que pueda producir cada cuenca lo que nos tiene que mover y preocupar… para ver la tendencia cambiar hacia una gestión que permita la mejora de nuestros rios.
Yo creo que lo mejor seria Vedar todo unos 8 añitos para empezar! Porque un salmon en mayo, despues de 1 hora de batalla lo lleva claro, auque lo suelten.
Si os parece que es poco permisiva la administacion solo teneis que hechar la cuenta Nº de licencias de salmon por tres salmones cada pescador = a X ¿ de donde va a salir tanto salmon ?. como no sean los que dijo el secretario de una asociacion que dijo que vendrian este año , a lo mejor se equivoco y vienen el año que viene saludos cordiales . se me olvidaba los cotos parciales los implanto las mestas ,proder bajo nalon.federacion de concejos y esmerillon
no tiene arreglo
La normativa actual permite pescar y matar sobre 56.000salmones en los rios asturianos, lo cual no deja de ser algo desproporcionado si nos atenemos a la realidad de los rios.
Pescar sin muerte en marzo y abril, matar los salmones en mayo y junio y en julio pescar sin muerte, es una propuesta que me imagino que será basada en la famosa ” Pesca sostenible “.
El salmón no está en peligro de extinción, simplemente estamos debatiendo quien tiene más derecho a matarlos, si los barcos o los pescadores en el rio.
saludos
En el barco vale 30 euros, y en el rio 300. Deja más dinero pero con mucho,pescar un salmón deportivamente que lo que deja en el mar. Si de verdad la administración aplica la sostenivilidad, esa cantidad de salmones no se sostiene.En el caso de que se matasen “cuestión esta en la que estoy en contra”, se devería de poner cupo,por rio si acaso, y a partir de esa cuantía, sin muerte.
Esa es una de las cuestiones, de las que o bien no se ha querido hablar o se ha hablado muy poco:
De la conveniencia de poner unos cupos por cada rio y una vez cumplidos estos…solo sin muerte.
Pero claro para hacer esto primero se tiene que hacer una estimación del número de peces que entran en cada rio, un conteo de número de parejas que quedan al final, la estimación del número de alevines que pueden nacer y calcular la tasa media de retornos por rio…y cosas así.
Demasiado trabajo para el hasta ahora pasotismo de la Administración..por cierto esa es la Gestión actual de los rios gallegos.
La pesca se podría permitir a cualquier tipo de cebos para contentar a todos y una vez superado el cupo!! ale a hace Speys!!…esta gestión bien elaborada y con la necesaria vigilancia (como siempre,ya que seguro que en algun rio no se llegaría a los cupos pa seguir matandolos!! ) seria una de las mas justas y en la que nadie se tendría que sentir discriminado.
Que quede claro que sé perfectamente que los salmones que vayan pasando por la semana,ván a picar el finde.
De algo me habrá servido andar tanto tiempo pateando río.Hablo de las propuestas en sí,esté de acuerdo con
ellas más o menos.Lo que yó haga a nivel personal,no tiene porqué ser lo válido.De acuerdo con paseante en
casi todo (nunca estuve de acuerdo en el cupo por río),algo menos con Mataplaga (¡dále con la veda!) y como
se vé,las opiniones son para todos los gustos.Pero entiendo perfectamente la postura de Jaime,al igual que entiendo la de Román,y la que presentó Las Mestas,que yó voté.
Nada tiene que ver (?) pero anteayer ví un programa sobre las empresas cazatesoros.Aunque salieron otras,el tema giraba alrededor de la Odissey.Arqueólogos,gobiernos implicados por sus aguas jurisdicionales,abogados
expresamente dedicados a éstos temas marítimos,directores de museos y,lógicamente,los representantes de
estas compañías.Lo que más gracia me hacía era ver la diferente visión de los abogados,según a quién estuviesen representando.Todos tenían pruebas y la seguridad de que lo suyo era lo correcto y todos exponían las razones
para avalarlo.Durante todo ese tiempo,estuve viendo el tema del salmón,pero en cazatesoros.¡Igualico tú!
Perdón,se me olvidaba.Todos sabemos que los cupos se pusieron para que equis pescadores nó pudiesen pescar (?) más de ocho,nó por otra razón.De sobra sabía (y sabe) la Consejería,que esos números que expone Román y
que corrobora Paco,son sólo eso…números.Lo sabe la Consejería y lo sabemos “todos” nosotros.Para poder
pescar todos esos,tendrían que entrar 120.000 y eso siendo muy optimista.Hacer ese tipo de cálculos es perder el tiempo.Los contadores son los que hacen falta ¡y yá!…. y nó a las puertas del Pigüeña.
Haber! lo que yo digo es que la normativa de pesca actual permite pescar y matar una cantidad de salmones desproporcionada con la realidad de los rios de la cornisa cantabrica.
Un pescador en Asturias, por el modico precio de 17 euros, puede pescar y matar 3 salmones y más de 700 truchas ó reos, y eso creo que está un poco desfasado.
Por supuesto que no se van a matar 24.000 salmones, ni 15.000, ni 7000, pero esta claro que se puede pescar y matar más de lo que el rio alberga, y si no ¿ por que se pedia la veda en junio? ¿ por que no quedarian salmones para desovar en diciembre ? ¿ Por que se dice que si el proximo año es malo en capturas será la antesala de la veda total ?.
No es bueno hacerse trampas al solitario!
saludos
Si quereis ver información del desarrollo de la III Semana de la Pesca y del Medioambiente que estamos celebrando en Tineo, pinchar en el enlace que os adjunto:
http://elbanzao.blogspot.com/
Un saludo
Pablo Osendi
Ya lo sé,Román,no lo dije porque escribieses 56.000,sinó porque daría lo mismo que si fuese uno por pescador
ó licencia de salmón.Seguiría siendo una barbaridad de salmones,pero…¿es mucho pedir que cada pescador que vaya a pescar se quiera llevar uno al año?.Nó ¿verdad? y sin embargo parece ser que sí.Me dá lo mismo que sea por 17 euros que por 170.Exactamente tampoco sé quién pedía la veda en Junio,pero en la página de la asturiana la pedía mucha gente,así como en otros foros,y es posible que la sigan pidiendo.Pero así es esto de las opiniones
y es posible que pensasen lo que dices de los reproductores en Diciembre,o que tuviesen otras razones que ellos sabrán.Tampoco sé porqué dijo ese comentario último,a lo mejor en aquél momento se creía que la admón
tenía otras miras futuras.Yó no me atrevo a hablar de trampas ni de intereses,por parte de nadie.
Por cierto,Sr.Osendi,el programa era guay,lástima que haya que trabajar.
Se lee, se escucha que han oido que decian, que faltaba la opinion e la guarderia en lo concerniente al tema de la normativa. Y estos ( la guarderia) se descojonan de risa cuando eso llegan a saber, nunca con esta administraccion lo han tenido en cuenta, comienzan ahora? Bueno, en apoyo, segun el Consejero, llegara el SSPRONA, claor, claro que llegara, de esa forma seran mas para ir a tomar cafes todos juntos, MIEDO ME DAAN, JE, JE, JE. Lamentables las asociaciones, lamentables presidentas de tales, y lamentable de como estan siendo administrados nuestros intereses ecologicos. Pues lo mas importante y porsupuesto principal, es el cese inmediato de todos los puestos de libre designacion desde el consejero Buendia, incluyendo a este y por supuesto, a la llamada pico de oro, la foranea Beleni. MILAGRO MILAGRO, EN LAS REUNIONES DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PESCADORES, ALGUIEN SE ATREVIO A, EN DERECHO, ¿PEDIR DIMISIONES? NO HE PODIDO VER AUN LETRAS QUE DIRIGIDAS AL PRESIDENTE, SOLICITARAN CESES,
Manolin tas como un porro
! A ver , Román!, que se está mareando al personal, o por lo menos a mi. La normativa anual permite “teóricamente” pescar una cifra de salmones inasumible. La próxima normativa no lo sabemos. Además, todos sabemos que la gran mayoria ni va , o va a truchas Si lo que propugnas es la pesca sin muerte total , pues vale ; si lo que quieres es un cupo pòr rio, pues vale , aunque no esté de acuerdo del todo , al menos como estaba la normativa estos años atras. Creo , como Henry, que la temporada puede alargarse siendo sin muerte,se puede pedir dejar de pescar (matar) salmones en un año como este para intentar que quede un minimo para desovar, y creo también que otro año como el presente debe ponermos a temblar a los pescadores que nos gusta llevar algún salmón a casa y comerlo con amigos y familia. Claro que la culpa no es toda nuestra , faltaria mas , pero nosotros debemos poner de nuestra parte lo que sea necesario.
Otro bloguero acaba de incidir , por enésima vez, a los “de fuera”, en este caso a Beén. Me niego a admitir que en Asturias seamos tan xenófobos. Por ahi empezó Hitler y ya vemos como acabó todo. Mas bien creo que sea un problema de ignorancia , que esta ya sabemos todos que es muy atrevida.
En cuanto al costo por licencia , hasta ahora, era realmente ridiculo. Poder ir a pescar salmón 130 dias al año por 17 euros es de risa. Otra cosa sera a partir de ahora, pero lo que está claro que ” el que algo quiere , algo le cuesta”. Todos deberiamos pagar mas para pescar mejor , pero no pagar mas para pescar igual o peor. No se trata de llevarse muchos peces a casa, no , pero tampoco pàra no llevarse ninguno , que un reo , trucha o salmón es algo que merecemos (?) catar de vez en cuando. El problema es que a todos nos cuesta cambiar los hábitos y respetar los cupos es algo no precisamente representativo de los pescadores asturianos. ( Si , el mea culpa ya lo eché en otras ocasiones). Y no solo de los pescadores, porque los cazadores también andamos sobrados de egoismo y poca visión de futuro.
30.000 licencias con derecho á salmon son muchos ¿ no?, aun salmón por pescador, pues claro que no es mucho, pero si en el rio hay tres salmones si son muchos. El problema
Perdon por el corte.El problema reside en la cantidad de ejemplares que hay, y sobre todo mirar por la riqueza del rio que son los reproductores más grandes, herencia genetica, el potencial genetico es la vase del éxito reproductor, y la garantía del futuro, todo lo que sea salirse de esta linea, es pan para hoy y hambre para mañana.A si que podemos opinar lo que se quiera es lícito y para eso se tienen estos foros, pero el norte no lo perdamos porque si nó lo lamentaremos, y que no sea tarde.Los grandes se deben quedar en el rio, habrá que aplicar la proteción que haya que hacer, sea cual sea y la tenemos que acatar.
Noval, me tienes que perdonar pero no se donde dije que proponia la pesca sin muerte ” en todo el rio “.
Y una pregunta:
¿ Pedimos que se alargue o se acorte la temporada de pesca según los salmones que se lleven capturados a primeros de junio ?
¿ Y los permisos de los cotos ?
¿ Que base cientifica tiene esa medida ?
Las medidas que se tomen tiene que ser fundamentadas en base a algo ( creo yo )
Que las cosas se estan haciendo de una manera un tanto precipitada..¡ deacuerdo !
Pero ..¿ seguimos igual ? ¿ cambiamos algo ? ¿ hasta donde estamos dispuestos a llegar por intentar conservar los salmones?
A lo mejor hay que dejarlo todo como estaba hasta ahora, pero por favor que nadie a mitad de la temporada quiera quitar a los pescadores del rio!.
saludos
Ayer domingo di una vuelta por el sella , en 3 pozos de la zona media hay mas salmones que los que salieron en todo el añu pasau en este riu. NO CREO QUE EL RIU SE MUERA. y no son muiles.
Estaba mirando los comentarios del siglo XV sobre la ballena vasca, que si dos por trainera…que otros que no…que mejor 6…y al final del cuento las traineras sólo sirven ahora para hacer “carrerinas”….nuestros antepasados dejaron buena herencia “cultural”….(P.D.:hace siglos que desaparecieron las ballenas originarias del Cantábrico)
Está claro, y demostrado que la pesca con mosca es la menos lesiva para el pez, pero con todo tiene que ir acompañado de ciertas adtuaciones por parte del pescador,tamaño del anzuelo, ¡sin muerte claro¡,sacadera IMPRESCINDIBLE.(Hé sacado algun salmón que luchó como ya se sabe,y tengo la duda de su fin, seguro que si le hubiera dedicado dos minutos más a la recuperación habría cambiado todo, una lástima).Con responsabilidad y mucho cuidado podríamos realizar más tiempo de pesca, no creo que haya ningun problema.Pero si la entrada es parecida a este año, las medidas tendrían que ser las que no queremos los pescadores, a todos nos encanta estár en el rio, pero…….
Veo muy bien lo de los recortes de la veda , pero no solo en el rio , si no la de los BARCOS .
En vez de ampliarla como se hizo estos dos ultimos. ¿ porque nadie pide ese recorte?.
¿QUE INTERESES TENEMOS TODOS ENTRE MANOS?.
………………..YA LEI VARIAS VECES EN ESTE Y OTROS BLOGS QUE LOS PESCADORES DE CEBO QUIEREN EL RIO PARA ELLOS, PERO NO SERA QUE LOS MOSQUEROS APROBECHANDOSE DE ESTE BAJON SACAN LA CARTA DE LA MANGA Y LO QUIEREN PARA ELLOS SOLITOS.
¿ POR QUE NO PIDEN ESE RECORTE?. ¿NO LES INTERESA QUE LLEGEN A NUESTROS RIOS LOS SALMONES QUE ESTAN MASACRANDO POR TONELADAS?
EL CANTO DEL CORBALAN
Virgencita Virgencita
que me quede como estaba
el otru dia en Lladuengu
un “caballeru” lloraba
Como venga el del paisaje
y ponga la impedimenta
vais a quedar a dos veles
la armadura…. ferrumienta
Acabarense les juergues
y el coloriar la quisquiella
ahora el que quiera pescar
a pelar pitu caleya
adiós vacilar nel chigre
precintai a la cuñada
nun quies taza, taza y media
adios a la pichichada
carreres, bronques, focicos
mentires trampes, follones
veiase a toes hores pol riu
tras los probinos salmones
fuera garces, fuera nutries
la culpa los paxarones
pal paro los de la mar
y pa mi toos los salmones
hablando de restriciones
decia un paisanin de Degu
munchos de los de aquí
de pluma na, son de pelu.
pos van tener que averase
si quieren seguir pescando
porque si siguen asi
pol culo yos van dir dando
estos paisanos de pueblu
que non saben de salmones
cuantes se ponen a hablar
entiendeseyos de coyones
y asi se escribe la historia
por non saber controlase
los caballeros de anantes
tienen que dir…. a bañase.
Como siempre con cariño, pa los que tan como topos
esos salmones vilos yo el sabado hay munchos el unicu problema pa mi ye que son muy chicos ,ye una pena tengo 1 foto donde se ven 9 en 1 piñin
El Pombayon, por mis partes (nobles), queda nombrado rapsoda de honor de aquestos foros. Saludos a granel y suerte para tod@s l@s que la buscan.
De La Nueva de hoy
http://www.lne.es/opinion/2009/10/06/hay-salmones-cuenca-sella/817335.html
Hombre, Pomba, ya se te echaba de menos. Topos, como ves, hay muchos.
Sin quitarle ni un gramo de razón al comentario,se nota también que se aprovecha (como todos) esa entrada de
salmoninos para darle más fuerza al asunto que interesa.
Muy bien(como siempre),Pombayón y animando esta reunión.
Aprovecho para hacerle unas preguntas a paco…¿Cómo es posible que entre el 15 de Junio y el final de la temporada,los salmones nó sufran nada por el tema del arponcillo y desde el día de la apertura hasta el 15 de Mayo,sí?.Al escribir tamaño de anzuelo ¿te refieres a sencillo,doble o triple?.¡Porque a un salmón de dos kilos le entra un 2/0 en la boca como cuentu risa!.
Mi opinión personal, Sñor.Henry, sobre el anzuelo, en primer lugar simple, en segundo no más pequeño que del nº 4 a lo sumo del 2, y sin arpón, de sufrir el pez creo que sufre igual, pero la herida será más pequeña, sin contar con la temperatura del agua, por la cantidad de oxigeno que hay, como ocurre en los meses de calor, por lo que es un problema mayor para el pez, y segun la norma a más calor anzuelo más pequeño, aunque como se dice en la pesca no hay norma.Bueno Sñor.Henry, mi punto de vista consiste en tomar las medidas necesarias para impactar el menor daño posible, ya que se suelta, que sean con las maximas garantías. un saludo.
Vamos a ver Paco: Si pesco sin muerte, apretaré un poco mas al pez, y posiblemente con un nylon un poco mas fuerte. Si ocurre la desgracia que se suelta cuando le voy a meter en sacadera, es posible que ese pez se vaya medio axfisiado por no estar bien oxigenado.
Si pesco con muerte, lo trabajaré de forma normal y una vez en sacadera tendré tiempo para esperar a que esté bien oxigenado y soltarlo.
Otra cuestión: Si a partir del 15 de Junio los salmones no comprendidos en una medida hay que soltarlos, ¿porqué se puede pescar con muerte en el anzuelo?
Te aseguro que la herida que va a tener el salmón va a ser la misma con arponcillo que sin el.
Mamadu, pienso que la lucha de un salmón tanto con cebo como con mosca se puede alargar ó acortar lo mismo, como el soltarse, podríamos decir que son daños “colaterales” si el pez no puede por si mismo recuperarse. La diferencia de tener muerte o no, es lo rápido que se puede estraer sin arpón, pero si el anzuelo penetra en la tijera te garantizo que no se desclava tan facilmente, y el tiempo en la manipulación es priordial. Entiendo que a partir del 15 de Junio, tendría que ser la normativa la que lo aclare, pero si se tienen que soltar, por mi parte está claro anzuelo sin muerte, en la modalidad que sea, pero habrá que esperar a que lo legislen haber que dice. Un saludo.
Estas informaciones que interesadas son…como se les ve el plumero!! ( y ojo no estoy negando que sea cieto que tenga algunos piñinos de salmoninos el sella o cualquier rio, que es lo normal ya que siempre han
entrado peces casí hasta fines de diciembre, una veces mas otras menos…).
Pero ahora me acuerdo de algun articulo de prensa en el que miembros de la mísma asociación de pesca(seguro que algunos tambien lo recordaís).
En el que se venía a decir que “esos salmoninos” no valían para nada de cara al desove ya que la mayoría moría antes(segun estos sabios ribereños).
Toda esta argumentación, era por entonces, para defender el seguir pescando mas meses “eso mísmos salmones” que ahora son “la salvacióndel rio”.
Me alegro por eso peces del sellay que suban muchos mas…. pero seguimos con los rios enfermos y sin ejemplares de más de cinco kilos de peso que al fin y al cabo son los reproductores de verdad!!
Hasta que esta tendencia no se cambié seguiremos con el mísmo problema, que nadie se engñae!!
Vuelvo a insistir en los vídeos.Es posible que el tiempo sea primordial,todo depende de cuánto se eche jugando
con el pez fuera del agua.Todos hemos visto esas películas donde se sacuden en los los regodones tras
sacarlos a rastras,donde los manazas abundan más que los delicados,donde echan la de Dios en hacer la foto y
luego los sueltan y allá se ván tan ricamente.O al menos,así parece.Les quitan la mosca con tenacillas muy
“delicadamente” señal de que nó tienen arponcillo y habiendo tantos regodones ¿para qué necesitan sacaderas
sin nudos o red de sin muerte?.Hace bien poco que me regalaron una caja de 28 moscas (dobles y triples en su
mayoría) usadas en los ríos escoceses e islandeses y toditas con sus arponcillos.Utilizadas en pesca sin muerte.
Solo habría que preguntar a los que andan por aqui,que unos cuantos ván a pescar a esas zonas (al menos a
Escocia) y que digan cuantas moscas utilizan sin arponcillo.Queremos ser iguales que en otros sitios,pero resulta que somos diferentes.Es más dañino el anzuelo sin arpón que con él.Según mi forma de ver las cosas en este
momento,creo que si tengo que ir a pescar sin arponcillo,igual nó voy.Y la normativa se refiere a soltar los peces
mayores de 75 cms y es poco comprensible que haya que pescar a partir de ahora,tanto con muerte como sin ella,
sin arponcillo en las moscas.
Buenos días.
Alguien sabria contestar a las siguientes preguntas.
Estos jefes de Oviedo,¿consultan con la guarderia, para consesuar la normativa de la proxima campaña?
Por ejemplo en río Piloña si se dan un paseo por el coto de Soto en los pozos del Taragañu y la fariña, tienen sorpresas, asi como la barca de Sotu, les partices y pozo pelayo, el rio color tiene dos sorpresas, esto creo que lo tendrian que tener en cuenta.
Los cormoranes, ¿ QUE? no tendran pensado nada al respecto ¿o daña muchisimo menos que un anzuelo?, tendrian que pensar que al ser una especie aloctona todo el mapa piscicola no lo tiene en su genetica como enemigo natural.
Y estaria muy bien el prohibir entrar a un rio mas de metro y medio, escepto para cruzarlo y nunca en zona de grabas.
Estoy de acuerdo en lo de los videos, quizás si en los rios Asturianos se sacasen 2000 ó 3000 salmones en dos meses en cada rio, seguro que estos comentarios sobre los anzuelos se minimizarían, pero no es el caso, la situación creo que requiere algo más de tacto con la especie. Sñor. Henry, por favor, no creo que por quitar la muerte tenga que dejar de ir al rio. El arpón provoca heridas de desgarro en su interior, lo que sin el no, por mucho que se remueva. De todas formas, por su experiencia,(sus años de rio lo dicen todoy su fama de buen hacer)estoy seguro de que con un anzuelo sin arpón si esta clavado no tiene ningun problema en sacarlo,.Un saludo de eso estoy seguro
Precisamente es por lo que sé que se me ván a soltar (damos por hecho que se ván a prender,que yá es mucho)
por mi forma de trabajarlos.¿Cuántas veces un salmón nos ha dejado en banda,dando una vuelta inesperada?.
Se sueltan bastantes en los saltos,llevando arponcillo,como para nó soltarse sin él,a pesar de que en la cola de rata la presión del agua es superior y se pueden controlar algo mejor.Suponiendo que pudiese prender uno en el
tramo de temporada de sin muerte,preferiría soltarlo yó,después de hablar con él un minutito.Y sigo sin estar de acuerdo sobre los efectos de llevar o nó el arponcillo.
Buenas tardes mis queridos súbditos.
Para el año que viene, para poder optar a sacar la licencia de pesca, se tendrá que hacer un cursillo de 15 horas sobre “buenas prácticas pesqueriles” y superar el examen. El cursillo será impartido por una empresa de la que soy copropietario.
Ayer me di una vuelta por el río y vi un montón (iba a decir de mierda, pero no tiene ni una mota de polvo) de salmones que venían de un cursillo sobre “detección y evasión de los barcos cormorán” y hablaban de redes de cerco, del tren de “bollos”…
¡Con el año de agua que vino y están los ríos secos! ¿Que donde estará mi aguaaaaaaaaaaaa, que donde estará mi aguaaaaaaaaaaaa? Donde quiera que esteeeeeeeee, mi agua es miaaaaaaaaaaaaaa………. Así no puede haber ni salmones, ni truchas, ni nada. Al haber menos agua, se nota más la mierda, pero al menos, esto es bueno para el aumento de patos. ¿Se podrían pescar patos con cola de rata y anzuelos con pan? ¿Habrá que sacar licencia “patosa”? ¿Harán cotos para la pesca del pato? ¿Se podrá comercializar el pato?
Si, ponme otro güisqui, pero este que sea “oveyas regal”, y una tapita que queso cabrales (perdón, es que le estaba contestando a mi mujer).
Bueno, ya no os cuento nada más, porque se me ha estropeado el ordenador. La pantalla se está poniendo borrosa y………. ¡hostiasssssssssssssss me han engordado los dedos! ¡no me caben en el teclado!
Saludos cordiales.
En el riu hay muchos problemas ,pero hay 2 que sobresalen.
1 la escasez de salmones
1 la escasez de truchas .
Pues bien, hasta que no se pescen menos en el mar no se solucionara el 1 problema, en el riu cada vez pescamos menos y en el mar cada vez mas, a no ser que algun temporal venga y los barcos no puedan salir a faenar.
en el de la trucha hasta que no se eliminen los cormoranes y se reduzca el numero de nutrias ygarzas cada vez abra menos. Igual dara repoblar que no.
LOS CORMORANES SON UNA PLAGA, la gente que no los vio pescar no se imajinan lo pueden llegar a comer estos bichos. Hace mas dañu 1 de estos que cientos de licencies.
La cosa en mi modesta opinion no se arreglara con limitar los cebos y dias de pesca si no se intenta solucionar esos 2 grandes problemas.
la normativa dexa pescar 3 por licencioa o 56000 que mas vos da si no los vais pescar la mita non pesca 1 y la otra mita no va al rio total sella 79 entos onde tan los otros 86000 sois charranes basura y non sabeis enonde teneis les des sois un muñon andante gustavos chatear mas que pescar domingueros roman herrero se te ve el plumero domingueroy recordatorios pa otros
#anfibio…el primero es la falta de agua…y la que queda lo mejor que tiene es arsénico…el resto hace saltar los tests…mejor ni mencionarlo….
Pomba y maria , hay gente como yo que vemos las cosas de otra forma y por eso no somos topos.
PASEANTE PIENSO QUE SON TAN INTERESADAS UNAS INFORMACIONES COMO OTRAS Y A TODOS SE NOS VE EL PLUMERO. PERO CUANDO SALE UNA INFORMACION CONTRARIA A NUESTROS PENSAMIENTOS SIEMPRE INTENTAMOS BUSCAR ALGUN PERO.
SI ESOS BARCOS PESCARAN 15 DIAS Y DESCANSARAN OTROS 15 DESDE MARZO TENDRIAMOS ALGUN SALMON DE ESOS QUE TANTO AÑORAMOS , Y DESPUES YA TENDRAN TIEMPO DE DECIRNOS SI CON MUERTE SI CAPTURA Y SUELTA O EMPEZAR EN ABRIL O EN MAYO, PERO LO PRIMERO ES TENER LOS SALMONES EN EL RIO, NO ES LA BODEGAS DE ALGUN BARCO.
DESDE HACE AÑOS QUE MIRO EL RIO EN SEPTIEMBRE SUELE ESTAR MAS BAJO QUE EN LOS MESES DE JULIO Y AGOSTO, TAMBIEN ESTA MAS CLARO Y SE VEN MEJOR LAS POSTURAS .
FELICITO AL SR CARBAJAL, ES EL UNICO QUE ATACA EL PROBLEMA DE RAIZ .SON MUCAS TONELADAS DE PECES
Primero,como la ley seca en EEUU, empezaroncon la prohibición de la comercialización de la trucha y cada vez quedan menos y más furtivos al subir los precios en locales clandestinos( de 15 a 20€ kg),después hicieron lo mismo con el salmón(30€ kg)idem de idem con la diferencia de que como no hay salmones desaparecieron los furtivos,ahora con las discordias de las nuevas normativas que provocan malestar entre los de cebos y los mosqueros con la consiguiente discriminación de aquellos al dejarles 4 fines de semana,hay que hacer algo,recuperación de bosques riberas y frezaderos en las zonas altas,eliminación de presas y minicentrales y cormoranes,depuradoras,control de canoas,etc y yó me pregunto¿ dónde hay un estudio serio y eficaz de las toneladas de salmón que se pescan en alta mar,quien controla la moratoria de los derechos de pesca de los barcos irlandeses,quien vigila que se cumplan dichos acuerdos?, mientras que estas incógnitas no salgan a la luz todo lo que se haga caera en saco roto pues por mucho que a los pescadores nos impongan que nos tenemos que adaptarnos a los nuevos tiempos los contadores de salmón no tendrán mucha faena pués el rey del río brillará por su ausencia,un abrazu
Pues yo creo que Carbajal , como casi siempre, no tiene ni idea, habla al dictado de Darreu y entes asi y claro…
Esto pega un tufu a molin que tira pa tras.
Carbajal habla altu y claru. No se por que molesta tanto.
no creo que hable al dictado de nadie, si no de lo que se informa y ve.
Astur, si yo te doy la razón en lo que comentas de los barcos, nadie puede negar esa evidencia!!..
Pero con esE problema los pescadores de rio solo podemos exigir que la Administracion actue, donde tenga que hacerlo…y sabemos que eso ira para largo ya que es un problema que afecta a muchas y distitnas competencias en la adminstración.
¿pero mientras tanto, todos estos políticos se aclara y se ponen de acuerdo, que facemos con los pocos salmones que a pesar de todo llegan a nuestros rios a INTENTAR PERPETURAR LA ESPECIE no lo olvidemos?………¿les damos un estacazo o les dejamos vivir… para que esta especie definitivamente no llegue a su fin?.
ES QUE A MÍ ENTENDER, SON DISTINTOS PROBLEMAS LOS DEL SALMON(TIENE MUCHOS PROBLEMAS MUCHOS ENEMIGOS Y TENEMOS QUE ACTUAR UNO POR UNO)
PERO COMO PESCADORES TENEMOS QUE RECONOCER QUE QUITAR SALMONES DE NUESTROS RIOS EN ESTOS MOMENTOS ES UNA ANIMALADA!!!! y esto sí esta en nuestras manos el poder conseguirlo….
En el marco de la III Semana de la Pesca y del Medioambiente que organiza la Asociación de Pescadores El Banzao y la Concejalía de Montes y Medioambiente del Ilmo. Ayuntamiento de Tineo, mañana jueves a las seis de la tarde, en el Salón de Actos del Hotel Restaurante Casa Lula de El Crucero, tendrán lugar unas interesantes jornadas sobre la situación de la pesca en Asturias.
Estas jornadas, serán inauguradas por D. Ignacio Torres, Coordinador del Departamento de Estudios y Proyectos de la Fundación Biodiversidad, fundación del Gobierno de España dependiente del Ministerio de Medioambiente, Medio Rural y Marino.
El programa comienza con la presentación de los primeros resultados del Proyecto Cangrejo en la temporada 2009. Un proyecto realizado por la Asociación de Pescadores El Banzao para el descaste en la Cuenca del Narcea de esta especie invasora y que cuenta con la financiación de la Fundación Biodiversidad. En esta presentación intervendrán Ignacio Torres y el Coordinador del Proyecto, Pablo Osendi.
A continuación, tendrá lugar la ponencia, Escuadras Fluviales III, Moviéndose por los Ríos, otro proyecto del colectivo de pescadores tinetense que realiza una campaña de limpiezas en varios ríos de Asturias en el marco del plan de Voluntariado en Ríos del Ministerio. David Poderoso, técnico de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, acompañará al representante de la Asociación El Banzao, en la presentación de un nuevo calendario de actuaciones que abarcará entre Navia y Llanes y que se desarrollará a lo largo de Octubre y Noviembre.
Como plato fuerte de las jornadas, tendrá lugar una interesante Mesa Redonda, bajo el título El Futuro de la Pesca En Asturias. Como ponentes estarán D. José Felix García Gaona, Director General de Biodiversidad y Paisaje, David Poderoso, Técnico de la CHC, Román Herrero, de la Sociedad de Pescadores Fuentes del Narcea, Juan A, Lázaro Gerente del Bajo Nalón y Jorge Fernández, representante del Club de Pesca La Socala. Como moderador de la mesa, actuará Pablo Osendi, de la Asociación de Pescadores El Banzao. Las nuevas medidas adoptadas por la Administración de cara a la temporada venidera, que tanta polémica han creado entre los colectivos de pescadores, tienen un escenario de debate y discusión en esta cita ineludible para los aficionados a la pesca deportiva.
Clausurarán el acto el Alcalde de Tineo, D. Marcelino Marcos y el propio Director General de Biodiversidad y Paisaje, D. José Felix García Gaona.
Un interesante programa, que incluye aspectos preocupantes de la salud de los ríos asturianos, como es la presencia de especies invasoras. El papel de los colectivos de pescadores en el cuidado de los ríos y sobre todo el debate y la participación en una mesa redonda con un tema tan actual y controvertido como es el futuro de la pesca en los ecosistemas fluviales asturianos.
La cita, en el Hotel Restaurante Casa Lula de El Crucero ( Tineo), Jueves ocho a las seis de la tarde.
PASEANTE,POR MUCHO QUE NOS ESFORCEMOS LOS PESCADORES ,Y CUANDO DIGO PESCADORES ME REFIERO A TODOS EN GENERAL, AL RITMO QUE LLEVAN ESOS PIRATAS MARINOS ESTOS ULTIMOS AÑOS ,NOS DEJAN SIN PECES EN UN ABRIR Y CERRAR DE OJOS. POR ESO LO PRIMERO SERIA CONTROLAR ESA PESCA,PERO COMO MUY BIEN DICES EXISTEN MUCHAS COMPETENCIAS Y LO MAS FACIL ES QUITAR DIAS A LOS PESCADORES DEL RIO. CONTROLANDO ESTO LO PRIMERO Y TENIENDO SALMONES EN EL RIO, DESPUES YA NOS DIRAN COMO Y CUANDO TENEMOS QUE PESCAR. ¿ DE QUE NOS SIRVE PESCAR SIN MUERTE SI CUANDO ESTOS ALEVINES RETORNEN AL RIO YA ADULTOS LOS PESCAN SIN SENTIDO EN EL MAR?
ESTOY DEACUERDO QUE ALGO SE ALARGARIA LA EXISTENCIA DE SALMONES PESCANDO SIN MUERTE ¿PERO CUANTO 4, 5 AÑOS MAS? COMO TE DECIA ANTES A ESE RITMO DE DEPREDACION POCO MAS O MENOS SERA. POR ESO, ESE SERIA EL PRIMER OBJETIVO A SEGUIR POR TODOS LOS PESCADORES, CONTROLAR LA PESCA EN EL MAR
astur, escribir en mayúsculas equivale a gritar y es molesto de leer. Y segundno los que pescan en el mar no son piratas, son gente que se gana así la vida y el sueldo. Por lo que aquí veo muchos pretenden que ellos dejen de pescar para poder pescar y venderlos aquí, creo que en ese tema los pescadores profesionales llevan las de ganar. otra cosa es que les impongan cupos, zonas de pesca, vigilancia, etc… Pero de ahí a prohibirles pescar salmones para que los pesquen aquí en los ríos y que muchos se vendan…., sinceramente por ahí creo que no va pasar ninguna autoridad.
Lo mejor es aceptar la normativa y que las asociaciones se unan y busquen la manera de llevar sus revindicaciones a todos los niveles de la UE, no sólo las asturianas, si no las de todo el cantábrico, puede que las de Francia, sur de Inglaterra, etc… Claro que de seguir esta normativa como que se van a quedar sin socios, igual no hay fondos para todo, porque si la gente no puede coger cotos, ¿para que estar asociado?
Mucho tecnico junto=a mal asunto!
Hasta ahora son los que han dirijido todo ¿y que?
Nada de nada.
1 red igual a ¿? anzuelos.
Esto mismo les paso a los señores de la NASF, como no veian resultados empezaron a negociar con los barcos!
Y esto podria ser clave para la recuperación de nuestros rios, aparte todo lo demas.
Ahora bien pretender abrir en mayo y pensar que los grandes no van a salir es una idiotez.
Saca el güisqui Cheli para recordarrrrrrrrrrrrr
No, no, no me traigas más güisqui, ni más queso, traeme una manzanilla (perdón, es que le estaba contestando a mi mujer).
¡Hay, que ganas de regurgitar!
Saludos cordiales.
Primero hay que arreglar lo de casa , empezando por quitar la pesca de arrastre de la angula en el bajo NALON, que es lo que esta esquilmando la anguila logicamente. Bueno se me olvidava la anguila no interesa a nadie ni es un pez emblematico ni nada de eso que se le parezca.Primero arregla lo de tu casa y da ejemplo, para poder alzar la voz fuera de ella,y que te escuchen.
Me sumo a lo de la anguila, que es de rechifla. El hecho de prohibir pescarla con anzuelo y permitirlo con redes a sus crias no tiene nombre. Lamento las negativas consecuencias para los profesionales , pero lo que es necesario se hace y punto. Otra cosa es despues buscarles alternativas, no subvenciones gratuitas, para que no pierdan ingresos, aunque estos ultimamente no deben ser mayores que los que yo saco vendiendo veletas para los tejados.
Del trabajo de la Consejeria por el rio mejor correr un estúpido velo. Lo malo es que ahora parece que los pescadores matamos a Kenedy y el autor de la primera “cagaona” está a punto de cumplir la segunda y , encima, tratando mal a los pescadores. Mira si somos sufridos que pasamos por todo lo que la Consejeria nos indica sin contrapartida alguna y ahora , que también pusimos nuestro montón de arena para tender a una normativa mas conservacionista, nos vemos tratados de mala manera por este director general que aún tiene mucho que demostrar frente a lo hecho por los pescadores todos estos años.
La anguila no es que no interese, el problema son los intereses que crean sus juveniles.. Ningún modelo ecologico de protección de una especie que se precie, no contempla la total protección de los juveniles.
Y pensar que a mi güelu le regalaben angules para no tener que tirarlas, caro de aquella no costaban tanto.
este mes estuve de viaje por extranjero y en los puestos de pescado habia salmon salvaje por toneladas tanto en fresco como ahumado como no se haga algo con los barcos hay maminaaaa
Perfecto como los barcos esquilaman los bancos de salmones, esto nos habilita para darle matarile a los que remonten nuestros rios…..como su descendencia lo va a tener chungo, les hacemos un favor pescandoles nosotros….
Con planteamientos así al final lo único que vamos a tener es una veda total en los rios salmoneros cuando apenas quede un puñadín de ellos en cada rio y despues……a recordar que cuaquier tiempo pasado fué mejor, nadie fué culpable!!!
No tendemos remedio…citamos cuantas especies pisiciolas en los últimos años estan casí desaparecidas de la costa Asturianas por sobre pesca tanto profesional como de caña???…
venga que es salmón no será el priemer caso!!!
Tirar balones fuera y culpar al vecino siempre fue una estrategia que funciona…( en politica ).
Lo malo es que los rios están como están y eso nadie lo puede remediar.
Y tú más !
Y aquel tambien lo hace !
Si no lo hago yo lo van hacer otros !
No se, yo no vi nada !
etc..etc….etc….
Veremos que sale mañana del parlamento regional!
saludos
reo 26 no tenia ni idea de las mayusculas y pido disculpas.
yo no pido que dejen de pescar , en otro comentario anterior digo que tendran que regularlo tambien de alguna forma para que venga algun salmon, no digo que dejen de pescar, tambien comente que despues de tener salmones en los rios tendran que salir una normativa que nos diga cuando , como y con que podemos pescar.nunca dige nada de la VENTA DE SALMONES y como ves esto lo escribo con mayusculas. opino igual que tu, en que todas las asociaciones de todo el cantabrico se tienen que unir. tambien pienso que los que pagan una targeta de socio solo por los cotos son unos interesados y viendo los tiempos que corren si no estamos unidos estamos arreglados
paseante, quizas no entendiste lo que quise decir.
no estoy pidiendo que se maten todos los salmones que puedan, solo digo que pescando sin muerte sin corregir lo del mar, alargaremos muy poco tiempo la estancia del salmon en el rio, y digo que alargaremos para que no me diga nadie despues otra cosa
Nosotros los pescadores somos los primeros que tenemos que dar ejemplo para luego poder apretarle las clavijas a la administracion .los pescadores estamos muy mal vistos por muchisima gente nos tienen por depredadores y haberlos haylos pero no todos somos depredadores . tampoco creo que pase nada por no llevar un salmon a casa ,al final vamos a ser igual , lo que comentas Lerdal puede ser verdad o puede ser mentira hacen falta datos fiables para presionar a nuestros politicos y algo tendra que decir Orri Vigfuson . en las jornadas de Soto el Barco comento’ que era muchos menos barcos los que tenian licencia para faenar son tantas cosas las que se comentan que un servidor ya no se cree nada .lo unico que creo es lo que veo y aun asi me cuesta trabajo , lo que tengo claro es que en el rio hay poquitos peces
Muy edificante el cambio , pero sigues sin saber ni hablar ni escribir.¿ Cómo os tenemos que decir que impresentables como tu sobrais en el blog, en la pesca y todo lo que esté fuera de la pila de cuchu.?
¿ No te das cuenta que lo mismo bien dicho y sin insultar es mucho mas efectivo?.
Lo primero que hay que tener es una poca de educacion no creo que nadie te haya obligado a ser socio de ninguna asociacion ni de una ni de otra y mira haber si te duchas tu posiblemente este mas cagado que nadie
Había una vez, un hombre tirado en la calle desangrándose. Al lado, había un grupo de hombres diciéndose unos a otros lo que había que hacer. Uno decía que le había que hacer un torniquete, otro que llamar al 112, otro que que limpiar la sangre para que no resbalara nadie, otro decía que había que presionarle fuertemente la herida con un paño, otro que había que machacarle la cabeza para que no sufriera, otro decía que había que tirarle de los huevos para ver si respiraba, etc, etc.
Al rato, el grupo de hombres, seguía enzarzado en “lo que había que hacer”, pero el señor que estaba tendido en el suelo ya estaba muerto, desangrado sin ayuda.
¿El nuestro ya estará muerto?
Saludos cordiales.
Pepe 10 puntos!!!!!
Paseante,todos tenemos nuestros “méritos” y no es bueno quitarnos ninguno.No obstante,creo que equiparar la pesca con la caña,a la pesca profesional o comercial,tampoco está muy ajustado.Si aquí tuviésemos pesca comercial a las bocanas de las rías,como es otras latitudes,calcula lo que tendríamos dentro del río.A cada cual
en la cuantía que le corresponde.Efectivamente que viven de ello,pero hacen exactamente lo mismo que nosotros
aquí,o sea,sin control.Pero a ellos se les subvenciona cuando las costeras tienen paro biológico,o cuando alguna
catástrofe les apea de la pesca durante algún tiempo (muchos aplauden con las orejas cuando sucede algo así)
y a nosotros nos quedan sólo las restricciones.Por eso ahora solicitamos las subvenciones:pescar,aunque sea sin muerte,la temporada entera;poder llevar para casa un par de salmoninos de menos de 70 cms en esos 2 meses
-cosa que no podrá ser para muchos,porque con esas cuentas de… nº de licencias x 2 = imposible……-
Volviendo a la vida real,no he notado por el Narcea esa entradita de salmones de los otros ríos y eso que éste
está de agua….guauuuuu.Unicamente que estén escondiditos por el bajo Nalón.
Por cierto,cuando algunos escriben,no se sabe exactamente a quién se dirigen,solo se supone.
Parece ser, que se anuló algún comentario, por falta de educacion en el mismo.
¡Vále!,entonces lo entiendo,es que no llegué a leerlos.
por suerte para mi no soy mentiroso lo que yo vi lo vio mas gente no se si serian salmones del sella esva narcea …… ni de irlanda o escocia lo que se es que son salvajes los barcos que los pescan no son boniteros de lastres son barcos que parecen trasatlanticos..
No va a ser la primera vez que un pesquil se agota en el mar,boquerón,bonitos, bacalao,arenques,atun rojo, el Mediterraneo en todo el litoral Español, los pesquiles del Pacifico en las costas Japonesas y Coreanas. Ect.ect.Porqué tenemos que pensar que no va a ocurrir con el Salmón. La presión es fuerte en la zona de engorde, y en los desplazamientos.Con los aparatos de localización poca defensa para nuestro rey.
Henry de acuerd,o esa comparación entre unos y otros no se puede hacer con la mísma proporción, que sería injusto….creoq uese sobreentiende, de todas maneras la única realidad, que es lo que al final importa es que todos restamos, unos mas que otros esta claro!!!
No he llamado a nadie mentiroso,(algunos sois demasiado suspicaces)sólo dije que por el Narcea no los he visto y que pueden estar por el Nalón,en la zona de La Figal.No creo que sean tantos como para llenarla,aunque bueno sería.Es indudable que el Nalón tiene algunos y el mejor indicador será el OBSERVATORIO del Machón,cuando
llegue el momento.También la pasarela de Las Mestas/Villanueva,será buen referente de lo que haya quedado
para desovar.Será cosa de un par de meses,aunque es una lástima que la escala del Machón esté tal cual.Menos
mal que siempre se podrán subir a cucharillazos.
Totalmente de acuerdo,paco,y hoy en día localizar los bancos de pescado(sabiendo lo que són)es pan comido.
Está claro que todo resta,¿nos damos cuenta de la cantidad de obtaculos que tiene que salvar este pez para poder llegar al desove), son tantos que casi pierdo la cuenta,con lo que la resta es muy alarmante, si no fuera por la cabezonería que porta el salmón(inquebrantable Genetica, ¡¡le cuesta hasta la vida¡¡).Henry el 28 de septiembre, puedo confirmar que los había, cuantos no lo sé , como poco 4 que son los que se bañaron,¡¡si no repitió alguno¡¡, y todos de tiempo en el rio, color cobre, ó similar, uno de ellos de buen porte, tambien se vió algun reo muy hermoso.Hasta un Figalense me dijo que la Rusti Rat, tenía mal puesto el TAG.¿ Habrán visto moscas estos elementos?.Un saludo