VII Marcha por la Visibilidad de las Personas con Diversidad Funcional

admin (13 de Septiembre, 2013)

Imagen alegórica a la marcha

Imagen alegórica a la marcha

La cita, en la Plaza de Jacinto Benavente a las 18 horas.

El Foro de Vida Independiente y Divertad (FVID) sale a las calles por septimo año consecutivo en defensa de los Derechos Humanos de las personas con diversidad funcional.

Como es tradicional la marcha se celebra el sábado más próximo al 12S, rememorando el martirio sufrido en el encierro, que en la sede del IMSERSO protagonizó un grupo de activistas discriminados por su diversidad funcional, con motivo de la disconformidad y oposición al contenido del, entonces, proyecto de Ley de la Promoción de la Autonomía Personal y Atención a la Dependencia.

Con esta Marcha se pretende visibilizar ante la sociedad que Derechos Humanos, como: vivir de modo independiente, tener accesibilidad plena a bienes y servicios, que los niños y niñas con diversidad funcional no sean segregados en los centros educativos, o no ser forzado o inducido a vivir en residencias. Cuando hay que copagar por levantarse de la cama y limpiarse el culo mal vamos.

El Foro de Vida Independiente y Divertad invita a que se unan a la Marcha a cuantos entienden que la diversidad funcional no es un problema, sino una condición humana que enriquece a la sociedad en un mundo de divertad, es decir, de dignidad y libertad en la diversidad.

SR. ZAPATERO, ESTE SOY YO

admin (4 de Enero, 2011)

Esperando ser atendido

Esperando ser atendido

Aquí me tiene, ante la Jefatura Central de Tráfico de Oviedo que a la sazón no es accesible. Tres escalones separan a los ciudadanos de estas oficinas de uso público y obligado, quiero decir que a tráfico no se acude por apetencia, se ha de hacer para tener regulada su situación como conductor.

Las instalaciones son inaccesibles desde hace muchos años y por el gobierno central pasó Felipe González(PSOE), Aznar(PP) y usted; por el regional el Sr. Marqués(PP) y Sr. Areces(PSOE) que lo deja este año y por el Ayuntamiento D. Gabino(PP). Como ve se puede responsabilizar a políticos de todo signo pero yo lo hago especialmente a usted porque después de siete años de mandato y un manojo de leyes, incluida la de no Discriminación Contra las Personas con Discapacidad, aquí me tiene, al pie de las escaleras, retorciéndome de frío a causa de los 7º grados que el lunes arrojaba la climatología en Oviedo y la media hora que tuve que esperar hasta que resolvieron un problema que ellos mismos habían creado por error y que se negaron a tratar telefónicamente a pesar de conocer mi situación y que las instalaciones no están adaptadas

¿Sirven para esto las leyes? Las leyes si no se hacen cumplir mejor no las ponemos en marcha. No me quejo por quejar. Treinta y siete años de carné de conducir y sin multas (tengo más puntos de los que en principio me pusieron en el expediente). Treinta y cinco años trabajando, treinta cotizando a la SS, pagando impuestos, creando riqueza es un expediente suficientemente autorizado para desautorizarlo a usted como presidente de una nación que me discrimina continuamente.

A la postre, como en las películas, un final feliz pues, ante la insistencia de los ciudadanos que no soportaban el espectáculo de mi omnipresencia, una amable funcionaria salió a pedirme perdón coger mi teléfono móvil, comprometerse a solucionarlo todo y llamarme. Al cabo de tres cuartos de hora me llamó para pedir de nuevo excusas por el error cometido por la Jefatura y anunciar que todo estaba correcto y en orden, que podía estar tranquilo.

No se si puede usted imaginar la impotencia que como ciudadano puedo sentir, me siento desatendido, discriminado, no respetado por un gobierno que se dice socialista y no consigue que unas puñeteras dependencias oficiales se hagan accesibles en un país y una ciudad, que gasta millones en despachos y coches oficiales y medidas de seguridad para los políticos. ¿Cree que me quedarán ganas de votarles?

SOLCOM defenderá ante el TSJC que la Generalitat vulnera derechos fundamentales en su regulación de la asistencia personal

admin (29 de Noviembre, 2010)

Logo de la Asociacion

Logo de la Asociacion

REPRODUCIMOS NOTA DE PRENSA: SOLCOM convoca a todos los medios de comunicación a la comparecencia del próximo 1 de diciembre ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en la que se dirimirá la admisión a trámite del recurso por vulneración de derechos fundamentales contra la orden de la Generalitat que regula la asistencia personal en Cataluña. La norma recurrida establece unas cuantías máximas para contratar asistencia personal que ni siquiera son suficientes para cubrir las horas dedicadas a la mera supervivencia, menos aún para desempeñar un trabajo, estudiar o participar en la vida comunitaria, social y cívica.

No se trata de una cuestión de insuficiencia presupuestaria, ya que según la memoria económica de la Cartera de Servicios 2010-11 la Administración invierte una media de 3.231 Euros/mes en internar en una residencia a una persona con diversidad funcional física (3.600 Euros/mes en casos de diversidad psíquica), mientras que el tope establecido para contratar asistencia personal es de 1.300 Euros/mes. Esto coarta la libertad de las personas con diversidad funcional para elegir dónde quieren vivir, y se favorece un modelo de segregación que impide un ejercicio pleno de los derechos humanos.

SOLCOM recuerda que la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad establece en su artículo 19 el derecho a la vida independiente y la obligación de los Estados de proporcionar la asistencia personal necesaria para hacerlo efectivo. Este tratado internacional de derechos humanos es de obligado cumplimiento en España desde su entrada en vigor en el orden internacional, mayo de 2008, y tiene primacía sobre cualquier legislación o normativa interna.

Además de promover la institucionalización de las personas con diversidad funcional, la orden recurrida discrimina a los menores de 16 años y a los mayores de 64, así como a las personas con diversidad intelectual, mental o psíquica, impidiéndoles el acceso a la asistencia personal. También se imposibilita la igualdad de oportunidades de quienes elijan hacer vida independiente con el apoyo de la asistencia personal, al empobrecerles imponiendo fórmulas de copago y de reducción de las prestaciones que no tienen en cuenta ni el agravio económico comparativo que soportan las personas con diversidad funcional ni el hecho de que la asistencia personal no es un recurso substitutorio de ‘gastos hoteleros’ (alojamiento, comida, etc)

OTRO MODO DE RACISMO

admin (15 de Noviembre, 2010)

La segunda definición de la RAE dice, racismo es una doctrina antropológica o política basada en este sentimiento y que en ocasiones ha motivado la persecución de un grupo étnico considerado como inferior. Y Wikipedia dice: El racismo es una forma de discriminación de las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras. El racismo tiene como fin intencional o como resultado, la disminución o anulación de los derechos humanos de las mismas.

Usuario de silla de ruedas ayudado a salvar escaleras

Usuario de silla de ruedas ayudado a salvar escaleras

Cuando alguna personalidad acude a un acto se le tienden puentes, alfombras para que pise, paseíllos de admiración. A las personas con diversidad funcional física, sensorial o psíquica, algunos con movilidad reducida, usuarios de silla de ruedas, etc…, no se nos espera nunca y por eso nos encontramos con escaleras, rampas intransitables y porteros que nos rechazan. Hay múltiples ejemplos de ello, incluso de negación o expulsión como el de los diverso-funcionales con síndrome de DOWN expulsados de una discoteca porque no quedaban bien. O cuando Roberto Pérez Toledo, director de cine en silla de ruedas acudió a un festival pero no pudo entrar por donde lo hacía el resto de los asistentes sino que debía dar la vuelta al edificio para entrar por la puerta de los trastos.

¿A qué se debe esto? Es sencillo de entender aunque muy complicado de vivir. Es otro modo de racismo. Somos diferentes y somos discriminados por ello. Se nos observa y entiende como seres inferiores, enfermos, incapaces, discapacitados y por lo tanto dignos de asistencia, favor o misericordia pero no como seres acreedores de derechos.

La Convención de las Naciones Unidas para las Personas con Discapacidad, nos proclama acreedores de estos derechos pero esta disposición no ha calado socialmente y así, tanto los políticos como los legisladores y también los gestores de recursos, interpretan la Ley de Dependencia de modo erróneo y hablan de recursos insuficientes, de un mal cálculo presupuestario o de la difícil situación que económicamente atravesamos sin percatarse de que la Ley dice que los estados deben tomar las medidas necesarias para que las personas con discapacidad puedan vivir su vida, estudiar, trabajar, etc…, en igualdad de oportunidades con el resto de la sociedad. Y lo que es más, una vez que el documento fue ratificado por el gobierno de España y publicado en el BOE, las personas con diversidad funcional pueden exigir que se cumpla tanto la accesibilidad, como la asistencia a la dependencia y la integración social y escolar. No reclamamos limosna si no derechos.

EL TRATO EN LAS RESIDENCIAS

admin (7 de Noviembre, 2010)

Dependencia de una residencia

Dependencia de una residencia

El CERMI parece tener claro que las personas con diversidad funcional internos en residencias pueden estar sufriendo maltrato o trato vejatorio.
Concretamente, afirma que son ‘múltiples’ los indicios que muestran ‘la extrema fragilidad’ de estas personas desde el punto de vista del ejercicio y respeto de sus derechos humanos más fundamentales, por lo que es necesario conocer la situación real por la que atraviesan y proponer medidas de mejora del marco jurídico de protección.
Denuncia la falta de vigilancia en los centros y recuerda al gobierno que de acuerdo con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, vigente en España, la institucionalización sólo es admisible si es voluntaria, pero no implica en absoluto la rebaja en el grado de acceso a todos los derechos que corresponden a cualquier ser humano.

LA DEPENDENCIA DEPENDIENTE

admin (2 de Noviembre, 2010)

Logo Ceoma

Logo Ceoma

Así la Ley de Dependencia, lo que iba a ser el Cuarto Pilar del Estado de Bienestar se nos está convirtiendo en dependiente de los abusos, disculpas y miradas políticas en diferente dirección de la que los auténticos dependientes esperábamos.
Esto no atañe a la actitud de uno u otro partido sino a todos los políticos que a la hora de administrar el dinero parece que fuera de ellos de modo que, a los que no se lo pretenden apropiar, tampoco lo quieren invertir en favorecer la vida de los dependientes a juzgar por las disculpas que arguyen y los argumentos que esgrimen a la hora de escurrir el bulto.
Los Ayuntamientos gobernados por un partido se niegan a administrar las listas de espera de la dependencia porque estiman que es competencia de la junta de la comunidad, de signo político contrario, y mientras tanto pagamos los de siempre.
Esta semana lo dejaban claro los representantes de la Confederación Española de Organizaciones de Mayores (Ceoma) cuando reclamaban a Leire Pajín nueva ministra a cuyo cargo se encuentra el ‘dependiente’ un desarrollo intercomunitario más igualitario.

DESAMPARO

admin (31 de Agosto, 2010)

Los que lo conocen dicen que solo tiene movilidad en una mano y los que tienen la obligación de vigilar por el cumplimiento de sus derechos y que lo han expedientado por problemas de convivencia, dicen que no paga.

El caso que Joaquín Rico de 49 años ha sido expulsado del Centro de Atención a Minusválidos Físicos de Ferrol y puesto de patitas en la calle. El Grupo Diversidad Funcional de aquella localidad ha tomado interés en el asunto y ha conseguido que sea alojado en una residencia para mayores evitando que pase una noche más en la calle pero, por falta de fondos, piensan que posiblemente vuelva a quedar en situación de desamparo.

A uno no lo deja de asombrar un país que acoge a medio centenar de presos cubanos y sus familias proporcionándoles manutención y casa para quedar elegante ante el mundo mientras da por el ano a uno de sus dependientes. Luego los políticos se sorprenden de que sus ciudadanos muestren, a medida que transcurren los períodos electorales, más escepticismo y a mí me sorprende que ellos se sorprendan.

Los ciudadanos debemos meditar y debatir el papel que el estado ha de jugar respecto a las personas que por su diversidad funcional se encuentra en estado de dependencia y lo debemos hacer porque el tema puede tocarnos aunque aparentemente todavía nos parezca ajeno o lejano. Todos los hombres y mujeres pueden ser mañana padres o madres de un hijo con diversidad funcional o hijos de un padre o madre dependiente. Porque ¿Cuándo se va a dar cuenta esta sociedad que facilitar los medios para el desarrollo de una vida en igualdad de oportunidades fomenta el empleo y crea riqueza? Nuestros políticos están ciegos y debemos guiarlos por el camino correcto y los padres y asociaciones de padres deben observar a sus hijos con diversidad funcional como seres útiles y productivos en una sociedad moderna y dejar de imaginarlos como eternos niños pequeños y asexuados.

DERECHO A MORIR vs DERECHO A VIVIR

admin (4 de Julio, 2010)

Daniel Mateo Martinez

Daniel Mateo Martinez

Yo era muy activo y fuerte y pensaba que era invencible, pero la ELA me ha vencido, dice Daniel que después de mucho luchar se ha rendido prefiriendo morir a seguir con los tratamientos médicos paliativos. La decisión fue tomada cuando le anunciaron que para respirar había que practicar una traqueotomía, algo realmente discapacitante a lo que se negó.

Si no fuera por las características de este caso, podríamos decir que nos encontramos ante otro más de los episodios manejados por la organización DMD (Derecho a Morir Dignamente) con la que Daniel se puso en contacto a partir, suponemos, de enterarse del trayecto del tipo de dolencia que le afectaba y por lo tanto, carente de interés para nosotros desde el punto de vista del presente blog.

Daniel se puso en contacto con DMD antes que hacerlo con FVI (Foro de Vida Independiente) donde habría encontrado activos luchadores por la vida independiente enchufados a un respirador artificial desde hace años que dedican las energías disponibles para luchar por los derechos de las personas en situación de dependencia.

A estas alturas sería absurdo manifestarnos contra el derecho a morir pero lo hacemos cuando se utiliza la dependencia como argumento justificador. Dicho de otro modo, antes que ayudar a una mujer o a un hombre a morir dignamente, lo hemos de ayudar a vivir dignamente. Desde el Foro de Vida Independiente defienden la asistencia personal, es decir, la figura del Asistente Personal como elemento complementario para que las personas con diversidad funcional que se encuentren en estado de dependencia puedan ejercer una vida activa, puedan salir a la calle, viajar, ir al cine, a pasear, sin depender del favor o el esfuerzo de la familia o los amigos.

Defendemos una vida independiente plena mediante la cual el dependiente pueda pasar a ser independiente para vivir o, entonces sí, si lo desea, morir dignamente pero solo entonces y desde la absoluta libertad e independencia.

Vivimos dentro de una sociedad que está dispuesta a facilitar o permitir la muerte por falta de atención, con sedación o sin ella, pero que es reacia a facilitar el derecho a la vida independiente promulgado por la Convención de las Naciones Unidas. Y, desde nuestro punto de vista, mientras este derecho no pueda ser ejercido plenamente, facilitar la muerte por el sufrimiento que conlleva la dependencia, no deja de ser un asesinato.

GARANTIZAR DERECHOS

admin (1 de Julio, 2010)

Persona con diversidad funcional

Persona con diversidad funcional

SOLIDARIDAD DIGITAL/(01-07).-El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) ha pedido a los grupos parlamentarios del Senado que constituyan una comisión encargada de investigar la situación de los derechos humanos de las personas con discapacidad y personas mayores acogidas en instituciones sociales.

A juicio del Cermi, son “múltiples” los indicios que muestran “la extrema fragilidad” de estas personas desde el punto de vista del ejercicio y respeto de sus derechos humanos más fundamentales, por lo que es necesario conocer la situación real por la que atraviesan y proponer medidas de mejora del marco jurídico de protección.

De acuerdo con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, vigente en España, la institucionalización sólo es admisible si es voluntaria, pero no implica en absoluto la rebaja en el grado de acceso a todos los derechos que corresponden a cualquier ser humano, recuerda el comité representativo de las personas con discapacidad.

A partir del conocimiento exacto, cuantitativo y cualitativo, de la realidad de estas personas acogidas en instituciones, que puede proporcionar esta comisión de encuesta, cabrá plantear reformas normativas que garanticen plenamente sus derechos, prosigue el comité.

Para el Cermi, los recursos y dispositivos dirigidos a las personas que necesitan apoyos para su autonomía personal han de ser concebidos siempre bajo el prisma del derecho a llevar una vida independiente y a ser incluido en la comunidad, que proclama el artículo 19 de la Convención de la ONU.

ISONOMÍA, DISCRIMINACIÓN POSITIVA Y RACISMO

admin (26 de Junio, 2010)

Dibujo de una señalizacion para personas con movilidad reducida

Dibujo de una señalizacion para personas con movilidad reducida

Podía haber ocurrido en cualquier parte pero fue en el estacionamiento de unos grandes almacenes. El individuo, de unos 45 años introducía bolsas con alimentos en el maletero de su coche que tenía estacionado en una de las plazas reservadas para personas con movilidad reducida.

Esto en sí mismo no tiene mayor relevancia por el numerosísimo número de ocasiones en que se vulnera la normativa pero hubo más.

Observé que no tenía distintivo de autorización para hacer uso de la plaza y que tampoco parecía sufrir carencias de movilidad, no obstante, como no se introdujo en el auto sino que esperaba, pensé que acaso estuviera por venir algún familiar acreedor a la discriminación positiva que supone disponer de plazas reservadas para quienes como yo precisamos de espacio, tiempo y recursos a la hora de poder competir en igualdad. Pero no fue así. Llegó una señora, andando normalmente y que se sentó en el asiento delantero acompañante mientras él se dirigía al de conductor, entonces, me dirigí a ellos para advertir que estaban haciendo uso de un privilegio al que no eran acreedores por estar destinado a personas que lo necesitan.

Claro y en voz alta dijo que eso era lo que teníamos nosotros, demasiados  privilegios, que nunca teníamos bastante, que comíamos de la sopa boba, que ya recibíamos bastante del estado, etc… Superados los primeros momentos de cólera ante la impotencia, pensé mucho en ello. Pensé, por ejemplo, que aún a bordo de una silla de ruedas, nunca he dejado de trabajar, de los treinta años que con orgullo exhibo de cotización a la Seguridad Social para que acaso ese tipo pueda disfrutar de su pre-jubilación porque eran las once de la mañana de un día laborable y estaba haciendo la compra, y pensé muchas cosas más pero sobre todo en lo poco que me ha dado el estado, en lo poco que le exigido y en el modo que no he contado con asociaciones a la altura de las circunstancia para exigir nuestros derechos.

Me consta que lo manifestado por este tipo lo piensan muchos otros. Yo lo llamo racismo. En otros tiempos de las personas como yo se prescindía para que no resultáramos una carga. También se ejerce contra grupos étnicos, inmigrantes y gitanos pero cuando se habla de estos hay organizaciones que les defienden a nosotros no. Las asociaciones de personas con diversidad funcional debieran hacerlo pero están muy ocupadas intentando lograr suculentas subvenciones de las que se aprovechan cuatro pero las personas con movilidad reducida estamos adoctrinados, atemorizados y sedados por las circunstancias.

La discriminación positiva que supone el privilegio de disponer de plazas adaptadas no se explica suficientemente y crea confusión.

« Entradas Anteriores