Autor del blog

DERECHO A MORIR vs DERECHO A VIVIR

admin (4 de Julio, 2010)

Daniel Mateo Martinez

Daniel Mateo Martinez

Yo era muy activo y fuerte y pensaba que era invencible, pero la ELA me ha vencido, dice Daniel que después de mucho luchar se ha rendido prefiriendo morir a seguir con los tratamientos médicos paliativos. La decisión fue tomada cuando le anunciaron que para respirar había que practicar una traqueotomía, algo realmente discapacitante a lo que se negó.

Si no fuera por las características de este caso, podríamos decir que nos encontramos ante otro más de los episodios manejados por la organización DMD (Derecho a Morir Dignamente) con la que Daniel se puso en contacto a partir, suponemos, de enterarse del trayecto del tipo de dolencia que le afectaba y por lo tanto, carente de interés para nosotros desde el punto de vista del presente blog.

Daniel se puso en contacto con DMD antes que hacerlo con FVI (Foro de Vida Independiente) donde habría encontrado activos luchadores por la vida independiente enchufados a un respirador artificial desde hace años que dedican las energías disponibles para luchar por los derechos de las personas en situación de dependencia.

A estas alturas sería absurdo manifestarnos contra el derecho a morir pero lo hacemos cuando se utiliza la dependencia como argumento justificador. Dicho de otro modo, antes que ayudar a una mujer o a un hombre a morir dignamente, lo hemos de ayudar a vivir dignamente. Desde el Foro de Vida Independiente defienden la asistencia personal, es decir, la figura del Asistente Personal como elemento complementario para que las personas con diversidad funcional que se encuentren en estado de dependencia puedan ejercer una vida activa, puedan salir a la calle, viajar, ir al cine, a pasear, sin depender del favor o el esfuerzo de la familia o los amigos.

Defendemos una vida independiente plena mediante la cual el dependiente pueda pasar a ser independiente para vivir o, entonces sí, si lo desea, morir dignamente pero solo entonces y desde la absoluta libertad e independencia.

Vivimos dentro de una sociedad que está dispuesta a facilitar o permitir la muerte por falta de atención, con sedación o sin ella, pero que es reacia a facilitar el derecho a la vida independiente promulgado por la Convención de las Naciones Unidas. Y, desde nuestro punto de vista, mientras este derecho no pueda ser ejercido plenamente, facilitar la muerte por el sufrimiento que conlleva la dependencia, no deja de ser un asesinato.

OFICINA PARA LA ATENCIÓN DE PERSONAS CON NECESIDADES ESPECÍFICAS

admin (1 de Mayo, 2010)

Rodriguez, Martin, Lopez Ares y Menendez Claverol llegan a la Universidad. Nacho orejas

Rodriguez, Martin, Lopez Ares y Menendez Claverol llegan a la Universidad. Nacho orejas

Después de anunciar a bombo y platillo los 130.000 euros que las Consejería de Bienestar Social va a invertir en la nueva oficina de atención a personas con necesidades específicas de la Universidad de Oviedo, que no empezará a funcionar hasta mayo y que nace  para la facilitar la inserción de estudiantes con necesidades especiales; terminan por reconocer que seguramente deben ser la última Universidad en poner en marcha este servicio y que hay que ponerse las pilas para recuperar el tiempo perdido.

Esto solo sería la entonación de un digno ‘mea culpa‘ a no ser porque esta universidad es la que cuenta con el mayor número de personas con diversidad funcional estudiando y con que las consecuencia de esa dejación de responsabilidades la han venido sufriendo hasta hora aquellos que ya no pueden recuperar el tiempo perdido.

La Ley de Dependencia debería haber dotado a los estudiantes de asistencia personal para que gozaran de la igualdad necesaria que les permitiera incorporarse a la sociedad en competencia con los demás estudiantes sin embargo esto no está siendo así ni con mucho como ellos mismos reconocen.

Ya es hora de pedir a los políticos menos gestos y más acción en este sentido.

ASISTENTE PERSONAL

admin (20 de Marzo, 2010)

Pilar Fernández Pardo

Pilar Fernández Pardo

Leemos en noticia difundida a través de Europa Press que el Partido Popular que es oposición en el Principado de Asturias, ha dado el paso de defender las posturas del Foro de Vida Independiente en cuanto a solicitar la figura del asistente personal.

Pilar Fernández Pardo, presidente del partido en Gijón, comunicó en un Foro sobre Discapacidad organizado por el PP en el Centro Municipal de El Llano, haber presentado en la Junta General del Principado una Proposición no de Ley para que instar al Consejo de Gobierno a que tenga en cuenta la puesta en marcha de la figura del asistente personal, su regulación y la prestación económica que sea necesaria.

Así mismo, recordó que en Madrid y Barcelona, existen Oficinas de Vida Independiente (OVI), que gestionan el servicio con la colaboración de Aspaym.