Autor del blog

La accesibilidad como arma electoral

jesusgarcia (12 de Abril, 2017)

Por enésima vez, los políticos utilizan a la prensa para hacerse reproches y lo han hecho estos días con el pretexto de la accesibilidad de las personas con movilidad reducida (PMR).

Censura Eduardo Llano

Eduardo Llano

Eduardo Llano

, concejal en el Ayuntamiento de Oviedo por el PP, al tripartito haber tardado dos años en poner en marcha unas obras urgentes y que el anterior grupo de gobierno había dejado preparadas para ejecutarse, refiriéndose más concretamente a la cota cero de los rebajes de las aceras para facilitar el tránsito de los PMR.

No seré yo quien quite la razón a Eduardo Llano que para mayor abundamiento es presidente de ASPAYM, la Asociación de Parapléjicos y Grandes Minusválidos del Principado de Asturias. Y como tal, tiene acceso al histórico de peticiones al consistorio así como de las actas de las comisiones de accesibilidad a las que asistió la asociación pues formó parte de ella. Por lo tanto, no dudo de que tiene información para dar y tomar por lo que, salvo que premeditadamente quiera confundir, sabe o debe saber de lo que habla.

Nadie dijo que fuera fácil gobernar y que hacerlo, muchas veces pasa por tener que comerse muchos sapos, pero está claro que cuando llegas tienes que trabajar y eso quiere decir, como apunta Llano, acometer las obras que estaban presupuestadas y hacerlo con celeridad.

Pero además, desde mi condición de persona con movilidad reducida, sufro por partida doble cuando los políticos utilizan como arma electoralista una necesidad para mí primordial, como es la accesibilidad . Y voy a poner ejemplos porque a veces unas imágenes concretas dicen más que mil palabras. Las sendas del Prado de la Vega, en La Corredoria, son inaccesibles desde hace 13 años que se hicieron; los pasos de las aceras de la zona de Ciudades Unidas en La Corredoria carecen de rebajes desde hace veintitantos años; en el mismo barrio, en la zona de La Malata, la mayoría de los rebajes están mal hechos y tienen más de 12 años. Y sin salir del centro hay todavía rebajes imposibles en los alrededores del hotel Reconquista que datan de mucho más tiempo.

Por lo tanto, culpar de los problemas en las aceras a los que llevan apenas dos años es tan torticero como el argumento contrario de que ya lo podían haber hecho los anteriores, que llevaban más tiempo. A cada uno lo que le toca y cuando le toca, que los políticos con excesiva frecuencia olvidan que cobran de nuestros impuestos y su obligación es trabajar pero no tirarse los tiestos a la cabeza para sacar a cambio rentabilidad electoral.

 

NUEVO SÍMBOLO ACCESIBILIDAD

jesusgarcia (30 de Noviembre, 2015)

Nuevo signo accesibilidad

Nuevo signo accesibilidad

El nuevo símbolo de la accesibilidad ha sido diseñado por la Unidad de Diseño Gráfico del Departamento de Información Pública de la ONU en Nueva York, a petición de las Reuniones y División de Publicaciones del Departamento de la Asamblea General y de Gestión de Conferencias (MPD, DAGGC) de las Naciones Unidas, y en lo sucesivo se denominará la “Logotipo de Accesibilidad”.

El alcance global de este logotipo se transporta por un círculo, con la figura simétrica conectado a representar una armonía entre los seres humanos en la sociedad. Esta figura humana universal con los brazos abiertos simboliza la inclusión para las personas de todos los niveles, en todas partes.

El logotipo de Accesibilidad fue creado para su uso en productos de información pública impresos y electrónicos para crear conciencia acerca de los problemas relacionados con la discapacidad, y se puede utilizar para simbolizar productos, lugares y todo lo que es ‘para personas minusválidas “o accesible.

El Logo Accesibilidad fue creado para representar la accesibilidad para las personas con discapacidad. Esto incluye la accesibilidad de la información, servicios, tecnologías de la comunicación, así como el acceso físico. El logotipo simboliza la esperanza y la igualdad de acceso para todos. Fue revisado y seleccionado por los Grupos Focales sobre Accesibilidad, en colaboración con el Grupo de Trabajo Interdepartamental sobre Accesibilidad en la Secretaría de las Naciones Unidas. El grupo se compone de las organizaciones de la sociedad civil eminentes, incluidas las organizaciones de personas con discapacidad.

El logotipo de accesibilidad es neutral e imparcial. El uso del logotipo no implica aprobación por las Naciones Unidas o de la Secretaría de las Naciones Unidas.

Texto Original en inglés:
The new symbol of accessibility was designed by the Graphic Design Unit of the UN Department of Public Information in New York, upon request by the Meetings and Publishing Division of the Department for General Assembly and Conference Management (MPD, DGACM) of the United Nations, and will hereafter be referred to as the “Accessibility logo”.

The global reach of this logo is conveyed by a circle, with the symmetrical figure connected to represent a harmony between humans in society. This universal human figure with open arms symbolizes inclusion for people of all abilities, everywhere.

The Accessibility logo was created for use on printed and electronic public information products to raise awareness about disability related issues, and can be used to symbolize products, places and anything that is ‘disability-friendly’ or Accessible.

The Accessibility Logo was created to depict accessibility for persons with disabilities. This includes accessibility of information, services, communication technologies, as well as physical access. The logo symbolizes hope and equal access for all. It was reviewed and selected by the Focus Groups on Accessibility, working with the Inter- Departmental Task Force on Accessibility at the United Nations Secretariat. The group comprises of eminent civil society organizations, including organizations of persons with disabilities.

The Accessibility logo is neutral and impartial. The use of the logo does not imply endorsement by the United Nations or the United Nations Secretariat.

Convocatoria de la IX marcha por la visibilidad de la diversidad funcional

jesusgarcia (9 de Septiembre, 2015)

Diversidad funcional, cita anual para reclamar visibilidad (El año que viene se cumplirá una década de la convocatoria)

Pancarta de la anterior marchaEl Foro de Vida Independiente y Divertad (FVID), invita a manifestarse a todas las personas con diversidad funcional, sus familiares, amigos y todos aquellos que compartan estos ideales. La cita es el próximo 19 de septiembre. Una nueva jornada de afirmación de la dignidad y del valor de la diversidad humana; de la que se sienten orgullosamente investidos.

El FVID es una comunidad constituida por y para la defensa de los derechos humanos. Sujetos de derecho discriminados por su diversidad funcional se dan cita en la calle para reivindicar esta situación y hacerla visible y patente. Por ello afirman: Se renueva así un impulso para decir alto y claro que las personas con diversidad funcional somos un valor añadido para la sociedad. Cada uno en su diferencia aporta algo a la sociedad y así esta se enriquece. Somos diferentes y diversos, queremos reivindicar y hacer visible nuestra condición de personas que quieren vivir y sentirse incluidos en la comunidad.
Y subrayan que: Seguimos sin ser tratados con igualdad. Porque nuestros derechos humanos se escriben, se aprueban en leyes pero siguen sin cumplirse. Porque no tenemos la posibilidad de elegir una vida digna incluidos en nuestra comunidad. Porque no se fomentan y desarrollan los recursos para nuestra inclusión social, y por contra cada vez son más escasos.

Convención de la ONU

La marcha reivindica una educación inclusiva en la que todos los niños y niñas se eduquen juntos sin que sean segregados por su diversidad funcional. Por una apuesta clara de la asistencia personal como recurso principal para que las personas con diversidad funcional puedan estar incluidas en su comunidad y vivir en igualdad de oportunidades. Por unas políticas públicas que piensen primero en la persona con diversidad funcional y que vayan dirigidas prioritariamente a que esta esté incluida en su comunidad. En definitiva por el cumplimiento y aplicación de la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con diversidad funcional.

Asimismo las personas con diversidad funcional exigen una ley de vida independiente que recoja todos estos postulados y nos haga ciudadanos iguales que gocen de las mismas oportunidades que los demás.

La convocatoria de marcha es de reivindicación pero también es una jornada de reencuentro, alegría y verdadera y real inclusión de todas las personas unidas por un deseo: Sentirnos incluidos en la sociedad y formar parte de ella aportando valor.

La Marcha partirá desde la Plaza Jacinto Benavente de Madrid a las 18 horas, el próximo 19 de septiembre.

Más información sobre la marcha

ACCESIBILIDAD DEL MERCADO DE ABASTOS DE LA CORREDORIA

jesusgarcia (15 de Enero, 2015)

Zona cafeteria

Zona cafeteria

Recientemente el Ayuntamiento de Oviedo autorizó sendas jornadas de puertas abiertas para que los ciudadanos pudieran visitar y comprobar el estado de las instalaciones que esperamos pronto estén en funcionamiento correspondientes al nuevo MERCADO DE ABASTOS de la CORREDORIA, construcción cofinanciada con fondos FEDER de la comunidad Económica Europea.

Estuve presente en la primera de las jornadas y observé a primera vista tres anormalidades.

  1. No estaban instaladas las ayudas técnicas en los aseos destinados a las personas con movilidad reducida.
  2. La cafetería que ocupa la planta principal y otra superior a la que se accede por una escalera de caracol no está dotada del correspondiente ascensor como medio de acceso alternativo.
  3. La zona no abierta al público, destinada al uso de los concesionarios de la instalación que se encuentra en la planta alta destinada a cuartos de maquinaria y salas de reuniones, solo tiene acceso por escaleras.

Que esperen a ubicar en su sitio las ayudas técnicas en el último momento puede ser hasta lógico pero el tema de los ascensores es otra cosa.

Respecto a la cafetería un empleado municipal nos dijo que dependía del concesionario que se hiciera cargo de la cafetería la instalación del correspondiente ascensor o no. Más tarde el ingeniero municipal D. Ignacio Ruiz Latierro, nos aseguró que no es así, que el Ayuntamiento ya tiene el presupuesto para la instalación del ascensor y que el edificio se entregará con el ascensor funcionando. Esperemos que así sea.

Sin embargo respecto al último de los puntos, las autoridades municipales consideran que al no ser de uso público no tienen por qué tener instalado un ascensor. Quiere decirse por lo tanto que se da por hecho, vamos que las autoridades dan por hecho que los concesionarios o sus empleados no pueden tener la movilidad reducida y no me estoy refiriendo solo a los usuarios de silla de ruedas. Los organismos oficiales deben tener claro en qué consiste la accesibilidad universal y no justificar sus acciones de acuerdo con normas que pueden servir en el caso de empresas privadas únicamente, que es para las que se establecen. Los edificios de uso municipal deben dar además ejemplo y ejemplo de accesibilidad universal es no crear barreras que dificulten el paso a personas que por enfermedad o accidente tengan su movilidad reducida.

¿HEMOS SALIDO GANANDO?

jesusgarcia (23 de Diciembre, 2014)

Caunedo presenta la nueva de los autobuses de Oviedo

Imagen nueva de los autobuses de Oviedo

O hemos salido perdiendo con los grandes cambios efectuados por el consistorio actual en lo que se refiere a movilidad urbana. Dejando al lado las quejas de vecinos en concreto de Las Campas o de La Corredoria sobre los trayectos y la duración de los mismos, vamos a centrarnos en lo general, en lo que afecta a todos y para analizarlo un poco, vamos a intentar comparar el antes y el ahora.
ANTES:

  • Estábamos fuera del Consorcio
  • Costo del viaje: 1,05 €
  • El bono de 10 viajes: 8 €
  • No caducaban los viajes
  • No se podía hacer trasbordo de autobús compensando precios aunque entre uno y otro trayecto mediara poco tiempo.
  • Solo se podía utilizar un viaje por persona. Es decir, el sistema rechazaba pagar dos viajes inmediatos.

AHORA:

  • Estamos en el Consorcio (aunque no encuentro que ventajas concretas esto nos aporta)
  • Costo del viaje: 1,20 €
  • El bono de 10 viajes: 9 € Pero caducan
  • Si adquirimos 10 viajes, caduca al mes y si transcurrido esos 30 días no se consumió se pierden porque caducan. Si compramos 20 caduca a los 2 meses y si 30 a los 3 meses.
  • El trasbordo entre autobuses “urbanos” cuyo tiempo no supere los 60 minutos, no se carga, se compensa.
  • El sistema actual permite pagar hasta 3 viajes con la misma tarjeta lo que facilita movilidad cuando se lleva a familiares.

PARA GRANDES DISCAPACITADOS:
ANTES:

  • El Ayuntamiento REGALABA 20 viajes al mes de acuerdo con la siguiente mecánica: Primero se recogía del Ayuntamiento la autorización para recargar la tarjeta y con esta autorización se acudía a las oficinas de ALSA en la Calle Uría para que la recargaran.
  • Si gastabas los 20 viajes abonados y debías seguir viajando, lo pagabas al precio de 1,05 €. Como todo el mundo.

AHORA:

  • El Ayuntamiento REGALA 20 viajes, si bien, no hay que pasar luego por las oficinas de ALSA, porque en este caso la tarjeta es personal e intransferible (incluye foto) y tanto la expide como recarga el propio Ayuntamiento.
  • Si agotáramos antes de transcurrido el mes los veinte viajes y hemos de seguir viajando tendremos que abonar 1,20 € que es el costo del trayecto.
  • La nueva tarjeta tampoco vale para pagar más que un viaje pero si permite el trasbordo que no se contabiliza si entre uno y otro trayecto transcurre menos de una hora.

Ahora son los usuarios quienes han de juzgar si hemos ganado o perdido. Personalmente creo que un buen servicio lo hay que pagar pero un colectivo urbano como el que analizamos debe estar muy subvencionado y funcionar muy bien porque de otra manera enseguida miramos hacia otras comunidades, otros países, etc…

En el caso de afectados de movilidad como yo, estamos igual, excepto por la compensación de los trasbordos, aunque el Ayuntamiento en su página web decía que a partir de los cambios los discapacitados serían dotados de una tarjeta personal que les permitiría viajar gratis, no es así, solo se le abonan 20 viajes, exactamente igual que se hacía antes. Sin embargo el costo es de 1,20 euros cuando nos sobrepasemos y tengamos que pagar. Si empezamos con el capítulo de comparaciones GIJON a los usuarios de silla de ruedas no les cobra, no importa si son ciudadanos de Gijón o no, no se les expide documentación alguna, simplemente se suben y se bajan sin justificar el viaje. En realidad en aquella ciudad se tomó esa decisión después de negociaciones con COCEMFE para evitar el problema de que las sillas se acercaran sobre todo cuando hay gente para pasar la tarjeta. En cuanto a esto aquí, te lo montas como puedas, si puedes pasar, pasas a presentar tarjeta y si no puedes o no quieres, se lo pides a cualquiera que tengas al lado. Yo personalmente no tengo problemas con esto, pero si el Ayuntamiento de Oviedo hubiera actuado igual que el de Gijón en cuanto a esto, no hubiera supuesto un gran costo y habría evitado muchas molestias de todo tipo y ya se sabe que la ausencia de molestias se convierte en expectativas de voto.

En cuanto al uso de los ciudadanos en general pienso dos cosas, que pagan bastante más que antes y que a cambio ni van más rápido, ni más limpio, ni les dan un ramo de flores cada 100 viajes, ni por Navidad les mandan bombones. En fin.

LAS CALLES SON PARA TODOS

jesusgarcia (16 de Diciembre, 2014)

Reunión del Ayuntamiento con comerciantes

Reunión del Ayuntamiento con comerciantes

Soy persona con diversidad funcional, gran discapacitado se me considera por tener la movilidad reducida y verme obligado a utilizar una silla eléctrica para desplazarme y he de manifestar respecto a la nueva ordenanza que se quiere imponer a los hosteleros en Oviedo, que estoy más de acuerdo con ellos que con el consistorio.

Caunedo ha hecho mucha sangre con este tema pero deberemos tener en cuenta también que evidentemente está preparando terreno cara a las elecciones municipales cada día más próximas. ¿Por qué pienso así? Es sencillo. Basta con responder a estas sencillas preguntas.

  • ¿Por qué las autoridades municipales permitieron a los hosteleros invadir las aceras dificultando el paso de las sillas en su día?
  • ¿Por qué permitieron igualmente el uso e implantación a veces en exclusiva, de mesas a una altura inaccesible a los usuarios de sillas de ruedas?
  • ¿Qué ocurre: antes no íbamos en silla, no se nos esperaba, o simplemente daba igual que nos jodiéramos y debiéramos irnos a otra parte a tomar la copa a la que como ciudadanos tenemos derecho?
  • ¿Dónde estaba Aspaym entonces que no puso el grito en el cielo?
  • ¿Por qué, de pronto, ahora es tan importante que podamos acceder a las mesas?

Lo cierto es que primero no se debió permitir utilizar unas mesas inaccesibles o invadir unos espacios porque eran discriminatorios tanto como lo puedan ser ahora. A partir de este momento los hosteleros se verán obligados a realizar unos gastos con los que no contaban y al final, cargan individualmente contra los “cascaos” como yo. El otro día uno me decía, “joder es que parece que nunca tenéis bastante, terminaremos por teneros que invitar para que estéis contentos”.

Aspaym no ha sido un interlocutor válido en este caso ni en otros, es evidente que a las autoridades les viene bien tratar con ellos porque son domables pero acaso las autoridades se deberían plantear también que los dirigentes de la asociación sufren las consecuencias de la perpetuación en el poder no sin controversia como puede verse en páginas que todavía siguen visibles en internet: “El faro de Aspaym

Pero afirmo que esta nueva normativa que tanto se airea tiene ciertos tintes electoralistas porque hay otras cosas mucho más importantes que la ordenanza de terrazas como es que la mayoría de los establecimientos y no solo hosteleros no son accesibles a las sillas de ruedas, carecen de aseos adaptados, y la mayoría no respetan la normativa europea de no discriminación hacia las personas con discapacidad.

Así mismo hay dependencias municipales todavía no accesibles lo que es más grave aún y otras nacionales como la tan denunciada por mí oficina oficial de tráfico en Oviedo que cuenta con tres escaleras. Y ni el Principado, ni el Ayuntamiento (que podría obligar por normativa de accesibilidad a realizar la obra correspondiente), ni Aspaym (porque evidentemente no va a sacar nada a cambio) mueve ficha al respecto. Nunca vi. a Aspaym montar un pollo por tal circunstancia.

Por último decir, que el pueblo suele dejarse engañar pero eso no quiere decir que sea tonto y además la guarda.

SAN MATEO 2014

jesusgarcia (19 de Septiembre, 2014)

PROFESOR IYOHA & FROMDIROOTS

PROFESOR IYOHA & FROMDIROOTS

Raro es que yo ponga negro sobre blanco en este espacio un elogio en lugar de un palo porque siempre consideré que las cosas deben hacerse bien y no por ello recibir elogios sino que debemos ser recriminados por hacer las cosas mal.

Sin embargo, ayer estuve en San Mateo, paseando por Oviedo y estaba petado como vulgarmente se expresa cuando nos aglutinemos hasta casi no poder respirar. Hacía buen tiempo y el ambiente extraordinario. Recorrí todos los espacios y plazas y observé que este año se han hecho las cosas mejor que otros. Aseos adaptados para usuarios de silla de ruedas y también un espacio para ubicar a estos y que puedan presenciar y escuchar el espectáculo de la catedral sin ser molestados. Pero además aseos por muchos lugares y urinarios públicos que nunca antes había visto pero que en parte espero hayan disuadido a quienes orinan por todas las esquinas en cuanto la vejiga aprieta.

Solo presencia policial en lugares estratégicos y todo muy limpio. No se puede pedir mucho más. Este año San Mateo no contó con barracas, lo que seguramente ha molestado a muchos vecinos pero lo cierto es que son muchos días de fiesta y las limitaciones a los ruidos que el Ayuntamiento impuso tienen sentido.

Se me ocurre sin embargo una petición al consistorio, que acerquen en la próxima edición atracciones a mi barrio que es la Corredoria, el barrio más poblado de Oviedo que permanecía anoche desierto y silencioso mientras La Ería, La Catedral, la Plaza del Paraguas y la Plaza Feijó rebosaban de luz, sonido y buen ambiente.

PIERDE EL CIUDADANO

jesusgarcia (7 de Julio, 2014)

Nuevo complejo hospitalario

Nuevo complejo hospitalario

Bajo este título Álvaro Faes opinaba sobre el transporte público en La Nueva España del sábado pasado, manifestando, a mi juicio acertadamente, que la pugna entre políticos de tendencias ideológicas diferentes, en cuanto al acercamiento de los ciudadanos al hospital nuevo, terminaba por perjudicar a todos los vecinos.

Y así es, pues en un amplio artículo publicado en el mismo periódico, Gerardo Antuña en representación del Ayuntamiento de Oviedo y Belén Fernández aportando su visión por parte del Principado, se culpan mutuamente de los problemas de acceso al HUCA, lo que da un poco pena por la minúscula altura de miras que muestran ambos.

Puede que ese discurso partidista, que solo pretende salvar o afianzar el culo de cada uno, sirva para sus incondicionales, pero desde luego, para todos aquellos votantes que emigran su voto y que en las pasadas europeas ya anunció que está un poco hasta las narices, a ese lo alejan más aún.

Los ciudadanos somos conscientes de que los accesos al HUCA por carretera son responsabilidad del gobierno socialista que pasó del enlace a la AS-II por ejemplo, pero los ciudadanos también sabemos que esto no se puede relegar al albor de una lucha ideológica, porque esto son las barricadas y aquí los políticos se tienen que fajar con las necesidades de los ciudadanos o serán estos los que se tomen la justicia por su mano cuando llegue el momento de votar y luego, lamentaciones.

LEGALIDAD Y RESPONSABILIDAD

jesusgarcia (24 de Junio, 2014)

Foguera San Juan 2014 en la Corredoria

Foguera San Juan 2014

No instalar aseos públicos e higiénicamente mantenidos durante las fiestas de San Juan Bautista en la Corredoria hubiera supuesto no cumplir con la legalidad vigente y eso no ocurrió aunque pienso que para un potencial núcleo poblacional que supera los 18.000 habitantes, dos aseos que fueron los colocados, no se si son suficientes; pero que ninguno de ellos estuviera adaptado o fuera accesible para usuarios de silla de ruedas, eso es discriminar y contravenir la Convención Europea de los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Si esto fuera nuevo se diría, bueno –no volverá a ocurrir- pero es que llueve sobre mojado y así en la mayoría de las ediciones se ha dado esta discriminación y sirva de ejemplo el artículo publicado por mi en este mismo espacio en el 2012 y en el que afirmaba: “Sin embargo el mayor problema para estos fueron los aseos que la organización dispuso por no ser adaptados a personas con movilidad reducida. El año pasado pusieron al menos una cabina adaptada como lo hacen en la Feria de La Ascensión o San Mateo; pero en esta ocasión no y cabe preguntarse: ¿Por qué sigue ocurriendo esto?”

Sigo culpando de esto en primer lugar a la poca sensibilidad de los organizadores de la fiesta y a su falta de escrúpulos a la hora de cumplir con la legalidad pero la responsabilidad corre de cuenta del Ayuntamiento que debería supeditar la concesión de la licencia de las fiestas a que los aseos instalados fueran accesibles a usuarios de silla de ruedas.

NORMALIZACION

jesusgarcia (8 de Junio, 2014)

Entrada al FINBA

Entrada al FINBA

La normalización en cuestión de accesibilidad y también de otras cosas, es un paso más hacia la no discriminación. Que no se evite el acceso a los usuarios de silla de ruedas, por ejemplo, a un medio determinado con barreras físicas es la mínima condición para no discriminar, pero la normalización quiere decir que aquello que la sociedad considera minoría, no se sienta discriminado por su condición de tal y voy a intentar explicarme mejor.

Como usuario de silla de ruedas cuando acudo a un centro público, aunque este sea accesible y cuente con aseos adaptados, si estos están en una cabina independiente y bajo llave y para acceder he de buscar a un vigilante por todo el edificio o acudir a un mostrador para que alguien me acompañe, por ejemplo, se me está discriminando también porque la adaptación tiene que ver en este caso con la normalización, debería ser que acceda y use en igualdad de condiciones con el resto de la sociedad, esa misma que precisamente argumenta lo de ponerlo bajo llave para proteger mi accesibilidad preservando el espacio de un supuesto acto vandálico.

Pues bien hoy di un largo paseo por los alrededores del nuevo Hospital Central de Asturias en Oviedo. Hasta ahora no lo pude hacer porque el recinto estaba vallado. Aparentemente y no tengo dudas al respecto, todo es accesible, sin embargo observé un tema curioso de no normalización. En la restauración que se ha hecho de la sede de FIMBA (La Fundación para la Investigación Biosanitaria de Asturias) los accesos principales dada su inclinación perfectamente podrían haberse resuelto mediante rampas y tal acceso hubiera sido normalizado para todos los viandantes independiente de su condición o estado físico. Sin embargo, por razones, seguramente arquitectónicas y de estética, optaron por solucionarlo con escalones. No quiero decir que no sea accesible, de hecho dando la vuelta al edificio tiene una entrada a cota cero pero creo que se entiende perfectamente lo que intento expresar.

« Entradas Anteriores