El sentido común, si hablara y actuara como un ente independiente, autónomo y auto gestionable, o si tuviera vida propia como los zapatos de Juan José Millás en el magnífico libro (como todos los suyos) No mires debajo de la cama, diría que dos personas no deben estar juntas si no se soportan o simplemente no quieren seguir juntas y, sin embargo, hay quienes aguantan y soportan una vida entera, o media, o un cuarto, o unos segundos, con alguien que no le aporta nada, al menos positivo.

El sentido común estipularía que maltratar a una persona, matarla, secuestrarla, robarle, etc, no está bien, y por el contra, conocemos casos de estos a diario.

Sentido común significa ponerse de acuerdo para solucionar los problemas o evitarlos antes de que lleguen a mayores y sean peores. Sin embargo, los políticos quieren ponerse ahora de acuerdo en la concertación social y la economía de este país, después de año y medio de crisis, cayendo en picado y con casi cuatro millones y medio de parados. ¿No hubieran podido hacerlo antes, apelando al sentido común? El sentido común diría que si nos suben los impuestos, el IVA y todo lo susceptible de subir, no activamos el consumo, porque si las cosas suben, la gente comprará menos. Máxime cuando su poder adquisitivo se ve mermado al no subir los sueldos. Al menos eso es lo que me dice mi sentido común haciendo la cuenta de la abuela: gano menos y suben los precios, pues entonces puedo comprar menos y gastar menos.

El sentido común se representa en el hecho de no buscar peleas y problemas, así como hablar de forma dialogada para llegar a puntos comunes de entendimiento, especialmente cuando algunos ya tienen bastantes problemas y preocupaciones con ser como son. Con todo, hay personas que enquistan las situaciones de un modo inaudito y alucinante. Tan a la gresca tol día.

Sentido común es que todo el mundo sabe que la unión hace la fuerza y por el contrario es noticia nacional que Pep Guardiola utilice un video sobre Iñaki Ochoa y su “hermano” Jorge Egocheaga, para motivar a la plantilla del F.C Barcelona en el juego de equipo.

Tener sentido común implicaría comprar lo que necesitamos (si podemos, claro está) y, contrariamente a esta lógica, casi todos consumimos más de lo que necesitamos.

Sentido común es no gastar más de lo que ganas y la realidad es que hay personas (cada vez más) que deben dinero o pierden sus propiedades por meterse en más gastos de los que pueden pagar, o que calcularon mal lo que podían ser capaces de pagar a largo plazo (y no me refiero solo a hipotecas, préstamos para coches, rehabilitaciones de casas u operaciones médicas, que tenemos casi todos).

El sentido común significa ser agradecido con quien trabaja altruistamente, por amor al arte, “para el inglés” (dedicando su tiempo personal y a veces parte de su dinero a instituciones sin ánimo de lucro) y, contrariamente, en muchas ocasiones, no se agradecen ni los servicios prestados. Porque como alguien dijo: “no hay peor ladrón que quien roba el tiempo a los demás, porque es lo único irrecuperable que hay en la vida”.

El sentido común pasa por tener un raciocinio lógico, coherente, eficaz y común. Desde mi punto de vista, de “sentido común” en este sociedad hay muy poco y por lo tanto deja de ser común encontrarlo; por ello postulo que (…) debe cambiar su nombre. Sin embargo este infierno de internet me quita la idea porque Voltaire ya dijo que “el sentido común no es nada común” y alguien llamado H. Greele dijo igualmente que “el sentido común es el menos común de los sentidos”.

Sentido común lo tienen todas las leyes de Murphy y una de ellas la llamada ley de Connor dice: “sólo hay una primera vez”. Y sin embargo nos sigue llamando la atención el razonamiento, y el tal Murphy o sus herederos, forrados por escribir sobre el sentido común.

Subdesarrollado es el calificativo que utilizamos para acompañar a los países cuyas gentes habitualmente tienen menos que nosotros, porque trabajando más (12-14 horas diarias o más) ganan mucho menos (1-2€/día); porque no tienen acceso fácil a los centros sanitarios más básicos, a la educación, a viajar fuera del país; carecen de alimentos imprescindibles, no tienen prendas de abrigo, las viviendas son frías en invierno y abrasadoras en verano, no tienen agua corriente ni luz eléctrica. Son países con un nivel de suciedad, tanto en las calles como en los hogares, que supera todos los cánones conocidos de higiene. Su acceso diario a lo que consideramos elemental (tan sólo para sobrevivir), es el handicap de cada despertar.

Niño en Hushé (Pakistán)

Son países que no tienen una evolución sanitaria, social, política, educativa, tecnológica, económica en general, que se asemeje a la de los países del primer mundo, por eso se les cataloga como países del tercer mundo; el segundo mundo no sé aún donde está.

Niños en las calles de Hushé (Pakistán)

Estas realidades les obligan a tener problemas reales y objetivos que se plantean solucionar diariamente o a muy corto plazo, y que les llevan, en unos casos, a solidarizarse entre ellos para “salir simplemente adelante”, a preocuparse por solucionar algo sobre las causas que les impiden vivir en desarrollo, o por el contrario a pelearse y/o matarse por vivir un día más (según los países y su nivel de subdesarrollo).

Niña con su hermano a la espalda. Hushé (Pakistán)

Hay quienes no participan de ser clasificados. Recuerdo al cantante Prince, a quien después de pasar a ser un símbolo (sin nombre) no volvería a oírse; sin embargo, todo es clasificable, nos guste o no. Los países del tercer mundo o subdesarrollados tienen esa calificación porque sus tiranías políticas, las luchas de clases o entre etnias, las guerras religiosas (aunque casi todas lo son aunque no se les clasifique así desde…. ¿Fueron Las Cruzadas las últimas en ser catalogadas como guerras religiosas?), el robo de sus riquezas naturales por parte de las multinacionales extranjeras,… estos y otros hechos les hacen más vulnerables a la pobreza que sufren, y por lo tanto más proclives a tener regímenes dictatoriales (personales, militares, religiosos, etcétera).

Ducha en una casa del centro de Santo Domingo (Rep. Dominicana)

A estas personas se las priva de: la educación más básica (motor de progreso para el cambio), una sanidad adecuada, o simplemente se les priva de comer y beber diariamente, hechos que obligan a que las aspiraciones de sus gentes sean únicamente sobrevivir día tras día.

Por consiguiente, en la mayoría de los casos, estas personas están exentas de codicia, avaricia, malas intenciones, ganas de aplastar al otro por orgullo o envidia (sí por hambre), injusticias, insultos y acusaciones infundadas, amargar al vecino, hundir al rival, competir contra lo incomprensible (empujando paredes), humillar al que está jerárquicamente por debajo. Nadie niega que en los países “subdesarrollados”, la picaresca y el engaño al turista, el trapicheo, el robo, el secuestro para pedir rescates, … sean moneda de cambio. Pero ¿alguien se ha puesto en el pellejo de ellos? Sería suficiente para entenderles un poco más, aunque algunas acciones no sean justificables.

Parque infantil en Aswan (Egipto)

Tratamiento aparte merecen las manipulaciones religiosas que se hacen en todo el mundo y que se hicieron en todas las épocas de la Historia Universal. Palabras “divinas” que tantos conflictos generaron, generan y generarán, alteraciones de conducta colectiva (para beneficio de unos pocos privilegiados) que trasmiten, desde los altares y púlpitos, ciertos personajes que se hacen llamar representantes de dioses y divinidades en la tierra, producto de mandatos supremos, reencarnaciones y órdenes siempre superiores que cumplen la voluntad de Dios.

Sin embargo, no es menos cierto que en pleno siglo XXI, nadie en el mundo es capaz de justificar por qué millones de personas pasan hambre y tienen sed, por qué los excedentes de las cosechas acaban tirados en las calles de las ciudades o en las playas (como protesta por los bajos precios). Nadie puede explicar que se incentive a agricultores y ganaderos por no producir más, lo que se podrían llamar “cuotas de no producción” o se les castigue por hacer su trabajo, producir cosechas y/o cuidar animales para su venta y explotación ganadera. Es como si a un profesor le dicen que no sea tan bueno, no vaya a ser que aprueben todos los alumnos, o a un deportista que no entrene tanto no vaya a ser que sea muy bueno. Nadie puede explicarnos por qué mientras nosotros tiramos la comida y derrochamos agua, varios millones de personas mueren de hambre y sed.

Nadie puede explicar que, desde los llamados países desarrollados, se permita que haya millones de personas que no sepan leer y escribir o que una simple diarrea o catarro mate a miles de niños en el mundo. Por mucha ONU, UNICEF, FAO o lo que queramos, la gente sigue muriendo de hambre, sed y enfermedades que aquí erradicamos con una pastilla; y eso lleva siendo así desde…. ¿siempre?

Por ello cuando desde acá mencionamos la palabra “subdesarrollo”, se me ponen los pelos de punta y me entristece y exaspera pensar que aquí en España (país de segunda fila mundial) hace veinte años ya se pagaba un millón de pesetas (6.000€) por alquilar una casa para seis días en El Rocío, que es acá donde casi todos tenemos más ropa y calzado en los armarios y trasteros de lo que podemos ponernos en meses (una revisión de vuestro fondo de armario y subsiguiente donación alegraría a muchas personas cercanas y necesitadas), que un porcentaje importante de nuestros sueldos se va en cosas superfluas, que tenemos peluquerías o tiendas de ropa exclusivas para animales, que se pagan cantidades astronómicas por coches, casas, aviones privados, ropas, adornos, etcétera. Que tenemos programas de televisión y prensa especializada en cotillear y calumniar la vida de los demás, que los niños cada vez escriben y leen menos y peor. Mejor mantengo silencio con el resto de cosas similares a éstas y que me alteran el pulso.

Calle en la ciudad de La Habana (Cuba)

Me duele en las entrañas de mi cuerpo (alma diría si la tuviera) que sin conocerlos los consideremos países subdesarrollados, porque, en la mayoría de los casos, la realidad es que su subdesarrollo es producto del robo que les hacen los desarrollados o los propios tiranos que les gobiernan.

Pakistán, Cuba, Jamaica, República Dominicana, Egipto (por mencionar algunos países conocidos y para mi, subdesarrollados o poco evolucionados), si bien en grados diferentes y por motivos variopintos, son claros ejemplos de una vida al borde del abismo, carente de lo más esencial y que discurre entre la necesidad de subsistir día tras día. U otros como Costa Rica, Argentina o Brasil, de otro modo, pero con retrasos sociales importantes.

Porque llegar a mañana y tener para vivir es una felicidad para festejar. Están tan al borde de la subsistencia (y no estoy hablando de los países antes mencionados, sino de los que vemos en reportajes y no visitamos, de los que están a ocho horas o menos en avión y pasan penurias inhumanas), que con llegar a mañana tienen suficiente felicidad.

Tampoco nadie podrá explicar, y sobre todo justificar, que en el mundo existan personas que sólo se guíen por avaricia, personas que sólo utilicen sus puestos de poder para beneficio propio, que para algunos su objetivo sea únicamente hacerle mal al no afín a sus ideas políticas o religiosas. Nadie podrá explicarnos por qué la mentira es el único alimento del silloncito que tanto miedo tienen a perder.

Y para finalizar, cabe decir nuevamente que nadie podrá explicar por qué permiten que millones de personas mueran cada año de hambre y sed. Quizá esté siendo un pelín demagógico, sé que nada es causa de una sola realidad, pero lo que sí sé, es que los “auto-llamados desarrollados” deben mirarse al ombligo, porque no es normal que nos sobre la comida y otros se mueran de hambre.

Para alguien que no crea en el destino es duro pensar que la suerte en la vida depende del lugar geográfico donde hayamos nacido y vivido; y cuando has nacido en un lugar próspero depende de con quién te cruces en la vida, ¡bufff!

Hoy quiero dejar constancia por escrito de que una vez más nos ha golpeado en la cara la evidente realidad (valga la redundancia) del subdesarrollo más infame y despreciable que podemos encontrarnos a escasas millas de la primera potencia mundial y de todos los centros vacacionales del Caribe y sin embargo nadie se acordó de este país hasta ahora (que al menos algo es algo). Igual que pasó en Sumatra en varias ocasiones o como ocurre cuando acontecen catástrofes de esta magnitud.

Ahora los países prestadores de servicios a Haití, han condonado la deuda haitiana, pero ¿dónde se fue el dinero de esas ayudas que ahora se condonan?. La pregunta sólo pueden responderla quienes robaron el dinero de las ayudas internacionales y que no son otros que los gobernantes haitianos, los cuales llevan viviendo, desde hace muchos años, a costa de la pobreza de su pueblo (erradicar ésta era el objetivo de esas ayudas).

Me lo pregunto porque el país no tiene nada, no hay luz, ni alimentos, ni medicamentos, ni infraestructuras básicas, nada, es un caos que ya existía y se ha acentuado como consecuencia de este terremoto, amén de los miles de muertos hacinados en las calles y carreteras. Es otro ejemplo más de la falta de solidaridad que existe en este mundo (porque los gobernantes se han puesto una venda en los ojos para no ver la realidad y un casco protector para evitar las bofetadas que les golpean diariamente en Haití y otros muchos países).

La República de Haití existe como tal desde 1804, fue el segundo país del continente americano, tras los Estados Unidos, en independizarse y por tanto el primero de América Latina, fue también el primer ejemplo en la historia universal de la abolición de la esclavitud y la represión de la raza negra, lo que sirvió para finalizar con el tráfico de esclavo llevados desde África al continente americano. Vivió al menos entre los años 1957 y 1986 (casi treinta años), con una fuerte represión dictatorial y militar, siempre con el beneplácito financiero y político de su vecino, los Estados Unidos, y por ello el apoyo americano al régimen dictatorial de Haití representa otra de las vergüenzas más increíbles de la historia estadounidense, se conocen muchas en su corta historia.

Historia haitiana aparte, dejo constancia de la indignación que me produce la sorpresa mundial de que Haití y otros países igualmente pobres, salten a la palestra sólo después de catástrofes naturales o guerras. No nos engañemos la población haitiana lleva décadas sufriendo horrores humanitarios y la mejor señal es que cuando estás en República Dominicana te aconsejan no pasar al país vecino.

Los horrores de Haití formarán parte de nuestras retinas durante un tiempo y luego nadie recordará ni siquiera que Puerto Príncipe es su capital.

Lo primero que corresponde es dar el más sentido pésame a la familia, amigos y compañeros. Y por otro lado desear que el agresor cumpla una condena íntegra y ejemplar por este asesinato.

No puedo por menos que alarmarme por este hecho que me resulta tan cercano. Mis casi 4 años como Director de la Escuela del Deporte del Principado de Asturias (centro donde se imparten titulaciones de guías de montaña, entre otras), fueron pacíficos hasta que topamos un profesor armado en el centro con una navaja y armado con un machete de grandes dimensiones en las salidas a la montaña.

Y no puedo más que clamar estupor por el asesinato del soldado asturiano, porque quien suscribe este texto denunció los hechos (personal armando en un centro público docente) a la Consejería de Educación y Ciencia de Asturias y la respuesta no fue otra que abrirnos tres expedientes administrativos por faltas muy graves de acoso laboral al profesor que portaba el machete. O sea un director de un centro público presenta una denuncia en un juzgado de Avilés (y el juez decide archivarlo) y solicita a la Consejería apertura de expediente contra un profesor que va armando al centro y a sus clases.

Machete en clase

La respuesta de la Consejería de Educación, dirigida por el Sr. Riopedre, es que después de varios meses (habiéndose pasado todos los plazos legales), nos comunican que trasladan el expediente administrativo al ministerio fiscal porque ven indicios de delito penal por parte de los tres profesores expedientados contra el profesor portador del machete.

Simplemente, ver para creer, es un caso sin precedentes, del que la Consejería de Educación tendrá que dar cuenta en su momento. Mientras el profesor sigue contratado con sus navajas y machetes y los demás nos defendemos de enemigos invisibles.

No sé si reírme de la situación kafkiana y esperpéntica o llorar de impotencia, como fruto de la incompetencia y desidia de quien nos gobierna.

Lo que sí tengo claro, es que las cosas son como acaban, no como empiezan y este tema apenas empezó.

Hace poco más de un año entrevistaban a Zapatero y decía: “es opinable si hay crisis” y yo escribía un artículo publicado en este periódico el 29 de julio de 2008, en el que afirmaba que efectivamente era opinable, dependiendo de a quien le preguntaras por ello. No era más que una forma de jugar con las palabras y decir claramente que el presidente español, simplemente mentía u ocultaba la verdad de la que era sabedor, como lo hace habitualmente. La crisis se palpaba en los hogares, en los restaurantes, en las empresas, en los bancos, en toda la vida en general y en particular en España.

Era para el presidente español otra evasiva habitual en su discurso, un discurso caduco y lleno de mentiras, huidizo, desproporcionado y que objetivamente, ni él mismo se lo creía. Por lo tanto mentía a manos llenas.

Ahora el Sr. Areces (Tini, pa los amigos), se sube al carro de Zapatero y hace alarde constantemente y sin titubeos, la última vez diciendo en un programa de la SER, que: “Asturias está mejor preparada que el resto de comunidades autónomas para salir de la crisis”. Ante tan atrevida afirmación una periodista no duda en decirle, a micrófono abierto, que les adopten a todos para quedarse en Asturias. Pues no poco con esto, quince días después, ayer y hoy, sigue afirmando tozudamente en la Junta General de Principado que estamos saliendo de la crisis. Yo imagino que se refiere a la crisis interna de su propio partido, o sea, lo que quiere decir es: “el PSOE asturiano y el español, están saliendo de la crisis de partido, sufrida como consecuencia de las improvisaciones de Zapatero”, si es así, entonces quizá nos lo podamos creer, pero tampoco nos interesa.

Lo que realmente le interesa a la gente es que sepan atajar un desempleo que llega a los cuatro millones y medio de personas, con una tasa de paro creciente que en breve llegará al 20% de la población española, con una situación incrementada paulatinamente de familias sin ingresos, de aumento de la economía sumergida y de los impuestos (por si no fuera ya poca la presión fiscal a los asalariados y empresarios), con unas arcas del estado que vacían a manos llenas para ayudar a los bancos e incentivar los préstamos personales e hipotecarios; y por el contrario los bancos (para darte los préstamos solicitados) te piden firmar una permanencia de por vida con ellos a través de la contratación de: seguros de vida, seguros de hogar, tarjetas de crédito con un consumo mínimo, planes de pensiones, domiciliaciones bancarias, etcétera), para darte en préstamo el dinero que el Estado español les subvencionó, ¡A saber en qué manos cae!.

Lo que interesa es que los gobiernos sepan amortiguar los efectos de esta crisis económica que durará mucho más tiempo de lo que los gobernantes dicen en los foros, la recuperación no vendrá de una voluntad política común, sino de una voluntad empresarial, que son quienes tienen el poder en la provisión o no de puestos de trabajo. Las empresas existen para ganar dinero los empresarios y sus accionistas, y no para hacer obras sociales, para eso ya están las obras sociales de las cajas de ahorros. Los empresarios no crean sus holdings para perder dinero sino para amasar más fortuna.

Por eso, puedo pedirles a nuestro políticos que por favor no engañen a la gente de a pie, porque habrá quien les crea y vivirá con la esperanza de que la recuperación está próxima, lo que representa una falacia cruel para quien día a día tiene la ilusión de encontrar un trabajo digno.

A otros les da igual la crisis, porque lo importante es vivir el momento.

Cerramos por calor hasta septiembre

En muchas ocasiones, ante sucesos embarazosos o difíciles de resolver, de repente, los móviles dejan de sonar, las peticiones de ayuda que antes eran habituales, cesan, aquellos que habitualmente os vanagloriaban y ponderaban dejan de hacerlo, todas las virtudes se convierten en defectos, quienes decían apoyaros callan (por disciplina de partido, miedo a perder su silloncito o por pura hipocresía y cobardía) y si el poder político os prejuzga como presuntos culpables, ellos se unen al poder para prejuzgaros y hacer honor a la sumisión más despreciable que puede haber en un sistema democrático.

El servilismo, que no servir, siempre ha sido uno de los signos más mezquinos que conozco en los seres humanos. Ese servilismo de inclinación al César, el que está fundamentado y sustentado en el “miedo a”, “no vaya a ser que”, “el jefe manda”, “donde hay patrón no manda marinero”, esos métodos del franquismo (cuando os esperaban para notificaros a la puerta de casa o del trabajo), éstas y otras son las acciones y métodos de conducta más despreciables que podemos encontrar en las personas.

Pero ¿qué me dicen de los que, además, se alegran de las desgracias ajenas?, ¿qué me dicen de estar eufórico de alegría porque a un compañero le va pésimamente y lo echan del trabajo, por ejemplo?.

Quien se alegra del mal ajeno, mal merecería. Quien participa de la desgracia del otro, poca conciencia sana tiene y muy baja catadura moral.

Hay algunas actitudes que personalmente no consiento, en las que mi cuerpo y receptores sensitivos responden frontalmente porque no están preparados para tolerar y menos en esta sociedad que se hace llamar “civilizada”. Y no son otras que la mentira, la traición y la cobardía. Salvando los pecados capitales. Porque quien es capaz de mentir, también traiciona a los suyos y quien es capaz de traicionar es un cobarde.

¡Qué malo es el miedo! y peor aún aliarse a él, porque si vives con miedo, no vivirás, sólo tendrás miedo y nunca podrás actuar libremente. Las adversidades o se vencen o te vencen, no más. Tenerlas por aliadas es la peor compañía.

No sé si por suerte o por desgracia, nunca he estado en ese país, pero lo que sí es una desgracia es que tras años bebiendo de los miles de pozos de agua que construyera UNICEF, ahora se sepa que en los años noventa (hace casi veinte años) descubrieron que los pozos estaban contaminados por arsénico, porque nadie midió los niveles de este veneno en el agua que consumía la población. Es increíble que una iniciativa tan loable haya llegado al punto en que se encuentra. Cito las palabras textuales que al respecto se publicaron, hace apenas un mes, en un diario nacional: “Es una catástrofe tan grande y tan devastadora que hace parecer a Chernóbil como un pic-nic de escuela de domingo”, ha repetido Richard Wilson, un especialista de Harvard que durante años ha estudiado también los efectos radioactivos en la ciudad de Ucrania.

Con las mejores intenciones de la cooperación internacional y no sin grandes inversiones construyeron miles de pozos de agua para que la población se pudiera abastecer y no siguiera consumiendo agua de superficie, que causaba anualmente cientos de miles de muertes, sobre todo en la población infantil. Ahora, causado por el consumo de agua con altos porcentajes de arsénico, están siendo envenenadas más de diez millones de personas. Y la respuesta a la pregunta del porqué es sencilla, nunca se hicieron controles de calidad de agua en los pozos para consumo humano y riego de las cosechas. El arsénico matará progresivamente por cáncer o infartos a una parte de la población, los más pobres y desfavorecidos (consumidores reales) serán los primeros en notar los efectos, contaminará las cosechas y el proceso de envenenamiento seguirá por cauces incontrolados.

Y mientras nosotros seguiremos preguntándonos ¿cómo es posible que no midieran el nivel de contaminación de estas tierras?. Bangladesh, concentra arsénico hasta en un 60% de su territorio total, más que ningún otro país del mundo, y acepta para el consumo un contenido de arsénico de 50 partes por billón (ppb), una cantidad cinco veces más alta de la que recomienda la OMS en el agua para beber.

Una vez más estamos ante una catástrofe humana cuyas dimensiones son incalculables e inimaginables, pero a pesar de todo en los medios de comunicación parece que no es nada. Desde luego el tratamiento de la información es lo más sesgado que conocemos, se publica lo que es noticiable y como diez millones de vidas en Bangladesh, no lo son, entonces nadie se hace eco.

Sigo pensando en el mundo que nos ha tocado vivir y siento alegría por poder vivirlo, pero estos hechos me descolocan de nuevo y me hacer reflexionar sobre la ponderación que hacemos de las vidas humanas.

Hacer acopio de más silencio sigue siendo mi gran asignatura pendiente en la vida. Algunas personas que me aprecian suelen decirme que me calle ante determinados acontecimientos, otros en cambio me animan a que opine, unos pocos amigos me catalogaron como incorregible hace tiempo y desistieron y otros, por el contrario, ni siquiera intentaron corregirme. Sin embargo, es curioso que todas estas personas me conozcan más o menos bien y paradójicamente unos callen y otros opinen habitualmente.

Si fuera capaz de callarme ahora mismo ya no escribiría más y tampoco hablaría tanto (a veces me pasa, quizá más de las debidas). De lo contrario no diría lo que pienso y “caería mejor”, sería más sumiso en determinados momentos y no expresaría mi opinión ante injusticias como: los abusos de poder, la prepotencia administrativa y personal, el maltrato y el desprecio por los demás y su trabajo, la vejación, lo que objetivamente está mal, el nefasto servicio público a los demás, etcétera (al menos las conductas que me tocan de cerca y conozco lo suficiente para opinar sobre ellas).

Si pudiera o supiera callar, muchas veces sería más feliz y tendría menos problemas añadidos. Si hiciera caso a Séneca, cuando incita a pesar las opiniones y no a contarlas, entonces no escribiría este blog y tendría menos problemas.

Con todo ello, evitaría los momentos poco afortunados en los que tengo que leer comentarios a mis artículos u opiniones, en los que se falta al respeto e incluso se insulta impunemente, se tergiversan las palabras o se me atribuyen frases no escritas por mí, todos ellos comentarios de personas escondidas cobardemente detrás de direcciones de correo electrónico falsas, son las ventajas de internet, para poder hacer alardes de valentía en vidas pobres de pensamientos.

Un historiador griego llamado Diógenes Laercio dijo: “Callando es como se aprende a oír; oyendo es como se aprende a hablar; y luego, hablando se aprende a callar”.

Es que decir lo que se piensa suele ser lo peor que podemos hacer, ya lo decía, al parecer, Voltaire cuando afirmaba que: “Si quieres ser desagradable, sólo tienes que decir lo que piensas”. Esa frase que escribí en mi carpeta de BUP hace más de veinte años, me acompaña desde entonces y algunas veces, las menos, me ayuda a callarme.

Con el silencio en nuestros labios somos capaces de captar todos los matices de las palabras ajenas, el silencio nos da paz y sosiego, nos permite pensar y reflexionar, trabajar y escribir, y por eso el silencio es oro, no se paga con nada, no tiene precio. Y quien lo sabe mantener a tiempo y por tiempo, demuestra inteligencia y aplomo, acciones pensadas y meditadas y sobre todo no tiene que defenderse de nada, porque nada ha dicho.

Tengo un gran amigo, y que por suerte para mí, cada día lo es más, que me dice que aprenda a estar en silencio aunque tenga opinión ante determinados hechos, que no entre en ciertos debates, porque él dice las cosas a quien quiere, cuando quiere y como quiere y que lo que hace en la vida sólo él tiene claro por qué y para qué lo hace y por lo tanto no tiene que justificarse ante nadie. De hecho varios de sus problemas en la vida, han sido siempre por decir la verdad, como consecuencia, opta por callarse.

El silencio encierra y guarda para uno mismo, lo que decimos pero sobre todo lo que no decimos, en el silencio dejamos los posos de la envidia, otros opinan sobre ti y tú mantienes silencio.

Y yo sin embargo no aprendo a callarme en más ocasiones, ¡tremendo error en mi vida!, porque dice más un silencio a tiempo que una palabra a destiempo. Como colofón de este artículo hago acopio de varias citas, de autores renombrados, sobre la verdad, en cada cual está decir la verdad o callarse, espero no tener que pagar el canon de la SGAE.
Antonio Machado: ¿Dijiste media verdad? Dirán que mientes dos veces si dices la otra mitad.
Nicolas Boileau-Despréaux: Lo verdadero puede a veces no ser verosímil.
Voltaire: No hay verdad que no haya sido perseguida al nacer.
Tagore: Los hechos son muchos, pero la verdad es una.
Quevedo: No se debe mostrar la verdad desnuda, sino en camisa.
Charles-Maurice Talleyrand Périgord: Hay una cosa más terrible que la calumnia: La verdad.
E. Jardiel Poncela: La verdad se parece mucho a la falta de imaginación.
Rousseau: Al salir de ciertas bocas, la misma verdad tiene mal olor.
Aunque no es menos cierto que “una palabra mal colocada estropea el más bello pensamiento.” Por eso silencio.

El pasado 29 de julio leía en La Nueva España una noticia de J. M. Carbajal, en la que informaba de que el riosellano Fran Llera (diploma olímpico en Atenas y piragüista de reconocido prestigio) sería sometido a un control para ir o no con la Selección Española de Piragüismo al Campeonato del Mundo en Canadá. Parece que la junta directiva de la Federación Española de Piragüismo, en su reunión del 12 de mayo, aprobó por unanimidad los criterios de selección de los equipos nacionales. Y el 5 de agosto (10 días antes del Campeonato del Mundo), el palista de Collera (Ribadesella) fue sometido en Trasona a un control en K-1 500, que ganó, sacándole al siguiente clasificado, un segundo de tiempo (que en K-1 500 es un mundo), todo ello para optar a la plaza que ya le correspondía por ser finalista en el Europeo, dado que los criterios aprobados ya no son los mismos y van cambiándolos según Fran va cumpliéndolos.

Fran Llera es el actual campeón de España máster en K-1 500 metros, lo que le dio plaza para el Europeo de Brandemburgo, obteniendo medalla de bronce en el K-1 en la prueba de 4 x 200 metros y 7º clasificado en K-1 500 (por tanto finalista y con plaza para el Mundial de Canadá), además es medalla de oro en los recientes Juegos del Mediterráneo en K-1 500. Y esta Federación Española de Piragüismo, dice que: “Donde dice “digo”, digo “Diego”. O sea que como no les gusta que Fran haya ganado lo que ganó últimamente, entonces me saco de la manga un control (a una semana de la competición) y a ver quien gana, “el que gane el control va al Campeonato del Mundo”. Todo porque a alguno de la Federación Española no debió gustarle el resultado, quizá al padre de algún piragüista que está en una comisión de selección de equipos nacionales, y que su hijo hubiera tenido opciones, si no existiera Fran Llera.

Resumiendo, podemos decir que los criterios de selección consideraban para el K-1 senior que acudiría al Campeonato de Europa el primer clasificado en máster (fue Fran Llera) y a su vez que si se era finalista en el Europeo, se tenía plaza para el Mundial (nuevamente Fran Llera), después dijeron que la plaza del mundial se marcaba después de los Juegos del Mediterráneo (Fran Llera ganó el K-1 500) y después el control (que volvió a ganar Fran).

Pero voy a dejarme de disquisiciones al respecto, Fran Llera se ganó legítimamente su puesto para el Mundial desde el principio y ahora después de pulirlos literalmente en: el máster, el Europeo, Los Juegos del Mediterráneo y el control, entonces, como lo ha ganado todo, irá al Mundial.

Pero se irá a Canadá dos días antes del inicio de la competición, porque con tanto clasificatorio y control y tanto directivo, “no hay dinero para ir antes al Mundial”. Así pues compiten en Canadá y se van dos días antes, no sé si reírme o llorar.

Parece que es necesario explicarles a algunos, lo que es el jet lag también conocido como descompensación horaria, disritmia circadiana o síndrome de los husos horarios, es pues un desequilibrio producido entre el reloj interno de una persona (que marca los períodos de sueño y vigilia). Parece necesario hablar de los cambios de temperatura, podríamos disertar sobre la densidad de aire, sobre los ciclos de entrenamiento, el descanso previo a las competiciones (para realizar la súper-compensación), el riesgo potencial de lesión ante esfuerzos al 100% previos a la competición o simplemente el aspecto psicológico que es esencial en pruebas individuales de velocidad (sin ser nada simple, porque a estos niveles competitivos la diferencia está en la concentración). Quiero decir que o preparan los controles o prepara el Mundial. ¿En qué condiciones remaran el Campeonato del Mundo en Canadá?, a duras penas les dará tiempo a saber donde están los hangares para coger sus piraguas.

Ni con el cambio de presidencia en la Federación Española (¿a ver si acaban echando de menos a Sanmamed?, ¡qué risa me da!), ni con el cambio de técnicos, hemos conseguido desterrar este sistema totalmente arbitrario, en el que quienes ostentan el poder y la capacidad de decidir, toman soluciones arbitrariamente y para el gusto de sus allegados, los “arrimaos”, que hay muchos en el deporte español.

Los riosellanos estamos cansados de pasar controles de piragüismo, como le pasaba a los de Cangas o Arriondas. Recuerdo mis escasos años remando, mis tres años como entrenador de piragüistas y más de 30 años como aficionado; y siempre es el mismo cantar, cuando ganan los que no esperan los de la Federación, entonces a pasar control. Siempre los controles, otros gallos cantaban cuando eran los zamoranos o los gallegos o ahora los vascos, los que triunfaban, entonces la competición era válida y los controles rezaban por su ausencia. El próximo lío en el piragüismo estará en una plaza “vacante” en K-2 para el Maraton.

Siento enormemente que el deporte español siga gobernado por personas que pocos intereses comunes tienen para el deporte y sí muchos intereses particulares, incapaces de gestionar los recursos públicos e incapaces de ser imparciales para con los deportistas que son los principales protagonistas del deporte (o deberían serlo) y maltratados las más de las veces. Claro ejemplo el de Fran Llera, excelente piragüista y persona intachable, siempre con una sonrisa para todo el mundo y cariñoso con los niños. Ejemplo para muchos y envidia para más.

¡Ánimo Fran!, el piragüismo no te dará de comer pero te dejará momentos inolvidables y siempre te deberá mucho, por tesón, por ejemplo como deportista, por fuerza, por bravura (cualidad innata en los Llera) y sobre todo por los momentos que nos has hecho pasar a todos vibrando con tus triunfos, que hemos sentido nuestros. Sólo espero que no os durmáis remando en Canadá, ahora todos a disfrutar del Descenso Internacional del Sella.

Jorge Egocheaga en el campo base del K-2 (2008). Foto de Javier Feito

Jorge atacó la cumbre del K-2 en tiempo récord desde el Campo 3, en un momento despejado en el que vio la oportunidad de alcanzarla. Salía a las 21:30 desde el Campo 3 y a las 7:30 a.m. (siempre hora pakistaní) del 19 de julio, hacía cumbre en solitario, quedando sus compañeros en Campo 3 (en proceso de aclimatación). Tras la cumbre descendió de nuevo a Campo 3 en un tiempo de tres horas y media, y, a las 11 de la mañana, ya se encontraba con sus compañeros nuevamente en dicho Campo.

La ruta de ascenso escogida fue la del “El espolón de los Abruzzos”, una ruta clásica que se acomete por la cara sur del K-2 por la zona pakistaní. El espolón comienza a una altitud de 5.400 metros y la vía continúa por una sucesión de sectores de roca, nieve y hielo y algunos lugares más técnicos donde es necesario escalar en roca. Después se encuentran una serie de pendientes expuestas y complejas, con el añadido de la altitud. Jorge dice: “Cada cien metros por encima de ocho mil, es como otro ochomil”. El último obstáculo antes de cumbre, lo representa un corredor denominado «Cuello de Botella», lugar donde Jorge Egocheaga diera la vuelta en 2008. Cuando le pregunté, el año pasado, por el porqué se dio la vuelta, me dijo: “Llegué, me senté cinco minutos a descansar, miré el “serac” y vi que tenía un 20% de papeletas de no volver. No llevaba material, iba con lo puesto, yo solo, llevaba más de 20 horas sin parar desde que saliera de Campo Base y entonces decidí dar la vuelta, porque la cima siempre estará ahí. No lo vi claro y regresé”.

Días más tarde perderían la vida, en ese mismo lugar, 11 alpinistas de varias expediciones internacionales, al caerles encima el “serac” y producir una mortal avalancha, precisamente por exponerse demasiado y no valorar los riesgos objetivos de ese paso, a pesar de que el vitoriano Alberto Zeraín, que había hecho cumbre previamente, los encontró ascendiendo cuando él regresaba de cumbre y les dijo: “Vais tarde, es un poco tarde”. Habían salido tarde desde el Campo 4, porque esperaron “a ver quién era el primero en arrancar para arriba”. Haciendo caso omiso a su consejo siguieron hacia cumbre y 11 alpinistas más permanecerán siempre en las paredes del K-2.

Tanto Jorge Egocheaga, que suma su décimo ochomil y desde el pasado 11 de julio cuenta con un año más, 41, como el resto de la expedición se encuentran hoy en perfecto estado en Campo Base y con ganas y fuerzas para intentarlo de nuevo. Martín Ramos y Joëlle lo intentarán en los próximos días. Hoy volvieron a subir desde Campo Base a Campo 3, para aclimatarse y, en cuanto las previsiones meteorológicas lo permitan, intentarán hacer cumbre.

J. Egocheaga, hacia el K-2 (2008). Foto de Javier Feito

Jorge Egocheaga no regresará a España hasta el 8 de agosto, día que inicialmente tenía previsto su regreso. Dijo: “Yo me encuentro bien, cansado pero bien. Hice cumbre ayer a las 7:30 de la mañana (hora local) y bajé a Campo 3 para descender con ellos. Voy a recuperar fuerzas unos días y luego me quedo aquí, para echarles una mano a Martín y Joëlle, que van a intentar hacer cumbre. Regresamos el 8 de agosto. Llama a casa de mis padres y diles que me encuentro bien, que no se preocupen y llama a Felipe Fernández, de Cajastur, quiero que sea el primero en saberlo”.

Jorge hacia el K-2. Foto de Javier Feito (2008)

Jorge Egocheaga formó parte de la última expedición de «Al filo de lo imposible» en la ascensión de Edurne Pasaban al Kanchenjunga (8.586 metros), la navarra se convertía en la primera mujer en sumar doce «ochomiles», el médico y montañero Jorge Egocheaga, se quedaba en los 7.700 metros del Kanchenjunga, con una pulmonía que le impedía progresar y la miel en los labios, pero con la aclimatación hecha para volver al K-2. A mediados de junio regresaba a Pakistán, para escalar el último ochomil pakistaní.

Ayer, tras hacer cumbre en el K-2, sumaba su décimo ochomil, pero lo cierto es que lo que menos hace Jorge es sumar porque su vida, como he dicho muchas veces, está centrada en la filosofía de “aprender a vivir, es aprender a desprenderse” y él va poco a poco consiguiéndolo.

¡Muchas felicidades, Jorge!, porque sé que es un sueño para ti contemplar el Karakorum desde su punto más alto, el resto de los ochomiles pakistanís ya los conoces: Nanga Parbat (8.125), Gasherbrum I (8.068), Broad Peak (8.047) y Gasherbrum II (8.035).

Everest (8.848 metros), Cho Oyu (8.201 metros), Dhaulagiri (8.167), Manaslu (8.163), Shisha Pangma (8.027), son el resto de ochomiles del montañero Jorge Egocheaga. Ayer, desde la cumbre, recordaría a su siempre hermano Iñaki Ochoa y seguro que algo hablaron.

Yo espero su regreso y, como me dijo: “Cuando vuelva celebramos tu suspensión de empleo y sueldo (la mía)”.

Ahora sólo espero que no se le ocurra volver a hacer cumbre de nuevo, por lo que dijo de ayudarles, y, conociéndole, no sé hasta donde es capaz. Su idea, es tan sólo la de ayudar a sus compañeros de cordada, él está aclimatado y lleva ventaja sobre el resto.

Martin Ramos, Jorge Egocheaga y Javier Feito en Concordia (2008)