»  LNE
30 dUTC julio, 2009

Lo de siempre

Por admin

Estamos en lo de siempre: la ETA ha hecho estallar una furgoneta con 300 kilos de explosivos delante de una casa cuartel de la Guardia Civil, causando 65 heridos y aterrorizando a millones de personas.

Como siempre, aunque con suerte, si bien no se debería emplear esa palabra de tenerse en cuenta lo ocurrido, que ha sido mucho y muy grave. Podría haber sido peor, pero ése apenas es el consuelo de los partidarios de la derrota preventiva.

Llevamos así cuarenta años y aún hay docenas de ayuntamientos vascos en donde los terroristas ocupan asientos, acceden a dineros públicos y obtienen información.

Las decisiones judiciales son lentas, imprecisas, blandas o desnortadas, porque, a fin de cuentas, detrás está siempre la ambigua mano de la política, así que los bandidos acaban sorteando la ley.

Y qué decir de algunos jueces, que siguen haciendo la vista gorda ante el apoyo callejero al crimen. Consideran que las libertades de los pistoleros prevalecen sobre los derechos de las víctimas o de las presumibles víctimas, concepto que a todos nos abarca.

Hace unos días se supo que había tres furgonetas preparadas quizás en Francia, quizás en España, para un atentado de proporciones industriales. Lo acabamos de ver. Conviene recordar aquel invierno de 2004 cuando fue interceptada en Cuenca, camino de Madrid, una furgoneta de los etarras con origen en Francia y cargada de explosivos. A los pocos días, estallaron las bombas en los trenes de Madrid, en aquella trágica jornada del 11-M. Es casi imposible no relacionar la furgoneta interceptada con las bombas que efectivamente estallaron. Y con la que ayer arrasó la casa cuartel de Burgos y con otras de similar y terrible factura.

Pero ya se sabe que incurre en anatema quien se atreva a relacionar el mayor atentado de la historia de Europa Occidental con la ETA. No tenemos ni idea de quién lo hizo, pero, ojo, ni se le ocurra insinuar que fue la ETA.

1.113 comentarios

  1. Prisitas dice:

    Bueno este comentario es lo típico de este individuo miserable y calumniador.
    Hacía tiempo que no me pasaba por aquí, pues este tipo me da asco.
    Por cierto escribe cien veces: El Ave pasará por Oviedo ¡Calumniador!

  2. Antunez dice:

    En palabras de Aznar, Aceves, Cascos, Rajoy, Zaplana, Mayor, Aguirre, el Mundo y un largo etc. la ETA (o el Movimiento Vasco de Liberación Nacional como los mismos decían) en 2004 estaba derrotada ¿Cómo es posible que cometieran el mayor atentado terrorista de la historia de España? Si, por el contrario la ETA (o el Movimiento Vasco de Liberación Nacional según los mentados) cometió el mayor atentado terrorista de la historia de España ¿Cómo tuvieron la desfachatez de contarnos que estaba derrotada? En uno o en otro caso mintieron y Neira apoya la mentira, en uno u otro sentido. Pero según Neira y los que consideraban a ETA Movimiento Vasco de Liberación Nacional somos unos miserables por no creernos sus mentiras.

  3. La jeta de don Javier dice:

    Para despejada, tu frente, Neira. Como juegas muy sucio, vamos a recordarte que, durante el “aznarato”, y a pesar de que los ministros de Interior se empeñaban en decir que ETA estaba acabada, asesinaron a 70 personas -a los que tú añadirás las 192 víctimas del atentado islamista-

    En los 5 años de gobierno Zapatero han asesinado a 12 personas. ¿Qué gobierno ha combatido mejor el terrorismo? Sin duda, la mayoría nos sentimos más seguros ahora, babayón.

  4. Pizarrín dice:

    Alcaraz mentía y se lucraba con el dinero de la Asociación Victimas del Terrorismo AVT. Sopena decía la verdad. ¿Para cuando una disculpa del militroncho, Virginia, Carmen y otros?

  5. Simón Yurí dice:

    Alguien puede aportar alguna prueba en donde Jesús de Nazaret haya dicho a sus seguidores que formaran un estado, o armasen un ejército, o emprendiesen una cruzada, o excomulgasen a una mujer por abortar.

  6. Fíjese, don Mili...ki dice:

    Todos negaban lo que decía El País, pero la basura va aflorando.

    Espionaje a políticos en la Comunidad de Madrid
    La juez imputará a un alto cargo, fichaje de Aguirre, por el espionaje

    Los agentes dicen a la juez que Gamón ordenó “contravigilar” a Prada día a día
    FRANCISCO MERCADO – Madrid – 31/07/2009

    Sergio Gamón, director general de Seguridad hasta julio de 2008 y hombre de confianza de Esperanza Aguirre -ella lo fichó y lo mantuvo como asesor tras destituirlo por el presunto robo de un ordenador del área de Justicia-, es el alto cargo del Gobierno de Madrid que ordenó seguir noche y día al entonces consejero de Justicia y vicepresidente segundo, Alfredo Prada, en 2008. Lo confirmaron ayer los tres asesores -los ex guardias civiles José Oreja, José Luis Caro y Antonio Coronado- del consejero de Interior Francisco Granados que declararon como imputados por el espionaje político en el juzgado número cinco de instrucción de Madrid. La juez anunció a los letrados presentes que en septiembre citará a Gamón como imputado por un delito de malversación de caudales públicos.

    La contravigilancia sólo puede ser realizada por la policía nacional tras comunicarla a la escolta
    La presidenta niega cualquier responsabilidad de su Gobierno

    ¿Habría que reabrir la comisión de investigación en la Asamblea de Madrid por el caso del espionaje político?
    ENCUESTA – 1872 – Resultados

    No, es suficiente con la actuación de la Justicia
    Ns/Nc

    Esperanza Aguirre

    A FONDO
    Nacimiento: 03-01-1952 Lugar: Madrid
    PP
    (Partido Popular)

    A FONDO
    Sede: Madrid (España)
    Ver cobertura completa

    Espionaje político en la Comunidad de Madrid
    A FONDO

    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Los tres ex guardias reconocieron que habían mentido a la policía
    Los tres ex guardias civiles no sólo admitieron que habían seguido como una sombra a Prada durante repetidas jornadas, desmenuzadas por sus posicionamientos telefónicos, sino que reconocieron que mintieron “por la presión mediática” existente cuando les interrogó la policía en marzo pasado. Entonces negaron haber participado jamás en seguimientos a Prada. Según esto, su jefe, Gamón, también mintió cuando acudió al Parlamento regional: “Nunca he ordenado ni consentido ni amparado ningún tipo de espionaje ni seguimiento a cargos políticos”, dijo entonces.

    Ahora, medio año después de que EL PAÍS destapara el escándalo, que fue repetidamente desmentido por Aguirre, sus subordinados han reconocido los seguimientos a Prada, pero los encuadraron en supuestas contravigilancias. Sin embargo, a preguntas del letrado de Prada, José Aníbal Álvarez, confesaron una sonora incongruencia: en todas estas repetidas jornadas de marcaje a Prada nunca le informaron de que tal contravigilancia; tampoco a su escolta, ni al Ministerio del Interior. Su coartada plantea un problema añadido: las contravigilancias son competencia del Ministerio del Interior, que sí alertó a Prada cuando lo contravigiló a raíz de una amenaza etarra. Los tres ex guardias explicaron que no redactaron los partes sobre sus seguimientos a Prada, sino que informaban verbalmente a Gamón. La juez, por si acaso, les hizo realizar unas pruebas de escritura para cotejarlas con las anotaciones que figuran en algunos partes.

    Los asesores de Granados también recalcaron que ellos informaban igualmente a Gamón si sospechaban de alguna matrícula, pero que era su jefe, el director general de Seguridad, quien accedía a la base de datos para identificarlas (otra tarea ajena legalmente a la Comunidad de Madrid). Entre las matrículas anotadas en los partes figuran algunas reservadas, correspondientes a políticos y miembros del Poder Judicial que comieron con Prada.

    Cuando declararon ante la policía en marzo pasado, ninguno de los tres ex guardias invocó que entre sus funciones se encontrara la realización de contravigilancias. Y José Manuel Pinto, otro de los sospechosos, garantizó que tal tarea era ajena a sus funciones legales.

    Los tres ex guardias negaron ayer haber seguido o espiado al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, cuyos partes de seguimiento no han podido ser cotejados con los posicionamientos telefónicos de los ocho agentes de Aguirre investigados al haber caducado la fecha de custodia legal de éstos.

  7. El Humilde Guijarro exprimía a la AVT por partida doble dice:

    “Yo sólo tengo la EGB y cursos de tricología”, ha confirmado en numerosas ocasiones Alcaraz a los medios de comunicación. Según el testimonio de un supuesto “paisano” del presidente de la AVT, “su compañera sentimental, Mª del Carmen Álvarez, es de profesión pescadera y de nivel académico similar. Trabaja en la AVT, está dada de alta en la Seguridad Social con contrato laboral. Su puesto es el de “responsable del departamento Jurídico”, por lo que percibe 3.000 euros mensuales netos, sin la necesidad de haber realizado el bachillerato. (Genoveses.net)

  8. Dios los cría y el delito los junta dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36565

  9. De qué callada manera nos roba la Iglesia dice:

    CajaSur, otro “robo” manifiesto

    El 13 de mayo de 2003 Antonio Fernández Poyato, entonces Vicepresidente ejecutivo de CajaSur en representación de la Diputación Provincial de Córdoba, denunciaba en un artículo en El País (que el autor tituló “Expolio de lo público en nombre de la Iglesia”) el despropósito antidemocrático que suponía la privatización de una entidad financiera que había sido fundada por dos entidades (Iglesia y Diputación) con dinero que venía de las arcas públicas.
    Con la ayuda del PP, que se acogíó a los Acuerdos del Estado Español y el Vaticano de 1979 para saltarse la legalidad que sustenta el funcionamiento de las Cajas de Ahorro, la Iglesia expropió a la Junta de Andalucía la competencia de control de la entidad, y el Consejo de Administración de CajaSur pasó a estar dominado por miembros representantes eclesiáticos, perdiendo, a su vez, la Diputación su condición de entidad fundadora.

    En otras palabras, una entidad financiera que se había creado con dinero de los contribuyentes para, supuestamente, ofrecer un servicio de crédito y ahorro a la sociedad, se convirtió en un negocio particular de la Iglesia. Más claro aún, la Iglesia hizo un negocio redondo, recibiendo dinero público y convirtiéndolo, a su antojo, en dinero propio con el que comerciar.

    Seis años más tarde, parafraseando un titular de prensa, “la Iglesia vende cara la fusión de CajaSur con Unicaja”, y el Estado se verá forzado a inyectar 1.050 millones de euros destinados a regular el capital y a tapar la morosidad de las dos entidades fusionadas. De nuevo, el dinero público (ése que sale de las retenciones de los que trabajan por un sueldo con el que subsistir) desviado a manos privadas. No es nada nuevo, y deberíamos estar acostumbrados a estos desmanes y fechorías de los que hablan y hablan de caridad mientras se apropian de lo ajeno.

    No es de extrañar que aquellos que, hasta finales del XIX, actuando en nombre del llamado Santo Oficio (lo de “santo” es canallesco), ejecutaban a los que no pensaban igual y, de paso, confiscaban sus bienes y los de la familia entera, no pongan ningún reparo a la hora de apropiarse de todo lo que huela a dinero. Con esos antecedentes, es una quimera esperar otra cosa de una organización, la católica, que nos muestra día a día que sus intereses verdaderos son muy otros a los que dice tener, ésos con los que anestesia la conciencia de una parte de la ciudadanía.

    Y es un despropósito que siga habiendo en España ese sector (afortunadamente cada día más reducido) de ciudadanos que estén tan ciegos que no perciban la realidad de las organizaciones religiosas, que sigan refrendando la confesionalidad del Estado, que no intuyan que, tras el escaparate benefactor, lo que hay es una inmensa voracidad de poder y de dinero a costa de los bienes que deberían destinarse al progreso democrático y al bienestar social. Mientras tanto, esos que predican la expulsión de los que comerciaban en el templo, paradójicamente no dejan de comerciar con el dinero público y, lo que es peor, con la moral humana y las conciencias.

    Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

  10. Acebes ocultó parte del vídeo reivindicativo del 11-M dice:

    El auto del juez Juan del Olmo confirma que el ex ministro de Interior, Ángel Acebes, ocultó a los españoles partes del video de reivindicación grabado por los terroristas del 11-M. En el auto figura la trascripción completa de ese vídeo que incluía nuevas amenazas que ocultó el ex ministro en su comparecencia publica.

    En la tarde noche del 13 de marzo, la Policía comienza a investigar el contenido de un vídeo en el que un desconocido reivindicaba en nombre de Al Qaeda los atentados del 11 de marzo. Poco después de la aparición de este vídeo, el ministro de Interior, Ángel Acebes, comparece para dar cuenta de su contenido “en aras de la transparencia informativa” prometida por él mismo. Esto es lo único que se hizo público de la traducción hecha por expertos de Interior:

    “Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de los atentados de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los crímenes que habéis causado en el mundo, y en concreto en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios quiere.

    Vosotros queréis la vida, y nosotros queremos la muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta Mahoma. Si no paráis vuestras injusticias, la sangre irá más y a más, y estos atentados son muy poco con lo que podrá ocurrir con lo que llamáis el terrorismo”.

    Sin embargo, el auto de Del Olmo señala que la trascripción íntegra de este vídeo es la siguiente:

    “Nos hacemos responsables del ataque acontecido en Madrid y ello tras dos años y medio de las benditas conquistas de Nueva York y Washintong en respuesta a su alineamiento con organizaciones terroristas mundiales y aquellos de las organizaciones de Bush y de sus seguidores que mataron a nuestros niños y mujeres y nos dejaron sin hogar en Irak y Afganistán.

    Hoy se os mata en vuestras propias casas y tendremos más de lo mismo, Dios lo quiere. Debéis saber que nosotros elegimos la muerte como nuestro camino hacia la vida, pero vosotros elegís la vida como vuestro camino hacia la muerte.

    Juramos por el Dios Todopoderoso que si no cesáis en vuestra injusticia y en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir el terrorismo, volaremos vuestras casas por los aires y derramaremos vuestra sangre como si fuesen ríos. Nos hemos preparado para lo que llenará de terror vuestros corazones puesto que estos ataques son sólo una pequeña muestra y un aviso que os hacemos como parte de nuestro plan de Yihad contra vuestro terrorismo, hasta que abandonéis nuestra tierra con vuestro rabo entre las piernas en señal de derrota, exactamente igual que le pasó a vuestro faraón en Somalia y en el Líbano. Si regresáis también regresaremos nosotros”

  11. Forza dice:

    Venga Neira, que ya te vas de vacaciones, despídete a lo grande, soltando todo el veneno

  12. Triángulo de la República de Derechas dice:

    Parece que el militroncho se fue de vacaciones con Virginia. Disfrutad, tortolitos.

  13. La parte del vídeo que ocultó Acebes dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=WaIf9TQeWqQ

  14. La segunda parte del vídeo que ocultó Acebes dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=PDm0yoFbvPY&feature=related

  15. La tercera parte del vídeo que ocultó Acebes dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=NoYdFjfw0Io&feature=related

  16. Flor de té dice:

    Por lo que dice, Neira todavía no ha leído los -dos- libros del año pasado. Sin comentarios.

  17. Preferencias literarias en orden descendente evolutivo dice:

    Progre: Gore Vidal

    Neira y Virginia: César Vidal

    Alamán: Nacho Vidal

  18. Nivelazo cultural el de Neira dice:

    Él ojea (sin “h”) libros como si de piezas de caza se tratase.

  19. emosepsos dice:

    Se baraja la posibilidad de que en el caso de que se autorice el despido libre y contrataciones de hasta por 5 minutos, los empresarios solicitaran ademas que los trabajadores en vez de cobrar un sueldo sean ellos los que deban de pagar a los empleados por su benevolencia al darles trabajo. En el pp dicen que les parece una muy buena idea

  20. Jubilado de Trubia dice:

    Don Javier, seguimos bailando el “corri corri” que ya anunció en Junio y los índices no dejan de subir. A lo mejor, si lo repite todos los meses, llegará el día en que acierte.

  21. Ppeperoni dice:

    A noshoshotrosh nosh parece una buena idea, pero con maticesh. Habría que negociar lash tarifash para que losh trabajadoresh no se diviertan barato.

  22. emosepsos dice:

    Estoy conmovido de cómo se preocupan los pperos por la población. . . Correa, Bárcenas, Costa, Camps, Aguirre, Barberá. . . se desgarran, me conmueven. . . tanto tanto se preocupan, que luego pasan la factura. . . millones parael bolso…………juas,juas,juas

  23. Eutanasia dice:

    ENTREVISTA: DEBBIE PURDY Activista por la muerte digna
    “La ley de suicidio asistido me dará más tiempo para vivir”
    PATRICIA TUBELLA – Londres – 01/08/2009

    Debbie Purdy es una británica de 46 años que rezuma vitalidad y ganas de disfrutar la vida, pero la esclerosis múltiple que ha confinado su cuerpo a una silla de ruedas le lleva a considerar en un futuro el suicidio asistido “para no sufrir más de lo necesario cuando se acerque el final”. Lo explica con un sorprendente tono jovial desde su casa de Bradford (norte de Inglaterra), un día después de que cinco jueces lores erigidos en la máxima instancia judicial del Reino Unido le dieran la razón en su batalla legal contra el Gobierno. Purdy exige que se clarifique si su marido, el músico cubano Omar Puente, sería procesado si le ayudase a desplazarse a Suiza para poner fin a su vida en la clínica Dignitas. La sentencia, por unanimidad, avala ese derecho a saber, aunque no confiere inmunidad a Puente, porque ese no es el papel de la judicatura. El caso Purdy ha forzado a la fiscalía a anunciar una modificación provisional de la ley en septiembre y un texto definitivo para la próxima primavera, previa consulta pública. Su protagonista está convencida de que, a resultas, si un día toma ese avión hacia Zurich, su compañero de los últimos 14 años podrá acompañarla en ese último viaje sin tener que afrontar la cárcel por ello.

    “Brown se ciñe a su molde presbiteriano, y eso importa en su vida, no en la mía”
    Pregunta. La sentencia le ayudará a clarificar la situación legal si algún día decidiera recurrir a Dignitas, pero no es la última palabra sobre el suicidio asistido ¿Qué espera del proceso iniciado por la fiscalía?

    Respuesta. El sistema judicial no puede cambiar la ley, pero creo que el fiscal jefe, Keir Starmer, es un hombre de gran integridad y que buscará una fórmula para proteger a la gente. Sé que sabrá discernir entre la ayuda compasiva a los enfermos que sufren un dolor insoportable (en el suicidio asistido) y los casos en los que media presión o coerción. De hecho, la fiscalía ya había hecho esa distinción: ninguna persona que se enmarcara en el primer supuesto ha sido procesada nunca, a pesar de las disposiciones de la ley actual [aprobada en 1961 y que contempla penas de 14 años]. Esa circunstancia, unida a la enorme publicidad que ha rodeado a mi caso, me da esperanzas ante los acontecimientos de los próximos meses.

    P. Después de dos años de intensa batalla legal, ¿está dispuesta a seguir su campaña por una muerte digna?

    R. Sí, desde luego, porque apoyo la legalización del suicidio asistido con todas las salvaguardas que sean necesarias. Los británicos quieren una ley, aunque con restricciones. Una encuesta publicada ayer mismo indica que el 95% la apoya cuando se trata de enfermos terminales, el 65% en crónicos (ese es mi caso) y el 55% si se sufre un dolor insoportable. Sólo el 13% se niega rotundamente a considerar la cuestión.

    P. ¿Cree que su caso puede conducir a esa legalización? A raíz de la sentencia de los lores, el diputado laborista David Winnick acaba de anunciar que planteará al Parlamento la necesidad de una reforma de la ley.

    R. Los políticos se están viendo forzados a encarar la necesidad de una ley que asista a los más débiles, pero hasta ahora la judicatura ha demostrado mayor valentía que ellos.

    P. ¿Qué le diría al primer ministro, Gordon Brown, quien el mismo jueves, tras conocerse la sentencia de su caso, seguía mostrándose inflexible al respecto?

    R. Gordon Brown sigue ciñéndose a su molde presbiteriano y yo entiendo que eso es importante y relevante para su vida, pero no lo es para la mía. El primer ministro puede tener sus creencias, pero también debe gobernar. Y entender que la ley no forzaría a quienes la rechazan por cuestiones religiosas o morales. Creo que es un buen hombre, sólo desearía que escuchara a la gente… Aprobar esa ley nos procuraría a todos una suerte de red de seguridad.

    P. Usted ha subrayado que su batalla se sustenta “no en el derecho a morir, sino en el derecho a vivir”…

    R. Quiero vivir, y si pudiera… ¡para siempre! Pero tengo que asegurarme de que Omar no afronta una pena de cárcel, de que no sufre las consecuencias de una decisión que habré tomado yo. Si la ley se clarifica en el sentido que espero (que los familiares que ayuden en un suicidio asistido eludan un proceso) no me veré obligada a decidir ir a Suiza antes de tiempo, cuando me queden fuerzas para viajar aunque todavía no tenga el deseo de morir. Es decir, esa decisión me procuraría más tiempo para vivir. Creo que ese fue un argumento decisivo en la sentencia de los jueces lores.

    P. ¿Qué planes inmediatos tiene ahora que ha “recuperado” su vida, tal como proclamó después de que la más alta instancia judicial le diera la razón?

    R. Omar es un hombre maravilloso y divertido, quiero volver a discutir y pelear con él, salir juntos al cine, escaparnos de vacaciones… En otoño se publica su primer álbum (de jazz) y quiero estar ahí ayudándole en la producción y promoción… Después de un proceso tan agotador, queremos volver a vivir como la gente normal.

  24. Cuidadín, que Bárcenas ha dimitido dice:

    Ahora ya podrá probar su inocencia (ju,ju)

  25. Colombo dice:

    La ausencia foral de Virginia, el amante grecolatino, y don militroncho abren varios interrogantes:

    ¿Es Virginia la Honradilla?
    ¿Los hilos de todos estos títeres los maneja el mismo titiritero?
    ¿Dónde he dejado la gabardina?

  26. Joaquín Sabina dice:

    Décimas Gürtelianas

    1.
    El caso Gürtel va a más,
    Bigotes y Albondiguillas
    le encargan las taleguillas
    al sastre José Tomás.
    Nos la clavan por detrás.
    Mientras les mueven la silla
    a los Chaves en Sevilla
    los pleitos vienen y van
    entre los trajes de Camps
    y las anchoas de Revilla.

    2.
    Visiblemente nervioso
    declaró que está tranquilo,
    –pido a la justicia asilo,
    archiven el contencioso.
    Bárcenas, jacarandoso,
    con su trasnochado estilo,
    ha olvidado en cuántos kilos
    aumentó su patrimonio.
    –No soy el cabrón, demonios,
    pero si tiro del hilo…

    3.
    Santa Rita Barberá,
    patrona de la paella,
    valenciana de jodella,
    ¿de fornicalla? ni hablar.
    Maestresa de la fi llá
    mora, aunque cristiana vella,
    inaugura un cinco estrellas
    con su bolsito Vuittón,
    no hay quien sostenga el bastón
    de mando mejor que ella.

  27. emosepsos dice:

    La Iglesia amenaza con la “excomunión”
    La píldora abortiva llegará a Italia………….El Vaticano, como era de esperar, ya ha lanzado sus primeras críticas al fármaco. “Veneno letal”, “un pecado y un delito” entre otros son los calificativos que le ha dedicado Monseñor Giuglio Sgreccia, presidente emérito de la Academia para la Vida, quien, por supuesto, ha dejado claro que utilizarlo comporta la “excomunión”.

  28. emosepsos dice:

    Hombre, si la excomunión no surte efecto, pueden proseguir con la amenaza de condenarse en el infierno; y si esto tampoco llega para hacer cambiar de opinión a las que usan la píldora, se la puede “empalar” y prenderle fuego al mejor estilo inquisitorial. Que lástima que las madres de estos “vaticanistas” no hayan tenido disponible esta píldora antes, para no haber engendrado semejantes …………. de la naturaleza.

  29. emosepsos dice:

    Lo siento, señores. Aparte de lo inmoral y nauseabundo de la trama y de su aceptación por los ppeperos valencianos, hay una cuestión que me preocupa: Vería más lógico que esos chorizos perdiesen el culo por una casa, por ejemplo, o por dos, tres o cuatro lingotes de oro, o incluso por el uso permanente de……..con perdon ……… coño bien formado, pero por bolsos, trajes o juguetes, es creíble? Tan idiotas son los dirigentes valencianos? !Por cuán poco se venden, qué poco cuestan estos ppeperos.

  30. emosepsos dice:

    quien regala bien vende. si el que recibe lo entiende. ¡¡¡Golfos¡¡ juas,juas,juas.

  31. emosepsos dice:

    El secretario de Estudios del PP e ideólogo de confianza de Mariano Rajoy, José María Lassalle, ha acuñado una teoría que podría permitir a sus compañeros de partido imputados por cohecho -como el presidente Francisco Camps- salir indemnes de sus problemas judiciales. “El cohecho está en la mente de quien regala”, asegura en una entrevista. ……….¡¡Manda güeVos!!……….juas,juas,juas.

  32. emosepsos dice:

    EL IDEOLOGO DE RAJOY!!! ES DECIR, ESTE ES EL CRETINO QUE LE HAN PUESTO A RAJOY PARA QUE LE FABRIQUE LAS IDEAS, , ASI PODRÁ IRSE DE VACAS DON SIMPLON TAN FELIZ!!!, ESTE VERANO PODEMOS SOBORNAR AL DEL SURTIDOR PARA QUE NO NOS COBRE, O MARCHARNOS SIN PAGAR DEL RESTAURANTE SOBORNANDO A CAMARERO ___SI SOLO ERES UN CORRUPTITO ENTONCES NO PASA NADA, LO DICE EL IDEOLOGO DE RAJOY. . . . . . ESCORIA!!

  33. emosepsos dice:

    claro que hay una pequeña diferencia entre imputado y condenado, pero hay una diferencia aún mayor entre imputado y honrado. . . . . pero estas diferencias en el PP van escasitos. . . . . . . . . . Se imputa a alguien cuando hay pruebas, antes del juicio, si no hay pruebas de delito no hay imputación. O sea que. . . . . demasiados implicados, imputados en el PP

  34. emosepsos dice:

    Jassssssssssssssss no son listos estos corruptos, o sea la técnica del victimismo: yo no fui, yo soy ingenuo y si me regalan es porque me quieren mucho, aunque sean mafiosos, me quieren mucho juassssssssssssssssssss. Qué listos son estos corruptos mafiosos juas,juas,juas.

  35. emosepsos dice:

    Peregrina explicacion de este tipo, no se la cree ni El, no obstante va dirigida a su fiel publico, a ese que carece totalmente de autocritica, ese que mira las cosas con la teoria de la botella (lo ancho para mi lo estrecho para todos los denas), los mismos que exigen a sus rivales que sean poco menos que San Agustin, y que sin embargo cuando se trata de su partido miran para otro lado por cosas mucho peores, los mismos fariseos, los mismos tontos de los cojones, a los que esta explicacion les valdra para poder seguir votando a su adorado PP sin que les remuuerda la conciencia,¡¡¡¡¡ PATETICO. !!!!!!

  36. emosepsos dice:

    Lassalle dice : Qué malos son todos esos que nos regalan bolsos, trajes, coches y dienero…malos,malos,malos,malos………………juas,juas,juas.

  37. Citillas dice:

    Virginia: el cunnilingus es una tarea oscura y solitaria; pero alguien tiene que hacerlo.

  38. Desplome vía III dice:

    ¿Andará Neira travestido en figura de Virginibus?

  39. El amiguito del alma se va a ir de rositas, al tiempo. dice:

    El TSJV pide tres días más para presionar al único magistrado que se opone al archivo de la causa

    El juez más que amigo de Camps ultima el carpetazo al caso de los trajes

    MARCOS PARADINAS

    El juez De la Rúa, más que amigo de Camps, está a punto de dar carpetazo a la investigación sobre los trajes. El molt honorable presidente valenciano ni siquiera tendría que sentarse en el banquillo y tampoco se aceptaría la petición del TJSM para que se juzgue a Correa, El Bigotes y Crespo. Así lo ha revelado el diario Información de Alicante. Además, se estaría intentado presionar a uno de los tres jueces de la Sala, José Francisco Ceres, para que no emita un voto contrario y crítico con la postura de sus compañeros.
    Noticias relacionadasEl presidente del TSJV, íntimo amigo de Camps, investigaría su presunta implicación en la Operación… Los magistrados del TSJ de Valencia pactaron que sólo se investigase a Camps por los trajes Correa, El Bigotes y Crespo se sentarán en el banquillo junto a Camps ¿Habrá final vergonzoso en el caso Gürtel valenciano, similar al del caso Naseiro? El Tribunal Superior de Justicia Valenciano habilitó ayer tres días inhábiles (este sábado, el domingo y el lunes, primer día laboral de agosto) para “no interrumpir la deliberación ya iniciada” sobre qué hacer con el presunto cohecho de Camps y otros tres imputados. En realidad, se estaría ganando tiempo para convencer al juez díscolo, el magistrado Ceres.

    A punto de archivarse
    Ayer, el TSJM enviaba al tribunal valenciano la petición para que Correa, Crespo y El Bigotes fueran juzgados junto a Camps, Costa, Betoret y Campos por considerar que el hecho de realizar regalos a un político está relacionado con el presunto delito de aceptarlos. Sin embargo, la lógica conclusión puede que no sirva de nada si finalmente el caso se da por archivado, como quiere el presidente del TSJV, Juan Luis de la Rúa.

    Una pantomima
    El tribunal valenciano tenía que decidir ahora qué hacía con el caso de los trajes y ha pedido tres días más para tomas la decisión. Sin embargo, todo sería una pantomima, puesto que la decisión de dar carpetazo ya estaría tomada. El plazo sería necesario para conseguir la unanimidad en los votos de los tres jueces que conforman la Sala de lo Civil y de lo Penal.

    El juez rebelde
    Y es que, según fuentes judiciales, José Francisco Ceres se habría rebelado contra Juan Montero y el presidente del TSJV y más que amigo de Camps, De la Rúa. Mientras que los dos últimos tienen claro que hay que dar carpetazo, Ceres no sólo se opone sino que baraja la opción de dar un voto particular. Este magistrado coincide con el planteamiento del magistrado instructor, José Flors, sobre la conveniencia de juzgar a Camps y compañía.

    “Íntima y sentida relación”
    En un acto oficial en septiembre de 2008, Camps, ante la mirada de De la Rúa, aseguraba: “Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta [de amistad] que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa y el presidente de la Generalitat”. El Plural ya adelantó hace dos semanas que los magistrados del TSJV habían pactado que sólo se investigase los trajes de Camps, y no otros asuntos más espinosos como la posible financiación ilegal del PP valenciano.

  40. Desperado dice:

    Muy buenas las Décimas Gürtelianas. Ya se echa de menos el intelecto de la otra cristiana vella: Virginia

  41. Desperado dice:

    Con el tocho de López Ibor tiene Neira lectura para una década de vacaciones.

  42. Para nuestra "Vella Otero" cinco veces desconectada. dice:

    “Dicen que a los ecologistas les molesta sobremanera la limpieza de maleza en bosques y montes. ¿Por qué será que casi todo les molesta tanto?” (Diretes incendiarios de Virginia)

    Miguel Ángel Soto, responsable de la campaña de bosques de Greenpeace, sostiene que el origen de los fuegos responde a dos realidades estructurales, “a la existencia de medios forestales o no urbanos con gran cantidad de matorral y biomasa no gestionada, y al uso cultural del fuego. http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Fuego/muerte/montes/elpepusocdmg/20090802elpdmgrep_1/Tes

  43. Para nuestro "bellaco alopécico" cinco veces conectado. dice:

    TRIBUNA: IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA
    Estado de derecha
    Corrupción, boicoteo al Estatuto catalán, a la renovación del CGPJ o a la Ley de Dependencia. El PP se siente más cómodo con el ‘Estado de derecha’ que con el imperio de las leyes. ¿Dónde están sus liberales?
    IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA 02/08/2009

    Vota Resultado 61 votos
    Cuando arreciaban los escándalos de corrupción y abuso de poder en la última legislatura de Felipe González, fue cuajando una teoría según la cual, frente a los desmanes de unos socialistas intervencionistas y de escasas convicciones democráticas, se erigía una derecha liberal que creía en la supremacía de las reglas del Estado de derecho. Lo que se dilucidaba en las elecciones de 1996, de acuerdo con este planteamiento, era si España quedaba en manos de unos izquierdistas que recelaban tanto del mercado como de las instituciones del Estado de derecho, lo que explicaba, en última instancia, su querencia por la subvención y el clientelismo, o en manos de unos liberales que creían en el poder civilizador de los mercados y en las instituciones que los regulan y hacen posibles.

    PP
    (Partido Popular)

    A FONDO
    Sede: Madrid (España)
    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Las ‘afinidades’ entre algunos acusados y los jueces que les juzgan resultan muy inquietantes

    Fabra se jacta de sus prácticas caciquiles: “Yo no sé a cuánta gente habré colocado en 12 años”
    Este tipo de planteamiento favoreció que durante aquellos años surgieran liberales hasta de debajo de las piedras. Muchos eran antiguos socialistas que se declararon horrorizados por el espectáculo degradante de los últimos gobiernos de González. Sin embargo, cabe sospechar que este liberalismo sobrevenido era sólo un pretexto, una coartada, pues cuando la derecha española ha dado muestras sobradas de ser capaz de reproducir aquellos comportamientos tan poco edificantes, los liberales han guardado un llamativo silencio y han mirado para otro lado.

    El elemento central de esta construcción ideológica era, y sigue siendo, el Estado de derecho. En términos algo grandilocuentes, el imperio de la ley, un Gobierno de leyes y no de hombres. Es decir, un sistema en el que los gobernantes cumplen con las reglas que establecen sus competencias y obligaciones. Hay Estado de derecho cuando los mecanismos de control legal e institucional garantizan el cumplimiento de las reglas.

    La utilización de la idea de Estado de derecho por el Partido Popular ha llegado a ser agobiante. Se ha recurrido al Estado de derecho para rechazar el Estatuto catalán y el proceso de paz con ETA, para exigir la dimisión de cargos socialistas, y obsesivamente en la lucha antiterrorista, incluso de forma antropomórfica (“confío en que el Estado de derecho mande a los terroristas a veranear a la cárcel”, dijo hace poco un dirigente popular). Soraya Sáez de Santamaría ha declarado asimismo que una víctima del terrorismo “representa el Estado de derecho”. Por su parte, Ángel Acebes afirmó en junio de 2006, con su habitual finura, que Zapatero le había entregado “las llaves del Estado de derecho a Batasuna”, que es, añadió, “como entregárselas a los terroristas”. No menos fina estuvo Rita Barberá el pasado 28 de mayo cuando dijo que “cada vez que gobierna el PSOE se pudre el Estado de derecho”.

    Los acontecimientos de los últimos años han mostrado que nuestro Estado de derecho no sólo está excesivamente manoseado, sino que además ha quedado vapuleado por sus más aguerridos defensores. Entre los episodios más graves, a mi juicio, se cuenta el destrozo provocado en el Tribunal Constitucional por la política de recusaciones, encaminada a conseguir mediante medios fraudulentos una mayoría contraria al Estatuto catalán. Que aquella iniciativa tuviera entre sus promotores a un magistrado, ya fallecido, de origen franquista, añade un toque siniestro al asunto. Este tipo de estrategia tuvo continuidad durante la legislatura pasada en el boicoteo del Partido Popular a la renovación del Consejo General del Poder Judicial.

    El desprecio por la ley se ha manifestado de muchas otras formas. Ahí está el estrambote de la asignatura de Educación para la Ciudadanía enseñada en inglés en la Comunidad Valenciana, o el sabotaje practicado por comunidades autónomas gobernadas por el PP a leyes aprobadas en el Parlamento nacional, a veces incluso con el voto favorable de los populares, como ha ocurrido sobre todo con la Ley de Dependencia. El Gobierno de Esperanza Aguirre ha ido tan lejos en este terreno que ahora Madrid se ve perjudicada en la financiación autonómica, pues hay muy pocas familias que estén recibiendo las ayudas que esta Ley contempla (uno de los criterios que se tienen en cuenta para calcular las transferencias entre regiones).

    Últimamente la atención se centra en los escándalos de corrupción, que son abundantes y algo pintorescos. Quizá el más llamativo de todos sea el de Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón. Ha habido Fabras al frente de esa Diputación desde 1875, cuando la ocupó su tío-tatarabuelo Victorino Fabra, conocido como el Agüelo Pantorrilles. El actual Fabra está acusado de falsificar documentos oficiales, de cobrar cuantiosas comisiones, de fraude fiscal, y de manipulación del censo electoral de diversos municipios. Por si todo esto no fuera suficiente, Fabra se jacta de sus prácticas caciquiles: “Porque el que gana las elecciones coloca a un sinfín de gente. Y toda esa gente es un voto cautivo. Supone mucho poder en un Ayuntamiento, en una Diputación. Yo no sé la cantidad de gente que habré colocado en 12 años, no lo sé”. Son palabras suyas que quedaron grabadas y que darán mucho juego a los historiadores del futuro que quieran establecer paralelismos con la época de la Restauración.

    El juzgado de Nules (Castellón) que lleva su caso es una especie de triángulo de las Bermudas en el que los jueces van desapareciendo misteriosamente uno tras otro. Hasta ocho jueces han pasado por allí desde el año 2004. La gran esperanza de Fabra se llama Jacobo Pin, un juez que se ha presentado voluntario al puesto y cuyo padre es un abogado muy próximo al PP (fue cabeza de lista al Congreso en las elecciones de 1977). Seguro que este nuevo juez sobrevive a los extraños torbellinos que se llevaron a sus predecesores.

    Esta llamémosla “afinidad” entre algunos acusados de corrupción y los jueces que les juzgan resulta extremadamente inquietante. Francisco Camps se siente feliz de tener una relación con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Juan Luis de la Rúa, que, en sus propias palabras, va más allá de la amistad. El vínculo de De la Rúa con Camps no se limita a la esfera personal, pues el juez intervino en un acto preelectoral del PP valenciano en 2007. Camps cuenta también con la ayuda y el apoyo del vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando De Rosa, quien se reunió con el presidente de la Generalitat Valenciana para ayudarle a perfilar una estrategia un día después de que la prensa se enterara de que Camps estaba implicado en la trama de corrupción y financiación ilegal del PP. De Rosa, que ha sido consejero de Justicia en el Gobierno valenciano, insinuó que Garzón estaba prevaricando al no abstenerse de instruir la causa.

    En Madrid, donde la corrupción acosa a Esperanza Aguirre en frentes muy diversos, que van de los espías al escándalo monumental de Fundescam -una Fundación del PP que recibe cuantiosas aportaciones en época electoral de empresarios que, seguramente por casualidad, obtienen luego jugosos contratos del Gobierno regional-, se celebró recientemente una comida secreta entre el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Francisco Javier Vieira, que juzgará a los diputados del PP madrileños imputados en la trama Gürtel, y el secretario general del PP de Madrid y consejero de Presidencia y Justicia, Francisco Granados.

    Quizá estas “afinidades” entre políticos y jueces contribuyan a explicar el descaro de Esperanza Aguirre, quien, en un pleno parlamentario, ante las acusaciones de corrupción que le lanzaba la oposición, extendió los brazos y las manos diciendo “¡Mirad cómo tiemblo!”. En ese gesto se resume la gran incógnita de la democracia española: si estamos verdaderamente en el Estado de derecho tan anhelado por nuestros liberales o si nos encontramos más bien en un Estado de derecha. Creo que a la derecha, en el fondo, le convendría, por su bien, que en España hubiera un Estado de derecho. A los socialistas, en su momento, les costó reconocerlo y estuvieron a punto de deshacerse por ello. El Partido Popular parece de momento sentirse más cómodo con el Estado de derecha, aunque suponga acabar definitivamente con sus credenciales “liberales”.

    Ignacio Sánchez-Cuenca es profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid.

  44. El "cerco" de vacances. Greciet y poco más. dice:

    Protesta, a su manera, Greciet, por las medidas que toma el Gobierno para combatir el tabaquismo. Lo hace como si fuese un adicto a la nicotina o hubiese heredado un estanco del franquismo.

    Sigue protestando Greciet, your way, por las medidas que toma Sanidad para prevenir una posible pandemia de gripe porcina. Dice que se encuentra en un grupo de riesgo; y por su “reacción”, cualquiera diría que lo han incluído en el de los suidos.

  45. Metidos en el "Cercao" dice:

    Bueno, pues llega agosto y vuelve Greciet. Regreso al espíritu del 17 de octubre, de Aranda y compañía, de los rojos que sitiaban Oviedo y las memorias de un niño del asedio.

    Hay cosas que nunca cambian.

  46. Esteban Greciet dice:

    “Clave de Sol”, Domingo 2 de agosto de 2009.

    “La salud es lo primero”

    Si otros años, los ministros Salgado y Soria nos libraban de los golpes de calor recomendando el plan BAG (botijo, abanico, gorra) y el programa VPS (vayan por la sombra), ayer la ministra Trini tomaba el testigo de la MSO (moralina sustitutiva oficial) para liderar el antitabaquismo y la lucha contra la gripe del cerdo.

    La flamante titular de Sanidad, una señorita muy asesorada, anuncia la prohibición de fumar en todos los lugares públicos, incluidos bares y lugares de diversión. Nada dice de la droga ni de los «botellones» desmadrados. Todas las cajetillas reproducirán unos vistosos pictogramas con -agárrense- «pulmones destrozados, tumores en carne viva y dentaduras podridas». Textual.

    En esa línea de refinamiento disuasorio, yo propondría una campaña para que los fumadores agonizantes se animen a donar sus meñiques, con el propósito de que cada cajetilla incluya 19 cigarrillos y un dedo en putrefacción, como servicio póstumo a la causa de la salud universal.

    En cuanto a la nueva gripe, parece que estamos ante un virus mutante del que se desconocen sus futuras intenciones. Contra el contagio, doña Trini propone: primero, que se facilite realizar la jornada laboral en la propia casa; segundo, que sea establecida la teleconsulta, que viene a ser una cosa parecida a la tan publicitada «segunda opinión médica», sólo que en primer lugar. Mejor, imposible.

    Como este otoño tendremos dos gripes, la nueva y la de siempre, que es como de la familia, a los pacientes de riesgo, entre los que me encuentro, se nos aplicarán dos dosis de la vacuna por la primera y una por la segunda. Una faena, pues, rematada con tres pinchazos (sin descabello, «of course»).

    No nos falta de nada.

  47. Y ahora me asalta una duda dice:

    ¿No habíamos quedado en que aún no había vacuna?

  48. Alfonso Sánchez dice:

    La nueva PPelícula 101 delincuentes, éxito de taquilla del cine español: más de diez millones de tontos de los cojones han asistido a sus numerosas representaciones en juzgados, comisarías y medios de comunicación afines, aplaudiendo con entusiasmo la actuación estelar de sus artistas favoritos. No apta para personas normales.

  49. EMOSEPSOS dice:

    A ver, emosepsos, ponte al día:

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/02/hay-vacunar–ministra/790241.html

    Dedicado a la ministrina de Sanidad.

  50. EMOSEPSOS dice:

    Venga chiquitín que hay que leer algo más que El Plural de Sopena (da pena):

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/02/salud/790238.html

    También para Trini, que le vamos a hacer.

  51. EMOSEPSOS dice:

    Otro genio de l PSOE en acción. El gran Desatinos:

    “El nivel de libertad de expresión en Venezuela es satisfactorio”

    Je, je… Que se lo pregunten a los medios de comunicación que ha cerrado ya y a los que piensa cerrar en breve. Chávez, Moratinos tal para cual.

  52. EMOSEPSOS dice:

    Así que Camps va a salirse de rositas y ya le han endilgado a los jueces valencianos que son parciales en este juicio. Lo que pasa es que El Pis (perdón, El País) ya le ha condenado y les jo…roba que los jueces no lo hagan. ¿No tendrán algo que decir sobre el archivo del caso Chaves por parte de un fiscal a las órdenes de otro fiscal dependiente del Gobierno de España?

  53. EMOSEPSOS dice:

    Siete cristianos han muerto abrasados y otras 18 personas han resultado heridas durante el incendio de unas 50 viviendas y una iglesia a manos de una turba de musulmanes que protestaban por la supuesta profanación de un Corán en la región del Punjab, en el noreste de Pakistán, país que cuenta con un 2% de su población cristiana.

    ¡Mecachis! Si los cristianos llegan a matar a un solo musulmán quien vería a El Pis (perdón El País) a Pulbimierda (perdón, Público) y demás ralea exigiendo que el Papa pidiera perdón públicamente y que los cristianos todos del mundo entero fueran considerados especie a extinguir en esta Alianza de las civilizaciones en la que solo caben musulmanes y progresistas ateos.

  54. Bigotillo franquista dice:

    ¿Hay vacuna para evitar los sarpullidos que produce encontrarse con este sustituto de gafas oscuras y bigoillo de época?

  55. EMOSEPSOS dice:

    La cara del rojerío clama al cielo. Ahora sale Raúl Castro y dice que no fue elegido para “restaurar el capitalismo” en la isla ni para “entregar la revolución”.

    ¿Quién/quiénes eligió/eligieron a este capullo? ¿Saldrán los emosepsos y Llamazares de turno a protestar? Seguro

  56. EMOSEPSOS dice:

    Parece que los progres del blog ya no os podeis ni permitir pasar un fin de semana de asueto. ¿Ya no salís ni a tomar el vermut que habeis copado el blog durante todo el fin de semana llenándolo con vuestros babosos comentarios? ¿Tan mal os van las cosas con este gobernante maravilloso que adorais?

  57. EMOSEPSOS dice:

    ¡Ahhhhhhhhhhh! Me acabo de dar cuenta. A Castro hermano lo eligió el dedo divino del otro Castro hermano. Cuentan que los altos cargos están ocupados por toda una ralea de Castros: hijos, sobrinos, nietos… ¡Democracia cubana, la que Gasparín Llamazarov quiere para nosotros, los incautos españoles)

  58. Pizarrín dice:

    Alcaraz mentía y se lucraba con el dinero de la Asociación Victimas del Terrorismo AVT. Sopena decía la verdad ¿Para cuando una disculpa del militroncho, Virginia, Carmen y otros?

  59. Hablemos de cosas serias dice:

    Agentes de Palmanova, en Calvià, el lugar escogido por ETA para cometer su último atentado, han denunciado en El Mundo las precarias condiciones en que trabajan. Cuentan que ya llevan haciéndolo en los últimos años y lamentan que esas notas de queja parecen haber servido sólo “para que los terroristas tengan información”.
    Durante los últimos años nos hemos dedicado a hacer notas de prensa denunciando la falta de medios en las dependencias de la Guardia Civil de Palmanova y, al final, ¿para qué nos ha servido? Pues para que los terroristas tengan información, porque no hemos conseguido nada más”. Es el testimonio de uno de los agentes de la Guardia Civil en el puesto escogido por ETA para volver a matar.

    En este país hay dinero para casi todo: para los sindicatos, para los partidos políticos, para que las autonomías lo sigan despilfarrando a manos llenas, para pagar las vacaciones de don ZP en La Mareta, para pagar escoltas a ex-presidentes que están forrados (Felipe González) o que se están forrando (Aznar), para hacer aparcamientos para sus señorías, para sobornos, latrocinios y demás “mordidas”, para desplazamientos de politicos, politiquillos y politicastros, para donaciones solidarias de la vicepresidenta a países tercermundistas, para que los pobrecillos banqueros no vean hundirse sus empresas de usura… Para lo que no hay dinero es para que la Guardia Civil esté protegida de ETA, para que los españoles nos sintamos más seguros, para que lás policías dispongan de medios necesarios para la defensa de los ciudadanos y la suya propia…

  60. Hablemos de más cosas serias dice:

    Y culpables de esto somos todos: los que votan y los que no votamos, los que contemplan impasibles el saqueo de España a manos de políticos, politicastros y politiquillos, los que lo contemplamos indignados pero no hacemos nada, los de izquierdas, los de derechas y los ateos políticos, los del norte y los del sur, los del este, los del oeste y los del centro… Todos porque hemos permitido que los nuevos señoritos de la democracia hagan de su capa un sayo… dando por donde más duele a los españoles. A unos les gusta que les den pero a los que no nos gusta… ¿qué esperamos para rebelarnos de una puñetera vez?

  61. Con sensatez dice:

    GARANTÍA

    Hasta los inodoros se venden con garantía. En la mesa de mi despacho, un enorme cajón rebosa de documentos de garantías. Hasta los «quijotes» anacarados con lanza de ristre llevan su garantía, para que los japoneses no se lleven un disgusto cuando, ya colocados en una mesa del salón de sus casas de Tokio, se rompan al caer al suelo como consecuencia de un terremoto cualquiera. Pero la cúpula pintada por Barceló en la sala llamada de Los Derechos Humanos y la Alianza de Civilizaciones del Palacio de las Naciones Unidas de Ginebra, no tiene garantía. Nos ha costado el regalo veinte millones de euros a los españoles y apenas un año después de su inauguración, Moratinos les ha mandado a los de Ginebra un cheque por valor de dos millones de euros más para «la ingeniería y la intervención plástica» de la inmortal composición cupular. Se veía venir. Esa cúpula no ha sido entregada con garantías, porque cualquier día se cae. Y para que no se caiga, es precisa la ingeniería y la intervención plástica. No serán los últimos millones enviados a Ginebra para la extensa pintura de Barceló. Después de la ingeniería y la intervención plástica vendrán las indemnizaciones. El representante de Noruega no se entera de nada. Siempre mirando hacia arriba. Su escaño se halla situado bajo la mayor de las estalactitas naranjas. Tiene mujer y tres hijos, y cuando se ausenta el distinguido delegado de Argentina, que se ausenta con bastante frecuencia, el de Noruega ocupa su lugar para salvarse de una muerte segura. Porque esa estalactita naranja que pende sobre su cabeza es más peligrosa que la violeta que amenaza al distinguido delegado de Swazilandia, que lo dejó muy claro el día de la inauguración: «Prefiero ataque de león que estalactita violeta». Para que no se caigan y partan en dos las chocholas de los distinguidos delegados que se reúnen en la Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de Civilizaciones, es urgente y necesaria la intervención de la ingeniería. Entiendo y comprendo el terror, no sólo el visual, que experimentan los administradores de los derechos humanos en Ginebra. Pero creo que es un abuso que los españoles, que no nos comprometimos ni a regalar la obra, tengamos que pagar también su caro mantenimiento. Si a usted le regalan una estilográfica, hará muy mal en solicitar a quien se la regaló que se la mantenga. Una estilográfica que sale mal es más cara que una amante de las de antaño. Que si la punta de la plumilla, que si el cargador, que si la mancha del bolsillo interior de la chaqueta…Y eso es lo que estamos haciendo los españoles con la cúpula de Barceló. La regalamos y, para colmo, la mantenemos con ingeniería e intervenciones plásticas, que vayan ustedes a saber en qué consisten.Los distinguidos delegados no se atreven, por cuestiones de imagen, a acudir protegidos a las reuniones esas. Pero los que limpian el salón después de cada sesión, lo hacen cubiertos de cascos y protectores mullidos en los espaldares, como si fueran a competir en una carrera de motos. ¿También pagamos los españoles los cascos y los mullidos espaldares? Para mí, que lo más barato y práctico es pedirle a Barceló que pinte otra cosa, sin trozos que cuelguen del techo y con la garantía de no depender, en el futuro, ni de intervenciones plásticas ni de ingenierías que nos salgan por un ojo de la cara.

    Alfonso Ussía.

  62. Con sensatez dice:

    EL DÉFICIT ESPAÑOLITO

  63. Con sensatez dice:

    EL DÉFICIT ESPAÑOLITO

    Cualquier ama de casa de las que criaron hijos en los años 70 y 80, de ésas que podrían haber sido ministras de economía de un país en guerra, lo sabe: cuando los gastos superan a los ingresos, hay déficit. O sea, que mal, que chunguipén, que pintan bastos y hay que apretarse el cinturón, gastar menos y procurar trabajar más para aumentar las rentas y tapar agujeros. Bueno, todo eso lo sabe cualquiera con dos dedos de frente, no hace falta haber estudiado en la London School of Economics and Political Science. Excepto nuestras autoridades competentes, que piensan de manera distinta: según los últimos datos el déficit público se ha duplicado en un mes, ya supone un 3’64 por ciento del PIB, y el superávit de la Seguridad Social se ha reducido casi un 30 por ciento en un trimestre; el déficit actual es ocho veces más que el de 2008, pero nuestras autoridades competentes (es un decir) proclaman que todo va según lo previsto. La recaudación de impuestos ha descendido implacablemente, salvo la factura de la luz, que aumenta como si nos hubiesen conectado a todos una bombilla de alto consumo en salva sea la parte. Resulta curioso observar las cifras de la evolución del déficit español en las últimas décadas. Al final del último mandato socialista de Felipe González (a. D. Z.), (Antes De Zapatero), las cifras del paro, la deuda y el déficit público eran sencillamente escalofriantes. En esta Nueva Era vamos camino de igualarlas, o incluso superarlas. Pero todo va bien, según el Gobierno. Sus explicaciones me recuerdan el sucedido de aquel tipo que se lanzó de cabeza desde la terraza de un rascacielos. Cuando caía en picado a la altura del piso 58, una señora se asomó a la ventana y, al borde del colapso nervioso, impresionada por el espectáculo que prometía un talegazo final de cine, le gritó: «¿Está usted bien? ¿Necesita ayuda?», y el suicida le respondió, tan contento: «Bien, gracias. De momento, todo va estupendamente…».

    Ángela Vallvey

  64. Con sensatez dice:

    ROUCO Y EL TERRORISMO

    Aveces nos quejamos de la calculada ambigüedad de algunos obispos, principalmente vascos, y alguno catalán, que atacados de la enfermedad nacionalista padecen la fea costumbre de convertir a las víctimas en victimarios; y a comparar a los criminales, y a sus irredentas familias, con el sufrimiento de aquellas. Encerrados en sus sacristías se han creído, probablemente de buena fe, que eso de visitar a enfermos y presos, consiste, también, en abrazarse amorosamente con estos enrejados.
    Pero la Iglesia española, la de la Conferencia Episcopal, que no es de esta o aquella región, sino que representa la catolicidad de España, ha sido inequívoca y contundente en su condena, siempre, del terrorismo. Tan inflexible con esa perversa forma de matar como lo fue Juan Pablo II y lo es, en estos tiempos, Benedicto XVI. En su Instrucción pastoral sobre el terrorismo, que se aprobó en la LXXIX Asamblea plenaria celebrada en noviembre de 2002 condenó, una vez más, el terrorismo, como lo venía haciendo desde los últimos treinta años, y afirmo de manera tajante, ante las tentaciones dialogantes que preconizaban los nacionalistas, que «una sociedad que quiere ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante de ningún sector de población, ni puede tenerla como interlocutor político». La Iglesia española, presidida por nuestro cardenal y arzobispo Rouco Varela, podía haber hablado más alto pero no más claro.
    Eugenio Romero Pose obispo auxiliar de Madrid fue uno de los autores de esa Instrucción que también encontró alguna resistencia episcopal. La BAC, además, publicó un libro en 2005 que escoció al grupito de obispos nacionalistas, en el que se hacía una valoración moral del terrorismo y del nacionalismo. Juan Pablo II perdonó a Ali Agca pero no interfirió en la justicia.

    José Trías Sagnier.

  65. Honradilla dice:

    Compórtate, Paco, que te va a dar algo.

  66. Llámenlu papa los rapacinos dice:

    Los hijos de los curas podrían llevar sus apellidos
    El Vaticano estudia medidas para garantizar que la prole de los sacerdotes reciba sus nombres y herede sus bienes personales

    La Santa Sede estudia medidas para los cada vez más numerosos casos de sacerdotes que viven en concubinato y tienen hijos y entre las soluciones que baraja se encuentra la de garantizar a la prole el apellido del padre y que puedan heredar sus bienes personales, asegura hoy el diario italiano La Stampa.

    Según el matutino turinés, las pasadas semanas, impulsadas por la Congregación para el Clero, que preside el cardenal brasileño Claudio Hummes, se celebraron varias reuniones para tratar este problema, que afecta, señala el diario del grupo Fiat, especialmente a América Latina y a países europeos como Austria.

    Este no es un fenómeno nuevo, pero en confrontación con antaño, añade el diario, los reconocimientos de paternidad con las pruebas de ADN pueden suponer una “avalancha” de procedimientos judiciales para el reconocimiento de esos hijos y la Santa Sede “está preocupada por la multiplicación de causas millonarias, como las ocurridas por los abusos sexuales en EEUU”.

    El apellido del sacerdote-papá

    El Vaticano, siempre según la misma fuente, estudia garantizar los derechos sociales a la mujer y a los hijos, “con una especie de contrato civil que no les excluya de la herencia, lo que permitirá que la prole reciba el apellido del sacerdote-papá, a la vez que éste continuaría ejercitando su ministerio”. El diario agrega que los hijos heredarían los bienes personales del sacerdote, mientras que los “bienes de beneficios eclesiásticos, propiedad de la Iglesia, seguirían en manos de ésta”.

    Gianni Gennari, teólogo y sacerdote casado tras obtener la dispensa papal, afirmó en el artículo de La Stampa que es “injusto” que las diócesis tengan que responder con su patrimonio de la “infidelidad y mezquindad de su clero”.

    Distinción entre bienes de la parroquia y bienes de los curas
    Gennari aboga por distinguir entre los bienes de la parroquia “de los de los curas que no han sabido asumir sus responsabilidades ante los hombres, ante Dios, ante la Iglesia y sobre todo ante las mujeres que han implicado ilícitamente en sus infidelidades”.

    Considera “justo” reconocer y tutelar los derechos de las mujeres y de los hijos nacidos de esas relaciones ilegítimas y agrega que también podría ser el momento para que el obispo o la Santa Sede “en virtud del carácter indeleble del presbiterado admita una forma de ministerio eclesiástico a los sacerdotes dispensados que hayan dado prueba de madurez humana y cristiana en la comunidad”.

  67. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Una de Milagros….Un padre culpable de la muerte de su hija: rezaba por ella en vez de llevarla al hospital
    La niña, de once años, estaba enferma de diabetes.Falleció en el suelo mientras sus padres y otras personas rezaban…..

    Neumann, de 47 años, que estudió para ser pastor de la iglesia evangélica pentecostal, dijo ante el tribunal que nunca pensó que su hija moriría porque estaba seguro de que Dios curaría a su hija.—La pequeña Madeline murió en su casa de Wisconsin a causa de una diabetes no diagnosticada, que según indicaron varios médicos durante el juicio hubiera tenido cura con la atención adecuada…

    Neumann alegó que pensaba que su hija sufría de gripe y no era consciente de lo enferma que estaba, pero dijo que “si hubiese ido al médico, habría colocado al doctor por encima de Dios”.

    Dios promete en la Biblia curar”, aseguró Neumann….

    La esposa de Neumann, Leilani, de 41 años, fue condenada con los mismos cargos a principios de año. Ambos serán sentenciados el próximo 6 de octubre y afrontan penas que podrían superar los 25 años de prisión..

    A esos cargos hay que sumarle el de tontodelculo y el de gilipoyas, con 47 años ya tendria que saber que dios esta preocupado por cosas mas importantes.

    Estas personas que creen tanto en dios debian haber pensado que el Papa de Roma cuando esta enfermo no se fia ni de Dios y siempre esta en manos de los médicos….

    Lo mas seguro es que rezaron al dios equivocado.si no no se explica.

  68. EMOSEPSOS dice:

    Está claro, http://www.youtube.com/user/adolfomayo2, que ser cristiano no es sinónimo de estar cuerdo. Hay cristianos que están como auténticas cabras, como el pentecostal éste. Menos mal que no era católico ¿eh? Entonces subirías a la torre de la catedral (la gótica) a gritar a pleno pulmón que un católico dejó morir a su hija.

  69. EMOSEPSOS dice:

    ¿Qué será de mi alter ego emosepsos? Ha desaparecido del mapa. Igual hasta pudo coger unas pequeñas vacaciones y todo. Espero, por lo menos, que esté en La Mareta lamiéndole ese lugar donde termina la espalda al presidente.

  70. EMOSEPSOS dice:

    Lo de Camps ha sido archivado. Jamás unos regalos dieron tanto juego a El Pis (perdón El País). ¿Qué tendrán que decir al respecto los emosepsos y los http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 de turno? De momento no han empezado a ladrar.

  71. EMOSEPSOS dice:

    No olvidemos que a Su Republicana Majestad los empresarios mallorquines le regalaron un yate, lo que vale bastante más que dos o tres trajes y los de El Pis (perdón El País) no dijeron ni muuu. Bueno, ni rebuznaron siquiera.

  72. EMOSEPSOS dice:

    Dos milloncejos de nada para “reparar” la cúpula de Barceló. Virginia (esté donde esté y espero que disfrutando de sus vacaciones) debe estar escacharrándose de la risa con todo lo que le dijeron en el blog los de la progrería.
    http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2009/08/01/barcelo-cupula-onu-zapatero-crisis-gasto-9090

    Je,je…

  73. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Entre amigos del alma anda la corrupcion.
    La decisión ha sido adoptada con el respaldo del presidente de la sala, Juan Luis de la Rúa (íntimo amigo de Camps),
    Era de esperar pero no por ello es menos doloroso ver como quedan impunes. Después de leer las transcripciones de las conversaciones de ‘El Curita’ (Camps) y ‘El bigotes’ y pensar que aquí no pasa nada… ¿Cómo vamos a confiar en la justicia? En ciertos políticos ya sabía que era imposible….
    ,Era de esperar ahora mismo se están riendo de todos los valencianos.( igual se lo merecen y todo).–
    El señor Camps no a podido demostrar y no ha enseñado las facturas de los trajes (parece ser que perdio las facturas)

    Hay que felicitar a Camps por los amigos que tiene, unos le regalan trajes y otros sentencias.

  74. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Apuesto a que algunos jueces del TSJV subirán tambien dos escalonets

  75. Pérez Revert (don Arturo) dice:

    Esa gentuza

    Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.

    Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.

    Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

    De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.

  76. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    ¿Porque se le llama justicia?

    El juez entiende que el regalo de unos trajes al presidente de la Comunidad Valenciana por parte de unas firmas beneficiadas de contratos públicos, no tiene nada de malo. Qué espíritu tan limpio e inocente el del juez

    Pregunta, ¿Quien ha puesto a los jueces del TSJCV?, ¿han sido elegidos por el pueblo o cada partido político pone el suyo?, ¿Quien tiene mayoría en la Comunidad Valenciana?, ¿Quien ha puesto más jueces en el TSJCV?…..

    .En este caso a quedado claro que Valencia es un nido de corrupcion,pero la cosa no acaba con Camps,recordemos que hay 3 señores encerrados sin juzgar y acusados de varios delitos fiscales,Camps volvera a la palestra sin duda….A este ya no le quita nadie la etiqueta o alias de “El Curita”

    Pero buueno tengo un amigo camerunés que me ha dicho que no nos enfademos tanto con esta decisión del tsjv, que en Camerún, Senegal, Costa de Marfil y muchos otros países pasa lo mismo…. Que no es tan grave la cosa

  77. Díganos, milifacha, ¿qué es eso del Pis? dice:

    Porque uno sólo entiende por pis, lo que usted se hace cada día en el dodotis.

  78. Don milifacha está pletórico dice:

    `Porque un corrupto se ha salido con la suya (por el momento)

  79. Por ahí anda el meapilas Greciet dice:

    No le importa si los chavales se llenan los pulmones de alquitrán, lo que a él le preocupa es el bebercio.

  80. No nos diga, don Mili...ki dice:

    Qué derroche lo de la “cópula de Barceló”. Con ese dinero tendría Virginia para la mamoplastia de un colgajo.

  81. El bebercio le preocupa a Esteban, sí dice:

    Pero más le preocupa el “follarcio”

  82. Los hay ilusos dice:

    “Estas generaciones las hemos hecho nosotros, los inmediatamente anteriores, acaso con nuestra dejadez” (Greciet)

    Ayer estaba en el grupo de riesgo de la gripe del “gochu”, espero que por la edad; hoy, presume de papá de adolescente.

  83. Beneméritas vacaciones dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36622

  84. Otro sinvergüenza, don Mili...ki dice:

    http://www.elplural.com/economia/detail.php?id=36600

  85. Pepón dice:

    llevo tiempo sin mirar el blog y sin hacerme pajas, como a Greciet le preocupa tanto el alcohol y el follaje, me voy a follar y luego me emborracho, no vaya a ser que me pille la gripe aunque no esté en ningún gurpo de riesgo como esi gochu.

  86. Un poco de distensión, jubileta iracundo dice:

    http://www.larazon.es/noticia/montoro-8

  87. Un poco de distensión, jubileta iracundo dice:

    http://www.larazon.es/noticia/esteban-7

  88. Un poco de distensión, jubileta iracundo dice:

    http://www.larazon.es/noticia/montoro-7

  89. Un poco de distensión, jubileta iracundo dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/03/1249293160_extras_portada_g_0.jpg&alto=208&ancho=550&md5=2f23aac90477e754cc346c18a8554754

  90. Je, je... Mari Tere... dice:

    La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció que la Fiscalía General del Estado recurrirá en los próximos días el fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) de archivar la causa contra el presidente valenciano, Francisco Camps.

    De la Vega, en una rueda de prensa en San José junto al presidente de Costa Rica, Óscar Arias, pidió al líder del PP, Mariano Rajoy, “menos gracietas” en relación con este caso y “más respeto a todos los ciudadanos”.

    Parece que está un poco picada la señora ¿no?

  91. Pero... ¿ésta no es de las que dicen... dice:

    …que son escrupulosamente respetuosos con las decisiones judiciales? ¿Será solo con las decisiones judiciales que les “satisfacen” a ellos?

    Je,je…

  92. Con sensatez dice:

    GRANDES MOMENTOS DE LA HISTORIA UNIVERSAL DE LA PARÁFRASIS

    “No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate qué puedes hacer tú por tu país” (John F. Kennedy, presidente de EEUU, en su discurso de toma de posesión, 20 de enero de 1961).

    “No es una cuestión de lo que Obama puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Obama”. “It’s not so much a question of what Obama can do for us, but what we can do for Obama”, Mr. Zapatero said. (José Luis Rodríguez Zapatero, Alter Ego, y defensor de la soberanía nacional, entrevistado en el New York Times, el 29 de julio de 2009).*

    “Más vale vivir un día como un león que 100 años como un cordero” (Mussolini) Pintada que aparece en los primeros planos de ‘El secreto de Santa Vittoria’, de Stanley Donen.

    “Más vale vivir 100 años” (Bombolini) Pintada que aparece bajo la anterior. Bombolini es el nombre del alcalde, interpretado por Anthony Quinn.

    “Hegel subraya en algún sitio que todos los hechos y personajes de gran importancia en la historia aparecen, como si dijéramos, dos veces. Se le olvidó añadir: la primera vez como tragedia, la segunda como farsa.” (Karl Marx, “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”)

  93. Con sensatez dice:

    Hace sólo dos años, Zapatero se expresaba así, a propósito la relación con Estados Unidos. No con Bush, ojo, sino con EEUU:

    “Y la segunda (percha de refundación ideológica de la derecha) es típica del nacionalismo español, típica. Es lo que yo llamo el complejo retardado del nacionalismo español. Es agarrarse, para salir del rincón de la historia, sometiéndote (sic). [Risas.] Al imperio americano. [Más risas.]

    Lo cual es increíble, porque están todos los complejos: “Hay un cambio en el viento de la historia, sopla en una dirección, y el que no vaya detrás de Estados Unidos no pinta nada”.

    Es la condensación de todos los complejos ideológicos de la derecha. Es una derrota total, una entrega total del país, pero vestido de patriotismo. Es lo más contradictorio. Es lo más antipatriota.

    Porque un patriota, en el mejor sentido de la palabra, es alguien que tiene un proyecto de país, propio, que cree identidad, que dé perfiles, que ponga en valor lo propio.

    Pero oiga, someterse a Estados Unidos no es el lugar de España. Si España no es Gran Bretaña. Es que España no se va a reencontrar nunca siendo Gran Bretaña. Es que Gran Bretaña es Gran Bretaña, y aun con un Gobierno laborista juega ese papel con Estados Unidos, pero España no es Gran Bretaña.

    De hecho, de Gran Bretaña, nos ha separado casi todo a lo largo de la Historia. No tiene nada que ver con nosotros, oiga.”

    (Suso de Toro: “Madera de Zapatero. Retrato de un presidente”. RBA Libros S.A. Barcelona, 2007. Págs. 157 y 158)

    Santiago González.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/01/elblogdesantiagogonzalez/1249106665.html

  94. Con sensatez dice:

    CREER Y NO CREER

    ES bastante probable que una gran mayoría de españoles crea a Zapatero y Rubalcaba cuando afirman con énfasis que este Gobierno no volverá a negociar con ETA. El problema consiste en que la que no les cree es la propia ETA. Y no les cree porque de la trayectoria política del presidente los etarras infieren que se trata de un gobernante débil cuya arquitectura moral no resistiría la sacudida de una dura ofensiva sangrienta, de unos años de plomo como los que sufrieron Suárez, Calvo Sotelo, González o Aznar. De la negociación del pasado mandato, incluida la humillación a las víctimas, el terrorismo parece haber sacado la conclusión de que a Zapatero le horroriza la sangre y no está preparado para la terrible liturgia de muerte, entierros y alarma social que suponen los atentados en cadena. Y de la propia acción cotidiana del Gobierno, de su propensión a difuminar la cohesión del Estado, de su benevolencia con las reivindicaciones soberanistas, los asesinos concluyen que incluso en el peor de los supuestos pueden sacar una contrapartida política: llegado el caso de una rendición que por ahora no contemplan en su delirio, confían en obtener al menos un acuerdo sobre los presos y sobre Batasuna. Porque de lo que no duda nadie es de que este Gobierno, que sí está cumpliendo ahora con su obligación de firmeza policial, no cree en la vía del desmantelamiento silencioso ni de la desarticulación progresiva: quiere un final suscrito, una solución oficial que le permita ofrecer la «foto» de un éxito político. Y sueña con encontrar al japonés -¿Josu Ternera?- que firme la capitulación en la cubierta de un simbólico portaviones.
    Para disipar esa esperanza criminal que alienta desde su fundación el imaginario etarra -la de una negociación de iguales producto de su presión violenta sobre el Estado-, Zapatero tendría que ir acaso contra su propia naturaleza personal, contra su tendencia a las soluciones blandas y las políticas indoloras, a las alianzas de civilizaciones y al diálogo con dictadores y chantajistas. Debería abandonar siquiera por una vez su proclividad al apaciguamiento y al buenismo y apuntarse a un «malismo» inflexible en el que bien podría sacar hasta su peor cara. Nadie le reprocharía a este presidente que fuese malo con los malos para cerrar la puerta a la utopía perversa del terror. Es más: la sociedad española necesita confiar en la firmeza de su liderazgo para soportar la tentación del desistimiento y mantener la resistencia moral de todos estos años. Si cundiese, aunque fuese sólo un poco, la idea de que al final puede producirse alguna clase de acuerdo, se irá resquebrajando la resistencia social y se abrirá paso una cierta resignación ante cualquier salida. Ése es el horizonte en el que ETA cree, pero es necesario que no crea nadie más. Absolutamente necesario. Absolutamente nadie.

    Ignacio Camacho.

  95. Con sensatez dice:

    QUEMAR CRISTIANOS

    PUEDE que nos resulte tan extraño, que ni narrarlo sepamos. Sucedió, sin embargo, el sábado. En Gojra, Pakistán, tierra de talibanes y misiles nucleares. Apenas si ocupó una líneas en muy pocos medios de la prensa europea. ¿Editoriales? Ninguno. Que yo haya registrado. La vieja Europa decidió, hace mucho, cerrar los ojos a cuanto sucede y aguardar la muerte. Y no saber. No saber, sobre todo. Aceptar que le llegó la hora de extinguirse. Hacerlo en el modo más plácido que se le ofrezca.
    Fríamente, las notas de agencia narran una algarada sangrienta. Una muchedumbre de fieles musulmanes se lanza al asalto, en Gojra, de los barrios cristianos (apenas un 3 por ciento de su población). La historia parece calcada de las bárbaras leyendas que sustentaron las matanzas religiosas en la Europa de los siglos XV y XVI. Pero sucede ahora, hace con exactitud dos días. Los mullahs han exaltado la piedad de sus fieles: los cristianos de Gojra practican metódica y regularmente profanaciones rituales del Corán. Eso predican los clérigos musulmanes desde las mezquitas. Eso, y el recuerdo del mandato que sobre los siervos de Alá recae para que defiendan con su vida la integridad del Libro. Eso, y la pena que la Ley establece para quien ofenda a ese objeto sagrado, dictado por el Dios a su Profeta: la única pena del blasfemo, la muerte.
    No es nada especialmente nuevo. Europa ya ha sabido de ese tipo de locura. Fue dictada, primero, contra Salman Rushdi por los ayatollahs iraníes. No quisimos tomárnosla demasiado en serio. Hubo incluso quienes tuvieron la indecencia, entonces, de atribuir lo sucedido a la poca cautela del escritor. Los casos se multiplicaron, a partir de aquella exhibición occidental de cobardía. Hasta llegar a la derrota más vergonzosa de estos años: la humillada capitulación de la autoridades europeas ante las amenazas musulmanas que siguieron a las tan triviales caricaturas danesas de Mahoma. A nadie se le ocurrió recordar que, de aceptarse equivalente criterio en lo que concierne a otras religiones, más de un tercio de los libros de las grandes bibliotecas deberían ser quemados. Y no precisamente de los menores. Empezando por aquel De rerum natura en el cual Lucrecio sentenciaba, hace veintiún siglos, a las supersticiones religiosas como fuente de todas las desdichas. Siguiendo por el descomunal Francisco de Quevedo, que hace caer la más cruel burla del judaísmo en La isla de los monopantos. Y acabando por dos siglos, los últimos, de los cuales autores como Renan, Baudelaire, Nerval, Lautréamont, Rimbaud, Breton, Sartre…, deberían ser escrupulosamente borrados en anaqueles y memoria. Al Islam se le concedió un privilegio del cual toda otra religión fue despojada en la Europa moderna: el derecho universal a la censura.
    Pero en Gorjan, Punjab pakistaní, existía una diferencia: la ley allí consagra formalmente la pena capital para aquel que pudiera ofender al Libro santo. Los mullahs que predicaron a sus fieles orden de linchar a los incrédulos, no hacían sino aplicar por cuenta propia lo que el derecho prevé como norma penal. Las palabras del ministro paquistaní para las minorías, Shahbaz Bhatti, escalofrían por la fría sobriedad del relato: «Seis cristianos, uno de ellos un niño, han resultado muertos y más de una docena heridos, en este triste incidente», cuyas causas el portavoz del gobierno de Islamabad describe: «Ciertos individuos acusaron a los cristianos de haber profando el Corán… Los muertos son todos cristianos y, según nuestras informaciones, fueron quemados vivos».
    Pero el Punjab queda lejos. Y Europa puede sestear tranquila su sueño eterno.

    Gabriel Albiac.

  96. Con sensatez dice:

    CAMPS, ADELANTE

    La gigantesca campaña, orquestada por el Gobierno, el PSOE, el periódico adicto y otros medios domesticados, contra el presidente valen-ciano se ha estrellado en los Tribunales de Justicia. El pueblo levantino tenía razón y las votaciones en las elecciones europeas resultaron inequívocas.

    Si Camps hubiera sido imputado, la dimisión habría resultado inevitable. No se puede presidir el Gobierno valenciano con un procedimiento judicial en contra. Al concluir el Tribunal Superior que no hay pruebas que acrediten la prevaricación, Camps queda con las manos libres.

    Mariano Rajoy, pues, acertó al apoyar a Camps con decisión y valor. El juez socialista utilizado por el Gobierno de Zapatero para poner en marcha la operación permanece en entredicho y el Gobierno zapateresco se ha quedado in púribus ante la opinión pública.

    El presidente socialista no podía soportar que Rajoy le ganara en Madrid en las generales y orquestó una campaña para fragilizar la situación popular en la comunidad madrileña y en la capital de España en una turbia operación que luego se extendió a Valencia. Posiblemente algo hay de delictivo en lo investigado porque es casi imposible que una organización de envergadura no adolezca de fallos, corrupciones y abusos de algunos de sus miembros.

    La jugarrete política, sin embargo, ha quedado clara. El resultado también. Camps está absuelto, Rajoy radiante, el PP triunfante y el PSOE víctima del bumerán por él desencadenado.

    Luis María Anson.

  97. emosepsos dice:

    Comunicado oficial del PP:

    “Si quieres hacer del robo tu profesión, lo único que tienes que hacer es sacar el carnet de nuestro partido, por una mísera cuota tendrás barra libre y cobertura legal”….juas,juas,juas.

  98. emosepsos dice:

    definición de ladrón según la rahe:

    ladrón:

    1.- El que roba.

    2.- Miembro del PP.

    3.- Los que defienden los robos del PP.

  99. emosepsos dice:

    A ver que sucede ahora que camps no tiene ningun amiguete en el supremo :)

  100. emosepsos dice:

    El pp tiene poco que celebrar viendo lo larga que es la correa del caso gurtel

    Queda mucho por disimular mariano!!.juas,juas,juas.

  101. emosepsos dice:

    los fascistas son asi, a la historia me remito, su lider, lo haga como lo haga, su apollo y su fervor por ellos l, lejos de decaer se multiplica, esta actitud deja ver el grado de democracia que existe en esta derechona corrupta, su sistema esta bien claro, HECHAR UNAS MIAJAS A LA PLEBE PARA QUE PICOTEEN; UN BUEN SERMON PATRIOTICO, MUCHO FUTBOL Y CARRERAS DE FORMULA UNO, MIENTRAS EL PUEBLO IGNORANTE SUEÑA CON SER ALONSO O RONALDO, ELLOS LOS SANGRAN SIN PIEDAD, ESO SI, CON LOS OBISPOS COMO SOCIOS, PORQUE SIN DIOS NO HAY PARAISO, JUAS;JUAS;JUAS;JUAS.

  102. emosepsos dice:

    AHORA SE LLAMARÁ FRANCISCO CAMPSLEONE.. JUAS;JUAS;JUAS;JUAS..MAFIA EN TODAS LAS ALTAS INSTITUCIONES VALENCIANAS

  103. emosepsos dice:

    Este desenlace era el de una crónica anunciada. Lo íntuíamos muchísimos y lo sabían en el PP(como se ha reflejado en varias declaraciones de Rajoy, la última ayer mismo en La Vanguardia), desde el momento en que el affaire fué enviado al TSJV, donde todo estaba atado y muy atado. Ahora mucha gente mira hacia el Supremo, para saber si la justicia de este país puede seguir diciendo que es justa (sic) e independiete (sic, sic, sic).

  104. emosepsos dice:

    Todavía falta”un escalonet”. juas,juas,juas,juas.

  105. emosepsos dice:

    ULTIMAS REBAJAS, TRAJES, BOLSOS, PICOTAS AL 50%. ……….JUAS;JUAS;JUAS;JUAS.

  106. EMOSEPSOS dice:

    ¡AJÁJÁ! emosepsos, te has cazado tú mismo…” A ver que sucede ahora que camps no tiene ningun amiguete en el supremo”.
    Así, pues, se trata de TENER AMIGUETES EN LOS JUZGADOS ¿verdad? De eso sabéis mucho los sosiatas…. Por eso un sosiata com Chaves ha visto archivada la causa contra él por cohecho… porque el fiscal era amiguete de los sosiatas…
    Si es que en cuanto abrís la bocaza os delatais solos.

  107. EMOSEPSOS dice:

    En lo que sí son unos pringaos los del PP es en robar. ¡Mira que mojarse por tres trajes de nada! Los sosiatas sí que saben hacerlo a lo grande: Malesa,Filesa, Time Sport, Expo 92, los Pellones, Roldán, Vera, Juan Guerra, Rumasa… Eso por hablar del pasado.

  108. EMOSEPSOS dice:

    En el presente tampoco lo hacen nada mal los sosiatas: Seseña, Guillena, Diputación de Granada, Porto do Son, Hellín, Albatera, Garrucha, Níjar, La Cañada, Armilla, Granado, Matalascañas, Ciempozuelos, Los Alcázares, Burguillos, Sueca, Villalba de los Alcores, Bermejo, Chaves…

    De lo que no cabe duda alguna es que el PSOE y a corrupción cohabitanestupendamente con el primero en el poder.

  109. EMOSEPSOS dice:

    Así funcionan las izquierdas que en el mundo son: la de Chávez, el amigo de Desatinos, el mismo que dice que en Venezuela hay liberta de expresión:

    Al menos dos personas resultaron heridas hoy cuando un grupo identificado con el oficialismo atacó con bombas lacrimógenas la sede de la cadena opositora Globovisión, amenazada de cierre por el Gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez por practicar “terrorismo mediático”. http://www.abc.es/20090803/internacional-iberoamerica/heridos-asalto-seguidores-chavez-200908032103.html

  110. Genoveses untados, roban. tergiversan, espian y ladran. dice:

    Al Bigotes le declararan inocente, aunque solo sea por coherencia (ju,ju)

  111. Anchoa del Cantábrico dice:

    Es inocente porque sólo aceptaba trajes y juguetes de 1800 euros para el niño. Por eso no se vende nadie, hombre, el hecho de que las empresas de los mafiosos tuviesen adjudicaciones de la Generalitat es pura coincidencia.

  112. Hipo dice:

    Esta noche, Ausonia súper absorbente para EMOSEPSOS, la excitación le pasará pérfida factura.

  113. Jóvenes, no se lo pierdan, aquí, en La Nueva España dice:

    Mañana, el tartufo Greciet nos hablará del demonio.

  114. emosepsos dice:

    Ahora entendemos la seguridad con la que Francisco Camps afirmaba que sería absuelto de todo delito. Tenía a su amigo De La Rúa como presidente del TSJ valenciano, y a Montero en permanente comunicación con Federico Trillo. Los tentáculos de la derecha en la judicatura son amplios y poderosos. Esta decisión traerá cola porque es vergonzosa. Será recurrida y el Supremo impartirá verdadera justicia. Porque Camps aun no ha justificado factura alguna y porque el pasteleo de la Generalitat con Orange Market clama al cielo. (La sombra de Aznar)

  115. emosepsos dice:

    QWE, CAMPS NO ES MALO, HOMBRE, LO QUE PASA ES QUE TIENE ALGUNOS DEFECTILLOS. JUAS;JUAS;JUAS.

  116. emosepsos dice:

    La realidad, en estos momentos, es que estamos ante un auto que en lugar de clarificar lo sucedido siembra más dudas. Lo único que queda claro es que Camps mintió cuando aseguró haber pagado los trajes. Y, sin embargo, la dirección del PP ha querido convertir el archivo de la causa en una declaración de inocencia que no aparece por ningún lado.

  117. emosepsos dice:

    Podriamos regalarle a Camps una caja de trabillas italianas para que le hagan el culo bonito por si entra en el trullo. Que hasta el rabo todo es toro. juas,juas,juas,juas.

  118. emosepsos dice:

    Es más, ¿por qué no se inician los trámites para que el Vaticano santifique a Camps como mártir de las hordas sociatas?juas,juas,juas,juas.

  119. emosepsos dice:

    Rajoy defiende que el PP pueda pactar con el PNV y el Bloque El presidente popular, Mariano Rajoy, señaló que, pese a que en la pasada legislatura se decía que el PP estaba solo, ahora “puede pactar con cualquiera”……………….¿con cualquiera ?………..dijo …¡¡con cualquiera!!…………juas,juas,juas.

  120. emosepsos dice:

    El fachoso Maricomplejines es un iluminado que sueña, a pesar de saber que es un pusilánime indeciso y sin dotes de covicción, con la idea de que diez millones de tontos de los cojones le lleven a La Moncloa. No sabe qué es lo que va a hacer allí, pero ya de perdidos al río, no puede quedar mal ante su mujer que seguramente lo trae frito………..juas,juas,juas.

  121. emosepsos dice:

    El Vaticano estudia la posibilidad de permitir a los hijos de sacerdotes que viven en concubinato y tienen descendencia que puedan llevar el apellido del padre y heredar sus bienes personales, aunque precisa que los “bienes de beneficios eclesiásticos, propiedad de la Iglesia, seguirían en manos de ésta”……..faltaría más…………….juas,juas,juas.

  122. emosepsos dice:

    Pinto, pinto gorgorito…Normal es que la mierda cuando es mucha se salga fuera de debajo la alfombra…Hoy he oído que el vaticano estudia la posibilidad, de que los hijos de los curas obispos y derivados, puedan ser reconocidos por ellos mismos dándoles sus apellidos…No me extraña que estos castradores del intelecto, que ya han conseguido por medio de la coctelera mental, confundir a las gentes, para que no distingan entre la verdad y la mentira, continúen su trabajo de extorsionar las mentes con este nuevo proyecto…Es de suponer que el vaticano tiene datos, de que los hijos que tienen sus miembros ordenados, pueden sumar por lo menos siete dígitos y por ello lanzan el estudio de esta posibilidad, para que no les pase lo que con los abusos a los niños/as. . . Yo personalmente nunca me opondré a que los niños puedan llevar los apellidos de sus padres…. Pero si digo que ya basta de falsedades, ya basta de mentiras, ya basta de ese cubrir las apariencias….

  123. emosepsos dice:

    YA SABÍAMOS QUE EL CELIBATO SE INVENTÓ PARA EVITAR LA DISPERSIÓN DE LOS BIENES DE LA IGLESIA A TRAVÉS DE LA HERENCIA DE LOS CURAS. ¡ESTO DE AHORA NO ES MAS QUE UNA CONFIRMACIÓN GROTESCA DE AQUELLA MEDIDA Y UN GRAN ESCÁNDALO! ES EL RECONOCIMIENTO DEL AMANCEBAMIENTO DE MILES DE CURAS EN TODO EL MUNDO. ¿PODRAN DAR CLASES DE RELIGIÓN ESTOS CURAS O A ELLOS NO SE LES APLICARÁ EL DESPIDO COMO A LOS PROFESORES SEGLARES? ¿DARÁN LA COMUNIÓN A LOS DIVORCIADOS?PQ ESTOS CURAS AMANCEBADOS SEGUIRÁN DANDO MISA. . . . ¡COMO SI NO PASARA NADA! ¿CUANTOS DE ELLOS HA LLEVADO A SUS AMANTES A ABORTAR PARA EVITAR SER DESCUBIERTOS COMO HA PASADO EN MÉJICO RECIENTEMENTE? ¿CON QUÉ AUTORIDAD MORAL PUEDE SEGUIR PREDICANDO LA IGLESIA?

  124. emosepsos dice:

    El gran tesoro del Vaticano, aparte de las cuentas opacas, las joyas, los artesonados, los bienes raices y las obras de arte se llama PODER. El poder que le confieren 1000 millones de creyentes, de subordinados, de indigenas conversos, de muertos de hambre con fe en el mas alla que estan vendiendoles desde hace dos mil años. La alianza de la casta sacerdotal con la oligarquia y la casta militar es su verdadera fortuna. Pero con la extension de la cultura y la inteligencia colectivas, cada vez les queda menos mecha!

  125. emosepsos dice:

    Menos mal que algunos sacerdotes, casi todos, follan sin condón, por que si no estarían cometiendo un gravísimo pecado. juas,juas,juas.

  126. Predicador dice:

    Los enemigos del cuerpo son tres: Greciet, Greciet y Greciet.

  127. Pepón dice:

    Vale más un buen polvo que tres pajas.

  128. Pepín dice:

    Pero valen más el polvo y las tres pajas.

  129. EMOSEPSOS dice:

    ¡Qué mal se tomó la vice lo de Camps! Menos mal que nadie le acercó el dedo a la boca cuando decía aquello de “basta de gracietas” porque lo habría mordido sin piedad. Estaba muy cabreada la buena señora. Estuvo hasta imprudente. ¡Mira que “ordenar” al fiscal general del Estado que pusiera el recurso en unos días…! Y lo peor fue que el inefable Pumpido lo puso.. ¡en un día! Que la vice tiene mucho genio, que ya abroncó públicamente a toda una presidenta del Tribunal Constitucional en público y se quedó tan ancha.

  130. EMOSEPSOS dice:

    ¿Alguien se imagina a Obama “ordenando” al fiscal general que interponga una querella contra el Partido Republicano de los USA? ¿O a Sarkozy que haga lo propio contra el Partido Socialista de La France? ¿O a Angela Merkel? Eso solamente ocurre en países bananeros como el Republicano Reino de España.

  131. EMOSEPSOS dice:

    Claro que lo de Desatinos, el Desatinado, tampoco está mal. En Caracas los demócratas ya le comparan con Franco por decir que la libertad de expresión en Venezuela es satisfactoria. La viñeta no tiene desperdicio:
    http://libertaddigital.com/mundo/comparan-a-moratinos-con-franco-tras-sus-palabras-sobre-la-libertad-en-venezuela-1276366866/

  132. EMOSEPSOS dice:

    Parece ser que no sólo la justicia valenciana le da disgustos al presidente más inútil de la democracia (es un decir) española.
    El TSJM rechaza recurso de Educación contra la EpC en la Comunidad de Madrid.

    Je, je…

  133. cuco dice:

    Pobre EMOSEPSOS, tantos dias tragando bilis.y se conforma con un “de momento” en el caso de Camps…Por cierto,que el emosepsos con minúsculas es mucho más simpático

  134. Leyre dice:

    ¡Atención, españoles, al gran acontecimiento planetario del día de hoy! El más grande, inteligente, listo y culto de los mortales, Barak Obama cumple 48 años! ¡Y su más grande admirador, el ilustre presidente del gobierno de las Españas, el bellísimo José Luis Rodríguez Zapatero cumple 49!

  135. cuco dice:

    El EMOSEPSOS ,con mayúsculas es un coñazo,un plasta sin gracía y me parece que es pura morralla fascista

  136. EMOSEPSOS dice:

    Gracias, cuquín… No te preocupes, no le voy a contar a nadie lo tuyo y lo de mi alter ego emosepsos.

  137. je,je dice:

    SI A FRANCO LO LLAMABAN PACA LA CULONA SUS PROPIOS COMPAÑEROS DE ACADEMIA, ¿CÓMO DEBERIAMOS LLAMAR A OTRO PROHOMBRE, Y SALVADOR DE LA PATRIA, EL GRAN AZNAR?, ¿QUIZÁ EL ENANO ACOMPLEJADO GENOCIDA?, ¿EL TAPON DE LA BOTELLA DE VENENO?, ¿ASESINO MÚLTIPLE?, ¿EL AMIGO DEL MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACION NACIONAL?, ¿LA PUTITA DE BUSH? SE ADMITEN SUGERENCIAS, Y AL GANADOR SE LE OBSEQUIARA CON UN FABULOSO VIAJE. . . A LAS AZORES

  138. EMOSEPSOS dice:

    Lo malo del progrerío es que condenaron a Camps antes de tiempo y lo siguen condenando. Ahora ya dan por hecho que el Supremo sí lo va a condenar. Va a ser que no….

  139. EMOSEPSOS dice:

    Por si fuera poco el descalabro que padecen los socialistas valencianos -basta apelar a los últimos resultos que cosecharon en las europeas- al PSPV le llega ahora el varapalo del sobreseimiento del “caso Camps”, en el que habían basado toda su estrategia política. Hace meses que ni la vicepresidenta De la Vega (número uno por Valencia), ni la secretaria de Organización del PSOE, Leyre Pajín, ni el líder de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, no dan con la tecla. Ahora se acabó la persecución contra Camps

  140. EMOSEPSOS dice:

    Se hace llamar je,je pero su post está lleno de rabia que no puede contener. No te muerdas cuquín que te mueres en el acto.

  141. EMOSEPSOS dice:

    De aquí a que el Supremo vuelva a archivar la causa del PSOE-PRISA contra Camps… anda que no les queda rabia que contener a la vice y a sus admiradores, como el cuquín del blog.
    ¿Estaba morena tu mus, eh? Se ve que en las vacaciones pagadas que todos los veranos se monta por el ancho mundo toma mucho el sol.

  142. Zapatero dice:

    “No es una cuestión de lo que Obama puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Obama”.

  143. Grecoromano dice:

    Se ve don Mili…ki que ya no se le levanta, si tuviera de cuando en cuando una satisfacción sexual no estaría tan lleno de mala leche, recuerde el consejo que le daban el año pasado por estas fechas:

    Dale alegría a tu popa coronel
    dale alegría a tu popa…

    En esa época usted frimaba Máximo.

  144. je,je dice:

    Han fabricado para Franco una cama más larga de lo habitual… para que pueda estirar cómodamente la pata.

  145. je,je dice:

    Franco agoniza, y va diciendo:

    —…mmmgfrr… gsff…pgsrt……..

    —No sufra —dice uno de sus ministros—, esa organización ya está sofocada.

  146. je,je dice:

    Franco llega al cielo y encuentra allí a Carrero.

    —¡Chico, qué bien te conservas! ¡Y con corona y todo! —le dice.

    —No —responde Carrero—, es el volante; todavía no he podido quitármelo[

  147. je,je dice:

    Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a 1 vigilante
    del Valle de los Caídos:
    “Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante.”
    “Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?”
    “Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar…”
    “¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de
    la Guerra en España.”
    “¡No!, el nieto del periodista.”
    “¿Quién es el portavoz del Gobierno?”
    “Pío Cabanillas.”
    “¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de
    Información.”
    “No, el hijo.”
    “¿Quién está de embajador en Marruecos?”
    “Arias Salgado.”
    “¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias
    Salgado.”
    “¡No! El hijo.”
    “¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?”
    “Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el
    gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos.”
    “¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!”
    “¡No, no, no!. El hijo, Enrique.”
    “¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?”
    “Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las
    coordina es Jesús Posada.”
    “¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria.”
    “¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno
    en Vascongadas.”
    “¡Hombre mi fiel Marcelino!”
    “No, el sobrino.”
    “¿Y en justicia, quién está?”
    “Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba
    Mariscal de Gante.”
    “¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime
    Mariscal de Gante.”
    “¡No, tampoco!. Su hija Margarita.”
    “¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?”
    “Un buen amigo de los socialistas, Ruíz.”
    “¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los
    socialistas?”
    “¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón.”
    “Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?”
    “Fraga.”
    “¿El nieto supongo?”
    “No… ¡el de siempre!”

  148. ji, ji dice:

    Un señor que va en coche y se percata de que está perdido, maniobra y pregunta a alguien en la calle:

    ¡Disculpe!, ¿podría usted ayudarme? He quedado a las 2:00 con un amigo, llevo media hora de retraso y no se donde me encuentro.

    Claro que sí -le contesta- se encuentra usted en un coche, a unos 7 Km. del centro de la ciudad, entre 40 y 42 grados de latitud norte y 58 y 60 de longitud oeste.

    Es usted ingeniero, ¿verdad? -dice el del coche

    Sí señor, lo soy. ¿Cómo lo ha adivinado?

    Muy sencillo, porque lo que me ha dicho es “técnicamente correcto”, pero “prácticamente inútil”: continúo perdido, llegaré tarde y no sé qué hacer con su información.

    Usted es del PSOE, ¿verdad? -pregunta el de la calle.

    En efecto responde orgulloso el del coche ¿cómo lo ha sabido?

    Porque no sabe dónde está ni hacia dónde se dirige, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, está usted exactamente en la misma situación que estaba antes de preguntarme, pero ahora, por alguna extraña razón parece que la culpa es mía.

  149. ji, ji dice:

    Palacio Real
    Cena de celebración del cumpleaños de S.M.
    el Rey.

    Asisten a la cena personalidades de la realeza, la política, la nobleza, etc…

    En esto que los invitados se sientan a la mesa.
    Deslumbrados por el lujo de la mesa , Sonsoles le dice a su marido:

    – Ay, José Luís, mira qué cubiertos más monos. De oro puro con brillantes y esmeraldas incrustados. ¡Anda Porfa, cógeme uno de recuerdo!! Yo tengo que tener uno de esos para casa…

    – Pero, Sonsoles, por favor…

    – ¡Ni por favor ni leches!!! Tu me coges un cubierto ahora mismo…

    – Bueno, bueno, no te pongas así.

    Así que el presidente disimuladamente, coge un cuchillo y se lo guarda en la chaqueta…

    Justo enfrente del matrimonio Zapatero, se encontraban al otro lado Carod Rovira y su esposa que vieron la faena.

    Ella le dice su marido:

    – Anda Josep Lluis, cariño, cógeme tu uno a mí.

    – Pero por el amor de Deu, ¿cómo voy a hacer eso?

    – Tú también. Y no me discutas…

    – Bueno, lo que tu digas.

    Así que con el mismo disimulo que Zapatero, Carod se dispone a coger el cuchillo pero su mano tonta, en la que tiene el tembleque, le traiciona, con tan mala suerte que el cuchillo golpea varias veces una copa, …clin, clin, clin, clin, clin….

    Se hace un silencio sepulcral, sonrojado sin saber que hacer, se levanta y para salir del paso alza la copa y dice:

    – Brindemos por su Majestad el Rey Don Juan Carlos, por que cumpla muchos más. ¡¡¡Felicidades Majestad!!!

    Todos brindan y Rovira se sienta aliviado.

    – De verdad, Josep Lluis, qué torpe eres. Pero yo no me quedo sin mi cuchillo, así que ya lo puedes ir cogiendo.

    – Pero cariño, ya ves que no puedo… Déjalo estar.

    – Que no, que no y que no… que la Sonsoles tiene su cuchillo y yo también quiero uno.

    -Ufff, mira que te pones pesadita…pero en fin, la verdad es que el cubierto es valioso.

    Así que de nuevo se dispone a coger el cuchillo, pero nuevamente su mano le traiciona y vuelve a golpear la copa. Clin, clin, clin, clin, clin…
    Una vez más, se hace el silencio, por lo que Carod Rovira
    tiene que ponerse de nuevo en pie y dice:

    – Un brindis por su Majestad la Reina Doña Sofía, por ser tan buena anfitriona y estar tan guapa. ¡¡¡Sofía, guapa!!!
    Todos brindan y él se siente de nuevo aliviado.

    – Eres un inútil!!! No eres capaz de coger para mí un miserable cuchillo.

    – Pero es que ….

    -Ni es que ni nada!!! Quiero mi cuchillo y lo quiero ahora.

    – Pero no puede ser, ya ves que mi temblorosa mano no me lo permite…

    -¿Que no te lo permite? Pues ya te lo puede ir permitiendo, porque cómo no me consigas el cuchillo ahora mismo, te monto el espectáculo aquí delante de todo el mundo.

    – Pero no seas así…

    – Ni así ni nada. Ya me lo puedes ir cogiendo. Y como metas la pata, suelto delante de todo el mundo que me divorcio de ti.

    Así que Josep Luis, ante la furia de su mujer, decide volver a intentar coger de nuevo el cuchillo, pero …clin, clin, clin, clin, clin…
    Silencio total, sudores fríos recorren su frente. Se pone en pie y viendo la cara de furia de su mujer dice:

    – Permítanme que les haga un truco de magia. ¿Ven este cuchillo que tengo en mi mano? Pues lo voy a hacer desaparecer:

    Lo introduzco en mi chaqueta, doy unos pases mágicos flus, flis, flas,
    y…¡¡¡¡¡¡¡Zapatero, mírate la chaqueta!!!!!!!

  150. ji, ji dice:

    Pues yo no veía tan descabellado que Franco estuviera vivo. Me lo imaginaba en el Pazo de Meirás al cuidado de unas enfermeras primas hermanas de las que cuidan a la Doña Cayetana pero menos viajadas.

    Franco: “¿Y quién está ahora al Frente de los medios del régimen?”
    Enfermera: “Juan Luis Cebrián,”….

    Franco: “¿El hijo de Vicente, mi jefe de Prensa del Movimiento?”
    Enfermera: “Si Señor, Cebrianito que dirigió “Pueblo” y “Arriba”…

    Franco: “Muy bien, muy bien… y ¿en la vicepresidencia del Gobierno, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?”
    Enfermera: “Teresita Fdez-De la Vega”.

    Franco: (alarmado) “¿la Hija de Wenceslao el falangista de Girón, el más azul de mis Ministros?”
    Enfermera.: (Titubeante) “No os disgusteis Señor… en compesación el hijo de uno de uno de sus suboficiales más fieles es Ministro, Alfredito Rubalcaba”…

    Franco: “! No me queráis engañar! – colérico – que me he enterado por Peñafiel -que me sigue siendo adepto -que José Bono tiene un puestazo y es el hijo de un falangista de pro con carné 230.096″…….¿Que pasa?¿los hijos de la falange han tomado el mando?…!decidmelo.!”.

    Enfermera: “Por favor no os altereís, os leo unos poemas de Haro Tecglen con loas a vuestra figura”:
    ” Se nos murió un Capitán, pero el Dios Misericordioso nos dejó otro. Y hoy, ante la tumba de José Antonio, hemos visto la figura egregia del Caudillo Franco. El mensaje recto de destino y enderezador de historia que José Antonio traía es fecundo y genial en el cerebro y en la mano del Generalísimo”

    F ranco: “¿Y Fraga? y ¿Martín Villa?”
    Enfermera: “El primero, al pie del cañón, el segundo… en Prisa.”

    Franco: “¿Qué es Prisa?, ¿algo parecido al Seu, o a la Prensa del movimiento?”
    Enfermera: “No se os escapa una… exacto”.

    Franco: Y en Cataluña ¿quien vigila la pureza de la lengua y la observancia en los medios?
    Enfermera: El CAC, inspectores en los patios, vigilando los rótulos del comercio.

    Franco: Estoy satisfechísimo, lo dejé todo atado y bien atado…y en la tele ¿quién sigue?
    Enfermera: “Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco, Matías Prat, Victor Manuel que sigue cantando…”

    Franco: (Enardecido) “!!Victor el de esa canción tan sentida que se empeño en dedicarme!..¿el asturiano triste?, ¿el de la mujer de Zampo y yo?,¿el que se empeñaba en ir al “Corrillo de Serrano” con mis nietas y las convidaba a comer en “Riesgo?,¿cómo era, cómo era la estrofa?”

    (la enfermera con la guitarra comienza a entonar)
    ” Otros vendrán que el camino más limpio hallarán, deben seguir por la senda que aquél nos marcó, no han de ocultar hacia el hombre que trajo esta paz, su admiración, y por favor pido, siga esta paz”.

    Franco:”Le recuerdo pesadísimo, pero a Doña Carmen le daba pena, nos traían unos pasiegos al Pardo enormes “.

    Franco: “y el Presidente de ahora ¿qué tal es?”
    Enfermera: “El nieto del Capitán Lozano.”
    Franco: “¿el que fue fusilado por alta traición?.¿y…?”
    Enfermera: (abanicándose con la guitarra)…”Pues…digamos… que se acuerda mucho de vuestra figura y tiene una obsesión con los musulmanes…y hermanarse con civilizaciones…”

    Franco: “¿Quieres decir que tiene guardia mora como yo,? eso no es malo mujer…¿y donde está ahora?”
    Enfermera: “En América , para arreglar la economía”.

    Franco: “¿El Plan marshall otra vez?”
    Enfermera: ” más o menos”…

    Franco: “¿Y se sigue estudiando FEN?” (Formación del Espíritu Nacional).
    Enfermera: “Parecido, parecido, se transmiten valores del estado, pero se llama EPC”.

    Franco: “¿Y coros y danzas?, ¿quién lo lleva? ¿Pilarita?.
    Enfermera: “Ahora se llama la SGAE y lo lleva mucho Pilarita, pero la Bardem.”

    Franco: (repentina colera )”¿Y quíén coño es ese Zerolo, que os oigo murmurar por el Whisper XL?”
    Enfermera: “Con vuestro permiso, que se lo explique la del turno de noche”.

    Anochece en Sada, la guardia mora forma

  151. Naranco dice:

    Los tontos de los cojones cuando pillan a uno de los suyos robando le echan la culpa al juez, o a la policía, o al fiscal, o a la prensa, o a la vicepresidenta, vamos a todos menos al que roba. ¡Todos los ladrones, corruptos, corrompedores y quienes les apoyan a la puta cárcel ya! Sean del partido que sean o aunque no pertenezcan a ninguno.

  152. Naranco dice:

    Como no habrá bastante espacio sugiero que les obliguen a llevar los canzoncillos por encima de los pantalones, como Superman.

  153. Naranco dice:

    A ellas las braguitas.

  154. EL CABREO DE MARI TERE dice:

    Emosepsos y EMOSEPSOS son tal para cual. Uno le da caña al PP y el otro al PSOE. A lo mejor hasta es uno solo dispuesto a animar el foro. No me cabe en la cabeza que uno solo vea lo malo del PP y el otro lo malo del PSOE.
    Dicho lo cual, el cabreo de Mari Tere fue de órdago. Mordía las palabras, estaba roja como la grana -no sé si del sol o de la rabia- y fue un poco insólito que le diera órdenes al fiscal para recurrir contra el partido que gobierna la Comunidad Valenciana y ante el cual ella perdió estrepitosamente las últimas elecciones autonómicas. Más insólito aún fue que el fiscal tardara menos de un día en obedecer a tan ilustre dama. ¿Enésima intromisión del Ejecutivo en el Legislativo?

  155. EL CABREO DE MARI TERE dice:

    El PP tampoco debería andar tan crecido y tan sobrado. Se parecen a Zetaparo, tan encantado de conocerse. Mejor haría Rajoy en cortar toda la corrupción de su partido que la hay y en abundancia. ¡Qué razón tiene doña Virginia cuando dice que tal para cual! Por cierto, espero que disfrute unas merecidas y tranquilas vacaciones.

  156. EL CABREO DE MARI TERE dice:

    Imagínemos que hubiera ocurrido así:
    `No es una cuestión de lo que Bush puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Bush´.
    José María Aznar en The Washington Post.
    Alguien escribía por ahí arriba que Aznar era la putilla de Bush. ¿Qué habría dicho el interfecto de haber pronunciado Aznar estas `adorables´palabras?

  157. EL CABREO DE MARI TERE dice:

    España arrasada de norte a sur por los incendios. Ha habido muertos. Las hectáreas quemadas tardaran decenas de años, tal vez cientos, en volver a ser lo que eran. Pero nadie se manifiesta, nadie se lamenta, nadie se queja. Al fin y al cabo gobiernan los camaradas del PSOE. Los camaradinas pequeños son capaces de echar la culpa hasta al cambio climático con tal de no tocar la excelsa figura de José Lus Rodríguez Zetaparo.
    ¡País!

  158. Alegre el día, jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.abc.es/opinion/editoriales-columnistas.asp#

  159. Alegre el día, jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/04/1249379900_extras_portada_g_0.jpg&alto=204&ancho=550&md5=aebf8b1ad868c406e598d0cc7bb334b5

  160. Alegre el día, jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.larazon.es/secciones/opinion/vinetas

  161. fran dice:

    la verdad que mucho te afectaron los gases del titadine. Eres el mayor calumniador de españa

  162. Menos follar y más turbar dice:

    “Ramón, que era militar de carrera, tenía la graduación de comandante, cuando su hermano Francisco acababa de ascender a general de brigada. El uno estaba en Marruecos y España y el otro en Buenos Aires. Y no, no eran una sola persona, sino dos distintas, con el mismo progenitor A y el mismo progenitor B, o sea, que eran hermanos. ¿Lo entendéis ahora, progres?”

    Nos cuentan unos fachas en uno de sus púlpitos o pulpitos, vaya usted a saber. Estos fachas se ponen a dar lecciones y terminan aceptando el marimonio homoxesual con caracter retroactivo, y nada menos que la feliz pareja de maricones fueron los padres de los Franco, según lo cuentan estos fachas.

  163. Las hectáreas arrasadas por las urbanizaciones en el litoral andaluz y, sobre todo, levantino, ésas si que se han perdido para siempre dice:

    “España arrasada de norte a sur por los incendios. Ha habido muertos. Las hectáreas quemadas tardaran decenas de años, tal vez cientos, en volver a ser lo que eran. Pero nadie se manifiesta, nadie se lamenta, nadie se queja. Al fin y al cabo gobiernan los camaradas del PSOE”

    Sí, hombre, alguno hay. Se quejaba en la cadena Onda Cero un bombero de la Comunidad de Madrid, los que extinguieron el incendio, de que la Comunidad de Castilla y León sólo tiene un grupo de bomberos en la capital de Ávila, y que para sofocar los incendios que se producen en zonas rurales echan mano de voluntarios que tienen en las parroquias. Que algunas parroquias tienen que escotar para poder comprar una autobomba y sentirse más seguros (como lo oye, oiga).

  164. Trabalenguas dice:

    El militroncho está desquiciado
    quién lo desestulticiará
    aquél que lo desestupidizare
    buen ciudadano será.

  165. Encíclica Grecietana: "in putas, veritas" dice:

    El único pecado que Greciet le imputa a Camps es el de “presumidillo”. Continua el tonsurado ¿escritor? con el ritual de exorcismo al uso para combatir al “demonio rojo”; no pueden faltar las sacras palabras: Chaves, Filesa, Gal, ¿Matesa? (ji,ji). En fin, que el “bien” siempre triunfa.

  166. Haga el favor, don Mili...ki dice:

    Infórmenos usted, que no le queda rincón miccionero por husmear, en qué quedaron tantas y tantas querellas contra el pérfido juez Garzón. Sí, hombre, las de “Manos Puercas” y Trillo Figueroa por prevaricación en el caso de la trama delictiva Gürtel, las de las cantidades percibidas en una universidad EEuuuuuu, qué sé yo, este hombre seguro que ya está en las mazmorras ¿o, no? (ji,ji,ji)

  167. Ju, ju dice:

    La rebelión de las devotas
    Vecinos de Covelo se levantan contra un cura por vender en 60.000 euros una rectoral que ahora se oferta por 680.000
    LARA VARELA – Pontevedra – 05/08/2009

    La aldea de Paraños, en Covelo (Pontevedra), anda estos días revuelta contra la Iglesia, y las cabecillas del motín no son otras que las más devotas de la parroquia. El cura, José Juan Sobrino, no ha vuelto a pisar la capilla desde que el pueblo constató la venta de la casa rectoral a sus espaldas pese a que, durante más de medio siglo, ésta se mantuvo en pie gracias a las contribuciones y cuidados de los feligreses que ahora se plantean reclamar su titularidad, tal y como sucediera antes en Cotobade con la carballeira de San Xusto.

    El sacerdote no ha vuelto a pisar la capilla debido a la oposición vecinal

    El inmueble se mantuvo durante décadas con el dinero de la gente

    En Paraños aseguran que la casa se vendió “de tapadillo”
    Las mujeres, que andan con el nervio en el cuerpo, aseguran que el párroco “mintió” cuando le preguntaron si la venta era un hecho. Dicen que se mantuvo en el embuste tantas veces como ocasiones se interesaron por los nuevos ocupantes de la casa, antes destinada a retiros y campamentos juveniles. Fue durante una homilía en 2003 cuando Sobrino informó a los fieles de la cesión de la vivienda a una persona, detalló, de “buena familia”, funcionario de Patrimonio, que restauraría el retablo de la Iglesia y la casa a cambio del usufructo de la misma 23 años.

    No obstante, la desconfianza creció a medida que avanzaban las obras, por las que apreciaron los vecinos que se trataba de una reforma “de nivel”. En marzo de este año, un anónimo colgó en el tablón de anuncios de la parroquia el aviso de que la casa rectoral estaba en venta. La curiosidad de los vecinos se topó “con evasivas y desairadas contestaciones” por parte del cura, asediado a preguntas al remate de cada oficio. Tras constatar en el Registro de la Propiedad la venta de la finca se convocó una asamblea, el pasado 21 de junio, para pedir explicaciones a Sobrino, al que no han vuelto a ver desde entonces, y que insistió en negar la mayor. Sin embargo, ante el documento catastral, no le quedó otra que pedir disculpas “por falsear la verdad”, apunta Karina Mouriño, presidenta de la asociación de vecinos, ya que él mismo había firmado la operación de compraventa seis meses antes. Además, se ofreció a mediar ante el obispo José Diéguez Reboredo, quien explicó que, si bien en un principio se trataba de una cesión, luego se había vendido por 60.000 euros a pagar en seis años, sin interés alguno. Lo que no aclaró, dicen los vecinos, es por qué esta oferta “irrisoria” se hizo en exclusiva y “de tapadillo” a esa persona conocida ya en el estamento religioso. De hecho, la revista Dovela, que edita el Obispado de Ourense, le agradece en su número de octubre de 2006 “el empeño y el cariño” que el funcionario de Cultura pone en la recuperación del patrimonio eclesiástico. Poco antes de la venta, la Dirección Xeral de Patrimonio accedió a cofinanciar, tras años de espera, la restauración de la Iglesia de Barcia de Mera o la capilla de Santa Cruz, ambas en Covelo.

    Pese a que la media de edad en Paraños supera los 80 años -son apenas 200 vecinos- y los accesos a las nuevas tecnologías son muy limitados, descubrieron a principios de verano un anuncio colgado en Internet donde se ofrecía el inmueble por 680.000 euros. La oferta explica que se trata de una antigua casa rectoral construida en 1827 y rehabilitada en 2006 con una finca, la mejor de la aldea, dicen en la zona, de 4.600 metros cuadrados dotada de piscina, garaje privado, parabólica, terraza, trastero, hórreo y patio, todo ello en el exterior; y calefacción, biblioteca, chimenea y suite en el interior. Todo en madera de castaño.

    “Nos engañó hasta el último día”, lamenta Odulia en relación a Sobrino. “Incluso dentro de la Iglesia”, ratifican a coro una veintena de indignados fieles. Una de las más afectadas es Maruja, quien vivió en la casa rectoral mientras arreglaba su vivienda. A ella se la llevan los demonios cuando recuerda “los edredones” que compró su hermana y “la cama de castaño o los aperos de labranza” que quedaron en la casa. “¡Y la prensa del vino!”, apostilla otro vecino. “¿Por qué tenemos que perder todo eso? Yo se lo fui a pedir y no me devolvieron nada, ni los edredones. Son todos unos delincuentes”, espeta. Pese a los intentos de este diario por contactar con el comprador de la rectoral, la comunicación no ha sido posible. Ni el Obispado de Tui-Vigo ni el cura José Juan Sobrino han querido pronunciarse.

  168. No sólo están cabreados De la Vega y millones de españoles de bien. dice:

    Parece que Juan Montero (hágale la ficha, don Mili…ki) tampoco quiso comulgar con ruedas de molino:

    “Tienen en común sus posiciones conservadoras. Pero no por eso estuvieron de acuerdo. Juan Luis de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) y de la propia Sala de lo Civil y Penal, se alineó con José Francisco Ceres, un magistrado de accidentado nombramiento (fue desestimado por el Supremo y posteriormente objeto de una repesca no exenta de críticas) frente a Juan Montero, catedrático que ha compartido con el instructor de la causa, José Flors, muchas publicaciones de análisis de leyes. La Sala de lo Civil y Penal tenía en sus manos el futuro de Francisco Camps, el presidente valenciano, y Montero, que acabaría redactando un voto particular, no estuvo dispuesto a aceptar cualquier argumentación para archivar el caso”

    http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/senalado/Camps/amigo/le/salvo/banquillo/elpepuesp/20090805elpepinac_5/Tes

  169. Unas risas dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090805&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20090805elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis

  170. emosepsos dice:

    Ayer escuchaba en la tele que el supremo había condenado a unos guardias civiles por aceptar las dádivas del dueño de un club de alterne. Digo yo que ahora esos guardia civiles pedirán que se les repare e indenmice reglamentariamente, los amigos del alma togados han dado carta blanca a esta práctica y los guardias civiles son ciudadanos españoles como el ppcorruppto camperas.

  171. emosepsos dice:

    No había intereses en uego. Sencillamente el Bigotes es un tio magnánimo, generoso, y le gusta gastarse el dinero en regalos a quienes integren el gobierno valenciano y al director de la TV valenciana. Está claro que sólo lo hizo por generosidad. ¿Que hay conversaciones grabadas donde. . . . ? No seamos mal pensados, eso lo decían en broma. ¿Que se pasó 15 pueblos con el regalo a la mujer y el hijo de Camps. Es que se considera un Rey mago. . . . Archiven el caso, por favor. .juas,juas,juas.

  172. emosepsos dice:

    Aunque tengo entendido que, según la Iglesia, los votantes medios del PP no van ni al cielo ni al infierno cuando fallecen, sino al Limbo de los Inocentes. . . y de eso se aprovechan. . . juas,juas,juas,juas.

  173. emosepsos dice:

    LA CANCIÓN DE CAMPS Y EL BIGOTES: “Sé muy bien que todo amor, significa esclavitud, perderé mi libertad por ganar tu juventud. Yo prefiero ser esclavo estando enamorado, a ser libre como el viento y vivir sin tu amor. . . Tengo tu amor, para qué quiero más. Me conformo con ser feliz qué más puedo pediiirrrrrrrrrrrrrrrrrrrr juas,juas,juas.

  174. emosepsos dice:

    La DERECHA nos tenia” MU MAL ACOSTUMBRAOS”, antes Por lo menos GUARDABAN las APARIENCIAS, ahora guardan los TRAJES, JAGUARES, Picotas, ANCHOAS, BOLSOS, cuentas corrientes en los Paraisos Fiscales. Las APARIENCIAS, YA NO LAS GUARDAN Porque YA NO ENGAÑAN.

  175. emosepsos dice:

    Hay dos áreas en el PP “LOS TONTOS DE LOS COJONES” que votan y aplauden cualquier cosa que digan los dirigentes, totalmente descerebrados, sin criterio propio y con un grado escaso de culturización y luego están “LOS LISTOS DE LOS COJONES” que se dedican a trapichear, mangar, corromper, mentir, difamar, entre los que se encuentran los dirigentes. No hay más que escuchar lo que decía ayer, La Cospe y El Granados, vaya par de dos juas,juas,juas.

  176. emosepsos dice:

    VEREMOS SI EL TRIBUNAL SUPREMO ES TAN ULTRA COMO LA COVACHA DEL TSJV, LA SENTENCIA ES DE UN INMORAL Y CORRUPTO QUE NO PODRÁ SER SOBRESEIDA DE MANERA TAN FACIL. . . VEREMOS QUIEN RIE EL ULTIMO, JUAS;JUAS;JUAS.

  177. emosepsos dice:

    Por valorar el archivo de la causa abierta contra él a través de un vídeo

    Los periodistas acusan a Camps de ser “cobarde” y “un poco chavista”
    ¡¡COÑO!!…………pero si Camps hace lo mismo que el presidente de venezuela.dra explicaciones por medio de videos para que no le puedadn preguntar………..¡¡Que poca ,o mejor dicho,cuanta indecencía tiene el pp………

  178. emosepsos dice:

    ¿Un poco “chavista”? Yo diría que Chavez, es Campista. . . Venezuela ¿es el paraíso de la democracia comparado con el País Valenciano. ? . juas,juas,juas,juas

  179. emosepsos dice:

    Por cierto,Valencia se queda sin la Copa del América de vela, que viaja a Emiratos Árabes
    Los suizos y los americanos para ésto son gente seria, no les importa hacer negocios con sinvergüenzas siempre que no se sepa, una vez descubierto todo no quieren que les salpique la mierda y se van.

  180. emosepsos dice:

    Bueh, y qué más da?.

    Si ya los corruptos del PP en Valencia ya se han llevado las comisiones (Agag y Aznar y Camps y Barberá) y demás chanchullos, que todo era un montaje¡¡¡¡¡

    ¿Y se sabe si sigue el mundial de F1? ¿o si va a venir de nuevo el PPapa?

    juasjuasjuas.

  181. Geografía del más allá dice:

    Póngase al día, emosepsos, que el limbo ya no existe. Al parecer, Juan Pablo II hizo reformas y decidió quitar el limbo para ampliar el infierno (como usted sabe, el limbo estaba ubicado en un lugar del infierno sin llamas en donde expiaban su pecado original los no bautizados) y poder albergar a la avalancha de pecadores que nos deparará el siglo XXI.

    A ver si fray Greciet se digna a profundizar en el tema e iluminarnos al respecto.

  182. El eufemismo del Alinghi dice:

    “Se trata de todo un palo económico para la ciudad de Valencia, tras las grandes inversiones realizadas por ésta, que pretendía albergar también la próxima edición.

    Oracle cree que es ilegal que la Copa América se dispute en invierno en el hemisferio norteDe hecho, esta era también la idea del Alinghi -había dicho que sería en Valencia independientemente de la decisión judicial-, que finalmente han decidido cambiar de ciudad.

    Los suizos creen que navegar en este emirato en invierno les da ventaja competitiva frente a sus adversarios del Oracle”

    http://www.publico.es/242694/copa/america/valencia

  183. Ya sabemos que en Valencia no la hay -Justicia- ¿La hay en España? El desenlace en el Supremo. dice:

    La Fiscalía Anticorrupción presentará hoy un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) contra el auto dictado por la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en el que se acuerda el sobreseimiento libre de la causa abierta contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el portavoz del PP en las Corts Valencianes, Ricardo Costa, y otros dos imputados, en relación con el caso Gürtel.

    Según informó este órgano en un comunicado, la Fiscalía, tras realizar un examen jurídico de los argumentos empleados en el auto, entiende que son “contrarios a derecho y a la propia jurisprudencia” de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, además de considerarlos “improcedentes jurídicamente”.

    El recurso de la Fiscalía, según anunció este órgano, se basará en dos vías casacionales: por una parte, infracción de ley, de acuerdo con el artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y vulneración de precepto constitucional, recogido en el artículo 24 de la Constitución Española. El recurso de casación, una vez anunciada su presentación ante el TSJCV, será redactado en las próximas semanas para su presentación efectiva ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

    La noticia fue adelantada por la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien se encuentra estos días de gira por Iberoamérica. Durante una rueda de prensa en San José de Costa Rica, le pidió al líder del PP, Mariano Rajoy, “menos gracietas y más respeto por los ciudadanos”.

  184. Se equivocan, el Limbus está en Palma dice:

    Varios detenidos por supuesta corrupción en una obra impulsada e inaugurada por Matas
    El velódromo Palma Arena costó 90 millones, el doble de lo presupuestado
    ANDREU MANRESA – Palma de Mallorca – 05/08/2009

    La Policía Nacional ha detenido esta mañana a varias personas en el marco de una operación judicial que investiga unos supuestos delitos de malversación de caudales públicos, falsedad y cohecho relacionados con la construcción del velódromo Palma Arena, en Palma de Mallorca, obra impulsada e inaugurada por el ex presidente del Govern, Jaume Matas (2003-2007).

    El juez registra en Palma un velódromo por corrupción
    Matas dejó un agujero de 43 millones en una obra, según Antich
    Un juez indaga el entorno de Matas por una obra cuyo coste se duplicó

    Entre los detenidos en el marco de la operación Espada se encuentran Miguel R., director de la agencia Limbus Comunicación, que fue responsable de la campaña electoral del PP balear en las últimas elecciones autonómicas que terminaron con el Gobierno de Matas. Además, también ha sido detenido Jorge M., director gerente del consorcio Palma Arena y ex jefe de prensa de la consejería de Interior del Gobierno de Matas y de un área del Ayuntamiento de Palma.

    Los arrestos se han producido en el marco de una serie de registros que la policía judicial está llevando a cabo desde esta mañana en el propio Palma Arena, donde la Fiscalía Anticorrupción ha encontrado algunas presuntas irregularidades. Según denunció el PSOE al recuperar el gobierno regional, la obra costó más de 90 millones de euros cuando el anterior Ejecutivo autonómico lo adjudicó por un poco más de la mitad, 47 millones de euros.

    Además, la Policía ha registrado las dependencias del propio velódromo, así como otros edificios de la capital palmesana y otras ciudades de la isla.

    Ya en 2007 el actual presidente del Gobierno balear, Francesc Antich, calificó de “herencia difícil de asumir” la obra y aseguró que el 90% de los gastos extra efectuados no estaban amparados en el expediente oficial ya que se realizaron “sin licitar” (es decir, sin expediente de contratación administrativa).

    En febrero de este año, policías especializados en delitos informáticos efectuaron una copia y vaciado parcial del disco histórico del servidor de correo electrónico de cuando Matas era presidente. Los agentes trataban de rastrear el tráfico de correos desde al menos una dirección general del entorno de Matas, dentro de la investigación sobre posibles delitos de prevaricación, cohecho y malversación en el proceso de construcción del velódromo.

    Matas organizó un consorcio para la construcción del velódromo, una entidad integrada por los máximos cargos del Gobierno balear, el Ayuntamiento de Palma y el Consell de Mallorca (bajo control del PP) y de manera simultánea se operó desde una fundación con gestores y políticos de su confianza. El equipo de arquitectos que, por decisión de Matas, culminó la obra percibió 8,9 millones de euros. A la vez levantaron la nueva sede del PP de Palma.

  185. No sólo Mari Tere... dice:

    … sino todo el progrerío del blog está muy, muy cabreado por lo de Camps. Mari Tere mordería al presidente valenciano si pudiera y ¿vosotros progres qué le haríais? ¿Lo enviaríais al paredón? ¿Lo censuraríais? ¿Le prohibiríais estar en la política? ¿Lo lapidaríais?

  186. ANSON dice:

    Hace unos días publiqué en esta misma sección un artículo titulado ¿Cinismo de Zapatero? Suprimo hoy los signos de interrogación. El diario El Mundo desveló que el presidente socialista sigue negociando con Eta a través de la Fundación Henri Dunant. De nuevo estamos ante el Zapatero embustero. Reproduzco a continuación íntegramente, para reflexión del lector y sin suprimir una coma, mi artículo ¿Cinismo de Zapatero?

    “Aznar dejó a Eta moribunda. Zapatero la resucitó al iniciar con la banda terrorista una negociación política de tú a tú. Tras el anuncio pactado de una tregua, el presidente circunflejo calificó a Otegui de “hombre de paz”, hizo concesiones electorales a los brazos políticos de Eta, vendió la dignidad del Estado según las actas que publicó Deia, calificó inicialmente de accidente la atrocidad de Barajas, utilizó agentes nacionales e internacionales para la relación con los etarras, que empezó, por cierto, Carod Rovira en su encuentro en Perpiñán con Josu Ternera. E, incluso, encontró una fórmula para entregar Navarra a la voracidad de la banda. Quería Zapatero presentarse a las elecciones generales como el gran pacificador. Y estaba dispuesto a otorgar cuentas mercedes fueran necesarias para conseguirlo. Lo que ocurre es que Eta le hizo una advertencia de que no podía engañar a la banda como estaba haciendo con ERC. Y produjo el atentado de Barajas.

    “Tras calificarlo de accidente, ante la dimensión de la salvajada, Zapatero condenó a Eta con idénticas palabras, el mismo tono, igual severidad a como lo hizo ayer tras el asesinato de los dos guardia civiles. Unos meses después, el presidente reconoció que había mentido a la opinión pública porque la negociación era secreta y tenía esperanzas de reconducirla.

    “De ahí, el escepticismo que suscitan sus palabras. El Zapatero embustero puede estar negociando con la banda terrorista a través de agentes internacionales. Algún destacado dirigente del PP así lo cree. Yo quiero otorgar a Zapatero el beneficio de la duda. El presidente ha podido rectificar, reconocer para sus adentros el error cometido y aceptar que la lucha contra Eta sólo puede hacerse desde el Estado de Derecho, con todas las armas del Estado de Derecho pero sin salirse del Estado de Derecho. Es decir ni el Gal, el crimen de Estado, ni la negociación política, tú a tú, con grave deterioro de la dignidad de España.”

  187. No lo entiendo dice:

    “Aznar dejó a Eta moribunda.” Dice Anson, pero a la vez tanto Anson como otros muchos como Neira, Greciet, Alonso, Alamán dicen que ETA cometió el mayor atentado de la historia de España y además con la colaboración de Rubalcaba, guardias civiles, policías nacionales, un esquizofrenico, un minero y tres moros drogotas… consiguieron la complicidad de los tedax, fiscales, jueces, alguna asociación de víctimas del terrorismo, algunos que estabamos tomando el sol en Cancún y otros pocos escuchando tangos en Buenos Aires…

    Cómo puede considerarse que ETA estaba moribunda, si ETA nos tenía comprados a tres cuartas partes de Españoles o más.

  188. EMOSEPSOS dice:

    Mi pequeño y aturdido emosepsos, no te confundas, el chavismo no tiene nada que ver con el PP. El chavismo es amigo de Zapatero y de Desatinos. Ellos son los amigos de Chaves, el imperialista. Ellos los que defienden la actual semidictadura de Venezuela. Ellos quienes hablan de una libertad de expresión satisfactoria en el feudo chavista.

  189. EMOSEPSOS dice:

    El Supremo tardará entre ocho meses y un año en decidir sobre el recurso contra Camps. Tomaoslo con calma, progres que del mundo sois, teneis un largo periodo por delante. Tila, mucha tila y algún tranquimazil.

  190. Hoomerin dice:

    A mi este Camps no me parece un liberal de los buenos, además de ser un poco amariconadillo como Flanders, lo pringan por cuatro trajes, al menos que nos hayan informado mal, luego no hace más que hacerles carantoñas a sus amiguitos del alma como Flanders, no bebe cerveza ni come chuletas con salsa barbacoa como Flanders, el que me cae bien es Fabra un tio con dos cojones que toma la pasta y se la guarda sin correr ni nada, compra votos, acojona a los jueces y no se quita las gafas ni para estornudar, es nuestro nuevo Al Capone, el día que se ponga sombrero comiendo paella, bebiendo tintorro en bota y comiendo agggggssssss ensaimadas o torteles aaaaagggggsssss sssshhhh aaaaaaaaaaaaaggggggggggggssssssssss

  191. La PPodredumbre: el hedor continua (a la atención de EMOSEPSOS) dice:

    http://www.lne.es/espana/2009/08/05/detenido-rafa-duran-portavoz-pp-palma/791573.html

  192. EMOSEPSOS dice:

    EL CABREO DE MARI TERE dice:

    Agosto 4, 2009, 21:35
    Imagínemos que hubiera ocurrido así:
    `No es una cuestión de lo que Bush puede hacer por nosotros, sino de lo que nosotros podemos hacer por Bush´.
    José María Aznar en The Washington Post.
    Alguien escribía por ahí arriba que Aznar era la putilla de Bush. ¿Qué habría dicho el interfecto de haber pronunciado Aznar estas `adorables´palabras?

    Mudo se quedó el progrerío ante esta ingteligente pregunta del colega “EL CABREO DE MARI TERE”. Porque lo malo para ellos es que semejante majadería la dijo el gran antiamericano que se quedó sentado ante la bandera estadounidense. Bueno, antiamericana reconvertido en el lametrasero de Obama.

  193. EMOSEPSOS dice:

    ¿Habrá algún progre entre los progres que se atreva a enjuiciar la majadería del camarada Zapatero sobre Obama? ¿Habrálo?

  194. Hoomerin dice:

    Esteeeeee EMOSEPSOS más que liberal me parece homoxesual tiene un tufillo a Flanders tanto como Greciet, les gusta poco follar, pero mucho dar por culo, que si uno jode, que si uno bebe, que si come unos pinchos de tortilla, o el arroz a la Piqui, o unes casadielles aaaaaggggsssss o unos frixuelos sssssssssshhhhhhhhh aaaaaaaaaaggggggggggggggssssssssssssssss

  195. EMOSEPSOS dice:

    Según cuenta Semana, los Obama se habrían decantado por la exclusiva isla de Martha’s Vineyard, en Los Hamptons, una zona frecuentada por la élite del partido demócrata. Se da la circunstancia de que era el lugar de vacaciones de John Fitzgerald Kennedy, un ex presidente al que Obama suele emular. La revista se hace eco de la polémica que ha despertado el lugar de vacaciones de la familia presidencial en EEUU. Alquilar una de las mansiones de la isla cuesta entre 25.000 y 35.000 euros a la semana. La elegida por los Obama contaría con piscina, un pequeño campo de golf, otro de baloncesto y acceso privado a la playa.

    Bueno el nuestro, el camarada Zapatero, es más sibarita. A éste le gustan los palacios reales y las vacaciones gratis total a cargo del contribuyente españo.

  196. EMOSEPSOS dice:

    El primer semestre arroja un déficit del 3,6% del PIB. Las cuentas oficiales confirman que el Estado está gastando el doble de lo que ingresa. De hecho, el déficit público supone ya el 45% del gasto estatal anual. Un ritmo de despilfarro que duplica el alcanzado en la crisis de los 90.

    Esta noticia no es para reírse es para llorar. Pero los habrá que estén encantados con el derroche del gobierno de los camaradas sociolistos.

  197. Rajoy de vacaciones dice:

    ¡Por el amor de Dios! No puede uno ni descansar en paz, echad tierra para tapar la mierda que nos desborda. Ande, don Francisco, en este momento la Patria le necesita. Haga como los gatos y rasque con la patita que hay mucho que ocultar, ayude y rasque, rasque…

  198. EMOSEPSOS dice:

    A la atención de La PPodredumbre: el hedor continua:

    http://elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=99314

  199. EMOSEPSOS dice:

    Están escocidos y se les nota. Han metido la pata y se les nota.

    POLITICA
    El PSOE exige a Rajoy rectificar las críticas sobre la Fiscalía.

  200. Un poco de distensión para el jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/05/1249465748_extras_portada_g_0.jpg&alto=213&ancho=550&md5=a3aefe8b330e17ebe3026a8001d40703

  201. Un poco de distensión para el jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.larazon.es/noticia/montoro-10

  202. Un poco de distensión para el jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.abc.es/opinion/editoriales-columnistas.asp

  203. Qué tontería nos trae, don Mili..ki dice:

    Pedro Jeta no tiene ninguna credibilidad. Lo del golfo Jose Luis Martín lo denunció el actual alcalde de IU al fiscal anticorrupción,y lo publicó su diario favorito, mire: http://www.publico.es/133163/fiscalia/anticorrupcion/denuncia/ex/alcalde/socialista/sesena/urbanizacion/el/pocero

    ¿Dónde está la noticia, don Laurel? ¿Acaso el golfo que fue expulsado, sin contemplaciones, del PSOE en 2004 se ha afiliado al PP que es mucho más transigente con los delincuentes?

    Ah, ya veo, Exuperrancio nos proporciona un verdadero “scoop”: “la Administración autonómica, dirigida entonces por José Bono, tramitó el expediente con una celeridad cuando menos sospechosa”.

  204. Al "amiguito del alma"- el Bigotes, no, el otro- ya le ha caído una denuncia dice:

    Pide que se investigue si el juez al que sustituía fue forzado a irse de vacaciones

    Un abogado denuncia a De la Rúa por no abstenerse de archivar el caso Camps

    EL PLURAL.COM

    La “íntima y sentida relación” que une a Francisco Camps con el presidente del TSJV le ha valido al magistrado Juan Luis de la Rúa una denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial por no haberse abstenido a la hora de votar el archivo del caso de los trajes.
    Noticias relacionadasEl TSJV creyó al jefe del sastre José Tomás en un testimonio “clave” para la absolución El TSJV salva los muebles a Camps y archiva el caso de los trajes Cospedal asegura que el Gobierno utiliza la Fiscalía para “perseguir” al PP en lugar de a ETA El abogado José Luis Mazón ha presentado hoy la denuncia ante el CGPJ al entender que De la Rúa cometió una “infracción del deber de abstención” y una “falta disciplinaria muy grave”.

    Estrecha amistad
    “Según ha publicado repetidamente la prensa, el presidente de la Comunidad Valenciana declaró públicamente, antes del escándalo del presunto soborno de los trajes, que Juan Luis de la Rúa ‘era más que amigo'”, dice la denuncia de Mazón. Además, “el denunciado no ha desmentido ante los medios de comunicación esa supuesta estrecha amistad con Camps”.

    “Expediente disciplinario”
    Atendiendo a estas razones, el abogado pide al CGPJ que incoe expediente disciplinario al juez por indicios de “falta grave de infracción del deber de abstención”, al que le obligaba su amistad con el presidente regional.

    “Extraordinarias circunstancias”
    Mazón también pide que se investiguen “las extraordinarias circunstancias” por las que De la Rúa estaba participando en la votación, cuando su puesto debería ocuparlo otro juez que en ese momento se encontraba de vacaciones. El abogado pide que se averigüe si “las vacaciones del magistrado sustituido pudieron ser inducidas para participar, en su caso, el denunciado, a favor de su ‘más que amigo’ Camps”.

    “Justicia asilvestrada”
    “En una justicia civilizada esta intervención constituye un mayúsculo escándalo. En una justicia desacreditada y asilvestrada como la nuestra las normas de ética disciplinaria no se aplican ni se exigen cuando los presuntos infractores son personajes influyentes (Garzón, Gómez Bermúdez, De la Rúa, etc.)”, concluye el abogado.

  205. Don Mili...ki, no arde en deseosde que se explaye este ¿hombre? dice:

    “Tengo unas ganas locas, locas, de explicar públicamente todo lo que hay, que es nada. Pero todo tiene que ir con los pasos que corresponde”, dijo el presidente valenciano, que se refugió en el secreto del sumario y repitió una y otra vez que “no hay nada de nada”.

  206. Adivinanza dice:

    “Es lamentable que eso ocurra en un país democrático de la Europa de los 27”. (Jis, jis)

    Solución: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36725

  207. Ánimo, Gemma dice:

    Una joven que acudió a Francia para abortar planta cara a los grupos más ultraconservadores

    “A mí que me excomulguen si quieren, pero estoy tranquila. Hice lo que me dictó mi conciencia”

    ELPLURAL.COM

    Este martes, el diario El País ha dedicado su contraportada a Gemma Botifoll, una joven de 29 años que se tuvo que ir a Francia a abortar tras enterarse que un problema genético o un virus muy invasivo provocaron una malformación muy grave e incurable al bebé que esperaba.
    Noticias relacionadasEl informe sobre la ley del aborto encalla en el CGPJ La píldora abortiva llegará a Italia “Crucé la frontera en coche con mi madre como si fuéramos delincuentes. Era uno de los episodios más tristes de mi vida y encima tuve que recorrer 1.100 kilómetros para pedir en otro país la ayuda que aquí me negaban. Todo, por no querer traer al mundo a un niño que, si sobrevivía, sólo iba a sufrir”, recuerda esta joven catalana que trabaja como administrativa en una empresa de Sabadell (Barcelona).

    La decisión
    En concreto, a su bebé le diagnosticaron agenesia total de cuerpo calloso y ventriculomegalia en ambos ventrículos. “Me dijeron que no se podía curar, que viviría entre un día y cinco años, que estaría ciego, sordo e inmóvil y que padecería un grave retraso. Iba a ser un vegetal”. Lógicamente, Botifoll decidió abortar.

    Viaje a Francia
    Después de que en España los médicos le aseguraron que no podían hacer nada porque la legislación actual sólo permite los abortos por malformación fetal hasta la semana 22, Gemma y su madre viajaron hasta Rennes (Francia), donde un comité médico autorizó la intervención por la gravedad de la enfermedad del feto.

    Absurdos
    “Tenía un psicólogo día y noche. Fue muy duro, pero me sentí muy acompañada. Allí el tema no es tabú, como aquí, ni tienes que pedir perdón”, apunta Botifoll, para quien “lo más absurdo de todo es que, al final, la sanidad pública española, la misma que se desentiende de tu problema, acaba pagándole a Francia tu aborto”.

    Esperanza
    Finalmente, esta joven catalana dice que se sentirá “muy orgullosa” si se aprueba la nueva ley. “La francesa es de 1979 ¡El mismo año que nací yo! Pero claro, ellos no se topan a cada paso con la Iglesia, no la dejan inmiscuirse en sus leyes”.

    Mensaje a la Iglesia
    En cuanto a la Iglesia y los grupos anti-abortistas lo tiene claro: “Me hace gracia todo lo que he tenido que escuchar durante estos meses por parte de la Iglesia católica sobre el aborto. A mí que me excomulguen si quieren, pero estoy tranquila. Hice lo que me dictó mi conciencia”.

  208. Esto no lo supera ni el mismísimo Greciet dice:

    http://www.cadenaser.com/sociedad/audios/propaganda-anti-aborto-camuflada-semana-santa/seresc/20090803csrcsrsoc_4/Aes/

  209. emosepsos dice:

    ¡¡No me lo puedo creer!!!!!…………juas,juas,juas.Detienen al portavoz del PP en Palma en una operación anticorrupciónAl menos cinco personas han sido detenidas este miércoles en la operación abierta por la Policía Nacional por un presunto caso de corrupción relacionado con la construcción del pabellón deportivo Palma Arena, según fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Baleares…………¡¡coño!! con estos ppeperos…………….,pero no queda ninguno que sea decente?

  210. emosepsos dice:

    OTRO ESCANDALO PPEPPERO, , , MAÑANA LA COSPEDAL DIRA QUE LA INQUISICION NO DEJA QUE PUEDAN CORROMPPER Y QUE LA CULPA ES DE LA POLICIA. O. LOS FISCALES DEL PSOE, O DE ZAPATERO QUE SEGUN EL MUNDO FUE EL INSTIGADOR DE LA MUERTE DE KENEDY……JUAS;JUAS;JUAS.

  211. emosepsos dice:

    Sr. TRILLOOOOOO, ponga en marcha sus poderes divinos ( dados por el OPUS ), para salvar a este AMIGUETE SUYO, culpe al presidente del gobierno a los jueces, a los tribunales, eso si lo haga como dicen Vds. por el bien del pueblo. A MI CUANDO SE PONEN EN SU BOCA EL PUEBLO ME PONGO A TEMBLAR. juas,juas,juas.

  212. emosepsos dice:

    Másy más mierdas y más corrupción del pp en Mallorca, ya van saliendo por todos sitios, ¿las gentuzas estas han estado gobernandonos?, vaya son todos iguales de chorizos.

  213. emosepsos dice:

    Más mierda,más mierda,más mierda………..perdon………quería decir más pp……….más choriceo…….juas,juas,juas.

  214. emosepsos dice:

    viendo ésto, al pepero honrado le debe quedar una cara de gilipollas y de tontodelculoderemate. . . .juas,juas,juas.

  215. Rony dice:

    Que vergúenza la fiscalía al servicio del Gobierno, que no deja a los del PP robar tranquilamente.

  216. Rona dice:

    Sí que es una vergüenza que la fiscalía de un país democrático esté al servicio del Gobierno. De cualquier gobierno: del PP o del PSOE. Una vergüenza total.
    Un país democrático debe tener una fiscalía independiente del poder político. Ya lo dijo Montesquieu allá por el siglo XVIII: el Poder Judicial nunca debe depender del Ejecutivo ni del Legislativo. Lamentablemente fue un socialista quien, ya avanzado el siglo XX, dijo aquello de “Montesquieu ha muerto”. Fue el mismo que dijo frases como éstas: “La derecha siempre ha querido un Estado residual para que los grandes grupos económicos puedan campar por sus fueros y que el Estado no pueda hacer nada.” O: “El día en que nos vayamos, a España no la va a conocer ni la madre que la parió.”
    Por cierto, todavía está en activo.

  217. Así cumplen Moratinos y Zapatero sus promesas dice:

    Pedro Pablo Álvarez Ramos, destacado sindicalista cubano, cumplía desde 2003 condena por delitos de conciencia. Su labor como fundador del Poyecto Varela, que promovía una reforma legislativa para un proceso democratizador en Cuba, le valió una condena de 25 años de prisión.

    En Febrero de 2008, a tres semanas de las elecciones Generales en España, el Ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunciaba la excarcelación de cuatro presos cubanos, entre los que estaba Ramos, fruto de su política de acercamiento a la dictadura Castrista. El Ejecutivo español calificaba la operación de “éxito diplomático”, y prometían cuidados médicos para aquellos disidentes que entonces padecían problemas de salud, así todo tipo de ayudas para su bienestar en nuestro país: permiso de trabajo, prestaciones para el alquiler, etc.

    Los cuatro disidentes aterrizaron en España con sus familiares, esperanzados, aunque como ahora confiesa Ramos “Todavía no se conocen los términos de la negociación llevada a cabo entre el gobierno español y el cubano”.

    Pasaron las elecciones, y ahora, un año y medio después, Pedro Pablo ha denunciado el abandono absoluto que están sufriendo por parte de las mismas autoridades españolas que les extraditaron de Cuba. Les prometieron un futuro mejor que el que les esperaba en las cárceles castristas, pero ya no pueden esperar más.

    Ese trabajo y bienestar a los que se comprometió entonces el Gobierno, se ha transformado en la negación de concederles el permiso de trabajo, ni el de residencia, además de suspenderles las escasas ayudas que la Cruz Roja de Barcelona les concedía para vivir. “Hace un mes el gobierno prometió pagar los alquileres y darnos ayuda para los gastos diarios de comida, gas, luz y agua y hasta el momento no hemos recibido nada.”, ha declarado Ramos, “¿Como vamos a pagar nuestras cuentas y además los intereses, que hay que pagar a los bancos?”.

    Para Pedro Pablo, la situación ya ha rebasado todos los límites: “Ya me cansé de promesas y falsas expectativas, son 18 meses perdidos mi hijo y mi esposa que viajaron a este País, han perdido sus derechos en EEUU y ahora posiblemente no puedan ni regresar”. No conciben qué alternativas les quedan en un país en el que no pueden trabajar, ni acceder a una vivienda de alquiler, ni costearse la comida diaria, “¿qué tenemos ahora aquí en España? Nada ni siquiera un permiso para trabajar,¿ de donde vamos a sacar para pagar los alquileres y poder comer?”.

    Movido por la desesperación, el disidente ha suplicado a las autoridades, tal y como recoge también el Diario Exterior: “Yo no le pedí a nadie que me trajera a España, y si me trajeron para hacerme esto a mi y a mi familia, por favor devuélvanme a Cuba”.

    No aguanta más humillaciones ni más promesas que acaban en humo, y declara que prefiere su celda en las cárceles cubanas antes que continuar en España bajo estas condiciones: “Yo solo quiero que me devuelvan a Cuba, si tengo que seguir en prisión estoy dispuesto, lo que no quiero es seguir aquí aguantando humillaciones de nadie”

    El Gobierno, guarda silencio. Pedro Pablo Álvarez no exige responsabilidades, no pide que se cumplan aquello que prometieron en campaña electoral. Ya no, ahora solo quiere que le devuelvan a su celda.

  218. Con sensatez dice:

    ETA Y LA IZQUIERDA: PALINODIA DE UNA COMPLICIDAD

    En cierta ocasión comenté con Fernando Savater la errónea complicidad que la izquierda española mantuvo con ETA durante la dictadura; él lo atribuía a la necesidad psicológica de un “vengador justiciero”, pero creía que durante la democracia había existido margen suficiente para arrepentirse y hacer la autocrítica. Sin embargo, ahora que la triste efemérides del cincuentenario etarra obliga a ciertas revisiones históricas, convendría profundizar un poco más allá, y recordar que no fue hasta bien entrados los ochenta, casi hasta los noventa, cuando la sociedad española se movilizó de verdad contra los crímenes terroristas, a los que consideró al fin una amenaza contra la libertad. Y eso coincidió con la propia estrategia etarra de “socializar el sufrimiento” extendiendo los atentados a políticos de toda clase –incluidos de forma significativa los socialistas–, periodistas, intelectuales y disidentes de su tiranía violenta; antes, mientras las víctimas fueron fuerzas del orden y del Ejército, la ciudadanía española guardó una pavorosa indiferencia que no puede ser soslayada.

    Lo recuerda Javier Cercas en su reciente libro sobre el golpe del 23-F, “Anatomía de un instante”; esa indiferencia fue sustancial en la creación de un clima golpista en unas fuerzas que sufrían hasta cien bajas al año. La reciente publicación memorial de la lista de víctimas en estos 50 años ofrece una escalofriante acumulación en los primeros años de la democracia, del 77 al 81-82: un ritmo de casi un asesinato cada tres días. Todavía en los primeros tiempos de González hubo frecuentes escenas de tensión en funerales de altos mandos militares. Hay que decirlo con claridad: los españoles tardamos demasiado en sentirnos concernidos por la amenaza, cuya repulsa colectiva es relativamente reciente. Y tenemos que asumir con honradez la culpa de ese retraso debido a nuestra cobardía moral.

    Es un hecho objetivo que el asesinato de Carrero aceleró la transición democrática al cercenar la posibilidad de un franquismo sin Franco. Pero ese atentado causó un grave daño a la cohesión de la libertad al contribuir a una cierta mitificación del terrorismo que ha estado en la base de ciertas actitudes comprensivas o exculpatorias, y retrasó la conciencia de rechazo de ETA en buena parte de la izquierda política, que durante demasiado tiempo tuvo asociada a la banda a un cierto heroísmo de resistencia. Pariente de esa comprensión sigue siendo la tendencia a aceptar la necesidad de un diálogo o acuerdo con los terroristas para darle una salida “al conflicto”. Una actitud que no es privativa de los nacionalistas, y que cobró fuerza durante la etapa negociadora emprendida por Zapatero –un típico hijo del esquematismo progresista de los 80—en su primer mandato.

    El lúcido Jon Juaristi ha proclamado muchas veces su arrepentimiento de los célebres versos con que trataba de exculpar el delirio que cegó a la izquierda nacionalista vasca: “?Te preguntas, viajero, por qué hemos muerto jóvenes / y por qué hemos matado tan estúpidamente? / Nuestros padres mintieron: eso es todo”. En efecto, el rencor paterno freudiano no basta para explicar ni la complicidad inicial ni la pasividad posterior. Ha habido demasiada connivencia con un imaginario de guerrilla resistente, al que todavía se aferran los medios anglosajones cuando llaman a los terroristas “activistas del separatismo vasco” o expresiones similares. Ahora nos irrita, pero en un tiempo no demasiado lejano fueron muchos medios españoles los que dieron carta de naturaleza a esa respetabilidad política del terror en la opinión pública.

    De alguna forma, Si Zapatero no hubiese roto el consenso resistente del movimiento Basta Ya y del Espíritu de Ermua, el asunto no significaría ya más que un episodio histórico incongruente. Pero la negociación zapaterista abrió de nuevo una brecha en la cohesión ciudadana, y esa brecha está viva en el momento presente, y patente en la desconfianza con que muchos españoles miran la actual política de firmeza represora del Gobierno. No basta con culpar al nacionalismo de haber recogido las nueces del árbol que cimbreaba ETA. Hay que entonar una palinodia colectiva más amplia, y con propósito de la enmienda. Un verdadero “Nunca más” democrático que no ofrezca un solo resquicio de convicción frente al desafío vesánico de la sangre.

    Ignacio Camacho.

  219. Con sensatez dice:

    LA JUERGA DE MARITERE

    EN agosto toda España está en fiestas, aunque solo sea por cuestión de fechas y santuario. No hay otros motivos. De jovencitos, un grupo aguerrido de amigos comenzábamos en junio una particular e impía ruta -nada jacobea- en las fiestas de San Juan en Eibar. Concluíamos en San Antolín en Lequeitio en septiembre, todos hechos unos zorros. Pero el mes intenso del peregrinaje era agosto, en el que -noche y día- reíamos, bebíamos, cantábamos y nos creíamos indestructibles. Con dos horas de sueño nos recuperábamos del kalimotxo más terrorífico y del garrafón más tóxico. No les cuento esto con nostalgia. Huyo de las fiestas populares desde hace décadas. Pero he encontrado una juerga sustitutiva en agosto que no afecta a las transaminasas y se puede celebrar en una tumbona a la rica sombra. Es la inmersión total en la habitual juerga de agosto que se corre nuestra vicepresidenta por tierras lejanas. Lo leo todo al respecto. Lo que dice y lo que calla, lo que regaña y aplaude, las tontadas y las maldades, los vestidos que lleva desde aquí y los disfraces que se pone allí. Nuestra sorgiña yeyé celebra su propia Fiesta de Maritere. Escribo desde cerca de Zugarramurdi. Influido por ello, creo que MTFV tiene poderes especiales, misteriosos. Fíjense, desde Brasil, tierra de santería, nos anunció que el fiscal anticorrupción recurriría la sentencia absolutoria del presidente Camps antes de que el fiscal lo dijera o incluso supiera. Da mucho consejo por allí y nos pone como ejemplo, otra maldad de la neocolonialista benévola. Y riñe a Lula. Éste se reiría mucho con ella. Lo dicho, una juerga de agosto.

    Hermann Tertsch.

  220. Con sensatez dice:

    CAMPS ES EL GRAN TRIUNFADOR

    La Justicia habló y dictó la inocencia del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, resultando ser así el primer y gran triunfador de ese «affaire» que al juez Garzón le dio por germanizar como «Gürtel». En correspondencia, el PSOE se erige como el gran perdedor a juzgar por el empeño, armas y bagajes que ha utilizado en esta batalla contra el líder valenciano y por la reacción de algunos socialistas tanto de esta región como de los federales antes y después de conocer el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia. Por si faltara algo, hasta cinco veces los jueces –tres por parte del instructor, José Flors, y dos desde la Sala civil y penal– rechazaron las propuestas de los abogados socialistas para ampliar el contenido del asunto. Desde el PSOE y desde el Gobierno ha habido un acoso, subliminal pero evidente, a los magistrados incitándoles a condenar a Camps, incluido el pasado fin de semana cuando el fallo era inminente. El fracaso ha sido total. No han logrado inculpar a Camps ni deteriorar su imagen de honradez –la última demostración quedó patente en las últimas elecciones europeas cuando el PP sacó 15 puntos de ventaja al PSOE en la Comunidad Valenciana- ni han quebrado su futuro político. Da la impresión de que hemos asistido a algo más que a un proceso jurídico, al intento de obtener en los tribunales lo que las urnas les niegan. En definitiva, Camps tiene motivos para estar satisfecho, al igual que quienes, más allá de las simpatías y las relaciones personales, defendimos la justicia y la verdad. Como expresé hace un par de meses, pocos políticos en España pasarían una prueba como a la que ha sido sometido el presidente valenciano. Cuando todo ha valido en su contra durante seis meses, nadie ha podido sacarle una vergüenza más de la que miserablemente se destapó con motivo de los trajes.

    Iñaki Zaragüeta.

  221. Rajoy con el puro en ristre dice:

    Escarbe, Paco, escarbe y cúbranos la cagada.

  222. No se lo pierda, don Requeté, el contable de Correa declara... dice:

    Los escándalos que afectan al PP
    “Crespo me dio un sobre con 120.000 euros para entregar al (diputado) Bosch”
    “Vi en las listas de regalos de Navidad el nombre de Luis Bárcenas”.- “A.L.V. es Alberto López Viejo; se le dieron 286.000 euros”.- “Galeote tiene efectivo y viajes”
    JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ / JOSÉ MANUEL ROMERO – Madrid – 06/08/2009

    Cuando el juez Baltasar Garzón ordenó la detención de los principales integrantes de la trama corrupta vinculada a gobiernos del PP que dirigía Francisco Correa y también un registro en la sede principal de la red empresarial, la policía encontró en poder del contable de la misma, José Luis Izquierdo, un pen drive (una memoria donde almacenaba datos reservados, que ocultaba en su mano, cerrada) y numerosa documentación donde se reflejaban los ingresos y los pagos.

    EL TESTIMONIO DE JOSÉ LUIS IZQUIERDO SOBRE PAGOS A CARGOS POPULARES

    Huida hacia adelante
    El PSOE exige a Rajoy que se retracte de que el Gobierno no persigue a ETA
    El Bigotes, prestamista para trajes

    Por indicación de los jefes de la trama abrió cuentas a nombre de políticos
    Analizado el material, la policía halló decenas de apuntes contables referidos al supuesto pago de sobornos, en especie y en metálico, a 17 dirigentes del PP, que gobernaban en ayuntamientos y dos comunidades, por parte de la trama corrupta. El contable había apuntado durante cuatro años hasta seis millones de euros en pagos a diferentes políticos.

    Cuando declaró ante Garzón, José Luis Izquierdo, a diferencia del resto de integrantes de la trama que han negado los hechos, explicó con cierto detalle todo lo que recordaba sobre esos pagos irregulares y confirmó los supuestos sobornos. En un principio trató de ocultar todo, pero cuando los agentes le sorprendieron con el pen drive escondido en su mano, optó por contar lo que sabía. Lo que sigue es un resumen de su declaración ante el juez Garzón, que se incluye entre las diligencias del caso Gürtel. Izquierdo, según su propio relato, estaba encargado de los apuntes en la caja B de la red empresarial, domiciliada en la calle de Serrano, 40 (Madrid).

    Esa caja B se nutría con aportaciones de dinero que traía Pablo Crespo (número dos de la trama) procedente de otras cajas de seguridad de la organización con aportaciones de las distintas empresas adjudicatarias de obras de administraciones gobernadas por el PP o del dinero conseguido de contratos públicos. Izquierdo apuntaba todas las operaciones de entrada y salida de fondos de dicha caja. Para llevar el control de esas operaciones, había confeccionado un sistema de cuentas gestionado mediante archivos de Excel. Pablo Crespo, según Izquierdo, le indicó que abriera cuentas a nombre de determinadas personas o empresas donde se registraban automáticamente los apuntes que se realizaban. “Las indicaciones me las daba Pablo [Crespo] verbalmente, por teléfono o en el despacho”. Baltasar Garzón, tras requisar la documentación que detallaba los sobornos millonarios a políticos del PP, preguntó a Izquierdo sobre cada uno de esos apuntes contables.

    – Luis Bárcenas. El tesorero del Partido Popular, imputado por supuesto cohecho y delito fiscal, ha negado ante la Sala Penal del Tribunal Supremo que correspondan a él las siglas L. B., con múltiples apuntes en la caja B con entrega de diversas cantidades que suman 1,3 millones de euros. “El archivo con el nombre “cuentas L. B.” puede referirse a Luis Bárcenas, pero no lo puedo asegurar con total certeza porque ha pasado mucho tiempo. En la época en la que Correa iba con asiduidad a la calle de Génova [sede del PP], vi en las listas de regalos de Navidad, en Serrano, 40, el nombre de Luis Bárcenas”.

    – Gerardo Galeote. El ex eurodiputado del PP perdió su plaza en las últimas europeas como consecuencia de su supuesta implicación en el caso de corrupción masiva. La contabilidad de la trama adjudica unos pagos de 245.000 euros en efectivo. Izquierdo señala: “El archivo de Galeote tiene una mezcla de unas entregas hechas en efectivo, según datos que me daban, y servicios de viajes, bien para él o bien para su familia”.

    – Alberto López Viejo. El ex consejero madrileño de Deportes y uno de los hombres de confianza de Esperanza Aguirre adjudicó a dedo dos centenares de contratos a la trama corrupta para organizar actos de todas las consejerías de la Comunidad de Madrid en los que intervenía la presidenta autonómica. A cambio, según la caja B de Correa, cobró al menos 286.000 euros en efectivo. “ALV”, declara al juez Izquierdo para explicar sus propios apuntes, “es Alberto López Viejo. Esta persona era acreedora en 240.000 euros y al final se le dieron 286.000 euros. Las fechas son clavadas”. López Viejo sigue siendo diputado autonómico y, aunque está suspendido de militancia a petición propia, el PP no le ha solicitado que entregue el acta.

    – Benjamín Martín Vasco. Ex concejal de Arganda del Rey (Madrid), sigue siendo diputado autonómico pese a que la investigación judicial ha detectado que la trama le pagó más de 345.000 euros en comisiones ilegales a cambio, supuestamente, de sus gestiones para concursos de suelo que beneficiaron a Martinsa, una empresa para la que trabajaba supuestamente Francisco Correa como intermediario. Izquierdo declara sobre los apuntes referidos a Martín Vasco: “Hay viajes donde figuran estancias en hoteles, billetes de avión, gastos en joyería Suárez y dinero en efectivo. El dinero entregado en efectivo y los gastos de la joyería Suárez salen de la caja B. Si ha devuelto el dinero que se le dio, no ha pasado por mí. En cuanto a los viajes, hasta la fecha que pone el archivo, no se hicieron efectivos”.

    – Alfonso Bosch. Diputado autonómico al que el PP no ha solicitado que entregue el acta, aparece en la caja B con pagos de al menos 250.612 euros. El contable declara: “Conozco a Alfonso Bosch, me suena que es un amigo de Pablo. Lo he visto un par de veces por la oficina. Crespo me dio un sobre con 120.000 euros para que se le entregara a este señor”.

    – Arturo González Panero (ex alcalde de Boadilla). Los apuntes de pagos al ex alcalde suman 642.942 euros. De algunos de esos apuntes, Izquierdo habló así al juez: “La cuenta en la que figuran 48.900 euros a nombre de Arturo González Panero son movimientos en efectivo que se le han dado a este señor, si no recuerdo mal”. A González Panero le echó el PP de la alcaldía, pero sigue de concejal.

    – Ginés López, alcalde de Arganda. “Es del alcalde de Arganda, en el archivo figuran viajes y alguna entrega en efectivo. Hay un sobre de 30.000 euros que me dijeron que preparara, que lo recogería Andrés (el conductor de Correa) que supuestamente hacía las entregas”.

    – Jesús Sepúlveda (ex alcalde de Pozuelo). En la caja B figuran pagos que suman 542.992 euros a favor del ex alcalde de Pozuelo, al que también se investiga por el supuesto cobro de regalos en especie (coches). Izquierdo habló de uno de esos apuntes preguntado por el juez: “Hay un asiento de cancelación facturas Pasadena Viajes. Es el mismo sistema, pagado por caja B”. Sepúlveda dimitió de su cargo y sigue de concejal.

    – Guillermo Ortega (ex alcalde de Majadahonda). “Hay un apunte de Pasadena Viajes 19.850 euros es la cancelación del expediente de un servicio que se pagó con la caja B. Pablo Crespo me pidió también que preparara un sobre con 50.000 euros y que lo pusiera a nombre de Guillermo Ortega”, señala Izquierdo. A Ortega le quitó Esperanza Aguirre de alcalde pero le dio un cargo en la Comunidad, del que salió tras estallar el escándalo Gürtel, al comenzar las detenciones de implicados.

  223. Camps dice:

    Sin pecado concebida.

  224. No se lo pierda, don militroncho dice:

    “En el verano de 1936, mientras las columnas del ejército africano marchaban hacia Madrid, relata la asociación para la recuperación de la memoria histórica, los caciques, los curas y las cuadrillas de falangistas impusieron el nuevo orden en los pueblos de la comarca”

    Para leer más sobre el “glorioso acontecimiento”, aquí: http://www.elpais.com/articulo/espana/busca/alcalde/Frente/Popular/ayudante/cantante/flamenco/elpepuesp/20090806elpepunac_2/Tes

  225. Editorial de El País dice:

    Huida hacia adelante
    El PP sacrifica las reglas de juego democrático para intentar desviar la atención del ‘caso Camps’
    06/08/2009

    De no corregirla el Tribunal Supremo, la interpretación que ha hecho el Tribunal de Justicia de Valencia del cohecho pasivo impropio en la causa contra Camps y tres altos cargos públicos del PP valenciano podría suponer la expulsión de hecho de este delito del ordenamiento jurídico. Quedaría burlada la voluntad del legislador, que quiso extender a través del artículo 426 del Código Penal el reproche a la conducta de la autoridad o funcionario que admitiera dádivas ofrecidas “en consideración a su función”. Y se abriría un portillo a un tipo de corrupción política que debe ser penalmente sancionable, además de éticamente reprobable.

    Frente a las dudas jurídicas suscitadas por la resolución, el PP trata de desacreditar por adelantado el recurso que va a presentar el ministerio fiscal con el pretexto de la inoportuna intervención de la vicepresidenta De la Vega anunciando ese recurso antes que la propia fiscalía. Una torpeza que no justifica la granizada de desautorizaciones sumarísimas por parte de dirigentes populares, incluyendo la desgraciadísima ocurrencia de la secretaria general, Dolores de Cospedal, de que el Gobierno persigue al PP en vez de a ETA. En otra huida hacia adelante, el PP sacrifica el respeto a las instituciones y las más elementales reglas de juego democrático con el único fin de desviar la atención de sus miserias. La vicepresidenta se adelantó a lo obvio: la fiscalía no podía quedarse de brazos cruzados en un caso de corrupción -el caso Gürtel- que ha investigado, junto al juez Garzón, desde el primer momento, a partir de la denuncia presentada por un ex concejal del PP en Majadahonda. El impulso de llevarlo hasta el final responde al inexcusable deber del Estado de cerrar el paso a la corrupción.

    El recurso contra el archivo de la causa es obligado porque su fundamentación jurídica ciega la vía legal existente para combatir esa forma de corrupción que intenta condicionar las decisiones de la autoridad mediante dádivas o regalos. La increíble hipótesis del auto de archivo es que no hay relación entre los regalos de quienes aspiran a contratar con la Administración autónoma y la condición de Camps como máxima autoridad de esa Administración. Camps no tenía competencias directas para adjudicar los contratos a Álvaro Pérez El Bigotes, pero como presidente de la Generalitat ha nombrado a los consejeros que las tienen.

    Todo ello tiene también una dimensión política. Caer en esa forma de chantaje sutil de una cuadrilla de profesionales del halago como arma de corrupción, ceder a la tentación ridícula de aceptar como regalo unos trajes a medida, negarse a dar explicaciones a la opinión pública, mentir con aplomo para negar los hechos aun siendo incapaz de justificar su versión, son rasgos difícilmente compatibles con la representatividad, dignidad y responsabilidad del presidente de la Comunidad Valenciana. Y eso lo sabe muy bien Rajoy, y también Cospedal.

  226. emosepsos dice:

    Como no paren de detener a ladrones, el pp se queda sin candidatos……..juas,juas,juas.

  227. emosepsos dice:

    AL PP LA MIERDA LE LLEGA HASTA LA BOCA. . LOS PPEROS DICEN: . ES HORA DE COMER. MIERDA EN CASTELLÓN, MIERDA EN VALENCIA, MIERDA EN BALEARES, MIERDA EN MADRID, MIERDA EN MURCIA, MIERDA EN CADIZ. . . ESPERAMOS LAS PROXIMAS NOTICIAS. . . . DE MÁS MIERDA COMPARTIDA Y DEFENDIDA POR TODOS ELLOS

  228. emosepsos dice:

    En Madrid el tesorero. En Castelló el panzer Fabra. En Valencia sinuhé Camps. En Mallorca hasta los medallistas. Ypara colmo el Paquirrin diciendo que no entiende de política pero que vota pp.juas,juas,juas.

  229. emosepsos dice:

    EN el PP a los Campeones Olímpicos de Vela los hacen Campeones Olímpicos de Chacinería en un PPis PPas. juas,juas,juas.

  230. emosepsos dice:

    “Pedimos confianza en nuestra gente”

    El PP defiende la “inocencia” de los detenidos en Palma por un presunto delito de corrupción
    No nos preocupemos los ciudadanos coneste nuevo foco de putrefacción. Ya encontraran otro tal de la Rua para decirnos a todos que ROBAR, si lo hace esta derecha, ES NORMAL, NO ES DELITO. Tiempo al tiempo! juas,juas,juas,juas.

  231. emosepsos dice:

    la defensa del pp hacia sus chorizos¿la misma que la iglesia con sus pederastas’

  232. emosepsos dice:

    España cada dia se acerca más a la Sicilia Pperiana.

    Vamos los salvapatrias son salvapatrias a costa de robar a sus patriotas.

  233. emosepsos dice:

    Uy, ¿más peperos corruptos? Imposible, debe ser algún sociata infiltrado. juas,juas,juas,juas.

  234. emosepsos dice:

    Si lo ha detenido la policía y es del PP, es un claro acoso brutal contra la democracia y las buenas costumbres. Todos sabemos que todos los cargos del PP son inocentes de cualquier cosa que se les impute… mientras el caso lo lleven magistrados populares, claro.

  235. Camps asegura (ji,ji) dice:

    Camps asegura que para la 33 edición de la America´s Cup en Valencia “sólo falta el sí de gobierno”
    El President apuesta, como el Ayuntamiento, por la oferta del Alinghi para celebrar las prerregatas en 2009 y la final de la próxima América´s Cup en julio del 2010
    Última actualización 31/07/2009@04:23:20 GMT+1
    El President de la Generalitat, Francisco Camps, ha asegurado que “tenemos muy cerca” la celebración de la 33 edición de la America´s Cup en Valencia, ya que, según explicó, “el Ayuntamiento ha dicho que si, la Generalitat ha dicho que si, y sólo falta que el gobierno central diga que sí”.
    Camps, en respuesta a los periodistas tras el encuentro celebrado este mediodía con la Asociación Valenciana de Empresarios, ha añadido que “estoy convencido de que (el Gobierno Central) va a decir que si; mañana es un buen día para que la vicepresidenta del Gobierno diga que opina respecto de la Copa América”.

    De esta forma, Camps ha ratificado las declaraciones que en el mismo sentido ha realizado la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien explicó que la voluntad de las dos administraciones valencianas es la de apoyar la celebración de las dos prerregatas de la 33 America’s Cup en Valencia el año que viene y las regatas finales para julio del 2010, con todos los barcos y equipos posibles, tal y como ofrece el equipo suizo Alinghi, vencedor de la pasada edición.

    El mismo día, 31 de Julio, Oracle ya había roto la baraja para no jugar en Valencia:

    http://www.cronicalocal.info/noticia.asp?ref=428543

  236. Y "la Vuitttón" meando fuera del tiesto dice:

    La alcaldesa de Valencia critica la “falta de compromiso” del Gobierno con la Copa América
    Última actualización 31/07/2009@04:23:20 GMT+1
    La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, criticó este miércoles la “falta de compromiso” del Gobierno central para la celebración de la America’s Cup y replicó que la zona del puerto ya se ha “restablecido” tras el campeonato de Fórmula 1 y “nadie ha pedido al Ejecutivo que contribuya”, dijo.
    Barberá se pronunció así en relación a las declaraciones de la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, sobre la firma de un nuevo contrato para la celebración este competición náutica.

    Así, manifestó que “los retrasos del Gobierno son tan sólo excusas por su falta de compromiso con la ciudad de Valencia y con la competición de vela”, y exigió al Ejecutivo central que “deje de justificarse y haga todo lo posible para la Copa América tenga lugar de nuevo en Valencia”.

    En cuanto a la adecuación de los espacios del puerto tras la celebración del Gran Premio de Fórmula Uno, la alcaldesa destacó que “ya se han restablecido y que nadie ha pedido al Gobierno que contribuya a ello, porque ya hemos comprobado su absoluta falta de implicación con la Fórmula 1 y con Valencia”.

    Esta actitud contrasta, a su juicio, con la ayuda directa que prestó el Ejecutivo a la Expo de Zaragoza, “a la que destinó 116 millones de euros tan sólo para su desmontaje”.

  237. De sumo interés dice:

    COPA AMÉRICA
    El PSOE achaca la pérdida de la sede a la “irresponsable intervención” de Camps y Barberá
    “Mientras tanto, la dársena del puerto se ha convertido en un espacio fantasma”

    EUROPA PRESS – Valencia – 06/08/2009 11:57

    La responsable de Turismo del PSPV-PSOE en las Corts, Maisa Lloret, manifestó este jueves que la “irresponsable intervención” del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, durante la negociación para albergar la próxima edición de la Copa América, “intentando favorecer a uno de los equipos en una clara falta de ética política y deportiva, ha acabado con nuestras posibilidades de convertirnos nuevamente en la sede de la Copa América”.

    Lloret manifestó en un comunicado que es “una verdadera lástima que hayamos perdido esta oportunidad por sus desafortunadas interferencias, y más en un momento tan crucial para la economía de nuestra Comunitat, que sufre las mayores pérdidas de turistas y rentabilidad en el sector turístico de toda España”.

    La portavoz de Turismo en las Corts aseguró que la única administración que actuó “con responsabilidad y prudencia ante el pleito judicial entre el Oracle y el Alinghi fue el Gobierno de España”, un hecho, a su juicio, “coherente que fue fuertemente criticado por Camps y Barberá en un nuevo afán de protagonismo propagandístico”.

    “La dársena del puerto, un espacio fantasma”

    La parlamentaria indicó que mientras tanto, “la dársena del puerto se ha convertido en un espacio fantasma, sin visitantes ni servicios, sumido en el más completo abandono por parte del Ayuntamiento y el Consell”.

    Según la diputada en las Corts, “el Gobierno de la Comunitat hace tiempo que dejó de gestionar sus competencias globales” y agregó que el Consell “se ha convertido en un ente especializado exclusivamente en grandes eventos que, una vez se acaban y pierden su efecto mediático, se olvidan y abandonan, como el puerto de Valencia”.

    Ante esta situación, “en la que Valencia ha perdido definitivamente sus opciones para celebrar la Copa América de 2010″, según Lloret, “tenemos dos opciones”, que son “sentarnos a lamentar la ocasión perdida o ponernos en marcha y plantearnos qué hacemos con esas maravillosas instalaciones financiadas por el Estado y cómo las convertimos en productivas económica, social y medioambientalmente”.

  238. Con Sensatez dice:

    CANELA FINA|LUIS MARIA ANSON

    Bien Zapatero, mal Rajoy

    06.08.2009

    SI YO TUVIERA la suerte de ser Soraya Sáenz de Santamaría le pasaría una nota a Mariano Rajoy con un verso de Ercilla en La Araucana: «A posponer el hombre está obligado por el sosiego público el privado». Cercano a la catástrofe de los incendios que calcinan los montes de España, Rajoy debió interrumpir sus vacaciones y compartir unas horas con las víctimas y los afectados. La púrpura del manto político es a veces muy pesada, pero hay catástrofes públicas que proporcionaron la victoria electoral a candidatos teóricamente perdedores. Los alemanes pueden explicarle a Rajoy cómo cambian los vientos electorales.

    Mientras el líder popular se contemplaba el ombligo vacacional disfrutando todavía del aroma de las europeas, ganadas por los pelos, José Luis Rodríguez Zapatero empezaba sus vacaciones estivales desplazándose al corazón de los fuegos canarios. ¡Qué gran acierto! No sólo en Canarias, en toda España se ha subrayado la actitud zapateresca tan solidaria y constructiva. Durante unas horas el presidente del Gobierno compartió el peligro, los miedos, los humos y las llamas amenazadoras con las ciudadanas y los ciudadanos canarios, aterrados ante la devastación del paisaje. Zapatero ha sabido arar en el agua.

    Dolores, tan discreta e inteligente, podría decir como Silvela a Cánovas: «Frente a las debilidades o errores del jefe, no olvidemos que el deber supremo para nosotros es el de soportarle». Rajoy vive en el éxtasis de su gran triunfo personal en el caso Camps. El PSOE, a través de un juez socialista, lanzó el cuchillo cachicuerno que se ha convertido en bumerán. Pero la satisfacción por apagar el incendio Camps no debe paralizar a Rajoy. El presidente popular fue un ministro diez y un gestor público formidable pero es un candidato sin pegada. Zapatero le ha madrugado en los fuegos estivales y ha recuperado ante la opinión pública una parte del terreno perdido. Los canarios están que trinan contra Rajoy.

    Maura se quejaba amargamente de que las gentes que le rodeaban no le hablaban nunca del bien común y del interés público. Los turiferarios que bambolean el botafumeiro genovita para inciensar al líder popular no permiten otros olores que los de la gloria y la autocomplacencia. Es el camino menos adecuado. Si Rajoy no quiere contemplar un día el esplendor de su propio incendio, más le vale interrumpir a tiempo sus vacaciones y atender los fuegos que consumen el corazón vegetal de España.

    Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

  239. EMOSEPSOS dice:

    El problema de la todopoderosa (?) vicepresidenta MTFV es su pésimo carácter. Ya se vio cuando no se cortó un pelo en poner a caer de un burro a toda una presidenta del Tribunal Constitucional que aguantó el rapapolvo muda y encogida, sin atreverse a abrir la boca. Para colmo, la regañina fue en público, en pleno desfile de las Fuerzas Armadas. ¡Todo un ejemplo lo de la vice!
    Pero la última fue más genial todavía. Furiosa y encabronada porque su rival Camps, que la ganó por goleada en las últimas elecciones, se había ido de rositas en los tribunales montó en cólera y desde Costa Rica dio órdenes al fiscal general del Estado para que recurriera INMEDIATAMENTE el auto del TJCV. Más adelante comprendiendo su error, su inmenso error trató de justificarse explicando que previamente a su estallido de rabia había hablado con el pobre y mandado Pumpido.
    Pero la cosa ya no colaba.

  240. EMOSEPSOS dice:

    Demostraciones de que la fiscalía corre cuando quiere y va despacio cuando le interesa (al jefe supremo, es decir a Zapatero):

    Porto do Son: La fiscalía del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia investiga la presunta compra de fincas por parte del edil socialista Manuel Vázquez que después eran recalificadas.

    El fiscal sostiene que el concejal compró al menos cuatro fincas entre 2000 y 2006, declaradas no urbanizables, con la pretensión de recalificarlas para incrementar su valor. La investigación sigue abierta.

  241. EMOSEPSOS dice:

    Hellín: Ecologistas en Acción denunció ante la Fiscalía Anticorrupción, a la Junta de Castilla-La Mancha y al Ayuntamiento de Hellín por autorizar, según ellos ilegalmente, el proyecto urbanístico de Las Higuericas, en un caso que se viene arrastrando desde 2003. El lugar elegido para construir una urbanización ha sido un lugar propuesto por la Junta como Lugar de Interés Comunitario (LIC). El PP lo calificó de “pelotazo urbanístico”. Ahora también hay acusaciones de queel lugar se encuentra en una Zona Especial de Protección de las Aves (ZEPA). La organización ecologista dice que al empresa Cleyton Ges compró el apoyo municipal con 150.000 euros, y denunció el proyecto ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha y ante el Defensor del Pueblo

  242. EMOSEPSOS dice:

    Albatera: El juez está investigando a la constructora San José, Inversiones y Proyectos Urbanísticos, S.A, a la que acusa de un presunto delito contra la ordenación del territorio. Un informe elaborado por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil considera que el alcalde, que es a su vez el responsable comarcal del PSOE en la Vega Baja, pudo obrar en connivencia con el promotor, Francisco García Gelardo.

  243. EMOSEPSOS dice:

    Garrucha: El alcalde socialista, Andrés Segura, firmó un convenio con la empresa Promociones e Inversiones Hermanos Muñoz Fernández mediante el cual ésta se compromete a pagar al Consistorio 2,6 millones de euros para legalizar 28 viviendas construidas ilegalmente en el municipio. El PP denuncia, además, que los 2,6 millones pactado no es la totalidad de los beneficios percibidos.

    Níjar: El alcalde socialista, Joaquín García Fernández, firmó un convenio urbanístico con uno de sus ex concejales, José Cayuela Carrique, que le permitió casi cuadruplicar la edificabilidad de una urbanización en la zona de Agua Amarga, a cambio de la cesión de un terreno para zona verde, según una querella interpuesta por Ecologistas en Acción. Además, aunque el máximo de viviendas autorizadas era de 56, llegó a 90. El proyecto Marina de Agua Amarga, que ocupa 48 hectáreas del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar, en zonas con especial protección comunitaria, también está siendo investigado por la UE.

  244. EMOSEPSOS dice:

    La Cañada: La Asociación de Vecinos de la Cañada han presentado una demanda contra la construcción de 59 chalés en un monte de utilidad pública por el que discurren las canalizaciones de aguas fecales. La urbanización no cuenta con servicios municipales. La asociación responsabiliza al ex alcalde, Andrés Sáez, del PSOE.

  245. EMOSEPSOS dice:

    Armilla: El vicepresidente de la Diputación de Granada y concejal de Urbanismo de Armilla, Gabriel Cañavate (PSOE), dimitió tras una polémica sobre su patrimonio y la investigación de la Fiscalía por presuntas ilegalidades en un centro comercial de la localidad.

  246. EMOSEPSOS dice:

    El Granado: Este pueblo de 600 habitantes planeaba construir unos 2.674 chalés en 454 hectáreas de terreno protegido, según denunciaban los ecologistas. El alcalde Juan Manuel Burga (PSOE), afirmaba que el proyecto es bueno para el pueblo. Incluía un hotel de 1.800 plazas y y un campo de golf. Pero la Junta Andaluza vetará el proyecto.

    Matalascañas: Vecinos y propietarios del municipio denuncian que el PGOU perjudica gravemente el Parque de Doñana. El alcalde, Francisco Bella (PSOE), invitó a los vecinos a coelaborar el Plan de Ordenación, pero después fue incluyendo modificaciones con las que los vecinos no estaban de acuerdo. Los terrenos que amplía el PGOU, que se pensaban destinar a usos hoteleros o industriales, tienen graves deficiencias en cuanto a la infraestructura hídrica.

  247. EMOSEPSOS dice:

    Ciempozuelos: El alcalde socialista, Pedro Torrejón, fue obligado a dimitir al saberse que ingresó 800.000 euros en Andorra y que planeó una gran recalificación de terrenos. Un juzgado de Valdemoro abrió diligencias contra él y contra el ex edil, Joaquín Tejeiro (PSOE), y ha ordenado prisión para ambos, eludible bajo fianza.

    Estepona: El alcalde, Antonio Barrientos (PSOE), ha tenido que dar marcha atrás a un convenio urbanístico para aumentar la edificabilidad del campo Atalaya Golf para construir 135 viviendas, en una operación vinculada a Emilio Rodríguez Bugallo, imputado en la Operación Malaya. Barrientos ya ha tenido que rectificar en numerosas ocasiones por operaciones sospechosas.

  248. Álvaro de Marichalar y Sáenz de Tejada (UPD) dice:

    Muy Señora mía: La compadezco profundamente por haber parido al canalla de su hijo. Al asesino de su hijo. Por haber concebido y dado a luz a una mierda de ser, que se esconde cobardemente después de haber reventado a dos seres humanos.

    Lamento que se sienta Usted en estos momentos la persona más frustrada, desgraciada, y triste: su hijo ha exterminado las vidas que dieron al mundo dos madres como Usted. Las mismas ilusiones y esperanzas, ahora truncadas por el peor hijo que cualquier madre pueda temer tener.

    Y además lo ha hecho de la manera más cobarde que uno pueda imaginar. Ese mal hijo suyo, es el ser vivo (gran desgracia para la humanidad eso de que viva) más cobarde entre los más cobardes. Porque hace falta ser cobarde y malo, para poner la bomba que ha puesto su mierda de hijo.

    Eso sólo lo puede hacer un excremento de la Sociedad; un ser verdaderamente repugnante con el cerebro enfermo y el alma podrida.

    Su despreciado hijo asesino etarra, sólo merece los peores deseos y la más profunda repulsa de todos. Siento señora su situación y la carga de conciencia que sin duda tendrá durante el resto de sus días; aunque siempre será una situación distinta a la de las dos madres de los guardias civiles a los que ha matado vilmente su hijo asesino.

    Para intentar aliviar lo que de todos modos resulta inaliviable, le pido encarecidamente que desde su inapelable autoridad de madre, exija a su malvado hijo que se entregue para ser juzgado y encarcelado a perpetuidad.

    Nosotros, los abnegados contribuyentes, pagaremos todos los gastos para que ese individuo asquerosamente repulsivo siga vivo (en la cárcel); aunque él haya robado a traición, la vida a dos chicos alegres y valientes que se dedicaban a ser nobles escudos de nuestra Libertad (incluyendo la suya, y la de su hijo).

  249. EMOSEPSOS dice:

    Los Alcázares: El ex alcalde de Los Alcázares, Juan Escudero (PSOE) está en libertad bajo fianza al igual que el ex secretario municipal Diego Sánchez Gómez y el arquitecto municipal Mariano Ayuso por su implicación en un delito urbanístico.

    Burguillos: El PP denunció al Ayuntamiento de la localidad (gobernado por el PSOE, el alcalde es José Juan López) de aprobar una serie de recalificaciones que pudieron beneficiar a ediles y cargos del PSOE. Un juez archivó el día 2 de noviembre el caso por considerar que no había indicios que lo probaran.

    Guillena: Justo Padilla está imputado en un presunto delito contra la ordenación del territorio por permitir construir una serie de naves industriales en un suelo reservado para zona verde y suelo no urbano, junto al polígono industrial El Cerro.

  250. EMOSEPSOS dice:

    Seseña: Investigan la recalificación de los terrenos sobre los que que contruye Francisco Hernando (Paco ‘el Pocero’). El alcalde del municipio toledano, de IU, denunció presiones del PP y el PSOE para aprobar el proyecto. Tras iniciar diligencias informativas contra las más de 13.000 viviendas de Hernando, el alcalde, Manuel Fuentes, fue denunciado y llamado a declarar por calumnias por ‘el Pocero’. El promotor tenía empleados a varios concejales del PSOE, que dieron el visto bueno, cuando formaban parte de la anterior corporación, a las obras de ‘el Pocero’. El Ayuntamiento paralizó este proyecto de 1,6 millones de metros, pese a la recusación del alcalde queintentó ‘el Pocero’. En este pleno, los concejales del PP se abstuvieron y los del PSOE votaron a favor. Y también un segundo megaproyecto de ‘Paco el Pocero': un polígono industrial de 1,2 millones de metros.

    Sueca: El alcalde del municipio, Salvador Gil, del PSOE, está imputado por tres presuntos delitos de prevaricación, contra el medio ambiente y contra la ordenación territorial. También están imputados el arquitecto municipal y otro arquitecdto, socio del despacho particular del alcalde. El PP denunció a Gil por autorizar la construcción de 25 viviendas en terrenos pertenecientes al Parque Natural de la Albuefera. El permiso fue concedido a un promotor que había contratado, con ese fin, los servicios del despacho particular del alcalde.

  251. EMOSEPSOS dice:

    Villalba de los Alcores: Es un pequeño pueblo de no más de 500 habitantes, a 30 km. de Valladolid. En un referéndum popular, los ciudadanos mostraron su rechazo a los planes de la empresa Desarrollos Naturales Siglo XXI de construir un hotel de cinco estrellas, campo de golf y equitación y coto de caza mayor en sus terrenos. El proyecto tenía el visto bueno de la corporación municipal (PSOE), aunque la presión popular obligó al alcalde, Emiliano Rico, a someterlo a consulta para que no se asociara con los actuales casos de corrupción.

  252. Duras vacaciones le pronostico a... dice:

    …Urdaci (ji,ji)

  253. Unas risitas, jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/06/1249552418_extras_portada_g_1.jpg&alto=206&ancho=550&md5=7225532ca0cc839e3ea4e372c23f4e56

  254. Virgiñoña dice:

    “Hellín: Ecologistas en Acción denunció ante la Fiscalía Anticorrupción, a la Junta de Castilla-La Mancha y al Ayuntamiento de Hellín …”

    ¿Por qué será que a los ecologistas casi todo les molesta tanto?

  255. Ojito que con éste se descoyunta, laureado iracundo dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090806&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20090806elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis

  256. ¿A qué juega Exuperrancio? dice:

    Cuando el alcalde de IU de Seseña denunció al ex alcalde por corrupción y se enfrentó al Pocero
    a Pedro Jeta no le interesaba la corrupción, es más, publicaba reportajes- Nueva Economía, (ji,ji)- ensalzaldo al Pocero como un hombre hecho a sí mismo:

    http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/2006/329/1150581601.html

  257. ¿A qué juega Exuperrancio? dice:

    El ex alcalde de Seseña fue expulsado del PSOE EN 2004, pero Pedro Jeta “no lo sabe” a fecha de hoy. Hay que recordarle a Pedro Rancio que son los golfos imputados del PP los que no dimiten, ni los dimiten, aunque estén imputados y mucho menos se les expulsa:

    El ex alcalde de Seseña José Luis Martín (PSOE) reconoció a la juez que le investiga por la adjudicación a Paco el Pocero de una urbanización de 13.000 viviendas que cobró “distintos importes en los años 2002 y 2003″ de alguna de las empresas controladas por Gianni Montaldo, relacionado con la mafia de Calabria y procesado en el caso Malaya. En realidad, lo que percibió fue la fabulosa cifra de 700.000 euros. Eso sí, no aclaró por qué: “No recuerda en qué concepto”, señala la declaración, a la que ha tenido acceso EL MUNDO.

  258. Urdaci dice:

    Tú calla, Pedro, y te ampliamos la piscina que tienes en terreno público a 1 milla naútica.

  259. suso dice:

    El EMOSEPSOS con mayúsculas en una burda imitación del emosepsos con minusculas se dedica a sacar a politicos de tercera para contrarrestar la fuerte y acertada critica a los golfos del pp.
    Estando en la oposición, EMOSEPSOS tiene poca artillería.

  260. Pepón dice:

    Que ha EMOSPSOS le falla la artillería ya nos lo contó la Honradilla hace tiempo, le alcanza poca distancia y es de calibre estrecho.

  261. los fachas se dedican a... dice:

    El Ayuntamiento de Cádiz ha suprimido el naturismo playero. Teófila Martínez, alcaldesa popular de Cádiz y su equipo de gobierno solo quiere playas para textiles. El ayuntamiento gaditano ha aprobado una ordenanza municipal por la que se prohíbe el desnudo en sus playas.

    ¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE FEOFILA MARTÍNEZ? ELLA NUNCA PODRÍA BAÑARSE DESNUDA POR EL IMPACTO QUE PODRÍA PROVOCAR EN LA FAUNA MARINA.

  262. los fachas se dedican a... dice:

    Si Aznar el liberal dijo que había que beber vino y conducir o que era increíble ver como no se permite fumar en algunos sitios ¿por qué no voy a poder desnudarme donde a mi me apetezca? Soy libre, por lo tanto el PP debería aplaudir que la gente se desnude donde quiera ¿quién os dic a vosotros que quiero no desnudarme?

  263. los fachas se dedican a... dice:

    Un cuerpo desnudo es pecado, pero sus crímenes en las cunetas, su apoyo a guerras ilegales y hacer la vista gorda con los curatos pederastas es cosa “respetable” en la familia tradicional. Serán “desgraciaos” estos medievalistas. Se ve que la Teófila folla vestida y de pascuas a ramos a tenor de esta fascistonada que acaba de perpetrar.

  264. currante dice:

    me pregunto si no hay trabajo ¿para que quieren el despido libre?. ¿quien es la patronal para jugar con las cuotas de la seguridad social? ¿por que no exigen que el obrero realice el horario?

  265. currante dice:

    Hagamos de una puta vez la colecta entre los trabajadores para que Díaz Ferrán pague los pufos de sus empresas. ¿Es lo que pide, no?

  266. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El PP denuncia escuchas ilegales …La secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, ha afirmado que a su partido le consta que desde las autoridades judiciales y policiales se están produciendo escuchas telefónicas ilegales a personas que “no tienen nada que ver con los sumarios” y a destacados dirigentes nacionales….
    .
    De la Vega responde ,y pide al PP que denuncie las supuestas escuchas ilegales o se retracte…

    Para denunciar algo tan fuerte primero hay que tener pruebas ,hablan de presuncion de inocencia y acusan sin aportar pruebas.

    Demasiado han tardado en inventar alguna cosa para desviar la atencion de la corruptela del partido!!. Ahora saldrán las hordas del pp diciendo que estamos en una dictadura.

    Que bien viene avivar la teoria de la persecucion para cabrear a todos sus credulos votantes… y mientras, me lleno los bolsillos.han tardado demasiado, los del pp ya no sabian por donde salir. (Nosotros robamos, pero la culpa y lo realmente ilegal y malvado es que nos escuchen como nos contamos nuestros chanchullos.)…

    Esto es una conspiracion judeomasonica y marxista contra el PP que diria el otro “Hijoputa”

  267. ¡¡¡No, jubileta iracundo... dice:

    …ten piedad y no te desnudes!!! Y si lo haces, dime donde va a ser para estar lo más lejos posible. No creo que mis castos ojos puedan ver semejante espectá…culo.

  268. Con moderación dice:

    6-A: LIBERTAD ¿PARA QUÉ?

    El 6 de agosto, día del prócer gijonés, apoyado por el Ayuntamiento de Gijón, se creó en 1995 una asociación cultural que habría de llamarse Foro Jovellanos. Para su constitución se buscó un día lleno de memoria jovellanista: la fecha del 6 de agosto -que da nombre a la plaza que concita su homenaje anual-, aniversario del recibimiento popular que Gijón dio a su paisano en vida, tras largos años de ausencia de su tierra natal y encarcelamiento partidista en Mallorca cuando Godoy, valido de Carlos IV.

    Podemos considerar a los ilustrados del siglo XVIII precursores de los liberales progresistas del XIX, por cuanto pretendían la modernización del país fomentando la enseñanza práctica, la economía productiva y la liberalización del mercado. Jovellanos (Gijón, 1744; Navia, 1811), que llegó a ministro de Justicia, planteaba la reforma agraria, supresión de la Mesta y tierras amortizadas y la mejora de las comunicaciones (hoy decimos infraestructuras), como trampolín del progreso de la nación.

    No todo lo progresista fue constructivo. El gran error de los liberales del XIX e izquierdistas del XX fue su visceral e innecesario anticlericalismo, con frecuencia violento. Dos excesos liberales son los especuladores y anarquistas, que pasan de la libertad al libertinaje económico y social. Pero el espíritu liberal sigue siendo válido para cuestionar dogmas y consignas, para analizar pros y contras, incentivar cambios e impulsar los avances, como los socráticos, preguntándose el porqué de las cosas.

    Cambian las circunstancias pero los planteamientos de fondo siguen siendo válidos. Nuestra democracia, aún muy imperfecta, sigue viciada por el exceso de partidocracia. El poder se sube a la cabeza de quienes confunden gobernar y organizar con mandar y aprovecharse. Se confunde controlar al Gobierno y oponer alternativas con llevar la contraria por sistema. El fin no es conseguir cargos políticos como sea, sino utilizar la Administración y sus políticas para contribuir a la felicidad personal y al progreso social.

    Paco G. Redondo.

  269. Con moderación dice:

    GLOBOS PARA SILVIA

    Hubo flores, y velas, y aplausos, y oraciones, y una suelta de globos de colores que ascendieron al agosteño cielo azul mediterráneo, y, por supuesto, lágrimas en memoria de Silvia, de siete tiernos años, que el 2002 moría bailando en la casa cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola a manos de una tropa satánica, porque quien mata a un niño se convierte en diablo.

    Han pasado los años, otros siete, y me alegro de que, contra mi pronóstico de entonces, no pasáramos página para olvidar el absurdo tributo de ver acabada una vida que empieza. Lo debemos a Toñi, otra madre coraje, que mantiene aún viva la memoria de Silvia, a costa de revivir el sufrimiento.

    Tal día como hoy, uno pedía perdón a Silvia desde esta columna: por todos nosotros, los periodistas, por cuantas veces hemos tratado de entender lo incomprensible, confundido la tolerancia con la libertad, aceptado el lenguaje de los matarifes, incluso publicado sus soflamas?

    Y es que no hay nada en el mundo que valga el precio de la vida de un niño, y menos un problema artificial. También los guardias civiles tienen madre, rezaba un titular de prensa que hizo historia. Tras la muerte de Silvia y de otros 25 niños, rotos por la metralla en los cuarteles, no sobra recordar que también los guardias civiles tienen hijos.

    Habría, sí, que suplicar perdón por los políticos transigentes, los jueces timoratos, la sociedad olvidadiza, los eclesiásticos ambiguos, los periodistas comprensivos, por la cómoda unánime condena y la recurrente enérgica repulsa. Autores y cómplices no necesitan, ni merecen, ni desean el perdón de las víctimas.

    Los globos de anteayer en Santa Pola han sido, más que un símbolo, un mensaje: el de que Silvia siempre será niña.

    Esteban Greciet.

  270. Con moderación dice:

    “ES LÓGICO Y NATURAL INFORMARSE…”

    La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, defendió ayer la actuación de la Fiscalía General del Estado al recurrir el sobreseimiento de la causa contra Francisco Camps en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Según De la Vega, ello responde a la «normalidad democrática» y aseguró que el Ministerio público «actúa con autonomía» y «no se deja utilizar por nadie, tampoco por el Gobierno». «A no ser que cuando ellos gobernasen, la utilizasen» agregó, en referencia al PP. En una rueda de prensa en la Embajada de España en Brasilia, después de reunirse con el presidente de la República, Luiz Inácio Lula da Silva, De la Vega explicó que, tras conocer en Costa Rica el sobreseimiento de la causa, consideró «lógico y natural» informarse de «qué iba a hacer la Fiscalía». Añadió que su equipo se puso en contacto con el secretario técnico del Ministerio público, que ya «había comunicado al ministro de Justicia que iba a recurrir», y le informó de su decisión. Lo que no explicó De la Vega fue la razón por la que ella misma anunció cuál iba a ser la decisión del órgano fiscal, pues prefirió cargar contra los responsables del PP, «que son quienes tienen un problema con la Justicia, nadie más». «Ni persecución, ni conspiración, actuación judicial en el marco de lo que establece la ley», enfatizó la vicepresidenta -España.

    Editorial ABC.

  271. Con moderación dice:

    DE LA INDOLENCIA A LA COMPLICIDAD

    NO tengo ni la menor idea si el presidente Rodríguez Zapatero va a felicitar -o ha felicitado ya- en nombre de todos los españoles al señor Ahmadinayed por su muy peculiar reelección como presidente de Irán. Sí tengo ya la certeza de que ni Gordon Brown, ni Nicolas Sarkozy ni Angela Merkel lo han hecho ni lo van a hacer. Todos ellos han anunciado que se niegan a mostrar la más mínima satisfacción por la estafa electoral que supuso esta reelección. También han condenado, como Barack Obama, al que costó un poco más hacerlo, la brutalidad del régimen de terror que definitivamente se ha impuesto en esta crisis. En ella se han solapado las ansias de libertad de la juventud, con el 60 por ciento de la población menor a los 30 años, la rabia por los engaños, los fraudes y la corrupción, la crisis económica y el empobrecimiento. Pero ante todo el hecho de que por primera vez desde la implantación del régimen islámico se ha roto el pacto de intereses entre los diversos grupos que forman la cúpula del régimen iraní.
    Mientras en toda Europa ha habido manifestaciones en solidaridad con la juventud y la oposición en un régimen como Irán, aquí hemos estado más callados que Zerolo cuando el régimen de Teherán monta sus grandes espectáculos ahorcando de grúas industriales a sus homosexuales. Si el caso de Neda, la primera joven muerta en los disturbios después de las elecciones conmovió al mundo, aquí todo esto parece lamentarse muy en silencio. Ni un reproche de La Moncloa a Ahmadinayed ni al régimen teocrático islamista -con lo mal que se lleva con la religión de la mayoría de los españoles-. No hemos sabido de ninguna manifestación en contra de la actuación de las tropas de la policía y los milicianos basyris. Si Neda murió de un disparo en la calle, hoy sabemos del caso de Tanareh Mousavi que, detenida con otros estudiantes, fue torturada y violada por grupos enteros de los policías religiosos, después llevada en coma a un hospital con la vagina y el ano totalmente destrozados, además de cortes y golpes y lesiones internas. Dos horas después los milicianos regresaron al hospital y se la llevaron con destino desconocido. Dos días más tarde, su cadáver aparecía calcinado en la cuneta de una carretera. Parece que nuestra tropa de la Zeja pero también todas las feministas que en la misma se encuadran aplican ya a los regímenes islámicos de la Alianza de Civilizaciones de Zapatero unos baremos más piadosos. Lo deben llamar complicidad con las diversas sensibilidades. Eso respecto a Irán.
    Porque España se ha convertido además bajo Zapatero en un poder intervencionista a favor de todos los proyectos dictatoriales en Latinoamérica y en un Gobierno chivato que en vez de proteger a la disidencia en todas las dictaduras, del signo que sean, ignora y traiciona a los perseguidos. Y da certificados de corrección diplomática a los principales responsables de esta deriva totalitaria como acaba de hacer el ministro Moratinos en Venezuela. Todos callados ante las tropelías de que es objeto nuestra sociedad. Casi me parece peor ese silencio indolente y cómplice ante los monstruosos abusos de los amigos políticos de nuestro presidente.

    Hermann Tertsch.

  272. Nuevas calles en Madrid... dice:

    …dedicadas a víctimas del terrorismo como Miguel Ángel Blanco, Fernando Buesa, Carmen Tagle, Fernando Múgica, Manuel Giménez Abad, Alberto Jiménez Becerril y Ascensión García Ortiz.

  273. Que se desnude, que se desnude... dice:

    … para gran cachondeo de mayores y pequeños. Además… ¡gratis total!

  274. Me lo expliquen, por favor dice:

    Sí, que alguien me explique por que el sobrecoste del velódromo Palma Arena es un posible delito y el sobrecoste de El Musel o el sobrecoste del puerto exterior de La Coruña no lo son. Los 43 millones de sobrecoste del velódromo no dejan de ser una propina al lado de los brutales sobrecostes de los dos puertos, el gallego y el asturiano: más de 500 millones de nada para ambas obras.

  275. A mi también me gustaría que me lo expliquen dice:

    ¿Por qué tenemos que manifestarnos siempre los mismos en contra de lo que ocurre en Irán por ejemplo? ¿Por qué no salen a manifestarse Hermann y los obispos u arzobispos? ¿No están siempre dispuestos a manifestarse porque personas como Zerolo quieren casarse? Aquí quienes persiguieron a las personas como Zerolo son los Hermann de turno junto a los obispos y arzobispos. Aquí no hace tantos años en las comisarías hacían lo mismo que están haciendo ahora en Irán y los Hermann de turno y los obispos y arzobispos no condenaron todavía ese régimen. Ahora mismo quienes aún defienden esos “valores” acaban de prohibir bañarse en pelotas, si pudieran volverían a obligar a poner la mantilla, la falda por debajo de las rodillas y el escote hasta el cuello. Es cojonudo que quienes están más próximos a la actuación de esos salvajes quieran pedirnos cuentas a quienes no comulgamos ni con ellos ni con ninguna forma de creencia religiosa, esotérica o alucinada.

  276. Honradilla dice:

    El dodotis y a la cama, pelma de militroncho, ¡Ar!

  277. Me mondo (Urdaci vs Exuperrancio J.) dice:

    POLÍTICA

    Acusa al director de El Mundo de ofrecer “titulares sensacionalistas” y noticias “llenas de falsedades” sobre El Pocero

    Urdaci declara la guerra a Pedro J. Ramírez

    JOSÉ MARÍA GARRIDO

    Alfredo Urdaci ha estallado contra Pedro J. Ramírez. El periodista, que ahora ejerce de director de comunicación de Francisco Hernández, más conocido como El Pocero, ha cargado contra el diario El Mundo por recuperar la corrupción asociada al desarrollo urbanístico en Seseña (Toledo).
    Noticias relacionadasEl Mundo se acuerda ahora de El Pocero para restar importancia al “nebuloso delito de cohecho… Este martes, con el objetivo de restar importancia al “nebuloso delito de cohecho pasivo” de Camps, El Mundo denunció que el ex alcalde socialista José Luis Martín -que fue expulsado del PSOE en 2004 y está siendo procesado a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, la misma contra la que carga el PP y su entorno mediático estos días- recibió 700.000 euros de manos de un mafioso que actuó de intermediario coincidiendo con permisos para el proyecto de Hernando.

    Protesta
    Alfredo Urdaci no ha dudado en remitir una carta a Pedro J. Ramírez para desmentir estas informaciones y de paso expresar “su más enérgica protesta” ante “el tratamiento que El Mundo está dando a esta empresa en los últimos años, y especialmente en los últimos días, en el que mezclando coincidencias temporales, utilizan el nombre de Don Francisco Hernando para ponerle en relación con asuntos con los que no tiene nada que ver y que suponen un grave daño en la actividad empresarial”.

    Batería de reproches
    Incluso, en este comunicado, el ex director de informativos de Televisión Española afirma que el diario que dirige Ramírez publica informaciones basadas en datos
    “sin avalar”, que están “llenas de falsedades” y que dan cabida a “suposiciones sin fundamento”.

    Sensacionalismo
    “Sus titulares sensacionalistas vuelven a demostrar su especial ensañamiento y su intención de desacreditar el nombre de esta empresa y de su presidente. Sitúan su nombre en una información sin ningún dato que permita demostrar una relación de causa y efecto entre los hechos que ustedes relatan”, agrega Alfredo Urdaci.

    Por su interés informativo reproducimos íntegramente el comunicado que Alfredo Urdaci ha enviado al diario El Mundo:

    “El Grupo Francisco Hernando quiere expresar su más enérgica protesta por el tratamiento que su periódico está dando a esta empresa en los últimos años, y especialmente en los últimos días, en el que mezclando coincidencias temporales, utilizan el nombre de Don Francisco Hernando para ponerle en relación con asuntos con los que no tiene nada que ver y que suponen un grave daño en la actividad empresarial, practicado sin ningún dato que lo avale.

    Sus titulares sensacionalistas vuelven a demostrar su especial ensañamiento y su intención de desacreditar el nombre de esta empresa y de su presidente. Sitúan su nombre en una información sin ningún dato que permita demostrar una relación de causa y efecto entre los hechos que ustedes relatan.

    Los datos en los que se apoyan están llenos de falsedades y de suposiciones sin fundamento, y lo justifican faltando a la verdad cuando aseveran en su artículo que el Consistorio aprobó en mayo de 2003 el PAU del Quiñón. El 8 de mayo no fue aprobado, puesto que fue recurrido por “recurso de reposición” que anuló por completo todas las actuaciones del 8 de mayo. El PAU se aprobó el 9 de octubre de 2003, con Manuel Fuentes como alcalde.

    Faltan a la verdad cuando aseguran que el Plan fue aprobado sin la declaración de impacto ambiental y el informe de la Comisión Provincial de Urbanismo. Como bien saben y les consta, en la documentación que se les entregó en su día, figuran los dos documentos. Es lamentable que sigan insistiendo en este extremo cuando ustedes tienen toda la documentación relativa al caso. Hacen ustedes un uso torticero de la información, cuando toman solo aquellos datos que les pueden ser favorables a sus tesis.

  278. Sensacionalismo dice:

    U-erre-de-a-ce-i debería saberlo mejor que nadie, el diario “El Inmundo” utiliza ese estilo de comunicación para calar hondo en gentes de larga de lengua y cortas entendederas; como, por ejemplo, don Mili…ki.

  279. Opinión dice:

    ENRIC SOPENA
    06/08/2009

    Cabos sueltos

    ¿Pero tiene remedio esta derecha?

    El 16 de septiembre de 2003 –tras haber sido digitalmente designado por José María Aznar su sucesor-, Mariano Rajoy se presentó en sociedad y anunció a través de los periodistas [en aquel tiempo aún daba la cara ante la prensa] que concurriría a las elecciones del 14 de marzo de 2004 “con un programa de centro, reformista y moderado”.
    Rajoy apareció así, de pronto, en el escenario popular como si fuera una especie de príncipe azul, protagonista de un cuento de hadas, cortés, educado, dialogante y, sobre todo, con perfil de hombre de Estado. Esa imagen fue proyectada urbi et orbe gracias al potente aparato mediático genovés.

    “¡Ya viene el cortejo!”
    En esta ocasión, parecía que, por fin, el tren del PP había llegado a la estación centro. Se nos dijo hasta la saciedad que Rajoy había sido nombrado por el Gran Capitán Aznar López para culminar definitivamente el viaje de la derecha al centro. Evoquemos a Rubén Darío en su “Marcha triunfal”, -la marcha triunfal de Rajoy hacia La Moncloa: “¡Ya viene el cortejo!”/ “¡Ya viene el cortejo!”/ Ya se oyen/ los claros clarines/ La espada se anuncia con vivo reflejo/ Ya viene, oro y hierro/ el cortejo de los paladines”.

    La parafernalia
    Toda aquella parafernalia de la moderación pronto, sin embargo, se vino abajo. La entronización del sucesor de Aznar no fue más que un espejismo, aunque Rajoy haya seguido, erre que erre, impertérrito, recitando idéntica cantinela. Días antes de las generales de marzo de 2008, manifestaba en Antena 3: “Si algo soy es moderado, sensato (…) Voto para que haya concordia entre los españoles (…) Debemos trabajar por un país en el que reine la concordia”. En El País dijo: “Yo soy esencialmente un moderado”. Y en La Vanguardia: “El centro es la vocación de ser moderado y tolerante”.

    Este mirlo blanco
    Luego de las segundas elecciones generales perdidas por este mirlo blanco, estalló la guerra interna, promovida por los radicales neocons, encabezados a bandazos por Esperanza Aguirre, los componentes de la vieja guardia de Aznar y, en el ámbito periodístico, los pedrosjotas, los losantos y la santa compaña. Rajoy jugó entonces a pacificador, a político pragmático, respetuoso con el adversario y férreo partidario del sentido común. Otra vez, los ingenuos le concedieron algún crédito.

    Palabrería huera
    Pero los ingenuos se equivocaron. El centrismo con el que se continúan adornando Rajoy y sus mujeres y hombres de confianza ha vuelto a ser pura palabrería huera, propia de charlatanes de feria o de profesionales del tocomocho. Asistimos al desfile -por la pasarela de la realidad- de timadores y timadoras luciendo disfraces de políticos y políticas populares. Esto se ha producido, con intensidad incontenible, a partir de que emergiera el caso Gürtel, sin menospreciar el affaire de los espías, de sello esperancista. Como es también esperancista el enigmático suceso de la Fundación secreta, donde enviaba dineros, por ejemplo, el actual presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, el acuñador de la viril frase: “Esperanza es cojonuda”.

    Ángel Acebes
    María Dolores de Cospedal está haciendo bueno a su antecesor, Ángel Acebes. Frente a la actuación del Estado de Derecho –una de cuyas obligaciones es investigar y denunciar los hechos delictivos vinculados a la corrupción política-, el PP de Rajoy no ha parado de propagar infamias e injurias de baja estofa. La retórica de Cospedal es ultramontana o neofascista. La culpa de lo que está sucediendo –según la doctrina Rajoy- no es de los populares corruptos; los del Gürtel y los del Gobierno Matas, en las Baleares. Los culpables son el Gobierno Zapatero, el magistrado Garzón, jueces como José Flors, en Valencia; o Antonio Pedreira, en Madrid; la Fiscalia Anticorrupción, medios progresistas, como El Plural, el Grupo Prisa o Público.

    El todo vale
    Para salvarse, como sea y al precio que sea, de una situación que concierne fundamentalmente a Rajoy y a su demagógica muchachada, el PP utiliza por enésima vez el todo vale. Francisco Camps, ese mentiroso, arremetió -el día que se conoció lo de sus trajes- contra el Gobierno, al que comparó de forma inequívoca con el régimen nazi. Ahora resulta que, según Cospedal, estamos en “un Estado policial”. Y, entre tanto, hemos tenido que soportar afirmaciones abominables en boca del mismísimo Rajoy y de los suyos respecto a la democracia española. ¿Pero tiene remedio esta derecha? He aquí la cuestión más grave.

    Enric Sopena es director de El Plural

  280. ¿Qué vedo? dice:

    ¡Ya viene Miliki!
    ¡Ya viene Miliki!
    Ya se le oye sorbiendo la sopa.
    Los leotardos se anuncian, jirones al viento;
    ya viene, odio y baba, el hazmerreir de toda la tropa

  281. Sobre todo de moderación... dice:

    …es de lo que puede presumir el “camisa parda”, Hermann Tertsch.

  282. La Nueva España está en tanga dice:

    Y cada día nos muestra al “bello” e impúdico Greciet.

  283. emosepsos dice:

    Vuelvo a repetirlo por enésima vez, esta derecha no tiene remedio y la democracia, para ellos, es una putada………..

  284. emosepsos dice:

    El Estado de Derecho, el PP, se lo pasa por el forro de la entrepierna o el arco del triunfo, dia si, día también. Ahora saltan con que lo de Mallorca es una ppersecución a las siglas, no a los delincuentes, cuando hace más de un año que se inició la investigación por los graves desfases.

  285. emosepsos dice:

    Por cierto, Mariano, para que te animes un poco: Franco que mandó 40 años en España tiene el mismo record de victorias electorales que tú. Se nota el sello gallego.

  286. emosepsos dice:

    La cosa es mucho más compleja: la mayoría del peperos corruptos son en realidad rojos infiltrados que se inmolan para perjudicar al PP juas,juas,juas.

  287. emosepsos dice:

    Los Trillo son una familia de filibusteros. Cuando cayó preso El Solitario en Portugal, su defensor fue el hermano de Trillo. Un abogado con unos mostachos impresionantes. Y para defender al Solitario sobre los dos policías asesinados en Navarra por éste, dijo en rueda de prensa que a los dos los había matado Rodríguez Ibarra, el presidente de Extremadura. El solitario lo echó ese mismo día, al ver que estaba más pirado que él. ¡Que familia!

  288. EMOSEPSOS dice:

    Alguien del blog se está asopenando. Nos trae a Sopena una y otra vez, incansable, reiterativo, amargado como siempre, turbio, acomplejado, aburrido… (Bostezos)… ¡Qué coñazo!

  289. EMOSEPSOS dice:

    No me extraña que las mujeres nos acusen de tener el cerebro entre las piernas. Pepón me acusa de fallo de artillería pero no se mete con mi cerebro. Bueno, tú atinas siempre bien y estás siempre con la artillería a punto para usarla pero el cerebro se ve que está en continuo desuso. ¡Desengrásalo chaval! Y nada, que la artillería siga funcionando… es lo que te queda.

  290. EMOSEPSOS dice:

    Las izquierdas mediáticas a la greña otra vez. La noticia se confirma: Prisa ha dado por rotas las negociaciones con Imagina, que aglutina a Mediapro y el grupo Árbol, para una posible fusión. El rumor ya había provocado su caída en bolsa. La cadena dice que ahora sondeará a “otros operadores de televisión”.
    Je,je… no se aguantan ni ellas mismas.

  291. EMOSEPSOS dice:

    La alcaldía de Santiago de Compostela apesta: http://www.lanacion.es/espana/2009080516474/el-alcalde-socialista-de-denunciante-imputado

  292. EMOSEPSOS dice:

    ¿Será el alcalde de Compostela investigado por la eficaz fiscalía si se trata del PP y bastante ineficaz si se trata del PSOE? ¡Misterio, misterio!

  293. EMOSEPSOS dice:

    Yo también me pregunto que diferencia hay entre el sobrecoste del velódromo de Palma y el de El Musel. Aparte de muuuuchoooos millones de Euros de diferencia ¿será que el primero lo gestionaron desde el PP y el segundo desde el PSOE? ¡Misterio, misterio!

  294. Me meo (Cristobalito Montoro Gazmoño pide que se demuestre que son falsas las denuncias de su PPartido) dice:

    ueces, policías y partidos políticos cargan contra el PP por su denuncia de escuchas ilegales a miembros de su partido
    José Blanco da 24 horas a la secretaria general del PP para que presente una denuncia por supuestas escuchas ilegales o dimita
    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 27 Votos Versión para móvil Comentarios 107 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    PÚBLICO.ES / AGENCIAS – Madrid – 07/08/2009 11:05

    El PP se ha quedado solo en su denuncia de escuchas ilegales a dirigentes de su partido. La secretaria general, María Dolores de Cospedal, el responsable de Justicia, Federico Trillo, y el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, pueden ser algunos de los políticos con los teléfonos “pinchados”, según fuentes de la formación.

    Desde asociaciones de jueces hasta sindicatos policiales, pasando por el presidente del Gobierno o el PSOE, se ha recomendado a los conservadores que se calmen, al tiempo que, casi de forma unánime, se les ha dado dos opciones: o bien que presenten ante los tribunales que esas escuchas ilegales se han producido, o bien la propia De Cospedal dimita.

    El mundo al revés
    El coordinador de Economía del PP, Cristóbal Montoro, ha emplazo al Gobierno a “demostrar” que “son falsas” las denuncias de su partido. A su entender, se está produciendo “realmente” un “deterioro grave” de la democracia porque el Ejecutivo “da instrucciones a las instituciones” y las “utiliza” para “acosar” y “aniquilar” a su formación.

    Las principales asociaciones de jueces -Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Francisco de Vitoria (FdV) y Jueces para la Democracia (JpD) – atribuyen las palabras de la secretaria general del PP a un “calentón”. Las califican de “torticeras”, “mendaces” o “perturbadoras” . “Muchas veces los calentones de los políticos perjudican la imagen de nuestras instituciones”, ha lamentado el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García, para quien De Cospedal “ha manifestado un delito muy grave y de mucha envergadura”. “Lo que procede es denunciar los hechos con todo lujo de detalles y explicar por qué ha hecho unas declaraciones tan graves, esa es su obligación”, ha agregado.

    Declaraciones “torticeras y mendaces”
    Desde la asociación Francisco de Vitoria, han tilado las acusaciones de “torticeras y mendaces”. “Siempre que los jueces realizan alguna escucha es porque previamente se lo han solicitado y lo hacen dentro de una investigación, por lo tanto, no son ilegales”, ha informado.

    El PP emplaza al Gobierno a que demuestre que sus denuncias son falsas
    El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Angel Jimeno, ha declarado que las palabras de la secretaria general del PP “causan perplejidad”. “Viniendo de ese nivel político, son muy perturbadoras para nuestro sistema democrático”, dijo al tiempo que la acusó de “deslegitimar uno de los pilares básicos del sistema democrático”.

    De todas las críticas, las más tibia ha sido la del presidente del Gobierno, principal perjudicado por la polémica. Durante una intervención en las Islas Canarias ha subrayado que el PP “sabe muy bien que tenemos una justicia que funciona conforme al estado del derecho”. Por eso ha instado a la “responsabilidad a la hora de hacer determinadas valoraciones”, ha agregado. “Deseo quedarme ahí”, ha subrayado reconociendo de forma implícita que, en realidad, no ha entrado en el juego acción-reacción.

    “Escalada declarativa exageradísima”
    Desde el PSOE se ha cargado duramente contra el PP. La secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, ha planteado que la secretaria general del PP ha llegado “a tal grado de infamia” que en este momento su “disyuntiva” es presentar una “denuncia formal y probar lo que ha dicho o abandonar la vida política y que se vaya a su casa”.

    “Una dirigente de un partido tan importante como el PP no puede hacer una afirmación como la que ayer hizo sin que suceda nada”, ha subrayado para proseguir: Valenciano afirmó que el PP está en una “escalada declarativa exageradísima” para “tapar los casos de corrupción que han pasado de salpicarles a inundarles”.

    El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ha pedido serenidad al PP en sus declaraciones sobre supuestas escuchas ilegales y ha pedido que se denuncien judicialmente si hay pruebas y si no que se rectifique. “Que yo sepa, esa orden no viene del Gobierno”, ha respondido el ministro, quien ha subrayado que “la democracia es procedimiento y hay que

    aplicar los procedimientos”. “Lo que tenemos que hacer es, con serenidad, menos declaraciones aunque sea verano, y también, por nuestra parte, un poco de mesura en tanta declaración y tanto discurso”, ha dicho.

    “Viniendo de ese nivel político, son muy perturbadoras para nuestro sistema democrático”
    El ministro de Fomento, José Blanco, ha dado 24 horas a la secretaria general del PP para que presente una denuncia por supuestas escuchas ilegales o dimita.

    Los policías, enfadados
    Ni siquiera el cuerpo de Policía respalda mínimamente las tesis del PP. Los portavoces del Sindicato Español de Policía (SUP) y la Confederación Española de Policía (CEP) se han mostrado molestos por las denuncias vertidas. El vocal del Consejo del Confederación Española

    de Policía (CEP), José Carlos Romero, ha afirmado que “en política no todo puede valer” y critica que las declaraciones de Cospedal “afectan al colectivo” y ponen en cuestión el trabajo de la policía. “Si ella lo cree y tiene las suficientes pruebas, lo que tiene que hacer es ir a los a os juzgados y denunciarlo”, expuso Romero.

    Por su parte, desde el Sindicato Unificado de Policía, su secretario general, José Manuel Sánchez, opinó que las declaraciones de Cospedal, en las que se refirió a un estado policial, “deberían sustentarse en algunas pruebas, ya que si no hay pruebas es “complicado” sostener esa acusación.

  295. Es Pronceda dice:

    Ya vino Miliki!
    ¡Ya vino Miliki!
    Nos mostró su sable de hoja de lata
    Los leotardos denuncian, hedores al viento,
    su cháchara hueca que deja una estela de resentimiento.

  296. Cospedal dice:

    EMOSEPSOS, están torturando a los nuestros para que “canten”, mira:

    El ex director de Deportes del Govern de Matas admite que se lucró indebidamente de su cargo
    Antoni Palerm sale en libertad con cargos por haber colaborado con la justicia, el día que declaran ante la policía los siete detenidos por el caso Palma Arena
    CADENA SER 07-08-2009

    El ex director general de Deportes del Consell de Mallorca durante el Gobierno del Popular Jaume Matas, ha reconocido en su declaración de la mañana de este viernes que se aprovechó de su cargo para vender materiales de su propia empresa para la construcción del velódromo Palma Arena, cuyo sobrecoste se investiga. Tras declarar ha quedado en libertad con cargos, pero hay otros seis detenidos que continúan en dependencias policiales.

    Vota Resultado 10 votos compartir meneame reporter MSN wikio facebook fresqui iGoogle netvibes my Yahoo my Live twitter my Space technorati del.icio.us enchílame digg stumble upon reddit 11 comentar Varios detenidos por un presunto caso de corrupción en Palma de Mallorca
    La Policía cita a declarar como imputado a Antoni Palerm, ex director general de Deportes
    Antoni Paler fue el último detenido el jueves y ha sido el primero en salir libre este viernes. Se le deja en libertad con cargos porque ha colaborado con la justicia. El ex conseller de Deportes de Mallorca y en su día el hombre de confianza del ex ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, ha admitido en su declaración policial que se lucró indebidamente de su cargo.

    Palerm reconoce que utilizó su puesto de funcionario para acometer negociaciones prohibidas como la venta de material de su empresa para el velódromo Palma Arena.

    Fuentes de la investigación, han señalado a la Cadena Ser, que el antiguo alto cargo del PP ha admitido por tanto la acusación de negociaciones prohibidas a funcionarios y queda en libertad con ese cargo.

    Lo reconoce entre otras cosas porque hay facturas a su nombre, de su empresa de materiales de construcción, una de las más activas en obras en Mallorca de los últimos años.

    A esta hora continúan las declaraciones. Hay cinco detenidos por este caso en el que se imputan también a otras diez personas. Entre los que están en los calabozos destacan dos altos cargos del PP: el portavoz del Ayuntamiento de Palma, Rafael Durán, y el ex conseller balear de Deportes y campeón olímpico de Vela, ‘Pepote’ Ballester.

    Anticorrupción quiere demostrar que parte de los más de 50 millones de euros de sobrecoste del Palma Arena fueron a parar precisamente a la financiación del partido.

    No hay razones

    El portavoz del PP en la isla, Carlos Simarro, ha advertido en la SER que no hay razones para mantenerlos en los calabozos y que todo es fruto de una “persecución contra su formación”.

    “Desde que salimos del Gobierno hemos estado sufriendo una persecución constante, con procesos judiciales que se han alargado durante un año, a base de filtraciones de los secretos de sumario en la prensa autonómica. Yo creo que llevamos una temporada con una situación, me permitirán que diga, un tanto extraña”, ha afirmado en la Cadena SER Carlos Simarro.

    La Policía Nacional citó este jueves a declarar como imputado al ex director general de Deportes del Consell de Mallorca en la pasada legislatura, Antoni Palerm, por su implicación en el presunto caso de corrupción del velódromo Palma Arena, quien fue interrogado en las dependencias policiales por agentes de este cuerpo y el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach.

    La declaración de Palerm estaría relacionada con su integración en el Consorcio encargado de la construcción del Velódromo Palma Arena, en representación del Consell de Mallorca. El juez de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, y la Fiscalía Anticorrupción investigan posibles irregularidades en los contratos de obras, que podrían haber duplicado el presupuesto de esta infraestructura hasta superar los 100 millones de euros.

    Mientras, el diario EL PAIS publica este viernes que el caso se destapó a raíz de una auditoría de la Consejería balear de Economía, que reveló que el Palma Arena había costado más del doble de lo presupuestado: en los 24 meses de obras, se pasó de los 47 millones licitados a más de 90, sin que existieran expedientes ni contrataciones que justificasen el exceso.

  297. emosepsos dice:

    Quien dijo: Perdona, ¿durante muchos años? No, hijo de Pputa, durante toda tu vida. Ja, ja. . . . Por eso, tío, es que espero que sean muchos…………

  298. emosepsos dice:

    “Estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de armas, justo por la paz”. Jaime Mayor Oreja, Le Monde, 16 de septiembre de 1999.

  299. emosepsos dice:

    Mira que son chulos los niñatos de Ansar. . . . Aragonés, Moragas, Sirera, Hernando, Elorriaga, Michavila, Granados, Guemes (y niñatas tambien hay). . . . . Pues el inutil este de Costa le gana a todos. Ahora que maestros tiene. . . Zaplán, Gonzalez Posn y Camps juas,juas,juas.

  300. Me lo expliquen, por favor dice:

    Cómo es que el grupo PRISA está siempre al tanto de lo que declaran los imputados del PP, de las escuchas realizadas a los imputados del PP, de lo que los imputados del PP hacen o dejan de hacer mientras declaran ante los jueces o la policía. Me lo explique, por favor. (Cospedal dice:
    Agosto 7, 2009, 18:57).
    Por cierto, cuando copies de El País o de la Cadena SER ¿podrías ser tan amable de no copiar eso de “Vota Resultado 10 votos compartir meneame reporter MSN wikio facebook fresqui iGoogle netvibes my Yahoo my Live twitter my Space technorati del.icio.us enchílame digg stumble upon….” Resulta muy irritante que ni siquiera sepas copiar lo que es la noticia y nos endilgues todo el rollo de Yahoo, vota, etc., etc., etc… Hay que saber hacer las cosas, nenín, porque siempre eres el mismo con los mismos rollos de PRISA. Lo único que vas a conseguir es que no leamos el testamente prisaico que nos traes un día sí y otro también.

  301. Unas risitas para el jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/07/1249641070_extras_portada_g_0.jpg&alto=206&ancho=550&md5=94de7348530bab3e1c190c85f8f1d5b3

  302. Unas risitas para el jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/07/1249641016_extras_portada_g_0.jpg&alto=399&ancho=550&md5=f580bf7aba3b651e85d66d95e31b1d1a

  303. emosepsos dice:

    Varios camiones de tila se dirigen hacia el chiringuito donde pasa sus vacaciones rajoy, los lugareños aseguran que se puede ver al “probe rajoy” hablando solo, farfullando un. . . ¡¡¡JODER QUE TROPA!!! JUAS;JUAS;JUAS.

  304. emosepsos dice:

    ¿Aprobarían ellos un examen de “españolidad”? A ver pperines, ¿como se llama a la unión civil de dos personas del mismo sexo? A ver cuantos dicen “matrimonio”. . . nah, no hay huevos. juas,juas,juas,.juas.

  305. Con moderación dice:

    PARA QUE QUEDE EN LA HISTORIA

    El Mundo.-El quinto día de la visita oficial de la vicepresidenta del Gobierno a Iberoamérica estuvo marcado por una anécdota. El Congreso y el Senado de Paraguay se reunieron de forma solemne en el Palacio del Legislativo para abrir el Foro Internacional del Bicentenario (el aniversario de su independencia) con María Teresa Fernández de la Vega como invitada de excepción. Pero el presentador que le cedió la palabra hizo “un breve apunte biográfico” y se limitó a presentarla como “hija de un alto funcionario del franquismo”, la misma cita que figura como dato fundamental de su biografía en Wikipedia.

    La vicepresidenta, sorprendida, quiso corregir esas palabras y comenzó su discurso con una rectificación: “Para que quede en la Historia, [la mayúscula es del diario] quiero señalar que mi padre fue un represaliado del franquismo, no un alto funcionario del franquismo”. Sus palabras provocaron sonrisas y un aplauso que cerró el gazapo.

    Fuentes próximas a la portavoz del Gobierno explicaron que Wenceslao Fernández de la Vega fue un alto funcionario, pero en la Segunda República; después, fue depurado por la dictadura.

    No fue gazapo. Es verdad que Wenceslao Fernández de la Vega Lombán fue alto funcionario en la República (1937), que después fue depurado y perdió dos tramos del escalafón, pero fue rehabilitado en 1955, año en el que Franco, a propuesta de su ministro de Trabajo, José A. Girón de Velasco, le nombró delegado de Trabajo en Zaragoza. Fue delegado provincial de Trabajo con el ministro que sucedió a Girón, Fermín Sanz Orrio y fue destituido por Jesús Romeo Gorría en 1963. De todo ello se escribió en este blog el 23 de octubre de 2007. Para que conste, no en la Historia, sino en la hemeroteca:

  306. Con moderación dice:

    Mª T. Fdez de la Vega.-(Mi pasión por la política) empezó muy joven porque he vivido en una familia donde se hablaba mucho de política. Desde pequeña escuché hablar de política en casa. A mi padre, que había sido represaliado por el régimen anterior, le gustaba mucho, decía que la política era la vida misma.

    JJ Millás.- Su padre era inspector de Trabajo. [Millás sostiene en un sumario que la vicepresidenta “se licenció en derecho y en 1989 ingresó como magistrada con el número uno de su promoción”. Es público y notorio que accedió a la carrera judicial por el cuarto turno, es decir, sin oposición y sin números ordinales.]

    MªT. Fdez de la Vega.-Inspector de trabajo, sí, y estuvo fuera de la carrera casi toda su vida, hasta los años sesenta, en que hubo una rehabilitación y volvieron a reingresarlo. Por tanto, la política ha formado parte de mi vida, como algo natural, desde mi infancia. [El relato no casa con lo que se conoce de la biografía de Wenceslao Fernández de la Vega Lombán, delegado de Trabajo mientras fue ministro Fermín Sanz Orrio, (1957-1962) falangista procedente del carlismo. El régimen franquista hizo su primer apunte de liberalización económica en 1959, pero de la política, nada de nada. El delegado de Trabajo (delegado provincial de Sindicatos) era un cargo del régimen y el Ministerio de Trabajo era coto privado de los falangistas, que eran la conciencia social del franquismo. Es muy probable que don Wenceslao Fernández de la Vega tuviera que vestirse en las fechas señaladas con camisa azul, corbata negra y chaqueta blanca. Es altamente inverosímil que en esos años se rescatara a un funcionario depurado por ‘rojo’ para darle un cargo provincial. En este relato faltan datos importantes para su cabal comprensión].

    (…)

    Yo empiezo a tomar conciencia de los temas de los que se habla en casa cuando me empiezan a afectar a mí personalmente. [Entre los años citados (1957-1962) Mª Teresa ve transcurrir su salida de la niñez y entrada en la adolescencia, (9-13 años) ¿En qué tono se hablaba de esos temas en casa? ]

  307. emosepsos dice:

    El coordinador de Economía del PP, Cristóbal Montoro, emplazó hoy al Gobierno socialista a “demostrar” que “son falsas” las denuncias que ha hecho su partido sobre las escuchas ilegales a miembros del PP::::::::::: Vaya, vaya, yo creia que era el PP el que tenia que demostrar que son ciertas esas calumnias. juas,juas,juas,juas.

  308. Con moderación dice:

    JJ Millás.-Por ejemplo.

    MºT. Fdez de la Vega.-Cuando tengo que estudiar y empiezan a aparecer en el mundo exterior las primeras señales de que, bueno, de que no hay libertad, que no hay posibilidades de hacer lo que quieres… [Nuevo indicio de inconsistencia en el relato de la vicepresidenta. ¿La hija de un represaliado que ha perdido su puesto de trabajo recibe del mundo exterior las primeras señales de que no hay libertad? En la entrevista ha dicho que en su casa se hablaba mucho de política (su padre, no su madre)]. Tengo un hermano mayor que estaba también politizado; por tanto, durante el bachillerato yo ya había adquirido cierta conciencia de la desigualdad, de la falta de libertad, de vivir en un país que… [Más de lo mismo] Además, había empezado a leer cosas… En mi caso se daba la circunstancia de que la falta de libertad, al ser mujer, era doble. No tenía libertad porque no había libertad y porque era mujer. Ahí despertó la conciencia feminista.

    JJ Millás.-¿Se produce durante la adolescencia algún hecho que ayude al despertar de esa conciencia?

    MºT. Fdez de la Vega.-El que recuerdo con más rabia, porque me pareció una injusticia, sucede cuando tenía 16 años. Era verano y quería ir a estudiar a Inglaterra o a París, porque mi hermano ya había ido, y me dijeron que no.

    JJ Millás.-¿Porque era usted chica?

    MºT. Fdez de la Vega.-Porque era chica. Me pareció increíble. Me dije: aquí está pasando algo. Y a partir de ahí vino todo rodado.

    (…)

    JJ Millás.-¿Dónde estudió?

    MºT. Fdez de la Vega.-En un colegio de monjas. Todo el bachillerato, una rabia también, eh.

    JJ Millás.-¿Fue una buena estudiante?

    MºT. Fdez de la Vega.-Sí, era una buena estudiante, tenía mucho amor propio.

    JJ Millás.-¿Y la rebelión allí? Porque, claro, un colegio de monjas para alguien que tiene un poco de conciencia política?

    MºT. Fdez de la Vega.-Estar en un colegio de monjas también te…

    JJ Millás.-¿Te curte?

    MºT. Fdez de la Vega.-Sí. Te revuelve… lo de las monjas era… De todos modos, tampoco tengo un mal recuerdo del colegio, [Primero dice que qué rabia, estudiar en un colegio de monjas. Después añade que eso “te revuelve” y deja a la imaginación del lector toda la perversión de las monjas que trataron de maleducarla “lo de las monjas era…” ¡Cómo era lo de las monjas! para resolverlo después diciendo que no tiene mal recuerdo del colegio. ¿A qué viene entonces lo de la rabia y lo de revolverse tanto y tan retrospectivamente? ]

    La información fue completada aquel mismo día por el remero libertad, justicia, igualdad y pluralismo político dijo…

  309. emosepsos dice:

    O pruebas lo que has dicho o dimite gorrina. Los jueces, la policía y todos los españoles con sentido común te lo exigen fascista falaz, niñata arribista. . . y detrás de toda esta mierda está el inmoral franquista Trillo. . . un personaje desaprensivo y rastrero.

  310. Con moderación dice:

    Para ser justos con Mari Tere, debo informarles que lo que cuenta, al parecer, no es del todo falso, pero evidentemente y como señala el patrón, es incompleto. Les traigo aquí lo que puede leerse al editar la discusión en el artículo de la Wiki dedicado a la Fashionaria.

    “En relación con la discusión sobre don Wenceslao Fernández de la Vega, creo que resulta de gran utilidad la base de datos Gaceta Histórica del BOE.

    El Sr. Fernández de la Vega fue nombrado por las autoridades republicanas Delegado Provincial de Trabajo de segunda categoría de Albacete, el 16 de febrero. El de primera categoría era don Juan Echevarría Marcaida. El BOE de 22 de enero de 1940 publica la separación definitiva del servicio de Fernández de la Vega como incurso en la letra a) del artículo 9º de la ley de 9 de febrero de 1939 ((la tristemente famosa ley de Responsabilidades Políticas). Es por lo tanto exacto que fue depurado, tal y como dice su hija Maite. Los apartados en cuestión se referían a haber apoyado a partidos del Frente Popular y haberse opuesto al Alzamiento de forma activa. Publica el BOE del 8 de mayo de 1949, es decir, nueve años después, la anulación de la referida sanción. Sin embargo le aplican como pena la postergación de dos años en el escalafón, que suponía perder 8 puestos en el estadillo (BOE de 14 de noviembre de 1949). El 11 de noviembre de 1955 Franco, a propuesta del Ministro de Trabajo Jesús Romeo Gorria* lo nombra
    Delegado Provincial de Trabajo de Zaragoza. El 18 de mayo de 1963 se publica su cese, con el mismo ministro, agradeciéndole los servicios prestados. ¿Qué se puede deducir de todo esto? Pues que como muchos españoles que tuvieron algún cargo en la zona republicana -y que en muchas ocasiones ocuparon las vacantes que dejaban los “fascistas” depurados por los “republicanos”- a Fernández de la Vega lo depuraron los “nacionales”, reintegrándolo a partir de 1949. Su caso no es distinto al del tío abuelo del presidente, Faustino Zapatero**, o la tía de Rajoy, María Brey Mariño, que también fueron depurados y reintegrados. A María Brey la postergaron cinco años. En cuanto al abuelo de Rajoy, el galleguista Enrique Rajoy Leloup, perdió para siempre su plaza en la facultad de Oviedo. Wenceslao Fernández de la Vega tuvo suerte porque “sólo” perdió dos años de antigüedad en el escalafón. A otros los depuraron de por vida, ejecutándolos, o haciéndoles perder para siempre su carrera. Sólo la insondable estupidez de nuestros políticos ha permitido que se abra con la Memoria Histórica la caja de los truenos. Los wikipedistas debiéramos dedicarnos a la wikipedia española, que está muy retrasada, y no a trasladar a este campo la necedad de nuestros representantes.”

    Juzguen ustedes

    * El ministro de Trabajo en 1955 era José A. Girón de Velasco. Romeo no fue nombrado hasta 1962.

    ** Faustino Zapatero Ballesteros no fue tío abuelo, sino abuelo materno del presidente y no fue depurado por el franquismo porque siempre fue franquista.

    Santiago González.

  311. emosepsos dice:

    EL MUNDO: “También insinúan que una noticia sobre las presiones del Trillo a uno de los jueces del TSJV que juzgó a Camps pudo obtenerse de un pinchazo telefónico, ” OSEA QUE SEGUN ESTO ES CIERTO QUE TRILLO PRESIONO A (POR LO MENOS) UN JUEZ DE LOS QUE DECIDIERON EXCULPAR MOMENTANEAMENTE A CAMPS ¡¡INAUDITO!!!!!!!!!! Trillo delincuente por presionar a los jueces, y los jueces tambien delincuentes si se dejaron presionar o cohechar por Trillo.

  312. emosepsos dice:

    Durante la Transición y siendo presidente del Gobierno Adolfo Suarez y presidente de la UCD, la Derecha española era infinitamente más democratica, mas inteligente, mas responsable y más madura, que la derecha que nos trajo a posteriori Aznar, esta derecha montaraz, fascista, distadora, antidemocrata, irrespetuosa con las instituciones e irresponsable con los españoles y con España. no se que haría falta, para que esta chusma se fuera y entraran caras nuevas

  313. emosepsos dice:

    Y digo yo ¿no seremos capaces nunca los españoles de dotarnos de una derecha civilizada, democrática, moderna, respetuosa con el adversario (que no enemigo), para poder considerarnos tan demócratas como nuestros vecinos europeos?. Creo que éstos son descendientes directos de los franquistas y por tanto de demócratas no tienen nada, solo la apariencia para poder acceder al poder. Una pena!

  314. emosepsos dice:

    El paradigma de la actitud política del PP y la mayoría de sus dirigentes la tenemos en la reveladora frase de Juan Carlos Santos, concejal del PP en Gijón en 2003, cuando atribuyó “A LA PUTA DEMOCRACIA” la culpa de que el pueblo se manifestara en contra de la guerra de Irak. Y así es: TODOS LOS MALES DEL PP Y SUS INTERESES LA TIENE LA PUTA DEMOCRACIA. Cosa que con Franco, evidentemente, no pasaba. . . :-). . . Siempre he dicho y creido que en el PP. eran democráticos por imperativo legal, no por convicción juas,juas,juas.

  315. emosepsos dice:

    El PP dice que vivimos en un estado policial. ¡Coño! lo mismo que dice eta.

  316. Me lo expliquen, por favor dice:

    Así pues, si los papás de Mari Tere Fernández de la Vega le permitieron al hijo varón ir a estudiar al extranjero y a la hija fémina no ir a estudiar al extranjero ¿era culpa de Franco? O, teniendo en cuenta que de dineros andaban bastante bien pues ella no dice que no fue a estudiar fuera por falta de medios sino por puro y simple machismo…¿es que su papá, su mamá o ambos dos eran un par de machistas de tomo y lomo que se gastaban los dineros con el hijo varón pero no con la hija fémina?
    Pero ¿qué manía tienen estos rojos con enviar a sus hijos a estudiar a colegios de monjas y de curas? Mari Tere estudió con las monjas y Zapatero con los Maristas de León a pesar de presumir ambos de venir de papás rojos, muy rojos. Díme de que presumes y te diré de que careces.

  317. El padre de Mtfdlv sí fue alto funcionario del franquismo, y el periódico no debe ignorarlo dice:

    No debe el periódico hacerle tan cruel seguidismo a María Teresa Fernández de la Vega. Su padre sí fue un alto funcionario del franquismo. Fue el temperamental Girón de Velasco el que lo nombró delegado de Trabajo. Ya lo dijo Santiago González en su momento y lo corrobora La Vanguardia del 12 de noviembre de 1955 y del 19 de mayo de 1963. Y punto pelota, que dicen en Madrid.
    Ayer, en Paraguay, Mtfdlv fue presentada como hija de un alto funcionario franquista. Esta (“the daughter of a high-ranking Francoist public servant”) era muy probablemente la fuente del presentador. Cuando le tocó el turno, la vicepresidenta quiso corregir diciendo que se trataba de un represaliado. Su equívoca fuente, aparte de la tradición familiar, es probablemente ésta: «depurado en el año 1940, más adelante restituido».

    1. Sobre el examen de sus señorías a Pajín. El portavoz popular, José Marí, dice en el periódico: «Esto se produce en otros parlamentos autonómicos y nadie se lleva las manos a la cabeza.» Verdad a medias. Es decir, lo peor. Es cierto que el Parlamento de Cataluña dispone de mecanismos y ceremonias para fijar la idoneidad de los candidatos. Lo regula el artículo 157 del reglamento parlamentario: «Procedimiento para la elección de cargos públicos».

    Y estos son los puntos 4 y 5:
    4. Durante la comparecencia, que en ningún caso puede exceder una hora por cada candidato o candidata, los miembros de la comisión o subcomisión pueden demandar las aclaraciones o explicaciones pertinentes sobre cualquier aspecto relacionado con su formación académica, su trayectoria profesional o los méritos alegados. En ningún caso pueden formularse preguntas relativas a la situación personal de quien comparece o cualquier otra cuestión que no tenga relación con su trayectoria profesional y académica.

    5. A los efectos de lo dispuesto en el apartado 4, la presidencia de la comisión o subcomisión ha de velar por los derechos de la persona compareciente, rechazando todas las preguntas que puedan significar un menoscabo del honor o la intimidad del candidato o candidata o vulneren un derecho fundamental.
    Es decir, nada sobre la valencianidad ni mucho menos sobre la catalanidad.
    Cierto que se da por supuesta, faltaría. Cierto que las dos ceremonias registradas han sido hasta ahora un paripé que poco tiene que ver con los crueles hearings a la juez Sotomayor a los que hoy se refiere Erasmo. Pero cuando uno se tapa ha de procurar que la manta le llegue a los pies.

    2. Me pasé dos horas para escribir esta línea de la columna: «Acéptese también la posibilidad (la sentencia que lo probaría no es aún firme) de que el violador de esta columna forme parte del pequeño grupo de reincidentes». No es justo que luego venga el periódico y escriba esto sobre el violador:
    «Tras su excarcelación, hace dos años, fue condenado a un año de cárcel por exhibirse ante una niña.»
    No es justo pero sí es cierto. Me faltaron otras dos horas.

    Buenos días / Correspondencias de Arcadi Espada

  318. Se coge antes a un mentiroso... dice:

    …que a una coja.

  319. ¿Es Mari Tere... dice:

    …mentirosa o coja?

  320. A ver si le queda claro al militroncho dice:

    Nadie puede elegir a sus padres ¿No se lo contó su padre putativo de usted?

  321. Actualizando dice:

    Ratzinger Z dice:

    Agosto 8, 2009, 11:40
    TRIBUNA: JUAN ARIAS
    ¿Por qué la Iglesia teme a los diferentes?
    A la jerarquía católica le da miedo todo lo que se salga del orden por ella trazado en la liturgia, la fe, la familia, el sexo. Sin embargo, el profeta de Nazareth en el que se inspira fue un ser distinto, un heterodoxo
    JUAN ARIAS 08/08/2009

    Vota Resultado 86 votos
    Con el papa Benedicto XVI, el miedo de la Iglesia católica hacia los diferentes se ha agudizado. Se estudian incluso nuevas formas de castigo a los sacerdotes que se casen civilmente. A Roma le da miedo todos los distintos, los que disienten de las rígidas normas de conducta por ella trazadas. Teme a los diferentes sexuales: gays, lesbianas, transexuales, prostitutas; a los diferentes religiosos: ateos, agnósticos, animistas, protestantes, judíos o musulmanes. Le irritan los divorciados, los sacerdotes que dejan los hábitos, las mujeres que abortan, los que practican la eutanasia, los suicidas, los adúlteros, los drogadictos. Arrecia sus castigos contra todos ellos.

    La Iglesia divinizó a Jesús para cubrir sus flaquezas. Él nunca se dijo Dios, sólo “hijo del hombre”

    Fue un antisistema. Su vida y sus dichos eran una paradoja y una contradicción
    Viví de cerca el drama de un embajador español ante el Vaticano, que se había separado de su mujer y se acababa de enamorar de otra. Lo vi algunas semanas desesperado. Pasó, de ser considerado un embajador simpático, preparado y fiable a ser persona non grata. Desesperado y desorientado, pidió ayuda y consejo a un alto prelado de Roma. “Hijo mío, eso tiene sólo una solución y está en las manos de Dios”, le espetó con la mayor naturalidad. Se refería a que Dios tendría que enviar la muerte a su ex mujer, para que pudiese casarse con la otra. El embajador saltó del sillón horrorizado.

    ¿De dónde nace este miedo al diferente en la Iglesia, cuando Jesús de Nazareth, en quien dice inspirarse, era un ser diferente, que actuaba fuera de las normas, más aún, estaba contra las normas de su iglesia, la judía, cuando consideraba que contradecían la libertad del hombre? Se pronunció contra la ley del sábado, sagrada para los creyentes judíos; contra los sacrificios de animales en el Templo y las especulaciones económicas derivadas de aquellos sacrificios. La tomó a latigazos contra aquellos mercaderes.

    A la Iglesia le da miedo todo lo que no se encuadra en el orden por ella trazado. Le gusta sólo la familia tradicional, por ejemplo, y cualquier intento de búsqueda de nuevas formas de relación humana más aptas a la mentalidad del tiempo, lo castra antes aun de ponerlo en discusión.

    Lo mismo ocurre con el doloroso modo de la mujer de deshacerse de una gestación que puede ser su muerte psíquica, social o física. Y aún aquí la Iglesia tiene dos pesos y dos medidas, si se trata de una mujer seglar o de una religiosa. ¿Qué aconseja a los responsables de las monjas que, por ejemplo, en las Misiones, son violadas y quedan embarazadas? ¿Les deja libertad para dar a luz a ese hijo? ¿Qué haría con él la religiosa a la que no podría echársele de la Congregación pues había sido injustamente agredida? Me consta, de buenas fuentes que Roma da normas secretas a sus obispos al respecto.

    En lo relativo al celibato obligatorio para los sacerdotes, se trata de algo realmente absurdo históricamente ya que sabemos que no sólo Jesús, los apóstoles y los primeros Papas estaban casados, sino también los obispos en los primeros siglos del cristianismo. Lo único que se les pedía a esos obispos casados era que tuvieran una sola mujer, para dar ejemplo a los fieles. ¿Cabe mayor hipocresía que el caso de dos parroquias en una misma ciudad, en las que en una, el sacerdote puede estar casado porque se convirtió del protestantismo al catolicismo cuando ya estaba casado, y en la de al lado el cura católico, que si quiere casarse, tiene que dejar la parroquia y el sacerdocio?

    Al Jesús hombre, la Iglesia lo divinizaría más tarde para cubrir sus flaquezas. Él nunca se dijo Dios, sólo “hijo del hombre” que en arameo significa uno como los demás. Lo divinizó para cubrir sus miedos, a la muerte por ejemplo: sudó sangre de pavor en el Huerto de los Olivos y pidió a Dios que le ahorrase los horrores de la crucifixión. No era un héroe. Fue tildado de bebedor y comilón. En ninguna circunstancia de su vida fue un hombre de orden. Fue un antisistema. Su vida y sus dichos eran una paradoja y una contradicción. Arremetió contra la familia tradicional, algo sagrado entre los judíos: “¿Quiénes son mi madre y mis hermanos?” (Lucas 13,31ss), se preguntaba. Defendía a las mujeres adúlteras (Juan 8,3ss) contra la hipocresía de los fariseos, y exaltaba a las prostitutas: “Ellas tendrán un lugar mejor que vosotros en el Reino de los Cielos” (Mateo 21,31). Era amigo de todos a los que el sistema y el Templo marginaba, de los considerados de mala reputación como publicanos y pecadores.

    Fue tachado de todo lo que puede ser acusado un diferente. Sobre todo fue considerado un endemoniado y un loco y en aquel tiempo la locura daba más miedo y producía más rechazo que hoy. Lo consideraban loco sus mismos hermanos: “está fuera de sus cabales”, decían de él, como se lee en Marcos 3,20. Tan loco que los suyos fueron a recogerlo para llevárselo a casa. Tan fuera de sí, que quisieron despeñarle. Llegaron hasta a apedrearle, algo muy serio en aquel tiempo si se piensa que la pena de muerte más conocida entre los judíos era la lapidación o apedreamiento. La muerte en la cruz no era judía, era romana.

    La Iglesia ha tenido y sigue teniendo miedo del Jesús hombre. Profesa que “se encarnó”, que nació de una mujer, que tuvo todas las pasiones humanas, pero en realidad, cubre su humanidad con un tupido velo divino, para alejarlo de los hombres. Para los de su tiempo, Jesús era un profeta loco, que había salido de una aldea insignificante como Nazareth cuyo nombre ni aparecía en los mapas de aquellos tiempos, que no tenía miedo al poder al que más bien desafiaba. Al rey Herodes que le mandó un aviso para que dejase de predicar, les respondió llamándolo “zorra”. Lo desobedeció.

    Jesús no era un diplomático, ni hombre de medias tintas. Tenía alergia a la hipocresía y a la violencia. No condenaba, salvaba. No soportaba a los que juzgaban a los demás. Lo perdonaba todo. Sufría viendo sufrir. Curaba las enfermedades. No tenía miedo de la alegría, de la felicidad, ni del sexo. Multiplicó el vino en las Bodas de Canaá para que siguiera corriendo la fiesta. No dejaba ayunar a sus apóstoles. Comía y bebía en las mesas de los ricos fariseos, aunque personalmente era pobre, sin casa y a veces sin qué comer. Era un inconformista.

    ¿Cómo encajar este perfil del hombre-Jesús, un verdadero diferente en su sociedad, en la Iglesia católica, que aparece cada día más lejana de sus orígenes, con sus condenas, con sus alergias a todo lo que no comulga con ella, con sus adversiones al sexo, con su miedo a los que no piensan como ella, con su arrogancia de creerse la única fe verdadera?

    Los Evangelios son escritos que la Iglesia considera inspirados por Dios, pero en la práctica los teme. Quizás por ello, poco a poco, los ha ido endulzando, tergiversando o sustituyendo por la teología, por el derecho, por los catecismos, por las encíclicas, por las bulas, por millones de decretos, generalmente de condenas.

    Hasta a Francisco de Asís, el santo más parecido al profeta de Nazareth, que no quería para sus discípulos más reglas que las que están escritas en los Evangelios, le obligó el Papa de entonces a sintonizar con la Iglesia oficial de Roma. Le obligó a escribir una Constitución para su nueva Orden. A la Iglesia nunca le han bastado los Evangelios.

    A mi mujer, autora de libros de poesía la invitaron una Navidad a ir a visitar un manicomio femenino de Río. Colocaron una mesita con sus libros para que los locos pudieran abrirlos y leer algunos de sus versos. Le pusieron a una enfermera de protección. No hizo falta. La poesía fue su mejor calmante aquel día. Una esquizofrénica, tras haber leído uno de sus poemas se le acercó y le dijo: “Dime la verdad, tú tienes que ser una loca como nosotras para poder escribir estas cosas”.

    Existe la locura del arte, la locura de la ciencia, la locura de la pasión amorosa, la locura por las aventuras, la dura locura de la mente. La de Jesús era la locura por todos los marginales, por los diferentes y sus debilidades. ¿Y la locura de la Iglesia? Desgraciadamente, la de la Iglesia oficial, la de la Iglesia de Roma, la de Benedicto XVI -no la de las periferias- sigue siendo más bien la locura del poder y de los anatemas. Aquel Jesús diferente, se ha quedado ya muy lejos de ella.

  322. Actualizando dice:

    Buenos días, don Mili…ki dice:

    Agosto 8, 2009, 11:43
    EDITORIAL
    Despropósitos en cadena
    Rajoy debe poner fin a la estrategia de descrédito de las instituciones lanzada por el PP
    08/08/2009

    Como en otras ocasiones, el PP está reaccionando frente a los escándalos de corrupción que le afectan dando rienda suelta al delirio persecutorio: buscando fuera razones que expliquen lo que pasa dentro. Es como si temiera que sus buenas expectativas electorales pudieran verse anuladas por el descrédito asociado al caso Gürtel y sus derivaciones. Pero esta vez ha ido demasiado lejos en su búsqueda de culpables.

    De la Vega tacha de “irresponsables” las acusaciones de Cospedal sobre presuntas escuchas a miembros del PP

    Sorprendió que fuera su secretaria general, Dolores de Cospedal, otras veces moderada, quien se colocara al borde del abismo al lanzar la acusación de que el Gobierno se dedicaba más a perseguir a la oposición que a ETA; pero un día después avanzó un paso más al decir que España se había convertido en un “Estado policial” en el que se pinchan teléfonos de dirigentes del PP y se utiliza a la fiscalía, la policía judicial y el servicio secreto (el CNI) contra la oposición. Dijo que todo eso le constaba, no que temiera o sospechara: se trata de una acusación gravísima que requeriría algo más que afirmarlo. Denunciarlo en el juzgado, como le han respondido los socialistas, o presentar pruebas ante la opinión pública.

    No es que sea inimaginable que se pinchen teléfonos y se espíe a políticos. Ocurrió a mediados de los años ochenta y ha vuelto a ocurrir hace poco en la Comunidad de Madrid. Pero, al igual que la referencia a ETA, no es una acusación que pueda lanzarse a la ligera. De momento, su efecto ha sido irritar a jueces, policías y fiscales, cuyas organizaciones también piden pruebas o rectificación; y envenenar aún más las relaciones entre el PP y el PSOE.

    El boicoteo de los populares valencianos a la elección de la socialista Leire Pajín como senadora autonómica (para cubrir la vacante dejada por un europarlamentario elegido el 7-J) ilustra esta penosa situación. Podría ser lógico que el Parlamento valenciano examinara los méritos de los candidatos antes de votarlos, dado que su Estatuto no exige el requisito de ser parlamentario para la elección como senador autonómico; pero la pretensión del PP de que Pajín deba demostrar su compromiso con los “intereses y las señas de identidad” valencianas, y hasta su posición respecto al trasvase del Ebro, es ridícula. Y más con el recuerdo de la designación, hace dos años, sin examen alguno, de alguien cuyo único mérito conocido era el de ser hija del presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, investigado por presunta corrupción.

    La respuesta de José Blanco, amenazando con bloquear las negociaciones para la renovación de instituciones como la Comisión de la Energía o la de las Comunicaciones, no ayuda a resolver el problema. Zapatero, en un tono muy comedido, pidió ayer responsabilidad al primer partido de la oposición. Dijo que no había querido llamar a Rajoy por no interrumpirle las vacaciones. Llame o no Zapatero, el líder popular debe poner fin a esta cadena de despropósitos y evitar el descrédito de las instituciones y la política.

    Me trillo (ji, ji) dice:

    Agosto 8, 2009, 12:23
    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36833

    Contra Pedo J. dice:

    Agosto 8, 2009, 12:32
    Cuando la mierda llega a la boca todo vale

    Hay veces que falta humanidad. Hay circunstancias que requieren mucha comprensión. Hay declaraciones disparatadas que se explican por la situación política, judicial y ética de quien las hace. Por eso ha estado muy bien el presidente Rodriguez Zapatero al responder a un Partido Popular que ha decidido culpar al Estado de todas sus inmoralidades. El presidente Rodriguez Zapatero seguro que ha vivido o le han contado lo dramático que es que un conocido se caiga a un pozo negro de esos que existen en el ámbito rural. El pobre vecino que cae en la inmundicia hace todo lo posible para salir del pozo. Grita, patalea, blasfema incluso; todo para intentar salir o que le saquen del pozo de mierda. Pues así están actuando los dirigentes del Partido Popular.
    Vamos a ver, en la Comunidad de Valencia, desde Castellón hasta Valencia capital se puede dudar de casi todo el PP. En Palma de Mallorca, los populares tienen un pasado borrascoso que está pasando de mano en mano de comisarías a tribunales. En Madrid se puede seguir la pista generosa de los empresarios de la madeja “gurtel”. En Castilla y León se pueden encontrar complicaciones legales entre algunos constructores. El administrador de todo el PP, tiene dificultades para explicar ciertas cosas. Todo un panorama.

    ¿Qué se puede hacer cuando tanta porquería llega hasta la misma boca del PP? Pues la tentación puede ser tratar de conseguir que el edificio democrático se venga abajo con todos los españoles al mismo tiempo.

    Hay que entender esta estrategia desesperada. Hay que luchar y convencer a los ciudadanos (incluidos los votantes del PP) que otra forma de hacer política es posible. Que un político no tiene que identificarse automáticamente con la corrupción.

    ¿Alguien entiende la difícil situación del PP? Naturalmente que sí: ciertos medios encabezados por Pedro J. Ramírez. El diario EL MUNDO se ha lanzado a la estrategia de sacar del pozo negro al PP intentando que salga de la suciedad sin una mancha. Es muy difícil, lo sabemos todos, pero metas más altas se ha puesto ese medio de comunicación en otros tiempos y no le ha ido del todo mal luchar contra lo obvio. En este caso, como en todos los otros, la clave está en el número de posibles compradores del periódico. Medio PP va a marchar en procesión cada mañana a adquirir el periódico que le explica lo inexplicable. Por 1,20 € se recibe cada día la absolución del director de EL MUNDO. ¡Qué genio este Pedro J. Ramírez! ¡cómo sabe comprender la vena católica profunda de muchos militantes de PP! Podrá ser condenado por los tribunales o no, pero siempre estará la comprensiva absolución ante la ciudadanía de EL MUNDO.

    ¿Podrá mejorar la moral pública en España con esta defensa tipo Sansón que ha emprendido el PP? No, desgraciadamente, no.

    Hay que tener paciencia y comprensión ante un PP desesperado metido en una auténtica fosa séptica. Hay que defender al Estado de Derecho español sin fisuras. Hay que esperar que pase el tiempo y los tribunales vayan decidiendo.

    Pase lo que pase, el PP, no va a salir inmaculado de esta tragedia moral. Pero conviene entender esas reacciones desaforadas de los dirigentes populares: cuando a alguien la mierda le llega a la boca hace todo lo posible para salir de ella.

    Luis Solana es militantes socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

    Contra la lideresa de alta cuna de baja estofa dice:

    Agosto 8, 2009, 12:36
    Calle Melancolía

    El País y la verbena de los espías

    Mientras Esperanza Aguirre subida a un atril dirige los cantos populares con su dedo como batuta y le canta el cumpleaños feliz al ministro del Interior, el periódico El País confirmó que la policía comprobó los seguimientos que asesores de Granados habían realizado a Alfredo Prada.
    Seguimientos ilegales, escuchas ilegales…

    De “práctica mafiosa” califica estos gravísimos hechos Manuel Cobo, vicealcalde del ayuntamiento de Madrid que culpa de ellos a la “borrachera de poder”.

    Es de suponer que Aguirre seguirá preguntando “¿Usted por qué hace caso al periódico El País?” como ya dijo, en el mes de abril, durante un acto público, cuando un periodista recabó su opinión sobre la trama de espionaje. Esa fue la respuesta de la máxima responsable del gobierno autonómico ante una pregunta sobre la sospecha de la que podría ser la mayor trama de corrupción en la reciente historia democrática que salpica directamente a su gobierno.

    Dijo Aguirre estos últimos días que “Nosotros somos los principales interesados en que si alguien ha hecho algo incorrecto se ponga inmediatamente de manifiesto” .

    Parece evidente que la señora presidenta olvidó por completo el carpetazo a la comisión de investigación en lo que Sopena denominó “Segundo golpe de Estado de Aguirre tras el tamayazo”

    Sería conveniente que Aguirre recordase aquellas declaraciones en las que aseguró que ponía “la mano en el fuego por todos sus consejeros” porque “no hay montada ninguna estructura de espionaje”

    “…La información se produce porque El País ataca al PP o al Gobierno regional cuando el Gobierno central tiene agotadas todas las posibilidades sobre la crisis”.
    “La Comunidad de Madrid no tiene que ver con nada relativo al espionaje”.

    Lo que hizo la Comunidad de Madrid fue frenar la investigación parlamentaria gracias al rodillo del PP en la Asamblea madrileña al tiempo que se intentaba “matar mediáticamente al mensajero” porque los presuntos delincuentes para la presidenta y su guardia pretoriana eran y siguen siendo los medios que informan de esta trama.

    Siguiendo esta línea de actuación Gümes había acusado a El País de “fabricar” la información pero una magistrada acaba de echar por tierra esa falsa acusación.
    Recordemos que fue este periódico él que destapó la presunta trama de espionaje que según todos los indicios habría organizado uno de los validos de la siempre controvertida doña Espe, un hombre de confianza de su guardia pretoriana, el consejero de Presidencia, Interior y Justicia de la Comunidad de Madrid y secretario general del PP, Francisco Granados, siguiendo “sus indicaciones” el ex inspector de policía Marcos Peña podría estar dirigiendo un equipo integrado por ex guardias civiles que estarían realizando seguimientos y elaborando informes en lo que sería una evidente actividad parapolicial. Granados llegó a asegurar que “el equipo de ex agentes a sueldo de la Comunidad de Madrid y bajo su exclusivo control sólo tiene encomendadas tareas de “contravigilancia y de seguridad de los edificios autonómicos”

    Qué dirá ahora Granados, después que la policía probase que sus asesores espiaron a Prada. ¿Tendrá tan mala memoria como sus asesores imputados?

    Pilar Rego es educadora social y bloggera

    ¡Viva Andalucía libre! dice:

    Agosto 8, 2009, 12:40
    “En la madrugada del 10 al 11 de agosto fue asesinado con alevosía y ensañamiento, gritando antes de morir: “Viva Andalucía Libre”

    El asesinato de Blas Infante hace 73 años

    ELPLURAL/ANDALUCIA

    Sobre las 11.00 horas de la mañana del 5 de julio de 1885, en la calle Carrera de la Villa de Casares (Málaga), nació Blas Infante Pérez, hijo de un matrimonio de clase media, compuesto por Ginesa Pérez y Luis Infante. En una época inestable y convulsa con revueltas debido a las malas cosechas. Encontrándose nuestra querida Andalucía inmersa en una profunda y total regresión debido a la crisis económica y social
    Azotándonos el hambre, la miseria y el desempleo, produciéndose un éxodo de nuestra población hacia otros lugares, debido a que nuestros recursos eran casi exclusivamente agrícolas. Y, apenas podíamos competir con el exterior, porque además el sector industrial y energético escaseaba habiendo fracasado la industrialización.

    Blas Infante permanece en Casares hasta 1899, que es cuando sus padres lo mandan a estudiar el bachiller a los Escolapios de Archidona (Málaga), permaneciendo hasta el 1900. Y, desde entonces ya despuntaba entre sus compañeros, por su humanidad y profundo amor a Andalucía. Y cuando por vacaciones regresaba a Casares instruía a los jornaleros en los campos, porque el analfabetismo estaba muy extendido.

    Posteriormente se matricula en la universidad de Granada en la rama de Derecho licenciándose en 1906. Estudia a continuación Filosofía y Letras y, oposita para notario consiguiendo la plaza, aunque no puede ejercer al no tener la edad reglamentaria. Pero en 1909 tomó posesión de la notaría de Cantillana (Sevilla), donde conoce a dos ingenieros agrónomos. Y se relaciona también a través del Ateneo de Sevilla, con lo más florido de la cultura hispalense.

    En 1913, asiste al primer congreso Georgista en Ronda, donde expone las necesidades andaluzas fundándose la revista Bética. En 1914 ofrece en el Ateneo de Sevilla su ideal andaluz. Y a partir de ese momento lidera el movimiento andalucista y en 1916 crea y preside el Centro Andaluz de Sevilla y otros centros en diferentes lugares, siendo el órgano expresivo la revista Andalucía.

    Pero el asunto político y social empeora en España. Y él en 1919 recoge y pronuncia sus ideas estatutarias andalucistas. En 1920 y siguientes crea la revista Avatares y publica varios de sus libros entre ellos: Motamid, el último rey de Sevilla, Cuentos de Animales y la Dictadura Pedagógica. En 1923 al estallar la dictadura, se cierran los centros andaluces, prohibiéndose todo acto político andalucistas.

    Blas Infante, pide traslado de notario a Isla Cristina (Huelva), y se instala con su familia en La casa de la Alegría de Coria del Río (Sevilla). Esos años son de reflexión para el andalucismo y para Blas Infante en los que redacta cartas andalucistas. Y en ese periodo nacen sus dos hijas María Luisa, fallecida hace unos días, y María de los Ángeles, con la que compartí los Congresos de Andalucismo Histórico en Sevilla, Carmona, y Ronda y, algún que otro acto más en honor a su padre y al Andalucismo.

    En 1930 tras la caída de la dictadura de Primo de Rivera, los movimientos regionalistas florecen y cuando se proclama la segunda república, nace su hijo Luis Blas. Funda las Juntas Liberalistas Andaluzas que sustituyen a los Centros Andaluces. Pone en marcha una candidatura constituyente. Y solicita a la Diputación de Sevilla, que convoque una asamblea para la constitución del Estatuto Andaluz. Escribe sus libros: La verdad sobre el complot de Tablada y El Estado Libre de Andalucía. Y en 1933 en Córdoba se aprueba el anteproyecto de base para el Estatuto de Andalucía.

    El 7 de julio de 1936 se estrena el Himno de Andalucía compuesto por él al piano con letra de la canción religiosa del Santo Dios. Y se iza la bandera andaluza el 12 en el Ayuntamiento de Cádiz y el 14 en Sevilla.

    El 18 estalla la Guerra Civil siendo detenido el 2 de agosto. Y en la madrugada del 10 al 11 de agosto, en el kilómetro 4 de la carretera de Sevilla a Carmona fue asesinado con alevosía, ensañamiento y nocturnidad, gritando dos veces seguidas antes de morir: “Viva Andalucía Libre”.

    En 1940 cuatro años después de su muerte, es sentenciado por la ignominia fascista de Franco y la de sus esbirros y sicarios. Pero en este periodo desde 1978 constitucional y estatuario andaluz, es reconocido Blas Infante como el Padre de la Patria Andaluza.

    * José Salguero Duarte es escritor y poeta

    Sin la Venia de don Mili…ki dice:

    Agosto 8, 2009, 12:42
    Sin la Venia

    Involucionismo en el PP

    El Partido Popular para tapar sus vergüenzas, que son muchas, muy sucias y se extienden como una pandemia descontrolada, ha tenido que acudir al victimismo, y no se les ha ocurrido nada mejor que acusar al Gobierno de “espionaje ilegal” y de instaurar un “estado policial” al estilo de la dictadura franquista, curiosamente la misma que muchos de sus dirigentes añoran, justifican y nunca condenan. Lo cierto es que se sienten atrapados y acorralados por el correcto funcionamiento del Estado de Derecho y, como es habitual en ellos, acuden a poner en práctica la máxima de “la mejor defensa es un ataque”, inventándose con ello una nueva “conspiración” de la que se sienten víctimas “inocentes”.
    Descarados, hipócritas y fariseos, aúnan sus esfuerzos demagógicos bajo la batuta de una nueva Cospedal, directora de la nueva orquesta conservadora, incapaz de interpretar una partitura que no esté plagada de notas musicales discordantes y desafiantes. Su objetivo es subir el tono político hasta cotas que silencien la cordura, la mesura y, en especial, la crítica a las actuaciones vergonzantes de decenas de presuntos delincuentes que militan en su propio partido.

    Aunque la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento, el conocimiento profundo de las mismas exige un mayor respeto, y por ello quien ostenta la condición de Abogada del Estado, como es el caso de María Dolores de Cospedal, debe de saber que cuando se imputa un delito con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad se comete un delito de calumnia, que conlleva penas de prisión, y del que sólo puede quedar exenta si prueba el hecho criminal que se imputa, en este caso al Gobierno. En política no vale todo, y quienes traspasan la raya de lo admisible deben de responder de las consecuencias de sus actos. La justicia es igual para todos, al menos eso es lo que se afirma en nuestra Constitución, y ahora sería un buen momento para demostrarlo.

    El PP, ya no me cabe la menor duda, es un nido de presuntos delincuentes, que aúnan sus esfuerzos para conseguir su objetivo final, el poder absoluto, que les permita la plena impunidad de sus fechorías, y no pararán hasta conseguirlo, sin que les duela para ello descalificar, injuriar, acusar y menospreciar a sus oponentes y a las instituciones del Estado. El “todo vale” es su consigna, y su involucionismo hacia épocas que creíamos ya superadas no tiene límites; sólo queda la esperanza de que los ciudadanos no nos dejemos engañar por esa pandilla de impresentables que tienen los bolsillos demasiado grandes como para que nos hagan creer que pueden volverse honrados.

    Fernando de Silva Cienfuegos-Jovellanos es licenciado en derecho por la Universidad de Oviedo y ejerce como abogado en Asturias desde hace más de 33 años

    Galeno dice:

    Agosto 8, 2009, 12:45
    Para las hemorroides fascionales se prescriben supositorios de “Hemoal” calibre “Tomahawk”

    emosepsos dice:

    Agosto 8, 2009, 12:48
    El PSOE pasó en su día por su particular travesía del desierto, presa de sus propios errores, escándalos ciertos e inventados, campañas brutales de la presan derechista, errores en el gobierno y en el nombramiento de algunos cargos -caso Roldán- todo ello le llevó a perder las elecciones y posteriormente a una crisis de dirigentes que culminó con una renovación completa de sus cuadros directivos. El PP tras perder las elecciones, luego de haber mentido cobardemene a los españoles en circunstancias tan terribles como el atentado del 11M, no ha sabido hacer su renovación, los hombres de Aznar siguen ahí con sus malos hábitos matoniles, demagogos y mentirosos,. La derecha española necesita una renovación.

    ¿La derecha española necesita una renovación? dice:

    Agosto 8, 2009, 12:50
    Necesita un alicatado completo con cambio de cañerías.

    emosepsos dice:

    Agosto 8, 2009, 12:57
    Lo que le pasa a Rajoy es que bronceados, con la tripa llena de marisco y vino de calidad gratis, con gente que te rie todas las gracietas alrededor la gente pierde el sentido de lo que dice y por supuesto la dignidad.

    emosepsos dice:

    Agosto 8, 2009, 12:59
    Estamos esperando una convocatoria formal de los medios de comunicación con Marianito al frente de toda la pandilla, en un escenario digno, con decoración adecuada y solemne para que anuncie qué va a hacer el PP para salvar a España, la democracia y la libertad amenazadas. Marianito estás ante tu momento de gloria y tú de vacaciones……..

  323. Se pregunta el militroncho (je, je) dice:

    Palma Arena, 110 millones sin un solo contrato
    Varios agentes trasladan algunas cajas de documentación. | Cati Cladera

    Esteban Urreiztieta | Palma
    Actualizado viernes 07/08/2009 05:52 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
    Uno de los principales detonantes de la denominada operación Espada ha sido un demoledor informe de los servicios jurídicos del Gobierno balear que concluye, a petición del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, que el millonario expediente administrativo del velódromo de Palma de Mallorca es “nulo de pleno derecho”. Además, advierte “un sobreprecio excesivo” en el coste final del que fuera uno de los proyectos estrella del Govern presidido por el popular Jaume Matas.

    Argumentan los técnicos del Ejecutivo balear, presidido por Francesc Antich (PSOE), que no ha mediado “expediente de contratación alguno” y que, por ello, algunos detenidos, como José Luis Pepote Ballester, ex director general de Deportes del Govern y campeón olímpico de vela en Atlanta’96, el actual portavoz del PP de Palma, Rafael Durán y el ex director gerente del recinto deportivo Jorge Moisés “incurrieron en responsabilidad penal” al disparar, en menos de dos años, el coste del Palma Arena de 48 a 110 millones de euros “sin que mediara contrato alguno”.

    “Todos los modificados y complementarios se realizaron sin contrato porque no se podían hacer por esas cantidades”, aseguran los servicios jurídicos de la Consejería de Deportes del Ejecutivo balear, que recalcan que los “responsables del órgano de contratación” delinquieron al saltarse “todo el procedimiento administrativo” para la construcción del velódromo.

  324. Postal para ñoña Virginia (Con cariño) dice:

    ¿De qué no se ríe?

    n Cajasur ha sido absorbida, como mal menor, por Unicaja

    VOTE ESTA NOTICIA

    ¿De qué no se ríe?

    HERMINIO HUERTA Si observan, queridos lectores, la foto de este personaje, que refleja una imagen de felicidad, estoy seguro de que se formularán la misma pregunta que yo. Ciertamente es difícil acertar a qué viene esa risa oronda, espontánea y autocomplaciente después de llevar prácticamente a la quiebra a Cajasur (caja de ahorros cordobesa presidida y gestionada por la Iglesia).

    Hace dos años que el Banco de España tiene conocimiento de la precaria situación de solvencia de esta caja, que estaba considerada como la entidad de ahorros peor gestionada de nuestro país, pero, por aquellas cosas del tema político-eclesiástico, la entidad reguladora ha ido dejando que esta situación se pudra hasta que ha sido irremediable su intervención y consecuente presión política para ser absorbida, como mal menor, por Unicaja.

    El de la foto es Santiago Gómez Sierra, presidente desde 2005 de Cajasur, sucesor del cura Miguel Castillejos (¿se acuerdan ustedes del lío?). Desde entonces ha sido responsable, por denominación de la Iglesia (designado por el Arzobispado de Córdoba), de esa entidad financiera, que, por su mala gestión, nos va a costar a los españoles, con cargo al fondo de garantía (que, en parte, se nutre de nuestros impuestos), 1.050 millones de euros.

    Me voy a explicar; las ocurrencias financieras, correrías inmobiliarias, la carencia de una adecuada gestión profesional y un análisis de riesgos arbitrario los ha llevado a un índice de morosidad insoportable e insostenible que ha sido el detonador para que el remedio menos impactante sea dejarse absorber por Unicaja…, pero, insisto, con una ayuda de 500 millones de euros en inyección de capital y otros 500 para tapar morosidad a cargo de los contribuyentes. Entonces, ¿de que se ríe este cura presidente de caja de ahorros?… Pues la verdad, queridos lectores, es que no lo sé.

    Desde luego, podría decirles que no se ríe porque sea consciente de lo que nos costará la fusión en impuestos a los ciudadanos, tampoco pareciera que esboza la sonrisa pensando en los empleados de la entidad cordobesa que van a quedar sin empleo. Creo que tampoco se ríe de las comilonas y prebendas que se perderá como consecuencia de no seguir en su cargo, ni se carcajea al pensar que ha dilapidado parte de los «talentos» de la Iglesia (a pesar del hambre que hay en el mundo) especulando y mal gestionando su patrimonio y finanzas. Estoy seguro de que no es consciente de que su mala gestión vaya a tener esas consecuencias. De lo que estoy absolutamente convencido es de que no se ríe pensando que su atuendo talar lo llevará confortablemente al reino de los cielos.

  325. Postal para ñoña Virginia (Con cariño) dice:

    Faltaba lo más importante: la foto

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/08/rie/792762.html

  326. Pero buen hombre... dice:

    …¿de verdad se cree que alguien del blog va a leer el “testamento” que nos endilga en su larguíííísiiiiiimo comentario de Actualizando dice: Agosto 8, 2009, 13:28? Tenga compasión y evítenos tener que pasar de largo ese inmenso y aburrido tocho.

  327. http://www.lne.es/opinion/2009/08/08/rie/792762.html dice:

    ¿Y que nos pueden contar de Caja Castilla La Mancha? Porque que yo sepa Cajasur no ha sido intervenida todavía y aquella sí.

  328. Anacleto, agente secreto dice:

    Ese anacleto que ha confundido a Juan Montero del TSJV con Juan Ramón Montero, representante del PP en la causa del Gürtel ¿está todavía al servicio de Rubalcaba o ya lo ha echado a la calle? Esto en vez del CNI parece la TIA.

    http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-asegura-que-viven-en-un-regimen-de-psicosis-de-escuchas-1276367117/

  329. Anacleto, agente secreto dice:

    Y la SER tragándose todas las anacletadas que le llegan desde el ministerio de Rubalcaba y lo que es peor…¡publicándolas!

    http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/08/08/espia-pinchazo-telefono-escucha-cospedal-4567

  330. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    La corrupcion del PP.
    Los cinco detenidos por presunta vinculación con una supuesta trama de corrupción en la construcción del velódromo Palma Arena han quedado esta madrugada en libertad después de abonar la fianza….
    El abogado de uno de ellos dice que tras los tres días en comisaría y la jornada de comparecencias,su defendido está “fatal”.(“Lleva 72 horas sin dormir, por favor, tened un poco de conciencia con este hombre”,) ha reclamado el abogado a los periodistas congregados a las puertas de los juzgados de la capital balear…

    Las primeras palabras de otro de los presuntos corruptos fueron ! de agradecimiento a los medios de comunicación presentes y de lamento por las altas horas de la madrugada en las que se ha producido su salida.! Asimismo, ha agradecido el trabajo tanto de la ” Policía Nacional como de la Local en su detención ” y en los tres días que ha pasado en los calabozos..( no tienen morro ni nada estos presuntos corruptos )..

    Me parece vergonzoso que la gente que se llena los bolsillos de esta manera, luego pueda salir bajo fianza, pagada por supuesto con el dinero que supuestamente robaron.es una verguenza pero la culpa dicen algunos que la tiene Zapatero….

  331. ¡Enhorabuena, don Mili...ki! dice:

    Como le adivino aliviado, e felicito por la pronta liberación de los cinco golfos Mallorquines.

  332. PONGAMOS QUE HABLO DE SOBRECOSTES dice:

    Los sobrescostes que están generando las principales obras públicas en marcha en el Principado ya le van a suponer al erario público 338 millones de euros más del precio al que fueron licitadas. Con esta cantidad podría haberse levantado un nuevo Hospital Central. Precisamente el nuevo centro médico, la ampliación de El Musel y las autovías concentran el aumento de costes.

    http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022200_42_728791__Asturias-sobrecostes-tragan-millones

  333. Calambúrido dice:

    ¿A quién le negará Greciet “el oscuro” ósculo?

  334. PONGAMOS QUE HABLO DE INCENDIOS dice:

    Un reciente informe elaborado por WWF Adena revela que hasta el momento se han producido en 2009 10.000 incendios. De ellos, 22 han producido la mitad de la superficie quemada. Son grandes incendios que han contribuido a hacer de este el peor año de la década. Y eso que aún no ha concluido. La organización WWF ha registrado que en lo que va de año se han quemado 70.000 hectáreas, que en conjunto han provocado unas pérdidas de 385 millones de euros, sin contar con el coste de la prevención y de la lucha contra el fuego…. Según el mismo informe de WWF, en función del territorio, los incendios están provocados por el hombre entre un 70 y un 93 por ciento de los casos…. Carlos del Álamo, decano del Colegio de Ingenieros de Montes y que tiene gran experiencia en la lucha contra incendios desde su gestión en Galicia en 1990, ha llegado a la conclusión de que “el factor de riesgo real es el hombre”.

  335. PONGAMOS QUE HABLO DE INCENDIOS dice:

    Pero también cuentan los factores socioeconómicos. El 70 por ciento de los bosques son privados, y sería muy importante saber si éstos son más proclives a provocar incendios o menos. Francisco Dans, presidente de la Asociación Forestal de Galicia, se lamenta de que el Ministerio de Medio Ambiente, a pesar de que registra todas las circunstancias del terreno en que se originan los incendios, no publica esos datos. “Esa es una de nuestras reivindicaciones, porque de este modo sabríamos distinguir la eficacia de las distintas formas de gestión”. Dans (presidente de la Asociación Forestal de Galicia) teme que la reticencia del Ministerio provenga de que, una vez identificadas las causas, se tenga que incluir a los propietarios forestales, “que somos los principales afectados por los incendios”, entre los indemnizados. “Por extraño que parezca, nosotros somos los únicos que no recibimos ningún tipo de indemnización”. No obstante, señala Francisco Dans, “casi puedo asegurar con seguridad que no hay un solo incendio que se haya originado en los terrenos de ninguno de nuestros socios” en este año. Es más, observa que, los terrenos gestionados directamente por la Administración están entre los que más riesgo de incendios tienen habitualmente.

  336. PONGAMOS QUE HABLO DE INCENDIOS dice:

    Los propietarios del monte “invierten en su propiedad; se preocupan por su monte y pagan los servicios técnicos necesarios, como hacen nuestros socios”. Carlos del Álamo destaca la importancia de que el monte “esté sometido a una actividad económica, a una explotación”, como puede ser la madera y el corcho, los pastos, el ocio y el recreo y la caza. La actividad económica lleva aparejada la gestión y “un monte, si no se gestiona, tiene mayores riesgos”. El decano del Colegio de Ingenieros de Montes sentencia: “El monte rentable no arde”.

    El problema es que la mayoría de los montes, incluyendo los privados, son submarginales. Su explotación no resulta rentable. “El dueño privado tiene dificultades para invertir, porque no la rentabiliza. No hay mercado para los productos forestales en España. Hoy la única actividad rentable es la caza”, auténtica aliada de los bosques. Pedro Medrano, de la Asociación Forestal de Soria, también incide en que la mayoría de los bosques no son rentables. Por estas razones, Del Álamo ha pedido “el céntimo forestal” impuesto sobre los hidrocarburos.

  337. PONGAMOS QUE HABLO DE PANTANOS dice:

    Fue emocionante ver en la noche de Telecinco un documental que nos recordaba lo sequísima que es la parte sur de España, naturalmente debido al calentamiento global. Franco, el denostado, hacía pantanos porque le daba la gana, porque el agua sobraba en España y como sobraba la embalsaba en enormes pantanos. ¿Va a ser que sí? El secarral es cosa de la democracia, o sea del mundo que se calienta aunque aquí en las Asturias de Oviedo aún no hayamos visto rastro del verano.

  338. Pues por el norte de la meseta... dice:

    …los que hemos venido a “veranear” andamos con la chaquetina de lana a las 6:00 P.M.

  339. laSexta manipula imágenes de Chávez dice:

    http://www.elconfidencial.com/cache/2009/08/10/videos_cine_tv_89_sexta_manipula_imagenes_chavez.html

  340. Con más "pimenteles" laq derecha española nos helaría menos el corazón dice:

    ENTREVISTA: ENTREVISTA Manuel Pimentel
    “No volveré. No tengo talento para la política”
    LUZ SÁNCHEZ-MELLADO 09/08/2009

    Vota Resultado 31 votos
    Fue titular de Trabajo con Aznar. Discrepó y dimitió; el único ministro del PP que lo ha hecho. Hoy escribe, edita y ve desde fuera los problemas del partido. “No soy árbitro moral de nadie”.

    Cita en Córdoba, donde vive y trabaja en su editorial, Almuzara. La ola de calor abrasa los guijarros del casco histórico –“el más grande de España, con permiso de los sevillanos”–, por donde nos pasea con la excusa de buscar un marco para las fotos. Diserta sobre la belleza de la ciudad, su riqueza cultural, su esplendor de milenios: “Hemos ido a menos”, sostiene. De verbo exuberante y muy consciente de su capacidad de seducción intelectual, Pimentel despliega un discurso de hombre feliz, conforme con su suerte. Apagado el micro, ante una copa de fino, ofrece a la visita casi todo lo que antes le ha hurtado a la grabadora.

    “Soy un epicúreo responsable”

    Manuel Pimentel Siles

    A FONDO
    Nacimiento: 30-08-1961 Lugar: Sevilla

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    “El libro es un artefacto de vanguardia. Tiene un futuro espléndido”

    “El congreso es una mesa camilla de dos señores. El resto son figurantes”
    ¿Por qué se fue? Comprendí que sería un Pepito Grillo en mi partido. Ya no encajaba. Ocurrió un hecho con un colaborador [el caso Aycart, un supuesto episodio de corrupción] que no me gustó nada. Lo concreto y el tono difuso general hicieron que entendiera que estaba mejor en casa y me fui. No tiene mayor importancia.

    Pasado el tiempo, ¿se arrepiente? No, las cosas ocurren cuando tienen que ocurrir, y se hacen con el criterio del momento. No someto el pasado a análisis. No se pueden juzgar los actos del pasado con los criterios de hoy. Hice lo que tenía que hacer, me siento orgulloso de ello, y mi preocupación es el mañana.

    ¿Por qué se siente orgulloso? Estar conforme con el pasado es indispensable para poder vivir el mañana. El único criterio para estar orgulloso es porque creo que hice lo que tenía que hacer, no porque le ponga ninguna valoración moral.

    Lo digo porque últimamente hemos visto más episodios de presunta corrupción en el PP. ¿Cómo ve el ‘caso Gürtel’? Es interesante periodísticamente, comprendo que levante expectación política, pero no soy imparcial ni justo porque conozco a los afectados, a algunos les tengo afecto y no sé más de lo que se publica. Quizá por esa calidez personal no voy a emitir ninguna opinión pública. Estoy sorprendido, esperando que se aclare judicialmente el asunto.

    Es el único ministro del PP que ha dimitido. ¿Se siente orgulloso por lo que supone de toma de postura moral? Yo no soy árbitro para nada ni nadie, y como no me lo considero, no opino de la moralidad de los demás. Tengo precaución con esto por una cuestión filosófica personal. ¿Quién es más o menos moral y dónde está la altura moral? No tengo ni idea. La vida es una novela, y yo veo el pasado como un capítulo ya escrito de mi novela, no me atormenta. He cometido errores, supongo que algún acierto, y sí, me siento orgulloso, sin más.

    Cuando dejó el ministerio, inició una carrera como escritor y editor ¿Cómo fue ese golpe de timón? Cuando llegas a los 40 te das cuenta de que estás en la mitad de tu vida, que unos sueños se han cumplido y otros no, y que no vas a cumplir algunas ilusiones. Empieza a correr el tiempo atrás. La crisis de los 40: tienes que escoger, ya no todo es futuro. Yo dejé el ministerio a los 40. Estudié ingeniería y Derecho, pero siempre fui empresario. De la política volví a la ingeniería y también empecé a escribir. De pequeño quería ser escritor, era una ilusión, pero nunca la llevé a cabo porque no tenía nada que escribir. Hay personas precoces y otras que necesitan una olla, un guiso de vivencias. Empecé a escribir cuarentón. En un momento dado, me dije: me gusta ser empresario, me gustan los libros; ¿por qué no lo junto y me convierto en mercader de libros? Eso hice.

    ¿No le dio vértigo ese salto al vacío? En el fondo son reflexiones que te van llevando. Siempre me ha gustado la ciencia, pero llegó un momento en que la ingeniería no me divertía. La vida no es un valle de lágrimas, hay que hacer el bien, aguantar si viene mal, y disfrutarla. Yo estoy programado para hacer cosas que me gusten, que me den satisfacciones.

    Es un epicúreo. Sí, epicúreo responsable.

    Parece una contradicción en los términos. No, porque los epicúreos son de vida muelle, y yo no, mi autodisciplina es severa. No tenía experiencia en el mundo editorial. Podría haberme asociado a una editorial grande, haberme ido a Madrid o a Barcelona. Pero vocacionalmente decidí hacerlo en Córdoba, que ha estado siempre fuera del circuito. Era un doble reto, pero por lo mismo: porque me gusta vivir en Córdoba. El mundo que viene quizá nos permita eso: competir con la máxima exigencia en primera línea desde un entorno que te haga feliz.

    Tiene 10 hermanos, se educó en colegios del Opus. ¿Es usted religioso? Supongo que mantengo una espiritualidad base, he dejado la práctica religiosa, pero no tengo ningún trauma escolar, desde luego. No soy religioso en el sentido clásico. Ateo tampoco. Afirmar que no hay Dios es el mismo acto de soberbia intelectual que decir que hay Dios. Somos una especie espiritual, y mi espiritualidad se canaliza a través de la Iglesia católica, tengo una influencia muy fuerte. ¿Es mi única verdad? No. ¿Le tengo respeto? Sí.

    ¿Cuando la jerarquía eclesiástica da doctrina social, se siente aludido? Entiendo que la Iglesia, una institución privada, tenga derecho a exponer sus puntos de vista, y lo haga a veces contra los tiempos, contra los siglos y con vehemencia. Hay cosas que me parecen bien, otras que no las entiendo, y otras sorprendentes. He publicado un libro sobre Galileo, y es inaudito que aún no se haya revisado la causa general contra él. La Iglesia tiene grandes paradojas. Cuando Juan Pablo II murió, allí estaba el Papa rodeado de Bush, de presidentes, de reyes. Había algo de emperador romano en todo aquello. Todo eso me fascina.

    ¿De dónde le viene esa pasión por la historia? De pequeño. Mi diversión estaba vinculada al campo: caballos, caza, pesca, excursiones, y lo que más me gustaba era la arqueología. Andalucía es la tierra con más densidad arqueológica, comparable sólo al valle del Nilo. Aquí no hay una finca que no tenga restos. Buscaba, excavaba cuevas, encontraba flechas, cosas. Tenía un sexto sentido.

    ¿Y cuándo le entró el gusanillo político? Yo nunca había tenido inquietudes políticas. En la Universidad me fui de cooperador a un kibutz socialista en Israel y descubrí que no soy de izquierdas.

    ¿Cómo se descubre eso? Aquél era un modelo socialista utópico extremo. Los coches eran compartidos, los niños dormían en un cuarto común, y me di cuenta de que yo quería tener mi casa, mi coche, a mis hijos conmigo, cosas muy primarias. Me dije: yo no soy socialista. Pero el golpe fue cuando monté un negocio de ingeniería. Lo pasaba fatal. El discurso antiempresarial que había en la Andalucía de mayoría absoluta socialista era brutal: los empresarios son unos chorizos, lo clásico. Y yo no comprendía por qué esa carga contra la iniciativa, cuando pienso que lo que España necesita es gente que arriesgue. Aquello me rebeló y me apunté al PP.

    Pues para ser algo tan ‘utilitario’, se metió a fondo. Diputado autonómico, jefe del partido en Andalucía, secretario de Estado, ministro. Sí, pero eso fue el devenir. No conocía a nadie en el partido, pero automáticamente me pusieron a hacer papeles. Me convencieron para presentarme y de repente me vi diputado autonómico. Cuando Javier Arenas me hizo secretario, me entró el vértigo. Le dije que no quería ser político, que estaba bien con mi empresa. Pero fue precisamente mi faceta de empresario la que me fue motivando. Yo amo la libertad individual y la iniciativa, eso hace que yo entre en la corriente liberal. También entiendo que la sociedad tiene que equilibrar, establecer contrapesos, que tiene que haber justicia social. Cuando hacen a Javier ministro de Trabajo y me llama, entendí que aquello tenía una vertiente social. Me ilusioné.

    Entonces, no ‘era’ político, sino que ‘estaba’ político. Digamos que me ví político. Con ajenidad y provisionalidad. Como mi pasión no es eso, era inmune a las supuestas glorias del poder. Yo no entré ahí, me vi dentro, y la salida no fue traumática porque nunca dejé mi otra vida. El ministerio me interesó muchísimo. Es el más político, y me parecía que allí podía buscarse el equilibrio.

    ¿Qué tiene la política para enganchar tanto? Es muy hermosa, tiene tantas cosas como personalidades humanas. Uno: la capacidad de hacer cosas influyentes, contribuir a transformar la sociedad. Dos: es una vida muy interesante, conoces a gente importante, estás en el corazón de la historia. También te da estatus, conocimiento. Yo cogí la política en una etapa amable. En la primera legislatura del PP no teníamos mayoría absoluta, llegábamos a acuerdos, no había grandes conflictos. Era una etapa sonriente. Yo viví el estrés de la gestión, pero no el de la crispación o el de condiciones tan terribles como las de ahora.

    ¿Cuándo empezó a nublarse su horizonte político? Yo no quería estar mucho tiempo. Eso es importante, porque si yo hubiera visto mi vida dentro, habría aguantado más. Luego había cosas de la Ley de Extranjería que no me gustaban nada. Se empezó a marcar distancias, había cosas que no entendía y eso aceleró todo. El tema Aycart fue la puntilla.

    ¿Tan insoportable era su desasosiego? Era una sensación de no entender, de perplejidad intelectual. Yo sabía, porque lo decía la EPA, que íbamos a necesitar cientos de miles de inmigrantes. Y no entendía una ley con 25.000 permisos anuales. Ni cómo no creábamos un sistema que hubiera evitado eso tan patético de promover el venga usted, que ya veremos si lo legalizamos. Me sentía mal.

    En su despedida del PP habló del carácter monolítico de Aznar. ¿Pudo compartir su perplejidad con alguien? No se podía. No había debate. Hubo un criterio absolutamente político. Puede que fuera yo el equivocado, pero no lo entendí. Tampoco entendía esas proclamas de que los inmigrantes vienen a quitarnos nuestro modo de vida. Oí cosas tremendas que sentía, intelectual, vital, personal, sanguíneamente, alejadas de mí.

    ¿Moralmente? Sí, moralmente también, pero la palabra moral no me gusta.

    ¿Ética, entonces? Es que no me gusta; si dices que algo no es ético o no es moral, te pones tú como árbitro, y yo no soy árbitro de nada. Es un criterio subjetivo.

    ¿Le repugnaron los sucesos de El Ejido? Lo pasé muy mal. Cuando no actuamos con la diligencia policial que hubiera sido deseable en un Estado de derecho, porque no se puede quemar las casas de nadie, me vino a la cabeza la quema de la judería. Quizá sea por mi vena novelista, tengo esas imágenes de la historia y puedo estar equivocado. Por eso no uso los términos ni ética ni moral. Prefiero el concepto de perplejidad, en mi subjetividad no lo entendía, aún no lo entiendo. No entiendo por qué no nos convertimos en vanguardia en esa materia. Teníamos la capacidad de gestión, y de imaginación, y lo demostramos en otras cosas. Ahí no. Se metió un tema ideológico, una especie de vuelta atrás con un discurso que aún me espanta.

    Es conocida su opinión sobre el estilo del presidente Aznar. ¿Cómo ha visto su evolución posterior? Me pasa una cosa curiosa. Yo discrepé de Aznar, pero ahora que veo que someten al hombre a un juicio a veces excesivo, héteme que me pongo a defenderlo. Aznar tuvo defectos. Tuvo cosas brillantes, ahora se obvian, pero las tuvo. Estuvo bien el conjunto de las dos legislaturas. Como partícipe, la primera me parece brillante. Quizá fuera por la coyuntura, y también por los aciertos, fue uno de los grandes momentos de los partidos liberales en España. En la segunda fueron apareciendo cosas. El síndrome de la segunda legislatura, la elevación sobre el bien y el mal, y luego una politización, un a priori ideológico muy influido por los neocon, y la gestión fue quedando condicionada. Hicimos, y digo hicimos porque el espacio liberal conservador es el mío, un disparate, que fue la guerra de Irak. Aún me sigue causando estupor.

    ¿Cómo ve el escritor Pimentel el destino de los protagonistas de la foto de las Azores? Lo llevaban escrito en la frente. Hay perfiles paloma y perfiles halcón. El nominalismo era imponente. Tres halcones en el nido de las Azores. A las pruebas me remito, fue un auténtico disparate. Ahí hubo en el PP una unanimidad sólo aparente. Muchos no entendieron la guerra, pero el PP la votó por unanimidad en el Parlamento. Eso fue lo que me hizo decir: yo no pinto nada aquí, no entiendo nada. Me voy.

    Primero fue ‘aparato’. Luego, ‘ejecutivo’. Después montó un foro deplorando la rigidez de los partidos. ¿En qué momento se cayó del caballo? Pues mira, a medida que pasan cosas. Cuando hablé con personas muy importantes del PP y sabía que estaban contra la guerra y luego votan a favor. Ése no es un Parlamento que represente la voluntad de los diputados, sino la voluntad del jefe. Nuestro Parlamento es una mesa camilla, de dos o tres señores, los demás son figurantes. A veces se equivocan de voto y los empapelan; en fin, muy triste. En la transición hacían falta partidos, y se les dio una serie de leyes hiperproteccionistas. Deberíamos aliviar esa hiperprotección.

    Su evolución política es notable. ¿Vive al día? Reacciono a los acontecimientos y los sentimientos, pero en un contexto ideológico no demasiado cambiante: el individuo, la iniciativa, la libertad individual. Si una cosa no la entiendo, si me rompe los esquemas, actúo.

    Obra en conciencia, digamos. En entendimiento. Aspiro a entender las cosas.

    Huye de las grandes palabras: ética, moral, conciencia. Sí, porque yo no funciono así. Si me califico así, presupongo que los demás no lo son. ¿Quién soy yo para eso? Me muero de pura vergüenza.

    Como editor, sí tiene que arbitrar, decidir qué es digno de publicarse y qué no. El acto de decidir un libro es importante. Hay un criterio de coherencia. Una editorial es tu catálogo, lo que tienes en la calle, y tiene que haber coherencia. Las editoriales de pensamiento político normalmente se adscriben a una corriente ideológica, como los periódicos, y eso está bien, pero decidimos que Almuzara no iba a predicar nada, que iba a ser una editorial heterodoxa. Hemos traducido, porque he entendido que era bueno, a todos los neocon. A Wolfowitz, Perle, todos los halcones han llegado a España por nosotros, porque entendía que aportaban. Tenemos gente de un lado y de otro, rompedora, que genere debate.

    ¿Y en no ficción? La novela es otra cosa.

    ¿Una especie de enamoramiento? La novela entra dentro de los sentimientos, ya no hay ciencia, es mucho más alquimia, y ya no sabes dónde está el punto porque depende de las estrellas, del ánimo, del Sol, de la Luna, del viento. El editor puede tomar varias opciones. Uno: yo sólo edito lo que me gusta. Es legítimo, y normal, si me apuras. También puedes decir: voy a editar gente que aporte algo, aunque me guste más o menos. Lo difícil es acertar con el mercado. No creo que los best-sellers se hagan con marketing o por el genio de un editor. No hay reglas mágicas, la mayoría son sorpresas. Lo que sí vas percibiendo, y creo que ésa es la sabiduría del editor, es que las sociedades tienen estado de ánimo, funcionan como un ente vivo, y el libro que conecte con ese estado anímico, que dé una respuesta, una avanzadilla, triunfa.

    ¿Cómo se le toma el pulso a la sociedad, leyendo las encuestas del CIS, las listas de éxito, lo que se vende en Carrefour? No. A veces te lo encuentras. Y otras veces apuestas y aciertas, o te equivocas, ése es el talento y el riesgo del editor.

    ¿Qué pedimos ahora los lectores. ¿Qué queremos? La gente lee cada vez más. A pesar de la crisis, la venta de libros es muy estable, ligeramente a la baja o al alza. Hablo de número de ejemplares, en euros no lo sé, porque ahora tira más el bolsillo y es más barato. En no ficción se venden los temas económicos, esta crisis nos sorprendió a todos, hay mucha perplejidad, cómo pasó, a ver qué hacemos. La autoayuda también sube. Quizá fallen los sistemas religiosos, espirituales, políticos, y hay gente que sufre y busca respuestas, soluciones en cosas filoesotéricas. Y quién nos iba a decir, en novela, que el género negro iba a tener esta subida. Se ha popularizado extraordinariamente con fenómenos como Larsson.

    Quién pillara un Larsson, ¿no? Esas cosas no hay que buscarlas, aparecen.

    Creo que empezó a escribir por las noches en el ministerio. Allí escribí los primeros folios de Peña Laja. Fue después de una visita a Atapuerca que me produjo una evocación fortísima. Ya tenía una historia que contar. En esto tampoco importa cuánto busques, llegas a un grado de madurez en que te encuentras la historia. Empezaba entonces el debate de la biotecnología, y eso hice, como siempre: mezclar lo que me gusta, la ciencia y la historia. La relación entre el pasado y el futuro.

    Siempre evoca el pasado.¿Ha nacido tarde? Imagino mil veces haber nacido en otro tiempo. Supongo que todas las etapas históricas han sido fascinantes, pero soy hijo de mi época, me gustan sus posibilidades. Supongo que el próximo siglo, cuando culminemos la colonización espacial o la gripe A nos haya diezmado, también será apasionante.

    Nació en 1961. La generación de los ‘baby-boomers’. Les ha pillado la revolución tecnológica y una crisis brutal a media vida. Yo no he corrido delante de un gris y he compartido escaño con la gente que nos ha dado la democracia hecha. Pero lo más apasionante de esta generación es que ahora mandamos nosotros. Ya no valen las excusas.

    Y nos ha tocado bailar con la más fea. Ahora. Hace dos años era estupendo. Afortunadamente, la generación posterior no ha sido revisionista, nos podían haber echado en cara muchas cosas.

    El reto ahora consiste en manejar esta crisis. No hay referentes, ¿habrá que inventarse algo? Greenspan, que era Dios y ahora es el demonio, decía que la economía sólo tiene dos estados posibles, el de euforia y el de pánico. Ahora estamos en pánico. Y yo viviré, si llego a viejo, otras dos o tres crisis y otras tantas épocas de euforia. Volveremos a cometer los mismos errores porque está en el alma humana, somos una especie especuladora y nos pondremos con vehemencia a ello. Ahí no tengo esperanza porque la avaricia humana es igual desde el pleistoceno. Pero esta crisis tiene otros elementos. Está la globalización, que es verdad; Internet, que también. Esto es profundo, van a pasar cosas.

    Algunos han vaticinado la muerte del libro . El libro tiene un futuro espléndido. Y hablo de papel. El libro electrónico crecerá, veremos qué modelo prospera, y tendrá su público. Pero el papel sobrevivirá porque es un objeto muy avanzado. Es un artefacto de vanguardia: sensual, ergonómico, estético, personalizado, es patrimonio, y una descarga no. Tendrá cambios, pero seguiremos leyéndolo. Los niños, que son nativos de Internet y no inmigrantes como nosotros, son la generación que más libros lee de la historia.

    Una empresa de su grupo tuvo que presentar suspensión de pagos. El editorial no parece un buen negocio. No es tanto un problema de ventas. Lo estamos pasando mal: suspensiones, impago de distribuidores; la crisis no nos es ajena. Pero mientras sea financiera, saldremos, porque se siguen vendiendo libros.

    ¿Qué le parece Internet como plataforma política? Me gusta la figura del enjambre, esas abejas zumbando al unísono. Desde el tamtan hasta hoy, la llamada tiene los decibelios que te permite la tecnología, pero somos enjambre. Hemos multiplicado la dimensión del enjambre en proporción de la capacidad del reclamo, y tendremos que estructurar el nuevo enjambre en función de esas nuevas posibilidades. Internet es el nuevo tamtan. Dicho esto, el alma humana seguirá necesitando que le cuenten historias, enamorarse, sufrir. El papel del editor es seleccionar las historias que lleguen a ese ciberser que dentro de su corazón es igual que siempre.

    ¿Cómo ve el liderazgo de Rajoy frente al de Aznar? Las palabras son traicioneras, yo me dedico a esto. Se dijo que no se elegía, sino que Aznar designaba a su sucesor, en términos monárquicos, el sucesor del trono. Y Rajoy tiene un perfil totalmente distinto. Yo lo miro con cariño, será porque me cae muy bien, o porque sé las dificultades con que ha tenido que batirse el hombre. Reconozco que me hace mucha gracia.

    Por cierto, se lo debe de pasar bomba leyendo los periódicos. [Ríe, socarrón]. Sí, lo paso bien. Pero mira, hablando del estilo de Rajoy, ahí lo tienes, y el PP no es un partido fácil, y los intereses son muy fuertes. El hombre ganó un congreso, va a llegar a las elecciones y las encuestas dicen que puede ganarlas.

    ¿Usted con quién va? Yo estoy fuera. Pero creo que hace falta una alternancia. Zapatero tuvo una primera legislatura muy buena, hizo cosas que me gustaron. La retirada de Irak me pareció valiente. Pero esta segunda legislatura lo veo fuera. Le ha pillado a trasmano la economía, no le veo coherencia, ni plan, ni liderazgo, da la sensación de ir a trompicones.

    ¿Para cuándo su vuelta a la política? No volveré. Es una de las decisiones trascendentes que uno toma en la vida. No sé si tengo talento como escritor o editor, pero sí que no tengo talento para la política. Conozco sus lógicas y no sirvo. No aporto, no es mi sitio, no lo haría bien.

  341. Con más "Asunciones" la izquierda española nos habría helado menos el corazón dice:

    Tras las críticas de los socialistas Antonio García Santesmases y Odón Elorza a la reacción del PSOE tras la sentencia condenatoria del caso Marey, ayer fue el turno de Antonio Asunción.

    El ex ministro del Interior aseguró que no pediría «nunca el indulto para alguien en contra de su voluntad», en referencia a José Barrionuevo y Rafael Vera.

    Asunción, en declaraciones a la Cope, añadió que el caso GAL «es un lastre tremendo para el PSOE» y reclamó a la dirección de su partido que abandone una actitud que calificó como «ambigua».

    En referencia a la posible utilización, por parte de los socialistas, de los casos de guerra sucia durante el Gobierno de UCD, insistió en que no es bueno que el PSOE «esté todo el día a vueltas con hechos que pertenecen a la etapa pasada». «Mi partido debe mirar al futuro y debe ver cómo cumple su cometido», afirmó.

    «Creo que la dirección del PSOE», añadió, «debería desmarcarse mucho más de estas actitudes del pasado. Y aquí, ninguna de las personas que están ahora en cuestión ni están ahora en la dirección del partido ni tampoco están en ningún cargo público».

    Según Asunción, «no es lógico que un partido que está en la oposición, que tiene que ser una alternativa en un estado democrático, esté continuamente tratando de defender la gestión del pasado, que la suspendimos en las últimas elecciones».

    Ante la posibilidad de una ley de punto final, Asunción indicó: «Creo que eso no es posible en un Estado de Derecho y en una democracia asentada. No me parece que haya que comenzar como en la Transición. Durante la cual ya se hizo un punto y final que lo recogía todo, y creo que es suficiente. A partir de ahora, si hay hechos delictivos que se deben depurar, pues se depuran y ya está».

    Por otra parte, y dentro de las diferencias de criterio que tras la sentencia del caso Marey se han producido en las filas socialistas durante los últimos días, el alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, aseguró ayer que es un gran amigo del secretario de Política Municipal del PSOE, Alfonso Perales, por lo que acoge con «respeto y cariño» las críticas de éste, quien el pasado martes calificó de «injustas» unas declaraciones de Elorza en las que consideraba «patética y victimista» la reacción del partido ante la sentencia del caso Marey.

    El dirigente socialista José Luis Rodríguez Zapatero acusó al Gobierno de «hipocresía notable» por «atizar la memoria de los sucesos» juzgados en el caso GAL, mientras que apeló a la «conciencia» y «solidaridad» de los ministros del Interior que desempeñaron antes la misma «función que José Barrionuevo».

    En declaraciones a la Cadena Ser, Rodríguez Zapatero calificó de «acto de solidaridad» el supuesto apoyo de ex altos cargos de Interior para que el Gobierno indulte a los condenados por el secuestro de Segundo Marey.

    Además, destacó que la posible iniciativa de respaldar el indulto para Barrionuevo y Vera «no es sorprendente», y se produce por «solidaridad, comprensión o incluso convicción sobre la inocencia» de los condenados.

  342. Con más "Leguinas" la izquierda española nos helaría menos el corazón dice:

    Llega agosto y con él la tregua política que el Gobierno debiera aprovechar –si quiere- para reflexionar sobre una situación que ha dejado de serle propicia. En efecto, el último barómetro del CIS arroja unos resultados poco halagüeños, con un PP cercado por los juzgados y por la prensa “progre”, pero con una intención de voto superior ya a la del PSOE. Un Gobierno en el cual –según la opinión de los encuestados- suspenden todos los ministros, con el Presidente a la cabeza. Un Gobierno que ha contemplado, al estilo de Don Tancredo, cómo la concertación social fracasaba. Un Gobierno que -sólo en el primer semestre del año- ha visto caer los ingresos del Estado, vía impuestos, en casi un 20 por 100 respecto al año anterior, acumulando un déficit en sólo doce meses (desde junio de 2008) de casi 70.000 millones de euros… Son –todos ellos- asuntos que deberían ser objeto de reflexión y de enmienda, pero no son éstas palabras que agraden al Presidente del Gobierno, siempre rodeado de aduladores y de ocurrentes “asesores de imagen”. Se sabe que la autocrítica no es lo suyo, ni en privado ni en público. En lugar de diseñar, en serio, un cambio de rumbo, probablemente, el PSOE y el Gobierno se agarrarán a un triste consuelo (el de “mal de muchos, epidemia”) que ya se apuntó tras la derrota en las europeas: “La bajada electoral tiene como única causa la crisis”, eso dijeron.
    Ergo, basta con esperar a que la crisis se diluya para que “vuelva a sonreír la primavera”. Pero esta explicación no explica casi nada. Por ejemplo, por qué la crisis no afecta electoralmente a otros gobiernos, como al de Merkel o Sarkozy o, incluso, al del pintoresco Berlusconi. ¿No será, más bien, que en una situación que amenaza ya muy seriamente con la quiebra del Estado, la confianza en las ocurrencias gubernamentales ha sido barrida por el viento? Mientras … este blog también se va de vacaciones, deseando a sus visitantes un feliz y fresco mes de agosto.

    El blog de Joaquín Leguina.

  343. Españolito que vienes al mundo dice:

    te guarde Dios.
    UNA de las DOS Españas
    ha de helarte el corazón.

  344. Cuando los acusados son carne de propaganda dice:

    EL TRATO que las autoridades han dado a los cinco detenidos en relación al caso Palma Arena dice poco en favor del Estado de Derecho y refuerza la sospecha de que en esta operación hay un interés claro por presentar al PP ante la opinión pública como un partido de delincuentes. Al margen de que en un futuro los imputados puedan acabar siendo condenados, es difícilmente explicable que cinco personas -algunas de ellas acusadas de delitos que no comportan siquiera penas de cárcel- permanezcan tres días y tres noches en los calabozos antes de pasar a disposición judicial. Cuando finalmente lo hicieron ayer, fueron los protagonistas involuntarios de un espectáculo innecesario.

    Pese a que la Delegación del Gobierno se había comprometido a darles un trato discreto y respetuoso, a la hora de la verdad los detenidos fueron paseados ante las cámaras sujetos con esposas de dos en dos, por lo que ni siquiera podían ocultar los grilletes. Aparecieron demacrados y sin afeitar porque, aunque lo solicitaron, no se les permitió asearse. Además, otros policías se dejaron ver portando archivadores etiquetados llamativamente con nombres como «PP», lo que alimenta aún más la sensación de que el caso se está instrumentalizando para hacer propaganda política contra los populares.

    Si estos años, en las Islas Baleares, se hubiera actuado de la misma forma cada vez que ha habido operaciones contra la corrupción, podría al menos apelarse a los precedentes. Pero en situaciones similares en las que los imputados han sido políticos de otras formaciones el trato que se les ha dispensado ha sido muy distinto. El PP denunciaba ayer que en los casos Ibiza Centre, Can Domenge, La Piñata o Son Oms ni siquiera hubo detenciones. Por eso, el caso Palma Arena ha vuelto a poner de manifiesto el doble rasero con el que la Justicia y la Policía miden a los acusados, según el partido al que pertenezcan. Hay que tener en cuenta además que algunos de los detenidos ahora son personas muy conocidas en la sociedad mallorquina. Si su sola detención ya era causa de revuelo, éste se ha multiplicado tras su larga permanencia en comisaría y su aparatoso traslado a los juzgados. En el hipotético caso de que al final fueran declarados inocentes, nadie podría resarcirles del daño causado. Y la mancha para el PP, ahí quedaría.

  345. El tonto contemporáneo (alias Pedro Castro) dice:

    Las Comunidades autonómas son tremendamente avaras. Piden a Dios pero no dan ni a Cristo.

  346. Veinte siglos de diplomacia dice:

    El presidente del Tribunal Vaticano, el profesor Giuseppe Dalla Torre, ha querido “tranquilizar” a Almodóvar tras los ataques del director al Papa. “¿Cierto cine quiere reflejar la sociedad o incidir en la realidad social para modificar sus valores?”, se pregunta.

  347. Almodóvar el realista dice:

    ¿De verdad cree Almodóvar que las familias que reflejan sus películas son más cercanas a la realidad que el modelo de familia defendido por El Vaticano?

  348. Con moderación dice:

    BANDERAS DE NUESTROS PADRES

    NADIE elige a sus padres. Por eso, aunque Freud estableciese en el parricidio psicológico un requisito irrenunciable de la independencia individual, la mayoría de las personas tiende a ennoblecer el recuerdo de sus ascendientes como una manera de embellecimiento de su propia identidad. Por tortuosas que hayan resultado las relaciones paternofiliales el tiempo tiende a sedimentar su memoria desde la reconciliación, y los sentimientos imponen la lógica del orgullo afectivo. A veces hasta los límites de la impostura, que si en torno a uno mismo resulta una forma de hipocresía se vuelve más perdonable cuando la mueve el impulso póstumo de la indulgencia o el cariño.
    Se entiende, pues, que la vicepresidenta De la Vega prefiera resaltar un rasgo objetivo de la biografía de su padre -el de funcionario represaliado por el franquismo- frente a la también objetiva evidencia de su posterior rehabilitación en un cargo público de la dictadura. Siendo ambos datos ciertos y de dominio público, el uno no borra el otro sin que ello suponga un juicio de valor al que nadie tiene, en realidad, derecho. Ocurre que De la Vega se siente más cómoda estilizando a su medida una genealogía que contradice aparentemente el discurso ideológico de limpieza de sangre que el zapaterismo quiere imponer con su revisión de la memoria histórica. Y su encomiable afecto filial le empuja hacia una especie de maquillaje retroactivo.
    En el franquismo hubo excelentes personas y excelentísimos canallas. Don Wenceslao Fernández de la Vega pudo perfectamente pertenecer al primer grupo sin avergonzarse de nada, porque la calidad humana no depende, como pretende a menudo el sectarismo de la ideología, de una convicción política sino de una estructura moral. Los franquistas no lograron en su mayoría transmitir su fe ideológica a la siguiente generación, y es un hecho que gran parte de la izquierda actual es hija de padres que como mínimo vivieron conformes con la dictadura. No pasa nada. Salvo que se pretenda reescribir la Historia, como ha hecho este Gobierno, desde un ficticio maniqueísmo prejuicioso.
    El padre de José Bono, por ejemplo, fue un convencido falangista, y el hijo asume ese dato incamuflable con una limpia y acogedora nobleza, bien distinta a la simulación torticera de aquel ex ministro que se proclamaba dispuesto «a luchar contra los hijos como antes contra los padres» siendo vástago de un dirigente del régimen. Las cosas son como son, y no tiene sentido disimularlas desde una óptica distorsionada que enfoca el pasado con el prisma miope de un presente dogmático, proselitista y ofuscado. Simplemente, cada uno es hijo de su tiempo y nuestro privilegio es el de vivir en una época mejor que la de nuestros padres. No la vayamos a estropear levantando de nuevo las banderas bajo las que ellos fracasaron.

    Ignacio Camacho.

  349. Con moderación dice:

    OREJAS NO DEMOCRÁTICAS

    LOS estrategas de la propaganda gubernamental, bien arropados por los medios informativos amigos y/o agradecidos y deudores, tienen la habilidad suficiente para que siempre, sean cuales fueren las circunstancias, luzca en la picota la cabeza de un destacado dirigente del PP. No es, desde luego, un modelo de conducta ética; pero, a la vista de los resultados, debe reconocerse la eficacia electoral del método. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, la sonrisa que veranea con ínfulas de jefe de Estado, está en el ojo de huracán. No es capaz de enfrentarse a las crisis económicas y sociales que nos afligen y, basándose en el principio táctico de que un buen ataque es la mejor de las defensas, arma la tremolina para desviar la atención ciudadana y trasladar hacia sus adversarios la apariencia autoral de la situación.
    Esta semana, los guionistas de la tragicomedia socialista le han atribuido a la secretaria general del PP el papel de «enemigo público número uno» y han mantenido encendida la llama con la que el PSOE trata de iluminarnos, o chamuscarnos, a todos. Lo singular es que Maria Dolores de Cospedal ha aceptado el papel y lo viene representando con maestría. En actitud más propia de una ingenua palurda que de una experimentada abogada del Estado, que es su oficio, De Cospedal estuvo corta en matices cuando señaló la existencia de «escuchas telefónicas ilegales» a varios dirigentes de su partido. Los jueces de todas las asociaciones, los mismos que planifican una insólita huelga para el otoño, y los sindicatos policiales se han revelado contra tan imprecisa acusación y, con tal punto de apoyo, la palanca gubernamental ha suscitado la idea de que De Cospedal es el conjunto de todos los males sin mezcla de bien alguno.
    Ignoro si hay o no escucha ilegales y pienso que la prudencia es un arma política inexcusable; pero la experiencia demuestra que la certeza y las garantías jurídicas no son un pilar básico de nuestra democracia. La historia de las escuchas es larga y es sabido que quienes hemos sido víctima de tan antidemocráticas orejas no hemos recibido ni un «usted perdone» por parte de los inquisidores. En España es posible la irrupción ilegal en la intimidad de las personas e, independientemente de la maldad que se le atribuye a De Cospedal, sería bueno regenerar nuestra democracia para que la sospecha no fuera tan fácil.

    Manuel Martín Ferrand.

  350. Con moderación dice:

    EUFORIA EQUÍVOCA

    Ante el poder hay recelo y servilismo, según cómo se tome y nos afecte. En torno a él se cierne también un halo de misterio: se hace referencia al político y siempre hay quien sonríe condescendiente explicando que, realmente, el poder no está en el Gobierno sino en otros poderes «fácticos», en las grandes corporaciones, en los empresarios que mueven los hilos por encima o por debajo de los políticos. Eso en el mejor de los casos porque en otros el poder político se dibuja como marionetas de los verdaderamente poderosos. Se nota en el lenguaje, dicen algunos malos alumnos de Barthes: prepotente, dominante, repartiendo culpas…
    La situación española resulta paradójica porque aquí el poder parece estar sólo donde los ingenuos lo colocan: el gran regañador, con una beligerancia que esta Administración no ha tenido nunca con los que negocia, es el Gobierno, que tacha a los empresarios de enemigos del diálogo, vulneradores de los derechos de los trabajadores y «maximalistas». Maximalistas, los pobres, que se defienden como pueden, tratan de sonreír, explican que no es eso lo que piden (el despido libre, que es la maldición nunca solicitada que les endosan) y que están dispuestos a negociar cuando les llamen. Incluso para dejarles de lado el presidente les trata con una crispación inusitada y los sindicatos les acusan de hacer propuestas al dictado del PP que, como se sabe si se sigue la doctrina del PSOE, se enfada tan habitualmente porque no manda nada.
    Quizá los sindicatos se sientan ahora ufanos. Puede que piensen que, por la fuerza de su posición, son ellos los que han logrado que el Gobierno no quiera sentarse a hablar con los empresarios sobre algunas reformas que no jugaban a favor del equipo de funcionarios en que se han convertido las centrales hasta el punto de que han mantenido, ante la crisis, un silencio obediente que pasma a los ciudadanos y es directamente proporcional a su baja representatividad entre los trabajadores, especialmente los que demandan, sin encontrarlo, un trabajo y los que lo tienen precario.
    Euforia equívoca.

    Germán Yanke.

  351. Pues sí que... dice:

    Mientras Rubalcaba creía que los etarras asesinos de dos guardias civiles podrían haber huído de las Baleares y su policía (la de Rubalcaba) se entretenía paseando a peligrosos delincuentes esposados del PP delante de la prensa, los etarras le han vuelto a meter el agua en casa al ministro del Interior y le han plantado tres bombas, tres, otra vez en la isla de Mallorca. Afortunadamente esta vez sin víctimas.
    No sé si los ladronzuelos del PP -presuntos por supuesto- traerán complicaciones a las Baleares en cuestión de turismo. Los asesinos de ETA -nada de presuntos pues son asesinos- sí.

  352. Pues sí, don Mili...ki, estará totalmente de acuerdo con este magnífico editorial de El País dice:

    O pruebas o dimisión
    Los líderes del PP deben sustentar sus gravísimas acusaciones o abandonar la política
    09/08/2009

    El partido Popular, principal grupo de la oposición y formación que aspira a gobernar España, volvió a sorprender ayer a la ciudadanía con el anuncio de que medita denunciar ante las instituciones europeas las presuntas escuchas ilegales a sus dirigentes. Esta vez fue Esteban González Pons, responsable de comunicación del partido de Rajoy, el autor de la ocurrencia. Cuando se cumplen varios días sin que el PP haya presentado una sola prueba de las gravísimas acusaciones lanzadas por su número dos, María Dolores de Cospedal, otro algo cargo del partido vuelve a superar las líneas rojas de la decencia democrática para ayudar a incendiar la política de este país, poner bajo sospecha las instituciones sobre las que descansa el ejercicio de nuestra democracia y atosigar a los ciudadanos con más crispación.

    Basta ya. Los ciudadanos, que han asistido estupefactos esta semana a una escalada de tensión de las peores que se recuerdan, no tienen por qué soportar el cinismo de dirigentes políticos capaces de todo con el único objetivo de desviar la atención de los casos de corrupción que padecen. Si la estrategia ideada por el PP ante los gravísimos escándalos de Valencia, Madrid, y ahora Mallorca, entre otros, es derribar el edificio institucional a base de tremendas acusaciones sin pruebas, algunos de sus dirigentes deberían presentar la dimisión y aliviar a los ciudadanos de su presencia. Es inaceptable que una representante política de la categoría de María Dolores de Cospedal acuse sin pruebas al Gobierno, a la Fiscalía General del Estado, a los cuerpos de seguridad, a los servicios de inteligencia y a los jueces de cometer delitos más propios de un Estado totalitario que de una democracia europea. Si la número dos del PP no acude a los tribunales con las pruebas que sustenten sus acusaciones, debe abandonar la política. La democracia son procedimientos. Quien no los respeta no merece representar a los ciudadanos. No es la única. A su lado, otros importantes dirigentes del PP, como Cristóbal Montoro, contribuyen al desastre con la exigencia de que debe ser el Gobierno quien demuestre que las acusaciones son falsas. ¿Y Rajoy? El líder popular parece avalar, en ocasiones con su silencio, en ocasiones con sus palabras, la huida hacia adelante. ¿Es éste el estilo con el que aspira a conquistar La Moncloa?

    Frente al fundado temor de que las olas de la corrupción continúen dejando indicios en la playa de Génova, y ante el temor de que el Supremo reabra el caso Camps ante la escandalosa insolvencia jurídica del auto de archivo emitido por el tribunal valenciano, el PP pretende amedrentar a jueces, fiscales, policías y periodistas, y, de paso, desmotivar a la ciudadanía, convencido de que no pagará costes electorales. Sus dirigentes deberían recordar que el Estado de derecho tiene la suficiente fortaleza, demostrada en otras ocasiones, para soportar las embestidas de políticos sin escrúpulos.

  353. Corría el VI año triunfal del Aznarato dice:

    13 de febrero de 2002 El PP rechazó ayer en el Congreso autorizar el uso de embriones para investigar con estas células, que entrañan un gran potencial terapéutico en la curación de enfermedades como la diabetes, el Alzheimer o el Parkinson, entre otras. Durante el debate en el Parlamento, los populares manifestaron que, al margen de las objeciones éticas, no existe “unanimidad” entre la comunidad científica sobre el asunto.

    El Congreso de los Diputados desestimó tomar en consideración una proposición de ley del PSOE, que abogaba por reformar la Ley de Reproducción Asistida con el fin de que los embriones sobrantes de los procesos de fecundación in vitro pudieran ser utilizados para indagar en el campo de las células madre. Por 174 votos en contra, 126 a favor y 3 abstenciones, la Cámara Baja rechazó la propuesta socialista. Respaldaron la iniciativa socialista el PNV, BNG e IU.

    La propuesta del PSOE buscaba legalizar la investigación con embriones ahora congelados, siempre y cuando no tuvieran un desarrollo superior a los 14 días, hubieran estado crioconservados durante más de cinco años, fueran inviables para fertilizaciones in vitro y constase un “consentimiento informado” por parte de los afectados.

    Ana Mato, portavoz del PP, replicó que la petición socialista podía dar lugar a un “indeseable comercio internacional de embriones”. Mato apuntó que las prometedoras posibilidades terapéuticas de las células madre se encuentran también en las células adultas, no sólo embrionarias.

    Ejemplo alemán

    Por su parte, el diputado del PSOE Jaime Lissavetzsky animó al Ejecutivo a que tome nota del ejemplo de Alemania, que ha aprobado la importación de células madre, al tiempo que alertó de la posible fuga de cerebros que se puede producir con la negativa del PP a prohibir este tipo de investigaciones.

    El PNV, a pesar de que tampoco oculta sus recelos sobre el tema, votó a favor de la propuesta, toda vez que “no conviene cerrar puertas a la investigación”. También IU respaldó la iniciativa, si bien su portavoz, Marisa Castro, no consideró lo más adecuado que se inscriba la investigación con células madre en la Ley de Reproducción Asistida.

    El presidente del Gobierno, José María Aznar, por su parte, reconoció ayer que alberga “serias dudas éticas” sobre la utilización de embriones humanos para investigar en el terreno de las células madre, con las que se podrían regenerar en un futuro tejidos y órganos.

    Afirmó que rechaza de plano la clonación reproductiva, cuestión que le preocupa “muchísimo”. Sobre el destino que se debe dar a los embriones congelados, que, según la Ley de Reproducción Asistida, deben ser destruidos al cabo de cinco años, Aznar sostuvo que las opiniones que se han vertido sobre el asunto son un tanto banales.

  354. Después llegó Zapatero dice:

    2 de noviembre de 2004
    El Gobierno aprueba el Real Decreto que permitirá
    investigar con células madre preembrionarias en
    España
    Recoge el procedimiento por el que los progenitores podrán dar su
    consentimiento para donar a la investigación los preembriones sobrantes
    de sus procesos de fertilización
    Redacción/E.P., Madrid.- El Consejo de Ministros ha dado el visto bueno un Real
    Decreto por el que “se establecen los requisitos y procedimientos para solicitar, en
    el marco de la legislación vigente, el desarrollo de proyectos de investigación con
    células troncales obtenidas de preembriones sobrantes de las técnicas de
    reproducción asistida”. Esta nueva norma legal, según se recoge en un comunicado
    oficial, permitirá el comienzo de la investigación con “células madre”
    preembrionarias en España.
    La vicepresidenta del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, destacó en
    rueda de prensa al término del Consejo de Ministros, que la investigación con
    células troncales, que es “imprescindible” y debe estar “sometida a los debidos
    controles”, “no sólo no atenta contra el principio ético, sino que, en opinión del
    Gobierno, es exactamente lo contrario: no es ético poner obstáculos ni dificultades
    a los científicos que están prestando su talento y conocimiento para mejorar
    nuestra capacidad de respuesta a la enfermedad”.
    Por su parte, la ministra de Sanidad, Elena Salgado, aseguró que, con esta
    aprobación, se ha dado “un paso importante” para la investigación con células
    madre, que “es uno de los ámbitos más prometedores para poder luchar contra
    enfermedades que hoy no tienen cura”, como el Alzheimer, la diabetes o el
    Parkinson. Se estima que los bancos de criogenización cuentan actualmente con
    unos 100.000 embriones que podrían ser utilizados con fines científicos, señaló.
    Asimismo, valoró que esta norma “debe producir sosiego social”, ya que ofrece
    “todas las garantías” a la sociedad española de que estas investigaciones se van a
    desarrollar a través de “proyectos serios”, que no podrán llevarse a cabo con
    animales y que serán sometidos a un “análisis muy cuidadoso” por una comisión
    dependiente del Ministerio de Sanidad y Consumo.
    Dicha comisión, cuyo principal objetivo hacer que el proceso de autorización de los
    proyectos sea “unificado y homogéneo”, se creará la próxima semana. De su
    composición sólo se sabe que estará presidida por el director del Instituto de Salud
    Carlos III (ISCIII), Francisco García, y su secretario será el futuro subdirector de
    Medicina Regenerativa, cargo de nueva creación.
    En este sentido, Salgado apostó por coordinar desde el ISCIII todos los esfuerzos
    científicos en materia de Medicina Regenerativa, a la que el Gobierno espera
    dedicar en los cuatro años de legislatura “no menos de cien millones de euros”,
    incluyendo las aportaciones de las Comunidades Autónomas, la instituciones mixtas
    con iniciativa privada y el posible acceso a los Fondos de Investigación Sanitaria
    (FIS).
    Las solicitudes deberán incluir la identidad y cualificación profesional del
    investigador principal y el resto de participantes en el proyecto, el estado actual de
    la Ciencia en el campo de investigación elegido, los objetivos del proyecto,
    incluyendo la relevancia y excelencia científica; así como sus fases, plazos y
    aplicación básica o clínica.
    El informe remitido por los centros de investigación también contará con el
    presupuesto y condiciones financieras del proyecto, y los compromisos de ausencia
    de carácter lucrativo y de cesión, con carácter gratuito, de las líneas celulares que
    puedan obtenerse para el desarrollo de otros proyectos, según los criterios de
    distribución del centro coordinador correspondiente. Otro requisito para permitir la
    investigación será que el equipo garantice el completo seguimiento de todo el
    material utilizado (número, procedencia y origen de los preembriones -incluyendo
    el consentimiento informado de los progenitores-, medios materiales y humanos).
    Además, cada centro deberá comunicar los datos que permitan identificar y conocer
    la conservación de las líneas celulares que pudieran obtenerse en el proyecto, con
    el fin de crear un registro nacional.
    Consentimiento informado
    El Real Decreto, que ha contado con el informe favorable de la Comisión Nacional
    de Reproducción Humana Asistida y del Consejo de Estado, desarrolla el
    procedimiento por el que los progenitores podrán dar su consentimiento informado
    a la donación de sus preembriones sobrantes para proyectos concretos de
    investigación. Los formularios para llevar a cabo este procedimiento deberán
    informar a los donantes de las otras opciones que pueden adoptar y, además, se
    especificará su renuncia a cualquier derecho de naturaleza económica, patrimonial
    o potestativa sobre los resultados que pudieran derivarse de las investigaciones que
    se lleven a cabo.
    Una vez recibida la autorización de los progenitores (o de la mujer, en su caso), se
    establecen también los requisitos de tramitación de dichos proyectos de
    investigación, que se someterán a los preceptivos informes técnico-científicos y
    éticos. Los proyectos deberán ser, en primer lugar, informados favorablemente por
    la Comisión de Seguimiento y Control de la Donación y Utilización de Células y
    Tejidos Humanos, órgano dependiente del Centro Nacional de Trasplantes y
    Medicina Regenerativa, que remitirá dichos informes a las autoridades sanitarias
    competentes para la aprobación definitiva del proyecto concreto de investigación.
    Antes de la entrada en vigor de la Ley de Reproducción Asistida de 2003, los
    progenitores podían dar el permiso para que los preembriones sobrantes de sus
    procesos de fertilización pudieran ser objeto de donación, pero sólo para la
    procreación por parte de otras parejas. La Ley de 21 de noviembre de 2003,
    introdujo un nuevo régimen, por el cual se permitía también la donación con fines
    de investigación de los preembriones sobrantes de las técnicas de reproducción
    asistida crioconservados antes de la entrada en vigor de esta Ley.
    Esta posibilidad teórica, sin embargo, no fue desarrollada en la práctica por al
    anterior Gobierno, con lo que ha sido imposible hasta el momento que los
    investigadores lleven a cabo proyectos de investigación en este ámbito.
    Salgado fue muy crítica con el anterior Gobierno y la vigente Ley de Reproducción
    Asistida en 2003, de la que dijo que fue aprobada como respuesta a la normativa
    en esta materia de la Junta de Andalucía, recurrida ante el Tribunal Constitucional –
    para “dar una solución” por si este aludía a la existencia de un vacío legal en este
    campo- y para favorecer sólo “aparentemente” la investigación con células madre.
    Según señaló, “hasta ahora no era posible en la práctica la investigación con
    preembriones”.
    La ministra insistió en el hecho de que el decreto no puede superar lo regulado en
    la Ley de Reproducción Asistida, por lo que para evitar la centralización de todo el
    proceso en el Centro Nacional de Trasplantes y Medicina Regenerativa (Centmer),
    como aquella dispone, recurrirán a dejar vacante el puesto de director de éste para
    que sea el del ISCIII quien asuma sus competencias. Esto permitirá también que la
    investigación embrionaria se estructure a través de un modelo de organización en
    el que no haya “un sólo centro de referencia y un banco celular en todo el Estado”,
    sino una red “con varios nodos” y un banco nacional de líneas celulares que “va a
    ser básicamente un registro de las existentes en todos los centros repartidos por
    toda la geografía nacional”, explicó la ministra.
    Futuras leyes
    En cuanto a los proyectos de Ley de Reproducción Asistida y Ley de Investigación
    Biomédica que prepara el Ejecutivo, la titular de Sanidad afirmó que su intención es
    que el primero “incluya la posibilidad de realizar un diagnóstico preimplantacional”,
    con el objetivo de evitar enfermedades “que hoy por hoy, son incurables”; mientras
    que el segundo se ocupará de la transferencia nuclear.
    Sobre esto último, Salgado señaló que quieren “aprender” de las experiencias de
    otros países europeos más avanzados en este campo, caso de Reino Unido, para
    aprobar en España “lo que mejor sea aceptado por nuestra sociedad”, pero dejando
    claro que el Gobierno considera que la clonación reproductiva “atenta contra la
    dignidad de las personas” y apoyarían una resolución de la ONU que propugnase su
    “absoluta prohibición”.
    La reforma de la Ley de Reproducción Asistida se encuentra actualmente en fase de
    estudio y de elaboración, y la previsión del Gobierno es presentar un primer
    borrador en los próximos meses para iniciar el debate con todos los sectores y
    lograr así el más amplio consenso político y social. La Comisión Nacional de
    Reproducción Humana Asistida, a través de diversos grupos de trabajo, se ha
    reunido ya en varias ocasiones para plantear los aspectos que habría que
    contemplar en esta reforma, tanto en el ámbito científico como jurídico y ético.

  355. Ahora surgen noticias tan esperanzadoras como ésta dice:

    http://www.lne.es/sociedad-cultura/2009/08/10/descubren-gen-protector-cancer-elimina-celulas-danadas/793376.html

  356. Para el carca que se mete con las energías renovables dice:

    En el año 2030, si se mantiene la apuesta por las energías renovables, el sistema energético habrá creado 600.000 nuevos empleos en España, con una aportación adicional al producto interior bruto (PIB) de 296.000 millones de euros; 350.000 millones de euros ahorrados en importaciones y una reducción de la dependencia energética del exterior -que hoy es del 80%- de hasta 20 puntos.

    Las cifras expuestas forman parte de los estudios que manejan las grandes compañías que han apostado por las energías renovables -caso de Iberdrola o Acciona- y que ven en los planes de sostenibilidad energética una buena oportunidad de hacer negocio. Para demostrar que las cifras mencionadas no son utópicas, los defensores del negocio de renovables esgrimen estudios, calificados “de referencia”, en los que se detalla el gran avance ya realizado en España.

    Así, con datos correspondientes a 2007, tanto el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) como la Asociación Empresarial Eólica (AEE) cifran en 189.000 empleos los generados en el sector de renovables entre puestos directos e indirectos. De ellos, 37.730 corresponderían al sector de la energía eólica. España, según la European Wind Energy Association (EWEA) sólo sería superada por Alemania (38.000 puestos de trabajo directos) en volumen de empleo eólico, según los números del año 2007.

    La tendencia, además, se consolida en todo el mundo. De acuerdo con un informe de la Dirección General de Energía de la Comisión Europea sobre el impacto de las energías renovables en el crecimiento y el empleo, en Europa el número de empleados en las renovables asciende a 1,4 millones. En todo el mundo, la cifra ronda los 2,3 millones. Y se multiplicará por 10, hasta 20 millones en 2030, si se cumplen las previsiones adelantadas por la Organización Internacional del Trabajo (OIT): la promoción del desarrollo medioambiental sostenible requerirá inversiones de 630.000 millones de dólares (437.000 millones de euros) que se traducirán en la creación de 20 millones de empleos.

    Para los defensores de las renovables, ya sea desde el punto de vista medioambiental o puramente empresarial, las cifras de empleo son un argumento más para apoyar el despegue de las energías llamadas limpias.

    Pero hay polémica. Los detractores de las renovables, que los hay, han opuesto números a los números. Hace unos meses, el Instituto Juan de Mariana difundió un supuesto estudio de la Universidad Rey Juan Carlos que sostenía que cada empleo verde creado en España con subvenciones suponía la destrucción de 2,2 puestos de media.

    La conclusión del estudio Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo dirigido por el profesor Gabriel Calzada -del departamento de Economía Aplicada de la universidad- y del que se hizo eco hasta The Wall Street Journal, provocó un auténtico revuelo. La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, se interesó incluso ante la universidad por las conclusiones del informe. La respuesta del rector de la Rey Juan Carlos, Pedro González Trevijano, se puede resumir así: la universidad no tiene nada que ver con el informe, que desde el punto de vista institucional ni comparte ni defiende y que fue desarrollado al amparo de la “libertad de cátedra” que protege, en todas las Universidades, las investigaciones de los profesores.

    La carga de profundidad lanzada por el profesor de la Rey Juan Carlos tuvo un amplio eco en EE UU, con un Barack Obama recién llegado al poder y con nuevas ideas en materia de cambio climático. Las cifras fueron ampliamente divulgadas en los medios de comunicación estadounidenses: según Calzada, en España se habían invertido desde 2000 en subvenciones a las renovables 28.671 millones de euros. Cada empleo creado en el sector costaba más de 571.000 euros, que dejaban de producir en otros sectores más provechosos.

  357. A ver si te aclaras dice:

    “Las células madre pluripotentes (conocidas como iPS por sus siglas en inglés) se pueden generar a partir de una simple muestra de piel, ha explicado María Blasco, investigadora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO)”.

    http://www.lne.es/sociedad-cultura/2009/08/10/descubren-gen-protector-cancer-elimina-celulas-danadas/793376.html

    Si supieras leer que evidentemente no sabes, comprenderías que esta noticia tan esperanzadora (estamos de acuerdo en ello) no habla de células madre embrionarias sino de células madre adultas contra las que nadie tiene nada. Nadie quiere decir: ni la Iglesia, ni los creyentes ni los que consideramos que con los embriones humanos no se debe experimentar. O sea, que las células mencionadas en el artículo no necesita el descuartizamiento de embriones, sino una “simple muestra de piel”. Ergo: células madre adultas, las que no causan controversias.

    ¿Entendiste o te lo repito más despacio para que te aclares?

  358. Y para que te sigas aclarando dice:

    Se han conseguido más avances con las células madre adultas que con las embrionarias. Hasta el momento todo el trabajo con células madre embrionarias ha sido un fracaso mientras que con las células madre adultas ha habido esperanzadores avances. Mismamente en la web de la Clínica Universitaria de Navarra te puedes informar. Por poner un ejemplo:

    http://www.cun.es/nc/la-clinica/servicios-medicos/terapia-celular/al-dia/noticias-del-departamento/noticia/back/386/actualidad/la-aplicacion-de-celulas-madre-adultas-eficaz-en-el-tratamiento-de-la-enfermedad-vascular-periferic/

  359. Embrión dice:

    ¿Y qué es un preembrión? Me lo aclare, por favor. La palabreja ni siquiera está en el DRAE.

  360. Embrión dice:

    Desde siempre ha habido dos etapas: la embrionaria desde la concepción hasta los 90 días de gestación. A continuación el nonato se llama feto hasta el parto. Eso sí, una parte muy pequeña de la comunidad científica se ha inventado eso del preembrión para tratar de demostrar que no se está experimentando con embriones humanos. Pero no cuela. No cuela.

  361. Sin ánimo de molestar dice:

    La Confederación Española de Policía ha pedido a Interior que abra una investigación por la actuación policial en el caso Palma Arena, concretamente por el “ensañamiento” y la “humillación” que supuso trasladar a los arrestados al juzgado esposados y ante las cámaras.

  362. Hablemos de sobrecostes dice:

    El metro de Sevilla se puso en marcha este año de 2009 tras cinco de obras y 300 millones de Euros (TRESCIENTOS MILLONES DE EUROS) de sobrecoste.

  363. Solentiname dice:

    Cuando la policiía, bien por la calle, en casa o en el trabajo detiene a una persona siempre la esposa, en muchos casos esa persona es absolutamente inocente y ni siquiera le piden disculpas. Yo he visto a un policía municipal pistola en mano, de paisano y sin identificarse previamente, obligar a tenderse en el suelo a una persona que luego resultó no ser la denunciada, y no pidió disculpas alegando que estaba cumpliendo con su trabajo.

  364. Solentiname dice:

    A los detenidos por el caso “Palma Arena” se les encontró al menos indicios de delito pues salieron con fianza. Cómo les jode a los carcas ser tratados igual que los demás.

  365. Solentiname dice:

    A los del “Palma Arena” no se les imputa por los sobrecostes sino por la falta de justificación de algo más de trece millones de euros. Y por las compras a su propia empresa por uno de los implicados a precios muy superiores a los del mercado y la calidad muy por debajo. No se olviden que a día de hoy el velódromo aún no está homologado por la mala calidad del piso.

  366. emosepsos dice:

    Ya esta el PP otra vez repartiendo mierda, todo ladrón crees que todos son de su condición, cada ves que cogen a uno del PP con la mano en la masa, la culpa es de la policía por pillarlo y de los jueces por juzgarlo, que pena de gente, estos del PP, con su mierda hasta el cuello y echándoles la culpa a los demás, pero la mierda es de ellos juas,juas,juas.

  367. emosepsos dice:

    ALGUIEN SABE DONDE SE METE EL JEFE DE LA MANADA CORRUPTA, MAR-ANO EL ZAMPABOLLOS_ ME IMAGINO QUE ANDARÁ CON SUS OTROS SECUACES CONSPIRANDO PARA SEGUIR DELINQUIENDO____HAY QUE ECHARLES POR EL VERTEDERO JUAS;JUAS;JUAS;JUAS.

  368. emosepsos dice:

    Ya sabemos por qué estaba tan enfadá la GUA-RITA ésta el otro día!!! Si a este paso, hasta los tirantes de Fraga van a ser robaos!!! juas,juas,juas.

  369. emosepsos dice:

    Que les dé de comer Correa que ha robado mucha PASTUQUIIIIIII!! juas,juas,juas.

  370. emosepsos dice:

    Van cayendo como chinches / los mangantes del PP / pero sacan pecho y fe / y se tragan los berrinches. / Y la lista crece y crece, / pronto el siguiente desmán. / ¿Esta vez no hay “namber uan”?, / ¿o es tal vez Mangante en Jefe?

  371. emosepsos dice:

    Refrán PPepero: “Más vale Comisión en mano, que ciento volando”, juassssssssssss

  372. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El presidente de la patronal acusa a los sindicatos de bloquear convenios.. Gerardo Díaz Ferrán, considera que los convenios salariales de 2009 deberían incluir una rebaja salarial de “como mínimo” el 1%….

    El presidente de la patronal sugirió, además, la posibilidad de que el diálogo social cuente con “personas externas” que hagan “un arbitraje de forma sensata” si éste se reanuda en septiembre.

    En clara alusión al Gobierno, agregó que el árbitro “ha estado un poco inclinado hacia una de las partes…Incluso añadio que los sindicatos le amenazaron con hacer una Huelga General…

    Si todos pensaran como muchos de estos empresarios (y bastantes obreros por cierto), volveríamos a las miserias de siglos pasados,… Como dicen estos” empresarios” es un privilegio trabajar,( asi que callaros la boca)…. Como pueden ser tan cabrones la riqueza la creamos los obreros, los empresarios que tenemos en su mayoria (salvo excepciones),solo sirven para las épocas de vacas gordas, comprarse yates y aviones y ante las crisis, huir o meter la cabeza en el suelo, jamás aportan nada del patrimonio conseguido para conservar sus negocios …,Y el despido y paro para aquellos que le ayudaron a crecer y hacerse más ricos…

  373. emosepsos dice:

    Antes conseguian la impunidad llevando la camisa azul, ahora pretenden que sea con el carnet del PP. juas,juas,juas.

  374. emosepsos dice:

    Pobres peperos perseguidos. No les dejan robar ni espiar en paz. Si además es el PSOE quien les espía, ¿por qué no les dejan a ellos hacer lo mismo?. ¡Que injusticia!. Y encima la conspiración judeo-masónica de jueces, policías, fiscales, y dentro de poco hasta extraterrestres.

  375. emosepsos dice:

    Y pensar que la GUA-RITA…………pidio la dimisión de Zapatero por lo de las Anchoas…………juas,juas,juas.

  376. emosepsos dice:

    Juas,juas,…… a este paso, los tres chinitos,………. chin copa america, ……..chin f1 ………y chin campo nuevo de futbol, ¡ Hay ! barbera, que te han pillaooooooooooo, con el carrito de los helaaaaaaoooossssss, y sin anchoas, juas,juas,juas.

  377. emosepsos dice:

    LA JEFA DE PROPAGANDA DE LA BANDA CAMORRISTA DE GENOVA 13, UNA TAL COSPEDAL, HA MONTADO UN COMANDO CAMORRISTA CON EL FIN DE DESESTABILIZAR LA CONFIANZA DE LOS CIUDADANOS EN NUESTRO SISTEMA POLITICO. HAN SIDO IDENTIFICADOS Y ATIENDEN POR EL NOMBRE DE TRILLO, MONTORO Y PONS. . . . . SON UNA VERDADERA LACRA

  378. emosepsos dice:

    No pasa nada!!! aunque cada día se derrame más mierda sobre la cabeza de los corruPPtillos, la mayoría de sus votantes-tontos-de-los-cojones-fseguirán convencidos que todo es una operación ideada desde el Gobierno.

  379. emosepsos dice:

    El PP esta acorralado en sus propias mentiras y ellos lo saben, como pueden cambiar personas como los señores Rajoy, Trillo, Montoro y otros si son los mismos que decían, España se rompe, que apoyaron, tanto a Pedro J como a Federico Losanto en sus teorías de la conspiracion, son los mismo que mintieron en la tragedia del YAK 42, pienso que estos señores son sin dudas un peligro en esta democracia, esto es una realidad, lo peor de esta situación son nuevos nuevos dirigente que se incorpora a esa dirección se intoxican de tantas mentiras, caso que esta sucediendo con la señora Cospedal entre otros, no es posible seguir huyendo hacia ninguna parte, si es posible que se encuentren con un precipicio con dificil retorno.

  380. emosepsos dice:

    Si esta derecha fuera una derecha democrática y responsable, lo que haría es limpiar el partido de gente indecente y poner a gente honrada, porque supongo que alguno habrá aunque tenga que rebuscar, por lo tanto, porqué ese afán de que los “presuntos corruptos” sigan en sus puestos??????????? No es mejor limpiar y así poder dar confianza a sus votantes o a sus posibles votantes?????? Todos sabemos que la corrupción puede estar en cualquier sitio, lo que hay que demostrar ante el público ES CÓMO GESTIONA UN PARTIDO LA CORRUPCIÓN QUE PUEDA TENER DENTRO, ésta es la cuestión, desde mi punto de vista. Si yo soy la líder de un partido en el que surgen indicios o pruebas de corrupción, va a la puta calle los responsables y además ayudaría a la Justicia en lo que pudiera para depurar responsabilidades penales, nada de tonterías. Esta es la única forma de que los votantes estemos tranquilos que cuando surja un corrupto, saber y ver que el partido va a depurarlo. Es así como se hace la confianza Sr. Rajoy, y no lo que usted hace, que es echar mierda sobre todo el mundo para tapar la que tiene usted dentro. . . . . . Qué pasa Rajoy que si hace limpieza con los corruptos, éstos cantan?????????????? Aaaaaaaamigo, ése es el problema……

  381. Los progres habláis por hablar ese es el problema dice:

    Solentiname dice:

    Agosto 10, 2009, 18:24
    Cuando la policiía, bien por la calle, en casa o en el trabajo detiene a una persona siempre la esposa, en muchos casos esa persona es absolutamente inocente y ni siquiera le piden disculpas. Yo he visto a un policía municipal pistola en mano, de paisano y sin identificarse previamente, obligar a tenderse en el suelo a una persona que luego resultó no ser la denunciada, y no pidió disculpas alegando que estaba cumpliendo con su trabajo.

    RESPUESTA: ¿Te acuerdas del alcalde de Alcaucín, del PSOE? ¿De su dentención por parte de la Guardia Civil SIN ESPOSAS y aclamado por sus convecinos? Si no lo recuerdas yo te refrescaré la memoria:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/27/espana/1235724636.html

    Pues eso, hablar por hablar y sin saber.

  382. Los progres habláis por hablar ese es el problema dice:

    Es que los de Mallorca son del PP y éste (tan presuntamente sinvergüenza como aquéllos) del PSOE. Y también que a unos los pasea la Policía Nacional y a otro la Guardia Civil y hasta en esto hay clases.

  383. Más de detenciones dice:

    La alcaldesa de La Muela del PAR fue detenida con otras 17 personas, incluido su marido. ¿Alguien recuerda ver a la buena señora paseándose con esposas por delante de toda la prensa española? Yo no.

  384. Probinos... dice:

    …piensan que todas las células madre son embrionarias, desconocen las células madre adultas. Así aparece alguien como el de “Después llegó Zapatero” que quiere atribuir al Presidente y a su decreto sobre la investigación con células madre embrionarias todos los logros conseguidos con las células madre adultas, investigaciones que jamás prohibió el presidente Aznar y que la Iglesia Católica y otros credos religiosos contemplan con simpatía.
    Ye que no dan más de sí.

  385. Por aquí pasaba dice:

    Embrión dice:

    “Agosto 10, 2009, 17:39
    Desde siempre ha habido dos etapas: la embrionaria desde la concepción hasta los 90 días de gestación. A continuación el nonato se llama feto hasta el parto. Eso sí, una parte muy pequeña de la comunidad científica se ha inventado eso del preembrión para tratar de demostrar que no se está experimentando con embriones humanos. Pero no cuela. No cuela.”

    No se sulfure, Rucio, que le van a excomulgar por decir esas blasfemias. Ustedes no distinguen entre preembrión, embrión y feto, a todo le llaman niño y tienen la caradura de mostrarnos la foto de un bebé de 5 meses junto a un lince boreal para referirse al embrión abortado según la ley de plazos

  386. Por cierto, asno soliviantado dice:

    ¿Qué opinión le merece lo que nos cuenta este cabrón?

    Díaz Ferrán pide una rebaja de los salarios

    El presidente de la CEOE criticó que los sindicatos permanezcan ‘plantados’ demandando incrementos salariales por encima del 2%

    El presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha indicado que los salarios vinculados a convenios colectivos deberían reducirse al menos, en un 1%, en línea con la caída del IPC. Además, señaló que se conforma con negociar los incrementos salariales entre el 0% y el 1%, una oferta que considera “generosa”, a la vista de la evolución negativa de los precios.

    Díaz Ferrán considera que los salarios relacionados con los convenios colectivos deberían bajarse en torno a un 1%, en consonancia a la rebaja del IPC, que ya se sitúa en 1,4%, al igual que en años anteriores se aumentaron por encima del objetivo de inflación, del 2%, debido a la ampliación de las células de garantía salarial.

    Frente a esta propuesta, criticó que los sindicatos permanezcan ‘plantados’ demandando incrementos salariales por encima del 2% y aseguró que éste es el motivo de que los convenios colectivos pendientes estén bloqueados, respondiendo a aquellos que le acusan de echar el cerrojo a los convenios pendientes de firma.

    En este sentido, en una entrevista publicada por ‘ABC’, el representante de los empresarios aseguró que quienes los tienen bloqueados “son ellos” y que “si negocian porcentajes de entre el 0% y el 1% todos los convenios se van a desatascar”. Una oferta que observando la evolución negativa de los precios, considera “generosa”. “Los sindicatos se tienen que dar cuenta de que garantizar el poder adquisitivo de los salarios no es subirlos, sino bajarlos”, apostilló.

    ABIERTOS A LA BÚSQUEDA DE UN ‘ARBITRO’ AL MARGEN DEL GOBIERNO

    Por su parte, los sindicatos enviaron recientemente una carta al presidente de la patronal diciéndole, precisamente, que avanzar en la negociación colectiva podría ser una prueba de la buena voluntad de los empresarios de cara a reanudar el diálogo social en septiembre.

    Mientras no hay cambios en la postura de la patronal respecto a la negociación colectiva, Díaz Ferrán sostiene que se pueden retomar las conversaciones pero sin “líneas rojas”, como la reforma laboral. “Los sindicatos no quieren hablar de la reforma laboral, se tapan los ojos y los oídos. No quieren escuchar lo que dicen todas las organizaciones internacionales. Y el Gobierno se ha sumado a esa tesis de manera poco coherente”, aseguró.

    Por esta razón, el presidente sugirió que “también existe la posibilidad, si hace falta, de hablar con personas externas (al diálogo social) para que hagan un arbitraje de formar sensata”, ya que, a su juicio, “es lo que ha faltado”. “Hemos tenido un árbitro un poco inclinado hacia una de las partes. Ha sido malo para el diálogo”, añadió. Además, reveló que los sindicatos, “de vez en cuando, amenazaron en medio de la negociación con hacer una huelga general”.

  387. La ultracruzada dice:

    La retirada de los símbolos religiosos “atenta contra la libertad de las familias”
    La Confederación Española de Centros de Enseñanza señala que el Ejecutivo “se está adjudicando un papel que va contra un derecho constitucional”

    La Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE), Isabel Bazo, arremetió hoy contra la intención del Gobierno de retirar los símbolos religiosos de la enseñanza pública, porque “va en contra de la libertad de las familias”.

    La presidenta de la CECE, Isabel Bazo, criticó también que el Ejecutivo “se está adjudicando así un papel que va contra un derecho constitucional”.

    Bazo hizo hincapié en la importancia de que se respete “la libertad de las familias para elegir, aún en un centro público, si los hijos se han de educar en la religión católica, o en cualquier otra”.

    “No entiendo por qué el Gobierno quiere asumir el papel de formar la conciencia de las familias. Se trata de la escuela pública, pero los padres que la eligen están siendo lesionados en todos sus derechos”, añadió.

  388. Pinín dice:

    A mí los crucifijos me coartan la libertad de erección.

  389. Pepón dice:

    Y a mi la de masturbación.

  390. Grecietadas dice:

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/11/persecucion-guante-blanco/793873.html

    Habrá que recordarle a Greciet que España es un “estado aconfesional” y que la ofensiva la han estado lanzando los obispos contra iniciativas y leyes que aprueba el Parlamento, ya que siguen queriendo gobernar en “el cortijo”.

    ¿Por qué hay que tragar un crucifijo en una habitación de un hospital público si a muchos nos animaría más en la recuperación el calendario Pirelli?

    ¿Le prohibirá alguien a este meapilas que vaya a su misa diaria y a la Adoración Nocturna si le place?

    ¿Quién sufraga los gastos de mantenimiento y recuperación del patrimonio artístico, Esteban? La Iglesia seguro que no. Roma necesita oro.

  391. Solentiname dice:

    Exijo al PP que presente ya la denuncia por escuchas ilegales ante el juzgado competente. No me gusta ni sospechar que el propio estado o su gobierno vulnera la ley. Si hay delincuentes en los poderes públicos hay que perseguirlos, detenerlos y ponerlos a disposición judicial.

  392. Solentiname dice:

    Acusar en falso de un delito, es delito según el Código penal vigente. Si en el PP poseen pruebas de un delito y no lo denuncian ni las aportan pueden ser acusados de encubrimiento. De una u otra forma el PP está obligado a presentar pruebas ¿Qué está pasando aquí? ¿Por qué no actua de oficio la fiscalía contra los falsos acusadores o encubridores?

  393. Solentiname dice:

    Los delincuentes todos a la cárcel a la luz del día, esposados y ante las cámaras. Y quienes los apoyan también.

  394. Pepín dice:

    Al meapilas igual le place más irse de putas.

  395. Pinín dice:

    O de putos. Viendo lo que ocurrió con aquel concejal de Palma que tanto defendía a la familia y tan en contra estaba del matrimonio entre maricones y luego se gastaba la pasta ajenas en muchachitos, y tantos otros iguales, vaya usted a saber que se puede encontrar uno tras la “fachada” de cualquier integrista.

  396. Haikevedo dice:

    Puto es el “greciette” que de putas fía
    y puto el que sus gustos apetece
    y yo diré que es puto a quien parece
    que no sois puto vos, Fesoria mía.

  397. Trilero Figueroa dice:

    Los escándalos que afectan al PP
    Rajoy: “Es evidente que el Gobierno persigue al PP”
    El líder de los populares amenaza con denunciar en el Tribunal Europeo los “ataques de las instituciones” a su partido
    JOSÉ PRECEDO – Pontevedra – 11/08/2009

    El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha refrendado, con un tono más tibio, las acusaciones que su partido viene lanzando las últimas semanas contra el Gobierno por “utilizar el Estado de Derecho para perseguir al Partido Popular”. El argumento sobre el que ha basado su explicación ha sido la detención “televisada” de dos altos cargos de Jaume Matas en Baleares “a los que el juez a las pocas horas dejó en libertad”. Rajoy no ha llegado a entrar en el fondo del asunto, otro caso de presunta corrupción que salpica a su partido en Baleares. Se quedó en la forma que le sirvió de una tacada para pedir la comparencia del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que ha exigido ceses dentro de la policía y al fiscal general del Estado Cándido Conde Pumpido.

    El presidente del PP ha anunciado que hoy mismo su partido registrará la petición para que se reúna la Diputación Permanente en el Congreso de los Diputados y apruebe las citaciones a Rubalcaba y Conde Pumpido. El líder del PP también ha pedido que la vicepresidente primera, María Teresa Fernández de la Vega, acuda a la Cámara a explicar “si dio o no instrucciones a la Fiscalía para recurrir el auto de archivo contra Camps en Valencia”.

    Rajoy ha hecho “responsable de todo porque es el máximo” al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y le ha pedido que ordenase a Rubalcaba, De la Vega y Conde Pumpido comparecer en el Parlamento. “Puede que no se haya enterado porque él está en un palecete de Patrimonio en Lanzarote pero se lo pido a través de los medios”. De lo contrario, amenazó Rajoy, el PP acudirá a denunciarlo al Parlamento Europeo. “A mí no me gusta”, aseguró el líder de los populares, quien ha considerado “grave y evidente la persecución del Gobierno al PP”.

    “¿Cree usted que su teléfono está pinchado?, le preguntado un periodista”. “Eso a mí no me preocuparía lo más mínimo, no tengo nada que ocultar, me preocuparía como ciudadano”. “¿Comparte usted que está habiendo escuchas ilegales por parte del Gobierno a dirigentes del PP como ha dicho Cospedal?”.

    “Yo comparto las declaraciones que ha hecho mi partido”. “¿Cree usted también que el Gobierno persigue más al PP que a ETA?, volvió a inquirir un redactor. “Esa declaración no la conozco”, ha zanjado Rajoy. A pesar de dar carta de naturaleza a las graves acusaciones que han lanzado dirigentes del PP contra el Gobierno y la Fiscalía, Rajoy evitó explicar si su partido iba a presentar denuncia por estos hechos supuestamente delictivos. “Ya veremos lo que hacemos”, evitó así las sucesivas preguntas de un periodista.

    Por último, ha citado “juicios paralelos anteriores como en el caso de Canarias, donde el presidente Soria fue absuelto después de meses de duras acusaciones contra él”. El líder del PP volvió a acusar a los “inquisidores y torquemadas del siglo XXI” -los medios que publican informaciones sobre la trama Gürtel- e instó a la prensa “a pensar también en las personas”. Todo lo anterior sirvió al máximo responsable del PP para denunciar “la situación actual del Estado de derecho y de la democracia”. Horas antes de que compareciera Rajoy, el portavoz del PP en materia de Justicia, Federico Trillo, ha dado un paso más y ha afirmado que posee la grabación de una conversación telefónica del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, que a su juicio demostraría las escuchas ilegales.

    Las “pruebas” de Trillo

    Trillo ha asegurado que esta grabación demuestra los supuestos pinchazos. El propio Trillo ya aludió a esta conversación el pasado 24 de julio, aunque entonces solo especificó que la había escuchado, no que estuviera en posesión de la grabación.

    Trillo ha explicado en Onda Cero que el PP posee la grabación de la conversación telefónica a través de la que un inspector de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) notificó a Francisco Camps la inhibición del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana para investigar la presunta trama de corrupción del caso Gürtel.

    El dirigente popular no ha desvelado cómo había sido grabada esa conversación, aunque ha manifestado sus dudas de que lo hiciese el propio Camps porque “es bastante manazas”. “No vamos a revelar las fuentes pero sí vamos a aportar las cintas”, ha apuntado Trillo antes de denunciar que este tipo de notificaciones judiciales “jamás se hacen por teléfono y jamás las hace la policía”.

    Esta grabación, según Trillo, se incluye en la denuncia presentada por el PP el pasado mes de julio contra diferentes filtraciones de secretos sumariales. En la querella también se denuncia otra grabación de una conversación “de un presunto implicado” en el caso en el año 2006, mientras que el sumario comenzó en agosto de 2008. “Esa grabación es clara, manifiesta y rotundamente ilegal y sin autorización judicial”, ha recalcado el ex ministro.

    Otra de las pruebas con las que el responsable de Justicia del PP ha asegurado contar para demostrar las escuchas ilegales son las informaciones que apuntaban a presiones suyas al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Valencia Juan Montero a favor del presidente valenciano. Trillo ha asegurado no conocer al magistrado mientras que sí habla a diario telefónicamente con el abogado del PP, también apellidado Montero.

    “Todavía estoy esperando a que quien tiene las pruebas de esas llamadas me explique cómo sabe que yo telefoneo a diario a un señor Montero que ellos confundieron con el magistrado”, ha concluido. El pasado día 7 de agosto, fuentes del PP ya declararon a la agencia Efe que conocían dichas grabaciones.

    En cuanto a las supuestas escuchas a Camps, el propio Trillo ya insinuó ante los periodistas el pasado 24 de julio que el teléfono del presidente de la Generalitat estaba intervenido y puso el mismo ejemplo de hoy. El portavoz del PP se preguntó entonces cómo podía ser posible que el jefe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales tuviera el móvil de Camps. Obvió que los investigadores grabaron a Álvaro Pérez, y este era íntimo amigo de Camps, quien aparece en las grabaciones. Trillo precisó entonces que la llamada había sido en mal tono. Se le preguntó que cómo lo sabía y aseguró que él había “escuchado” esa conversación. Cuando se le inquirió si quería decir que existe esta grabación de la misma, no lo confirmó y solo respondió: “Yo la he oído”.

  398. Que pregunten a la "lideresa" que sabe mucho de espías. dice:

    Los escándalos que afectan al PP
    Rubalcaba acusa al PP de intentar amedrentar al Estado de Derecho
    El ministro del Interior califica de “gravísimas e intolerables en democracia” las palabras de Cospedal sobre supuestos espionajes
    ELPAÍS.com – Madrid – 11/08/2009

    Vota Resultado 78 votos Comentarios – 29
    El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha respondido con contundencia a las acusaciones del PP de supuesto espionaje y persecución a miembros de su partido. “Hay un intento no explícito de amedrentar al Estado de Derecho”, ha afirmado Rubalcaba, para quien declaraciones como las realizadas la semana pasada por Cospedal son “gravísimas, intolerables y las más infamantes en democracia”.

    En opinión del titular de Interior, el objetivo del PP al acusar al Gobierno es ocultar los escándalos que afectan a su partido. “Si lo que se tiene que tapar es muy grande, como el Titanic hay que decir una barbaridad muy grande”. Según Rubalcaba, las acusaciones de supuestos pinchazos a dirigentes del PP lanzadas por Cospedal son “irresponsables” y ha censurado la forma en que las hizo (en un rueda de prensa desde Marbella donde pasa las vacaciones de verano). “Dijo la irresponsabilidad del verano y después se fue a dar un chapuzón; el jefe de la oposición estaba en el chiringuito y ella en la playa”, ha asegurado el ministro.

    “Seis días después [de las declaraciones de Cospedal], sin aportar pruebas, podemos concluir que es rotundamente falso, una infamia de las más graves que se pueden decir en democracia”, ha insistido Rubalcaba, quien considera que si el PP tuviera pruebas hubiera ido “corriendo a los tribunales”.

    Persecución al PP

    Horas antes de que compareciera Rubalcaba en rueda de prensa, el líder del PP, Mariano Rajoy, había anunciado que su partido iba a pedir la comparecencia en el Congreso del ministro para que explique las detenciones de miembros del PP en el caso de corrupción del velódromo Palma Arena. El presidente del PP ha asegurado además que “comparte todo lo que dice la secretaria general” de su partido, sobre la “persecución” al PP.

    El PSOE ha pedido a Cospedal en las últimas semanas que rectifique o deje su cargo. La dura respuesta de hoy de Rubalcaba ha abundado en la falta de evidencias. “Ni pruebas ni rectificación, lo único que ha habido ha sido una ratificación”, ha indicado el responsable de Interior, en relación con las declaraciones de Rajoy de esta mañana.

    Sobre las detenciones a dirigentes del PP en Palma, Rubalcaba ha respondido que está investigando la actuación policial porque “alguien” de la cadena de mando incumplió la orden expresa del delegado del Gobierno de actuar con “prudencia”. Rubalcaba ha detallado que el delegado del Gobierno, Ramón Socías, “dio una instrucción que no se ha cumplido”, y ésta era “justamente lo contrario”, es decir, proceder “con mesura”.

    Pero el ministro ha continuado al ataque: “Se está intentado instalar la idea de que se persigue al PP y es falso”, ha respondido Rubalcaba. “El Estado de Derecho no está investigando al PP; los jueces, los fiscales y los policías investigan a presuntos corruptos que también existen en el PP, como en otras formaciones políticas, porque ese es su trabajo”, ha asegurado Rubalcaba.

  399. Sin sulfurarme dice:

    Por aquí pasaba dice:

    Agosto 10, 2009, 23:03
    Embrión dice:

    “Agosto 10, 2009, 17:39
    Desde siempre ha habido dos etapas: la embrionaria desde la concepción hasta los 90 días de gestación. A continuación el nonato se llama feto hasta el parto. Eso sí, una parte muy pequeña de la comunidad científica se ha inventado eso del preembrión para tratar de demostrar que no se está experimentando con embriones humanos. Pero no cuela. No cuela.”

    No se sulfure, Rucio, que le van a excomulgar por decir esas blasfemias. Ustedes no distinguen entre preembrión, embrión y feto, a todo le llaman niño y tienen la caradura de mostrarnos la foto de un bebé de 5 meses junto a un lince boreal para referirse al embrión abortado según la ley de plazo.

    RESPUESTA: ¿Y quién te dijo a ti que yo soy cristiano o creyente? No me preocupa la excomunión porque no soy religioso para nada. Simplemente no concibo que se utilicen embriones humanos para experimentar con ellos. ¿Eso me convierte en católico, musulmán, judío o de cualquier oto rito? Pues va a ser que no. ¿Estar en una cosa de acuerdo con la iglesia me convierte en un fiel a esa iglesia? ¿Estar de acuerdo en una acción de Zapatero me convierte en un zapaterista? ¡Para nada de nada!

  400. Sin sulfurarme dice:

    Solo porque he dejado claro que el preembrión no existe y por poner en evidencia a estos progres incultos que sois vosotros ¿me convierte en un cristiano fiel a una iglesia en la que no creo? El preembrión no existe y no es lo mismo una célula madre ADULTA que una célula madre EMBRIONARIA. Que no os enteráis de nada. Que esté de acuerdo en esto con la iglesia católica, apostólica y romana no me convierte en católico, apostólico y romano. Que esté de acuerdo con Zapatero en la laicidad del estado no me convierte en socialista porque no los soy.

    ¿Te enteraste o te lo repito? Porque cortos, sois bastante cortos.

  401. EMOSEPSOS dice:

    Aceptemos que Trillo es un trilero. ¿Qué decir de Rubalcabra, el portacoz del gobierno del GAL? El que nos decía que España no se merece un gobierno que mienta. Mintió el de Felipe González y nos miente el de Zapatero. En los dos estuvo Rubalcabra de ministro. Doblemente trilero.

  402. EMOSEPSOS dice:

    Dice ahora el mentiroso que el gobierno dio orden de que se tratara bien a los detenidos de Palma Arena. ¡Cínico! Quiere echar la culpa a la policía de lo que es responsabilidad suya. De Rubalcabra.

  403. EMOSEPSOS dice:

    Los dos sindicatos mayoritarios de la policía han dejado claro que el trato a los detenidos del PP fue vejatorio y humillante. Y añado yo que para pedir entre 15.000 y 50.000 Eurillos de fianza la cosa no parece tan grave. Pues los trataron peor que a asesinos. Alguien tendrá que dar la cara, es muy fácil largarle las culpas a la policía de Rubalcaba.

  404. EMOSEPSOS dice:

    El caso es que en el resto de España no sabíamos nada pero en Mallorca se conocía el asunto bastante bien. Llevaba un año en los tribunales y los acusados clamaban que deseaban ir a declarar cuanto ante. No se fugaron y si borraron pruebas tuvieron todo una año para hacerlo. ¿A qué venían esas prisas de última hora y ese paseíllo ante la prensa, mano derecha esposada con mano derecha? ¡Muy claro! A que lo de Camps les había salido mal y tenían que armarla. Antich está desahuciado, no volverá a ganar las elecciones ni de coña. Había que ayudarlo, igual que hay que enmierdar los feudos populares de Valencia y Madrid. Ya le llegrá el turno a Murcia. ¡Así, así, así juega el PSOE!

  405. EMOSEPSOS dice:

    Muy bueno el artículo de hoy de Arturo Román. “Zapatero no quiere fotos” Así es en realidad la sonrisa que se cree estadista.

    http://www.lne.es/asturias/2009/08/11/zapatero-quiere-fotos/793777.html

    Así trata a la prensa. Así nos va con este individuo.

  406. EMOSEPSOS dice:

    Mi alter ego emosepsos estará encantado con este Zapatero y sus dos matones amenazando a la prensa. ¡Si lo hubiera hecho Aznar quién les oiría bramar de ira! Libertad de expresión muchachos, de eso vosotros el progrerío no entendeis.

  407. Monjamón dice:

    No te sulfures, ni te excomulgues, que no eres socialista ya lo sabemos, se te ven los leotar-dos isabelos.

  408. Desperdicié mi veraneo leyendo a Bryce Echenique dice:

    Al loro:

    La conquista de los 11.000 puntos queda aplazada ante la falta de estímulos
    DESCIENDE UN 0,83% Y ACABA EN LOS 10.831 ENTEROS

    Madrid.- La Bolsa se deja un 0,83%, con un retroceso que la deja en los 10.800 enteros y aplaza el asalto a la cota psicológica de los 11.000, a la espera de las decisiones y mensajes que tome la Reserva Federal estadounidense (Fed) sobre la recuperación económica.

    A la espera de nuevos estímulos, “los inversores están centrando su atención en datos que puedan dar pistas sobre la fortaleza de la demanda, clave para posibilitar la tan esperada recuperación económica”, afirma Juan José Figares de Link Análisis.

    En el otro lado del Atlántico, las acciones estadounidenses aumentaban las pérdidas tras los malos datos de los inventarios mayoristas y los precios de los bonos del Tesoro de Estados Unidos, que llegaron a los récord del día por las preocupaciones de los inversores de que las empresas estén reduciendo bruscamente sus inventarios, ya que como indica Figares, “aún se duda de una vuelta de la demanda”.

    En la sesión del día, Wall Street en el Dow Jones (-65.59 / -0.7%) se dejaba un 1,14%, las bolsas europeas echaban el cierre con descensos superiores al 1%. Francfort recortó un 2,45%, París (-1,38%) y Londres (-1,08%).

    En España, Arcelormittal lideró los descensos en el Ibex, con una bajada del 4,23%, mientras que el segundo puesto del ranking fue para OHL, que se dejó un 4,05%, mucho menos de lo que retrocedieron Mapfre (-2,97%), y Acciona (-2,44%).

    En el sector bancario terminaron la sesión en terreno negativo tanto BBVA (-0,99%) como Banesto (-0,97%), Santander (-0,93%), Popular (-0,78%), Bankinter (-0,55%) y Sabadell (-0,41%). Mucho mayores fueron los descensos registrados por bancos europeos como RBS (-5,5%), Lloyds (-7,1%) o Commerzbank (-4,5%).

    Sólo cuatro valores terminaron en el lado de las ganancias en el selectivo madrileño: la mayor de todas correspondió a BME (0,9%), Indra (0,52%), Endesa (0,31%), y Sacyr Vallehermoso (0,18%). Entre los pesos pesados, Telefónica acabó en tablas y Repsol cedió un 1,33%.

  409. Con sensatez dice:

    DETENCIONES BAJO SOSPECHA

    LA forma en que se han practicado las detenciones de sospechosos en el «caso Palma Arena» ha provocado la crítica del Partido Popular, porque a su juicio buscaba dañar la imagen de los detenidos más que facilitar la investigación judicial. Estas críticas tienen un claro fundamento, sin perjuicio de que los detenidos puedan llegar a ser condenados. Si algo caracteriza al proceso penal en Estado de Derecho es que el fin no justifica los medios y que tanto la Policía como los jueces deben someterse a unos límites. La eficacia del sistema procesal es compatible con el respeto a unas formas de actuar que se correspondan con los derechos individuales de los ciudadanos. Por esto mismo, la ley limita la detención a unos determinados casos y obliga a que se practique de la manera que «menos perjudique al detenido en su persona, reputación o patrimonio». La fotografía de un edil del PP unido por grilletes a otro detenido produce un efecto infamante, en él y en cualquiera en las mismas condiciones, que debe ser evitado. Hace poco más de un año, las agencias francesas de información distribuyeron fotografías del etarra Javier López Peña, alias «Thierry», en las que se distorsionaba la imagen de las esposas que le habían colocado los policías franceses. La ley gala prohíbe la difusión de imágenes en estas circunstancias para preservar la presunción de inocencia. Buen ejemplo de cómo conservar ciertas formalidades.
    Lo criticable de estas detenciones no es sólo su efecto difamatorio. También su falta de necesidad y, especialmente, el ánimo de exhibición pública con el que se han realizado. El «caso Palma Arena» se refiere a delitos patrimoniales y contra la administración pública cometidos hace dos años. La investigación judicial lleva un año tramitándose y prácticamente está en su tramo procesal final, a la espera de la apertura de juicio oral. En estas circunstancias, la detención de sospechosos perfectamente identificados desde el principio de la investigación resulta desproporcionada. Más aún, que a los detenidos se les tenga 72 horas en el calabozo policial -el tiempo máximo de detención previsto por la ley-, sin pasar inmediatamente a disposición del juez que instruye el caso. La posterior decisión judicial de ponerlos en libertad con fianzas de cuantías no especialmente altas demuestra asimismo que a estas alturas del proceso ni había riesgo de fuga, ni de destrucción de pruebas, ni de reiteración delictiva. Por tanto, la detención, en los términos en que se ha producido, era más que evitable.
    Los jueces y fiscales están sometidos al principio de legalidad e imparcialidad y tienen la obligación de velar por las garantías de los sospechosos. En este caso se ha producido un ejercicio «justiciero» de la detención, que permite al Partido Popular denunciarla con motivo por la trascendencia lesiva que tiene para esta formación y para los encausados. Hay antecedentes que deberían llevar a los jueces a revisar con más rigor las detenciones que se practican y a cuidar de que sólo se produzcan cuando convengan estrictamente a la investigación, no a intereses partidistas de los que casualmente sólo se beneficia el PSOE.

    Editorial ABC.

  410. Con sensatez dice:

    EL RESPETO EXIGIBLE

    QUIEN no es capaz de respetar a sus adversarios difícilmente se respetará a sí mismo. El acatamiento de las diferencias, incluso su veneración, es un valor ético que se tiene o no y que, cuando falta, perjudica la propia estimación. Cuando, hace justamente medio siglo, la socialdemocracia alemana decidió adaptarse a las estructuras del capitalismo, la democracia europea se engrandeció como suele suceder cuando la síntesis alivia las tensiones bipolares. Lamentablemente, en España no hemos tenido un Bad Godesberg y el enfrentamiento entre los dos grandes partidos nacionales sigue siendo anacrónicamente radical. Si a ello se le añade el afán incorporado por José Luis Rodríguez Zapatero de atribuirle al PP la herencia del franquismo, la cosa tiende a mayores y las chispas saltan en cada roce con perjuicio para los intereses generales de la Nación, el bienestar de los ciudadanos y el brillo de una convivencia democrática.
    El PSOE de Zapatero ha optado por demonizar al PP para encubrir su incapacidad contra la crisis vigente. Este pasado fin de semana hemos contemplado en los telediarios -unos propios y otros domesticados- las detenciones de altos cargos del PP supuestamente vinculados a la «Operación Espada», la que investiga las irregulares en la construcción del velódromo Palma Arena, uno de los proyectos estelares de Jaume Matas, en el que presumiblemente se evaporaron cincuenta millones de euros. Los imputados fueron detenidos por la policía con las cautelas propias en los delitos de sangre y, aún siendo presumiblemente inocentes, esposados por parejas como en una vieja cuerda de presos propia de peligrosos convictos.
    La degeneración partitocrática en la que estamos instalados aconseja buscar la intención propagandística en cada movimiento emprendido por cada uno de los dos grandes partidos en presencia. Especialmente de cada uno de ellos en sus ámbitos de poder. La conclusión no puede ser más penosa y menos estimulante de los valores democráticos y convivenciales. El peso de la ley debe caer sobre quienes, en abuso de confianza con sus votantes, han dilapidado los recursos públicos y más, si como se sospecha en este caso, en su propio beneficio, pero eso tiene sus formas y procedimientos. Convertirlo en una operación de propaganda irrespetuosa con el contrario es todo un autorretrato antidemocrático. El autorretrato de Zapatero.

    Manuel Martín Ferrand.

  411. Con sensatez dice:

    PEOR DE LO QUE PARECE

    MENUDO agosto! Todo el mundillo político español deseoso de desaparecer del tantas veces grotesco escenario público, un par de semanas al menos, aun a costa de cederle el espacio publicitario en prensa e informativos a nuestra querida Maritere, nuestro moderno híbrido de Florence Nightingale, Paquita la dinamitera y, hoy por hoy, la primera gran mecenas con dinero público «a nivel planetario». Pero no hay forma de tranquilidad agosteña para nadie. Ni de siesta, con o sin orinal, pijama y padrenuestro. Y es que ya no hay cuartel y los frentes se multiplican. Acecha el otoño y cada vez son más los que están en la intemperie que evocaba el poeta de Heinrich Heine. Y ETA quiere estar presente en esta historia de desesperanza.
    Hay un dicho en este país -«La policía no es tonta»- que se utiliza tanto con ironía como sin ella. Pero desde ayer hay una variación de la misma, quizás la más mordaz, que es hiriente para toda nuestra sociedad y que fue durante todo el día el titular principal de la edición digital de Der Spiegel, la revista política alemana más leída y de mayor repercusión. Rezaba: «ETA toma el pelo a la policía española». Todos sabemos que esto no es verdad. Todos sabemos de las enormes dificultades con que se encuentra la Policía en su labor en unas condiciones como las que se dan en una isla grande hacinada -todavía- de visitantes. Pero un hecho incontrovertible es que la idea se ha producido. Y es difícil creer que sólo en la redacción de Der Spiegel. Mala señal. Por supuesto no seré yo el que escale la cumbre de las maldades y demagogias para sugerir que la Policía en las Islas Baleares está dedicada a otras cosas. Y que el Gobierno dicta sus prioridades según le conviene a su política, de un día para el otro. Por ejemplo detener y mantener en los calabozos inútilmente a unos miembros de la oposición sospechosos de unos delitos de apropiación o malversación. Todo ello un día después de que la secta político-mediática del izquierdismo viera cómo se le hundía su enésimo intento de destruir al partido de la oposición utilizando conjuntamente instrumentos del estado, medios adeptos o postrados, jueces socialistas militantes. Comprendemos que en este Estado sea imposible ya llamar a declarar al vicepresidente Chaves por la subvención que dio a la empresa de su niña, pero todos saben que los detenidos y gratuitamente humillados en Mallorca habrían estado el lunes en su casa y habrían acudido a comisaría o al juzgado.
    Que el Gobierno utiliza a la Policía y a la Fiscalía para intentar anular la posibilidad de una alternancia política es ya mucho más que una sospecha. Que para ello voluntad es muy útil conocer las comunicaciones confidenciales del enemigo a batir, es evidente. Las pruebas contundentes de que se escucha a políticos, empresarios, periodistas solo las habrá cuando los que dirigen las operaciones de escucha de los socialistas cambien de amo.
    En fin, un verano aciago en el que los españoles, en vacaciones o no, están angustiados ante un clima que es el peor posible para un otoño que puede traernos un tsunami de desempleo jamás visto, un aumento rampante de la pobreza y quizás de la violencia. Mientras, da la impresión de que solo hay dos españoles que no están de vacaciones sino veranean al estilo antiguo. Uno, el jefe de la oposición, gallegueando. El otro, en La Maretta, jugando a jefe del estado. Esto es peor de lo que parece.

    Herman Terstch.

  412. Con sensatez dice:

    BERRINCHE FISCAL

    Da la sensación de que la Fiscalía y la Policía Judicial se están dejando llevar por una rabieta como consecuencia de las denuncias del Partido Popular por el presunto uso del aparato del Estado contra el principal partido de la oposición. La investigación de las cuentas dejadas por los antiguos dirigentes de la Femp, en particular Rita Barberá y Álvaro de la Cruz, no deja de ser una manifestación más de ese berrinche, expresado en forma de ofensiva contra la formación que preside Rajoy. Ni que decir tiene que cualquier indicio de delito debe ser investigado y sus responsables, si los hubiere, procesados y condenados. Pero eso no significa que se pueda permitir todo, pues es fácil caer en la arbitrariedad cuando uno se deja llevar por la pasión más que por la razón.
    Las últimas actuaciones en Baleares de la Fiscalía Anticorrupción, muy en la línea de otras anteriores practicadas con gran parafernalia televisiva, no parecen merecer más que el calificativo de excesivas. No se entiende que haya que esposar, aislar durante 72 horas y presentar sin afeitar, como vulgares delincuentes, a personas que luego quedan en libertad bajo leves fianzas.
    Perseguir la corrupción y el delito es un deber de la Fiscalía y la Policía Judicial. Pero también hacerlo de manera justa y comedida. Al menos hasta que los tribunales se pronuncien y no sean firmes sus sentencias.

    José Antonio Vera.

  413. Si Zapatero lió la que lió por una inocente foto de na... dice:

    …¿qué haría con el periodista que fuera capaz de conseguir una foto de las misteriorsas y extrañas criaturas llamadas Laura y Alba o Alba y Laura? ¿Lo pasearía por todo Lanzarote con la mano derecha esposada al tobillo izquierdo y la mano izquierda esposada al tobillo derecho? ¿Lo deportaría a perpetuidad? ¿Lo encerraría en un calabozo a pan y agua con una orden firmada por Garzón? ¿Lo obligaría a escuchar sus soporíferos discursos sobre el estado de la Nación durante quince meses seguidos? ¿Qué cruel tortura se merecería semejante monstruo de maldad?

    http://www.lne.es/asturias/2009/08/11/zapatero-quiere-fotos/793777.html

  414. Cabo Furriel dice:

    5.5 Ubaldo 5.5 Recuerdales a los del cerco (a los de dentro y también a los de fuera incluidos los de Paraxes que están de vacaciones) que matarse es malo para la salud.

  415. emosepsos dice:

    Cada día aparece en prensa un nuevo motivo para enorgullecerse de pertenecer a ese gran proyecto, moderno, centrado, y tal y tal que se llama Partido Popular. . . y mientras tanto Rajoy “ya veremos” lo que hace. . . No sabe aún si si irá a pescar o a cazar patos a la albufera. juas,juas,juas.

  416. emosepsos dice:

    COSPEDAL LA GARBANCERA, SE DESLIZA INEXORABLEMENTE HACIA EL RADICALISMO, EL INSULTO Y EL VILIPIENDIO SIN CUENTO, SE LA NOTA NERVIOSA, NO LE ENCUENTRA EL PUNTO A SU DISCURSO, DICE MUCHAS TONTERIAS, IDEAS DESLAVAZADAS, SIN SENTIDO, NO CONSIGUE CALAR ENTRE SUS CORRELIGIONARIOS. . . . SE ME ANTOJA QUE SU INFLUENCIA HA SIDO MUY MEDIOCRE …. … COSPEDAL, PORQUE NO TE LARGAS. . . . VAYASE SRA COSPEDAL, VAYASE!!!!

  417. emosepsos dice:

    LA JEFA DE PROPAGANDA DE LA BANDA CAMORRISTA DE GENOVA 13, UNA TAL COSPEDAL, HA MONTADO UN COMANDO CAMORRISTA CON EL FIN DE DESESTABILIZAR LA CONFIANZA DE LOS CIUDADANOS EN NUESTRO SISTEMA POLITICO. HAN SIDO IDENTIFICADOS Y ATIENDEN POR EL NOMBRE DE TRILLO, MONTORO Y PONS. . . . . SON UNA VERDADERA LACRA

  418. emosepsos dice:

    el autor “intelectual” de esta estrategia de huida hacia adelante, no es otro que un delicuente que falseo la indentidan de mas de 30 cadaveres. un “señor” que se descojona de la justicia, de los fallecidos y de las familias de esta…………TRILLO………el eXcremento

  419. emosepsos dice:

    SE confirma que en el PP tienen encargago un pedido de 20.000 toneladas de tinta de calamar………..y se quedaran cortos juas,juas,juas.

  420. emosepsos dice:

    No se, me gusta mas el abogado de don Corleone en el padrino. Resultaba mas convincente que este gordinflon abotargado. Por lo demas no se porque se ponen tan nerviosos. No pierden votos (Sus votantes tienen la misma catadura moral que ellos) Pedro Jeta y compañias les quieren. . . Tranquilos niños, si todo va bien. Si esto es la España de siempre

  421. Charlatán dice:

    “Desperdicié mi veraneo leyendo a Bryce Echenique”. Eso le pasa por no atender a las recomendaciones litararias de don Javier (ji,ji). El mercado continua lateral-alcista.

  422. Ubaldo dice:

    5.5 Cabo Furriel. A mí plin, por mí como si se canibalizan. Estoy de vacaciones en “Varadero” desconocido y sigo, de tanto en tanto, las crónicas del Cerco de la mano de don Esteban que es el que lleva el timón en estas horas de bajamar. Al parecer, los cercados las están pasando canutas ya que no tienen ni donde “echar la burra al agua” y, mientras, el heroico Greciet gime por un mingitorio.

  423. Viajero dice:

    No pienso regresar a un país en donde está mal visto que les pongan grilletes a los maleantes.

    CASO PALMA ARENA

    El SUP matiza que con Rajoy se trataba a los detenidos igual
    El sindicato policial pide la dimisión o el cese del delegado del Gobierno en Baleares por dar una orden ilegal
    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 9 Votos Versión para móvil Comentarios 22 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    Rajoy, en el nuevo museo de Pontevedra. MIGUEL RIOPA EFE – Madrid – 12/08/2009 13:25

    El Sindicato Unificado de la Policía (SUP), mayoritario en el sector, considera que la solicitud del líder del PP, Mariano Rajoy, de “resolver el asunto haciendo responsable a un policía no es coherente”.

    No lo es porque, en su opinión, cuando Rajoy era ministro del Interior, en Palma se realizaban las conducciones de los detenidos en las mismas circunstancias que las actuales.

    El SUP entiende que existen responsabilidades por omisión en el ámbito político y judicial, pero que no procede la demanda de Rajoy.

    El sindicato cree que el delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías, debe dimitir o ser cesado porque dio una “orden ilegal” al pedir que los detenidos por el caso Palma Arena no fueran esposados en su traslado a los Juzgados.

    Así lo hace constar el SUP en el informe que ha realizado sobre los hechos y que ha remitido este miércoles al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, tras la polémica surgida a raíz de que los cinco detenidos fueran conducidos a los Juzgados esposados.

    “No se habría perjudicado la imagen de los detenidos”
    La orden transmitida verbalmente por Socías es “ilegal” para el SUP, por ser contraria a una instrucción de la Secretaría de Estado de Seguridad (12/2007) sobre las personas detenidas o bajo custodia policial.

    “El delegado del Gobierno en Baleares dio una orden ilegal y debe dimitir o ser cesado por ello”Esta instrucción establece que “es el policía quien debe decidir, en función de las circunstancias concurrentes, la forma de realizar el traslado, respetando los derechos de las personas detenidas o bajo custodia policial”.

    “El delegado del Gobierno en Baleares dio una orden ilegal y debe dimitir o ser cesado por ello”, según el SUP, que subraya que el jefe superior de Policía de Baleares la aceptó y la transmitió, con lo que también incumplió lo dispuesto en la circular citada.

    Si se hubiese opuesto a ella o la hubiese exigido por escrito, señala el SUP, posiblemente se habrían evitado los acontecimientos posteriores porque, “aunque ilegal, seguro que la orden se hubiese cumplido y no se habría perjudicado la imagen y el honor de los detenidos”.

    Establecer distintos grados de peligrosidad

    Pero además, según el sindicato, son también “responsables indirectos” el director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, y el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, al no haber establecido un protocolo de actuación que impida que cualquier político pueda dar una orden contraria a una instrucción escrita.

    Para el sindicato, ese protocolo debería establecer distintos grados de peligrosidad de los detenidos y la forma de actuar.

    En relación a la decisión del comisario jefe de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de asumir la responsabilidad de no haber advertido explícitamente que los detenidos no fueran esposados, el SUP señala: “No es aceptable una sanción por un error involuntario cuando hay una confesión de haber dado órdenes ilegales o cuando menos contrarias a las normas escritas”.

    Añade además que si se produce el cese del comisario debe producirse tras los del delegado del Gobierno y del jefe superior de Policía de Baleares.

    “Expuestos de forma innecesaria”

    El sindicato entiende que no existe responsabilidad disciplinaria, por acción u omisión, en ningún miembro de la Policía y, de haberla, debe centrarse en el jefe superior de Policía de Baleares.

    Sí procede, sin embargo, abrir una información sobre el responsable del servicio de seguridad del centro judicial de Palma, donde se permitió el acceso de los medios de comunicación al interior del aparcamiento judicial para captar las imágenes de los detenidos.

    El SUP, que subraya que se vulneraron los derechos de los detenidos, “expuestos de forma innecesaria”, pide a Rubalcaba como presidente del Consejo de Policía que se establezca ese protocolo de actuación y se disponga lo necesario en todas las comisarías y cuarteles para que los detenidos puedan asearse y cambiarse de ropa.

    Reclama también que se elabore una información sobre si en la escuela de Policía de Ávila se enseña a colocar los grilletes como lo hicieron los agentes de Palma y que se impartan instrucciones concretas a los policías sobre si la instrucción mencionada sigue en vigor y, de ser así, si las órdenes verbales de un delegado del Gobierno o jefe superior de Policía la dejan sin efecto.

  424. Solentiname dice:

    Todos, todos, todos los delincuentes a la cárcel esposados y ante las cámaras. Los que los apoyan también, pues tanta culpa tiene el que mata como el que sujeta la pata.

    Para el que apoya a los delincuenbtes del PP:

    El Sindicato Unificado de Policía (SUP) exigió este miércoles la dimisión del delegado del Gobierno en Baleares, Ramón Socías, por emitir una orden “ilegal” cuando pidió que los cinco detenidos dentro del caso Palma Arena que pasaron a disposición judicial el pasado sábado no fuesen esposados, un mandato que “vulnera” el protocolo establecido por la Secretaría de Estado de Seguridad sobre las personas detenidas o bajo custodia policial.

    En declaraciones a Europa Press, el secretario de Prevención de Riesgos Laborales del SUP, Alfonso Alaiz, explicó que la asociación ha elaborado un informe sobre las condiciones en que fueron trasladados los arrestados, entre los que se encontraban el portavoz del PP de Palma, Rafael Duran, y el ex director de Deportes del Govern, ‘Pepote’ Ballester, y en el que se expone que el traslado se produjo “conforme a las medidas de seguridad establecidas para garantizar la intimidad de los detenidos”.

    En este sentido, el informe critica que la orden de Socías de “no dar un espectáculo” y que los cinco imputados no fuesen engrilletados está “fuera de toda norma”, pese a que finalmente el mandato no fue obedecido -el comisario jefe de Seguridad Ciudadana en Baleares ha asumido la responsabilidad en el error de trasladar las órdenes-. “Dando esta orden se está ofreciendo beneficios a determinados arrestados incumpliendo el protocolo”.

    Más información:

    http://www.europapress.es/nacional/noticia-sup-exige-dimision-socias-dar-orden-ilegal-no-fuesen-esposados-detenidos-20090812145005.html

    http://lasombradeaznar.blogspot.com/2009/08/esposas-camaras-y-estado-policial-la.html

  425. Maraña dice:

    Algunos mal pensados creen que toda esta tormenta consiste en una estrategia del PP para anular pruebas y dejar el ‘caso Gürtel’ en pura filfa, como ocurrió hace veinte años con el ‘caso Naseiro’. Pero también caben otras hipótesis. Por ejemplo, quizás ellos no sean conscientes, pero lo que realmente ocurrió ayer es que Mariano Rajoy denunció públicamente (sin nombrarlo) a su compañero Federico Trillo por estar sembrando una “verdadera alarma social”. Porque Trillo desveló a primera hora ciertas pruebas que obran en su poder para sostener lo que sostienen Rajoy, Cospedal y “el 100 por 100 del PP”, según Javier Arenas: que sus dirigentes han sufrido escuchas ilegales ordenadas por el Gobierno. Trillo explicó que posee una cinta en la que se escucha a un policía soplar a Francisco Camps que el juez Garzón iba a inhibirse del caso en favor del Tribunal Superior de Valencia. Como Camps es “bastante manazas” para grabar conversaciones (¡dice Trillo!), hay que excluir que el presidente valenciano se pinchara a sí mismo. En fin, fuera quien fuera el grabador, conviene investigar qué funcionarios se dedican a filtrar a los implicados del PP en la trama Gürtel lo que van a hacer los jueces, más que nada para evitar la lógica “alarma social”.

  426. emosepsos dice:

    ¿¿ como se llamara el PProximo PPartido que saldra, cuando desaparezca el Partido Podrido ???. . . ¿¿¿ se llamara PPL ??. . . (PartidoPsicopata Liberal) juas,juas,juas.

  427. emosepsos dice:

    El PP quiere inventar un estado de derecho donde los chorizos de la derecha sean tratados de forma difrente a los chorizos de la izquierda y a los chorizos robacoches. Y van a ir a Europa con el cuento….Europaaaa,q ue me han detenido y no me puesto alfombra roja, ni esposas de Vitton, ni un audi para ir al juez…..gracias europa por escucharme.
    Respuesta de Europa: …………JUAS;JUAS;JUAS……..de mi parte…………..JUAS;JUAS;JUAS.

  428. emosepsos dice:

    Teniais que haber visto a Charlotin. . . alias “aznar” en los años 80/90 pasear por la acera de Recoletos. . . Valladolid. . . . era un cuadro !!!. . pelo engominado completamente. . . bigote fascista. . . loden verde. . . . y rodeado de pelotas. . . . parecía increible que un personaje así pudiera llegar a ser presidente de este pais !!!! Pero millones de tarados lo quisieron así !!!. . Pais !!!! que diria Forges !!!.

  429. emosepsos dice:

    no veo que el PP declare infame el robar el dinero público ¿por qué?¿por complicidad?. . . ¿que no defendían el estado de derecho?. . . a éstos les dura éso lo que tardan en limpiarse el culo con la constitución juas,juas,juas.

  430. emosepsos dice:

    A los señores del PP es pecado esposarlos. Y si se adopta esa inmoralidad, hay que ocultarlo para que nadie los vea. Y si por negligencia alguien los ve, que acuda a confesarse con rapidez y sigilo. juas,juas,juas.

  431. emosepsos dice:

    ¡¡PEPEROS!!………RECORDAIS . . . . . . “AQUELLOS AÑOS de PPlacidez”. . . . . . ESTA Clarisimo…….juas,juas,juas

  432. EMOSEPSOS dice:

    Según un informe del Tribunal de Cuentas del año 2005 (este tribunal siempre va retrasado) la deuda de los partidos políticos (o sea Alí Babá) con los bancos (o sea sus 40 ladrones) tiene el siguiente montante: ¡¡¡144.800.000 Euros!!! De los cuales:

    PSOE=62.361.472 Euros(El dueño de este partido es ese que dijo que se le acababa la paciencia con los bancos. Je, je)
    PP=16.300.000 Euros
    CIU= 14.720.000
    PNV= 14.290.000
    IU= 14.000.000

  433. EMOSEPSOS dice:

    Rebusquemos un poco en cómo se dotan de dinero estos ladrones para poder realizar sus funciones:

    Subvenciones directas= 131.980.000
    Para gastos electorales= 33.530.000 (Los gastos electorales gratuitos los paga Televisión Española)
    Para seguridad= 4.000.000

  434. EMOSEPSOS dice:

    ¿Alguna vez te has preguntado cuánto vale tu voto? Pues sí, también tiene valor monetario para los partidos:

    Elecciones al Congreso de los Diputados: 0,79 Euros voto, 0,21 por gastos de correo, 21.167 por diputado obtenido, total 31.202.431.
    Elecciones al Senado: 21.167 Euros por diputado con un total de 18.051.740.
    Elecciones locales: 253,78 por cargo electo, con un total de 28.690.460.
    Elecciones europeas: 27.658,58 por eurodiputado con un total de 16.727.714.

  435. EMOSEPSOS dice:

    Como siempre dicen que están mal pagados veamos cuánto se meten en los bolsillos estos mafiosos al mes:
    Diputado raso: 3.162 Euros.
    Presidente: 3.915 gastos de representación y libre disposición 3.210.
    Vicepresidente: representación 1.148, libre disposición 803.
    Secretarios: Representación 930. Libre disposición 769.
    Portavoces: libre disposición 1.052.
    Portavoces adjuntos: libre disposición 763.

    file:///I:/Documents%20and%20Settings/M%AA%20Carmen/Configuraci%F3n%20local/Archivos%20temporales%20de%20Internet/Content.IE5/B6ZPF3H5/Champions_Ligue%5B1%5D.pps#15

  436. EMOSEPSOS dice:

    Hacía tiempo que los servicios de seguridad del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no la emprendían con la prensa. Pero días atrás, el fotógrafo del diario La Provincia, Javier Fuentes, no pudo ejercer su labor. Todo ocurrió cuando escoltas confiscaron las fotografías que el profesional tomó del jefe del Ejecutivo.

    La odisea de Fuentes comenzó a las 8.15 horas de la mañana del miércoles 5 de agosto. Zapatero corría con sus guardaespaldas en un lugar público de Teguise, cuando el fotógrafo, que estaba al acecho en la zona, sacó cuatro instantáneas de este momento de deporte del presidente del Gobierno. Tres agentes del séquito le abordaron y obligaron a borrar ese trabajo que posteriormente logró recuperar de la tarjeta de memoria.

    José Luis Rodríguez Zapatero no quiere imágenes de sus actividades de ocio, incluso si se desarrollan en la vía pública. Ése fue el inconsistente argumento que esgrimió su seguridad para confiscar las fotos del presidente mientras practicaba jogging. Pero la cosa no quedó ahí. El celo de los agentes provocó una hora después que escoltas registrasen la habitación del hotel en el que se hospeda la enviada del rotativo, Natalia Vaquero.

    El servicio de seguridad de Zapatero sabía de la presencia de la periodista incluso antes de que ésta se produjera, ya que investigó al titular de la reserva desde que conoció que se había interesado por una habitación que diera a La Mareta, el palacio de Patrimonio Nacional en el que está veraneando el jefe del Ejecutivo con su familia. Una vez pasada la crisis, Presidencia de Gobierno pidió disculpas a La Provincia.

    La secretaria de Estado de Comunicación, Nieves Goicoetxea, lamentó el incidente, solicitó comprensión para los agentes que protegen a José Luis Rodríguez Zapatero y recordó que Interior había reforzado la alerta antiterrorista. Dicha alarma estaría en el origen del exceso de celo de los responsables de custodiar a la familia presidencial.

  437. Desperdicié mi veraneo leyendo a Bryce Echenique dice:

    Meterse así con un hombre en edad, desde luego…

    Piden que Samaranch deje de ser presidente honorífico del COI por su admiración hacía Franco
    Su pasado no es compatible con “los valores democráticos y fraternales del deporte mundial”
    ELPLURAL.COM

    Brazo en alto y rodeado de un elenco de representantes del régimen franquista aparece Juan Antonio Samaranch en una fotografía que le podría costar su puesto de trabajo. La instantánea, tomada en el año 1974, ha sido publicada este mes de agosto por la revista Sapienes y, como era de esperar, las reacciones no se han hecho esperar.
    Varios activistas han iniciado una campaña internacional para forzar la dimisión del presidente honorífico del COI alegando que su pasado franquista no es compatible con “los valores democráticos y fraternales del deporte mundial”.

    Colaborador de Franco
    A este respecto, la plataforma impulsora, Democràcia i Dignitat a l’Esport, recuerda que Samaranch colaboró con Franco, juzga especialmente grave su ambiguo discurso entorno al régimen franquista, y le reprocha que “nunca se haya retractado”, informa Público.

    Admirador del dictador
    Ciertamente, Samaranch nunca ha escondido su admiración hacía el dictador. Incluso, en alguna ocasión afirmó que “el mandato de Francisco Franco ha supuesto el período más largo de paz y prosperidad que nuestro país ha conocido desde hace muchos siglos”.

    Silencio
    De momento, esta campaña contra Samaranch ya cuenta con más de mil adhesiones personales y de entidades, entre las que destacan los profesores universitarios y ensayistas norteamericanos, James Petras y Howard Zinn. Mientras tanto, el todavía presidente honorífico del COI guarda un silencio vergonzoso.

  438. Desperdicié mi veraneo leyendo a Bryce Echenique dice:

    “Los hay con estrella, y también estrellados”

    Las Perseidas alcanzarán esta noche su máxima actividad

    ABC.es

    La lluvia de estrellas propia de agosto, conocida como las Perseidas o Lágrimas de San Lorenzo, alcanzará hoy su nivel máximo de actividad entre las 19:30 y las 22 horas (horario penínsular). Según astrónomos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), los aficionados a la astronomía podrán observar hasta 200 estrellas fugaces en una hora.

    Como explica el investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía (CSIC), en Granada, Pablo Santos, lo que se conoce como estrellas fugaces son, en realidad, meteoros: partículas de polvo de tamaño variable que los cometas van dejando a lo largo de su órbita mientras giran alrededor del Sol.

    En contadas ocasiones, La Tierra entra en contacto con la órbita de un cometa y los restos de partículas de los que éste se desprende se desintegran al entrar en contacto con la atmósfera terrestre. En el caso concreto de Las Perseidas, los meteoros que surcan el cielo español cada año por estas fechas proceden del cometa Swift Tuttle, que tarda unos 130 años en dar la vuelta alrededor del Sol y que fue visto por última vez en nuestro planeta en 1992.

    Generalmente, las lluvias de meteoros son bautizadas con el nombre de la constelación donde se encuentra el punto radiante: el punto del cielo desde el cual parecen provenir los meteoros en el instante del máximo de actividad. La lluvia de estrellas de agosto se localiza en la constelación de Perseo, de la que recibe el nombre de Perseidas.

    La popularidad de las Lágrimas de San Lorenzo no sólo se debe al mes en el que acontecen, sino también a su gran actividad. De hecho, las primeras referencias a esta lluvia de estrellas datan de hace unos 2.000 años y provienen de oriente, donde algunos observadores chinos ya registraron el fenómeno. Sin embargo, hasta el siglo XIX no se relacionó esta lluvia de estrellas con la actividad de un cometa.

  439. Paco Kao dice:

    EMOSEPSOS dice:
    Agosto 12, 2009, 18:34

    Como siempre dicen que están mal pagados veamos cuánto se meten en los bolsillos estos mafiosos al mes:

    Luego va presumiendo de democrata el facha leotar-diano este.

  440. Con insensatez dice:

    http://www.elconfidencial.com/cache/2009/08/12/espana_57_diputado_difunde_camps_esposado_vestido.html

  441. Con sensatez dice:

    LINCHAMIENTO POLÍTICO

    ASherman McCoy, el bróker protagonista de «La hoguera de las vanidades» de Tom Wolfe, le sometía un fiscal en apuros de reelección a la inicua pena de telediario: una detención escandalosa e innecesaria con paseíllo por las escaleras del juzgado, esposado ante una prensa previamente convocada para someterlo al escarnio de la carnaza populista. Eso es exactamente lo que ha hecho la policía de Palma con los dirigentes del PP acusados de irregularidades económicas, encadenados ante las cámaras como vulgares forajidos. Bueno, como forajidos no: a los delincuentes comunes se les suele respetar su derecho a la privacidad, consagrado y recogido en el protocolo policial de detenciones y traslados. Incluso gozan de tal deferencia los etarras… cuando les echan el guante, porque aunque resulte un poco demagógico señalarlo no deja de ser cierto que mientras los investigadores palmesanos se entretenían en humillar gratuitamente a miembros de la oposición política, los terroristas llenaban la ciudad de bombas en una desafiante burla a la seguridad del Estado.
    Esta sobreactuación policial, desproporcionada, arbitraria y afrentosa, se parece mucho a una prevaricación intencionada, tuviese o no el visto bueno de un delegado del Gobierno que ya tarda en adoptar las sanciones que le exculpen de un manifiesto abuso de poder. Pero sobre todo, se trata de una operación incompatible con los usos de un Estado democrático, porque tiene todas las trazas de constituir una venganza expeditiva, una ejecución moral odiosa e inaceptable. El infamante paseo de los detenidos mallorquines -tan peligrosos que fueron puestos en libertad bajo fianza por el juez que les tomó declaración- se produjo justo después de que: a) un tribunal exculpara al presidente de Valencia de presunto cohecho en la trama Gürtel, y b) dos responsables nacionales del Partido Popular denunciasen ser víctimas de escuchas telefónicas ilegales. Dos datos suficientes para avalar cualquier sospecha de parcialidad, extralimitación y atropello por parte de funcionarios públicos que están bajo las órdenes directas del Gobierno.
    Lo de las escuchas tendrá que demostrarlo el PP, aunque resulte un asunto desgraciadamente verosímil en un país cuyo servicio de espionaje fue capaz de interferir las conversaciones del Rey. Pero el exhibicionismo difamatorio de los grilletes de Palma -agravado con 72 horas de calabozo en un rigorismo propio del manual antiterrorista- es un hecho flagrante que apunta a un comprometedor abuso de autoridad y, lo que es peor, a un designio criminalizador de la oposición política. El Ministerio del Interior no puede agarrarse a la condición de imputados de los detenidos, porque a menudo trata mejor a sospechosos menos recomendables. Cada minuto que pasa sin excusas ni explicaciones es un tiempo que consolida la sensación de un linchamiento.

    Ignacio Camacho.

  442. Con sensatez dice:

    ¿ES UNA BASURA LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES?

    Michael Burleigh es un prestigioso historiador y ensayista británico. Su libro Sangre y Rabia alcanzó un éxito considerable que le ha valido el reconocimiento de experto en terrorismo.

    Preguntado por Zapatero y su Alianza de las Civilizaciones, su respuesta ha sido contundente: “La Alianza de las Civilizaciones es una basura. No hay que empezar las relaciones con el mundo islámico fingiendo que tenemos un profundo respeto hacia algo que no necesariamente respetamos”.

    Yo no coincido plenamente con Michael Burleigh. La Alianza de las Civilizaciones es el enunciado de una utopía por la que vale la pena trabajar. Entre el mundo de tradición cristiana y el mundo de tradición islámica se abre un abismo, sobre todo por lo que respecta a la mujer. Deberán transcurrir muchas generaciones, siglos tal vez, antes de que pueda producirse un entendimiento real. La sociedad británica, por ejemplo, está tan lejos de la árabe saudí que resulta poco científico y nada serio hablar de alianza de civilizaciones o de culturas. La ocurrencia de Zapatero está siendo muy útil, eso sí, para que algunos se forren a subvenciones. Pasos adelante se han dado muy pocos.

    En todo caso, sería contrario a la razón, rechazar de pleno la Alianza de las Civilizaciones. Ciertamente no se puede simplificar como ha hecho Zapatero pero también está claro que a nadie perjudica y a muchos puede beneficiar que se trabaje por el entendimiento entre las culturas y las civilizaciones. Y no sólo entre la cristiana y la islámica, también hay que tener en cuenta a la budista, a la hindú, a la negritud africana…

    Luis María Anson.

  443. Con sensatez dice:

    LA BOMBA DE RUBALCABA

    El Gobierno sufre el mismo mal que el PP en la pasada legislatura con la investigación del 11-M. Haberse situado en el punto de mira político del caso Gürtel en lugar de los acusados por corrupción. De la misma forma que el PP consiguió ser protagonista desafortunado en la investigación del 11-M y aquello se convirtió en «la teoría de la conspiración del PP» más que el mayor atentando de la historia de España con vuelco electoral incluido.
    Hasta Rubalcaba ha flaqueado en su admirada capacidad comunicativa y utilizó ayer uno de los más desafortunados símiles de su carrera llamando «bomba de verano de Dolores de Cospedal» a la denuncia de las escuchas, justamente unas horas después de las bombas reales de ETA en Mallorca. Probablemente, porque el frío y calculador Rubalcaba fue traicionado por su subconsciente y se hizo un lío con la contradicción que estos días prende en la sociedad. Entre las bombas de ETA en Mallorca y la responsabilidad de un ministro que hace poco defendía la tesis de la negociación para finiquitar una ETA, según él, semi-acabada, y el asombroso celo policial en la detención de los «peligrosos» militantes del PP.
    Con el 11-M, el PP mezcló la manipulación del PSOE en las horas previas a las elecciones del 2004 y los interrogantes de la investigación del atentado con infundadas hipótesis como una autoría oculta de ETA. Y se convirtió entre muchos ciudadanos en el principal sospechoso político de la investigación. Algo parecido a lo que le pasa ahora al Gobierno con la utilización política del caso Gürtel, aún más tras lo de la vicepresidenta y el fiscal general y lo de las esposas de Baleares.
    Lo curioso de estas dos controvertidas investigaciones, 11-M y Gürtel, es que comparten un personaje clave, el autor del símil de la bomba, y es el único que ha salido indemne políticamente hasta ahora. Por qué será.

    Edurne Uriarte.

  444. Con sensatez dice:

    VIENTOS DE GUERRA

    «Soplan vientos de guerra en Sudamérica», ha dicho Hugo Chávez. Él los está soplando. Su problema es Colombia, la gran nación que resiste y está venciendo al narcoterrorismo de las FARC, el monstruo criminal protegido por Chávez y todos los regímenes tardocomunistas que se han implantado en la zona. Ecuador ofrece cobijo a los terroristas de las FARC, como Venezuela, por donde deambulan no sólo admitidos, sino agasajados. Colombia ha anunciado la instalación de siete bases norteamericanas en su territorio. Es una decisión legítima y legal. Colombia, que es una nación admirable y plenamente democrática, necesita con urgencia terminar con sus dos grandes tragedias. El narcotráfico y el terrorismo. Y esa ayuda se la pueden proporcionar los Estados Unidos. Ellos, la droga y la sangre, son los enemigos de Colombia, no Venezuela. Pero cuando un Estado abraza con amistad a la droga y la sangre, todo lo que se mueve en su entorno se interpreta como una amenaza. Mucho agradecerían los colombianos que Hugo Chávez, con independencia de su rumbo e ideología, se ofreciera a colaborar en la lucha contra el narcoterrorismo colombiano. Pero lo apoya. Como lo apoyó Cuba, que ahora no puede ayudar a nadie porque el régimen comunista, que nunca fue una revolución, asiste a la ruina y descomposición de su sistema. Lo que antaño venía de la URSS y se posaba en la Habana, ahora viene de Venezuela, pero no es lo mismo. Venezuela también se está destruyendo. Su población, la mitad de ella chavista, vive en los umbrales de la miseria. Los dólares se los reparten los dirigentes, como siempre ha sucedido en aquella nación prodigiosa. Nada ha cambiado en Venezuela, excepto su temor hacia un Estado vecino que nunca ha agredido a nadie. Colombia desea terminar con sus dramas, no extenderlos, ni aumentarlos, ni exportarlos. Y con la ayuda, al fin abierta, de los Estados Unidos, a las FARC se le reducen sus pocas esperanzas. Soplan vientos de guerra en Sudamérica porque Chávez ha puesto en marcha el ventilador y el molinillo. Venezuela tiene un pacto con Rusia y en Colombia se ha respetado. El riesgo de los sistemas tardo-comunistas que Chávez ha creado en su entorno con el dinero que niega a los venezolanos es la derrota del terrorismo de las FARC, al que todavía en Europa algunos imbéciles visten con la romántica voz de «guerrilla». Brasil no parece entrar en los planes de Chávez, y el populismo barato y peronista de los Kirchner argentinos, tampoco. No sobra el dinero, y el que sobra se establece donde siempre. Desde que Cristina Fernández es la presidenta de Argentina, su patrimonio personal se ha incrementado en un 158% pasando de tres millones de euros a ocho millones. Calculo y es más que el 158%, pero no soy matemático, y paso. La corrupción es el gran enemigo de Sudamérica, y nunca han soplado vientos de guerra contra la mangancia, el abuso, la avaricia y la inmoralidad de una buena parte de sus dirigentes.
    Colombia es una excepción, como lo son Chile, Costa Rica y un Perú que, poco a poco, va reencontrando su camino. Colombia es una nación que ha luchado en soledad contra un terrorismo cruel. Colombia tiene un gran Presidente y un Gobierno decidido. En Colombia el poder está en los votos, no en las oquedades populistas. Si soplan vientos de guerra, que nadie mire a Colombia como origen de ellos. Nacen de Venezuela, de un títere golpista y tramposo que puede sangrar a toda Sudamérica para imponer sus delirios de grandeza.

    Alfonso Ussía.

  445. El tonto contemporáneo dice:

    El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, rechaza la creación de un registro de médicos y sanitarios que quieran objetar a la futura Ley del Aborto por motivos éticos o morales, y asegura que “no cabe la objeción de conciencia” en relación con este asunto porque conllevaría un acto de “desobediciencia civil”.
    “En nuestro país no hay más objeción de conciencia que aquélla que está expresamente establecida en la Constitución o por el legislador en las Cortes Generales. Todos estamos sometidos a la ley. Las ideas personales no pueden excusarnos del cumplimiento de la ley porque, si no, nos llevaría en muchísimos temas, en éste y en otros muchos, a la desobediencia civil”, afirma Caamaño en una entrevista a EP.
    Aunque admite que “hay supuestos en los que debe haber objeción de conciencia”, el titular de Justicia señala que este derecho debe ser regulado por “el único órgano constitucional que puede regular los derechos fundamentales de los ciudadanos”, en referencia a las Cortes Generales. “Allí donde no hay una ley que lo permita, estoy con el Tribunal Supremo y su sentencia sobre Educación para la Ciudadanía. No cabe la objeción de conciencia”, zanja.

  446. Al tonto contemporáneo dice:

    Las declaraciones del ministro de Justicia en las que asegura que “no cabe la objeción de conciencia” a la Ley del Aborto porque conllevaría un acto de “desobediciencia civil” contravienen una sentencia del Tribunal Constitucional de 1985. El texto, que sentó jurisprudencia, establece que la objeción de conciencia en este caso permanece vigente y puede ser ejercida.

    La sentencia 53/1985 del Tribunal Constitucional reconoce a los médicos el derecho a la objeción de conciencia ante el aborto aunque no se haya redactado una regulación específica al respecto. Se trata de la figura que permite ejercer el artículo 16 de la Cónstitución española, que garantiza la “libertad ideológica”.

    Así lo ha explicado, en declaraciones a EL IMPARCIAL, el presidente de la Comisión de Deontología del Colegio de Médicos de Madrid, Vicente Moya Pueyo, para quien “el ministro de Justicia es libre de decir lo que quiera”.

    No obstante, Moya ha dejado claro que “desde hace 25 años se ha aplicado la jurisprudencia del TC para estos casos”, por tanto, no se trataría de un caso de desobediencia civil, como ha señalado Francisco Caamaño este miércoles.

  447. Un gobierno de gentes sin conciencia... dice:

    …no puede entender que los ciudadanos sí tengan conciencia.

  448. Qué gran presidente de los golfos suyos sería Rajoy dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36915

  449. Trilero Figueroa dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36928

  450. Trilero Figueroa dice:

    HUGO F. SILBERMAN
    13/08/2009

    Encuentro (alegórico) entre Rajoy y Otegui (o como los caminos del PP y Batasuna confluyen en Europa.)

    “Como el mundo es redondo, se aconseja / no situarse a la izquierda de la izquierda, / pues, por esa pendiente, el distraído / suele quedar de pronto a la derecha. / Se han dado casos. Se repiten tanto / en estos tiempos de confusa urgencia, / que el que quiere cambiar la flor de mano / debe ejercer la ciencia y la paciencia. / Pero no en breves raptos o relámpagos / ni a palos con el águila agorera, / tampoco en conversadas salamancas / de sexo y saxo y de pilosa niebla./ Esas raras maneras del hartazgo / suelen ser distracciones pasajeras, / síntoma tipo de que el ocio endémico / sustituye la historia por la histeria./ Hay que ser consecuente con la furia! / Escoger entre el viento o la veleta.” (Armando Tejada Gómez. Entre el viento y la veleta, del libro Tonadas para usar. Ed. Jorge Álvarez. Buenos Aires 1968.)

    Si intercambiamos las palabras izquierda y derecha del segundo y cuarto verso del poema del escritor y letrista argentino (1929-1992) ¿qué tenemos? El alegórico encuentro ante las instituciones europeas del Partido Popular, situado a la derecha de la derecha y Batasuna, en la ultra izquierda, o dicho con nombres propios, Mariano Rajoy y Arnaldo Otegui denunciando a España como un Estado policial e Inquisitorial que persigue a la oposición con escuchas ilegales, detenciones arbitrarias y torturas.

    No sólo coinciden Mariano Rajoy y el PP con Arnaldo Otegui y Batasuna en la denuncia del “estado policial”, lo hacen también utilizando el terrorismo como argumento (desde distintas ópticas pero el mismo fin, desgastar y desprestigiar al Gobierno y las Instituciones).

    Cuando María Dolores de Cospedal acusa al Gobierno de instrumentalizar a la Fiscalía y al Fiscal General del Estado para perseguir “no a ETA sino al Partido Popular” y Mariano Rajoy en Pontevedra, desde su “ocio endémico/ sustituye la historia por la histeria” ratifica esas palabras, retoma la estrategia que, con breves paréntesis, viene empleando desde el 11-M (la conspiración del PSOE, servicios secretos, policías, jueces y ETA contra el PP), e incorpora a su discurso a la inquisición.

    Hay que ver con qué desfachatez utiliza esta derecha, que aún huele al humo de las hogueras que encendían para quemar a los hombres y mujeres que no comulgaban con su fe o que creían en la ciencia y el progreso, a la inquisición.

    Acusan al gobierno de ser la inquisición y al presidente Zapatero de gran inquisidor. Los dirigentes del PP son unos grandes manipuladores, pero no son ignorantes (o no tan ignorantes), otra cosa es que consideren como tales a la mayoría de la ciudadanía.

    Los tribunales de la (recordemos) Santa Inquisición exigían a los acusados (con o sin torturas) la llamada en derecho probatio diabolica. La prueba diabólica es la prueba inquisitorial que exige algo imposible. Es el acusado quien debe demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, su propia inocencia cuando en el derecho moderno (y la Constitución) la carga de la prueba corresponde a quien acusa.

    Cospedal, Trillo (el adalid de la ética popular) y Rajoy, acusan al gobierno, fiscalía, jueces y policías de escuchas ilegales a su partido. Cuando desde el gobierno tachan de falsas a esas gravísimas acusaciones y exigen pruebas, responde Cristóbal Montoro: “Lo que tiene que hacer en definitiva el Gobierno de España, que controla parte de esas instituciones, es demostrar que esas denuncias son falsas”. Si estas palabras no son lo suficientemente claras para ilustrar lo que es una prueba diabólica, están las de Mariano Rajoy (debate del 15/01/2007 en el Congreso de los Diputados) con el terrorismo como argumento inquisitorial: “Si no cumple con ETA, le pondrán bombas, y si no le ponen bombas es porque ha cedido”.

    Que estos personajes mantengan su predicamento sobre el 40 por cien de los electores es síntoma de una enfermedad que no es la gripe A, posiblemente sea la “italianización”.

    De espionaje a miembros del PP “que no tienen nada que ver en ningún sumario” y de la “dignidad de los corruptos” ya hablaremos.

    Hugo Silberman es licenciado en Derecho y comentarista

  451. Jubilado de Trubia dice:

    ¡Corre, don Javier, corre!

  452. Ríase un poco jubilado iracundo dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090813&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20090813elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis

  453. Coalición Canalla dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=36976

  454. Postal para ñoña Virginia (con cariño) dice:

    http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=36955

  455. EMOSEPSOS dice:

    Así invierte el gobierno ZP:

    http://blogs.periodistadigital.com/tizas.php/2009/08/13/moratinos-zimbabue-boe-gay-crisis-6543

  456. EMOSEPSOS dice:

    Se ha consumado: ZP le ha regalado al millonario Roures una tele digital de pago. Va a ser muy, muy divertido ver el enfado de los amiguetes de PRISA. ¿Se olvidarán de la corrupción del PP y empezarán a sacar cositas del armario socialista? Claro que económicamente PRISA no está para muchos esfuerzos.

  457. Unas risitas, jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/13/1250156165_extras_portada_g_0.jpg&alto=396&ancho=550&md5=620b5c883cd0e34babb8900b7edff88b

  458. Unas risitas, jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/13/1250156220_extras_portada_g_0.jpg&alto=204&ancho=550&md5=1df205238a8772b59327a95cc79fd85c

  459. Lloremos todos en la ruina final dice:

    Realmente es para reír pero dadas las consecuencias que la ineficacia de este inaudito gobierno traerá para la nación española, mejor lloremos todos juntos en la ruina final:

    Hola a todos, como sabéis desde Presidencia del Gobierno se está coordinando la elaboración de la Ley de Economía Sostenible anunciada por el Presidente en el debate sobre el Estado de la Nación». Así comienza el correo electrónico donde se resume el contenido de una reunión del pasado 2 de julio, en la que se convocó a 12 ministerios para elaborar el anteproyecto.

    El e-mail tiene más perlas, por supuesto.

  460. Lloremos todos en la ruina final dice:

    Deben evitarse contenidos que exijan informes preceptivos o dictamen del Consejo de Estado. Esto nos complica la incorporación de propuestas que exijan tramitación medioambiental o dictamen del CE por ser ejecución de Derecho comunitario.

    El SE Economía hizo varias referencias a la neutralidad presupuestaria, no quedó del todo claro si habrá o no financiación adicional o la dotación de los Fondos será el resultado de minorar otras partidas

    Se considera la ley más importante de la legislatura, por lo que se pide un esfuerzo de imaginación y que se realicen propuestas innovadoras que vayan más allá de lo que ya está propuesto.

  461. Lloremos todos en la ruina final dice:

    Tener cuidado con los problemas competenciales con las CC.AA. (…) Ofrecer la financiación si se aceptan las normas aunque no sea competencia de la AGE.

    …se constituyen los dos fondos anunciados por el presidente en el debate sobre el estado de la Nación: Fondo de economía sostenible, dotado con 20.000 millones, y Fondo de inversión local, algo más condicionado que el de 2009, dotado con 5.000 millones. (El secretario de Estado de Economía hizo varias referencias a la neutralidad presupuestaria, no quedó del todo claro si habrá o no financiación adicional o la dotación de los Fondos será el resultado de minorar otras partidas), “Entre paréntesis en el original”.

  462. Lloremos todos en la ruina final dice:

    Que se envíen medidas concretas y articuladas, no derecho líquido o filosofía.
    Dados los plazos con que contamos todo es urgentísimo…,

    Lo mejor es la despedida:

    «Cualquier duda, me preguntáis y casi seguro que no tendré respuesta, pero me encargaré de buscarla».

  463. Rojo dice:

    Si los fachas se cabrean es que lo estamos haciendo bien.

  464. Carnicero dice:

    ¿Es el PP un partido antisistema?

    n La conducta de los populares es típica de quienes desconfían de la legalidad vigente

    VOTE ESTA NOTICIA

    ¿Es el PP un partido antisistema?

    CARLOS CARNICERO Las denuncias universales sobre vulneración de derechos sólo son posibles y creíbles en regímenes dictatoriales en donde el Estado de derecho no existe y, por lo tanto, tampoco cauces para defender el ejercicio de las libertades públicas con garantía y seguridad jurídica. Corea del Norte, China y Birmania son ejemplos claros de esa clase de sistemas políticos.

    El PP se empecina en aplicar ese esquema y esas denuncias al Estado español después de más de treinta años de democracia y no se da cuenta de que definir al Gobierno como policial y dictatorial es una acusación metafísicamente imposible porque, aunque el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tuviera la voluntad de llevar a cabo las conductas que denuncia genéricamente el Partido Popular, no podría hacerlo porque el sistema legal no se lo permitiría.

    Sería una corrupción universal de jueces, policías, fiscales, funcionarios públicos y periodistas de tal magnitud que equivaldría a la destrucción instantánea de las instituciones. El PP sabe de sobra que si algún derecho fundamental se ha vulnerado en su perjuicio tiene vías legales con todas las garantías para encontrar satisfacción y castigar a los presuntos funcionarios culpables. ¿Por qué actúa así?

    La conducta del PP es típica y exclusiva de los partidos antisistema que desconfían de la legalidad vigente, de las garantías jurídicas existentes y denuncian un Estado policial en el que el poder ejecutivo campa a sus anchas sin control jurisdiccional. El ejemplo casi único -con excepción de algunos partidos extremistas de derecha e izquierda puramente testimoniales- es Batasuna y ETA. Y ésa es la reflexión de máxima responsabilidad que habría que pedirle al PP: ¿quieren confirmar las tesis de ETA sobre el Estado policial español?

    El disparate sería una anécdota si no estuviera perpetrado por el principal partido de la oposición. Si el PP no rectifica su actuación, no sería descabellado pedir al conjunto de partidos democráticos el establecimiento de un cordón sanitario alrededor del PP para que no contamine la democracia española.

  465. Herrero dice:

    Manuel Herrero Montoto
    Médico cirujano y escritor
    “Nos guste o no, todos los que trabajamos en la salud pública estamos supeditados a dos códigos, uno impuesto por una serie de aspectos sociales y otro ético personal. A veces las leyes de este país se modulan de forma y manera que, por ejemplo, el aborto terapéutico está reglamentado; me guste o no, si yo trabajo en la sanidad pública el código ético no puede ir en contra de una corriente tan masiva como es una ley social. Si yo lo que quiero realmente es ejercer mi profesión a mi modo, nadie me lo va a impedir, pero tendré que trabajar en un hospital privado, o en un hospital del Opus Dei, o en una institución religiosa que no vea con buenos ojos los abortos, incluso los abortos terapéuticos. Ahora, si yo trabajo para el SESPA aquí en Asturias o para la sanidad pública en general, no me quedará más remedio que hacerlo. Y si no lo hago, lo siento en el alma pero estoy cometiendo probablemente una falta que llegue a sancionarse.
    Pero éste es un tema muy difícil; es igual que cuando se instale aquí -y llegará el momento- el que se hable de la eutanasia. Entonces ¿quién le pone el cascabel al gato?, ¿quién hace el aborto?, ¿quién pone la inyección letal? A mí como médico ni me gustaría hacer abortos, ni me gustaría poner la inyección letal, porque es una cosa que repugna de mano. Pero también me repugnan muchas cosas y tenemos que asumir un poco esa dosis de repugnancia, que es una imposición, pero una imposición mentada, estudiada y que no es producto de un capricho. Creo que unos señores que están cobrando del erario público un salario, no pueden negarse a hacer determinadas cuestiones cuando las leyes de un país lo permiten. Estamos hablando de un marco legal que incluso es constitucional.
    Añado que ahora empiezan a funcionar ya en los grandes y pequeños hospitales, comités de ética formados por médicos de distintas ideologías, que han pasado todos por un master de dos años en los que han estado estudiando, desde un punto de vista psicológico, antropológico, filosófico, ético, no solamente este tema, sino otros temas que cada vez están más en el candelero, como el del genoma. Luego, los comités de ética van a ser muy controvertidos, van a evolucionar y van a ser una oficina muy importante en la toma de decisiones. Y uno de los temas clave es el aborto”.

  466. Autónomo dice:

    http://www.lne.es/economia/2009/08/14/autonomos-cobraran-9-meses-paro/795149.html

  467. Zoobispo dice:

    http://www.publico.es/244277/obispo/mexicano/mata/mujer/coche/hiere/cinco/personas

  468. Gala dice:

    “Falta una derecha desenganchada del franquismo”

    Antonio Gala: “El PP es un partido llamado a desaparecer”

    ELPLURAL.COM

    El escritor y articulista Antonio Gala quiere “Una derecha nueva” –según titula su columna de hoy en El Mundo-, pero para ello tiene una necesidad previa: que el PP desaparezca. “El PP es un partido llamado a desaparecer: ha dado bastantes pruebas desde hace mucho tiempo. Es precisa aquí la existencia de una derecha clara, noble, directa y organizada. Desenganchada de una vez de antecedentes casi penales: franquismo, fraguismo, siglas desacreditas, confusiones heredadas y nombres ya manchados”, sentencia desde la sección de Opinión del diario de Pedro J. Ramírez.
    Gala, a quien algunos llaman el columnista que más cobra por línea del mundo dada la brevedad intrínseca a su sección en El Mundo, La Tronera, ha demostrado que con pocas líneas le basta y le sobra para explicar su opinión. A la sazón, que el PP es un partido obsoleto.

    ¿Quién es el hombre de Gala?
    Para el escritor, hace falta “una derecha comprensiva, con sus ideales nítidos y nítidamente perseguidos. Con nombres –no muchos, uno sobre todo- que todos conocemos, respetamos y admiramos, a su cabeza. Ni siquiera hace falta expresarlos”. Gala no osa, no obstante, revelar quién es su candidato para la regeneración popular.

    Nueva vía
    Según el columnista, los ciudadanos “no tiene por qué votar, a pesar de todo, a una gente desgastada y que ha probado sus malos antecedentes y su inutilidad. Quizá resulte extraño que yo pida esta derecha: es una prueba más de su importancia y de su urgencia. En una democracia resulta imprescindible”, concluye.

  469. El favorito de don Mili...ki dice:

    Calumnia, que algo queda

    Están muy gallitos en el corral de Génova 13. Unos y otros emulan a su secretaria general, María Dolores de Cospedal, y hacen méritos ante Mariano Rajoy, el jefe supremo, recientemente rehabilitado -qué honor, qué inmenso honor- por Pedro J. Ramírez. Incluso desde la facción aguirrista se oyen voces arropando la estrategia marianista, que consiste en proyectar la imagen de José Luís Rodríguez Zapatero cual si él fuera el nuevo dictador de España.
    Según cómo se contemple, Zapatero vendría a ser el auténtico sucesor del general Franco. Javier Fernández Lasquetty, ahora consejero de Inmigración del Gobierno Aguirre, fue durante bastante tiempo el hombre de confianza de José María Aznar en FAES. Tras afirmar que “cada vez que gobierna el PSOE hay problemas de escuchas telefónicas”, Lasquetty soltó luego toda la retahíla adicional: “Lo que hoy estamos viendo es cómo el Gobierno, más allá de escuchas en concreto, está centrando todo su esfuerzo en perseguir a la oposición, contando para ello con todos los resortes y aparatos del Estado (…)”

    El eterno candidato
    Sin embargo, el mayor estruendo le ha correspondido –hay que reconocérselo- a Javier Arenas. Está en forma el eterno candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía: “Solamente en las dictaduras se persigue a la oposición, a los adversarios, con fiscales y policías. Esta situación no debe continuar (…) Creo que estamos viviendo en los últimos tiempos un clima político irrespirable cuyo máximo responsable es Zapatero”.

    La sonrisa del PP
    Arenas ha sido con frecuencia descrito como la sonrisa del PP, similar a la sonrisa del régimen, que se atribuía a José Solís Ruiz, aquel ministro dicharachero y simpático, pastelero del sindicato vertical y también ministro del Movimiento, sinónimo de la Falange. Lo cierto es que Arenas ya exhibió en la noche del 6 de junio de 1993 su cara más adusta, como lo hizo a su lado Alberto Ruiz-Gallardón [quien por cierto ha enmudecido desde que estalló el affaire Gürtel]. Gallardón, como se sabe, es otro de los peperos considerado, ¡ay!, centrista. Ambos obedecieron con suma disciplina el encargo de un desolado Aznar, que se creía ganador a priori de las elecciones generales –celebradas ese domingo- y tuvo que tragarse su segunda derrota.

    El pucherazo
    Ante media España, que seguía con atención extrema el veredicto de las urnas, Arenas y Gallardón se dedicaron a difundir por doquier que probablemente los votantes habían sido víctimas de un pucherazo, parecido a los de la Restauración. En definitiva, un fraude electoral con cargo al entonces ministro del Interior, José Luis Corcuera, y al presidente del Gobierno, Felipe González. El culpable, hace casi veinte años, de convertir –según el PP- nuestro país en una república bananera, donde la oposición es agredida desde las instituciones, fue González. El culpable, en la actualidad, de perseguir a la oposición y de circular por el sendero de la dictadura es Zapatero.

    “No lo olvidaremos jamás”
    Juan José Millás, en El País del 26 de agosto de 2007, evocaba ese episodio –propio de los que no saben perder- con estas palabras: “Quienes tenemos razones históricas para temer a la derecha de la que procede gran parte del PP, no lo olvidaremos jamás”. La derecha española fue siempre –salvo respetables excepciones- ultramontana. Apoyó al Rey felón, Fernando VII, para que traicionara a la Constitución de Cádiz y liquidara a los liberales. El rey propició la invasión militar de los Cien Mill Hijos de San Luis, prestos a dar el cerrojazo a las ideas liberales, procedentes del siglo de las luces y de la revolución francesa.

    Riego, al cadalso
    El coronel Riego, símbolo de las ideas liberales, fue llevado al cadalso y ejecutado por orden del monarca. Fue también la derecha la que impidió, por todos los medios, la consolidación de la II República. Y, en efecto, lo que no lograron con los votos lo consiguieron con las botas. Ésta es su costumbre inveterada.

    El mundo, al revés
    A nadie debe, pues, sorprender que ahora –en un portentoso ejercicio de ubicar el mundo al revés- muchos de los que siguen creyendo que el franquismo proporcionó una “inmensa placidez” (Mayor Oreja dixit), proclamen que aquí no hay democracia, que se persigue al PP y que los policías, fiscales y jueces que abren causas a militantes y cargos populares no lo hacen por ser presuntos delincuentes, sino por ser conservadores. Calumnia, que algo queda.

    Enric Sopena es director de El Plural

  470. Ríase, jubilado iracundo dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=36996

  471. Podredumbre dice:

    Los escándalos que afectan al PP
    Imputado el ex gerente del PP balear por delito fiscal en el ‘caso Palma Arena’
    Matas se ofrece a testificar ante el juez “para aclarar cualquier cuestión”
    MANU MENÉNDEZ – Palma – 14/08/2009

    Vota Resultado 32 votos Comentarios – 2
    El juez José Castro, que instruye el caso Palma Arena, citó ayer como imputado al gerente del PP balear entre 2003 y 2007, Fernando Areal Montesinos, cuñado de Jaume Matas. Se le investiga por un presunto delito fiscal y por la supuesta financiación irregular del PP. Los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán documentaron que Areal pagó una cantidad cercana a los 80.000 euros, sin que mediasen facturas, a la agencia de publicidad Nimbus, en concepto de gastos de la campaña autonómica del PP en 2007. Areal era el tesorero del partido y controló las campañas. Además, fue gerente de la fundación Antonio Maura de Baleares (que presidió Matas y se financió con donativos y patrocinios empresariales) y actuó como apoderado de Matas en negocios particulares.

    La policía busca en Boadilla documentos del ex alcalde

    PP
    (Partido Popular)

    A FONDO
    Sede: Madrid (España)
    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    El desembolso quedó registrado en el libro de cuentas paralelo de la agencia, intervenido en los registros la semana pasada. Su director, Miguel Romero, también imputado, confesó ser el autor de las anotaciones que apuntan a una posible financiación irregular del PP. En la agencia han trabajado hasta tres personas de comunicación en el PP balear. Javier Mato, ex jefe de prensa de Matas en Baleares y en el Ministerio de Medio Ambiente, es uno de sus ejecutivos.

    La implicación de Areal en el caso, que investiga irregularidades en el sobrecoste del velódromo, no supondrá la apertura de una nueva causa. El ex responsable de las finanzas del PP balear deberá responder de los pagos sospechosos, que supuestamente efectuó en tres fracciones. La ausencia de facturas en la entrega del dinero señala la existencia de una caja b.

    Matas se ofreció ayer a declarar ante el juez, en caso de que éste lo considere necesario, para “aclarar cualquier cuestión” en relación con la construcción del Palma Arena. Fue el abogado del ex presidente balear, Rafael Perera, quien comunicó personalmente al magistrado José Castro la disponibilidad de Matas a acudir a los juzgados desde Washington, donde reside ahora. El letrado remarcó ante los medios “la postura transparente y colaboradora con la Justicia” de su cliente.

  472. La golfa del Jaguar dice:

    http://www.publico.es/244369/mato/zapatero/persona/dictatorial/mundo

  473. Dónde están los contratos, matarile, rita, rita... dice:

    La FEMP no encuentra los contratos firmados con las empresas de Correa
    El TSJM exigió a la Federación que presentase los contratos en el juzgado, pero la organización ha dicho que sólo ha encontrado facturas

    PÚBLICO.ES/EFE – Madrid – 14/08/2009 12:24

    La Federación Español de Municipios y Provincias (FEMP) ha entregado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) las facturas pagadas a empresas investigadas en el “caso Gürtel” entre 2000 y 2004, pero no ha encontrado en los archivos “ningún contrato” con estas sociedades.

    En un comunicado, la FEMP destaca también que, una vez revisadas todas las actas de la Comisión Ejecutiva y del Consejo Federal de la Federación correspondientes a dicho periodo, no hay en ellas información ni acuerdo alguno sobre dichas contrataciones.

    La Policía Judicial requirió el pasado lunes a la FEMP los contratos que firmó el que era entonces secretario general de la Federación, Álvaro de la Cruz, con empresas vinculadas al presunto cabecilla de la trama madrileña del “caso Gürtel”, Francisco Correa, como Special Events y Pasarena Viajes.

    Esta misma mañana, la FEMP ha hecho entrega a la Policía Judicial de la documentación solicitada por el TSJM, correspondiente a la etapa en la que presidía esta entidad municipal la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá (PP). Según la FEMP, entre la documentación aportada figura información escrita en formato de facturas, emitidas por alguna de esas empresas y que han sido encontradas en los archivos de la Federación.

    “No se ha podido aportar ningún contrato, ya que no se han encontrado en el archivo”, asegura la FEMP, que ha reiterado a los responsables de la investigación su voluntad de colaborar con la Justicia.

    El comunicado de la FEMP no aporta detalles sobre esas facturas ni nombres de empresas, pero la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Valencia, Carmen Alborch, ha asegurado que Álvaro de la Cruz pagó a Special Events 800.000 euros por las asambleas de la FEMP de 1999 y 2003, y 200.000 euros a la empresa Pasadena Viajes.

    Alejando a Barberá de las sospechas

    Sí deja claro el comunicado que en las actas de las reuniones de los máximos órganos de dirección de la FEMP no aparece información alguna sobre esas contrataciones.

    Carmen Alborch asegura que De la Cruz pagó a Special Events 800.000 euros por organizar asambleas de la FEMP No obstante, el alcalde en funciones de Valencia, Alfonso Grau, dijo el lunes que todos los contratos que se hicieron en esa época “fueron tramitados, refrendados y aprobados por unanimidad en el seno del Comité Ejecutivo de la Federación”.

    Además, Grau indicó que en el requerimiento del TSJM no había petición alguna de documentación relacionada con Rita Barberá.

    Precisamente, el líder del PP, Mariano Rajoy, ha expresado su apoyo a Barberá, a la que ha calificado como una persona “intachable, honrada y querida por los ciudadanos de Valencia” que ahora es víctima de una “campaña inquisitorial propia de Torquemada”.

    También apoyó a Barberá el actual presidente de la FEMP, el socialista Pedro Castro, quien en una entrevista dijo que “rompía una lanza por ella como presidenta de la FEMP y espero que por el bien de la Federación sea así”.

    Castro recordó que no fue él quien suspendió los contratos de la FEMP con las empresas vinculadas con Francisco Correa, sino sus antecesores, también socialistas, Francisco Vázquez y Heliodoro Gallego.

    A su juicio, esa suspensión podría haber estado motivada porque las ofertas de otras empresas eran mejores a las ofrecidas por las de Correa y, “normalmente”, se suele elegir “la que es más barata u ofrece servicios mejores”.

  474. Paciente dice:

    A mí como médico ni me gustaría hacer abortos, ni me gustaría poner la inyección letal, porque es una cosa que repugna de mano.

    ¿Y por qué le repugnará al señor doctor haqcer abortos o poner la inyección letal si es algo tan progre y tan bien visto entre la progrería?

  475. ¿Tendrá derecho a expresarse un colegio de médicos o ese derecho es solo del señor doctor Montoto? dice:

    Para tratar este asunto, el doctor Miguel García Alarilla, especialista del servicio de ginecología y obstetricia del Hospital 12 de octubre de Madrid y vicepresidente del Colegio de Médicos de Madrid, ha sido entrevistado en el programa de IntereconomiaTv “El Gato al Agua”.

    En sus declaraciones, el facultativo ha señalado que las palabras de Caamaño son un exceso verbal, porque, a su juicio, comenta que las declaraciones del ministro no han sido meditadas y que muestran la prepotencia del titular de justicia. Además, cree que el Gobierno intenta socavar los pilares éticos y morales de la sociedad.

    Asimismo, responde a la pregunta sobre si los médicos pueden o no negarse a realizar alguna práctica que vaya en contra de sus principios morales: Por supuesto que puede negarse. Y añade, que la Constitución ampara a los facultativos que se nieguen a realizar cualquier intervención que vaya en contra de sus propias convicciones. Aunque matiza que la propia Carta Magna no contempla la objeción de conciencia, no obstante, asegura que existe una sentencia del Tribunal Constitucional en 1985, donde se argumenta que pese a no estar contemplada el derecho de la objeción de conciencia, tanto el artículo 12 como el 16 de la Constitución amparan a aquellas personas que por su libertad de conciencia o religiosa no quieran realizar las intervenciones abortivas

  476. El papá represaliado de Mari Tere dice:

    http://libertaddigital.com/sociedad/franco-condecoro-al-padre-represaliado-de-de-la-vega-1276367732/

  477. A la progrería le repugna el odio fascista dice:

    A la “progrería” le repugnaban más los abortos selectivos del franquismo: la adineradas se iban a Londres y las humildes se arriesgaban a morir desangradas en casa de la abortera. Si sobrevivía, todavía le podía tocar ir a la cárcel si alguien la denunciaba y los 4, 5, 6 ó 7 vástagos quedaban al cuidado de Dios.
    Otro día seguiremos con otras cosas que repugnaban a la progrería, como los “paseos” de los fascistas, los juicios sumarísimos y el garrote vil.

  478. A la progrería le entusiasma el fascismo franquista dice:

    Si no fuera así no os pasaríais el día hablando de Franco. ¡Cuánto os entusiasma, chico! Yo creo que hasta seríais felices si lo resucitarais.

  479. Andan como locos rebuscando en la FEMP... dice:

    …unas facturas que ni el propio “tonto de los cojones” (alias Pedro Castro) es capaz de encontrar y tienen manga por hombro la economía española. Que Europa empieza a levantar cabeza y nosotros nos hundimos más y más en la ciénaga zapaterista.

  480. LA BABAYADA DEL DÍA dice:

    La patochada de un tal Rojo. Valora el buen trabajo de Zetaparo en la medida del cabreo de los fachas. ¿Estarán tomando nota Merkel y Sarkozy del “buen hacer” de este personajes?

  481. Respondiendo al de la carnicería dice:

    Pues no, el PP no es un partido antisistema. ¿Por qué no se pregunta si el PSOE sabe vivir en democracia?

  482. El país respira por la herida dice:

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Precipitada/innecesaria/elpepuopi/20090814elpepiopi_3/Tes

    Je, je… Como duele que ayuden a otros como antes lo hicieron con uno.

  483. Una sonrisa jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/14/1250243736_extras_portada_g_0.jpg&alto=210&ancho=550&md5=357561757b42d29d427e8c153f8d4eeb

  484. Y la herida comienza a supurar mucha, mucha porquería dice:

    El País dedica al decreto de la nueva TDT de pago dos páginas completas repletas de críticas, un hueco en la portada y uno de sus editoriales. El País suele retrasar un par de días su toma de postura sobre los asuntos relevantes pero en esta ocasión parece haber pensado que la respuesta al Gobierno era urgente.

  485. El progrerío en su salsa dice:

    Grupos de periodistas se concentran este viernes, convocados por colegios profesionales y sindicales, ante la Fiscalía de Venezuela, en Caracas, para repudiar las agresiones que sufrieron doce informadores el jueves por grupos chavistas.

    Los comunicadores fueron agredidos cuando se manifestaban de forma pacífica contra un artículo de la nueva Ley de Educación, aprobada horas después de madrugada por el Parlamento venezolano, controlado completamente por el chavismo.

  486. Más sobre el progrerío dice:

    Mario Vargas Llosa ha publicado un artículo demoledor en el diario El País. Demoledor para la presidenta de Argentina y su malvado marido. No se pueden decir más cosas en menos palabras sobre esta pareja de anticapitalistas que se han forrado el hígado. Mientras los ciudadanos argentinos que ahorraron para disfrutar de una vejez plácida contemplaban cómo la inflación volatilizaba sus reservas, dice Vargas Llosa, los Kirchner amasaban una ingente fortuna. “Héroes y mártires del capitalismo, pues. ¡Flor de pareja!”

    Cristina Fernández de Kirchner suele estrechar su cuerpo recauchutado y su rostro deformado por la cirugía estética con el caudillo bufón Chávez, el pintoresco Evo de Bolivia, el correoso Correa del Ecuador o el castrista Ortega de Nicaragua. Todos ellos abominan muy justamente del capitalismo y del imperialismo. “Sus corazones son de izquierda, sólo sus bolsillos y los vestidos de doña Cristina son de derecha…”

    La desvergüenza del matrimonio Kirchner deja en mantillas a nuestras historietas de Marbella o de Gürtel. Cristina y su perverso marido son unos titanes de la economía y los negocios. Gracias a la protección del alcalde de Calafate, Néstor Méndez, compraron en el año 2005 60.000 metros cuadrados a 69 céntimos de euro. Al año siguiente su visión del negocio les permitió vender ese mismo terreno a 50 euros el metro cuadrado. También en el año 2005 adquirieron 129.000 metros cuadrados más a 69 céntimos de euro. Los revendieron unos meses después a 50 y a 57 euros el metro. ¡Qué genios de las finanzas estos Kirchner!

    ANSON

    (El artículo podría titularse “los amigos de ZP por el mundo”)

  487. Rojo dice:

    Pobrecito fachito cómo se cabrea, cuchi, cuchi, cuchi…

  488. Sigamos la teoría del irredento fascista dice:

    # A la progrería le entusiasma el fascismo franquista dice:
    Agosto 14, 2009, 19:10

    Si no fuera así no os pasaríais el día hablando de Franco. ¡Cuánto os entusiasma, chico! Yo creo que hasta seríais felices si lo resucitarais.

    Debemos pues concluir que al facha franquista, Zapatero lo tiene muy enamorado, enamoradísimo vamos, siempre según la teoría del irredento fascista franquista, ya que por un comentario que se hace de Francisco, él hace una docena de José luis o más.

  489. El militroncho es muy liberal, por eso se trata con toda clase de ex delincuentes dice:

    El militroncho se codea con el otrora terrorista del Grupo Revolucionario Primero de Octubre (GRAPO), don Pío Moa (Luis para sus amigos). En las postrimerías de la dictadura y transición política, uno defendía el culo de Franco a cañonazos y el otro mataba a jóvenes policías a martillazos ¡Qué paradoja!

  490. esta es dice:

    ESTA ES LA ACTUAL DERECHA RESUMIDA EN ESTE CÓCTEL: COCTEL PEPERO, UN CHORRITO DE PIS DEL BOBO, LA BABA MALA DEL MELENUDO, LAS MENTIRAS DE LA TROPA, LA MANIPULACIÓN DEL MANDA HUEVOS, LAS CHORRADAS DE LA COPERA, EL PASO DE LA MODELITO, LOS EXCESOS DEL POLLAO. UNOS TROCITOS DE CACA DEL CURILLA, MEZCLAR TODO EN BOLSO DE PIEL DE RATA. CON MENEOS ENÉRGICOS DE REGISTRADOR =PRODUCTO PATENTADO=, FACHERIO, AGUILUCHOS, EXCREMENTOS, SUCIOS. .

  491. Torquemada dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090815&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20090815elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis

  492. Rita "la moderna" dice:

    La señora Barberá no recibió bolsos de Louis Vuitton como Camps no recibió trajes de Milano. La alcaldesa de Valencia, igual que el presidente la Comunidad, tampoco conocía a El Bigotes. Creemos a los dos, colocaríamos la mano en el fuego por el uno y por la otra. Ahora bien, pongámonos en la hipótesis (quede claro que no es más que una hipótesis) de que Rita Barberá sí hubiera recibido esos regalos que en realidad no ha recibido y con los que sale fotografiada en la prensa.

    Supongamos que sí los recibió. ¿Qué pasa? ¿No le regalan anchoas a Rodríguez Zapatero? Y lo de Zapatero no es una hipótesis, porque hemos visto al presidente Revilla entregándoselas a pie de taxi. Es verdad que hay cintas en las que Camps llama “amiguito del alma” a un individuo al que no conocía, pero es que Camps llama “amiguito del alma” a todo el mundo.

    Ningún problema, pues. Seguro que la alcaldesa, que es menos descuidada que Camps, sí conserva las facturas de los bolsos. Y si no las conserva ella, habrá copia en el establecimiento. A menos, claro, que haya pagado en metálico también, y no con tarjeta de crédito, que es lo que hace todo hijo de vecino. Si yo fuera Rajoy, obligaría a mi gente a utilizar la tarjeta de crédito. No basta con viajar al centro ideológico, hay que llegar también a la modernidad pecuniaria, que pasa por llevar menos metálico encima. En el PP odian los cheques, las transferencias, el dinero de plástico. Hay militantes que pagan pasajes a Sudáfrica (8.000 euros del ala) en billetes de 50, y tesoreros que devuelven créditos bancarios millonarios en talegos de 500. Hombre, hombre, parecen ustedes trogloditas. Luego tienen problemas con la justicia y no pueden demostrar nada porque pillaron la pasta de la caja de la farmacia de su esposa sin dejar una nota.

    Rita Barberá, de cuya modernidad, a la vista de su modo de expresarse, nadie duda, tendrá facturas de todos y cada uno de los bolsos de Louis Vuitton que luce en los actos públicos (si no las tiene, no se apure, ya sabemos que entre ustedes es normal llevar 4.000 euros en el escote). Pero si se los regalaron los de la trama corrupta de Correa, ¿qué? Ahí están las anchoas de Revilla. Etcétera.

    Rita Barberá es moderna.
    Juan José Millás

  493. Juanjo Millás dice:

    Pues sí, hay que luchag contga toda clase coggupción. Hay que empezagg pog ggegistgag las casas de los mandamases peperos y haceg un listado de sus ggopas, sus joyas, sus electgodomésticos y hasta sus peggos (de ggaza, por spuesto). Si no tienen las facturas en ggegla… ¡al tgullo con ellos!
    ¿A dónde vamos a igg a parag si no hacemos esto?

    ¿Pggesunción de inocencia? Eso no existe para los peperos. Son culpables mientgas no se demuestge lo contgario… La pgesunción de inocencia es para nosotgos los pgogges… A nosostgos la inocencia se nos supone como a los soldados el valogg.

    Figmado: Juanjo Millás, desde mi sede de PRISA.

  494. Reid, progres que en el mundo sois... dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/15/1250333153_extras_portada_g_0.jpg&alto=202&ancho=550&md5=33c3d821baf5240b4df7f94c0eb6373e

    A ver si se os quita esa carina de avinagrados que tenéis.

  495. Favor por favor, militroncho dice:

    Descanse en paz. Savia nueva toma el relevo:

    Militares españoles reivindican el franquismo y amenazan: “No admitiremos un final deshonroso para nuestra patria”
    Redacción | elotrodiario.com

    Cuando los episodios protagonizados por militares como José Mena Aguado o cargos de la legión amenazando con llevar a sus hombres ante el Ministerio de Defensa “por la destrucción de España” parecían haber desaparecido, un grupo de militares, algunos de ellos en ejercicio y cercanos a organizaciones como la Fundación Francisco Franco, han vuelto a hacer públicas, a través de un manifiesto, sus críticas contra las políticas del actual Gobierno. Por su interés, reproducimos a continuación el manifiesto de forma íntegra.

    “Los firmantes de esta reflexión sobre España somos un grupo de militares de la más variada procedencia y graduación, además de un grupo de mujeres, esposas y viudas del Ejército de Tierra, Marina o Aire, y otros adheridos pertenecientes a la gran familia militar. No tenemos otro procedimiento para hacernos oír que la publicación de este texto en los medios de comunicación que accedan a insertarlo. Todos tenemos en común la profesión, o relación con ella, y tres ideas fundamentales que llevamos clavadas en el alma: Dios, Patria y Ejército. En este grupo se incluyen nuestras familias con las que compartimos estos mismos ideales.

    Vemos con auténtica tristeza que nada ni nadie se opone a la campaña que desde hace unos años se ha desatado sobre la sociedad española tendente a sacar a Dios del alma de nuestra Nación, del alma de las familias españolas. Obras de teatro blasfemas, películas insultantes para nuestras conciencias cristianas, tertulias que hacen burla de nuestra fe y programas anticristianos, son normales en cadenas de televisión estatales o autonómicas. No faltan tampoco las exhibiciones pornográficas ni los brutales ataques a la Iglesia Católica, en muchos casos subvencionados por entidades institucionales, como es la anual exhibición blasfema en la cabalgata del llamado “Día del Orgullo Gay”.
    Nos entristece e indigna la actitud de los poderes estatales y autonómicos, y nos sorprende la actitud, en muchos casos, poco combativa de la Jerarquía de la Iglesia Española (Iglesia somos todos) que a veces parece temerosa de perder lo que algunos consideran privilegios, y que no son tales, porque obedecen a una tradición y a unos tratados firmados con la Santa Sede.
    Las gigantescas concentraciones de fieles en las visitas del Papa muestran que gran parte de España sigue siendo católica, pero nosotros, católicos con “fe de carbonero”, comprendemos que no es fácil desenvolverse en un Estado que presume de laico militante y que trata de arrancar a Dios de las aulas de los centros de enseñanza, pero esta comprensión no nos impide pedir a la Iglesia una actitud más combativa.

    Nos parece, cuanto menos tibia, la actitud de gran parte de esta Iglesia Española ante la Historia reciente que engloba la mayor persecución religiosa de la historia de la Humanidad. Las declaraciones de algunos obispos y sacerdotes nos producen decepción y sonrojo ¿Cómo es posible que haya que mendigar de iglesia en iglesia para decir una misa en el aniversario de la muerte del Generalísimo Franco, que fue restituyó y reconstruyó sus templos, seminarios y bienes arrasados o saqueados durante una II República que hoy se pretende “santificar”?. ¿Han olvidado que ese régimen puso en manos de la Iglesia la educación de los jóvenes españoles? También queremos y necesitamos una actitud más valiente e incansable de la Conferencia Episcopal en temas candentes, como el del institucionalizado crimen del aborto.
    España, nuestra Patria, está atravesando un momento seriamente delicado. La unidad de España, que tantos siglos y sacrificios necesitó para consolidarse, está en un serio peligro. El Estatuto Catalán encierra todos los “mimbres” para que en un futuro próximo el Principado de Cataluña se independice. El mismo camino lleva el futuro Estatuto Vasco. Uno y otro inspirados en falsas reivindicaciones y auspiciados por partidos separatistas, que en el caso vasco se agrava por hallarse detrás una organización terrorista. El reciente festival separatista que hemos visto en un campo de fútbol, ante las miradas condescendientes de los presidentes autonómicos catalán y vasco, y la nula reacción institucional, nos muestra la profundidad del pozo en el que estamos cayendo. Después llegarán los estatutos gallegos, valencianos, mallorquines, canarios… directamente “traducidos” del modelo catalán, estatutos a los que la derecha política se adhiere de forma suicida.
    Nosotros creemos que nuestra Patria puede salvarse si los españoles despertamos de una vez y nos damos cuenta de lo que se está jugando España en manos de unos políticos profesionales que, sin mandato constitucional alguno, hacen de nuestro viejo solar el arcón de sus ambiciones de poder. Si en aquel año lejano en que se votó la actual Constitución Española se hubiera dicho que lo que se votaba iba a traer los lodos estatutarios actuales ¿se habría aprobado? ¿No ha sido el pueblo español engañado, por unos inconscientemente, y por otros con plena conciencia de sus objetivos disolventes de la denominada Patria común? Si en aquellos años se hubiera dicho que ofender a la Bandera de España no era delito, que esa Bandera iba a quemarse impunemente en ciertos estadios de fútbol o que iba a desaparecer de Ayuntamientos y hasta de plazas de toros de España, que se iban a arrasar los Monumentos a los Caídos… ¿se habría votado la Constitución? Nosotros mostramos nuestro disgusto, por decirlo de manera literaria y suave, y adelantamos que no admitiremos un final deshonroso para nuestra Patria.

    España no puede desaparecer por arte de magia gracias a unos coyunturales profesionales de la política. La situación increíble a la que se ha llegado en las Vascongadas, y también en Navarra, de la que se quieren apoderar, así como el dejar hacer a los resentidos nacionalistas catalanes para hacer desaparecer “lo” español de nuestro Principado, es responsabilidad compartida de la derecha y de la izquierda parlamentarias. Hoy esa derecha trata de dar marcha atrás a sus errores pasados, pero indudablemente con notable retraso. Y también observamos con profundo disgusto algunos gestos incomprensibles y los descorazonadores silencios reales.

    Calvo Sotelo, cuyo asesinato apenas si aparece en esa rara “memoria histórica” institucional, dijo que el Ejército era la columna vertebral de la Patria, lo que a algunos provoca una risa nerviosa, pero han pasado los años y la frase del diputado asesinado se ha mantenido incólume. Si esta columna vertebral de la Patria enferma, se reblandece o se pudre, la Patria se derrumba. Quizá sea éste el objetivo de muchos porque, pese a todo, la existencia del Ejército es una garantía para la existencia de España. Al Ejército se le ha amordazado de forma anticonstitucional, y se le ha convertido, además de mudo, en un ente sordo y ciego. No existe organismo ni institución oficial alguna en esta democracia que nos represente. Cualquier grupo o gremio, incluidos los emigrantes o los okupas, tienen medios que expresen o acojan sus aspiraciones o quejas libremente, sin cortapisas; el Ejército, no. El “Mando”, la denominada “Cúpula”, sólo interviene en temas de servicio, y de forma muy limitada, porque se ha dejado maniatar por el poder hasta el punto de no haber dejado oír públicamente su voz ante la maniobra desintegradora del Museo del Ejército; el abandono del de Montjuich a su propia suerte; la destrucción de placas y monumentos castrenses, posiblemente con recuerdos de sus propios padres o abuelos; el permitir sin mover un músculo el final precipitado del servicio militar obligatorio por razones exclusivamente electoralistas; cambiar los versos de un poema a los Caídos para no molestar a los nacionalistas… ¿Hará algo ese “Mando” cuando se ordene suprimir la Oración de los Caídos, las tradicionales misas en celebraciones castrenses o los ascensos por antigüedad? Por simple odio, o rencor no contenido, se ha ofendido y despreciado gravemente a la familia militar quitando el monumento ecuestre dedicado al Generalísimo Franco en la Academia General Militar de Zaragoza, de la que fue su primer director y modelo de virtudes militares. Gran parte de los que firmamos esta reflexión fuimos educados en esa Academia a la que prestigió y dotó de inmarchitable espíritu. Nosotros no vamos contra la disciplina, que defendemos porque nos consideramos libres, vamos contra la humillante sumisión sin más. La disciplina es algo más noble y más profundo. El Ejército debe y puede hablar.

    El Ejército, hoy FFAA, es una carta en la baraja del juego político, pero el que tuvo retuvo, y gracias a sus reducidos y silenciados cuadros de auténticos profesionales de la milicia y del honor, vigilados y observados con antipatía y recelo por muchas instituciones del Estado, se mantiene la esperanza de que España no se desintegre. Ni la política partidista de los ascensos selectivos ni determinados altos cargos bien remunerados, podrán exterminar el espíritu de nuestros compañeros en activo que, a Dios gracias, siguen siendo una pesadilla para las tramas y planes antiespañoles vigentes. Confiamos en ellos y ellos lo saben.

    Nos oponemos a la falaz campaña cainita de la “Memoria Histórica”, así como a la condena de un régimen que es Historia, nuestra Historia, y en el que servimos con lealtad y entusiasmo a España en el Ejército de forma generosa y sacrificada durante gran parte de nuestra vida militar. No aceptamos la inicua ley de “Memoria Histórica”, que más que un absurdo intento de reescribir la Historia, es un gravísimo error cuyas consecuencias pagarán los sectarios legisladores con la recreación de las dos Españas, que es quizá lo que pretenden. No olvidamos que cualquier condena es una ofensa a nuestros ideales y a nuestras Hojas de Servicio, condena que ninguno de nosotros va a aceptar ni a tolerar.

    Estamos con las víctimas del terrorismo, con las miles de familias destrozadas por una banda de asesinos. Todos los firmantes de estas reflexiones somos de alguna forma víctimas de ese terrorismo, pues son centenares los familiares y compañeros asesinados por servir a España hasta las últimas consecuencias. Son ya miles los muertos y mutilados cuya sangre demandará Justicia hasta el final de los tiempos. No se debe negociar con asesinos, porque consensuar una presunta paz con asesinos es una monstruosidad.

    No somos nostálgicos porque defendamos nuestro pasado, nosotros miramos hacia el futuro, porque queremos que España vuelva a ser la Patria de todos los españoles con un horizonte limpio y con un destino común”.

    RELACIÓN DE FIRMANTES
    D. Martín Acha y de Aracama.-Coronel de Artillería-R
    D. José María Agudo Gómez.- Comandante de Infantería-R
    D. Angel Aguilera Cabrera.-Coronel de Artillería-R
    D. Luis Alarcón Echevarría.-Alférez Milicia Universitaria
    D. Tomás Almazán Lasteri.-Coronel de Caballería-R
    D. José Aranda Sánchez.-Coronel de Caballería.-R
    Dña. Mª del Pilar Romero Quintanilla .-Esposa de Militar
    Dña. Mercedes Durango Ballester.-Esposa de Militar
    D. Arturo Armada Sarriá-Cornel de Infantería-R
    D. Luis Artero Pamplona-Coronel de Caballería-R
    Dña. Aurora Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar
    D. José Artieda Fernández-Tte.Coronel de Inf.-R
    D. Gumersindo Arroyo Quiñones.-Coronel de Infantería-R
    D. Horacio Barragán Morillo.-Alférez Milicia Universitaria
    D. Eduardo Bengoa Román.-Hijo de Militar
    D. Antonio Benítez Martín.-Comandante de la Legión-R
    Dña. Eloisa Berruezo Quiñonero.-Esposa de militar
    D. Leandro Bueno Romero.-Capitán de Navío-R
    D. Luis Cabanas Rubio.-Coronel de Caballería-R
    D. Francisco Cabrera Galdeano.- Capitán de Artillería E. Aux-R
    D . Salvador Cabrera Galdeano.- Tte especialista (artificiero)
    Dña. Ana Calderón Fernández.-Viuda de Militar
    D. Teodoro Camino Caturla-Coronel de Infantería-R
    D. Miguel Camino Caturla-Coronel de Infantería-R
    Dña.Verónica Guillén Espí .-Esposa de Militar
    D. Juan Diáñez Matabuena.-Coronel de Caballería-R
    D. José Miguel Cano de las Heras-Coronel de la G.C.-R
    D. Mariano Cañas Barrera.-Coronel de Infantería-R
    D. Jesús Careo Arija.-Coronel de Infantería-R
    Dña. Rosario Echeverri Córdoba.-Esposa de Militar
    D. Luis Carcaño Alonso-Cuevillas-Coronel de Ingenieros-R
    Dña. Mª del Carmen García de Carellan y Vázquez- Esposa militar
    D. Rafael Caturla Sánchez de Neira.-Coronel de Artillería-R
    D. Camilo Carrero Blanco Martínez. Galinsoga.-Capitán de Corbeta-R
    Dña. Ana Mª Pérez Rosales Egozcue-Esposa de Marino
    D. Pedro Cascajo Rodríguez.-Coronel Médico del Aire
    D. Fernando Celdrán Ruano.- Coronel de Artillería-R
    D. José Centenera Montalvo- Coronel de Caballería-R
    D. José Clemente Corodonera.-Coronel de Infantería-R
    D. Pedro Cobo Gámez.-Coronel de Infantería-R
    Dña. Carmen Cobo Fernández.-Hija de militar
    Dña. Alejandra Corona Valdés.-Viuda de Militar
    D. Luis Cortés Murube-Coronel de Infantería-R
    Dña. Mª Luisa del Corral Caballero-Viuda de Militar
    D. Joaquín Chamorro Rivera.Coronel de Infantería-R
    Dña. María Eugenia Martín Astruga.-Esposa de Militar
    Dña. Purificación Chamorro Rivera.-Huérfana de Militar
    D. Rafael Díaz de San Pedro-Tcol. De Artillería-R
    Dña. Rosa Maª Díaz Torres.-Viuda de Militar
    D. Juan Domínguez Ramírez- Coronel de Caballería-R
    D. Tomás Durango y Rodríguez Marquina.-Coronel de Caballería-R
    Dña. Carmen Durango Ballester.-Esposa de Militar
    D. Félix Estrada Nérida.-Coronel de Artillería-R
    Dña. Ana Maria Estella Guerrero.-Viuda de Militar
    Dña. Mª Teresa Fernández Quintana.-Hija de militar
    D. Jesús Flores Thies.-Coronel de Artillería-R
    Dña. Mª del Pilar García-Conde Gómez-Esposa de militar
    Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda de Militar
    D. Miguel Forés Díez-Coronel de Artillería-R
    D. Fernando Franco Soberado.-Sarg.1º Escala Básica Artillería-Reserva
    D. Manuel de Fuentes López.-Capitán de Intendencia-R
    Dña. Rosa Mª Churruca Ojeda.-Esposa de Militar
    Dña. Mª del Mar Churruca Ojeda.-Familia de Militar
    D. Antonio Gadea Pérez-Victoria.-Coronel de Artillería-R
    D. José García Alcalde.-Coronel de Infantería-R
    Dña. María Colodro Cruz.-Esposa de Militar
    D. Adolfo García Calvo Rodríguez-Coronel de Infantería-R
    D. José Luis García-Conde Gómez-Coronel Armª y Constr.-R
    Dña. Mª Mercedes del Castillo Beraza.-.Esposa de Militar
    D. Alfredo García de Moya.-Coronel de Artillería-R
    Dña. Concepción García-Morato Gálvez.- Hija de militar
    D. Ramón García Granzón.-Coronel de Artillería-R
    D. Enrique García Sánchez-Coronel de Infantería-R
    D. Julio Giménez Sánchez.-Coronel de Caballería-R
    D. Ramiro Guerra Gordo.-General de Brigada de División
    Dña. Mercedes Bernal Ibarra.-Esposa de Militar
    D. José Magín Guerra Reigosa.-Coronel de Infantería-R
    Dña. Pilar González Marañón.-Viuda de Militar
    Dña. Isabel Zerolo González.-Hija de Militar

  496. esta es dice:

    La Cospedal es una golpista mediática. Está dispuesta, ella y su mentor, el “héroe del Perejil”, a cargarse el estado de derecho con tal de salvar el culo de las acusaciones de corrupción que ahogan a su partido. Es de lo mas canallesco desde que apareció en escena el mayordomo de Bush.

  497. esta es dice:

    estos dirigentes del PP deberían dimitir en bloque. Los militantes y votantes del PP son tan culpables como ellos por permitir el uso desvergonzado de las garantías democráticas que goza, muy a pesar del facherío conservador, este país.

  498. Queremos saber dice:

    Los escándalos que afectan al PP
    La vieja y flexible conspiración del PP
    La acusación genérica a los poderes del Estado comenzó al día siguiente de la detención de Correa y evolucionó hasta culminar en las escuchas de Cospedal
    PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL – Madrid – 16/08/2009

    Vota Resultado 40 votos
    Esta todo ahí, en ese vídeo. Mariano Rajoy, en la sede del PP, rodeado por los máximos dirigentes de su partido, el 11 de febrero de 2009, se coloca frente a un atril y dice: “Esto no es una trama del PP, como algunos pretenden. Esto es una trama contra el PP”. Rajoy se centra en las informaciones periodísticas y describe una trama en la que están el fiscal general del Estado, el juez Baltasar Garzón y el Gobierno. Pide la comparecencia del fiscal general en el Congreso para que explique “el diferente trato que la Fiscalía da a los partidos políticos”. “Nunca en España, ni con Suárez, ni con Calvo-Sotelo, ni con González, ni con Aznar, se había hecho un uso tan partidista de la fiscalía como hasta ahora”. Exactamente igual lo dijo Arenas este jueves, seis meses después. “El 100% de los casos afectan al PP. Nunca afectan al PSOE”. Rajoy también lanza la idea de que lo que está ocurriendo es propio de dictaduras: “Creíamos que estas cosas estaban superadas hace tiempo”. Como ahora.

    Maria Dolores De Cospedal García

    A FONDO
    Nacimiento: 1965 Lugar: Madrid
    PP
    (Partido Popular)

    A FONDO
    Sede: Madrid (España)
    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    A los populares les consta que gente de su partido tiene el teléfono pinchado

    Acusan al Gobierno de utilizar jueces, fiscales y policías para acosarles
    Los dirigentes del PP que llevan dos semanas de agosto denunciando un supuesto acoso de las instituciones contra su partido no se basan en ninguna actuación judicial, policial o política de los últimos seis meses. Todo lo dijo ya Rajoy ese 11 de febrero cuando sólo habían pasado cinco días de la detención de Francisco Correa, el jefe de la trama corrupta que logró decenas de millones de euros en adjudicaciones de Gobiernos del PP. No se podía sospechar todo lo conocido después. Sin embargo, la conspiración, la acusación genérica a todos los poderes del Estado, estuvo ahí desde el minuto uno. Aunque se ha adaptado a las circunstancias.

    – Estalla el escándalo. En el primer fin de semana, los periódicos publican información a mansalva sobre Correa y sus negocios, incluidas las grabaciones en las que salen mencionados muchos dirigentes del PP. Ese mismo sábado, Esteban González Pons marca el tono de la estrategia a seguir: dice que el Gobierno utiliza la fiscalía y la policía “en una estrategia de eliminación del PP”.

    El domingo, la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal hace público el argumento completo: “No vamos a consentir que se nos implique en ninguna campaña de financiación ilegal o de corrupción porque el PP no reconoce absolutamente como partido ninguna responsabilidad en los asuntos que están apareciendo en diversos medios. Esto es una operación de acoso y derribo contra el PP. El PSOE, que no nos puede dar lecciones porque es el partido de los GAL y de Filesa, está utilizando de forma escandalosa al Ministerio del Interior, la fiscalía y otros poderes del Estado en beneficio propio”.

    Para entonces sólo había dos cargos del PP imputados. Dos alcaldes, que dimitieron. A pesar de que el PP está en supuesta “indefensión absoluta” porque no conoce el sumario, la presidenta de la Comunidad de Madrid cesa fulminantemente a un consejero muy cercano a ella sólo tres días después de la detención de Correa. Nadie seguirá su ejemplo.

    – Denuncia contra Garzón. El 12 de marzo, el PP presenta su segunda denuncia contra Garzón ante el Poder Judicial. En ella relata una misteriosa llamada de teléfono de un policía a Camps, el 5 de marzo, el día en que Garzón se inhibió en favor del Tribunal Superior de Valencia. El policía le comunica este hecho al presidente. El escrito da muchos detalles de la llamada y lo califica de “maniobra irregular del juez”. El Consejo General del Poder Judicial archiva la denuncia.

    – Una decena de imputados. Han pasado seis meses y el sumario ya no es uno, sino tres. Garzón ya no se ocupa del caso, y tres fiscales, tres jueces y una sala del Supremo han visto material suficiente para seguir adelante con la “trama contra el PP”. Han sido imputados cuatro cargos del PP valenciano, incluido el presidente (el caso está archivado y recurrido al Supremo). Han sido imputados tres diputados autonómicos del PP de Madrid, un diputado nacional y un senador y tesorero nacional del partido, que dimitió.

    – Las grabaciones. Con este panorama se llega a la segunda parte de la conspiración. El 19 de julio, EL PAÍS publica una grabación en la que El Bigotes, líder de la trama en Valencia, afirma que hace regalos a Rita Barberá. Él mismo dice que la alcaldesa de Valencia no le da nada a cambio. El PP monta en cólera. Considera que la conversación no tiene ninguna relevancia penal y que se ha utilizado exclusivamente dentro de una campaña de filtraciones para “tratar de aniquilar” al partido. Al día siguiente, igual que seis meses antes, Cospedal carga de nuevo contra el Gobierno, la fiscalía y la policía. Elude contestar sobre la corrupción. Las declaraciones de dirigentes del PP poniendo el grito en el cielo por las filtraciones y apuntando a la policía se suceden hasta el punto de que, el día 21, Cospedal se tiene que reunir con los sindicatos policiales, que se sienten atacados. Cospedal les tranquiliza e indica que su acción política va contra la fiscalía y los ministros de Justicia y de Interior, como responsables de los órganos del Estado con acceso al sumario. Igual que en febrero, anuncia que pedirá su comparecencia para que se expliquen. Les comunica también que van a presentar una denuncia.

    Esa denuncia llega el 24 de julio. La presenta Federico Trillo, que repite frases que colean desde febrero, como la persecución al PP o una referencia a la dictadura. La denuncia es por un “delito continuado de revelación de secretos”, una “revelación de actuaciones secretas” y “una interceptación ilegal de las comunicaciones”. De las filtraciones ya no puede acusar a Garzón, pero en vez de acusar a los jueces de Madrid, de Valencia o del Supremo, señala expresamente como sospechosos a todos los policías que hayan participado en la investigación. Cospedal queda en evidencia ante los sindicatos policiales.

    – De la prevaricación de Garzón al espionaje del Gobierno. La denuncia, además, recupera un dato antiguo para sostener las supuestas escuchas ilegales. La conversación de un policía con Camps el 5 de marzo ya no es una chapuza del juez Garzón atribuible a sus prisas sino una prueba de que el presidente valenciano está siendo grabado ilegalmente por la Policía Judicial. En la denuncia no se dice nada parecido. En su encuentro con la prensa ese día, Trillo alardea de haber escuchado esa conversación, aunque se niega a decir que esté grabada. Eso lo dice Trillo después.

    – El recurso de la fiscalía. El lunes 3 de agosto, el Tribunal Superior de Valencia archiva la causa contra Camps. Ese día, la vicepresidenta anuncia sorpresivamente que la fiscalía recurrirá al Supremo. Cospedal se agarra a este nuevo dato para relanzar la conspiración a un nivel superior. El martes, en un comunicado en vídeo, acusa al Gobierno de utilizar a la fiscalía para perseguir al PP más que a ETA. Dos días despúes, en una entrevista desde la playa, acusa al Gobierno de utilizar a jueces, fiscales, policías y servicios secretos (esto es nuevo) para acosar al PP. Y añade que le consta que dirigentes de ese partido tiene pinchados los teléfonos.

    Ese día, el desconcierto en el PP es palpable. Los días posteriores, la poca gente del partido que atiende a los medios sólo sabe decir que “algo saldrá” y que si Cospedal lo ha dicho es porque “algo hay”. Queda claro que sólo ella sabe a qué se refiere. El 11 de agosto, Trillo reitera lo que ha dicho en días anteriores en algunas entrevistas: tiene una grabación de la llamada de Camps. Pero no aclara por qué en la denuncia del día 24 ni siquiera se dice que esa conversación está grabada. Rajoy avala la acusación, pero se niega a hablar de ella en detalle. Otros dirigentes van añadiendo elementos estilo 11-M a la historia: “Que se investigue”, “que se demuestre que no es así”. Todavía no han dicho “queremos saber”.

  499. Lo sabe Paco, que nos lo cuente dice:

    ¿Quién contrató a estos “anacletos” y les pagaba con dinero público?

    Los escándalos que afectan al PP
    Los presuntos espías de Madrid implican a tres asesores de un hombre de Aguirre
    “En el operativo a Prada a veces éramos tres; otras veces cuatro; y otras seis”
    JOSÉ MANUEL ROMERO – Madrid – 16/08/2009

    El operativo del supuesto espionaje a cargos del PP madrileño por parte de responsables del Gobierno de Esperanza Aguirre lo integraban, al menos, tres ex guardias civiles, fichados en septiembre de 2007 como asesores por el consejero de Interior, Francisco Granados; y tres ex policías nacionales, contratados en la misma época por quien era director general de Seguridad, Sergio Gamón, hombre de confianza de la presidenta autonómica. Gamón dirigió el operativo, según la declaración de los imputados ante la juez, aunque ellos sostienen que aquello no fue espionaje.

    Los seguimientos a Prada incluyeron su actividad privada y pequeños pueblos
    Los tres ex guardias civiles, imputados por malversación en relación con el seguimiento que hicieron al dirigente del PP Alfredo Prada -tanto en sus actos públicos como en su vida privada-, aseguraron a la juez que investiga el caso que esa operación “la ordenó Gamón” y que para llevarla a cabo les acompañaron tres ex policías nacionales. “A veces lo hacíamos tres, otras cuatro… Éramos seis”, contaron los agentes. Los ex policías, investigados como sospechosos del espionaje, aún no han sido imputados.

    Cuando Prada fue supuestamente espiado, en abril y mayo de 2008, era vicepresidente y consejero de Justicia. Fue destituido unas semanas después de que terminaran los seguimientos, tras el congreso nacional del PP en el que apoyó a Mariano Rajoy y se alejó definitivamente de Aguirre.

    La declaración de más de dos horas que los tres asesores de Granados hicieron ante la juez, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, configura un extraño operativo diseñado por Gamón entre marzo y mayo, según reconoció uno de los agentes. La misión consistía, contaron ellos, en supuestas “contravigilancias” -labores de protección extra a un cargo público- de la que no tenían constancia ni el vigilado (Prada, que no las pidió) ni su escolta. Los agentes, que iban desarmados, no tienen competencias para hacer contravigilancias (sólo puede realizarlas el Ministerio del Interior).

    Los posicionamientos de los teléfonos móviles de los asesores del Gobierno de Aguirre, y los partes escritos de los seguimientos diarios, que los tres ex guardias civiles niegan haber hecho, acreditan que el supuesto espionaje se hizo al menos 12 días de mayo desde el mediodía hasta, en ocasiones, la medianoche. Pese a que la Dirección General de Seguridad cuenta con cerca de 40 agentes con plaza por oposición, muchos de ellos con 20 años de experiencia, sólo hicieron el seguimiento a Prada los seis asesores fichados a dedo a finales de 2007 como hombres de confianza.

    Durante su comparecencia, la juez leyó a los agentes la declaración que habían efectuado ante la policía en marzo y en la que negaban haber seguido a Prada. Sin embargo, la investigación de los posicionamientos de sus móviles ha probado ahora que los tres ex guardias civiles habían seguido por las calles de Madrid y por algunos pueblos de la Comunidad al consejero Prada.

    Cuando la juez les preguntó por qué habían negado estos hechos ante la policía, dos de ellos intentaron explicarse sin mucho éxito. Hasta que la juez les habló de una cuestión de “concepto”. Supuestamente negaron los hechos porque les preguntaron por seguimientos y ellos hicieron, según admitieron ante la juez, “contravigilancias”. Quien primero utilizó esa palabra fue la propia juez. Los interrogados dieron por buena la palabra y se aferraron a ella. Cuando se les preguntó por el motivo de que hicieran contravigilancias en la sede de la Consejería de Justicia, custodiada por guardias civiles, uno de los imputados contestó simplemente que se ponían a “100, 200 metros o 400 metros”.

    Los asesores de Granados aseguraron que hacían contravigilancias a otros miembros del Gobierno. Primero citaron a Esperanza Aguirre, Ignacio González y Francisco Granados. Luego ampliaron la lista a Juan José Güemes, Gador Ongil y Javier Fernández Lasquetty. En muchos de los casos, vinculaban sus contravigilancias a problemas que se pudieran producir en actos públicos con grandes aglomeraciones para evitar altercados, y citaron expresamente la inauguración de hospitales. Los seguimientos a Prada por pueblos de la Comunidad de Madrid se hicieron en actos celebrados en pueblos minúsculos, sin aglomeraciones ni posibilidades de altercados. En la capital, le seguían en sus encuentros públicos y también en los privados, que no figuraban en ninguna agenda.

    Los tres guardias civiles insistieron durante las dos horas de declaración en tres ideas que pueden encauzar la investigación: “No hicimos nada que no nos ordenasen. Quién dirigía el operativo era Sergio Gamón. Granados no nos dio ninguna orden”.

    Sergio Gamón, policía nacional, llegó a la Comunidad de Madrid de la mano de Esperanza Aguirre, quien se lo impuso al que entonces era consejero de Interior, Alfredo Prada. Sólo un día después de que Aguirre destituyera a Prada, Gamón se fue a un edificio de la Consejería de Justicia con tres de sus hombres de confianza; ese día desapareció un ordenador de un directivo de Prada. El episodio quedó en nada porque se habían borrado las imágenes de las cámaras de seguridad. Pero, cuando se conocieron los hechos, Granados destituyó a Gamón. Sin embargo, por indicación de Aguirre tuvo que recolocarlo dándole un puesto de director de Seguridad, dotado con un sueldo de 90.000 euros anuales y en el que no hacía prácticamente nada.

  500. El Porompepero (jo,jo) dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090816&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20090816elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis

  501. Lo leerá con avidez, don Requeté dice:

    EDITORIAL
    País de objetores
    El protocolo que permite a las farmacias negarse a vender la píldora poscoital es un despropósito
    16/08/2009

    La Constitución regula la objeción de conciencia sólo para asuntos militares, según establece en su artículo 30.2. Hace ya muchos años que el servicio militar ha dejado de ser obligatorio, pero a la sociedad española le han crecido los problemas de conciencia por doquier. Está reciente todavía el episodio -exótico en algunos de sus pasajes- de la oposición por parte de comunidades gobernadas por el PP a impartir Educación para Ciudadanía en centros escolares.

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Pero eso no sorprende en un país que garantiza el derecho al aborto y que apenas lo practica en hospitales públicos (un 2,5% del total) debido a la objeción de los médicos. Los problemas de conciencia también han llegado a los jueces en un asunto relacionado con el aborto. El pasado mes de julio fue imposible arrancar un pronunciamiento técnico-jurídico en este sentido del Consejo General del Poder Judicial. Las creencias religiosas de su presidente, Carlos Dívar, ganaron el pulso a los criterios jurídicos y frenaron que el Consejo informase sobre el proyecto de ley de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo, un texto que pretende europeizar la legislación española introduciendo los plazos.

    El último episodio objetor ha llegado hace unos días, en pleno agosto, desde Cataluña. Después de que el Ministerio de Sanidad anunciara que las farmacias deberían dispensar sin receta la píldora poscoital y la que no lo hiciera podría exponerse a una multa de más de 90.000 euros, la Generalitat catalana y el Colegio de Farmacéuticos han llegado a un acuerdo que lleva la conciencia al interior de las boticas.

    En las farmacias de Cataluña gobernará un protocolo por el que los establecimientos que se nieguen a vender la píldora poscoital deberán indicar a la paciente la farmacia más próxima para adquirirla. La ciudadana deberá también someterse a un cuestionario que realizará el farmacéutico o el mancebo de botica que en aquel momento se halle detrás el mostrador. Probable y desgraciadamente, la senda iniciada por Cataluña será seguida por otras comunidades, que se han apresurado a tomar el texto como pauta. La ajada imagen del cura, el capitán de la Guardia Civil y el boticario parece primar en algunas mentes nostálgicas por encima del debido respeto democrático a la voluntad de los ciudadanos.

  502. PIERDE APOYO dice:

    La encuesta que este domingo publica el diario ABC, realizada por WIN a nivel internacional y por DYM en nuestro país, demuestra que la confianza de los españoles en el Gobierno para atajar la crisis económica se ha desplomado en los últimos ocho meses de manera muy preocupante.

    En noviembre pasado, el nivel de confianza en Zapatero no alcanzaba el aprobado, con 4,7 puntos sobre diez. Hoy esa desconfianza se ha transformado claramente en una absoluta falta de credibilidad al caer a los 3,8 puntos.

    Se ve que los españoles vamos despertando de nuestro letargo, del letargo producido por las manos de ZP moviéndose acompasada y rítmicamente, de la hipnosis de su sonrisa vacua, del domino de su falso pacisfismo. Hora era.

  503. PIERDE APOYO dice:

    España es el cuarto país de los veintidós en los que se ha realizado este sondeo de opinión que peor valora a su Gobierno y, ante el futuro, se sitúa además en el grupo de países más pesimistas ya que casi cuatro de cada diez consultados, lejos de atisbar brotes verdes en nuestra economía, están convencidos de que la recesión empeorará aún más en los próximos meses.

  504. ¡Sí, claro! dice:

    Todos sabemos que Mariano ayudado por un buen equipo de “gurteles” le haría frente a la crisis económica con mucho más “ahítrinco”.

  505. Sigamos la teoría del irredento fascista dice:

    Enamoradísimo está el militroncho de Zapatero, según su propia teoría, no deja día sin dedicarle varios “cariñosos” comentarios.

  506. ¡Sí, claro! dice:

    No sabemos como lo haría Mariano con o sin”gurteles”. Sí sabemos lo rematadamente mal que lo está haciendo Zapatero. Ahora se trata de decidir: más de lo mismo o intentar un cambio. Lo malo es que todavía quedan casi tres años de zapaterismo para decidir.

  507. Un país serio... dice:

    …con un presidente serio dejaría de seguir sacando euros de una caja común cada vez más escuálida y haría un gran pacto con el principal partido de la oposición para resolver los problemas de los españoles. Un país serio es Alemania donde una presidenta seria, Ángela Merkel gobierna sin complejo alguno con los socialistas en bien de la nación común.

  508. Un país serio... dice:

    …en el que un ministro de Justicia serio no diría jamás:

    “En España siempre se van a vivir tensiones, como en cualquier estado de tipo federal, entre el centro y la periferia”. (¿Cuándo hemos decidido los españoles convertir a España en un país federal?)

  509. Unas risitas, jubileta iracundo amigo de don Mili...ki dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/16/1250417227_extras_portada_g_0.jpg&alto=296&ancho=550&md5=7eea197601635f15e0971a27011990cf

    Una sonrisita, jubileta, a ver si sale en la foto riéndose por una vez. Este es bueno, muy bueno.

  510. El reparto de los socios listos dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/15/elblogdesantiagogonzalez/1250358951.html

    Ahí van nuestros dineros, hermanos progres, los vuestros y los míos.

  511. El reparto de los superpatriotas dice:

    Tome nota de los despilfarros del enano de guiñol, don Fachundio

    http://blogs.publico.es/asuntosycuestiones/?p=147

  512. En un país serio... dice:

    El principal partido de la oposición no tiene a más de dos centenares de imputados por corrupción (a la trama gurtel, el espionaje madrileño, el palma arena hay que sumarles los alcaldes, concejales, etc. imputados por todo el territorio nacional) además de más de un centenar de condenados por lo mismo… no se olvide tampoco de la hipocresía manifiesta de algunos como el concejal de Palma que aparecía en las manifestaciones en contra del matrimonio gay, y luego se marchaba de putos con la visa del ayuntamiento, el defensor de la familia Rouco Varela que no le hace ni puto caso a la suya, o el propio Cascos tan contrario al divorcio y que ya lleva dos, el condenado varias veces por insultar, difamar Losantos, el defensor de la moralidad, Pedro J con el consolador en salva sea la parte, el Alcaraz cobrando mas de seis mil euros mensuales de la AVT y su esposa tres mil…

  513. esta es dice:

    estais rabiosillos pperos? ¿os estais dando cuenta que os está llegando la mierda hasta la boca y vuestros líderes se regodean en ella?

  514. esta es dice:

    GURTELIANOS. . . . . . . . . . . . . ¡¡HASTA EL 2012¡¡ Y CON MEDIO PP EN CHIRONA¡¡

  515. esta es dice:

    ZAPATERO……..¿QUE TIENES QUE IRRITAS TANTO A LOS TONTOS DE LOS COJONES?………….¡¡GRACIAS ZAPATERO………..

  516. esta es dice:

    Estos ppeperos,son tan patéticos, afanosos en su distorsionado papel de mentecatos, que serían pacientes crónicos en cualquier Centro de Salud Mental. Lo suyo no son sueños, son fantasías inequívocamente relacionadas con los diferentes tipos de trastornos

  517. Gurtelianos, os saludamos con alegría dice:

    600.000 euros sin facturas por servicios al PP

    La investigación del caso Gürtel, la trama de corrupción vinculada a una decena de gobiernos del PP, mantiene una vía abierta sobre una supuesta operación de emisión de facturas falsas por parte de la red empresarial que dirigía Francisco Correa para justificar gastos electorales del partido de Mariano Rajoy que rondan los 600.000 euros.

    Hay miles de folios en cajas que aún no ha analizado ningún tribunal
    En los registros de las distintas sedes y domicilios particulares de los miembros y empleados de la trama corrupta, la policía encontró algunos indicios de una supuesta facturación irregular por servicios prestados al Partido Popular. El sumario del caso incluye un informe donde se hace referencia al contenido de la caja de seguridad de Pablo Crespo Sabaris, un ex dirigente del PP gallego que se convirtió en el número dos de la trama corrupta liderada por Correa.

    Crespo, según la investigación, era la persona que se encargaba de liquidar con las tiendas de ropa Milano y Forever Young las cuentas correspondientes a los trajes regalados a dirigentes del PP valenciano.

    En la caja de seguridad número 5, a nombre de Crespo, ubicada en una sucursal bancaria de Pontevedra, figuraba documentación sobre la facturación de la trama corrupta con el PP entre los años 1996 y 1999, cuando se encargaban casi en exclusiva de los actos electorales del partido que entonces presidía José María Aznar.

    El importe de lo facturado en ese periodo, según la documentación incautada en la caja de seguridad, ascendía a 1.027 millones de pesetas (más de seis millones de euros).

    En otros dos documentos localizados dentro de la misma caja de seguridad se hacía el siguiente reparto de esos ingresos:

    – “Hoja número 1: resumen en B por importe de 536 millones de pesetas”.

    – “Hoja número 2: Relación de entregas con recibo en B de 439 millones de pesetas”.

    – “Hoja número 3: recibos”.

    – “Hoja número 4: relación de entregas sin recibo”.

    La investigación interpreta que estos documentos “hacen referencia a partidas de gastos del PP entre abril de 1996 y septiembre de 1999″. Del análisis de la documentación se desprende que, de la primera cantidad de 536 millones de pesetas, la trama corrupta registró “entregas con recibo” por valor de 439 millones mientras que no consta recibo en otros 97 millones de pesetas, es decir, los casi 600.000 euros citados. La trama apuntó que, de esa cantidad sin justificar, se intentaba localizar los justificantes de tres empresas:

    “A-UNO ASOCIADOS por 20 millones de pesetas. FCS 4 por 21 millones de pesetas y SPECIAL EVENTS por 19 millones de pesetas, mediante seis recibos que sumarían 60 millones”.

    “Con el fin de concretar la posible emisión de facturas falsas por dichas sociedades”, señalan los documentos de la investigación, “habría que analizar la documentación recogida en los registros practicados por si entre la misma se encuentran dichas facturas”. Hay miles de folios almacenados en cajas que aún no han sido analizados por ninguno de los tribunales que investigan la trama corrupta.

    La trama llevaba una contabilidad detallada de todos los movimientos de su caja B, con anotaciones en clave. Esta hoja, incorporada al sumario, fue hallada en la caja de seguridad de Pontevedra e incluye el detalle de los pagos e ingresos del entramado empresarial que dirigía Correa.

  518. No lo lea, don Mili...ki, lo dice "El País" dice:

    EDITORIAL

    Las trampas de Chávez
    La nueva Ley de Educación pretende imponer desde el poder el marco ideológico de la sociedad
    17/08/2009

    Vota Resultado 19 votos
    El presidente Hugo Chávez sigue adelante con la progresiva demolición del Estado de derecho en Venezuela en nombre del socialismo del siglo XXI. Si el pasado 31 de julio su Gobierno ordenó el cierre de 34 emisoras de radio, esta última semana la Asamblea Nacional, donde la opción chavista es mayoritaria, ha aprobado una nueva Ley Orgánica de Educación. El texto no sólo se dirige a regular los programas educativos y los centros de enseñanza, sino también a formar a los ciudadanos de la sociedad que se propone construir la revolución bolivariana.

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Es esta pretensión la que, en la intención de los promotores de la ley, sustenta la inclusión de artículos restrictivos de la libertad de prensa y de cátedra, además de sanciones contra los docentes, las instituciones educativas y los medios de comunicación, cuyo cierre puede ser instado por el Ministerio de Educación. Profesores y alumnos, junto a periodistas e informadores, han protestado en las calles contra la nueva ley, siendo duramente reprimidos por la policía y por escuadrones de partidarios del Gobierno.

    La Ley Orgánica de Educación pone de manifiesto más que otras medidas hasta qué punto el proyecto chavista es tributario de las ideologías autoritarias del pasado, por más que se escude en las invocaciones al futuro. Desde esta perspectiva, no son nuevos los disparates que contiene la nueva norma. La educación no puede ser un instrumento para que los ciudadanos encajen a la fuerza en una sociedad diseñada desde el poder, sino para que sean libres en la sociedad en la que viven. Y no es de recibo oponer a este principio el argumento de que el origen del poder que diseña la nueva sociedad está en las urnas. Un sistema democrático deja de serlo en cuanto la mayoría se erige en expresión de la totalidad, a expensas de minorías a las que se priva de la posibilidad de conseguir alguna vez un respaldo suficiente para sus opciones.

    El reto que Chávez está lanzando a los demócratas de América Latina y de todo el mundo es que sean ellos los que decidan en qué momento el régimen bolivariano ha dejado de ser democrático. Si logra que la comunidad internacional transija con nuevas medidas como la Ley Orgánica de Educación, seguirá la demolición del Estado de derecho en Venezuela; pero si las condena, será acusada de no aceptar la voluntad popular, argumento que en la retórica chavista se une a la invocación de la independencia de los venezolanos.

    El socialismo del siglo XXI no ha hecho, así, más que redescubrir las ventajas que proporciona a cualquier poder autoritario colocar a sus adversarios frente a trampas saduceas. Y lo que la experiencia demuestra es que confundir con grandes victorias políticas la simple habilidad de inmovilizar a los opositores mediante dilemas de este tipo sólo conduce a la sumisión, que es a lo que hoy se enfrentan los ciudadanos venezolanos. Tanto los que disienten de Chávez como los que le apoyan.

  519. No lo lea, don Mili...ki, lo dice Mariño dice:

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/17/georgie-dann-maria-dolores-cospedal/796330.html

  520. Parte médico dice:

    Greciet sigue de cagalera afectado por el síndrome de poder contraer la gripe A.

  521. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    A Obama lo han puesto los mismos que pusieron a Bush para continuar su agenda; ¿Algún ingenuo esperaba otra cosa?…

    A los americanos no les gusta el sistema europeo de la seguridad social. Les parece despilfarrador y generador de paro.dicen , que incrementa la falta de competitividad. Además, ellos piensan que los servicios sociales son para el que los paga y el hecho de que sean públicos (que no gratuitos) implica que la gente no los valore, abuse y se instale en la gandulería de vivir del erario público.

    Pero por mucho que se esfuerce y haga propaganda de lo contrario el señor Obama, nadie los va a hacer comulgar con que los servicios públicos no implican el incremento del déficit y del número de funcionarios…..

    Una cosa es el mitin y el discurso mas o menos bonito..Y otra cosa es la realidad, y Obama sera y es igual que todos..Al final los sueños en sueños quedaran para muchos y nada mas..

    Con Bush teniamos al “enemigo de frente”. Se sabia lo que iba hacer. Uno estaba preparado.
    Obama mientras habla dulcemente y “clava su puñal” por la espalda.

  522. “Todos los ciudadanos saben que estamos siendo perseguidos” (Jia,jia) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37085

  523. “Zapatero es responsable de un complot de Estado” (Jia, jia) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37076

  524. La foto(Ju,ju) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37038

  525. Mariano Babá y los 50 ladrones dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37044

  526. A Adolfo Mayo2... dice:

    …no le gustan Bush ni Obama. ¿Preferirá a los hermanos Castro? ¿A Chávez? ¿A Kim Jong-il?

  527. Fuego amigo dice:

    Jaime Roures ha calificado este lunes de “pataleta” la postura reiterada estos días por el Grupo PRISA en relación con la aprobación, el pasado viernes, en el Consejo de Ministros, de la Televisión Digital Terrestre de Pago y ha calificado de “estúpida” la denominada guerra del fútbol.

    El patrón de Mediapro criticó, por alusiones, a quienes quieren gobernar sin presentarse a elecciones y, de forma más clara, señaló que Prisa no se quejaba cuando recibió beneficios de los gobiernos socialistas en asuntos relacionados con Canal Plus o Cuatro.

  528. ¿Confía en los políticos para sacarnos de la crisis? dice:

    http://periodistadigital.com/participacion/encuesta.php?o=1228491

  529. No te lo pierdas jubileta iracundo. Buenísimo. dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/17/1250504170_extras_portada_g_0.jpg&alto=205&ancho=550&md5=83e63f6377dc751db4559bf6b0c4ab2a

  530. La golfa del Jaguar dice:

    http://genoveses.blogspot.com/2009/08/todos-somos-ana-mato-no-gracias.html

  531. esta es dice:

    El ppero piensa que ser decente es una anomalía poco rentable.

  532. Sin pecado concebida dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090814&autor=Forges&anchor=elpporopivin&xref=20090814elpepivin_1&type=Tes&k=Forges

  533. Ríase un poco, hijo de la ira dice:

    http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20090814&autor=Peridis&anchor=elpporopivin&xref=20090814elpepivin_2&type=Tes&k=Peridis

  534. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Berlusconi el Patrullero… Las asociaciones de seguridad vecinal imponen su ley de la calle en Italia. Berlusconi pretende poner orden en las múltiples rondas ciudadanas que patrullan por los vecindarios de las ciudades de Italia…..

    No consentiremos que haya inmigrantes clandestinos que pululen por el barrio, los denunciaremos inmediatamente”, dicen los nuevos “camisas pardas”….

    A su vez se forman rondas ultraderechistas, como la Guardia Nacional, que pretendían patrullar con uniformes profascistas y pronazis. Por otra parte, muchas patrullas ciudadanas se forman espontáneamente a raíz de algún delito impactante …

    En mi barrio dice uno de estos “Vigilantes” existe una red de vigilancia d 250 voluntarios y 1.000 simpatizantes que, desde la ventana de sus casas o mediante paseos fijos, cotidianos vigilan cualquier movimiento sospechoso; es como si tuviéramos telecámaras en cada calle

    Otro “vigilante “, consultor financiero de 45 años y miembro de la Milicia Christiana , dice que su razón de ser es constituirse “en alternativa católica” a “las fuerzas de izquierda y filomasónicas que quieren construir un modelo laicista”. para acabar con religion catolica ( les suena de algo todo esto)…Pues si no les suena , seguro que les sonara no tardando mucho…..Un saludo para todos , menos para los que estan pensando en hacerse “Vigilantes”. Que todos sabemos quienes son o no….

  535. Bilore dice:

    Por el foro suele aparecer alguna que otra enagua parda y leotardos isabelos.

  536. Un artículo interesante y bastante imparcial dado lo que se escribe por ahí dice:

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/18/asturias-1934/796768.html

  537. Ríase un poco, hijo de la vesania dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/18/1250589942_extras_portada_g_0.jpg&alto=206&ancho=550&md5=b16d5c2ac29b8a0328535427b998655d

  538. Ríase un poco, hijo de la necedad dice:

    http://www.abc.es/humor/humor.asp

  539. Riéndose de los parados que han agotado sus subsidios antes del 1 de agosto de 2009 dice:

    El malestar es ya general en las oficinas del INEM. Crece cada minuto que a ellas se acercan los desempleados que agotaron su prestación antes del 1 de agosto y que se llevan la desagradable sorpresa de que no tiene derecho a la ayuda extra de 420 euros aprobada de forma extraordinaria por el Consejo de Ministros el pasado jueves.

    Una situación que afecta nada más y nada menos que a un millón de parados. Además, el malestar también crece entre los funcionarios que alegan desconocer con detalle el nuevo subsidio y que se encuentran, en pleno agosto, con carencias de recursos humanos y materiales.

  540. El ¿chiste? es buenísimo dice:

    Está Zapatero muy enojado leyendo en la prensa que Alemania y Francia salen de la crisis y profundamente irritado, dice:

    “Mi política contra la crisis da resultado en los sitios donde el PP no amedrenta al Estado de Derecho”

    Buenísimo.

  541. Éste es de los vuestros, disfrutad con la lectura dice:

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/18/fuenteovejuna/796763.html

  542. Con sensatez dice:

    DISCRIMINACIÓN CHAPUCERA E INCOMPRENSIBLE

    EL GOBIERNO VUELVE a tropezar con una de sus medidas estrella frente a la crisis. Zapatero reunió al Consejo de Ministros el pasado día 13 de agosto con un objetivo básico: aprobar una ayuda de 420 euros mensuales para los parados que hayan agotado la prestación por desempleo. El Gobierno aseguró que no podía permitir que los trabajadores en paro y sin ingresos quedaran «desamparados desde el punto de vista de la protección social». Pues bien. Ayer, primer día en vigor del decreto ley, miles de desempleados hicieron cola ante las oficinas del INEM de toda España para solicitar la ayuda. La mayoría de ellos, sin embargo, se llevó una desagradable sorpresa, puesto que la ayuda excluye a aquellos que se quedaron sin paro antes del 1 de agosto. Lo cual quiere decir que de todos los españoles en paro que no tienen ingresos, sólo unos 340.000 recibirán los 420 euros mensuales, mientras que 1.235.821 parados quedan excluidos de esta ayuda. «No hay dinero para que sea de carácter universal», aseguró ayer el Ministerio de Trabajo. En esta afirmación reside, precisamente, la clave de una iniciativa claramente discriminatoria. El Gobierno puede destinar la cantidad de dinero que considere adecuada para los parados que hayan agotado el periodo máximo de dos años en los que se puede cobrar la prestación por desempleo. Pero tiene que repartir ese presupuesto de forma equitativa, y no arbitraria, entre todas las personas afectadas. No es de recibo utilizar el criterio caprichoso de premiar a los que se han quedado sin paro el 1 de agosto y castigar a los que han dejado de cobrar en marzo, abril o mayo. Resultaría incluso más justo ayudar a los parados que lo están pasando mal hace meses por no cobrar nada que a los que acaban de perder el subsidio.

    Ante la indignación de los desempleados que ayer vieron su gozo en un pozo, el Gobierno aclaró que las condiciones para recibir la prestación estaban contenidas en el decreto publicado por el BOE el pasado sábado 15 de agosto. Pero, como dice uno de ellos, los parados no suelen tener el BOE entre sus lecturas, porque en él no aparecen ofertas laborales. El caso es que ni el ministro de Trabajo ni la vicepresidenta primera en la rueda de prensa posterior al Consejo se molestaron en aclarar a quiénes afectaba el decreto. Si se repasan las hemerotecas y los informativos de radio y televisión, los titulares de las informaciones no dejan lugar a dudas: el Gobierno ayudará con 420 euros a los parados que hayan dejado de percibir su prestación por desempleo. Corbacho anunció que el subsidio comenzaría a percibirse a partir del 14 de agosto, aunque puntualizó que tendría «efectos retroactivos desde el primero de mes». Todo el mundo interpretó que se refería a que los desempleados sin ingresos recibirían esa ayuda mensual a partir del 1 de agosto, aunque se hubieran quedado sin paro en abril, mayo o junio. En su momento, el Gobierno no aclaró un detalle que nadie puede negar que era fundamental.

    No es la primera vez que el Gobierno cae atrapado en la tela de araña de la propaganda tejida por él mismo.Ya son muchas las imprevisiones y bastantes las chapuzas cometidas por el Ejecutivo con unas medidas que, lejos de afrontar la crisis con reformas de fondo, prefiere subsidios puntuales para aparecer como el benefactor de los desfavorecidos. Pero es que esta vez ha cometido una injusticia inexplicable, que además tampoco ha sabido aclarar. A estos efectos, resulta chocante, o quizá no tanto, el espeso silencio de los sindicatos ante un tema que les atañe. ¿O no?

    Editorial de El Mundo.

  543. Con sensatez dice:

    COACCIÓN SOBRE EL TC

    EL vicepresidente de la Generalitat catalana, Josep Lluís Carod-Rovira, ha lanzado la iniciativa de convertir la próxima Diada, el 11 de septiembre, en un acto de presión sobre el Tribunal Constitucional para que resuelva a favor del Estatuto catalán los recursos de inconstitucionalidad pendientes. Y eso que ERC votó en su día en contra de ese texto y reclamó el «no» en el referéndum que ahora defiende a capa y espada. En condiciones normales, una propuesta de este tipo sería motivo de un escándalo político y de una reacción contundente del Gobierno nacional en defensa del sistema institucional. Pero los pactos con el nacionalismo radical impulsados por Rodríguez Zapatero desde 2003 para desalojar al Partido Popular, al coste que fuera, han degradado la capacidad de respuesta que debería tener un Estado con un mínimo de autoestima frente a quienes hacen de su debilitamiento su estrategia principal, casi única. El resultado es evidente: una parálisis desoladora, pese a que la amenaza al TC viene de la mano del número dos del Gobierno de Cataluña, cuyo partido, Esquerra Republicana de Cataluña, aun siendo independentista y contrario al orden constitucional, es socio preferente del PSOE en el Congreso de los Diputados hasta el extremo de haber sido factor determinante de la nueva financiación autonómica. La herencia de aquellos pactos es pesada y dañina para el Estado, y lo será aún más si desde el propio Gobierno se ponen en solfa los riesgos y perjuicios que el nuevo régimen jurídico de Cataluña entraña para el conjunto de España. El último en sumarse a esta campaña de banalización del cambio constitucional operado de facto por Estatuto de Cataluña ha sido el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, quien ha caricaturizado las críticas a esta ley estatutaria con el manido «España no se ha roto». Nunca ha sido éste el riesgo de la reforma estatutaria, sino la fragmentación del interés nacional, como directriz de las políticas de solidaridad y cohesión. El Gobierno no puede reconocer que esta es la situación a la que han conducido sus decisiones con el nacionalismo radical y, por eso, su discurso sigue apostando por el gran fraude constitucional que fue la negociación del Estatuto catalán.
    Lo único serio de las valoraciones de Caamaño sobre los tres años de aplicación del Estatuto ha sido el vaticinio de que la sentencia del TC «va a marcar el futuro de las autonomías». En efecto, así será y tales palabras, sin pretenderlo, demuestran que esa ley condiciona toda la estructura del Estado y va a afectar a todas las autonomías, es decir, a todos los ciudadanos españoles. El ministro de Justicia ha puesto el dedo en la llaga, porque su opinión entraña el reconocimiento de que el Estatuto de Cataluña fuerza el régimen actual del Estado autonómico establecido por la Constitución. En otro caso, no sería el TC, sino el Parlamento o, a lo sumo, el pueblo español, como único sujeto titular de la soberanía nacional, el que decidiera cuál va a ser el futuro de las autonomías. ¿Compete al TC asumir la tarea que le pronostica el ministro de Justicia, más propia de un legislador constituyente que de un intérprete de la Constitución? El electorado catalán es decisivo para el PSOE y este diagnóstico es el que preside las decisiones últimas de Rodríguez Zapatero sobre su política de pactos, el sistema de financiación autonómica o la complacencia ante la quiebra del interés nacional.

    Editorial de ABC.

  544. Grosso modo dice:

    Mayor Oreja, el “Mayúsculo”

    El que faltaba para el duro ha salido a la palestra. El eurodiputado del PP y ex ministro de Interior, Mayor Oreja, se ha unido a la fiesta de la descalificación de las instituciones del Estado de derecho y ha dado, incluso, un paso más. En una entrevista concedida a Europa Press ha realizado una predicción verdaderamente inquietante. Después de recordar el enfrentamiento histórico entre las izquierdas y las derechas, a las que se ha referido emulando al gran poeta sevillano como las dos Españas enfrentadas, la progresista y la conservadora, ha advertido de que “España vive un momento, después de 30 años, en el que si nos dejamos arrastrar todos por la letra pequeña, vamos a tener un mal desenlace”. Y ha añadido que “hace falta otra sacudida” como la transición española que sirva para no tener un “Estado residual”.
    Estas declaraciones no deberían caer en saco roto teniendo en cuenta la ultraconservadora ideología de la persona que las ha realizado y su gran influencia en el ala más dura y extremista de su partido. En una fecha tan cercana como el año 2007, con ocasión de las controversias provocadas por la de Ley de la Memoria Histórica, la arraigada convicción de Mayor Oreja sobre las bondades del régimen anterior le llevó a no condenarlo porque, decía, que la dictadura franquista “representaba a un sector muy amplio de españoles” que vivieron “una situación de extraordinaria placidez”.

    Expresiones como el “mal desenlace” que nos espera a los españoles o la falta de “otra sacudida” para evitar ser un “Estado residual” toman una especial significación en virtud de quien las dice y producen inquietud, desasosiego y preocupación en quien las escucha, al menos, en una buena parte de sus destinatarios. Como diría el Gran Wyoming, “acojonan”.

    El ex presidente del Gobierno, Felipe González, dijo en una ocasión que las conquistas democráticas y sociales no lo son a perpetuidad, antes al contrario, hay que ganarlas día a día y todas ellas están sujetas a la reversibilidad en función de las fuerzas políticas que gobiernen.

    Pues bien, la actual situación socio económica, consecuencia de la profunda crisis que estamos padeciendo, vislumbra un próximo futuro bastante complicado. Y con este panorama se propiciará un caldo de cultivo en el que la irresponsable actitud desestabilizadora y antidemocrática del Partido Popular, como reacción a los casos de corrupción en los que se ve envuelto, puede tener imprevisibles consecuencias.

    Si Mayor Oreja se estuviese refiriendo, con la “falta de otra sacudida” y el augurio de “un mal desenlace”, a la necesidad imperiosa de establecer un diálogo constructivo entre el Gobierno y su propio partido para dar una respuesta consensuada a los problemas excepcionales que acucian al país, sus palabras no tendrían que preocupar a nadie. Pero mucho nos tememos que no se está refiriendo a esta eventualidad. De ser así lo habría dicho directamente; sin subterfugios. Antes al contrario, ha apoyado sus vaticinios hablando ampulosamente de “regeneración democrática” y de “hacer política con mayúsculas”.

    Y a mí, en particular, cuando la derechona avalista del franquismo señala la necesidad de emprender regeneraciones y, además, en las instituciones democráticas o emplea las mayúsculas para referirse a valores, principios o al mero ejercicio de una actividad, como la política; no lo puedo remediar, pero me dan escalofríos.

    Dicho lo cual, he de decir que tengo tanta Fe en la Verdad de mis palabras que sólo responderé de ellas ante Dios y ante la Historia.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  545. Sierpe de verano dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=37081

  546. La Gran Mentira dice:

    La Gran Mentira… del PP

    Uno de los retos de la humanidad siempre ha sido intentar poner al descubierto “las grandes mentiras”, fundamentalmente porque a ningún ser humano le gusta vivir engañado, o que lo engañen. Pero una mentira aumenta su vileza y mezquindad cuando es utilizada por servidores públicos, para engañar a esos mismos ciudadanos que, con sus impuestos, pagan los salarios de aquellos
    Y es que en política “no todo vale”. Un político, y otro, y otra…, no puede levantarse cada mañana repitiendo un guión, perfectamente preparado, de una novela negra o de ciencia ficción, dándole tintes de realidad como si estuvieran retransmitiendo la Guerra de los Mundos de Orson Wells, aquella gran mentira radiofónica que provocó el caos en Nueva York y Nueva Jersey.

    El mismo caos institucional y político que pretende crear el PP en España acusando al gobierno, a la policía y a los jueces de “otra gran mentira”, la de la conspiración contra este partido. Cuando precisamente la conspiración la tienen ellos mismos en casa y el Gürtel fue, por cierto, una denuncia de un concejal del PP.

    Pero lo más grave de esta situación es que el PP inventa la “gran mentira” para intentar tapar sus propias vergüenzas, porque, aunque evidentemente yo no tengo pruebas, posiblemente estemos asistiendo al meollo de la financiación ilegal del PP, pues su Tesorero Bárcenas, imputado, lleva más de 20 años en el cargo. Y todo ello sin entrar a valorar los regalos que unos dicen no recibir y que luego un juez dice que sí reciben…, el velódromo de Palma de Mallorca, los espías de la Comunidad de Madrid y un largo etc. de cuestiones que el PP en vez de limpiar con expulsiones…, pretende ocultar a base de grandes mentiras.

    Pero esta vez al PP se le ha ido la mano, se ha pasado tres pueblos al acusar gravemente al gobierno a jueces y policías de practicar escuchas ilegales, porque eso o se prueba y se denuncia, o por el contrario debe ser motivo más que suficiente para que quién sostenga esta afirmación, sin pruebas, se vea en la obligación de dimitir. Por mucho menos…, pues luego se demostró que era también falso, el PP pidió la dimisión del Ministro de Justicia Bermejo.

    El PP no puede venderle una “gran mentira” a los españoles y no presentar pruebas ni denunciarla. Una gran mentira que supone poner en cuestión el Estado de Derecho en España y esto… es muy grave.

    Tan grave como para que el PSOE responda con contundencia y obvie al PP hasta tanto no pruebe lo que dice, o dimitan quienes tienen que dimitir y además pidan disculpas al gobierno, a los jueces, a la policía y a todos los españoles…

    * Manuel Aguilar es Técnico Superior de Formación Profesional

  547. Si yo tuviera un tricornio... dice:

    Si José Luis Rodríguez Zapatero es la persona más dictatorial del mundo, si dedica más esfuerzos en perseguir a los miembros del Partido Popular que a los terroristas de ETA, si exige a los Jueces, Fiscales y Fuerzas de Seguridad que pongan todo su empeño en la destrucción de la Oposición, si ha puesto al servicio de su mandato destructor todos los resortes tecnológicos para escuchar ilegalmente a Trillo, Cospedal y Arenas, yo le aconsejaría al Presidente que tomara lecciones del espionaje ejercido en la Comunidad de Madrid porque no está mal visto por los dirigentes populares.

    El gobierno, como dice Montoro, tiene la obligación de demostrar que las acusaciones que se le echan en cara no son ciertas. María Dolores, Ponds, Mato, Mariano están en su derecho de acusar. No es su misión acudir a los tribunales con pruebas de ningún tipo. Nada tienen que probar. Es más bien el Gobierno el que debe demostrar su limpieza y aportar argumentos fehacientes de que el Partido Popular miente. Ricardo Costa ha acusado al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, de ser el “responsable de un complot de Estado” contra el PP. “Más que un complot –ha añadido- es una conspiración utilizando los resortes del poder”. En esto consiste el Estado de derecho: hay que presuponer la culpabilidad y demostrar en consecuencia la inocencia. Así era con Franco y así debe seguir siendo. Por eso con el Generalísimo se vivía en paz (María San Gil), se disfrutaba de placidez (Mayor Oreja) y sus vestigios son huellas de un pasado glorioso.

    Miguel Angel Rodríguez, Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez no han cesado de pontificar sobre el origen bastardo del gobierno socialista: se fraguó en Atocha un 11-M votado por el miedo, la sangre, la muerte, el asco y la tragedia. Su Presidente firmó una Unión Temporal de Empresas con ETA por coincidencia de fines y objetivos. Lo advirtió Jaime Mayor. Ya Acebes había adivinado que tenían los mismos fines y que a la larga usarían los mismos métodos. Por eso el desprecio a las víctimas y la traición a los muertos que escupió Rajoy. Y ahora se evidencia tanta profecía cumplida.

    Uno perdió media vida luchando contra un dictador que nos libró de conspiraciones judeomasónicas, de comunismo, que purificaba cada madrugada la sangre de la patria en las cunetas infinitas con muertos infinitos. Uno perdió la otra media soñando con utopías hermosas, con la plaza ancha de la palabra, con el realismo de quien pedía lo imposible. Y ahora se encuentra con un contubernio dictatorial, ejecutando al Partido Popular contra las tapias de la justicia. Zapatero añorando tricornios de febrero, disparando al techo del Congreso, exiliando intelectuales, apuntando pistolas contra lorcas de derechas y unamunos ortodoxos, poblando de ataúdes laicos las aceras de la gloria.

    Tal vez este otoño la gripe de Trinidad Ministra se me suba a los pulmones podridos de enfisemas. Que alguien le preste un poco de luto a mis cenizas, mientras un Presidente se cala el tricornio acharolado de febreros, nostalgias y recuerdos.

    Rafael Fernando Navarro es Filósofo

  548. La Golfa del Jaguar dice:

    “Todos los ciudadanos saben que hay una persecución contra don Mili…ki”

  549. Llora, nostalgico, Greciet dice:

    En vísperas de la conmemoración del “73 aniversario de la rotura del cerco de Oviedo”. ¡Ay, qué malos fueron los acatantes*! ¡Ay, qué buenos fueron los defensores**!

    * Los que acataron la legalidad democrática salida de las urnas en 1936.
    ** Los golpistas que se alzaron en armas y atacaron la legalidad constituyente.

  550. Un "Kleenex" para Greciet dice:

    La derecha española es genéticamente golpista

    Imposible sustraerse al eco de estas palabras: “Los españoles de derecha resultan ser escandalosamente malos perdedores. En vez de dedicarse momentáneamente a sus negocios, como sucedería en Inglaterra o EEUU… están creando la atmósfera para un golpe…”.
    Estas líneas no fueron trazadas por ningún militante de izquierdas. Al contrario. Pertenecen a la obra “Misión en España” escrita por un hombre de ideas conservadoras y buen conocedor del alma española: Claude G. Bowers, embajador de Estados Unidos en España de 1933 a 1939.

    Aquel diplomático norteamericano continuaba: “Desde el momento en que se conoció el resultado de las elecciones, la lengua irresponsable y sin escrúpulos de la propaganda comenzó a desatarse…”.

    Opino que estas palabras podrían aplicarse hoy a nuestra castiza derecha que ha pasado del “viaje al centro” a echarse al monte.

    Y, realmente, aquella derecha y la actual son la misma, aunque la de ahora ha de ajustarse a otras formas. Para empezar, vivimos rodeados de democracias… aterra pensar qué sucedería en caso contrario.

    Pero a la derecha de hoy, como a la de ayer, le resulta insufrible no ostentar el poder político, ese mal perder que denunciaba el embajador de EEUU. Y para recuperar ese poder recurrirán al golpe. Pero como ya no pueden sublevar al ejército se valdrán de la crispación y el desprestigio de las Instituciones.

    En este sentido, el norteamericano denunciaba: “… todos los incidentes eran cuidadosa y sistemáticamente compuestos bajo un titular permanente: ‘Desórdenes sociales en España’… cuando no se encontraba nada, se fabricaba algo…Estaba convencido entonces, y lo estoy ahora, de que esos fantásticos relatos eran parte de un plan sistemático para crear la impresión de que España se hallaba en un estado de anarquía, a fin de justificar la rebelión.”

    Sí, la vieja estrategia de la crispación, repetir machaconamente casos aislados hasta exacerbarlos y que parezcan lo general, intoxicar el ambiente desde primeras horas de la mañana hasta la noche, lo que sea para volver al poder… nuestra derecha de ayer, de hoy y de siempre en su palpitar más puro.

    Setenta años después, la derecha española sigue más o menos igual. Nada le importa calumniar a las Instituciones y a los cuerpos estatales más sacrificados con tal de crispar y distraer la atención que señala sus vergüenzas.

    Así, cuando se la descubre en un delito, mancillan el honor de la policía. Si han de concurrir a los tribunales, arremeterán contra la Fiscalía y los jueces que no sean de su agrado, alegarán—al más puro estilo batasuno—que son objeto de persecución por la policía, la judicatura, los fiscales, el Gobierno… sólo les resta clamar que son “perseguidos y oprimidos por el Estado español”.

    Sí, la derecha de hoy, como la de ayer, injuriará, ridiculizará, desprestigiará, sembrará las más pérfidas dudas, alegará sin pruebas ser víctima de persecuciones, erosionará las bases del Estado, convertirá la política en una gresca de marujas de corrala… cualquier medio les servirá para alcanzar su fin: el poder político desde el cual engordar sus negocios.

    Y, una vez instalados en la poltrona, se disfrazarán de dignidad y cantarán hipócritas loas a las Instituciones, las fuerzas del orden, la patria, la justicia… ¡qué difícil resulta encontrar un gramo de nobleza en la derecha española!

    Por todo lo anterior, no quiero concluir sin recomendar la excelente obra citada: “Misión en España” (Claude G. Bowers). Entre sus páginas bulle una agridulce realidad: somos una gran nación. Pero España es como esas personas hermosas e inteligentes aquejadas de una minusvalía…… Desgraciadamente, la minusvalía que lastra a nuestra nación no es otra que esta clase de derecha que padecemos desde generaciones.

    Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

  551. La Honradilla dice:

    Yo también celebro el 73 aniversario de mi rotura de himen ¡Qué tropa!

  552. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    La Hermandad…

    Hiere especialmente que a la entrada del Ayuntamiento de Oviedo haya una placa dedicada al capitán Almeida y otra a Franco»,

    Esta asociacion de fascistas y excombatientes reclama las piezas que se retiren de la ciudad para constituir( un museo , de los horrores , supongo ) junto con los objetos que tienen de su fondo particular..

    Los miembros de la asociación se reunen para entre otras cuestiones , para realizar su tradicional ofrenda de flores ante el monumento al “hijoputa” de Franco que se encuentra en la plaza de España de la capital del Principado. A continuación, asisten a misa.para celebrar y honrar al mayor verdugo de la historia de España… Por mucho que rezen nunca seran perdonados estos cafres……

    .

  553. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    El señor este (ESTEBAN GRECIET ) que escribe las Cien Lineas por descanso de Neira…..Se acojono cuando le llamaron a toque de corneta los de la HERMANDAD…..GRECIET dice hoy de si mismo que..( No es que este modesto comentarista tenga prisa por cambiar los nombres de las calles de Oviedo, en aplicación de la llamada ley de la memoria histórica. Muy al contrario, mi declarado objetivo al aceptar con reparos entrar en la comisión, creada de la nada por el señor alcalde hace casi dos años, fue el de influir para que la retirada de nombres relacionados con la Guerra Civil tuviera la menor incidencia. Y creo que de algo ha servido mi sostenido voto en este sentido. Labor tras la cual he renunciado a la medalla municipal concedida a los comisionados.)….Que cobarde por no llamarle otras cosas que seguro se mereceria…

  554. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Nos sigue contando el GRECIET …(.En vísperas del 75.º aniversario de la Revolución de Octubre y 73 de la rotura del cerco de Oviedo, es seguro el impacto negativo que en ciertos sectores de la población tendrá el hecho de quitar nombres de defensores pero no los de atacantes, que nadie ha puesto en cuestión, salvo el firmante.)…

    Ustedes en Oviedo, se levantaron en armas contra la República, al grito de viva la ‘República’ para confundir, traicionar y asesinar a los militares y civiles leales al Gobierno establecido legalmente en las elecciones libres el día 16/2/36 ¿Recuerda lo que hicieron el comandante Caballero y un grupo de guardias civiles en el cuartel de Santa Clara?, si no lo recuerda se lo digo yo, asesinaron a los militares y civiles leales a la República, que estaban en sus despachos y dispararon contra los milicianos desarmados que había en el patio de dicho cuartel pidiendo armas y recibieron el plomo de los traidores a su juramento y al pueblo trabajador…..

    También engañaron y traicionaron con su falsa lealtad a la República a los milicianos que fueron enviados en defensa de Madrid, por carretera y ferrocarril. Y los que volvieron, del ‘tren de la muerte’, lo hicieron andando atravesando los montes de León y Asturias. Pero de los que fueron hacía Madrid por carretera, nunca se supo hasta donde llegaron…
    .
    Saben muy bien lo que ocurrió durante la represión -clerical-fascista contra los más débiles, para beneficio y satisfacción de la soberbia de los fascistas ..Por qué no guardan silencio y dejan de provocar a quienes nunca lo olvidaremos ni les perdonaremos ? Sepan que no queremos y no podemos olvidar en honor a quienes fueron asesinados por luchar buscando un futuro de justicia social mejor para sus hijos y futuras generaciones…..

  555. Ofensiva Gubernamental dice:

    Se olvida, Greciet, del zoobispo de Tenerí. Ése sí que tiene agallas y caramelos para los niños.

  556. Medidas contra el despilfarro sanitario dice:

    Que los Eugenio Suárez, Gabino de Lorenzo, Esteban Greciet y Militroncho Castro paguen una parte de los medicamentos.

  557. Esta es la paz que Bush, Blair y Aznar llevaron a Irak dice:

    Al menos 95 personas murieron ayer y otras 597 resultaron heridas en una sucesión de explosiones y ataques con mortero en Bagdad, en la mayor cadena de atentados ocurrida en el país en lo que va de año. Los ataques tuvieron como blanco cinco edificios ministeriales -Exteriores, Finanzas, Medio Ambiente, Vivienda y Sanidad,- y la Embajada de Estados Unidos.

  558. hp dice:

    El PP se autodenuncia por un presunto delito de cohecho en Castalla (Alicante)
    El PP se va poco a poco autofagotizando, dentro de poco Rajoy se acusará a sí mismo de espionaje y corrupción.
    No se porque tengo la sensación, de que hay gente en la cúpula del PP que tiene miedo a ahogarse en la mierda, y esta haciendo cursos de natación FANGOSA en piscinas de algún Palacio Obispal. ¿Será en el de Rouco o Cañizares? Cosas veredes mío Cid.

  559. La paz de Bush, Blair y Aznar dice:

    ¿Se ha demostrado ya fehacientemente que estos tres personajes fueron los culpables de las explosiones y ataques con mortero en Bagdad? ¿Fueron ellos personalmente o algunos mercenarios pagados por ellos los que atacaron cinco edificios ministeriales: Exteriores, Finanzas, Medio Ambiente, Vivienda y Sanidad y la Embajada de Estados Unidos.

    ¿Se ha atrevido Bush, tan patriota él, a atacar su propia embajada, la de su país?

    ¡A la hoguera con ellos! le faltó gritar al comentarista de las 10:49

  560. HUY, HUY, HUY... dice:

    Gerd Leipold, director ejecutivo de Greenpeace, reconoció en una entrevista que su predicción de que el hielo en el Ártico se habrá derretido en el año 2030 es falsa. Además defendió su derecho a plantear los temas “en un plano emocional” para modificar la forma de pensar de la opinión pública.
    Los que sepan inglés que no se pierdan el vídeo:
    http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/NC7bE9jopXE/
    El careto del personaje es todo un ejemplo.

  561. HUY, HUY, HUY... dice:

    http://www.lne.es/espana/2009/08/20/audiencia-nacional-abre-nuevo-sumario-11-m/797899.html

  562. HUY, HUY, HUY... dice:

    Mira tú por donde, todo el mundo habla de Pedro Cavadas un cirujano que es, probablemente el mayor genio en su profesión de España. Trabaja en el hospital La Fe de Valencia. De Valencia, comunidad autónoma gobernada por el PP, no por el PSOE.
    ¿Dónde esta trabajando una de las mayores celebridades médicas de España? En una comunidad autonóma pepera. ¡Qué cosas!

  563. HUY, HUY, HUY dice:

    Ya veréis cómo lo del 11-M fue cosa de zETAp.

  564. Tío Greciet, tío Greciet.... dice:

    …cuéntanos cómo pasó.

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Visita/lugar/crimen/73/anos/despues/elpepuesp/20090820elpepunac_14/Tes

  565. esta es dice:

    El ppero piensa que ser decente es una anomalía poco rentable.

  566. ti dice:

    “De la boca del asno, no estimes la alabanza”,

  567. esta es dice:

    De como salir de la crisis Mariano dice que…….. ” de este asunto sé Poco, Pero mi Primo supongo que sabrá. “

  568. La Iglesia da la espalda a los meapilas dice:

    El Vaticano prevé volver a la misa en latín y de espaldas
    Auspiciada por Cañizares, la medida enterraría las reformas del Concilio Vaticano II

    Vota 1 2 3 4 5 Resultados 7 Votos Versión para móvil Comentarios 66 | | | Enviar a un amigo | Compartir
    Antonio Cañizares. JESÚS BASTANTE – MADRID – 25/08/2009 08:00

    La Iglesia católica vuelve a Trento. O eso pretende la Congregación del Culto Divino, organismo presidido por el cardenal español Antonio Cañizares. Este ministerio vaticano presentó el pasado 4 de abril un documento a Benedicto XVI en el que aboga por retornar a las misas oficiadas en latín y de espaldas a los fieles.

    Entre las nuevas propuestas concretas aprobadas por el Culto Divino figura asimismo la de proclamar que la forma habitual de recibir la comunión sea en la boca. La comunión en la mano pasaría a ser un rito extraordinario.

    De salir adelante, la normativa, aprobada prácticamente por unanimidad, enterraría las reformas aprobadas por el Concilio Vaticano II, de cuyo anuncio se cumplen 50 años. El documento fue filtrado al prestigioso vaticanista Andrea Tornielli, redactor del diario italiano Il Giornale.

    La reforma auspiciada por el cardenal Cañizares recibió el visto bueno de la mayoría de los miembros de la Congregación, quienes votaron a favor de una mayor sacralidad del rito, la recuperación del sentido de la adoración eucarística, el retorno del latín en la celebración y una nueva redacción de las partes introductorias del misal.

    El objetivo es poner coto “a los abusos, experimentos salvajes e inoportuna creatividad de eventuales celebrantes”, explica Tornielli. La crisis motivada por el impacto global de la pandemia de la nueva gripe hizo que el informe se haya mantenido en secreto hasta ahora.

    Las misas en latín y de espaldas al pueblo (con el sacerdote dirigido hacia Oriente) fueron una medida adoptada en el Concilio de Trento (siglo XVI), como respuesta a la Reforma Luterana.

    Guiños conservadores
    De la mano de Juan XXIII, la llamada “misa tridentina” quedó abolida. Tras el Concilio Vaticano II, la Santa Sede abrió la puerta a las misas en la lengua de cada país, así como a una mayor participación de los fieles en las celebraciones litúrgicas.

    Sin embargo, desde la llegada al Papado de Joseph Ratzinger, los guiños hacia los sectores más conservadores de la Iglesia también se hicieron palpables en la liturgia. Así, el pasado enero el Papa levantaba la excomunión a los obispos lefebvrianos, separados de Roma, entre otras cuestiones, por el rito de la misa.

    Hace dos años, por iniciativa de Ratzinger, volvieron a permitirse las misas en latín y de espaldas, si bien, sólo de modo extraordinario.

  569. Don Mili...ki, cuando termine de mirar para el culo del cura, lea esto dice:

    http://www.publico.es/246073/pp/queda/nueva/teoria/persecucion

  570. Los Trilleros dice:

    Cuando la “gaviota” debería convertirse en “pulpo”

    Leo las últimas declaraciones de Mariano Rajoy y de su fiel escudera Cospedal diciendo, el primero, que tienen “pruebas” sobre las escuchas de las que son objeto en su partido pero que no saben si las presentarán o no, y las de la secretaria general , señalando que “muchas personas” que forman parte del PSOE y del Gobierno saben que las denuncias de su partido sobre escuchas ilegales a dirigentes del PP “son verdad”, a la vez que añade: “No decimos nombres porque no tenemos por qué decirlos. Ya hemos dicho lo que teníamos que decir”. Y me parecen un auténtico insulto a la inteligencia de los españoles.
    Además de un insulto, demuestran la bajeza de estos dirigentes populares para quien todo vale con tal de lograr sus objetivos. Los que ahora proclaman que deben ser los jueces los que investiguen acerca de las escuchas, sin aportar ellos ninguna prueba al respecto, olvidan con una facilidad pasmosa que fueron los jueces , en este caso el juez Garzón, el que ante las denuncias realizadas por militantes del PP decidía investigar toda la trama relacionada con el caso Gürtel, y sacar las conclusiones que todos sabemos, y que terminaron por llevar a varios implicados a la cárcel y poner en serios aprietos a dirigentes como Camps, quien sólo pudo salir de tan difícil situación gracias a la ayuda recibida por el juez-amigo, y presidente del Tribunal Superior de Justicia valenciano, Juan Luís de la Rúa.

    Amparados por los diez millones de votos, y apoyados por la prensa más conservadora de este país, los populares no tienen el menor reparo en lanzar las graves acusaciones que durante este verano han venido lanzando contra el Gobierno y en particular contra el presidente del Gobierno. Unas declaraciones más propias de políticos desesperados que observan atónitos cómo, a partir de la que está cayendo, no despegan en las encuestas, y sobre todo porque la trama Gürtel podría terminar por pasarle factura en un futuro más o menos inmediatos. Piensan en el PP que no siempre va a haber un De la Rúa dispuesto a echarles una mano.

    Pero volviendo a las declaraciones con las que habríamos este artículo, y viendo las actitudes de la mayoría de los dirigentes populares este verano, no sería malo que Mariano Rajoy y los suyos empezasen a pensar en la posibilidad y de cara a un próximo congreso en cambiar el logotipo del partido. Todos sabemos que la “gaviota” fue el símbolo escogido por Aznar cuando la refundación del PP, pero ahora viendo los tiempos que corren no estaría de mas que esa “gaviota” se cambiase por otro animal marino en este caso el “pulpo”, y no es que el ave marina no les venga como anillo al dedo a los populares a la hora que los votantes sepan distinguir su imagen, no hay que olvidar que la mayoría de las gaviotas, particularmente las especies de Larus, son carnívoros o detritívoros (toman la comida viva o recogen la basura que tengan oportunidad) algo en lo que el PP son unos verdaderos expertos, pero viendo la situación actual no les vendría de mas cambiar al pajarraco por un animal como el “pulpo”.

    Y es que los cefalópodos, familia a la que pertenecen estos animalitos, cuando se ven en serio peligro, como ahora el PP, acosados por otras especies, proceden a expulsar una cortina de tinta y con ello poder huir de sus enemigos. Y eso es precisamente la estrategia utilizada por los dirigentes del PP, desde Arenas, quien hace unos días no tenia la menor vergüenza de comparar nuestra democracia con una dictadura bananera, o las realizadas por Montoro, Costa, Rajoy y Cospedal entre otros, para quienes con tal de salir airosos de la que les está cayendo no tienen el menor reparo a la hora de poner a todo nuestro estado de derecho y a todas sus instituciones bajo sospecha, al acusarlas, sin aportar prueba alguna, de estar al servicio del Gobierno. Si el PP tiene pruebas de los supuestos espionajes que acuda a la Justicia y no tengan la vergüenza de lanzar las acusaciones para luego recoger velas, diciendo eso de que sean los jueces los que investiguen. Pero qué coño van a investigar, digo yo.

    Pocas veces en nuestra democracia nos hemos encontrado con una oposición tan irresponsable y tan incapaz de convencer al resto de los españoles de que sus propuestas, si es que las tienes, nos podrían ayudar a salir de la crisis que nos atenaza. Y es que no deberíamos olvidar los españoles que como cefalópodos (pulpos), este Partido Popular estuvo gobernando durante ocho años, y que sus tentáculos y brazos fueron demasiados largos. Ya me entienden…

    Jesús Cascón es director de Bejarnoticias.com y subdirector de Granadinos.com

  571. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    La teoría de la persecución.
    A pesar de su frágil mayoría en la Cámara, el PSOE respira tranquilo : “Nadie con sensatez política va a comprar al PP esta teoría de la persecución.

    Acebes y Zaplana llevaron a la ruina a Rajoy en la pasada legislaturacon la teoria de la conspiracion y ahora ; Camps, Costa y El Bigotes llevan camino de hacerlo en esta

    Y siguen sin presentar ninguna prueba, su grado , de hipocresia, y sobre todo de una falta absoluta de respeto por las instituciones a las que insultan y es que ni ellos, ni muchos de sus votantes se creen lo de la democracia, les viene demasiado grande la palabra y el sistema.En realidad no se respetan a si mismos, se espian, se contradicen y cargan las culpas a las instituciones del Estado.

    Parte de su militancia por no decir toda es una ultraderecha preconstitucional, que está dispuesta a conseguir el poder sea como sea; no tiene límites e, incluso, si es necesario por la fuerza. Afortunadamente no estamos en aquellos tiempos en que se apoyaba los golpes de estado….Lo que mas me fastidia de todo esto es que los que no tenemos nada que ver con ZP tenemos que apoyarle. (con la que esta cayendo a muchos nos gustaria estar dando todos los dias la tabarra en la calle y en las fabricas por los puestos de trabajo que se pierden todos los putos dias)….Pero teniendo a esta oposicion tan cavernicola y retrogada tenemos que estar apoyando a Zapatero por si las moscas….

    A este paso, igual que la Iglesia. el PP transmitirá su mensaje solo a sus ” feligreses”

  572. ¿Quién tendrá la culpa? dice:

    LA NUEVA ESPAÑA:

    Al menos 30 muertos en Afganistán

    Tan sólo una hora después de hacerse públicos los primeros resultados de las elecciones presidenciales se produce un atentado con 30 muertos y 50 heridos.

    ¿Serán los asesinos Aznar, Bush y Blair como decía el progretonto el otro día?

  573. Cuando se tiene la razón se escribe sensatamente dice:

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/25/juanes-ciudad-habana/799679.html

  574. Pinín dice:

    Díganos fachalisto ¿Quién invadió Irak? ¿Dónde están las armas de destrucción masiva? ¿Las tiene Aznar en montañas nevadas y desiertos lejanos? ¿Sabe cuantos muertos, desaparecidos y mutilados hay?

  575. ANSON dice:

    Allegados a Zapatero en Moncloa creen que el presidente ha decidido no apoyar a Javier Solana para el cargo de ministro de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. Como Alto Representante de Política Exterior y Seguridad Común, Solana ha realizado una excelente gestión, subrayada por casi todos los Gobiernos del viejo continente. Es socialista de primera hora, hombre de confianza de Felipe González y peso pesado de la política internacional.

    ¿Por qué Zapatero ha decidido retirar sus favores a su correligionario? Según ECD, porque Solana calificó de grave error la política zapatética sobre la energía nuclear con el cierre de Garoña. Felipe González, numerosos políticos socialistas y una buena parte de los expertos, respaldan la posición de Solana. Zapatero mantiene desde el poder una posición anacrónica de periódico mural de preuniversitario.

    El balance entre los inconvenientes y las ventajas de la energía nuclear es abrumadoramente favorable al mantenimiento y expansión de las centrales atómicas Por el momento es la forma más barata, más limpia y más segura de producir energía. Los grandes países industrializados y, en especial, nuestro vecino Francia adensan su producción energética nuclear. El 80% de la energía que se consume en la nación francesa procede de las centrales atómicas. En España ese porcentaje se reduce al 19%, lo que nos hace estúpidamente dependientes. Tiene toda la razón Javier Solana al denunciar la errática e insustancial política de Zapatero que, según parece, se vengará del desplante solanesco, negando el apoyo de España a que ocupe el ministerio de Asuntos Exteriores de la Unión Europea.

  576. Perdón progretonto... dice:

    …La Nueva España nos está contando el atentado de hoy en Afganistán. ¿Por qué mezcla a Irak en esto?

  577. Por cierto dice:

    ¿Quién invadió Afganistán?

  578. Repito dice:

    ¿Serán los asesinos del atentado de Afganistán Aznar, Bush y Blair como decía el progretonto el otro día?

    ¿Se ha demostrado que los atentados de Irak los han cometido los tres mencionados?

    ¿Los ha quemado ya en la hoguera el progretonto de turno?

  579. A la atención del militonto dice:

    A Afganistán la bombardeó Bush el 7 de Octubre de 2001.

  580. Le amplio los detalles dice:

    http://www.expansion.com/especiales/20aniversario/20diasmundo/afganistan.html

  581. Aplauda, don Mili...ki (ji,ji) dice:

    Ansón Pelotillero deplora la subida de impuestos a las rentas más altas, pero se le hace agua el colmillo cuando se habla de la “flexibilización” del mercado laboral (despido libre, para que lo entienda el militroncho) y de la “revisión del Pacto de Toledo sobre las pensiones” (que nos diga don Miliki si cree que con buenas intenciones para los pensionistas)
    ——

    EL DIRECTOR de este periódico, Pedro J. Ramírez, ha resumido para que lo entienda bien Díaz Ferrán lo que debe hacer la CEOE en septiembre: negociar un pacto social digno de tal nombre, abordando «los cinco grandes asuntos en los que nos jugamos el futuro: reforma del sector financiero, ajuste de las cuentas públicas, aumento de la competitividad de las empresas, cambios en el mercado laboral y revisión del Pacto de Toledo sobre las pensiones».

    El presidente de la patronal no puede aceptar la política zapatética, su alarmante frivolidad al meter la mano en los albañales económicos, sus ocurrencias mudables de un día para otro, la insustancialidad de sus remedios oportunistas… El presidente circunflejo se dedica a dar palos de ciego y sólo tiene claro que no debe tarifar con los sindicatos para evitar la huelga general que fragilizaría su imagen de progresista radical. A eso lo sacrifica todo. No sabe una palabra de economía y, ante la resistencia del prudente Solbes a respaldar sus ocurrencias, nombró ministra a una mujer inteligente, la cual declaró enseguida que ella tampoco sabía una palabra de economía. No añadió que era dócil como Pepiño y flexible como Rubalcaba y que por eso ocupaba la poltrona defendida sabiamente por su antecesor.

    Está claro que no se le puede pedir que coma menos al que se está muriendo de hambre y que la justicia social debe prevalecer. Pero sí se puede reducir el Presupuesto del Estado; sí se puede revisar el mercado laboral, también por lo que respecta a las pensiones; sí se puede regular el sector financiero para evitar que se reproduzca lo que ya conocemos; sí se debe contener el despilfarro del dinero público en los municipios y ayudar de forma inteligente a las pequeñas y medianas empresas que son las que crean trabajo.

    Ah, y contener los sueldos de los funcionarios públicos. En 1976 los españoles pagábamos los sueldos, las dietas, la calefacción, el agua, el aire acondicionado, el mantenimiento de las oficinas, los viajes, y los variadísimos gastos de 600.000 funcionarios. Hoy, de 3.100.000. Díaz Ferrán debería pactar con Zapatero una ley que dijera: «Hasta que el número de funcionarios públicos de las tres Administraciones no se reduzca a la cifra de 600.000, de cada diez que se jubilen o fallezcan sólo será sustituido uno».

    Los españoles se aprietan el cinturón mientras se les amenaza con nuevas subidas de impuestos para pagar la ligereza económica de Zapatero y el despilfarro público. Las empresas se imponen una austeridad espartana y reducen el número de sus trabajadores. ¿Hace lo mismo la empresa del Estado? ¿Hacen lo mismo los partidos políticos que viven al 90% del Presupuesto General? ¿Hacen lo mismo los sindicatos que se enmascaran mejor pero que chupan del bote igual que los partidos políticos? Pues no: el Gobierno, las Autonomías y los Ayuntamientos mantienen salvo excepciones, su política de despilfarro e incrementan, incluso, el número de asesores y altos cargos. Los partidos políticos gastan como siempre y no reducen personal. Y los sindicatos, ¿para qué vamos a hablar de los sindicatos que se están transformando en organismos burocráticos dedicados a derramar arena sobre la delicada maquinaria de la economía nacional?

    Díaz Ferrán puede, en fin, hacer el paripé con Zapatero y reanudar una negociación inane. Pero lo que debe hacer es cumplir con su deber y plantear a cara de perro los cinco grandes asuntos que desarrolló Pedro J. Ramírez en su último artículo dominical. En torno a ellos, España se juega una parte sustancial de su futuro económico.

    Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

  582. Pinín dice:

    El que mezcla, medicamentos con alcohol es usted fachalisto ¿No tiene todavia claro quién invadió Afganistan e Irak? Pues mira que es sencillo si hasta los que se instruyeron con la enciclopedia Álvarez son capaces de entenderlo.

  583. esta es dice:

    A sor Aya le persigue la mosca del vino. . .¿ o no.?

  584. Fernando Granda dice:

    Corría el verano del año 1609 cuando cayó en manos de Galileo Galilei un telescopio, un aparato recién inventado. Es decir, hace ahora cuatrocientos años del encuentro entre el sabio y el instrumento para otear el Universo. El científico se dedicó entonces a observar los diversos cuerpos celestes y tras su estudio manifestó una serie de teorías entre las que destacó que no era la Tierra el eje del sistema de planetas, sino el sol el centro de nuestra galaxia. Tuvo que explicar sus opiniones sobre las estrellas del firmamento ante un tribunal pontificio y ahí comenzaron sus penas. El cardenal Bellarmino, que presidía el equipo juzgador, miró a través del telescopio y no vio lo observado por el matemático de Pisa, lo que le valió casi cuatro siglos de condena de la Iglesia. En aquellos tiempos no «había» objeción de conciencia.

    Si nos acercamos en el tiempo podemos alcanzar, al menos en España, los años sesenta del pasado siglo y nos encontramos con la controversia del sí o el no al servicio militar obligatorio. El país estaba regido por una dictadura y muchos jóvenes no estaban dispuestos a ejercer en unos organismos dependientes de personas que defendían un poder que no emanaba del pueblo. Resurgió, o para muchos nació, la objeción de conciencia. Y volvieron las condenas.

    Lograda la implantación democrática, la objeción de conciencia prosiguió hasta que el Ejército pasó a depender plenamente de las decisiones del Parlamento elegido en las urnas. Y desde que la «mili» no es obligatoria, desaparece el rechazo al ingreso en las milicias. Hasta ese momento las objeciones las ejercían gentes de izquierda con el «anatema» de las gentes de derecha. Los objetores era rechazados por el pensamiento conservador y durante mucho tiempo encarcelados.

    Han transcurrido varias décadas y ya casi estaba olvidado objetar en conciencia, puesto que las leyes las elaboran los representantes de los ciudadanos con el apoyo de técnicos y especialistas en las distintas materias objeto de regulación. Pero la democracia no es el sistema favorito de gran parte de la derecha y las decisiones de las mayorías parlamentarias son rechazadas en muchos casos por esos detractores del menos malo de los sistemas de gobierno y ejercicio del poder. Y, entonces, los que antes rechazaban la objeción de conciencia, algunos de los que aceptaban la cárcel para los objetores, ejercen ahora esa objeción para las cosas que no les convienen aun después de ser aprobadas por la mayoría de los representantes de los ciudadanos (Educación para la Ciudadanía, píldora poscoital…). La disidencia no es científica, es simplemente un pulso al poder cuando no lo ejercen. Soy nieto, hijo, sobrino, primo y varios otros grados de parentesco de médicos y farmacéuticos, pero no puedo entender los reparos a los que ahora aluden muchos de éstos y otros profesionales. A Galileo no le dejarían hoy un telescopio…

  585. "El amiguito de Washington" dice:

    Las grabaciones judiciales del caso Palma Arena apuntan a Matas: “el amigo de Washington”

    “Hubo cuanto mangante hubo (…) aquello debía ser una cosa de circo”

    ELPLURAL.COM

    Las grabaciones ordenadas por el juez ante el sobrecoste del velódromo Palma Arenas (que multiplicó un 100% su presupuesto inicial de 50 millones de euros) apuntan a que los responsables últimos del dinero que movió el proyecto fueron José Luis Ballester (ex director general popular de Deportes) y el ex presidente Jaume Matas. Así, una conversación grabada en noviembre de 2008 entre el publicista Miguel Romero, propietario de la agencia Numbus y un colaborador suyo identificado como Javier incluye comentarios sobre la construcción del velódromo como que “en la infraestructura hubo cuanto mangante hubo y del total de la mangancia que hubo, una parte supongo que tiene la justificación de que es el coste” o, ante las facturas hinchadas, que “aquello debía ser una cosa de circo”. “Y eso lo llevan Pepote [Ballester] y nuestro amigo de Washington [identificado por los investigadores como Matas, quien se trasladó a la capital estadounidense tras su derrota electoral en 2007]”.
    Noticias relacionadasUn cargo de Matas admite que sus empresas cobraron casi un millón con el Palma Arena Indicios de financiación irregular del PP durante la era Matas La pista inutilizable del velódromo de Matas costó más del doble de lo presupuestado por falsas… Los auditores detectaron un agujero de 16 millones en el velódromo de Matas La grabación entre Romero y uno de sus colaboradores [identificado como Javier] de noviembre de 2008, incluida en el sumario del caso Palma Arena, revela algunos de los procedimientos que llevaron a duplicar el precio del velódromo sin razones técnicas que lo justificaran. Un extracto de la conversación ha sido difundido por El País.

    – Romero. Es un problema administrativo, pero no es penal.

    – Javier. Que yo no sé si es delito, pero irregularidad total, ¿eh?

    – Romero. Es un caos completo ¿no?, pero por lo visto no solamente es de la construcción, es de todo, como tú dijiste.

    – Javier. Claro, porque es un caos, porque cuando un tío lo lleva mal, lo lleva todo mal.

    – Romero. En el partido de tenis se perdieron cuatro millones de euros [en referencia al partido de exhibición La Batalla de las Superficies, que enfrentó a Rafael Nadal con Roger Federer en el Palma Arena, en mayo de 2007].

    – Javier. Lo que pasa es que, por lo visto, en la infraestructura hubo cuanto mangante hubo, y del total de mangancia que hubo, una parte supongo que tiene la justificación de que es el coste.

    – Romero. Tres veces, se montó tres veces.

    – Javier. Pues imagínate lo que encarece eso, el proveedor que aprovecha para meterte mano cuando ve que no te enteras de nada, y claro, aquello debía ser una cosa de circo.

    – Romero. Y eso lo lleva Pepote [José Luis Ballester, ex director general de Deportes con el Gobierno del PP en las islas y medallista olímpico] personalmente. Pepote y nuestro amigo de Washington [en referencia, según los investigadores, a Jaume Matas, que se trasladó a Washington tras la derrota en las elecciones autonómicas de 2007].

    – Javier. Sí, porque se metía en cosas de ese nivel.

    Pago de comisiones al gerente
    En su declaración ante el juez, Romero reconoció que pagó “comisiones que oscilaban entre el 3% y el 8%” al gerente del Palma Arena, Jorge Moisés, a cambio de “saltarse el procedimiento administrativo” en la adjudicación de servicios de promoción, según apunta también El País. Este dinero se entregaba directamente “en mano”. Moisés negó ante el magistrado el cobro de estas comisiones y acusó a Romero de querer incriminarle, aunque dijo ignorar por qué se hacían gastos injustificados y “quién se beneficiaba con ello”.

  586. esta es dice:

    ¡¡POR FAVOR!! NADIE ESTÁ PIDIENDO A LOS PEPEROS QUE PAGUEN SUS IMPUESTOS, NOS CONFORMAMOS CON QUE DEJEN DE ROBAR QUE ES MAS RENTABLE PARA TODOS

  587. esta es dice:

    ES QUE CUANDO UNO QUIERE TAPAR A UN PPERO MANGANTE ES RELATIVAMENTE FÁCIL, SI SON VARIOS SE COMPLICA MAS LA COSA, PERO CUANDO SALEN COMO CHAMPIÑONES ME IMAGINO QUE DEBE SER PARA PERDER LOS NERVIOS.

  588. Si el progretonto fuera listo... dice:

    …que no lo es, se preguntaría cómo es que todas las filtraciones va a parar al grupo PRISA y sus medios. Misterio, misterio…

    ¿O serán escuchas ilegales?

  589. Si el fachalisto que es tonto de los cojones dice:

    y analfabeto funcional no puede reprimir las ansias de decir babayaes a cada poco… lo mismo lo mismo que sus mentores del PP…

  590. Porque hay que ser dice:

    Muy tonto de los cojones y analfabeto funcional para decir lo que dijo Trillo acerca de lo que un policía le “chivo” a “amiguito del alma” Camps y además sostener que poseían la grabación… eso es una prueba clara de información privilegiada…

  591. Ea, ea, ea... dice:

    …el progretonto se cabrea…

  592. Sin ánimo de molestar dice:

    La Comunidad de Madrid registra la menor tasa de destrucción de empleo (-3,9%) en el segundo trimestre de 2009, mientras que Cataluña es la comunidad que mayor tasa de destrucción de empleo ha tenido (-10,1%), desbancando a Canarias (-9,6%), que hasta ahora era la comunidad con mayores ritmos de destrucción de empleo.

    Los datos provienen del Informe Regional del Mercado Laboral, elaborado por la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo temporal (AGETT), que se basa en la última Encuesta de Población Activa (EPA), correspondiente al segundo trimestre de 2009.

    En el último año, el conjunto nacional ha tenido una pérdida de empleo ocupado neto de 1,48 millones de personas, correspondiente a una tasa del -7,2% interanual en el segundo trimestre. Entre abril y junio, España ha perdido 145.600 empleos, cifra considerablemente inferior a la de los tres primeros meses del año, cuando se destruyeron 766.200 puestos de trabajo.

    (Noticia dedicada al progre que se reía a mandíbula batiente no hace mucho porque en Madrid crecía el paro más que en Cataluña. Si es que nos son más lelos porque no pueden).

  593. Sí, señor dice:

    ¡Chapeau por el comentario de hoy de Esteban Greciet!

  594. Sí, señor dice:

    Greciet prefiere que desgobiernen los gurteles, como, seguramente, estará encantado de mirar para la tonsura y el culo de monseñor Cañizares.

  595. Buena noticia dice:

    Me congratulo con la noticia del paro que nos trae el militroncho. Que se destruya menos empleo en España es bueno para todos ¿O no?

  596. El plumero de Greciet dice:

    Desde lo del “bobo solemne” que profirió Rajoy -el memo cósmico por antonomasia- hasta las pancartas de zETAp que exhibían los jubilados iracundos cuando tocaban arrebato Alcaraz, Rajoy y Rouco, pasando por el “Zapatero y el Pensamiento Alicia”, profundo desvarío de un filósofo provinciano que hace tiempo debiera haberse tomado la cicuta. Del diluvio de insultos que le ha caído al presidente no parece haberse dado cuenta Greciet, quien sólo ve la paja en ojos ajenos al PP. Tal es la obsesión del escribano por buscar descalificaciones que ve un insulto -elegante, eso sí- en una opinión de Peces-Barba: “Puede que haya gente modesta que vote al PP: no lo entiendo, ellos sabrán por qué lo hacen”.

    ¡Ay, cuánta lisura y santidad derrama Esteban!

  597. ¡Suerte, Laurentino! dice:

    Arranca la búsqueda de dos maestros fusilados en 1936
    El asesino desvistió a una de sus víctimas y regaló su ropa a su mujer
    NATALIA JUNQUERA – Madrid – 27/08/2009

    Los arqueólogos del equipo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica han empezado a buscar hoy a Mara de los Desamparados Blanco y a Eusebio González de la Riva, dos maestros fusilados la noche del 30 de septiembre de 1936 en la localidad leonesa de Lario.

    La Recuperación de la Memoria Histórica
    A FONDO

    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Mara nació en 1894. Su madre murió en el parto, y su padre, que quería que fuera monja, la envió al hospicio de León cuando tenía 6 años. Al cumplir los 18, Mara abandonó el hospicio, y empezó a ganarse la vida dando clases de piano y solfeo a familias pudientes. Poco después, puso un colegio para niñas y se casó con un militar con el que tuvo a su único hijo, Laurentino. Su marido moriría en el desastre de Annual (Marruecos). Ella siguió adelante con su carrera de maestra, primero como interina y luego nacional. Tras pasar un tiempo destinada en Canarias, regresó al pueblo de Bercianos del Parmo, se casó de nuevo, con otro maestro.

    Al estallar la Guerra Civil, se convirtieron en uno de los objetivos preferidos de los hombres de Franco, especialmente, en la montaña leonesa. En el pueblo donde Mara y Eusebio González, padre de tres hijas, daban clases el secretario, su mujer y el cura se pusieron enseguida del bando de los falangistas. Estaban sentenciados. La noche del 30 de septiembre de 1936 en un pueblo cercano, Lario, fueron fusilados a la orilla de una carretera. Los vecinos aún recuerdan los gritos de las víctimas, que oyeron desde el pueblo. Uno de los asesinos, natural de Polvoredo, desvistió a Mara, antes o después de matarla, porque poco después, su mujer apareció en el pueblo luciendo su abrigo y su bolso.

    Laurentino, hoy un anciano, espera poder encontrarla en la tierra que han comenzado a excavar hoy los arqueólogos de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.

  598. Cerca_dos dice:

    Regrese, don Javier, que el fuego del clúster arrecia (ji,ji)

    JOSÉ MANUEL SARIEGO PRIMER TENIENTE DE ALCALDE DE GIJÓN

    Compruebo, decepcionado, que don Gabino de Lorenzo no entendió nada de lo que pretendía transmitirle en mi primera respuesta. Trataré de ser más claro en esta segunda.

    1. Le decía y le digo que su estrepitoso fracaso en las elecciones generales de 2008 le inhabilita como político creíble a los ojos y al pensamiento de la mayoría de los asturianos. Es decir, sus opiniones, sus propuestas, sus ocurrencias no concuerdan con los intereses generales de la población. A tan sencilla conclusión se puede llegar con un pelín de gallardía y un poco de humildad. Quizá yo mismo cometa un error dedicándole este tiempo y estas letras.

    2. Le decía y le digo que resulta de muy mal gusto que un alcalde se entrometa en los asuntos propios de la gestión de otro municipio. Propondré a mi alcaldesa que le regale unos cursillos acelerados de urbanidad política. Le añado que los socialistas (y creo que una gran mayoría de gijoneses y gijonesas) nos sentimos muy orgullosos del cambio tan trascendental que hemos conseguido dar a nuestra ciudad tras treinta años de libertad y democracia frente a los desmanes del pasado, cuando mandaban otros que se asemejaban ideológicamente más a usted.

    3. Le decía y le digo que para denunciar sobrecostes habría que atesorar cierta autoridad moral en la materia. No es su caso. Le añado que sólo desde la imprudencia o desde la irresponsabilidad se puede arremeter contra la inversión de El Musel, la obra más importante para el desarrollo industrial y económico de Asturias.

    4. Le recomendaba y le recomiendo que no caiga en el ridículo de sentirse permanentemente cercado. A ver si ahora resulta que el mismísimo Franco y Girón de Velasco iniciaron el cerco a Oviedo por decidir construir la Universidad Laboral en Gijón. El presidente del Principado no ha hecho otra cosa que atender el viejo clamor de recuperar y restablecer el esplendor de tan magno edificio, ya patrimonio de todos.

    5. Le reclamaba y le sigo reclamando que ofrezca públicas disculpas por permitir que desde el balcón de su Ayuntamiento se insultara y ofendiera a esta villa. No se debe confundir un campo de fútbol con la Casa Consistorial.

  599. Una cucharadita de bálsamo Sopena, don Mili...ki dice:

    No se resista y trague, que lo hacemos por su salud mental:

    Su Eminencia el cardenal Antonio Cañizares, prefecto de la Congregación del Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos –cargo equiparable al de ministro del Gobierno del Vaticano-, ha manifestado su firme voluntad de que las misas vuelvan a celebrarse de espaldas a los fieles, utilizando el latín como lengua vehicular y, durante la comunión, con la sagrada forma depositada en la boca por el sacerdote, sin ser tocada por los dedos –se supone que pecadores- de los feligreses.
    Cree el hasta hace poco arzobispo de Toledo –y, por ende, ex primado de España- que debe volverse al pasado, respecto a la Eucaristía, porque le parece que vivimos en tiempos de excesos y de falta creciente del respeto debido al cuerpo y sangre de Nuestro Señor Jesucristo. El Papa Benedicto XVI ya se había mostrado en alguna que otra ocasión favorable a este inquietante retorno a épocas pretéritas.

    Relaciones fluidas
    Las relaciones entre Josep Ratzinger y Cañizares son fluidas, cordiales, básicamente coincidentes y vienen de lejos. En 1980 Juan Pablo II designó a Ratzinger prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Fue cancerbero de la ortodoxia hasta que el Espíritu Santo -, tras la muerte del pontífice polaco- decidió que el Cónclave lo convirtiera en Papa. Es decir, en el representante de Jesucristo en la Tierra.

    A escala española
    En 1985 y hasta 1992, Cañizares desempeñó, a escala española, la misma tarea que Ratzinger. Dirigió el Secretariado de la Conferencia Episcopal Española para la Doctrina de la Fe. Más tarde actuó como miembro de la Comisión para la Doctrina de la Fe. Estas circunstancias los llevaron a uno y otro a mantener numerosos contactos. Los dos eran importantes jefes del Tribunal del Santo Oficio o Santa Inquisición, versión ni sangrienta ni de hogueras. El ascenso de Ratzinger a la silla de Pedro ha significado otro ascenso -también relevante- para el ex cardenal de Toledo.

    Frágil portezuela
    Observamos un poderoso intento de liquidar, de una vez por todas, el Concilio Vaticano II, frágil portezuela a través de la cual el buen Papa Roncalli pretendió sin éxito -sólo muy parcialmente-, transformar la actual Iglesia –controlada por una jerarquía farisaica y conservadora- en una Iglesia humanizada. Y vertebrada con valores evangélicos compartibles con los derechos humanos, con la libertad de conciencia y de pensamiento y, sobre todo, ahora y aquí, con políticas sociales, destinadas a erradicar el hambre y la miseria en el mundo.

    Pilares en ruinas
    Quieren cargarse los pilares que aún quedan, aunque maltrechos y más bien en ruinas, del proyecto conciliar, ya entonces, en los años sesenta, boicoteado desde los sectores más reaccionarios –que son los hegemónicos- de la Iglesia católica. Quieren cepillarse símbolos como el de las misas desarrolladas de cara a los presentes o como el del uso de las lenguas de cada comunidad o país. Idolatran las normas, los preceptos y la disciplina férrea. Todo ello, impulsado de arriba abajo. El absolutismo continúa siendo el eje del poder en la religión católica.

    Ceremonias ultramontanas
    Cañizares exhibe, en ceremonias ultramontanas, una capa roja, inacabable, propia de las fiestas de carnaval o del siglo XVI, que le da más fulgor a su rango, pero que lo deja desnudo ante la opinión pública, creyentes incluidos. Hoy, en El Plural, hemos rescatado esa capa que le confirma su integrismo sin fisuras y su afán por la mano dura en cuanto a misas y lenguas. De cuando en cuando, Su Eminencia el de la capa se dedica a la provocación.

    Aborto y pederastia
    ¿Habrá que rescatar sus enfermizas obsesiones sobre la unidad de España, como si fuera pecado pensar lo contrario? ¿Habrá que subrayarle su actitud de connivencia con el PP y de hostilidad, más o menos sigilosa, con el Gobierno Zapatero? ¿Habrá que recordarle su patética y reciente comparación entre el aborto y la pederastia, practicada por bastantes miembros del clero?

    Tupido velo
    ¿Habrá que recordarle a Benedicto XVI sus estremecedoras palabras, pronunciadas en África, insistiendo que el sida no se combate con los condones? ¿Alguien puede creer que este anciano alemán, acerca de cuya juventud de acento hitleriano más vale correr un tupido velo, representa en verdad a Jesucristo? Jesucristo no aspiraba a ser el jefe de ningún Estado y se rodeó de pescadores misérrimos. Los soldados romanos, después de ejecutarlo en la cruz, se repartieron su túnica. No su capa. Nunca Cristo llevó una capa delirante como la de Cañizares.

    Enric Sopena es director de El Plural

  600. Y cómo no, una de risas dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37349

  601. Cuanto mangante hubo... dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37384

  602. Camps y su traje a medida de la crisis dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=37378

  603. El Rey que rabió dice:

    El PP y la democracia

    “La realidad imita al arte” (Óscar Wilde): “Juzgando por los síntomas, / que tiene el animal, / bien puede estar hidrófobo, / bien no lo puede estar. / Y afirma el gran Hipócrates, / que el perro en caso tal, / suele ladrar muchísimo, / o suele no ladrar.” Escucho cantar al coro de los doctores en una antigua grabación de El Rey que rabió (zarzuela de Ruperto Chapí, Ramos Carrión y Vital Aza, interpretada por la Orquesta de Cámara de Madrid dirigida por Daniel Montorio y Enrique Navarro y cantada por Dolores Pérez, Mimí Aznar, Santiago Ramalle, Aníbal Vela y Eladio Cuevas) y automáticamente relaciono las alternativas de los doctores de la opereta con la de Mariano Rajoy, líder (¿de opereta?) de la oposición y la disyuntiva que se plantea ante el acoso policial, judicial y escuchas ilegales a que según él está sometida la oposición: “presentaremos denuncia, o no.”
    Si no fueran tan graves las acusaciones contra todas las instituciones democráticas
    vomitadas este verano por los principales dirigentes del PP, ratificadas todas y
    cada una de ellas por Mariano Rajoy, se podría tomar a broma todo lo dicho y actuado
    este mes de agosto, pero es tan siniestra la historia de la derecha española que hay
    que cuidarse de ella con mucha seriedad y tomar todas las precauciones posibles.

    La derecha denuncia el estado policial, la persecución política, el acoso de jueces,
    fiscales, policías y servicios de inteligencia, las escuchas ilegales, la
    inquisición y los inquisidores, las cruzadas, la dictadura y a Zapatero “el peor
    dictador que hay en la actualidad”. No es casualidad que en los períodos
    democráticos, cuando se ensanchan los espacios de las libertades individuales y
    colectivas, cuando la derecha pierde las elecciones y no gobierna denuncien estas
    supuestas situaciones. Salvo las menciones –por obvias razones- a la inquisición,
    las cruzadas y Zapatero, repiten argumentos utilizados contra la República en 1936,
    y dieron un golpe de estado. Contra Felipe González entre 1993/96, y pusieron en
    peligro la estabilidad institucional según confesión de Luis María Anson, uno de los
    conspiradores. Ahora contra Zapatero.

    La derecha solo reconoce la legalidad cuando gobierna. Durante el bienio negro
    (1934/36) bajo “el imperio de la ley.” Cuarenta años con Franco “un período de
    extraordinaria placidez” y los ocho años de Aznar, lo más parecido al paraíso
    terrenal.

    Se hacen interpretaciones sobre la conducta del PP. Desviar la atención y expandir
    una cortina de humo para tapar la corrupción investigada en el caso Gürtel, la
    presunta corrupción de altos cargos del partido incluido su tesorero nacional, la
    posible financiación ilegal del PP con fondos desviados de la construcción del
    velódromo en Palma de Mallorca, las mentiras acerca del vestuario de Camps, los
    espías de la Comunidad de Madrid, una recaída de la paranoica teoría de la
    conspiración contraída el 11M, etc. Todas estas pueden ser causas del desvarío
    actual, pero también puede ser hereditarias (Franco, Fraga, Aznar, Rajoy). ¡Cuidado!

    Hugo F. Silberman es licenciado en Derecho y comentarista

  604. Solacémonos con la belleza femenina y risueña dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/fotos_gente/2009/08/27/

  605. No os lo perdáis que algo aprenderéis dice:

    Tertulianos para la COPE: Antonio Martín Beaumont (director de El Semanal Digital), Francisco Marhuenda (director de La Razón) Germán Yanke (editor de Estrella Digital), José Antonio Navas (director adjunto de ABC), Iñaki Gil (director adjunto de El Mundo), Iñaki Zaragüeta (delegado de La Razón en la Comunidad Valenciana), Jordi Barbeta (responsable de Nacional de La Vanguardia), Victoria Prego (adjunta al director de El Mundo) y Carlos E. Cué (periodista de El País asignado a la cobertura informativa del Partido Popular), entre otros.

    Asimismo, todos los días habrá sendos análisis a cargo de Juan Carlos Girauta (en asuntos políticos), el ex director de La Gaceta de los Negocios y actualmente vinculado al grupo editor Dixie Media José María García Hoz (en asuntos económicos) y el adjunto al director de ABC Ramón Pérez-Maura (en cuestiones internacionales). Tanto García Hoz como Pérez-Maura está previsto que participen también como tertulianos.

    Además, Valentí Puig, columnista de ABC, estará a cargo de un comentario diario. Algo parecido hará el escritor Juan Manuel de Prada, que desarrollará una carta al cierre de cada programa. Ambos también participarán en las tertulias.

    Junto a esto, los viernes tendrá lugar una tertulia de políticos, a la que acudirán populares como Montserrat Nebrera o Santiago Abascal, el ex ministro Manuel Pimentel, el ex candidato del PP a la Junta de Castilla-La Mancha Adolfo Suárez Illana, Mikel Buesa o el concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid Pedro Sánchez.

  606. Y si no ya sabéis... dice:

    …esRadio, que es lo que os pone al progrerío. Lo comprendo, muchachos, Francino es tan aburrido.

  607. Me troncho con el militroncho dice:

    Perla alamánica:

    “El regimiento (Burgos, 36), solo tenía un batallón incompleto (en plantilla eran tres), vienen en diez y nueve camiones civiles requisados y el coche del coronel, único vehiculo a motor de dotación en el regimiento, no tienen mulos para las ametralladoras, morteros y carga, no tienen casi munición, ni tiendas de campaña, sí seis morteros de 81mm. con diez granadas por pieza,”

    Esto de venir en diez y nueve camiones ¿Es porque no se llevaban bien? No les resultaría más fácil venir en diecinueve…
    ¿Las ametralladoras se alimentan de mulos? ¿Los usan de munición?
    Teniendo en cuenta que era otoño (el militroncho habla de la revolución de Asturias) época en la que abundan las manzanas en sazón, así como otras muchas frutas ¿Para qué tantas granadas? ¿Estaban extreñidos?

  608. DRAE dice:

    diecinueve.

    1. adj. Diez y nueve.

  609. Alegremos el día al jubileta iracundo dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/27/1251366951_extras_portada_g_0.jpg&alto=208&ancho=550&md5=62bc0d165c60eef4fd95e1b74539c988

  610. Drae bis dice:

    quince.

    (Del lat. quindĕcim).

    1. adj. Diez y cinco.

  611. Drae bis dice:

    once.

    (Del lat. undĕcim).

    1. adj. Diez y uno.

  612. Drae bis dice:

    veintiuno.

    1. adj. Veinte y uno.

  613. Drae bis dice:

    veintidós.

    1. adj. Veinte y dos.

  614. Militroncho dice:

    Militroncho.

    1. adj. mil y troncho
    2. m. cacaseno

  615. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    La sanidad pública….Madrid es un ejemplo de lo que quieren hacer el PP con la sanidad publica

    Debemos agradecer a Esperanza Aguirre sus intentos por poner la sanidad madrileña a la altura de la inglesa. Siempre es bueno que los ingleses se sientan como en casa cuando vengan huyendo de los mataderos que dejaron por hospitales las privatizaciones de la “consevadora” Margaret Tatcher en los 80.

  616. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Lo de la sanidad en Madrid es un dislate que estallará de aquí a unos años, probablemente cuando no gobierne el PP. Y si no, al tiempo.

    Igual que ha pasado con la vivienda.

  617. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    La calidad de la sanidad pública en Madrid » está entre las tres peores del país, junto con Murcia y la Comunidad Valenciana.( que casualidad en las tres esta gobernando el mismo partido)

  618. Caen las ratillas dice:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Dimite/director/general/Radiotelevisio/Valenciana/elpepuesp/20090828elpepunac_5/Tes

  619. Caen las ratillas II dice:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Michavila/deja/escano/Congreso/fuerza/excedencia/abogado/despacho/elpepuesp/20090828elpepunac_6/Tes

  620. ¡Ánimo, Laurentino! dice:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Hallados/restos/maestros/fusilados/Leon/elpepuesp/20090828elpepunac_7/Tes

  621. Sólo un 21% de ciudadanos estadounidenses están satisfechos con el sistema sanitario dice:

    Una propuesta que economistas y políticos liberales promueven en España es la privatización de la sanidad pública española mediante la desgravación del aseguramiento sanitario privado, facilitando así, la sustitución del Servicio Nacional de Salud por un sistema de Aseguramiento Sanitario Privado. Tanto el Partido Popular, como Convergencia i Unió han propuesto incrementar la desgravación de las pólizas de aseguramiento privado, tanto las colectivas (realizadas por empresas u otros colectivos, que ofrecen cobertura sanitaria a sus empleados), como las individuales. Las primeras –las colectivas- ya se desgravan en España. Y lo que proponen ambas opciones políticas liberales es que tal desgravación se extienda a las segundas. Propuestas parecidas están siendo promovidas por algunas voces de centro izquierda, que argumentan que la extensión del aseguramiento privado diluiría la presión asistencial que existe en la sanidad pública como consecuencia de la escasez de recursos.

    En otro artículo, publicado en el semanario Sistema Digital (31.07.09), he descrito los enormes problemas que el aseguramiento privado de la sanidad conlleva y cuyo mejor ejemplo es EEUU, el país del mundo en que este aseguramiento privado de la sanidad ha alcanzado mayores dimensiones (ver Navarro, V. “El Modelo Liberal Sanitario: EEUU” en Sistema. Ver también sección EEUU en http://www.vnavarro.org). En EEUU, la mayoría de la ciudadanía paga una póliza a las compañías de seguros (bien directamente, o bien a través de la empresa donde trabaja), la cual contrata médicos y hospitales para la provisión de servicios. Además de la póliza, el ciudadano paga también parte de la factura médica (en sistemas de copagos que pueden alcanzar cifras elevadas), en el momento de utilización de aquellos servicios. Más del 40% de personas que están muriéndose, como consecuencia de tener una enfermedad terminal, dicen estar preocupadas sobre como ellos o sus familias pagarán las facturas médicas. Y ello a pesar de que, la mayoría de ellos, tienen un aseguramiento privado.

    Las compañías de seguro (que, aún cuando existen 1.500 de ellas, en realidad las 10 más importantes controlan casi el 70% de todo el mercado) son las que centran la financiación y gestión del sistema sanitario estadounidense. Tal sistema privado de la sanidad es enormemente rentable para las compañías de seguros. Las diez aseguradoras sanitarias más importantes están entre las empresas con mayores beneficios en aquel país. Así de 2000 a 2007 sus beneficios crecieron enormemente, pasando de 2.400 millones de dólares a 12.900 millones. Y sus directores están entre los mejor pagados en EEUU (un promedio de 12 millones de dólares al año). El que fue en su día director de CIGNA, una de las mayores compañías de seguros sanitarios en EEUU, el Sr. Wendell Potter (que se ha convertido en uno de sus mayores críticos), ha mostrado en una serie de informes que se han difundido ampliamente en EEUU, como tales compañías consiguen estos altos beneficios. Éstos se basan en 1) seleccionar a los pacientes, rechazando a aquellos pacientes que tienen mayores necesidades (como enfermos crónicos); 2) eliminar de sus listas a aquellas personas aseguradas que desarrollan condiciones crónicas o requieren cuidados costosos; 3) reducir la cobertura sanitaria (la extensión de los beneficios a los que los asegurados tienen derecho), así como aumentar los copagos. Como consecuencia de estas y otras políticas, el número de personas en EEUU que no tuvo ninguna cobertura sanitaria, durante el periodo 2000-2007, ascendió de 38 a 45 millones al año.

    Tal sistema de aseguramiento privado es enormemente costoso e ineficiente. EEUU es el país que gasta más en sanidad (17% del PIB), teniendo a la vez el porcentaje mayor de la ciudadanía deseosa de un cambio profundo en el sistema. Sólo un 21% de ciudadanos estadounidenses están satisfechos con tal sistema. Ello explica que el tema sanitario se haya convertido en el tema doméstico más importante de EEUU, después de la crisis económica. La Administración Obama está proponiendo cambios que podrían reducir el protagonismo de las compañías de aseguramiento privado en la gestión de la sanidad estadounidense. De ahí que tales compañías se hayan movilizado para parar cualquier intento de reforma.

    El poder político y mediático de tales grupos de presión
    El poder de tales compañías de seguros es enorme y se materializa a través de sus aportaciones a las campañas electorales de los políticos que toman decisiones en el Congreso de EEUU que afectan a sus intereses. Tal sistema de financiación de las campañas electorales (que en la mayoría de países europeos sería ilegal y sería considerado corrupción) explica que los presidentes de los comités que afectan a tales compañías de seguros estén claramente influenciados por tales fondos. Un ejemplo, entre muchos, es el senador demócrata Max Baucus, el Presidente del Comité de Finanzas del Senado Estadounidense, un comité clave en la aprobación de cualquier legislación que afecte a las compañías de seguro. Tal senador ha recibido más de 5 millones de dólares de industrias sanitarias – incluyendo compañías de seguros privadas-, lo cual explica su resistencia a intervenir y regular tales compañías. En general, estos fondos van tanto a políticos republicanos como a políticos demócratas, aún cuando, históricamente, han apoyado más frecuentemente al Partido Republicano que al Partido Demócrata. Hoy, el Partido Republicano se ha convertido en su mayor portavoz. Tal Partido está hoy hegemonizado por la ultraderecha estadounidense, radicalizada por las derrotas que ha sufrido en las últimas elecciones, adoptando posturas que, en Europa, encajarían con la ultraderecha. Fraga Iribarne, por ejemplo, estaría más a la izquierda que la mayoría de los miembros dirigentes de tal Partido. Su chauvinismo de carácter racial, nacionalismo extremo y fundamentalismo religioso han adquirido dimensiones amenazantes para la democracia estadounidense. Uno de los lobbies económicos que están financiando tales movimientos en la órbita del Partido Republicano es, precisamente, la industria aseguradora sanitaria.

    Otra expresión del poder de las compañías de seguros son los medios de información a los cuales tienen acceso (entre los que destaca la compañía televisiva de ultraderecha, FOX) y en los que promueven sus puntos de vista. Uno de sus presentadores es Glen Beck, que en un programa reciente indicó que le gustaría envenenar a la Presidenta demócrata del Congreso, la Sra. Nancy Pelossi, que es dirigente del movimiento a favor de incluir un aseguramiento público en las propuestas al Congreso.

    Tales compañías promueven también sus opiniones a través de los grandes canales de televisión, mediante la compra de largos espacios televisivos que están a su disposición, previo pago de grandes cantidades de dinero. Estos anuncios televisivos no se presentan como financiados por tales compañías de seguros. La gran impopularidad de tales compañías de seguros explica que utilicen otras organizaciones (que ellas mismas crean), que aparecen como organizaciones espontáneas en defensa del paciente, organizaciones que promueven los puntos de vista de tal industria. Tales organizaciones, la mayoría relacionadas con el Partido Republicano, están ahora altamente movilizadas en contra de los proyectos de Reforma Sanitaria de la Administración Obama. Como ya he mencionado, tales organizaciones actúan con gran agresividad, interrumpiendo reuniones de asociaciones vecinales, convocadas por los miembros demócratas del Congreso, para presentar sus propuestas de reforma, con el objetivo de que no se realicen tales reuniones. Sus anuncios televisivos distribuyen falsedades obvias como, por ejemplo, indicar que la reforma Obama negará la atención médica a los que tengan ciertas condiciones crónicas, con el fin de que se mueran antes. Su manipulación no conoce límites.

    Esta situación debiera conocerse ampliamente en España, no sólo por lo que respecta a las enormes insuficiencias de la democracia estadounidense (idealizada en muchos medios españoles), sino también para percatarse de las consecuencias de copiar el modelo liberal de aseguramiento privado de la sanidad, el cual ha conducido a EEUU a una situación enormemente insuficiente, injusta, y escasamente democrática.

    Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Policy Analysis and Public Policy. The Johns Hopkins University http://www.vnavarro.org

  622. Caen las ratillas dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37405

  623. Esclavos de Dios, te ignoramos, Señor dice:

    Lamenta que “nos esclavicemos” a una religión que “hemos inventado”

    Saramago culpa a Dios del asesinato de Abel

    ELPLURAL.COM/EFE

    El prestigioso escritor portugués José Saramago ha redimido al fratricida más famoso de la historia, Caín, del asesinato bíblico por el que pasaría a la historia. Y es que, según Saramago, el culpable de la muerte de Abel es Dios, o al menos su “autor intelectual al despreciar el sacrificio que Caín le había ofrecido”. Todos estos argumentos forman parte de la última novela del narrador, que lleva el nombre del hijo malo de Adán y Eva y estará a finales de mes en las librerías de Portugal, América Latina y España. Antes de la presentación mundial de la obra, que se lanzará desde Lisboa, Saramago ha adelantado a EFE declaraciones vía mail. “Dios no es de fiar. ¿Qué diablos de Dios es éste que, para enaltecer a Abel, desprecia a Caín?”, ha argumentado.
    Noticias relacionadasSaramago lamenta que Sastre actúe “como valedor de asesinos” Un enrabietado César Vidal tacha a Saramago de “plomo luso” por atreverse a criticar a la Iglesia Saramago: “Obama está diciendo que otro mundo es posible” Saramago proclama el “suicidio” del capitalismo Veinte años después de El evangelio según Jesucristo, vetado por el Gobierno luso de la competición por el Premio Europeo de Literatura, el premio Nobel retoma el tema sagrado con un irreverente recorrido por pasajes de la Biblia.

    Esperando reacciones
    Esta vez Saramago no espera una crucifixión. “Algunos tal vez lo harán, pero el espectáculo será menos interesante. El Dios de los cristianos no es ese Jehová. Es más, los católicos no leen el Antiguo Testamento. Si los judíos reaccionan no me sorprenderé. Ya estoy habituado. Pero me resulta difícil comprender cómo el pueblo judío ha hecho del Antiguo Testamento su libro sagrado. Eso es un chorro de absurdos que un hombre solo sería incapaz de inventar. Fueron necesarias generaciones y generaciones para producir ese engendro”.

    Esclavos de Dios
    El portugués, sin embargo, no considera “Caín” su particular y definitivo ajuste de cuentas con Dios -“las cuentas con Dios no son definitivas”, dice-, pero sí con los hombres que lo inventaron. “Dios, el demonio, el bien, el mal, todo eso está en nuestra cabeza, no en el cielo o en el infierno, que también inventamos. No nos damos cuenta de que, habiendo inventado a Dios, inmediatamente nos esclavizamos a él”, explica el autor.

    Cercanía a la muerte
    Tampoco cree que sus reflexiones estén inspiradas por su cercanía a la muerte hace un año y debido a una enfermedad. “Tengo asumido que Dios no existe, por tanto no tuve que llamarlo en la gravísima situación en que me encontraba. Y si lo llamara, si de pronto él apareciera, ¿qué tendría que decirle o pedirle, que me prolongase la vida?”, inquiere retóricamente. “Moriremos cuando tengamos que morir. A mí me salvaron los médicos, me salvó Pilar (su esposa y traductora), me salvó el excelente corazón que tengo, a pesar de la edad. Lo demás es literatura, y de la peor”, agrega.

    Escritor raudo
    El escritor empezó a pensar en “Caín” hace muchos años, pero se puso a escribirlo en diciembre de 2008 y lo terminó en menos de cuatro meses. “Estaba en una especie de trance. Nunca me había sucedido, por lo menos con esta intensidad, con esta fuerza”, rememora. El novelista para el que “somos cuentos de cuentos contando cuentos, nada” escribe más y más rápido que nunca (tres libros en un año), quizás como la mejor manera de seguir vivo. “Es verdad. Tal vez la analogía perfecta sea la de la vela que lanza una llama más alta en el momento en que va a apagarse. De todos modos, no se preocupen, no pienso apagarme tan pronto”, sentencia. El anuncio del libro aparece hoy en el blog.josesaramago.org

  624. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2... dice:

    …te repites más que el ajo, colega. Tres mensajes para criticar la sanidad madrileña y de paso a Esperanza Aguirre. Si todo el engranaje se va a caer cuando en Madrid no gobierne el PP largo nos lo fías.

  625. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2... dice:

    Por cierto eso de “igual que ha ocurrido con la vivienda”

  626. Sara...mago=nece...dad dice:

    Hala, todo el progrerío a comprar la última chorradita del sobrevalorado Sara…mago.

  627. ¿Enrabietado César Vidal... dice:

    …por decir que Sara…mago es un plomo luso? Yo habría dicho que es un plomazo portugués. Eso sí, sin enrabietarme, con una sonrisa.

  628. Con sensatez dice:

    DESGOBIERNO

    DESDE un plano puramente técnico, éste puede ser el Gobierno más incompetente desde que se restauró la democracia, lo que incluye el crítico año final de Adolfo Suárez, que al menos tenía la atenuante de haber perdido el control de su propia mayoría. Por lo general, en España los malos gobiernos lo han sido por falta de ideas, por abotargamiento o por soberbia, pero éste lo es además por incapacidad administrativa. A su inclinación por la improvisación y la frivolidad añade una pavorosa falta de competencia gestora que embarranca incluso sus propios proyectos -más bien ocurrencias- en un pedregal de confusión y rectificaciones. Crea un problema para cada solución y carece de fluidez, de solvencia, de formalidad y de confianza.
    Esa desquiciada manera de gobernar (?) a tirones ha sumido al país en el desconcierto en una circunstancia especialmente crítica. Cuando más falta hace un poder fiable que marque el rumbo nacional, el zapaterismo se pierde en un descacharrado desorden interno. La reciente voltereta de la ayuda a los parados revela un caos de profundidades abisales en la coordinación funcional de la Administración, y la comparecencia parlamentaria de la vicepresidenta Salgado ha elevado al paroxismo la trémula ausencia de pautas, criterios o simple organización interna. El espectáculo fue abracadabrante: la responsable de los asuntos económicos se presentó en las Cortes enseñando las palmas de las manos vacías. No tenía papeles que enseñar, ni cifras que ofrecer, ni certidumbres que aportar. Fue incapaz de aclarar las cantidades reales que van a percibir las autonomías, los impuestos que van a pagar los ciudadanos y el alcance del déficit público. Ya sería grave que un Gobierno ocultase a la nación datos tan esenciales del funcionamiento público, pero aún resulta más inquietante la muy verosímil posibilidad de que no los conozca él mismo.
    Tanto en una hipótesis como en la otra, el problema causal de fondo es idéntico: una ignorancia insondable de las reglas de la gobernanza. Puede ocurrir que los encargados de dirigir el país no sepan de veras qué van a hacer ni a qué resultados conducen sus decisiones, o puede ser que los atisben tan vergonzantes que sientan un culpable remordimiento de confesarlos. En ambos casos estamos ante una política licuada, insustancial, de una frivolidad que si ya parecía preocupante en tiempos de bonanza se vuelve francamente perturbadora en medio de una recesión angustiosa. Ayunos de método los dirigentes zapateristas trampean la crisis con parches y triscan con irresponsable alegría por los predios de un Estado que no saben administrar. Si al menos se tratase de un trastorno organizado podría confiarse en la existencia de una descabellada hoja de ruta, pero cada vez parece más plausible la sospecha de un descontrol estructural tan aventurado como aleatorio.

    Ignacio Camacho.

  629. Ría conmigo, jubileta iracundo dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/08/28/1251453117_extras_portada_g_0.jpg&alto=397&ancho=550&md5=3e2298be4bf023e82516ac16a0f58d83

  630. Con sensatez dice:

    NO TAN PLURAL NI TAN DIVERSA, DESPUÉS DE TODO.

    Zapatero acaba de grabar un spot turístico para cantar las excelencias de Lanzarote. En el vídeo, el presidente del Gobierno, mira a cámara, sonríe y dice:

    “Hay pocos sitios en España y en Europa como Lanzarote. Lanzarote es todo naturaleza, es vida, es descanso, es amabilidad de la gente. Yo he pasado varias vacaciones ya en Lanzarote y, desde luego a todo el que pueda: que venga a Lanzarote”.

    No faltará quien le reproche un favoritismo inadecuado para un presidente, que debería recomendar todos los rincones de España por igual. Sería injusto, porque el presidente ya había ponderado en el verano de 2007 las excelencias de la comarca asturiana de los Oscos, que eran aproximadamente las mismas que las de Lanzarote:

    “Esto es una maravilla. Me encanta Asturias, la gente es estupenda y se duerme fenomenal”.

    En realidad, Él duerme fenomenal en cualquier parte. Por ejemplo, en Doñana. Así contaba en El País sus primeras impresiones del 30 de diciembre de 2006, mañana en la que se enteró del atentado en la T-4 de Barajas:

    Recuerdo muy bien el día 30. Había terminado de desayunar. Eran las nueve de la mañana, minuto arriba, minuto abajo. Me había levantado muy contento, porque estaba con mis hijas y mi mujer. Y tenía por delante tres o cuatro días. También estaba mi padre, al que ahora veo poco. Soy de los que cree que la familia es importante en la vida de una persona. Hacía un día de sol y había dormido fenomenal. Había desayunado el primero: suelo levantarme pronto. Y a las nueve y un minuto sonó el móvil.

  631. Con sensatez dice:

    Al fin una ocurrencia para salir de la crisis. Aunque esté demostrado que ideas económicas no tiene, lo que nadie puede discutirle es popularidad y capacidad de persuasión. Bastaría con que grabase un anuncio en cada destino turístico, cantando las excelencias del lugar, lo bien que se descansa y la bondad de sus gentes.

    No es la primera vez. En el verano de 2006 ya cantó las excelencias de la isla desde un punto de vista sanitario. Me parece extraño que el equipo de agitación y propaganda de la Moncloa no haya grabado otro spot con el mensaje que entonces emitió por persona interpuesta: aquel inolvidable secretario de Estado llamado Fernando Moraleda:

    “El presidente quiere que se conozca el efecto Lanzarote de sus vacaciones en la isla sobre el catarro peninsular; él, que es una persona curtida de León, este año ha sido la primera vez que no se ha metido en la cama en invierno por un catarro”.

    No distraigan su atención con las aporías de Moraleda: es incongruente caracterizar a alguien como una persona curtida en los crudos eneros de León para decir que el hombre de la tundra se cogía un catarro de los de guardar cama cada invierno hasta que pasó un verano en Lanzarote. Dejemos las declaraciones del pasado para preocuparnos de las declaraciones del futuro, del meollo del asunto. La España que le gusta a Zapatero no es tan plural, después de todo y eso tiene un valor estratégico que deberíamos aprovechar.

    ¿Qué importa que no vayamos a disponer de vacunas contra la gripe H1N1 hasta noviembre, si tenemos Lanzarote al alcance de la mano ya en agosto? Y quien dice Lanzarote, dice los Oscos, Doñana o Menorca, donde pasó las vacaciones de 2004 y donde también durmió fenomenal. Se equivoca al decir que hay pocos sitios en España y en Europa como Lanzarote. Zapatero podría lanzar un ‘Plan E’ turístico y sanitario pueblo a pueblo e isla a isla. Podría aprovecharse el espacio libre en el reverso de los carteles que anuncian en cada localidad ese PER pequeñito y transitorio para anunciar las excelencias locales:

    “Hemingway nunca comió aquí, pero Zapatero pernoctó, durmió fenomenal y aquel invierno se libró de los catarros. Gente campechana y trato muy familiar. ¡España entera es un Lanzarote más grande!”

    Santiago González.

  632. Con sensatez dice:

    CLARO CORBACHO, CLARO

    Las declaraciones de don Celestino Corbacho en las que despotricó contra los banqueros han sido objeto de críticas injustas, como si Corbacho fuera un político populista y demagogo igual que tantos otros que han florecido desde que desgobierna Smiley. Nada de eso. La culpa fue de la prensa aviesa e insidiosa que descontextualizó las palabras del ministro, excelentes y claras como el agua clara. Es verdad que responsabilizó a la banca de la crisis inmobiliaria, pero se refería a la banca central, a las autoridades públicas que orquestaron la fabulosa expansión crediticia que está en el origen de la crisis. Es verdad que le echó la culpa a la avaricia financiera, pero quiso decir la avaricia de los políticos y burócratas que manejan las finanzas. Es verdad que señaló los contratos blindados de los ejecutivos de la banca, pero lo que quiso decir es que hay que extenderlos a los trabajadores, oprimidos por la negociación colectiva, la legislación paternalista y los sindicatos burocratizados. Si todos pudieran negociar individual y libremente sus contratos no habría paro, consecuencia habitual del intervencionismo progresista, y no habría sometimiento de la clase obrera al poder político, que es a lo que han aspirado siempre los socialistas de todos los partidos hasta que llegó Corbacho. Además, la prensa canallesca ocultó una importante aclaración del ministro, que subrayó que al referirse a la banca culpable quería decir, por supuesto, Caja Castilla-La Mancha, maltratada por un socialista al que numerosos ciudadanos recuerdan con vergüenza por presumir de honradez y de martillo de herejes en otra época oscura del PSOE. Corbacho remató unas magníficas declaraciones denunciando con alegórica ironía la onerosa basura demagógica que nos espera con lo de la economía sostenible. ¿Quedará atrás la malvada construcción? Escuchemos al ministro: «La economía no debe volver al ladrillo, más allá del espacio que tiene que ocupar, que no es poco». Claro Corbacho, claro.

    Carlos Rodríguez Braun.

  633. Con sensatez dice:

    DESDE EL HORROR

    Aquí, hasta quedarse en casa supone un riesgo. Si sales, corres el peligro de no volver. Las mujeres, especialmente las jóvenes, temen toparse con estranguladores sin piedad. La inseguridad es el pan de cada día. Dicen que es la segunda ciudad más mortífera del mundo después de Bagdad. Y es que, por un puñado de pesos, un joven se convierte en sicario. No son criminales en serie. Tampoco siempre el móvil es económico. Violencia intrafamiliar, venganza, celos, narcotráfico, poder, abusos sexuales… no hay un patrón único. Lo único en común es un terrible y creciente vacío de valores y un desprecio absoluto por la vida humana. El gran dolor es que el pueblo se habitúe. Que el despertarse con otra desaparecida y otro cuerpo violado, mutilado y estrangulado, sea tan común que deje a la sociedad indiferente. La gran esperanza es que generaciones venideras tengan la capacidad de rechazar la violencia. Con este objetivo, personas de veinticinco países del mundo, hemos venido a esta tierra del desierto a intentar arrancar las raíces que el crimen organizado echó hace ya demasiados años en Ciudad Juárez. El II Foro Internacional «Inseguridad, dolor evitable. Acciones para la paz», organizado por la Organización Demócrata Cristiana de América, quiere enfrentar retos sociales conjuntamente y reforzar la acción de la autoridad en aras de la paz. Ya no saben qué hacer para frenar las ejecuciones relacionadas con el narcotráfico y los asesinatos de mujeres. Queremos que vuelva el amor y la compasión. Que lo substancial sea respetar y ser respetado. Que reaparezcan los valores sin los que vivir en sociedad es una utopía. Que las masacres y las torturas no dejen nunca de generar indignación mundial. Ojalá que este congreso, que ha querido lanzar el grito de basta ya, y luchar con la palabra y la dignidad por un mundo sin maldad, sirva para reforzar el valor de la vida humana y acabar con los espeluznantes índices de violencia a los que jamás nos habituaremos.

    Irene Villa.

  634. Fesoria Ardiente dice:

    Mueve tus caderas,
    cuando todo vaya mal.
    Mueve tus caderas,
    como César Acebal.

  635. Jubilado de Trubia dice:

    Corre, don Javier, corre.

  636. Golfo de Roma (amigo de Aznar) dice:

    Berlusconi inicia acciones legales contra ‘El País’
    El primer ministro italiano carga contra varios medios italianos y europeos y reclama un millón de euros a ‘La Repubblica’
    REUTERS 28-08-2009

    El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha iniciado una campaña de acciones legales contra medios italianos, pero también de España, Francia y Reino Unido, por difamación en la cobertura de su vida privada, según su abogado, Niccolo Ghedini, quien precisó que entre los medios objeto de las acciones está El País.

    Vota Resultado 1 votos compartir meneame reporter MSN wikio facebook fresqui iGoogle netvibes my Yahoo my Live twitter my Space technorati del.icio.us enchílame digg stumble upon reddit 1 comentar Berlusconi se querellará con el diario El País
    Los escándalos no pueden con Berlusconi
    El letrado ha explicado que ya ha presentado denuncias contra medios en Italia, Francia y España y ha dado instrucciones a abogados en Reino Unido para que estudien posibles casos por difamación en este país.

    “Hemos dado instrucciones a nuestros colegas para evaluar, de acuerdo con las leyes en sus países, los casos más serios de real y verdadera difamación”, señaló Ghedini, precisando que abogados en nombre de Berlusconi han denunciado al semanario francés Nouvel Observateur por una información titulada Sexo, poder y mentiras y al diario El País por publicar las fotos de los invitados a las fiestas en la residencia del primer ministro en Cerdeña.

    Ghedini no quisó enumerar qué otras publicaciones se enfrentan a posibles denuncias, especialmente en Reino Unido, donde los diarios dieron especial interés a los escándalos en torno a Berlusconi por su supuesta relación con una menor, con prostitutas y al divorcio de su segunda mujer.

    Según el abogado, los diarios británicos “se han mostrado de hecho agresivos, pero no he estudiado esto artículo por artículo, sino que se lo he dejado a mis colegas. Tengo suficiente que hacer aquí en Italia”.

    Un millón de euros a ‘La Repubblica’

    En Italia, Il Cavaliere ha iniciado acciones legales contra La Repubblica. El diario ha informado en su edición de este viernes de que el primer ministro ha presentado una denuncia en su contra por un artículo publicado el pasado mes de junio en la que reclama un millón de euros por los daños sufridos.

    La denuncia está motivada por un artículo del 26 de junio en el que Giuseppe D’Avanzo, periodista del diario del grupo L’Espresso, formulaba diez preguntas a Berlusconi, quien a su vez nunca las contestó y ahora las considera “difamatorias”.

    “Por primera vez en la historia de la información italiana las preguntas de un periódico terminan delante de un tribunal civil”, afirma La Repubblica en relación con la citación a juicio firmada por Berlusconi el 24 de agosto contra este diario por el citado artículo y otro posterior del 6 de agosto por el que se pide que comparezcan en el Tribunal de Roma Giampiero Martinotti, autor del texto, el director del diario, Ezio Mauro, y el grupo L’Espresso.

    En cuanto a las diez preguntas, los abogados del primer ministro subrayan en la denuncia -de la que informa ‘La Republicca’- que se han repetido “durante más de 60 días” y consideran que se trata de “preguntas retóricas” que “no buscan obtener una respuesta del destinatario, sino insinuar al lector la idea de que la persona ”interrogada” se niega a responder”.

    Respecto al segundo artículo cuestionado, el rotativo recuerda que su corresponsal en París se limitó a hacer una revista de prensa sobre lo que decían los diarios internacionales respecto a la vida privada de Berlusconi, recogiendo “sólo citas textuales”.

    Una vez expuestos los hechos, los abogados de Berlusconi consideran que el “daño” sufrido por Il Cavaliere es “enorme” y reclaman un millón de euros “a título de reparación”.

    Según Ghedini, aunque Berlusconi “espera recibir críticas duras como cualquier otro político”, en el caso de La Repubblica el diario ha iniciado una campaña “intolerable” contra el primer ministro lo que “desacredita a Italia, ya que todos los diarios internacionales repiten estas ofensas como si fueran ciertas”.

    “Si le dices a alguien ”estás enfermo y tienes una adición sexual” y le preguntas cómo pretende curarse, estás dando por hecho que esta persona está enferma”, explicó el letrado.

    Reacción de la oposición

    La reacción de la oposición no se ha hecho esperar. El líder del principal partido opositor, el Partido Democrático, Dario Franceschini, llamó por teléfono al director del diario, Ezio Mauro, para expresarle su solidaridad y la de su partido ante “la increíble acción judicial del primer ministro”.

    “Está claro que nos encontramos ante una estrategia indigna de intimidación frente a un único diario, de la oposición y de quien quiera que defienda los principios de un país libre que no tiene precedentes en ninguna democracia y que es también una señal de miedo”, afirmó, según los medios italianos. “Que nos denuncie a todos”, remachó.

  637. Greciet dispara contra el inmigrante dice:

    Pero nada dice de que a Gambino de Lorenzo las medicinas le salgan gratis total.

  638. Greciet, otro jubilado iracundo dice:

    Está en un sinvivir con el anuncio de subida de impuestos. Al parecer su pensión corre más peligro con Zapatero que con las medidas “libegales” que amenazan con cargarse los Pactos de Toledo.

  639. La Marquesa de Sotoancho dice:

    Esperanza Aguirre vuelve a arremeter contra su jefe de filas. En la rueda de prensa posterior al primer Consejo de Gobierno de Madrid después de las vacaciones estivales, ha declarado que De Juana Chaos recibió mejor trato que los miembros de su partido implicados en el caso Palma Arena. Y no le falta la razón a la presidenta madrileña.
    Siendo Mariano Rajoy ministro de Interior en el segundo gobierno popular, al terrorista etarra le fueron concedidos 350 días de redención de penas por realizar un curso de escritura y escribir un libro que exaltaba la causa terrorista y en el que, para mayor inri, acusaba de malos tratos a los funcionarios de prisiones y ridiculizaba al entonces presidente de Gobierno, Aznar López. Corrían los años 2001 y 2002 y De Juana Chaos cumplía condena por 25 asesinatos.

    Parece ser que los méritos realizados por el presidente del Partido Popular, asistiendo a las manifestaciones convocadas por la AVT en la anterior legislatura contra el gobierno de Zapatero, con la excusa del tratamiento otorgado al terrorista vasco una vez cumplida su condena por los asesinatos, no ha sido suficiente para “la Thatcher madrileña”.

    Esperanza Aguirre, que dio por buena una denuncia anónima que acusaba de 400 homicidios al servicio de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de la Comunidad de Madrid y que puso al doctor Montes, jefe del servicio, en la picota de una derecha asilvestrada que le gritaba “asesino”, sin que ella se inmutase lo más mínimo, se lamenta, ahora, de que unos presuntos
    delincuentes de su partido sean esposados al ser detenidos.

    Pero esto no ha sido todo. Parece que las vacaciones veraniegas han cargado la pilas de la “lideresa nacional” y ha abordado también las “no presuntas” escuchas ilegales que sufren altos dirigentes de su partido. En este sentido, ha corroborado la acusaciones sin pruebas de Rajoy y Cospedal y ha lanzado al aire las siguientes preguntas: “¿Quién hace esas escuchas? ¿Se
    hacen por orden judicial? ¿Están autorizadas? ¿Quién las quita del sumario? ¿Quién permite que se hagan? ¿Quién las filtra?”.

    Sería deseable que Esperanza Aguirre no se quedase en la superficie y cuestionase, asimismo, el contenido de las escuchas que han transcendido a la opinión pública. Así, por ejemplo, podría preguntar: ¿Por qué un presidente de Comunidad de su mismo partido llama “amiguito del alma” al brazo derecho del presunto jefe de una banda corrupta y, además, sentencia
    que le quiere “un huevo”? ¿De ser auténtico este sentimiento, tendrá alguna relación esta amistad con la “pastuqui” que la citada banda ha conseguido de la Comunidad que preside en contratos troceados para eludir el concurso público? Y, por último, pues se trataba de un mero ejemplo, ¿Quién permitía, autorizaba o inducía a la realización de estos contratos que se festejaban,
    según palabras del jefe de la presunta pandilla corrupta, “montando un tinglado de tías buenas”?

    Esperemos que la presidenta de Madrid, aunque sólo sea para ahorrarse un bochorno ante su amigo Rouco Varela, instigue a su partido para aclarar estas últimas cuestiones. Aunque es posible que doña Esperanza piense, que tratándose de varones de su formación política, lo de las “tías buenas” hace alusión a mujeres de moralidad intachable y un gran corazón. Tal como está
    el patio, cualquier interpretación que haga este partido es posible.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  640. Gracias a Bush, Blair y Aznar dice:

    En Irak viven mejor hasta los cristianos:

    Una de las consecuencias menos conocidas, pero al mismo tiempo más devastadoras, de la invasión de Irak y la consiguiente posguerra ha sido el éxodo iraquí. Desde la intervención estadounidense en marzo de 2003, más de cinco millones de iraquíes -el 20% de la población- se han visto obligados a abandonar sus hogares y se han convertido, bien en desplazados internos, bien en refugiados en los países del entorno (en particular, Siria y Jordania). Se trata de la mayor ola de refugiados registrada en Oriente Medio desde la nakba o catástrofe palestina de 1948, que afectó a unas 900.000 personas.

    Ni las agencias internacionales ni tampoco las organizaciones humanitarias saben el número exacto de refugiados iraquíes. En enero de 2009, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) los cifraba en casi dos millones, residiendo la mayoría en Siria (1.200.000) y Jordania (450.000) y el resto en los países del golfo Pérsico, Líbano, Egipto y Turquía. Una buena parte de ellos son árabes musulmanes suníes (un 55% en el caso de los inscritos en Siria y un 68% en Jordania), a pesar de que sólo representan una quinta parte de la población iraquí. También destaca el elevado número de cristianos (un 16% de los refugiados en Siria y un 12% en Jordania), que apenas suponen el 3% de los iraquíes.

    El éxodo es consecuencia de la ocupación del territorio por parte de EE UU y la desintegración de la autoridad central iraquí, pero también de otros factores como el deterioro de la seguridad, la infiltración de elementos yihadistas, la multiplicación de atentados suicidas, la represión de la insurgencia y, sobre todo, la violencia sectaria desatada por las milicias suníes, chiíes y kurdas. Como consecuencia de las operaciones de limpieza étnico-confesional, cientos de miles de personas se han visto obligados a abandonar sus ciudades. Muchos de ellos han sufrido en sus propias carnes amenazas, secuestros, torturas, violaciones o asesinatos. En el éxodo también ha incidido el deterioro generalizado de las condiciones de vida, ya que el 70% de los hogares carecen de agua potable, el 43% de los iraquíes vive con menos de un dólar al día y la malnutrición afecta el 28% de la población, a años luz de los estándares en época del dictador Sadam Hussein.

    En un primer momento, los países del entorno (con la excepción de Arabia Saudí, que construyó un enorme muro en la frontera, y de Kuwait, donde los iraquíes son personas no gratas) abrieron sus puertas y recibieron a los refugiados de manera solidaria. Debe recordarse que tanto Siria como Jordania tienen unos sólidos vínculos con Irak; tras su independencia amediados del pasado siglo, los tres países llegaron a sopesar fusionarse en un gran reino o federación hachemí. Aunque las relaciones entre Damasco y Bagdad se rompieron poco después del ascenso al poder de Sadam Hussein, Amman siempre mantuvo la buena vecindad.

    Los iraquíes viven en un limbo legal en Siria y Jordania. Ninguno de los dos países son firmantes de la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 ni tampoco del Protocolo de 1967 y, en consecuencia, eluden pronunciarse en torno al estatuto jurídico de los residentes iraquíes o la duración de la protección que les ofrecen. Los consideran, simple y llanamente, invitados, lo que implica que tienen los mismos derechos y deberes que cualquier otro extranjero.

    Los países receptores ponen numerosas trabas a los refugiados, especialmente en lo que atañe al trabajo. Tan sólo los que ejercen profesiones liberales pueden trabajar, lo que deja a un nutrido grupo de iraquíes fuera del mercado laboral. Esta circunstancia explica que sus condiciones de vida se hayan ido deteriorando a medida que se esfumaban sus ahorros o se interrumpían los envíos de dinero desde Irak, normalmente realizados mediante el sistema tradicional de la hawala o red intercomunitaria de préstamos y avales. Muchos se han visto abocados al mercado informal, que tiene sueldos inferiores y no requiere mano de obra formada. También son numerosos los casos de niños que sufren explotación laboral y de mujeres prostituidas por las mafias.

    Además del trabajo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos contempla el derecho universal de los refugiados a la sanidad y la educación elemental. Siria y Jordania han permitido la escolarización de los refugiados, lo que ha saturado las aulas y colapsado el sistema educativo. Radhouane Nouicer, director del ACNUR en Oriente Medio, ha advertido: “Si hay dos millones de refugiados, esto implica unos 540.000 niños en edad escolar, lo que conlleva miles de nuevas aulas. Imaginemos un profesor extra por cada 60 niños: supone la contratación de 9.000 profesores con sus respectivos salarios. También se necesitan pupitres, sillas, libros y material escolare, con lo que sólo en educación se requieren decenas de millones de dólares”.

    Otra de las necesidades de los refugiados iraquíes es la sanidad, pero en la mayor parte de los casos deben conformarse con los servicios básicos, ya que los países de acogida son incapaces de prestar una atención psicológica personalizada para quienes sufren depresión y ansiedad como consecuencia de las situaciones extremas a las que han estado expuestos. Según una encuesta realizada por IPSOS en 2007, un 80% de los refugiados fue testigo de enfrentamientos armados; un 77% sufrió bombardeos aéreos o ataques con misiles; un 75% perdió a un familiar; un 72% contempló el estallido de un coche bomba; un 68% fue interrogado o coaccionado, y un 22% fue maltratado por parte de las milicias o los grupos armados.

    La solidaridad inicial hacia los refugiados se ha ido replanteando a medida que crecía el temor a que esta presencia provisional se tornase en indefinida. No debe olvidarse que en Jordania, los refugiados -ya sean palestinos o iraquíes- superan con creces a los propios nacionales. Tras un periodo de gracia de tres años, las autoridades han endurecido su posición para tratar de frenar la llegada de nuevos refugiados. A partir de 2007, Siria y Jordania exigieron visados de duración limitada y un nuevo pasaporte que únicamente se emite en Bagdad, adonde muchos refugiados rehúsan acudir por falta de medios económicos o por temor a exponer su integridad física. Debido a estas medidas, miles de potenciales refugiados se han visto forzados a permanecer en Irak, convirtiéndose en desplazados internos.

    Ante el agravamiento de la crisis, los países occidentales han reaccionado tarde y mal. El Comité de Rescate Internacional ha denunciado que los refugiados “no están recibiendo la debida atención y la ayuda necesaria. Mucha de la información sobre su situación es errónea y perpetúa ciertos mitos, como que los refugiados son ricos o que la crisis ha finalizado y que muchos están retornando a sus hogares en Irak”. Más demoledor es un informe de Amnistía Internacional que interpreta que “la crisis es de proporciones trágicas, pero los gobiernos del mundo han hecho muy poco o nada para ayudar, incumpliendo así su deber moral y su obligación jurídica de compartir la responsabilidad de atender a las personas desplazadas. La respuesta mayoritaria a la crisis ha sido de apatía. Para justificar su falta de respuesta, los gobiernos han intentado divulgar una interpretación más esperanzadora de la situación en Irak y la crisis. Sin embargo, la retórica no cambia la realidad”.

    Aunque la seguridad ha mejorado, Irak no ofrece todavía las condiciones necesarias para un retorno masivo. Lo que iba a ser una presencia de tan sólo unos meses se ha convertido en un problema que va de camino de perpetuarse. El riesgo de palestinización de los refugiados iraquíes es evidente, ya que la comunidad internacional sigue relativizando el problema y respondiendo a la crisis de manera improvisada, poniendo el énfasis en la asistencia humanitaria más que en la búsqueda de soluciones políticas para evitar su sufrimiento.

    Ignacio Álvarez-Ossorio es profesor titular de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante y autor de Siria contemporánea (Síntesis, 2009).

  641. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    La trama Gürtel
    José Mª Michavila,ministro de Aznar y ahora Letrado en servicios especiales del Consejo de Estado, asesor legal de despachos especializados en tramas variopintas, representante legal de cantantes varios, consejero delegado de una sociedad para gestionar grandes fortunas, ultra católico de confesión diaria y diputado hasta hace unos días en su tiempo libre, tiene el corazón partido….

    No entiende como es posible que él, hijisimo de un general del régimen franquista, se haya visto envuelto en la trama Gürtel. Esto no pasaba en los tiempos del jefe de su papa. Está indignado. ¿ Cómo es posible que se le pueda asociar por el mero hecho de que uno de sus ahijados, Clemente Aguado esté imputado ?. O porque su hermanisima sea la jefa de gabinete del piadoso de Camps.O más aún que importancia tiene que desde su despacho se asesora a todo tipo de administraciones del partido popular relacionadas con la trama en cuestión.

    Piensa que España , con ZP a la cabeza, está guiada por el rencor hacia su clase. Y por eso deja el escaño de diputado y piensa, cargado de razón, que ahora ya si se va a dedicar solo y exclusivamente hacer caja y rezar por el futuro de su querida España,

  642. Michavila dice:

    Y además me dedicaré a asesorar a cantantes que cobran la pasta de la SGAE (Raphael, Julio Iglesias, Alejandro Sanz, etc.) y se la llevan a Miami.

  643. Michavila dice:

    Por cierto Julio Iglesias que se escaquea del fisco español, se llevo una “pastuqui” por anuncios de Galicia y el País Valencía, comunidades,ambas, gobernadas por el PP…

  644. Michavila dice:

    El Elcano, velero en el que los guardiamarinas españoles pasean alrededor del mundo, atracó en Miami años ha para que los hijitos de Raphael y Julio Iglesias, terrible mili hicieron, juraran bandera, los papas también volvieron a prestas su juramento, mientras los hijos de los proletarios españoles pasaban un año a las órdenes de chusqueros y fascistas, cuando no haciendo de chachas o criados de los mismos.

  645. ¡Huy, mira! dice:

    Como Miguel Bosé que jurar bandera no sé yo si la juró pero de la mili se escaqueó igualito que los hijos de Iglesias. Eso sí, es unos cuantos años mayor que ellos, Bosé pasa de los cincuenta. Por cierto, uno de los hijos de Raphael que se escaqueó de la mili será el yerno del ínclito Bono.

  646. Portada de Público dice:

    El día 18 de junio de 2009, la portada de Público rezaba en grandes titulares: Zapatero descarta nuevas subidas de impuestos.
    Las mentiras de Zapatero cada vez duran menos pero a los progretontos cada vez les gusta más el presi porque cabrea a los fachas. Lo malo es que los cabreados empiezan a ser alguno más que “los fachas”.

  647. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    “El PP se va a oponer a cualquier subida de impuestos ….!.Que cara tienen estos tios !…La derecha tradicionalmente no quiere gravar a profesionales, empresarios, herencias…etc..Ellos gravan bajando salarios, incumpliendo convenios y a los parados que les den ….etc..

    Claro, es normal que se oponga, o ¿creen Udes. que le importa la crisis? Si así fuera apoyaría al gobierno, porque estos impuestos son sólo para los que ganan más. Los mileuristas se quedan como están,para su desgracia y los jubilados tambien ……. Pero gente como Rajoy que gana más que le “corresponde” pues se queja. Para él sería mejor que la crisis la pagasemos los obreros. A sueldos más bajos (más ganacia al patrón) A despido libre (más derechos al empresario) Yo aseguro sin duda de confundirme que si trabajásemos por 2 Euros la hora tendríamos trabajo todos con muchas horas extras. Esto es lo que quiere Rajoy y su PP, y por supuesto la patronal.

    Tambien se van a oponer a la subida de impuestos de los Ayuntamientos gobernados po el PP? en ciudades y comunidades gobernadas por ellos han subido un 30% el IBI y la busura justo el doble de un año para otro. De que van estos?

    huuuy, a ver si le van a subir los impuestos a las empresas de “Correa” y “el bigotes” y les van a regalar trajes de peor calidad.

    Y tiene lógica: los impuestos sufragan gasto público,( parados, sanidad. escuelas..carreteras jubilaciones , etc..) y ellos quieren lucro privado….

  648. Me troncho con el mil y troncho dice:

    Muy bueno lo de Miguel… la diferencia entre los impresentables que juraron bandera a bordo del Elcano y Bosé, es que Raphael y Julio se llevan los dineros ganados en España a Miami, mientras Miguel el dinero que gana en Estados Unidos y demás países se lo trae para España. Además que los impresentables que juraron bandera a boro del Elcano nacieron en España y Bosé nació en Panamá. Un sobresaliente cum laude para Miguel y un suspenso en honradez para los sinvergüenzas que se van a Miami con el dinero… y a quienes los apoyan.

  649. Subidas de impuestos a los ricos dice:

    http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Agosto 29, 2009, 17:06

    Le voy a responder como suben los impuestos los sociolistos: la gasolina subió en el último año en España un 33% mientras que en Europa lo hizo un 23%. ¡Toma subida de impuestos a los ricos!

  650. Je je re je dice:

    Digamos que la diferencia es que Miguel Bosé se declara de izquierdas (sufrió mucho el pobre con el franquismo) y los hijos de Raphael y Julio Iglesias no hay constancia de que se hayan declarado ni de derechas ni de izquierdas. De ahí el sobresaliente para el hijo del torero.
    Insinuar que Miguel Bosé se trae el dinero de USA para España es ridículo porque ese señor jamás triunfó en los Estados Unidos como sí lo hizo Julio Iglesias. ¿Qué nació en Panamá? ¡Qué risa, tía Felisa! Es como Zapatero que, habiendo nacido en Valladolid, dice que es de León. Pues el Bosé, naciendo en Panamá, es español.

    Miguel Bosé que vive en una exclusiva urbanización de Somosaguas se quejaba no hace mucho contra Esperanza Aguirre porque el metro ebn el que viajan los trabajadores, no él, hacía un poco de ruido y le molestaba en su lujosa casa. A los ricos no tiene por que molestarle el transporte público de los menos pudientes. ¡Faltaría más!

  651. Po zí dice:

    Un zobrezaliente pa Migué Bosé. Firmado: el progretonto de guardia un sábado por la tarde.

  652. Un compendio de errores y engaños dice:

    http://libertaddigital.com/nacional/peces-barba-critica-a-zapatero-por-preferir-juventud-a-experiencia-en-su-gobierno-1276368963/

    Artículo de Peces Barba en El País.

  653. No sólo lo negó en Público dice:

    También lo hizo en Cuatro ante una rendida admiradora: Concha García Campoy. Zapatero negó nuevas subidas de impuestos antes de irse de vacaciones gratis total a Lanzarote.

    http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/videos/entrevista-presidente-gobierno-jose-luis-rodriguez-zapatero/20090617ctoultpro_32/

  654. Me troncho con el mil y troncho dice:

    Mire, Cacaseno, lo explico para que hasta un estulto como usted lo entienda: Bosé actúa en EEUU, o en otros países, cobra un dinero por ello y se lo trae para España. Julio Iglesias, sus hijos, Raphael y otros “patriotas” actúan en España, cobran un dinero por ello, lo cogen y se lo llevan para EEUU. Es posible que a usía su ceguera “patriótica” le impida ver la diferencia, pero haberla, la hay.

  655. Ahí les duele a los fachas, Zapatero dice:

    Que los esposen por robar y que les toquen los “privilegios”. Bueno, el carcamal simplemente ladra porque así se lo pide el amo.

  656. Una pregunta, fachanecio dice:

    ¿Está seguro de que los hijos de Raphael son de Raphael? (Ji,ji,ji)

  657. Me troncho con el mil y troncho dice:

    Mire usted, Cacaseno, puede que usía tan “patriota” sostenga que los españoles podemos nacer donde queramos y eso incluya a Bosé como español, aunque haya nacido en Panamá, pero a efectos legales el que nace en panamá, y eso incluye a Miguel, es panameño; luego si se dan las circunstancias y quiere puede obtener otra o más nacionalidades.

  658. Me troncho con el mil y troncho dice:

    Mire usted, Cacaseno, nadie es perfecto, y eso incluye a Bosé y a los demás; sólo que quienes presumen de “patriotas” y juran bandera, algunos por dos veces, y luego se llevan la pasta que ganan en su país para otro, de patriotas no tienen nada, de lo que si tienen mucho es de hipócritas e insolidarios.

  659. Me troncho con el mil y troncho dice:

    Siga usted con salud para escribir, me divierte su estulticia, Cacaseno.

  660. Patriotas de hojalata I dice:

    http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/07/07/deportes/124980.html

  661. Patriotas de hojalata II dice:

    «España tiene que estar orgullosa de ella» (grAznar)

    http://www.elmundo.es/elmundo/1999/septiembre/16/deportes/arantxa.html

  662. Trabajador dice:

    Ladran los perros de la oligarquía, luego cabalga Zapatero:

    El Gobierno aumentará la presión fiscal sobre las rentas del capital
    El presidente ordena que la reforma no afecte a los rendimientos del trabajo – Zapatero busca el pacto con la izquierda y el PNV
    LUIS R. AIZPEOLEA – Madrid – 30/08/2009

    Vota Resultado 35 votos Comentarios – 60
    El Gobierno aumentará la presión fiscal sobre las rentas del capital -rendimientos de productos financieros, plusvalías por ventas de acciones o viviendas o seguros de vida, entre otras- para paliar el déficit público, disparado por la crisis económica, pero no incrementará los impuestos sobre las rentas del trabajo -salarios y pensiones-. El Ministerio de Hacienda trabaja con este criterio político, ordenado por el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, que no quiere cargar el coste de la crisis económica sobre los trabajadores ni las clases medias, según aseguran fuentes gubernamentales.

    Ganancias que tributan todas al 18%
    El laberinto alavés y la estabilidad
    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    Zapatero precisará en Rodiezmo la política social del curso político

    La cercanía de los comicios catalanes impide al PSOE contar con CiU

    El PSOE buscará el apoyo de izquierdas y nacionalistas a los Presupuestos

    Las cuentas públicas se tramitarán junto a la financiación autonómica

    El Ejecutivo seguirá su estrategia de golpear para que ETA desista

    Sanidad intenta, con dificultad, que la gripe A no sea un tema político
    La reforma fiscal, con el aumento de la presión sobre las rentas del capital, será una de las piezas clave de la Ley de Presupuestos que el Gobierno pretende utilizar como instrumento para combatir la crisis económica y salir de ella, el reto fundamental que se le plantea al inicio de este curso político. Zapatero precisará dicha reforma el próximo domingo, en su primer mitin del curso en la romería minera de Rodiezmo (León).

    Con una apuesta tan clara, Zapatero tiene asegurado el enfrentamiento con el PP, cuyo líder, Mariano Rajoy, anunció ayer su oposición más drástica a esta política. El dirigente popular tratará de desgastar al Gobierno con la crisis económica, que aún se alargará varios meses con altos índices de desempleo. El portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, afirmó ayer que socialistas y populares defienden dos modelos antagónicos frente a la crisis económica: de defensa de los intereses de los trabajadores y clases medidas los primeros; de las clases más poderosas, los populares.

    Pero el Ejecutivo tampoco podrá contar con el apoyo de CiU que, más allá de su política contraria a la subida de impuestos, este curso político marcará aún más las distancias con Zapatero ante la cercanía de las elecciones catalanas de 2010. El principal objetivo de CiU es desbancar a los socialistas de la Generalitat de Cataluña.

    Así las cosas, el Gobierno, para sacar adelante su plan, buscará los apoyos en la izquierda -IU, ICV, ERC-, favorables a la reforma fiscal del Ejecutivo, y de algunos partidos nacionalistas, como BNG, PNV y Coalición Canaria más UPN. Con estos partidos -con los que suma una quincena de votos, más que suficientes para obtener la mayoría absoluta en el Congreso- tratará de negociar los Presupuestos, el primer reto que se le presenta justo al inicio del año político.

    La nueva coalición tiene más posibilidades de cuajar que en el pasado curso, tras el acuerdo alcanzado por el Gobierno con las comunidades autónomas en julio en materia de financiación. ERC e ICV habían condicionado su apoyo a Zapatero al cierre de la financiación autonómica, cuya negociación se ha dilatado casi un año. Los Presupuestos del año pasado no contaron con el apoyo de IU, ERC e ICV. Salieron adelante gracias al PNV y el BNG.

    También contribuye a afianzar esos apoyos al Gobierno la estrategia del PP -iniciada este verano y con visos de continuidad en el otoño- de responsabilizar al Ejecutivo de las escuchas a dirigentes y militantes populares. Esa actitud del PP aísla políticamente al primer partido de la oposición, como escenificó el debate sobre esta cuestión en la Diputación Permanente del Congreso del pasado martes.

    El Gobierno tramitará la Ley de Presupuestos, cuyo proyecto se presentará en el Congreso a finales de septiembre, de modo paralelo a la Ley de Financiación de las Comunidades Autónomas (LOFCA), que aprobará el Consejo de Ministros el próximo día 11, y que recogerá los acuerdos logrados en la negociación en julio. El modelo aprobado en dicha negociación beneficia a las comunidades más dinámicas, como Cataluña. Con la tramitación paralela de ambas leyes, el Gobierno pretende reafirmar el apoyo de la izquierda catalana -ERC e ICV- a los Presupuestos. Los socialistas estiman que el fallo del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña no influirá en la negociación presupuestaria.

    Zapatero pretende contar, también, con este bloque político, de izquierda y nacionalistas, para acordar la Ley de Economía Sostenible, el plan estratégico del Gobierno de aquí al final de la legislatura, en cuya preparación están implicados todos sus departamentos y cuyo contenido preciso aún se desconoce.

    Considera a este bloque político más sensible a apoyar, al hilo de la reactivación económica, un cambio del modelo productivo, basado en el ladrillo, hacia otro innovador, que dé más peso a las nuevas tecnologías, a una educación adaptada a las necesidades reales y a las energías renovables, que dicha ley pretende incentivar y a la que dedicará 20.000 millones de euros.

    La Ley de Economía Sostenible será también el instrumento con el que Zapatero quiere recuperar el diálogo social, con sindicatos y empresarios, roto en julio al tratar de introducir el presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, en la última hora de la negociación una reforma laboral que rechazaban los sindicatos. También quiere implicar en dicha ley a las comunidades autónomas, que serán convocadas en una Conferencia de presidentes para el próximo otoño.

    Las políticas para salir de crisis económica más grave desde los años treinta, y que en España ha hecho gran mella, sobre todo en términos de desempleo, serán la clave del debate político de este curso. Pero al Gobierno también se plantean otros retos:

    – Presidencia de la UE. El primer semestre del próximo año, en que España presidirá la UE, está marcado por un doble reto: la puesta en marcha del nuevo Tratado de la Unión y el previsible inicio de la recuperación económica tras más de dos años de crisis. Una muestra de la importancia que el Gobierno concede a esta oportunidad es que lleva trabajando en la preparación de la Presidencia europea desde abril del pasado año, una vez ganadas las elecciones generales. Si Zapatero sortea con éxito este doble reto, reforzará considerablemente su imagen internacional con repercusiones internas, a menos de dos años de las elecciones generales.

    – Terrorismo. El doble atentado de ETA, el 29 y 30 de julio, que se saldó con la voladura del cuartel de la Guardia Civil en Burgos y el doble asesinato de dos agentes en Palma (Baleares) hizo temer al Gobierno que la banda mantuviera una campaña de verano. No pudo y en pocas semanas ha recibido un duro golpe a sus líneas de abastecimiento de armas y explosivos. El reto del terrorismo etarra para el Gobierno este curso sigue ahí. Aunque la banda tiene capacidad para dar algunos golpes, su debilidad es manifiesta, sobre todo, por el conocimiento que las Fuerzas de Seguridad tienen de su funcionamiento.

    El Gobierno sabe que cuanto más golpea a su cúpula más debilita a su entorno, acosado a su vez, como nunca, por el Ejecutivo vasco de Patxi López, que ha hecho de la deslegitimación social del terrorismo una de sus principales señas de identidad.

    El Gobierno, muy reforzado en su estrategia tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos favorable a la ilegalización de las marcas de Batasuna, mantendrá este curso su línea de seguir golpeando a ETA hasta que anuncie su desestimiento, el cese definitivo de la violencia.

    – Leyes sociales. La ampliación de la Ley del Aborto y la de Libertad Religiosa son las propuestas del Gobierno, en el terreno de la legislación social, para este curso político. Son propuestas de fuerte carga ideológica, con amplio apoyo social, y que marcan el territorio de la izquierda y la derecha, algo que el Gobierno cree que le beneficia. Siguen la estela de normas como la regularización del matrimonio homosexual de la pasada legislatura.

    – Gripe A. La amenaza de una epidemia en este otoño es real y el Gobierno pretende, a través de una política de transparencia y de participacion activa de las comunidades autónomas, que promueve la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, que el asunto no se politice y quede fuera del debate entre el Gobierno y la oposición. No lo tendrá fácil.

  663. Póngase al día y ladre dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37456

  664. metrogurteles.com dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37453

  665. Va a ser que te lo crees todo dice:

    Trabajador dice:

    Agosto 30, 2009, 9:33

    ¡Menudo tocho que nos ha soltado usía! ¿De El País, quizás? Pues entérate del estado actual de nuestros impuestos con Zetaparo:

    España tiene tipos más altos que la media europea en los impuestos que gravan las rentas personales (IRPF), las empresariales (Sociedades) e incluso las rentas del capital. Sin embargo, los tributos que se aplican al consumo y a la energía (IVA e impuestos especiales) son más bajos en nuestro país que en el resto de Europa.

    Según un estudio de la Comisión Europea, que recoge el bufete «Equipo Económico» en su último informe fiscal, el tipo máximo del Impuesto sobre la Renta en España, el 43%, es el octavo más alto de la UE-27, y supera en más de cuatro puntos la media europea, que se sitúa en el 37,8%. El tipo máximo español es incluso superior a la media de la zona euro, el 42,1%.

    http://www.abc.es/20090830/economia-economia/impuestos-sobre-renta-sociedades-20090830.html

  666. ¡Hala! dice:

    A seguir con la falacia esa de que Zetaparo sólo sube los impuestos a los ricachones cochinos. Si te quieres seguir engañando, adelante. Zetaparo ha dicho muchas mentiras y alguna verdad desde que está en el poder. Os creeis ambas, las mentiras y las verdades.

  667. Algunas mentiras de Zetaparo dice:

    (Aviso: no están todas por falta de espacio):

    “estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger.”

    “Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar.”

    “El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno.”

    El 3 de julio de 2007, en el debate sobre el estado de la Nación:

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció este martes, durante su intervención el debate sobre el estado de la Nación, que en la próxima legislatura se alcanzará el “pleno empleo”, de forma “definitiva” y “no a cualquier precio”.

  668. Algunas mentiras de Zetaparo (y sigue) dice:

    22 de agosto de 2007, portada de El País:

    Zapatero garantiza que España está a salvo de la crisis financiera

    1 de septiembre de 2007:

    “No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español. Nuestro sistema financiero, nuestras instituciones colectivas de crédito son de las más solventes del mundo. El mensaje es de tranquilidad y de confianza. Mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo.”

    7 de septiembre de 2007, en la sede del BSCH, con Emilio Botín:

    Zapatero aseguró (…) que la economía española “está muy preparada para hacer frente a una coyuntura como la que se ha vivido en las últimas semanas, con las turbulencias del sector financiero”. Destacó que “al ser las entidades financieras españolas modelos internacionales de solvencia se encuentran mucho menos expuestas a riesgos como los afrontados por el mercado hipotecario de Estados Unidos”.

    El 11 de septiembre de 2007:

    “En esta Champions League de las economías mundiales, España es la que más partidos gana, la que más goles marca y la menos goleada.”

  669. Algunas mentiras de Zetaparo (y sigue) dice:

    14 de enero de 2008:

    “Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (…) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia”

    27 de febrero de 2008, en un debate con Mariano Rajoy durante la campaña electoral:

    “El Euribor lo fija el BCE.”

    29 de junio de 2008:

    Pregunta. ¿Hay crisis o no hay crisis?
    Respuesta. Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. (…) Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo.

    Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones.

    cuando se recupere el sector de construcción de vivienda residencial, recuperaremos empleo.

  670. Algunas mentiras de Zetaparo (y sigue) dice:

    Todo ello en plan económico, eso por no hablar de que tras el atentado de la T4 se había roto el diálogo con ETA, que el gobierno de Aznar ocultó a la opinión pública que en los trenes del 11M había terroristas suicidas, que aceptaría el Estatut tal como saliera del parlamento catalán, que no subiría los impuestos… En fin, hay para horas y horas de mentiras contadas por este señor.

  671. esta es dice:

    A lo largo de la historia el fascista, como es el caso del alpargato, se ha distinguido por una señas de identidad características, que le confieren una especial distinción. El hecho constatado es que son cualidades naturales del fascista propiamente dicho. Por ejemplo: el balbuceo dubitativo de Acebes, la repetición histriónica de una palabra, en el caso de Arenas, la arrogancia y el gesto de desprecio, desplegando el brazo y moviendo la mano en sentido horizontal mientras se mira al lado contrario, como suele practicar el señorito Aznar, la chulería plantona y barriobajera con exclusión de palabras entendibles de un tal Fraga, la boca fsilabeante y fsoplo inductiva de lector del Marca y “comentarista deportivo” Sr. Rajoy, etc. . . ; todas ellas y muchas más, constituyen el acerbo histórico-cultural de ese espécimen infradotado, denominado fascista.

  672. esta es dice:

    El fascista, como es el caso del alpargato, debe de ser tratado con cuidados especiales ya que, al tratarse de un elemento de naturaleza muy violenta, sus reacciones primarias puede tener una repercusión no deseada. Como quiera también que, el fascista es un permanente recriminador, un broncas que se autosatisface en la queja y el exabrupto, no resulta aconsejable tener en cuenta sus berreos ni sus vómitos mentales. En definitiva el pobre fascista es un desgraciado que va “ladrando su rencor por las esquinas” como bien señaló su jefe, el mierdecilla del bigote conocido por Aznar.

  673. esta es dice:

    Un fascista es un mecanismo simple, elemental y básico, como un chupete. Hay quienes han querido exaltarlo y han llegado a comparar su cerebro con el funcionamiento del botijo (un agujero más grande por donde se llena y otro más fino por donde se bebe) pero fracasaron en las pruebas prácticas: el fascista no soporta la dualidad de ideas ni la deducción necesaria para analizar cada una de ellas por separado y mucho menos relacionarlas.

  674. esta es dice:

    El fascista no resiste tampoco la presencia de ideas o conceptos que no respondan a la consignas que, previamente, se hayan diseñado para su cerebro unineuronado, por la “autoridad competente”: Antes Franco-Movimiento Nacional, después Blas Piñar-Fuerza Nueva, ahora Aznar-Rajoy-PP. La presencia de estas “nuevas ideas” produce, de manera infalible, impactos cerebrales que dañan el cortex cingulado interior produciendo disfunciones traumáticas en los procesos acción-reacción. ¿Se entiende así lo que escribe el pobre oligofrenico del alpargato?

  675. El fascista dice:

    Vale “esta” pero devuélveme el chupete que me has robado.

  676. El fascista dice:

    ¿Y qué tal “esta”, si me demuestras que Zetaparo NO ha dicho esas mentiras? Puesto que ya te has desahogado con insultos y descalificaciones típicas del progretonto, ahora al toro y demuestra que las mentiras de Zetaparo NO son mentiras de Zetaparo. ¡Hala, valiente que a lo mejor lo consigues!

  677. esta es dice:

    Parece que la izquierda,arrasó en Japon, otra mala noticia para el fachilla je,je.

  678. Pinín dice:

    Es admirable el amor que le profesa, según su propia teoría, don Mili…ki a Zapatero en su último arrebato le dedica seis comentarios… no es capaz de sacarselo de la boca.

  679. El fascista dice:

    Si no eres capaz de desmontar las mentiras de Zetaparo y sales por los cerros de Úbeda (o sea por las elecciones japonesas) eso quiere decir que las mentiras de Zetaparo son mentiras. Por lo tanto mis seis comentarios dedicados a ese tema son SIMPLE Y LLANAMENTE LA VERDAD. ¿A que sí?
    Respecto a los izquierdistas que han ganado en Japón, lee esto: El Partido Democrático es una extraña amalgama de socialistas, neoliberales tránsfugas y conservadores. Por tanto, no es posible hacer una previsión exacta de lo que puede ser el nuevo gobierno. Taro Miyamoto, profesor en la Universidad de Hokkaido. De todos modos el ganador, Ykio Hatoyama, ha declarado que aboga por poner el acento en “el pueblo”, reducir la extensa burocracia nipona, congelar impuestos, dar ayudas directas a los trabajadores y tener una relación de igual a igual con EEUU.
    Parecido a lo que otro izquierdista (Zetaparo) está haciendo en España. Sobre todo en eso de “congelar impuestos” y “reducir la extensa burocracia”

  680. Terrible paro en Japón dice:

    El paro en Japón llegó en julio a la terrible cifra del 5,7%, uno de los motivos que llevó a los japoneses a votar por el cambio después de 50 años de hegemonía del PLD. ¿Alguien se imagina que el progrerío recalcitrante dejará de votar a Zapatero por un paro que alcanzará en los próximos meses el 20%? ¿A que no?
    Y, para completar el anterior comentario, esto es lo que promete el ganador de las elecciones niponas: cortar el excesivo e inútil gasto público del Estado, poner orden en la burocracia y reducir los impuestos para aumentar el consumo privado. En ese país nuestro el gasto público sube y sube y sube y los impuestos también.
    A veces las comparaciones son odiosas.

  681. Don Mili...ki, me ha convencido, votaré por los chorizos que salvarán a España (jo,jo) dice:

    Hacienda destapa contratos ilegales de Gobiernos del PP con la trama Gürtel
    Un informe de la Intervención del Estado apunta “diversas irregularidades” – La fiscalía defiende ante el Supremo la necesidad de investigar más actuaciones
    JOSÉ A. HERNÁNDEZ – Madrid – 31/08/2009

    Las empresas de Francisco Correa no sólo hicieron caja gracias al trato de favor de Gobiernos del PP que concedieron cientos de contratos, muchos de ellos adjudicados sin ningún tipo de concurso, por los que facturaron varias decenas de millones de euros en los últimos ocho años. Además, la trama corrupta investigada en el caso Gürtel intervino, y cobró millonarias comisiones por ello, como intermediaria en operaciones inmobiliarias para favorecer a determinados constructores en concursos de suelo o en la concesión de obras públicas cuya aprobación dependía de dirigentes del PP situados en puestos claves de distintos organismos, según apunta la investigación judicial.

    La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), dependiente del Ministerio de Hacienda, remitió el pasado 8 de junio a la Fiscalía Anticorrupción un exhaustivo informe sobre contratos de determinadas administraciones públicas gobernadas por el PP y que tuvieron tratos con la trama corrupta. En ese informe se apuntan “diversas irregularidades” en contratos adjudicados por dirigentes del PP “tanto a empresas de eventos vinculadas a Francisco Correa, como a determinadas empresas constructoras”.

    Un escrito de la fiscalía destaca, citando expresamente el informe de la Intervención General del Estado, “las irregularidades detectadas en las obras adjudicadas por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (Madrid) en fechas en que se encontraba en el mismo Jesús Sepúlveda Recio (PP), quien aparece en las hojas de reparto [de comisiones ilegales] como receptor de fondos

    [de la red de empresas de Francisco Correa]”.

    La Intervención General del Estado se encarga de verificar que la actividad económico-financiera del sector público se adecua a los principios de legalidad, economía, eficiencia y eficacia. Su informe pone de manifiesto cómo las administraciones del PP investigadas por sus relaciones con Francisco Correa adjudicaron múltiples contratos sin adecuarse a esos principios de legalidad.

    No es el único organismo que ha observado esas deficiencias. El Tribunal de Cuentas valenciano ya advirtió hace varios años que el concurso por el que se adjudicó el montaje del pabellón de Fitur a Orange Market, la empresa de Álvaro Pérez, lugarteniente de Correa en Valencia, estuvo plagado de irregularidades.

    La fiscalía ha defendido en un escrito remitido al Tribunal Supremo la necesidad de seguir investigando dado que “las actuaciones administrativas a comprobar son ahora algunas más” y señala que habría que “analizar algunos expedientes de contratación en particular”.

    Lo investigado hasta ahora por la Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha permitido dibujar un triángulo de supuesta corrupción donde figuran, en cada uno de sus lados, los siguientes actores:

    1.- Dirigentes del Partido Popular que gobiernan en instituciones que adjudican contratos, obras o suelo.

    2.- La trama empresarial de Correa, que logra contratos de servicios de ayuntamientos y comunidades del PP e intermedia para que otros empresarios del sector inmobiliario logren obras o suelo para viviendas.

    3.- Constructores o promotores que pagan a Correa para conseguir el trato de favor de dirigentes del PP en la adjudicación de obras o suelo.

    De la actividad conocida donde se han puesto de acuerdo esos tres supuestos actores de la corrupción, la relación que sigue está siendo investigada por los tribunales.

  682. No tienen vergüenza, pero les votaremos... (ju,ju) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37473

  683. Fuego ¿amigo? (ji, ji) dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37466

  684. El listo de los cojones dice:

    El “listo de los cojones” también existe

    Se ha hablado mucho de la figura del “tonto de los cojones” que popularizó el incontinente alcalde de Getafe pero, apenas, de su antagonista el “listo de los cojones”. Se entiende que el “tonto” es aquél que, teniendo una situación económica personal precaria, opta por apoyar políticamente a un partido que defiende los intereses de los más privilegiados. El “listo”, por el contrario, es el que gozando de un estatus patrimonial y financiero superior, no sólo vota, lógicamente, al mismo partido que el “tonto” sino que, consciente de que pertenece a una exigua minoría, se las ingenia para convencer a este último, con argucias no excesivamente complicadas dada la natural simpleza del destinatario, de la bondad de su contradictoria inclinación política.
    Normalmente, para conseguir el convencimiento de su presa no emplea argumentos, que de utilizarlos serían muy sencillos y reiterativos, sino que prefiere remover sus sentimientos e instintos más primarios dirigiendo soflamas directamente a sus vísceras. Le da igual la explotación del sufrimiento de una víctima del terrorismo, del miedo a la desmembración de la patria, fomentando el odio hacia una parte de esa misma patria, cuya unidad asegura defender o del rechazo a convertir a las nuevas generaciones, por mor de unas enseñanzas sobre la ciudadanía y la convivencia, en hijos de un Estado totalitario y amoral.

    Todo se aprovecha y beneficia para la causa. ¡Ah! y, sobre todo, el bolsillo del “tonto”. El mensaje que el “listo” reitera hasta la saciedad es el de que nadie como él cuidará de su escaso patrimonio y de sus limitados ingresos. Viene a cuento este discernimiento por las declaraciones realizadas el pasado viernes a Radio Nacional por uno de los “listos” más cualificados del país; el presidente de los empresarios españoles, Gerardo Díaz Ferrán. En su opinión, las claves para reactivar la economía son bajar los impuestos y bajar, también, los salarios de los trabajadores.

    Para este líder empresarial, que el gobierno esté planeando una subida de impuestos a las rentas más altas, que sibilinamente identifica con el difuso concepto de clase media, es un “craso error”. “España no necesita subir los impuestos, sino bajarlos”, ha asegurado. La persona que realiza estas declaraciones, a las que el “tonto” ha prestado mucha atención por lo que pudiera afectar a sus limitadas obligaciones fiscales pues se considera perteneciente a la clase media aludida por el “listo”, es la misma persona que preside Air Comet, la aerolínea del grupo Marsans, que está hoy amenazada con la convocatoria de una huelga por el sindicato de pilotos SEPLA, ante la “gravísima e insostenible” situación económica que atraviesa este colectivo por el impago de sus nóminas.

    En lo que a la rebaja salarial de los trabajadores concierne, Díaz Ferrán ha iniciado su particular lucha contra la crisis con ímpetu decidido. ¡Pelín drástica! pero el representante de los empresarios ha de predicar con el ejemplo. Para conocimiento del “tonto”, no sea que su conducta se vea afectada por la falta de información, se ha de reseñar también que, presuntamente, Díaz Ferrán realiza donaciones de cientos de miles de euros -o lo que es lo mismo, cientos de veces los ingresos mensuales de más del 60% de sus conciudadanos- para las campañas electorales, incluida la del “ tamayazo”, de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, a la que este empresario considera, a micrófono indiscreto, “cojonuda”.

    Y, para finalizar, además de pedir disculpas por un artículo tan cargado de testosterona, un último dato sobre el “listísimo” líder empresarial que tiene la solución para la crisis económica del país mediante la rebaja de impuestos a los más favorecidos y de salarios a los menos; el año pasado se embolsó, junto con otro socio, recursos procedentes de la empresa que ahora ha dejado de pagar las nóminas de sus trabajadores, por un importe cercano a los seis millones de euros.

    Ya lo dice el refrán: “Consejos doy que para mí no tengo”. Aunque en lo tocante al refranero hay uno que viene como anillo al dedo para el asunto tratado: “Con el cedazo de los tontos ciernen los listos”. Pero, desgraciadamente, no rectificarán porque también lo sentencia otro refrán al señalar que “cuando un tonto coge una vereda, ni la vereda deja al tonto ni el tonto deja la vereda”.

    Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

  685. Triste lleva la boca. Ríase siempre dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=37479

  686. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    LOS IMPUESTOS..
    Da gusto oir, como justifican el golpe de Estado en Honduras y llaman a los opositores a Micheleti “izquierda radical”. Asi me gusta, que se quiten la careta ese puñado de golpistas pro-franquistas. Les encantaria volver a tener un general como aquel “hijoputa” con un par de huevos y media neurona para poder hacer lo mismo.aqui y ahora… Ya sabeis: España se hunde, ZP arruina España, ZP no esta legitimado a subir los impuestos, el PSOE quiere destruir al PP…

    El Gobierno tiene descartado “por completo” subir el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) “en ningún tramo”….La subida de impuestos sera para los que superan los 50.000 euros.al año.. ! mas de 700 mil pesetas al mes” No creo que a ninguno de los que estamos por aqui no toque la subida..( perdon, igual a algun defensor de la patria que anda por aqui igual si )..Aunque no creo para su desgracia.

    Lo de gravar más a los que mas ganan también es un ataque a la unidad de España verdad…..

  687. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Fundescam pagó 250.000 euros a la agencia de campaña de Aguirre
    Esta fundación del PP, que recaudó fondos entre empresarios afines antes de las elecciones de 2003 y 2004, pagó al menos un cuarto de millón de euros a la central de medios Starcom
    que también se ocupó de contratar parte de la publicidad de la primera campaña electoral de Esperanza Aguirre en las autonómicas de 2003…..

    Entre 2003 y 2004, ambos años electorales, Fundescam recaudó cerca de un millón de euros entre una docena de importantes empresarios, con el actual jefe de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, a la cabeza. Sólo Díaz Ferrán, que en aquellas fechas dirigía la confederación empresarial madrileña, donó 246.000 euros. Su sucesor en ese último cargo, Arturo Fernández, donó 57.030 euros. Las empresas de los donantes obtuvieron luego contratos de la Comunidad de Madrid por un valor superior a 300 millones.

    Me parece bien que los madrileños decidan votar a chorizos, corruptos , allá ellos…ZP tiene que grabar con mas impuestos a todos estos fantoches….

  688. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    Ahora la señora marquesa abrirá otra comisión de investigación que cerrará a la semana sin citar a nadie. Y luego se pondrá los calcetines de huída rápida y se dedicará a recibir deportistas y cantar el himno de España… y entre rato y rato, a privatizar hospitales y colegios. Y sus fervientes admiradores detrás, como si estuvieran hipnotizados ……ZP lo que tiene que hacer es grabar con impuestos a todos estos ladrones y corruptos….Ya que lo de meterlos en la carcel es mas dificil por lo que parece……

  689. May day, may day, don Javier dice:

    Resese pronto, docto preboste, que el “Cerco” aprieta y ahoga. Ahora, los miserables del Óscar Mayer han traído a las Brigadas Internacionales (Jua-jua):

    http://www.lne.es/aviles/2009/08/31/brad-pitt-visita-obras-centro-niemeyer/802334.html

  690. Virginia dice:

    Según el “Directorio Kennedy” o “Directorio Oficial Católico”, los USA cuentan ya con más de 68 millones de católicos. El 22% de la población y creciendo. Dos millones de alumnos estudian en 7.000 colegios católicos y 800.000 jóvenes en las 234 universidades católicas que hay en todo el país. 4.973 personas estudian en los 189 seminarios de USA. Las organizaciones vinculadas a la Iglesia destinan 28.000 millones de $ en servicios educativos, sanitarios y de caridad, entre ellas Cáritas. La Iglesia gestiona 562 hospitales católicos y 3.000 centros de asistencia social. En Estados Unicos se bautizaron este último año 887.145 menores y 46.629 adultos. 81.775 nuevos cristianos se unieron a la gran familia católica.

    El Espíritu sigue activo.

  691. Virginia dice:

    mujerescontraelaborto.com:

    Ya somos más de 46.000.

  692. Virginia dice:

    Según el inefable Saramago, Dios es el culpable del asesinato de Abel. Por la regla de tres de este señor portugués si un padre tiene dos hijos, el primero suspende y el segundo aprueba y el padre felicita al segundo y castiga al primero y el que suspende, por celos, agrede a su hermano y lo mata, el culpable es el padre por no haber tratado del mismo modo a ambos hijos.

    ¡Qué tonto se puede ser a veces! Lo malo es ser tan tonto a una edad tan avanzada cuando casi todos los seres humanos son más sabios.

  693. Virginia dice:

    Aconteció después de un tiempo que Caín trajo, del fruto de la tierra, una ofrenda a Jehovah.

    Abel también trajo una ofrenda de los primerizos de sus ovejas, lo mejor de ellas. Y Jehovah miró con agrado a Abel y su ofrenda,

    pero no miró con agrado a Caín ni su ofrenda. Por eso Caín se enfureció mucho, y decayó su semblante.

    Entonces Jehovah dijo a Caín: —¿Por qué te has enfurecido? ¿Por qué ha decaído tu semblante?

    Si haces lo bueno, ¿no serás enaltecido? Pero si no haces lo bueno, el pecado está a la puerta y te seducirá; pero tú debes enseñorearte de él.

    Caín habló con su hermano Abel. Y sucedió que estando juntos en el campo, Caín se levantó contra su hermano Abel y lo mató.

    Entonces Jehovah preguntó a Caín: —¿Dónde está tu hermano Abel? Y respondió: —No sé. ¿Soy yo acaso el guarda de mi hermano?

    Le preguntó: —¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra.

    Ahora pues, maldito seas tú, lejos de la tierra que abrió su boca para recibir de tu mano la sangre de tu hermano.

    Cuando trabajes la tierra, ella no te volverá a dar su fuerza. Y serás errante y fugitivo en la tierra.

    Caín dijo a Jehovah: —¡Grande es mi castigo para ser soportado!

    He aquí que me echas hoy de la faz de la tierra, y me esconderé de tu presencia. Seré errante y fugitivo en la tierra, y sucederá que cualquiera que me halle me matará.

    Jehovah le respondió: —No será así. Cualquiera que mate a Caín será castigado siete veces. Entonces Jehovah puso una señal sobre Caín, para que no lo matase cualquiera que lo hallase.

  694. Virginia dice:

    “Cualquiera que mate a Caín será castigado siete veces…” Ya vemos el rencor que El Señor sentía por el asesino de Abel.

    En fin…

  695. Virginia dice:

    http://www.lne.es/opinion/2009/08/31/oportunidad-pp/802209.html

    El Gobierno zapateril hace de oposición de la oposición con su constante acoso a los populares, y si éstos se defienden protesta porque se hayan defendido… tendría que abandonar sus veleidades centristas sin definición ideológica para adoptar actitudes rotundas, claras y enérgicas…

    Que así sea, mi admirado don Esteban.

  696. Virginia dice:

    Y termino:

    Según un informe del Instituto de Política Familiar, en la Unión Europea se produjeron más de un millón dos cientos mil abortos en el 2007 lo que representa un aborto cada 25 segundos. En los últimos 10 años “se han perdido” más de 13 millones de niños por aborto en la UE 27.

    En este sentido, España es el país de la UE 27 donde más se han incrementado los abortos tanto cuantitativamente como porcentualmente en los últimos 10 años (1997-2007).

    Mientras en países como Alemania, Italia o los países de la ampliación, se ha reducido el número de abortos, España ha tenido un incremento del 126% (62.560 abortos más) en los últimos 10 años En España con más de 112.138 abortos en el 2007 (de los cuales 15.307 fueron de adolescentes) se produce un aborto cada 4,7 minutos.

    Europa es una gran tumba de niños no nacidos y España es la que más colabora a serlo.

    A pesar de esto, buenas tardes a tod@s.

  697. Dudoso dice:

    Esteeee pero Abel y Caín no eran, junto a sus padres, los únicos habitantes de la Tierra… esteeee si Caín Mato a Abel…. los únicos que podrían matar a Caín eran sus propios padres… esteeee o alguno de sus hermanos nacidos posteriormente… esteeee si en la Tierra solo había una mujer, Eva, que no se cuantos hijos e hijas parió, sus nietos por fuerza fueron producto de un incesto… esteeee bien entre Eva y sus hijos…. esteeee entre Adán y sus hijas… esteeee o entre hijos e hijas de Adán y Eva… ¡Buen comienzo! ¡Para nada me extraña que la humanidad esté tan loca!

  698. Stoiko dice:

    1º Virginia se pasa meses contando que el mundo, la Tierra no el periódico, cada vez va a peor.
    2º Virginia, hoy nos cuenta que en el mundo, la Tierra no el periódico, cada vez hay más católicos.
    3º La conclusión es lógica, pobre Virginia, lo mal que le ha sentado el sol o la sombra este mes.

  699. Trapicheo dice:

    ¡Hay que tener la cara más dura que el cemento! A Zetaparo lo obliga a subirnos los impuestos… ¡tachín, tachán!…LA GRIPE A Y EL PARO. No ha dicho nada del despilfarro que hace con los dineros de los españolitos. Algún progretonto todavía lo defenderá. ¿A que sí?

  700. Hacienda dice:

    Pobre Trapicheo tradicionalista y de las JONS tontodeloscojones, que más quisieras que te subiera los impuestos, se los subiremos a los listosdeloscojones, pobre tonto ingenuo y charlatán que eres gaviota queriendo ser gavilán.

  701. Hacer pupa dice:

    Trapicheo ha hecho pupa a Hacienda con su comentario. Hacienda se lame las heridas insultando a Trapicheo.

  702. Con sensatez dice:

    ZAPATERO Y LOS ULTRAS

    Pagamos más impuestos directos los españoles que la media de la Unión Europea. Hay 18 países gravados con un porcentaje menor al español y sólo nueve que nos superan. La reacción de los diversos partidos ante el anuncio de la subida de impuestos deja claro que, salvo seducciones de última hora, Zapatero deberá acudir para aprobar lo que ha anunciado a los escaños ultra radicales de ERC, Nafarroa, BNG, amén del Partido Comunista enmascarado tras las siglas de Izquierda Unida. Y, claro, al respaldo público de los sindicatos domesticados.

    Los ultranacionalistas de izquierda han acordado ya que apoyarán a Zapatero. El Partido Comunista también, aunque con algunas reservas. En el do ut des con los ultras, éstos sacarán suculentas tajadas de la invencible tendencia zapatética a las dádivas y las mercedes.

    Continúa el presidente dando palos de ciego cuando sería muy fácil reconocer que se ha equivocado desde que negó la crisis y que nunca estudió la situación con profundidad y sosiego. Zapatero nos ha conducido de la prosperidad aznarí a la crisis económica, de la crisis económica a la recesión. Y de la recesión nos puede llevar hasta la catástrofe si sigue dominado por sus infelices ocurrencias y continúa anunciando o tomando medidas que debe rectificar a las 48 horas porque la opinión pública no soporta ya tanto disparate, soliviantada por los 4.000.000 de parados.

    La subida de impuestos resultará a medio plazo contraproducente pero Zapatero sabe lo que hace: contentar a los sindicatos que le pueden organizar una huelga general, cosa que le horroriza; y satisfacer a los ultranacionalistas y a los comunistas que es el mundo procaz en el que se siente a gusto.

    Luis María Anson.

  703. Con sensatez dice:

    LA MOCIÓN

    ENTRE sus numerosas aportaciones a la política creativa, Zapatero puede lograr convertirse en el primer presidente que se plantea a sí mismo una moción no de confianza sino de censura. Porque eso es lo que va a acabar resultando el debate de los Presupuestos de 2009 con su aparejada subida de impuestos «a los ricos» y demás gentes de mal vivir sospechosas de ganar más de 50.000 euros al año gracias a su preparación académica, su competencia profesional o su espíritu emprendedor. Los culpables de la crisis, vaya, a los que el Gobierno ha decidido exprimir un poco más para pagar una política de despilfarro que en cualquier empresa costaría el puesto a los directivos que se atreviesen a sostenerla en plena recesión. Pues bien: esa subida fiscal, tantas veces negada y desmentida por un gobernante sin palabra, va a ser el desfiladero político que el zapaterismo va a tener que atravesar para asomarse a su ansiada presidencia semestral de la Unión Europea.
    Para cruzarlo, que lo cruzará, tendrá que reunir una coalición antiburguesa. Una alianza de radicales nacionalistas y de izquierda que le enfrentará decisivamente a las clases medias sobre las que quiere descargar el coste de la crisis que no supo prever ni sabe gestionar. Es improbable que el PNV y CiU, partidos de clara tradición mesocrática y mercantil, estén dispuestos a apoyar una vuelta de tuerca dirigida contra sus bases sociológicas, y más después de haber sido desalojados de los poderes territoriales que dan sentido a su existencia. Zapatero tendrá que echarse en brazos de Izquierda Unida, de ERC, de Navarra Bye y del Bloque gallego: lo mejorcito de cada casa. Y con el respaldo callejero de los sindicatos se retratará como el líder de un socialismo populista y venezolano, desconectado de la socialdemocracia moderada y alejado de los sectores más dinámicos de la sociedad española.
    Con el Gobierno lanzado por la pendiente de la demagogia, el Partido Popular va a verse obligado a pasar de simple oposición a alternativa de poder. El acoso a la clase media y su contumaz señalamiento como pagana de los errores gubernamentales otorga al centro-derecha una oportunidad esencial para comenzar a tejer una mayoría social de cambio. El principal inconveniente que va a encontrar es la renuencia de unos nacionalistas resentidos por la negativa del PP a aceptar la diáspora autonómica propiciada por Zapatero -siempre el problema territorial enquistado incluso en el socioeconómico-, pero tampoco nunca en los últimos cinco años han estado tan distanciados del PSOE. Por eso la moción encubierta de los Presupuestos va a medir y contrastar el liderazgo alternativo de Rajoy. Y eso no pasa sólo por denunciar los incumplimientos presidenciales, ni la catastrófica deriva de una política inane: tiene que demostrar que hay otra política posible y mejor, y que él la sabe, la tiene… y puede mostrarla.

    Ignacio Camacho.

  704. Con sensatez dice:

    LO PEOR HA PASADO. ¿QUIÉN DIJO QUE NO HABÍA UN PLAN?

    Lo peor de la recesión económica y de la destrucción de empleo ha pasado” (José Luis Rodríguez Zapatero, 28 de agosto de 2009).

    “Es probable” que lo peor de la crisis económica haya pasado ya, aunque “estamos lejos de una situación favorable” (José Luis Rodríguez Zapatero, 29 de abril de 2009).

    “Lo peor de la crisis ha pasado ya” (José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados, 17 de junio de 2009).

    España está “en la peor fase de la crisis”, aunque confió en que la situación “siga avanzando” y consiga recuperarse a lo largo del año. (María Teresa Fernández de la Vega, 23 de enero de 2009).

    “En unas semanas” se verán “los brotes verdes” de la recuperación” (Elena Salgado, en el Senado, el 19 de mayo de 2009).

    “Lo peor ha pasado y no llegaremos a los cinco millones de parados” (Elena Salgado, 23 de mayo de 2009).

    En el desempleo “hemos pasado lo peor” (Celestino Corbacho, 14 de junio de 2009).

    “El paro empeorará en los próximos meses” (Celestino Corbacho, 27 de agosto de 2009).

    Declaración de principios:

    “Bajar los impuestos es de izquierdas” (José Luis Rodríguez Zapatero, 4 de septiembre de 2005).

    Declaración de intenciones:

    “No tenemos ninguna intención de subir impuestos y, en todo caso, si hay alguna medida coyuntural, será muy moderada” (José Luis Rodríguez Zapatero, 2 de julio de 2009).

    “La subida de impuestos será limitada y temporal” (José Luis Rodríguez Zapatero, 28 de agosto de 2009).

    Cita de autoridad:

    “En esta vida no hay nada cierto, salvo la muerte y los impuestos” (Benjamin Franklin, en algún momento de su vida)

    Santiago González.

  705. Con sensatez dice:

    NO PUEDEN CON CAMPS

    No pudieron con él. Lanzaron toda la artillería que encontraron a mano y fracasaron. A Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, le quisieron ajusticiar sin reparar en gastos. La Justicia habló y proclamó su inocencia y sus conciudadanos mantienen la apuesta por él y por sus principios. Así lo proclaman las encuestas del CIS. El PP valenciano aumenta la confianza de los ciudadanos. Sube la fidelidad del voto –del 76 al 85 por ciento– en los seis meses que duró «Gürtel», mientras que baja la de los socialistas –del 73 al 61–. En las elecciones europeas, el PP ya sacó 15 puntos al PSOE en esa Comunidad. Con estos datos, Camps ha podido aprovecharse de su facultad para convocar elecciones y zanjar cualquier polémica. Ganaría de calle y, de paso, asentaría el bipartidismo al dejar fuera a Izquierda Unida. Ha preferido la responsabilidad política. ¿Cuántos hubieran actuado así? El fracaso socialista y satélites ha sido total. El PSOE, el Gobierno, con apariciones estelares de algún ministro, algunos policías, algún fiscal, incluso algún juez, facilitaron la cruzada mediática contra el político valenciano. Para ellos valía más la palabra de un cortador de mangas que la de un presidente con un currículum intachable. Contra la presunción de inocencia, la condena paralela. Contra las garantías constitucionales, la vulneración del secreto sumarial. Contra un derecho, un delito. La razón se impuso y la frustración quedó como cosecha. El objetivo estaba meditado. En un momento con graves encrucijadas para España, se necesitaba como víctima algo más que un político, un símbolo de lo que el PSOE de Zapatero quiere dinamitar. La idea de España, la exaltación de valores éticos, la familia aparecen en el estandarte político de Camps. Con su cabellera metían en el zurrón un horizonte peligroso para los intereses relativistas monclovitas. No obtuvieron lo que las urnas les niegan.

    Iñaki Zaragüeta.

  706. Damos la bienvenida a la cainita... dice:

    …y a sus solemnes tonterías.

  707. Adelante, Zapatero... dice:

    …mételes una buena puya de impuestos a los coleccionistas de billetes “Bin Laden”.

  708. Damos la bienvenida a la cainita... dice:

    …que siga por su vereda.

  709. Éste parece tonto, pero no se dejen engañar por las apariencias... dice:

    …porque estamos ante un auténtico “listo de los cojones”:

    http://www.publico.es/247329/rajoy/corrige/falta/ortografia

  710. Efectivamente, Iñaki (¿tonto o listo de los cojones?), no podemos con Camps... dice:

    …porque el lobby choricero es muy fuerte:

    Anguita: “Vivimos en un país lleno de chorizos”
    En su opinión, “vivimos en un país que vota y eleva a los altares a los ladrones, que los jalea”

    Julio Anguita durante el acto por la Tercera Republica celebrado en la Facultad de Filosofia de la Universidad Complutense donde intervino junto a Cayo Lara. Guillermo Sanz PÚBLICO.ES – Madrid – 31/08/2009 14:23

    El ex coordinador general de IU, Julio Anguita, ha mostrado su descontento con el estado actual de la política en España en una entrevista concendida al Diario de Cádiz.

    Anguita ha asegurado que nos econtramos en un país “lleno de chorizos y de una Justicia que no funciona. La política de ahora es la cosa cosa más frívola”, sentencia.

    En su opinión, “vivimos en un país que vota y eleva a los altares a los ladrones, que los jalea”, en una época “de caciquismo” .

    El ex dirigente considera que para enterrar el capitalismo hay que tener preparado “el otro sistema”, empezar a construir el socialismo. Sobre el contexto de crisis y el papel de su patido, Anguita considera que “la izquierda no es un sitio del sistema, sino que niega el sistema y aspira a cambiarlo. Más que un gran partido, que yo pertenezco al PCE, lo que debe hacer IU es aglutinar a la gente que quiere que esto cambie”, asegura.

    En otro orden de cosas, Anguita cree que “es necesario restituir la memoria histórica, porque si no los jóvenes no entenderían lo que pasó. La Iglesia ha canonizado a sus mártires y a los vencedores les dieron prebendas”

  711. Como bien dice la ñoña, cada día son más los que se van de putas. dice:

    “Grandes chácharas sobre familia y matrimonio, y ninguna medida fiscal seria en favor de los desgraciados que tienen la desventurada idea de casarse y de querer dos o tres hijos, negocios con ese submundo clerical capaz de dar la comunión incluso a un asno con tal de que viva en los establos de un amo potente…

    http://www.elpais.com/articulo/opinion/Comunion/prostitucion/elpepuopi/20090901elpepiopi_5/Tes

  712. La caja B está custodiada por un can de mil y troncha cabezas. dice:

    La campaña del PP no se podía facturar porque iría por ‘B”
    El juez del Palma Arena se centra en la supuesta financiación ilegal del partido
    ANDREU MANRESA – Palma de Mallorca – 01/09/2009

    Dinero negro, sin factura y, “obviamente”, sin IVA. El PP de Baleares supuestamente manejó durante la campaña electoral autonómica y local de 2007 fondos de forma ilegal para abonar parte de los gastos publicitarios generados por la candidatura de su líder, Jaume Matas, quien perdió el poder. Ésta es la tesis de la investigación del juez del caso Palma Arena y de la Fiscalía Anticorrupción y así lo ratificó ayer ante el juez una testigo. Las partidas detectadas suman 71.058,44 euros por gastos publicitarios no declarados ante el Tribunal de Cuentas.

    Carmen Medina, empleada de la agencia de publicidad Nimbus -que trabajaba para el PP en 2007 y que, en paralelo, logró 2,1 millones de contratas del Gobierno de Matas-, sostuvo bajo juramento que conoció como “unas determinadas partidas de la campaña electoral del PP del año 2007 no se podían facturar y que irían ‘por B’ [en dinero negro]” y la declarante supone que ello se debía a que los gastos de la campaña electoral habían sobrepasado los límites legales y que por ello se debían facturar en negro. Los “papeles cantan”, reconoció un abogado de la defensa.

    En los 3.000 folios de los ocho tomos de la causa, en la que están imputados hasta 12 cargos del PP balear (cinco del entorno inmediato de Matas), constan documentadas las entregas en negro del PP a Nimbus por valor de 71.058,44 euros. El cuñado de Matas y ex gerente del PP balear entre 2003 y 2008, Fernando Areal, lo negó todo. Antonio Coll, abogado de Nimbus, rechazó que se efectuasen “regalos” al PP, así como las facturas ficticias, y observó “división de opiniones” sobre los pagos en dinero negro por los límites de la legislación electoral.

    El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach suponen que el PP balear tuvo una caja b y que contrató una valija de seguridad bancaria. Así se le preguntó a Areal, quien admitió que tuvo una. Los investigadores sostienen que el PP se nutría de los frutos de presuntas comisiones ilegales de empresas beneficiadas por la adjudicación del velódromo Palma Arena, una obra que pasó de costar 41 millones a 110. Este sobrecoste “no está justificado”, dijo el juez, quien preguntó a Areal si parte de ese dinero “pudo llegar al PP por conducto de la UTE [del Palma Arena, FCC-Melchor Mascaró] o de otras empresas contratadas a dedo”. Ni un euro, replicó Areal.

    El argumento de la defensa del PP y de Areal quedó malparado por la testigo. “La suma que no se facturó se cobró en negro, y ya lleva incluido el 15 % de beneficio y, obviamente, no lleva incluido el IVA”.

    La empleada agregó más sobre “las producciones B” halladas en Nimbus, que empleó hasta cuatro jefes de prensa de Matas y del PP: “En aquellos casos que no se factura [el 15% de beneficio] aparecían contablemente como pérdidas aunque no lo eran, ya que se habían cobrado en negro”.

    La versión de Medina reitera la de su jefe, el publicitario Miguel Romero, imputado y el libre bajo fianza. Se pagaron comisiones del 5% al 8% al gerente del Palma Arena , el ex jefe de prensa del PP en instituciones de Palma, Jorge Moisés. “Las comisiones que se les pagaban se camuflaban en contabilidad como gastos de restaurante”, dijo y añadió que un documento que se le exhibió con el epígrafe “gorras”, se refiere “a una comisión a Moisés”.

  713. Oscar Mayer dice:

    http://spain.alltop.com/

  714. Oscar Mayer dice:

    http://news.yahoo.com/s/afp/20090831/ts_alt_afp/entertainmentspainfilmarchitecturepeoplepitt_20090831174903

  715. Oscar Mayer dice:

    http://www.jolie-pitt-family.eu/

  716. Tini prepara... dice:

    el nuevo sello de Denominación de orígen del Pitt de Caleya.

  717. Ovidio dice:

    A mí plim. Yo siempre fui del Clooney.

  718. Adicto al diario dice:

    ¡Qué grande es este periódico! Que en el mismo día publiquen artículos Greciet con su carcuncia curil y Luis Arias con sus recordatorios orteguianos es algo impensable en la mayoría de los diarios. “La Nueva Espña”, en la opinión, se lo permite todo, hasta la pluralidad.

  719. Pobre de mí dice:

    Hacienda me dice:

    Agosto 31, 2009, 20:14
    Pobre Trapicheo tradicionalista y de las JONS tontodeloscojones, que más quisieras que te subiera los impuestos, se los subiremos a los listosdeloscojones, pobre tonto ingenuo y charlatán que eres gaviota queriendo ser gavilán.

    Pues sí, colega, yo soy un pobre currante que no llego a los 50.000 que ha puesto Pepiño como disparadero para subir los impuestos. Pero consumo gasolina y me la han subido diez puntos por encima de lo que ha subido en el resto de Europa. Y como soy currante y tengo trabajo no me creo al mentiroso de Zetaparo y sé que me subirá el IRPF, que me retendrán más de mi escuálida nómina y de ti, que sí eres gavilán y no gaviota y eres un sociolisto ricachón no espero que te quiten nada para dármelo a mí, más pobre y triste que tú como afirma tu ídolo Zetaparo.

  720. Pobre de mí dice:

    Y como el otro día no tuviste… bemoles para desmentir las mentiras que yo relaté de Zetaparo, te reto a que me desmientas esta otra:
    Zetaparo bajó los impuestos de banqueros, familiares y principales accionistas a la chita callando. Todos ellos ahora tributarán en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al tipo reducido del 18% en vez de al del 43% que, normalmente, les correspondía hasta ahora.
    ¿Te atreves a desmentirlo? ¡Hala, valiente, ya que no pudiste el otro día hazlo hoy!
    ¡Insensato! Creerte que va a quitárselo a los ricos para dárselo a los pobres es de progretontos como tú.

  721. Pongamos que hablo de España dice:

    El déficit del Estado se multiplica por cinco en el último año. La Nueva España, hoy.

    ¿Qué será, será? ¿La gripe A? ¿El paro? ¿El continuo despilfarro de Rodríguez? ¿Su incapacidad demostrada como gobernante?

  722. Pongamos que hablo de Andalucía dice:

    Mucho más que un otoño caliente. Los sindicatos inauguran el curso político en Andalucía declarando la ‘guerra’ a la patronal. Las empresas andaluzas destruyeron en tan sólo ocho meses todo el empleo creado en una década. Lo ha resaltado esta mañana el secretario general de UGT Andalucía, Manuel Pastrana. Según la Encuesta de Población Activa del segundo trimestre de 2009, en Andalucía se perdieron 249.100 empleos.

    http://www.elconfidencial.com/espana/empresas-andaluzas-destruyeron-meses-empleo-creado-20090901.html

    Je, je… Van a poner a los andaluces a manifestarse…. ¡contra los empresarios! Tiene bemoles lo de los sindicatos.

  723. esta es dice:

    Es cierto lo que dicen los PPeros, hay pruebas “por todas partes” _____________ Esta mañana cuando iba a por el pan tranquilamente, al girar una esquina. . . ¡DIOS!! me he encontrado con una prueba de las escuchas ilegales al PP, la mala suerte es que no la he visto a tiempo LA HE PISADO y. . . ¡PUAGGGGG, QUE ASCOOO!!! que mal huele lo de las Pruebas de los PPeros

  724. Hacienda dice:

    Pobre tontodeloscojones qué pena das… qué tontito eres…

  725. aquél dice:

    Ya está el progretonto de turno haciendo chascarrillos sin gracia para no tener que decir que la bajada de impuestos de Zetaparo a los banqueros es una verdad incontrovertible.

  726. aquél dice:

    Olvídate de esa caca de perro que pisaste esta mañana cuando ibas por el pan como otro parado cuaquiera y que confundiste con sabe que paranoia ppra y sonríe ante un chascarrillo simpático.

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/09/01/1251799479_extras_portada_g_0.jpg&alto=201&ancho=550&md5=8a418462ef3d81be3b3c8126f98b10b9

  727. Don Esta es... dice:

    …querrá usted decir las pruebas de los Pperros (ji,ji)

  728. Pongamos que hablo de corrupción dice:

    elconfidencial.com @Alberto Mendoza.- 29/08/2009

    Al final, el popular José María Michavila tuvo que elegir. Y eligió los negocios. El ex ministro de Justicia dejará su escaño como diputado del Congreso después de haber conjugado, al límite de la legalidad, un cargo público con sus intereses privados. La polémica sobre si Michavila debería mantener su escaño ha estado presente en la Cámara desde que El Confidencial informara de su relación con el ex alcalde de Boadilla imputado en Gürtel, y de sus múltiples ocupaciones en el ámbito privado, que apenas le dejaban tiempo para dedicarse a la actividad parlamentaria.

    Ahora, Michavila podrá volcarse en su grupo de asesoramiento financiero a grandes fortunas, MdF Achievers. Fuentes cercanas al ex ministro explicaron a este diario que el diputado barajaba desde hace unos meses la posibilidad de abandonar su escaño, y que deseaba hacerlo en un momento en que no se relacionara con una investigación sobre la compatibilidad de sus actividades, o con una pérdida de apoyos en la dirección del PP.

    Además de por su labor en este family office, Michavila se ha dedicado a representar a estrellas del espectáculo como Alejandro Sanz o Shakira, a presidir una fundación a favor de la educación infantil o a ejercer de abogado de directores de cine como Menno Meyjes, director de la gafada Manolete, que protagonizan Penélope Cruz y Adrien Brody. Una serie de actividades que le han alejado del Congreso: en la pasada legislatura, Michavila fue el diputado más sancionado por el PP, dadas sus continuas ausencias. El pasado marzo, justificó sus variadas actividades extraparlamentarias con una rotunda afirmación: “Es bueno saber lo que pasa en la calle”.

    El ex ministro también fue distinguido en los años 2004 y 2006 con el premio “Desconocido en el Parlamento” por la Asociación de Periodistas Parlamentarios. En la actual legislatura sólo ha intervenido una vez. Lo hizo para interpelar al ministro Celestino Corbacho. Eso sí, ha presentado 272 preguntas escritas al Gobierno, un número superior a la media, aunque en muchos casos se trata de cuestiones repetitivas, en las que apenas cambia la provincia sobre la que se reclama información.

    Relación privilegiada en Boadilla

    Pero la polémica más grave que ha salpicado a Michavila proviene de su relación con Boadilla del Monte, epicentro de la trama encabezada por Francisco Correa. Eius Abogados, el despacho para el que trabajaba Michavila, junto con los letrados del Congreso Alberto Dorrego y Andrés Jiménez, defendió al Ayuntamiento de Boadilla cuando fue denunciado por regalar a la SGAE el Palacio del Infante Don Luis. Pero las relaciones con Arturo González Panero (El Albondiguilla), ex alcalde imputado en el caso Gürtel, resultaron ser mucho más profundas. De hecho, Eius fue contratado por Panero hasta en nueve ocasiones, y ha abastecido al consistorio de Boadilla de varios directores jurídicos.

    Dorrego, director de Eius y ex director general de Michavila cuando éste ejercía como ministro de Justicia, también colaboró con los negocios de otro de los imputados en Gürtel, José Luis Ulibarri. Este empresario, beneficiario de la construcción de 139 viviendas en Boadilla, situó a Dorrego como secretario de su brazo mediático, Mediamed Comunicación Digital, con el que consiguió 13 licencias de TDT en la Comunidad Valenciana, donde la hermana de Michavila ejerce de jefa de gabinete de Francisco Camps.

    Por otra parte, según publicó El Mundo, Michavila habría intentado participar como mediador en una operación urbanística en Boadilla a cambio de 6 millones de euros. El ex ministro era el enlace entre Global Health, empresa que fue administrada por Dorrego, y el Ayuntamiento de Boadilla para construir la malograda ciudad sanitara de la Mutua Madrileña en el municipio.

    Investigación del Congreso

    El ex ministro consiguió que el Congreso aprobara su trabajo extraparlamentario en el family office el pasado marzo, pero ese mismo mes el secretario general de la Cámara anunció que investigaría a sus colegas de despacho, los letrados Dorrego y Jiménez, por sus actividades privadas. El País informó ayer que el Congreso ha obligado a Dorrego a abandonar la Cámara acogiéndose a una excedencia.

    La última etapa como diputado de Michavila ha logrado eclipsar la tarea que llevó a cabo como el ministro de Justicia más joven del periodo democrático. Licenciado en Derecho, Historia y en Filosofía y Letras, el ex ministro de Aznar puso en marcha los llamados juicios rápidos, e impulsó la Ley de Partidos Políticos que permitió la ilegalización de Batasuna.

  729. Pongamos que hablo de Madrí dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37538

  730. Pongamos que hablo de chorizos dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37534

  731. Pongamos que hablo de listos de los cojones dice:

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37539

  732. So pena de irritar, aún más, a don Mili...ki dice:

    Revés de Merkel, vuelco en Japón y en España los bocazas profesionales

    El significativo revés de Angela Merkel y el vuelco en Japón -tras cincuenta años de hegemonía liberal-conservadora [y sobre todo corrupta] destrozan la teoría del coro de papanatas genoveses, políticos y mediáticos, según los cuales la canciller alemana era una especie de hada madrina, infalible en su gestión de la crisis económica, inflexible a la hora de defender sus principios, al tiempo que caritativa con los más necesitados.
    En cuanto a Japón, a tales bocazas ni se les podía pasar por su cerebro que iba a cambiar el modelo político. Ahí está el Gobierno japonés -venían a decir ufanos y arrogantes- que sí sabe plantar cara a la crisis y no Zapatero, que es un chisgarabís, instalado en La Moncloa gracias a lo que “todos recordamos”. O sea, gracias al 11-M.

    Paletos y paletas
    Pues bien, a semejantes paletos y paletas se les ha caído entero Japón, mientras que la marcha triunfal de Merkel hacia el paraíso, a un mes de las elecciones generales, se le ha complicado extraordinariamente. Convencida como estaba la primera ministra alemana de que despediría de su gran coalición al SPD y daría entrada a los liberales del FDP, la sentencia de las urnas en Sarre y Turingia abre un abanico muy distinto de posibilidades. El giro hacia la derecha –como consecuencia de una alianza entre democristianos y liberales- aparece ahora con muchas más dificultades que hace unos días.

    En honor a la verdad
    Hay que decir, en honor a la verdad, que Merkel ha sido una gran y positiva revelación. Ejerce su liderazgo con energía y prudencia. Se sitúa tanto en la práctica como en el ámbito ideológico lejos de la derecha extrema o radical. Y, en definitiva, pertenece al noble linaje de lo que se podría definir como derecha europea o civilizada. Poco que ver, pues –más allá de los protocolos de cortesía entre partidos conservadores-, con los desvaríos neocon del PP y de sus principales líderes. La reacción de Merkel ante los resultados del domingo confirma su perfil: rechazo a las “trincheras políticas”, alergia a ser “más agresiva” y apuesta por “los argumentos”. Y no olvidemos lo más relevante: anuncio de que hará mayor énfasis en la justicia social.

    Yukio Hotoyama
    En Japón, Yukio Hotoyama –el nuevo jefe de Gobierno, líder del Partido Democrático de Japón (PDJ)- tenderá a moverse en los parámetros de Bill Clinton y Toni Blair, pero también de Barack Obama. Durante su campaña hizo hincapié en que pondría en marcha un generoso programa de ayudas a los jubilados, a las familias y a los más desfavorecidos. Este dato, como el de Merkel respecto a la justicia social, ratifica que el acento social –uno de los compromisos más tercos de Zapatero- resulta en la actualidad, todavía sumergidos todos en las zozobras de la crisis, decisivo.

    “Los muertos que vos matáis…”
    En Alemania, la izquierda –compuesta por los socialdemócratas, los seguidores del disidente Lafontaine y no pocos excomunistas y por los verdes-, a la que muchos daban por muerta y hasta enterrada está ahí, dispuesta a proclamar aquello de “los muertos que vos matáis gozan de buena salud”. Es más, atención a la fórmula del tripartito catalán, que probablemente no sería imposible en Alemania, a pesar de las inercias históricas del SPD. En Japón, la fórmula del cambio tiene dimensiones progresistas menos rotundas, aunque no por ello notorias en comparación a medio siglo de derecha radical y, por otra parte, corrupta.

    El maestro Ciruela
    Los bocazas profesionales vinculados al PP -esos que emulan al “maestro Ciruela, que no sabe leer y monta escuela”- seguirán en sus trece tratando de proyectar la situación de España durante la crisis, como si estuviéramos en pleno diluvio universal y se nos hubiera escapado –a causa de la estulticia del presidente del Gobierno- la posibilidad de hacernos un hueco en el Arca de Noé. Ellos pase lo que pase continuarán enrocados en sus trece y en sus gürteles, con Rajoy ubicado en la perplejidad y Esperanza Aguirre llevándole la contraria en el asunto de las escuchas telefónicas ilegales. Bochorno permanente.

    Enric Sopena es director de El Plural

  733. Publicidad dice:

    El día siete de septiembre, vuelve Javier Neira.

    JN: Liberal Man.

    “Cien Líneas”. Sólo en “La Nueva España”.

    Coming soon.

  734. ¡Temblad, temblad, malditos! dice:

    Mañana vuelve… Neira.

  735. Ea, ea, eando... dice:

    …el progretonto se sigue cabreando.

  736. Que casualidad que casualmente ocurran tantas casualidades dice:

    Eloy Velasco, el juez que dejó en libertad a la etarra Aranalde, fue “amiguito del alma” de Zaplana en Valencia durante cinco años, otra cosa en la que coinciden PP y ETA, además de en sus ataques al gobierno y al estado de derecho.

  737. Con sensatez dice:

    NI MU

    He esperado durante todo el mes de agosto algún comentario, o reacción, o indignada sorpresa, acerca de las declaraciones al borde de la muerte del sacerdote-espía Antonio Hortelano, publicadas en la «Crónica» del «Mundo» el pasado domingo 2 de agosto. Ni mu. Le queda apenas un mes de vida, y no quiere marcharse a la otra, al Misterio, con la boca clausurada. Su mente se mantiene lúcida, intacta y rica de memorias. Tuvo contactos con El Mossad, la CIA y el KGB, entre otras organizaciones de espionaje e inteligencia. La CIA quiso contratarlo para terminar con los teólogos de la Liberación, y rechazó la oferta. Sabe que Reagan y el Papa Juan Pablo II intercambiaron informaciones, y que a ellos, fundamentalmente, se debe la caída del Muro de Berlín y la pragmática resignación de Mijail Gorbachov. Pero todo esto son cosas de espías, y no me interesan tanto. Sí, y mucho, su terrorífica alusión al poeta Rafael Alberti y su actuación en las checas de Madrid durante la República y Guerra Civil. A un mes de la muerte no se miente. Y nadie ha valorado sus durísimas palabras. «Rafael Alberti metía a los prisioneros en cabinas de teléfonos con las paredes electrificadas con alta tensión».
    Alberti fue uno de los grandes de la Generación del Veintisiete, si no el más grande de todos. Un poeta formidable, luminoso, siempre brillado y brillante con el prodigio de la palabra. Pero no fue una buena persona. Como Bergamín, se puso el mono miliciano y jamás pisó el frente de guerra. Eran los señoritos del Madrid Rojo. Su poder, el de Alberti, mayor que el del pobre Bergamín, que terminó sus días de batasuno en casa de Alfonso Sastre y Genoveva Forest, casi omnímodo. El hermano de Rafael Alberti, Vicente, gran amigo de Pedro Muñoz-Seca, portuense como ellos, le rogó encarecidamente que hiciera algo para sacar a don Pedro del cautiverio de la checa de San Antón y salvar su vida. No movió ni un dedo. Vicente Alberti era el íntimo amigo del hermano de Pedro Muñoz-Seca, el doctor José Muñoz-Seca, un joven y brillante pediatra con firmes convicciones republicanas. Don Pedro era monárquico y colaborador de «ABC», además de autor teatral de indiscutible éxito. Vicente Alberti se interesó en numerosas ocasiones, acuciado por su amigo el doctor Muñoz-Seca, por el dramaturgo del Puerto de Santa María encarcelado. Se interesó ante su hermano Rafael, el gran poeta dedicado en la cómoda retaguardia de Madrid a visitar checas y prisiones. Al fin, en la primera quincena del mes de diciembre de 1936, Rafael Alberti se puso en contacto con su hermano para darle noticias de Muñoz-Seca. «Lo fusilamos en noviembre». Estuvo encantador.
    Silencio, silencio y silencio. Nadie, en todo un mes, ha comentado la acusación del moribundo Antonio Hortelano. Los de la Memoria Histórica se han convertido en jirafas, todos mudos. Hortelano ultima su libro de memorias, y le exige a su agonía el tiempo necesario para terminarlo. Ha acusado a Rafael Alberti de torturador, y no parece relevante que uno de los más grandes poetas de nuestra Literatura se comportara como un canalla estalinista. Me asombran los silencios de los cacareantes por las ignominias del ayer. Ni mu.

    Alfonso Ussía.

  738. Con sensatez dice:

    ¿PARA QUÉ?

    Se ve que los gobiernos socialistas acaban siempre en lo mismo: subiendo los impuestos. Y es que hay políticas que no pueden practicarse de otra forma.
    Si uno se empeña en no contener el salario de los funcionarios, en no bajar el gasto corriente, en no frenar el despilfarro de las administraciones, y además se dedica a repartir más dinero para las autonomías, más subvenciones y subsidios, más altos cargos y asesores, y más millones en aguinaldos sin sentido como el de los famosos 400 euros, al final no queda otra que subir los impuestos.
    Porque si en vez de frenar el gasto éste se dispara, el colapso de las arcas públicas está asegurado. Se puede uno endeudar un poco, pero llega un momento en que los que tienen que darte el dinero no se fían. Con lo cual la única solución es acudir a los bolsillos de los ciudadanos, para vaciarlos.
    El problema es que los ciudadanos están también en precario. Si el menguado salario que ahora ganan se lo tienen que dar en buena medida al Estado, pocos serán los que decidan invertir en crear riqueza o empresas y, por lo tanto, en generar empleo. La pescadilla se muerde la cola.
    Más impuestos significan más retraimiento empresarial. Y menos consumo. Y más crisis, desempleo y estancamiento. De manera que más presión fiscal, ¿para qué? Cuando uno no tiene mucha idea de qué hacer, siempre acaba con la misma receta. Y en eso, los socialistas son unos auténticos maestros.

    José Antonio Vera.

  739. Con sensatez dice:

    LOS GROUCHOMARXISTAS DEL SIGLO XXI

    GROUCHO Marx siempre ha sido mi marxista favorito. Una de sus bromas llega al corazón del fracaso de la ideología infligida a nuestro pobre mundo por su homónimo, Karl. «¿A quién van a creer -preguntó una vez Groucho-, a mí o a sus propios ojos?» Para cientos de millones de ciudadanos en los países de régimen comunista en el siglo XX, quien formulaba la pregunta era un dictador. La realidad era cualquier cosa que dijera el partido gobernante.
    Groucho planteó dos problemas insuperables para los «defensores de no importa qué» dentro del comunismo. Primero, nuestros propios ojos y nuestra razón seguramente nos dirían que el idilio comunista -la desaparición gradual del Estado y el triunfo sobre la necesidad- nunca llegaría. El comunismo, como el horizonte, siempre estaba fuera de alcance. La segunda aplicación de la cuestión de Groucho era que los ciudadanos de la mayoría de los países comunistas enseguida aprendieron que la pérdida de la libertad que sufrieron no se vio compensada por una mayor prosperidad. Cuanto más veían los rusos, polacos, checos y otros el estilo de vida en las democracias occidentales, más cuestionaban su propio sistema.
    De manera que, en la esfera política, la razón triunfó tanto sobre la fe en un objetivo inalcanzable como sobre el autoengaño respecto de las consecuencias de su búsqueda. Los estados-partidos autoritarios, como China y Vietnam, sobreviven, pero no gracias a un compromiso con el comunismo. Su legitimidad depende de su capacidad para ofrecer crecimiento económico a través de un capitalismo gestionado por el Estado. Las democracias, por supuesto, permiten a la gente utilizar la razón para tomar decisiones basadas en la evidencia frente a sus propios ojos. Cuando a uno no le gusta un gobierno, puede sacar a los canallas sin derrocar a todo el sistema. El cambio se puede implementar de una manera evolutiva, y no revolucionaria. Pero nadie debería pensar que el debate en las democracias siempre se basa en la razón, o que la democracia necesariamente vuelve a la gente más racional.
    A veces la razón sí prevalece. Esto es lo que pareció suceder en la última elección en la India, y la elección en Estados Unidos del presidente Barack Obama también representó claramente un momento sumamente racional. Pero no parece que se le esté prestando demasiada atención a la razón durante el actual debate sobre el sistema de salud en Estados Unidos.
    Sabemos que el sistema de atención sanitaria de Estados Unidos es desastroso. Es inmensamente caro. Sus costos agobian los planes de seguro médico laboral. Los pobres están desprotegidos. Muchos enfermos no reciben tratamiento. Sin embargo, los intentos de Obama de reformar la atención médica se han topado con una oposición histérica. Sus propuestas llevarían, se dice, a que el Estado mate a la gente mayor. Introducirían el comunismo soviético en Estados Unidos, igual al que aparentemente existe en Canadá y Gran Bretaña, con sus sistemas de salud patrocinados por el Estado. ¿Comunismo en Toronto y Londres? ¿O simplemente una atención médica mejor, más barata y más confiable para todos?
    Las razones parecen vérselas difícil en Estados Unidos en este momento. Quizá no sea coincidencia que Groucho Marx fuera un ciudadano norteamericano. Pero lo cierto es que la manera en que una sociedad se ocupa de sus enfermos, sus necesitados y su gente mayor es suficientemente importante como para merecer una discusión seria y profunda, basada en lo que realmente podemos ver con nuestros propios ojos y no en un prejuicio partidario desinformado.

    Chris Patten.

  740. esta es dice:

    Deberían pasar una lista como la de “morosos” para que, en un futuro, se sepa con quién se están cerrando tratos. . . Y faltan….. Los invitados a El Escorial eran 500.

  741. Pinón dice:

    Regresó el frailón del saco para meter miedo al personal, pero si hasta los nenos se ríen de él.

  742. Para la cainita dice:

    ENTREVISTA: ENTREVISTA Francisco J.ayala
    “Con la teoría del diseño inteligente, Dios sería el mayor abortista”
    MALÉN AZNÁREZ 21/06/2009

    Ciencia y religión. Tema escabroso. El neodarwinista español Francisco J. Ayala, uno de los biólogos evolucionistas más prestigiosos del mundo y que fue asesor de Bill Clinton, entra al trapo.

    La gran cola del Museo de Ciencias Naturales de Madrid, enroscada como un fósil de ammonites, para escuchar al que se considera uno de los mayores especialistas del mundo en evolución, el neodarwinista Francisco J. Ayala, ya indicaba la expectación que levanta este biólogo, batallador activo contra la teoría del diseño inteligente, el nuevo creacionismo nacido en EE UU, país en el que vive y está nacionalizado. La gran sala central del museo se llenó de incómodas sillas para oírle hablar de Darwin y el diseño inteligente, precisamente el título de su último libro. Ayala, con un impecable traje gris y corbata en la que destacaba la doble hélice del ADN, abrió boca confesando que en el museo madrileño, que ya visitaba de niño, se encontraba como en su casa.

    Al día siguiente, cuando hablamos en un céntrico y exclusivo hotel madrileño, la corbata ha desaparecido y el traje ha sido sustituido por una elegante americana sobre camisa de hilo. Sin duda, Ayala cuida su aspecto. Representa bastantes años menos de sus oficiales 75. “Es que en marzo pasado, cuando los cumplí, tuve un ataque de dislexia y en vez de 74 años fueron 47, y este año he cumplido 48. Mi gran descubrimiento ha sido la dislexia…”. Muy delgado, ágil y con el pelo castaño oscuro sin canas, cuenta que todos los días recorre andando los dos kilómetros que hay desde su casa hasta la Universidad y eso le ayuda a mantenerse en forma. “Salgo muy temprano, sobre las siete de la mañana, y durante el recorrido hablo por teléfono de negocios”. Cordial, pero manteniendo cierta distancia, Ayala salpica la conversación con algún toque de humor que rompe la seriedad de un discurso científico muy pensado.

    The New York Times le calificó como “el hombre renacentista de la evolución”, lo que implica una mente amplia, rica, abierta a muchos conocimientos, y se le reconoce como persona culta y amante del arte.

    Usted suele describirse como una persona que lee buenos libros, escucha buena música, ve buena danza, come bien y bebe buen vino. Eso lleva a pensar que no puede ser una mala persona, pero todos conocemos a personas muy cultas que no son precisamente buenas personas.

    Pues no serán personas muy cultas aunque lo parezcan. Esos elementos de los que hablamos son los que enriquecen el espíritu y hacen que las personas tengan una actitud abierta respecto a los demás y a ellos mismos.

    Hablando de vinos, tengo entendido que en algún momento trabajó en California con viñedos para la implantación de la etiqueta de denominación de origen.

    Tengo viñedos y una producción importante de vino de distintas variedades, y aunque no tengo una marca comercial vendo mis uvas a buenas bodegas.

    ¿Empezó como una investigación?

    No, pronto se convirtió en una investigación, pero comenzó de forma puramente accidental, como la del mal de Chagas o la última de la malaria. Mis investigaciones siempre comienzan de un modo un poco accidental. Cuando estaba en la Universidad de Davis, en California, en 1971, después de pasar por las de Columbia y Rockefeller, buscaba un sitio donde ir con mi familia los fines de semana, y un vendedor me dijo que había encontrado el sitio ideal: “una viña diseñada en Hollywood”. Efectivamente era un sitio precioso y nos enamoramos de él.

    ¿Y cómo es una viña diseñada en Hollywood?

    Era una viña de 150 hectáreas con la que los propietarios, un consorcio de médicos, abogados y comerciantes de San Francisco, habían hecho una pequeña fortuna. En el mundo del vino, ya se sabe, se empieza con una gran fortuna y al cabo de unos años se tiene una pequeña fortuna… La finca tenía 10 años y les iba todo mal, no hacían más que perder y perder dinero. Todo estaba equivocado. Empecé a hacer experimentos con nuevas variedades que decían que no eran apropiadas para esos terrenos y clima. Y tuve éxito. Quité todas las viñas que había y demostré, trabajando con expertos, que se podían producir nuevas variedades. Al principió perdí dinero, pero al cabo de unos años empecé a ganarlo y a expandirme, y ahora tengo seis propiedades de unas 160 hectáreas cada una, con uvas de distintas variedades. Y tengo clientes muy buenos, bodegas que me compran las uvas.

    O sea, que el afán de experimentar le ha convertido en un viticultor de éxito.

    Yo crecí en una familia de gente de negocios, de comerciantes, soy el único científico con un trabajo en una universidad y soy la oveja negra, o blanca, de la familia, el único que no se dedica a los negocios. Ellos creen que trabajar con el sueldo de una universidad es ridículo, están acostumbrados a ganar más dinero. Pero al final yo gano tanto como ellos o más, no con mi sueldo de la universidad, aunque es importante, sino con el negocio del vino. Todos los días, mientras camino de casa al despacho, voy hablando con el mánager que me lleva las viñas, y voy dos veces al mes a ver las fincas.

    A Francisco Ayala, que se ordenó sacerdote dominico en 1960, le gusta repetir que el gran descubrimiento de Darwin fue “explicar el diseño de los seres vivos sin necesidad de un diseñador”. Y también que la revolución de Copérnico fue el inicio de la ciencia moderna. “Y Darwin completó la revolución copernicana”, porque si Copérnico descubrió que los planetas giraban alrededor del Sol y que la Tierra no era el centro del universo, Darwin extendió a la biología la noción de naturaleza y con la selección natural de las especies demostró que la especie humana no era el centro de la vida. También le gusta subrayar que, mientras “el creacionismo no es compatible con la creencia cristiana en un Dios omnipotente y benévolo, la teoría de la evolución sí lo es”.

    El otro día leía en este periódico que de la trinidad carismática del último siglo, Darwin, Marx y Freud, sólo Darwin había derrotado al tiempo. ¿Está de acuerdo?

    Con mucho, porque el psicoanálisis y las ideas de Freud están eliminados de la sociedad actual. Y ya vemos lo que ha pasado con el marxismo. La teoría de Darwin ha sido claramente respaldada por la biología molecular y otros avances científicos; no hay teoría científica que esté tan convincentemente demostrada como la evolución.

    Sin embargo, siglo y medio después de publicarse ‘El origen de las especies’ seguimos discutiendo sobre la evolución… ¿Por qué algunos no perdonan a Darwin que destronara al hombre del centro de la naturaleza?, ¿o por qué es difícil soportar que nuestra especie es un producto más?

    En gran parte es por eso, y en gran parte por razones religiosas, y no sólo por los cristianos, sino por otros grupos que en principio son mucho más abiertos. Las autoridades de la Iglesia católica no sólo aceptan la evolución, sino que están convencidos de que las ideas de Darwin y la evolución son beneficiosas. Sin embargo, la gente en Estados Unidos cree que la Iglesia católica está en contra.

    Es que parece que todavía hay una parte de la jerarquía, y de los fieles, que no la aceptan.

    Lo que cuenta es que hace poco hubo un simposio en Roma dedicado a Darwin, patrocinado por el Vaticano. Tuvo lugar en el gran auditorio de la Universidad Pontificia Gregoriana de los Jesuitas, y yo presidí la primera sesión. Y en la inauguración, ante conocidos evolucionistas de todo el mundo, habló el cardenal Levada, el secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, la más conservadora, a favor de la evolución y de su compatibilidad con la doctrina católica. El papa Juan PabloII, en un discurso a la Academia de Ciencias en 1996, decía que la teoría de la evolución ya no es una hipótesis como se pensaba, sino una teoría bien confirmada. El Papa actual no ha sido tan explícito, pero sí ha hecho manifestaciones expresas, precisamente para contrarrestar otras de algún miembro de la Iglesia que parecían indicar que no era compatible con la doctrina católica.

    Usted mantiene que la teoría de la evolución aporta a los cristianos la solución al problema, difícilmente explicable, de la existencia del mal gratuito. Si hay males incomprensibles, enfermedades, es porque somos criaturas imperfectas, producto de la evolución, no porque Dios hiciera un diseño malvado o deficiente. Al final parece que la Iglesia católica ha encontrado en la ciencia su gran coartada.

    Sí, claro, va muy bien.

    Mucho mejor que el diseño inteligente, del que usted dice que, además de no ser ciencia en absoluto porque no está apoyado por experimentos, es una aberración porque convierte al diseñador, a Dios, en un ser chapucero y cruel, ya que nuestra especie está muy mal diseñada.

    Hay gente que piensa que la idea del diseño inteligente, el nuevo creacionismo, es buena y no se da cuenta de sus implicaciones nefastas. Hay que distinguir siempre entre la gente de buena fe, que cree que el diseño inteligente demuestra que Dios existe porque estamos bien diseñados, y los líderes científicos o religiosos, que sí entienden las consecuencias… Y es una barbaridad porque implica una blasfemia. Las mujeres tienen el conducto natal muy estrecho para el paso de la cabeza del niño como consecuencia del agrandamiento evolutivo de nuestro cerebro, de modo que miles de bebés y madres mueren durante el parto; y todos los años hay millones de abortos espontáneos. Si admitimos el DI (yo le llamo diseño imperfecto), Dios sería el mayor abortista del mundo.

    Usted mantiene que ciencia y religión son compatibles. ¿Cómo ha podido compaginarlas en su vida?

    La ciencia y la religión son como dos ventanas de mirada al mundo, lo que se ve desde cada ventana es distinto, pero es el mismo mundo. Y son compatibles, ésa es mi manera de ver las cosas. La ciencia se ocupa de explicar los procesos naturales por medio de leyes naturales. La religión trata del significado de la vida, del propósito de la vida, de nuestras relaciones con los demás; sobre estas cosas, la ciencia no tiene nada significativo que decir. Y la religión no tiene nada significativo que decir sobre la ciencia porque no trata de esas cosas. Las dos se interfieren cuando dejan su campo en el que tienen autoridad y entran en el otro. Y ése es el problema con los fundamentalistas cristianos en Estados Unidos y los islamistas en otros países, que quieren hacer de la Biblia un libro de texto científico, como si fuera un tratado de astronomía o biología, y entonces sí hay contradicción y se destruye a sí misma.

    El problema es que mientras la ciencia no suele inmiscuirse en la religión, las religiones sí lo hacen permanentemente en la ciencia. Ahí tenemos el caso de la Iglesia católica, que se opone a investigar con células madre embrionarias, a la selección embrionaria por graves enfermedades congénitas o al preservativo para prevenir el sida…

    Desdichadamente resulta difícil a nivel personal, y a veces a nivel oficial, porque son dos perspectivas sobre el mismo mundo. Y hay personas con fe que creen que la religión debe tener también autoridad en materia científica, y eso es un error.

    Darwin tuvo en el viaje del ‘Beagle’ el inicio de su abandono de la religión, que luego desembocaría en un agnosticismo confeso. ¿Cuál ha sido su Beagle particular? ¿Qué le llevó a abandonar el sacerdocio?

    Fue mi interés en la ciencia. Tenía interés en la evolución humana, en entender lo que somos desde el punto de vista científico, y eso fue lo que me llevó a dejar la vida religiosa, lo que hice en diálogo con mis superiores. Diálogo en el que sigo con la Iglesia católica; ellos no me consideran un enemigo.

    ¿Pero dejó el sacerdocio porque sus ideas eran incompatibles con la doctrina de la Iglesia?

    No porque fueran incompatibles, sino porque quería dedicar mi vida a la ciencia, al conocimiento científico y al estudio de la evolución, ésa fue la razón. Y la pérdida de interés de dedicarme a la vida religiosa. Le va a extrañar, pero he sido director de un retiro espiritual para los obispos católicos de EE UU, para estudiar cosas sobre la ciencia, pero también doy conferencias a otros grupos religiosos. La mayoría, excepto los más extremistas, creen que mis puntos de vista son compatibles con la religión y me ven de manera positiva.

    Perdone que insista, pero ¿cómo, siendo un hombre de ciencia, puede llevarse tan bien con una jerarquía como la católica, tan reaccionaria?

    Precisamente porque hay que convencer a los que hacen esas afirmaciones en contra de la ciencia, que no son toda la jerarquía ni mucho menos. Yo creo que es importante tener una influencia positiva para que hagan sus doctrinas compatibles con la ciencia, porque la influencia de la religión es muy importante. La Iglesia católica tiene una influencia muy decisiva en España, aunque curiosamente sólo el 60% de la población se considera religiosa y sólo el 25% es practicante de forma regular. En Estados Unidos, el 85% se considera religioso y el 60% practica de forma regular. Allí la religión desempeña un papel mucho más importante en la vida de los individuos, aunque es menos autoritario que en España, donde se toma muy en serio lo que dicen los obispos. En Estados Unidos no, entre otras razones por la gran diversidad de creencias que tienen.

    Con los avances de la biología molecular, de la genética, ¿podremos influir directamente en la evolución humana saltándonos los siglos que requiere la selección natural?

    La respuesta es que sí, pero primero hay que hacer alguna observación. La evolución biológica ha sido totalmente trascendida por la evolución cultural. Los cambios en la evolución biológica ocurren en la escala de miles de generaciones; en la evolución cultural ocurren en la escala de décadas, de años, de meses o semanas; es mucho más rápida y efectiva. Nosotros todavía seguimos siendo animales tropicales adaptados a vivir a una temperatura de 25 grados y, sin embargo, los humanos hemos colonizado Siberia y el norte de Canadá no porque nos hayamos adaptado fisiológicamente a vivir en el frío, sino porque creamos el ambiente, las condiciones necesarias para nosotros. En la evolución biológica, los genes se adaptan al ambiente; en la evolución cultural modificamos el ambiente para que se adapte a las necesidades de nuestros genes. El clima es un ejemplo fácil, otros son que volamos más eficientemente que ningún ave y no tenemos alas, y viajamos por los mares y ríos de forma más eficaz que ningún pez y no tenemos agallas.

    ¿Significa eso que la evolución cultural se impondrá sobre la biológica?

    La evolución cultural es un modo de adaptación mucho más eficiente que la biológica, por eso lo que predomina ahora en la humanidad es la evolución cultural, las modificaciones del ambiente que hacemos para facilitar nuestra vida. ¿Vamos a ser capaces de modificar los genes? Sí, ya somos capaces. Ya hay bastantes enfermedades que se pueden curar a nivel genético aunque no se curan en las células germinales y, por tanto, hay que curarlas en cada generación, pero a la velocidad a la que avanzan los conocimientos y la tecnología genética tendremos cada vez más capacidad de modificar los genes de manera eficaz, y muy pronto, en décadas a lo sumo. Lo que hay que distinguir es entre modificaciones o cambios genéticos que tratan de mejorar la humanidad y modificaciones genéticas que tratan de curar enfermedades. Modificar los genes con el propósito de curar enfermedades me parece muy razonable, es una manera mucho más eficaz de ejercer la medicina a la larga. Pero tratar de producir un hombre mejor me parece extremadamente peligroso, entre otras cosas porque no se puede definir cómo es el hombre mejor, ¿más alto, más rubio, más moreno?

    Hace unos años decía que todavía había dos cosas de la evolución pendientes de solucionar: la conversión del cerebro en mente, y el paso del homínido a humano. ¿Hemos progresado en su conocimiento?

    Se está avanzando mucho, entendemos ya bastante de cómo se comunican las neuronas. En colaboración con Camilo José Cela Conde, he publicado hace poco un artículo en Procedings of the National Academy of Sciences, sobre cómo funciona el cerebro en los hombres y las mujeres ante la apreciación de la belleza, que ha tenido mucho impacto. Hasta el punto de que los editores de la revista nos han ofrecido publicar el próximo artículo gratis y dándonos toda clase de facilidades, porque en las revistas científicas hay que pagar un importe por página… Esto es un avance pequeñísimo para saber cómo funciona el cerebro. La neurobiología está avanzando a pasos agigantados, pero aún no hemos cruzado esa barrera de saber cómo las señales físicas y químicas se convierten en ideas, de cómo emerge la función de la persona como individuo. Respecto al paso de mono a hombre, ya tenemos, desde 2005, el genoma del chimpancé, y ahora lo están comparando con el humano. Sabemos que las diferencias con el chimpancé de las partes del genoma que codifican las proteínas y las enzimas son del 1,5%, pero todavía no entendemos bien cómo eso se transforma en seres humanos tan diferentes de los chimpancés. Es sólo un 1,5% de diferencia del ADN, pero las disparidades son tremendas.

    Casado con una estadounidense de origen checo y con dos hijos varones, Ayala, miembro de la Academia de Ciencias de Estados Unidos y, en su momento, asesor científico del presidente Clinton, reconoce que se ha adaptado bien a su nuevo país. No admite más que una “esquizofrenia trivial”, la de tener que cambiar el chip de la lengua cada vez que viene a España, ya que cuando se acostumbra a pensar y soñar en castellano se tiene que volver. “Soy americano y me he adaptado a la vida y cultura americanas, desempeño un papel importante allí, pero sigo siendo culturalmente español. Me eduqué en España y mi educación personal y social es española, así que tengo las dos culturas. Es como los pasaportes, vivo muy bien con los dos pasaportes y muy bien con las dos tradiciones. Tal vez es mi sentido democrático de estar abierto a posibilidades distintas”.

    ¿Cree que con Obama se ha pasado página a la época de oscurantismo científico de Bush?

    Totalmente. Obama tiene mucho interés en la ciencia, entiende que produce tecnología y aporta un valor comercial importante. Y ha seleccionado para puestos importantes a científicos extraordinarios, gente con iniciativa; los conozco a casi todos. Ha anunciado que va a aumentar los presupuestos para la ciencia y le ha dedicado ya muchos millones de dólares en el paquete general para estimular la economía. No hay que olvidar que se invierte el 3% del PIB en ciencia y tecnología, pero, desde la II Guerra Mundial, el 50% del desarrollo económico se atribuye a nuevos descubrimientos científicos y tecnológicos.

    Es el país de la ciencia más avanzada, pero también del diseño inteligente…

    Los integristas son una minoría importante, pero una minoría. El cristianismo conservador no representa más de un 15% de la población. Tienen visibilidad, pero no creo que tengan mucho poder. Y, claro, han tenido un presidente que los apoyaba mucho, que nombró a gente con esas ideas para puestos importantes. Pero si usted pregunta en Estados Unidos cuál es el grupo religioso con más influencia, entre la gente de la universidad, el Gobierno y los negocios, nadie señalará a los cristianos conservadores, sino a los judíos, ésos sí tienen mucha influencia.

  743. Tremendo, sí, Neira... dice:

    …tremendo sustituto el de Garzón, el juez pepero (ex Director de Justicia de Valencia) Eloy Velasco que puso en libertad a la etarra Aranalde. Aunque no debería de extrañarnos, los etarras nunca vivieron tan bien como durante el periodo del gAznarato.

  744. Pepe Gáfez dice:

    ¡Qué mala zuerte, chato!

    Un peatón fallece tras caerle encima una suicida que se arrojó desde octavo piso

    En la localidad barcelonesa de Viladecans, un peatón de 50 años ha muerto al caerle encima una mujer suicida que se había lanzado desde un octavo piso.

    Redacción Sociedad – 02-09-09

    La sala concluye que la mujer actuó debido a la mezcla de alcohol y antidepresivos

    Un peatón, de origen ucraniano, ha fallecido tras caerle encima el cuerpo de una mujer suicida que se había arrojado desde un octavo piso en la localidad barcelonesa de Viladecans.

    Según han confirmado los Mossos d’Esquadra, los hechos ocurrieron el pasado lunes por la tarde cuando el peatón, de unos 50 años, que iba acompañado por otra persona que resultó ilesa, recibió el impacto de la suicida.

    La mujer falleció en el acto mientras que el peatón quedó malherido y falleció horas después tras ser trasladado al Hospital de Bellvitge.

  745. Atención, pregunta dice:

    ¿Qué hay de lo de FJL y “es-radio”?

  746. Louis dice:

    Homo neirensis retorna a la caverna de invierno.

  747. Virginia dice:

    No sólo me gusta mucho la gente, también creo en ella.

    -Creo en Óscar Elías Biscet: Desde hace más de 6 años el médico cubano Oscar Elías Biscet, está encarcelado injustamente por haber mantenido una decidida y valiente actitud en defensa de las libertades y de los derechos humanos en su país.

    Fue detenido y juzgado junto a varios disidentes en marzo de 2003 y fue condenado a 25 años en virtud del artículo 91 del Código Penal.

    Numerosas organizaciones internacionales de derechos humanos le consideran un preso de conciencia.

    Se ha declarado seguidor de la filosofía de la no-violencia de Ghandi y Martin Luther King. Ha sido maltratado física y psicológicamente, sufriendo golpes, palizas, amenazas, humillaciones, chantajes, intimidaciones, interrogatorios y encarcelaciones en celdas junto a individuos desquiciados mentales y criminales comunes.

    Está cumpliendo esta condena en condiciones infrahumanas:

    Se le ha castigado en celdas tapiadas en numerosas ocasiones.
    Le han recluido en una celda soterrada durante meses.
    Durante largos períodos le han mantenido incomunicado sin permitirle las visitas de sus familiares.
    Por eso te invitamos a apoyar su candidatura para que le otorguen el Premio Príncipe de Asturias de la concordia 2009 y para exigir su inmediata puesta en libertad.

    Si quieres apoyar esta candidatura, así como la petición de su libertad, envía un email con tu nombre y dos apellidos a: premioprincipedelaconcordia@plataformabiscet.org.

  748. Virginia dice:

    Creo en gente como Soares Gamboa, ex etarra, arrepentido de su pasado (“Siempre odiaré lo que fui”), colaborador activo de la policía española en la lucha contra ETA. Es quizás el único etarra que merece estar en libertad.

    Creo en Sara Martín, autora de “Yo aborté” y en todas las mujeres que cuentan su experiencia en este libro. Creo también en las mujeres que abortaron y no reconocen remordimiento alguno tpor ello.

    Creo en millones y millones de personas anónimas que luchan por salir adelante, cuidan de sus hijos, de sus ancianos, tratan de llegar a fin de mes, ríen, sufren, lloran…

    ¿Qué el mundo va cada vez peor? Eso lo dirá algún inconsciente, no yo. Que algunas cosas van mal, sí. Pero yo confío en la gente que es mi gente, la gente del mundo.

  749. Virginia dice:

    Pues bien, don Teodoro González Ballesteros, catedrático de Derecho y colaborador de “Herrera en la onda” contó esta mañana en Onda Cero que lo de la etarra Aranalde fue un fallo no sólo de Francia, sino también de España. Se solicitó la extradición por uno de los dos delitos que tenía atribuidos precisamente el más leve. Si se hubiera solicitado también por el delito más grave el juez Velasco no habría tenido más remedio que mantenerla en prisión.

    Que venga ahora Garzón a echar mierda sobre un compañero juez, él al que tanto defienden los demás jueces, él que tiene el asunto del chivatazo del bar “Faisán” totalmente parado teniendo en cuenta que cuando se lo quitó a Grande Marlaska éste lo tenía prácticamente encauzado, él que ha dejado escapar con sus malas instrucciones a varios capos de la droga, él que ha justificado que en momentos de tregua se puede levantar la mano con los etarras… Es casi de chiste.

  750. Anónimo sufridor de Virginia dice:

    Lo que es de chiste es el credo de la beata.

  751. Anónimo sufridor del anónimo sufridor de Virginia dice:

    Las verdades sobre Garzón duelen ¿eh?

  752. Así son las cosas y así te las cuento dice:

    Aranalde, sobre la que pesa una orden de busca y captura, fue extraditada por Francia el pasado martes pero sólo para enjuiciarla por un delito de tenencia de explosivos como miembro de un grupo de apoyo al “comando Donosti” de ETA y no por su presunta participación en la colocación de varias bombas en gasolineras de Madrid en plena operación salida del ‘puente’ de la Constitución en 2004.

    Por la primera de las causas, Velasco -que sustituía a Baltasar Garzón mientras éste estaba de vacaciones- ordenó su ingreso en prisión eludible bajo fianza de 12.000 euros, que abonó el pasado viernes, día en el que salió de la prisión madrileña de Soto del Real. El juez también acordó retirarle el pasaporte y fijar comparecencias semanales.

    Estas decisiones fueron recurridas por la Fiscalía de este tribunal al considerar que existía un alto riesgo de fuga de Aranalde, aunque hasta el pasado lunes, cuando Garzón regresó de sus vacaciones, no se resolvió.

    Garzón estimó el recurso en un auto dictado a las 13.00 horas del lunes con el que ordenaba el ingreso en prisión de la etarra y, tras constatar que Aranalde se encuentra en paradero desconocido -la Policía intentó localizarla durante toda la tarde y noche del lunes-, el juez emitió ayer una orden de busca y captura.

    ¿Cuántos días al año se pasa Garzón de vacaciones, de caza, de permisos, de charletas, de visitas a los pueblos indígenas del mundo mundial, de cursillo, de….?

  753. Con sensatez dice:

    ¿POR QUÉ SE VAN LOS MEJORES?

    No hay manera de saber por qué circuitos cerebrales se forman los criterios del presidente del Gobierno para elegir equipos, salvo que estemos ante un caso patológico de horror a la excelencia. Tal vez se trate de una concepción humilde del poder, que no quiera apabullar al personal votante llenando el consejo de ministros y ministras de eminencias. Hay que recordar la confesión que le hizo a Millás en entrevista publicada en el El País Semanal el 5 de septiembre de 2004:

    Yo, cada noche, le digo a mi mujer: “Sonsoles, no te puedes imaginar la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían gobernar”.

    Una respuesta sencilla sería: porque pueden. Así se explica que en los partidos y los gobiernos haya una ley de bronce del talento y se vean condenados a un empobrecimiento paulatino de su material profesional y humano.

    El caso es que entre los Zapateristas de primera hora estaba este economista, joven, brillante y -nadie es perfecto- capaz de un pensamiento crítico y ajeno a dogmatismos y al sectarismo medioambiental. Quiso enseñarle economía en dos tardes al presidente, lo que podría haber provocado en él algún remordimiento a la vista del estado de la cuestión.

    Escribió un libro, ‘De nuevo socialismo’, que amablemente se prestó a prologar su secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero. Tuvo que quedarse algo perplejo al leer:

    “Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica”.

    “Si en política no sirve la lógica, es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas”.

    Se va a la empresa privada, donde le apreciarán en lo que vale (o en una cifra aproximada), pero en esta hora, parece que final de su vida política, cabe dedicarle un epitafio:

    Pudo ser ministro en cualquier Gobierno, con cualquier presidente. Y le fue a tocar con José Luis. Qué mala potra.

    Santiago González.

  754. Con sensatez dice:

    FOBIAS

    Fue el periodista Iñaki Gabilondo quien confesó en una entrevista que el ex presidente José María Aznar lograba sacar de él lo peor de sí mismo. Fue tan sólo la constatación de ese odio irrefrenable que tantos periodistas tienen a Aznar y que con tanto acierto han utilizado el Gobierno y su red mediática para la demonización de este político, que se retiró voluntariamente, dejó España mejor que la encontró y cuyos innegables errores sólo dañaron a sus amigos. Aznar puede parecer uno de los seres más antipáticos de la tierra. Pero su linchamiento continuo y los odios que genera, tras un lustro alejado de la política, merecen un estudio psicosocial. A su sucesor le ocurre lo contrario. Cinco años lleva cometiendo todos los errores posibles en detrimento del bienestar y la seguridad de los españoles. Sin otro bagaje inicial que la subcultura primitiva e ideologizada del aparato socialista -y el virtuosismo en la intriga-, confirma su propia confesión a su mujer Sonsoles de que él es la prueba de que cualquiera puede ser presidente. Sin embargo, existe aún gente que le cree, ve en él rasgos arcangélicos. Y le votaron. Si el carácter de Aznar era problemático, el de Zapatero es un problema, quizás el problema. Su forma de rodearse de personajes de aun menor talla que él y de expulsar a las tinieblas al que revele mayor preparación y excelencia -Jordi Sevilla, el último- han hecho de nuestro Gobierno un producto consumado de la selección negativa. Habrá quien diga que a mí me pasa con Zapatero lo que a Gabilondo con Aznar. Que soy otro preso de la fobia. Pues no. El día que Zapatero deje el cargo lo ignoraré tanto como antes de saber que existía.

    Hermann Tertsch.

  755. Con sensatez dice:

    EL TIPO ÚNICO

    Iba a ser Solbes y fue Sevilla. Habemus primera baja en el grupo socialista de la nueva temporada. Solbes sigue en su escaño desplegando la misma actividad que la Gioconda en el Louvre. Cuando le preguntan, sonríe. Jordi Sevilla ha cogido el tranvía a la Malvarrosa y se va al sector privado colmadas todas sus ambiciones de servicio público. El sherpa que guió a Zapatero en su escalada amateur a la cima de la ciencia económica, el promotor del debate sobre el tipo único del IRPF, ha demostrado que él, en efecto, es un tipo único. No tanto porque renuncie al sosiego laboral que proporciona el acta de diputado como por su defensa vehemente del contraste de pareceres, su demanda de debates públicos de hondura, su honradez intelectual al admitir sus errores y atribuir acierto a sus adversarios. Se va porque le han hecho una oferta mejor. De Zapatero ya no esperaba ofertas, salvo a la baja. Intuyo que su mayor reproche al presidente es su obsesión por abortar los debates serios y sustituirlos por invocaciones maniqueas a filias y fobias de otros tiempos. El Zapatero renovador de la «tercera vía» cultivaba más las ideas que los eslóganes. Con el tiempo, y el poder, sucumbió a lo fácil. Para triunfar en política es esencial tener un estilo propio. Admitamos que el presidente lo tiene. Ha hecho de la imprevisión su santo y seña. Pero envuelve su despiste permanente con tal aluvión de palabras prescindibles –estilo Larsson– que una de dos: o te lanzas, subyugado, a comerle a besos, o almacenas sus declaraciones junto al rollo del papel higiénico. Ahora viene a admitir que se puso a gastar –digo, invertir– sin pensar en cómo rehacer luego las cuentas. Blanco, vicepresidente de facto, ejerce de gurú fiscal en detrimento de una Salgado reducida a la condición de obediente contable o Solbes II. La verbena veraniega de las ocurrencias fiscales es digna de Homer Simpson. Le dijo a Marge: «Yo no pienso las cosas. Respeto a quienes lo hacen, pero yo sólo espero que el día pase deprisa».

    Carlos Alsina.

  756. Con sensatez dice:

    PRESIÓN FISCAL Y ACOSO MORAL

    La polémica que rodea la subida de impuestos reúne todos los ingredientes de la novela negra: suspense, pistas falsas, personajes malencarados, bocazas y hasta «killers» que dicen aquello de «no es nada personal» mientras disparan a quemarropa sobre la víctima. Personal o no, lo cierto es que el Gobierno se dispone a encañonar a los contribuyentes con el BOE y sólo aguarda a tener bien afinada la puntería y a que Pepe Blanco cierre el pico. Todo el mundo sabía desde hace meses que los socialistas acabarían pagando la factura de sus guateques populistas con una escalofriante subida de impuestos. La incógnita era cómo la venderían, sobre todo, después de que Zapatero dijera aquello de que «bajar los impuestos es de izquierdas». Pues bien, la táctica es sorprendente: venden como una elevada exigencia ética lo que no deja de ser una opción política discutida y discutible, al tiempo que amedrentan al que se opone; si el año pasado tachaban de «antipatriota» al que avisaba de la crisis en ciernes, ahora acusan de «insolidario» al que critica la subida fiscal. El objetivo es demonizar al adversario y rehuir el debate serio, democrático y responsable. Sin embargo, hacer frente a los 120.000 millones de euros en que se ha entrampado el Estado es asunto demasiado grave para dejarlo en manos de demagogos y cantamañanas. O los partidos políticos se ponen de acuerdo en cómo pagar la factura, cuánto con impuestos, cuánto con reducción del gasto y cuánto con endeudamiento, o este país quedará hipotecado y arruinado hasta las cachas para los próximos quince años. En Europa, los países punteros han bajado impuestos, como Francia y Alemania. ¿Será insolidario acaso que Sarkozy haya rebajado el IVA y que Merkel haya eliminado 13.000 millones en impuestos? O dicho de otra manera: ¿es simple casualidad que Francia y Alemania hayan empezado a salir de la crisis? Antes que de derechas o de izquierdas, bajar los impuestos parece eficaz para remontar la depresión y crear empleo. Y si no queda otra que subirlos, al menos que se explique sin demagogias ni medias verdades. Lo mínimo que se le debe al contribuyente es que si ha de pagar el estropicio ajeno, encima no le acosen moralmente.

    J.A. Gundin.

  757. Sonríe, triste de ti dice:

    http://www.larazon.es/secciones/opinion/vinetas

  758. No , hombre, no, Neira, la que nos liberó fue la gloriosa División Azul (ji,ji) dice:

    De la historia se ha dicho que “la escriben los vencedores” y que “es la mentira en la que todos se han puesto de acuerdo”. Cierto o no, la verdad es que la historia sí suele ser la versión de los acontecimientos que mejor se acopla a los intereses dominantes. Un buen ejemplo lo tenemos en la Segunda Guerra Mundial y en la manera como se perciben sus protagonistas principales.

    Recuerdo que un popular artista cubano, “Cascarita”, cantaba durante los Carnavales una guaracha que celebraba el triunfo de “los Aliados”, con un estribillo que decía así: “pin pin, cayó Berlín; pon pon, cayó Japón”. Como éramos (¡?) una república bananera, se entendía que Estados Unidos había vencido a Hitler e Hirohito. Aún no salíamos de las cenizas y sobre nosotros llovía la guerra psicológica. Recuerdo que el 31 de diciembre de 1947, mientras mi madre preparaba la cena de Año Nuevo, yo disfrutaba de siete filmes de guerra consecutivos en el Teatro Edison, en los que John Wayne derribaba él solo escuadrillas enteras de cazas japoneses.

    Luego supe que Francia y Gran Bretaña eran aliados de Estados Unidos. Muy borroso en la neblina y bastante más tarde se aclaraba el nombre de la Unión Soviética, pero por ningún lado aparecían China, Corea, Yugoslavia, Grecia, Holanda, y otros pueblos que, no obstante, aportaron “sangre, sudor y lágrimas” en remotas regiones e islas para derrotar al eje Berlín-Roma-Tokio.

    La historia oficial nos relata que las principales potencias vencedoras fueron Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. La Unión Soviética se menciona cuando es inevitable y, sin embargo, los datos históricos objetivos nos revelan el papel extraordinario y decisivo que jugaron los pueblos que conformaron la antigua Unión Soviética y su ejército en la derrota definitiva del nazifascismo.

    La Guerra se inició el 1 de septiembre de 1939 a raíz de la invasión a Checoslovaquia por Alemania. Desde el punto de vista de China, sin embargo, la Guerra empezó el 7 de julio de 1937 cuando Japón invadió a dicho país. Algunos historiadores chinos consideran que el conflicto comenzó en 1931, cuando Japón invadió su territorio de Manchuria y la erigió como Estado bajo su protección, tesis que comparto no sin antes advertir que Japón ocupaba desde 1910 la península coreana, la cual sometió a la más salvaje y genocida explotación y destrucción, y que desde ese año los coreanos iniciaron la resistencia antijaponesa en la que sobresalió el mariscal Kim Il Sung hasta el fin de la Segunda Guerra.

    La antigua Unión Soviética (hoy Rusia) contribuyó más que ninguna otra potencia a la derrota de Hitler por al menos dos razones fundamentales. En primer lugar, porque tuvo el mayor peso de la guerra contra Alemania y porque fue con la derrota del Sexto Ejército Alemán por el Ejército Rojo, a raíz del sitio de Estalingrado, cuando se produjo el punto de inflexión que selló el curso de la contienda. En segundo lugar, fue la Unión Soviética la potencia que mayor cantidad de víctimas sufrió hasta la finalización de la Guerra. El costo en vidas humanas, militares o civiles, nos da una medida del esfuerzo global, y por ello citaremos fuentes occidentales en torno al número de víctimas por país:

    Unión Soviética, 25,568,000; China, 11,324,000; Alemania, 7,060,000; Polonia, 6,850,000 (menos de la mitad eran judíos); Japón, 1,806,000; Yugoslavia 1,700,000; Rumania, 985,000; Francia, 810,000; Hungría, 750,000; Austria, 525,000; Grecia, 520,000; Italia, 410,000; Checoslovaquia, 400,000; Gran Bretaña, 388,000; Estados Unidos, 295,000; Holanda, 250,000.

    Las víctimas de la Unión Soviética ascendieron realmente a 27 millones (sin contar desaparecidos y heridos), lo cual significa que murieron 91.5 veces más rusos que estadounidenses; 69 veces más rusos que ingleses; y 33.3 veces más rusos que franceses.

    La Batalla de Estalingrado incluyó el sitio de la ciudad de ese nombre (hoy Volgogrado), los combates dentro de la ciudad, y la contraofensiva soviética que destruyó a las fuerzas invasoras. Se produjeron cerca de dos millones de bajas, uno de los cuales fueron victimas militares y civiles de la Unión Soviética. Las fuerzas nazifascistas perdieron cerca de un cuarto de su fuerza total en el Frente Oriental y nunca se recuperaron de la derrota, y ello marcó el inicio de la liberación de la Unión Soviética y la victoria de los aliados en 1945.

    Las Naciones Unidas proclamaron el 8 y 9 de mayo como “Días de la Memoria y Reconciliación” y con tal motivo en Moscú se llevarán a cabo importantes reuniones internacionales que recordarán la contribución de la Unión Soviética a la lucha por la libertad. Para honrar el sufrimiento infligido a las 27 millones de víctimas de Rusia, hago míos los sentidos versos del poeta universal, Pablo Neruda:

    “Fueron asesinadas también sus poblaciones:
    la tierra soviética fue asesinada:
    Millones de vidrios y huesos se confundieron,
    vacas y fábricas, hasta la Primavera
    desapareció tragada por la guerra.

    Unión Soviética, si juntáramos
    toda la sangre derramada en tu lucha,
    toda la que diste como una madre al mundo
    para que la libertad agonizante viviera,
    tendríamos un nuevo océano,
    grande como ninguno,
    viviente como todos los ríos,
    activo como el fuego de los volcanes araucanos.”

    Julio Yao.

  759. Quizá todo esto sea mentira. Quizá don Mili..ki se atreva a desmontarla. dice:

    http://www.voltairenet.org/article125499.html

  760. Me río siempre, ¿caballero? de amargo semblante dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=37599

  761. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    La II Guerra Mundial…. Apenas se protegen.(por los españoles de la division azul). Los nuestros (los nazis alemanes) están siempre contentos de tener a los españoles como vecinos de sector Considerados como tropa, los españoles son una banda de andrajosos”..( Hitler)…Adolf Hitler apreciaba la frialdad de los soldados españoles tanto para matar , como para morir ; aunque su opiniòn personal hacia Franco y hacia los españoles no era precisamente de admiraciòn…..

    Lo que a Hitler mas le molestaba de España era el poder que ostentaba la iglesia

    “En España siempre se encontrará a alguien dispuesto a servir los intereses políticos de la Iglesia, como Serrano Súñer. Ya en mi primera entrevista con él experimenté un sentimiento de repulsión. Evidentemente Franco no tiene personalidad para enfrentarse a los problemas.

    “Las mujeres españolas, son excepcionalmente estúpidas. La mujer de Franco, por ejemplo, acude cada día a la Iglesia. Reconozco que la confesión tiene sus ventajas; la mujer obtiene la satisfacción de la absolución y el permiso para seguir con sus jueguecitos, ¡y el cura tiene el gusto de enterarse de todo!”

    Dicen algunos historiadores que Franco deseaba entrar en la guerra ( presionado por los falangistas) que querían entrar en la guerra al lado de las potencias fascistas….Pero que su admirado ( por los fascistas españoles ) Adolf Hitler..Paso de ellos.. …..Pobres desgraciados (por los españoles y falangistas muertos de la Division Azul)…Si levantaran la cabeza y se enteraran de lo que pensaba de ellos su admirado Adolf Hitler…..Franco y sus secuaces .Los mandaron al matadero como carne de cañon y todavia hoy dia muchos militares y fachas españoles siguen admirando.a..( Hitler)……..No teneis perdon cabrones….

  762. Tiene razón el mindunguis del bisoñé dice:

    Que no retiren los nombres de los golpistas que asesinaron a Leopoldo Alas ¡Por favor!

    “Los más de 40.000 ovetenses que sufrieron hace 73 años un terrorífico cerco de tres meses y sus familiares y sucesores nunca comprenderán que los mismos que denuncian «el cerco a Oviedo» presupuestario retiren de sus calles los nombres de los que salvaron la vida a 40.000 ovetenses. Entre ellos, mis padres, mi abuela materna, mis tías y un mindundi que firma estas líneas”

    http://www.lne.es/opinion/2009/09/03/torpeza-pp/803569.html

  763. Liberal Man dice:

    JUEVES 3 DE SEPTIEMBRE DE 2009

    “Fue el día 3″

    Las democracias liberales nos salvaron del horror del socialismo nacionalista y/o internacionalista

    La II Guerra Mundial empezó tal día como hoy, tres de septiembre, de 1939 y no el uno como todo el mundo ha repetido estos días en que se celebran los 70 años del inicio de aquel horror.
    Y es que el tres de septiembre de 1939 dos democracias, Gran Bretaña y Francia, declararon, al fin, la guerra a Alemania. Tal es el arranque histórico de la contienda: la precisión es fundamental.

    Lo común, decía, y se acaba de comprobar una vez más, es citar el uno de septiembre, día en que Alemania invadió Polonia. Pero no. Antes, el 7 de marzo de 1936 los nazis ya habían ocupado militarmente Renania; el 12 de marzo de 1938 invadieron, asimismo, Austria, diez días después parte de Lituania y en septiembre los Sudetes, que pertenecían a Checoslovaquia. Al año siguiente, los alemanes ocuparon las regiones checas de Bohemia y Moravia.

    Los que serían sus aliados durante la guerra tampoco estaban quietos. La Italia fascista invadió Abisinia el 3 de octubre de 1935 y Japón, enferma de belicismo místico, asaltó China en agosto de 1937, firmó un tratado militar con Alemania y el 26 de noviembre tomó Shangai.

    La invasión de Polonia del 1 de septiembre de 1939 fue un eslabón en la cadena de agresiones protagonizadas por las potencias totalitarias, por cierto precedido solo en una semana por el pacto Molotov-Ribbentrop -un acuerdo entre el socialismo nacionalista y en socialismo internacionalista- contra las democracias liberales. No sobra recordar, ya que siempre se oculta, que solo 17 días después de que Hitler entrara por el Oeste a sangre y fuego en Polonia hizo lo mismo Stalin por el Este, según el acuerdo de finales de agosto.

  764. No sufras tanto hombre dice:

    El día 7 a las 7 de la mañana tienes a tu adorado Losantos en esRadio. De nada. Respuesta para Atención, pregunta
    Septiembre 2, 2009, 11:52

  765. Rubalcaba, el químico dice:

    El PP de Madrid se ha mostrado sorprendido por la afirmación de Rubalcaba de que no puede corregir decisiones del Parlamento catalán, cuando el Gobierno ha recurrido muchas de las decisiones de la Asamblea de Madrid.

  766. esta es dice:

    ¿Es lógico que en el mitin del PP regalen bocadillos de chorizo?
    .Totalmente de auerdo, porque además les sale baratísimo, ya que tienen la fábrica y la D. O. de la mejor calidad. Son chorizos “Gran Reserva”, con muchos años de “curación”, 40 con Franco y de los 30 actuales, por lo menos 8 con Josmari y otros 5 más, hasta que han empezado a salir al “mercado”; total, por lo menos, 53 años de envejecimiento los avalan.

  767. esta es dice:

    Veo al Rajoy hablar de dinero y me acuerdo del viejo dicho:

    “El burro hablando de orejas”

  768. Cautiva y prisionera la clase trabajadora la hemos convertido en tontos de los cojones dice:

    Viva la clase media y el salario de los 1000 euros

    Desde hace ya bastantes años, existe la tendencia en nuestro país de creer que la desigualdad social, la diferencia de clases, es cosa del pasado. Así, la mayor parte de todos nosotros nos autodenominamos como clase media, aunque en términos socioeconómicos no lo seamos. Por ejemplo, un trabajador cuyos ingresos mensuales son de 1.200 euros se considera clase media y no trabajadora, porque ahora con créditos, podemos tener una televisión plana y un cochazo.
    Sin embargo, las diferencias son reales, y esta morfina mental de hacernos creer que todos somos clase media, hace que la progresiva diferencia de clases pase lamentablemente desapercibida a ojos de la conciencia colectiva, configurada por la comunicación de masas y su invitación constante al consumo.

    Recientemente han salido a la luz datos elaborados por el Ministerio de Hacienda, donde se muestra que el 63% de los trabajadores de nuestro país, que son 18,3 millones, tienen unos ingresos brutos mensuales inferiores a los 1.100 euros. Al mismo tiempo, 148.000 españoles (el 0,32% de la población) poseen unos activos superiores a 800.000 euros, sin contar la vivienda. Es evidente que todos somos iguales, sino que unos con más dinero que otros.

    No digo que esté mal tener un buen televisor o un coche precioso, sino que esta pérdida de identidad de grupo dentro de la sociedad, hace que los trabajadores no identifiquemos correctamente nuestro intereses, y los confundamos, a veces, con los intereses de ese 0,32% de la población al que me refería más arriba. Si no tuviéramos esta fascinación, un asalariado jamás podría estar de acuerdo con que se recorte el gasto social, o la postura en esta materia del PP, que defiende divinamente los intereses de los peces gordos. Como decía Azaña, para que una democracia funcione es fundamental que cada persona identifique correctamente sus intereses. Y en España, visto estos datos oficiales, al PP no le pueden votar 10 millones de ricos.

    Alfonso Cortés González, profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

  769. Para que ladre el can Cerberos de los cojones dice:

    http://www.diarioinformacion.com/economia/2009/09/04/lara-apuesta-subir-impuestos-ganen-60000-euros/927408.html

  770. ¡Pobre calvo! dice:

    No sabe por dónde saltar la cerca del Cerco (ji,ji)

  771. esta es dice:

    Chiste definitorio de los Golfos del PP.

    Estaban cuatro ladrones del pp escondidos en un armario, uno sordo, uno ciego, uno calvo y otro cojo.

    El sordo dice: – ¡¡¡Oigo pasos!!!

    El ciego: – ¿Miramos quién es?

    El calvo: – ¿Y si nos agarran de las greñas?

    El cojo: – ¡¡Pues nos echamos a correr!!

  772. esta es dice:

    TIENEN RAZÓN LOS DEL PP EN CRITIC AR A LA FISCALÍA. ELLOS ATENTAN CONTRA LOS PRINCIPIOS DEL ESTADO DEMOCRÁTICO Y LA FISCALÍA HO HACE NADA

  773. Sindicatos dice:

    Menos dialogo social y más HUELGA GENERAL.

  774. Este país necesita un repaso dice:

    … pero al menos tiene arreglo:

    Bono ampara su no en la necesidad de cambiar el regalmento

    Las lenguas cooficiales encallan en el Congreso

    ELPLURAL.COM

    El nuevo periodo del periodo ordinario de sesiones del Congreso comienza con la polémica por el uso de las lenguas cooficiales en la Cámara. Ayer el presidente del órgano, José Bono, contestó a la carta enviada a finales de julio por los partidos minoritarios, quienes le pedían permitir las lenguas minoritarias en el hemiciclo. La respuesta de Bono fue tajante: la petición, respondió por escrito, tiene “un encaje jurídico muy discutible”. O lo que es igual, habría que cambiar el reglamento para lo cual se necesita mayoría parlamentaria. La contestación no ha gustado a los autores de la propuesta –ERC, CiU, PNV, BNG, IU, ICV y CC-, quienes lamentaron que el PP y el PSOE “entiendan que en España hay una única nación, la española, y una única lengua, el castellano”.
    Noticias relacionadasLas obsesiones contra el catalán vienen de los mismos y de cuando dejaron de ser prohibidas… En julio pasado, los portavoces de los grupos minoritarios antes citados remitieron, a instancias de Esquerra Republicana de Catalunya, una petición al Congreso: que permita el uso de lenguas cooficiales de forma limitada y facilitando la traducción.

    Cambiar el reglamento
    Ayer Bono se negó a ello anclándose en dos argumentos. Primero, que para acceder al requerimiento habría que modificar el reglamento del Congreso contando, claro está, con la mayoría parlamentaria –“lo que no puedo hacer, obviamente, es transformar en mayoría una minoría”-. Segundo, que el último intento en esta dirección corrió a cargo de su antecesor en el cargo, Manuel Marín, y fracasó.

    Antecedentes fallidos
    En febrero de 2005, reseñó, Marín permitió el uso limitado de las lenguas en cuestión y acabó revocando su propia doctrina en un mes por falta de consenso. Tal como apunta El Periódico, el antecesor de Bono tuvo muchos problemas con el diputado de ERC Joan Tardá, quien usaba el catalán en cada intervención. El actual presidente del Congreso finalmente reseñó el último intento de modificar el reglamento en 2005, que acabó sin consagrar un acuerdo y sumando dificultad a la renovación de la normativa.

    Reivindicaciones lingüísticas
    “Lamentamos que Bono invoque argumentos de tipo legal o de procedimiento para cerrar la puerta a la petición de todos los grupos minoritarios del Congreso”, manifestó ayer Joan Ridao, portavoz de ERC, tras conocer la respuesta del presidente de la Cámara. La decisión, agregó, “demuestra que los socialistas españoles no están dispuestos a reconocer la pluralidad política, lingüística y cultural”. Desde el PNV los tiros han ido en la misma dirección. PP y PSOE, aseguró el diputado Aitor Esteban, “entienden que en España hay un única nación, la española, y una única lengua, el castellano”.

    ¡Se necesita ser ceporro! Sería para ponerse a mear y no echar ni gota. Así, a lo bruto. Sería el hazmerreir del mundo si en el Congreso de España, cuyo idioma es el español, se necesitara intérpretes para solventar asuntos tratados por españoles representantes de todas la regiones de España. ¡Ridículo! Löwe, 03/09/2009 23:21

  775. Je, je dice:

    Van los sociatas catalanes y fichan a la hermana de Leticia Ortiz. La que demandó a todos los periodistas porque la seguían o algo así. Sin oposiciones, la contrataron por el método del dedazo.

    ¡Ay, si lo hubiera hecho el PP! ¡Quién oiría a los progretontos rebuznar!

  776. ANSON dice:

    HEMOS MATADO A TRECE TALIBANES

    Dicen los progresistas de salón que la pacifista Carmencita Chacón tiene ya sobre su conciencia la muerte de trece talibanes. Desde el primer momento he escrito contra la presencia española en Afganistán. Aznar estuvo a favor de la guerra de Iraq pero ni un soldado español combatió en aquella conflagración. Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU solicitó la presencia internacional para la paz y reconstrucción de la nación, el presidente español envió, junto a otros 32 países, a un contingente militar. Zapatero de forma precipitada retiró a nuestras tropas y alentó a que hicieran lo mismo los otros países, frivolidad que le costó convertirse en un apestado durante largos años.

    Estoy contra todas las guerras. Ninguna es santa ni inevitable ni necesaria. A España no se la había perdido nada en Iraq. Tampoco en Afganistán pero Zapatero, para agradar a su ídolo Obama, ha incrementado la presencia militar española en aquel país lejano y distante. En misión de paz, claro. Pero nos hemos cargado a 13 talibanes en una escaramuza de guerra. ¿Qué se diría hoy en España si el resultado del choque armado hubiera sido al revés? ¿Qué se dirá si, Dios no lo quiera, mueren en combate soldados españoles en Afganistán?

    Carmencita Chacón debe abandonar su verborrea, debe aparcar su docilidad, debe evadirse de su devoción por Zapatero y plantearle seriamente la conveniencia de la retirada de nuestras tropas de Afganistán. No de repente, claro, sino cumpliendo los procedimientos que exigen los compromisos internacionales de España.

    (Talibán es en el dialecto persa que se habla en Afganistán, plural. En singular se dice talib. Pero el vocablo se ha acondicionado a la morfología española y se usa talibán para el singular y talibanes para el plural).

  777. ¿Dónde os escondéis hipócritas? dice:

    ¿Dónde estáis metidos todos los del “NO A LA GUERRA”?. Actorzuelos de medio pelo, progres de toda calaña, sindicalistas liberados, periodistas vendidos a la izmierda, gritones supuestamente pacifistas y realmente violentos, antisistemas por decreto… ¿Dónde estáis los que entrasteis en el McDonald´s de Oviedo y echastéis de allí con violencia y palabras soeces a los padres y los niños que merendaban tranquilamente en el restaurante? ¿Dónde los que arrasasteis El Corte Inglés llevándoos jamones sin pasar por caja? ¿Dónde los que gritabais NO A LA GUERRA como si en el mundo hubiera una sola guerra y no varios centenares? ¿Dónde los que queríais llevar a Aznar al patíbulo como genocida?

    ¿DÓNDE? Otra guerra reclama vuestro slogan. ¿DÓNDE? No os vemos, no os oímos, no os encontramos…

  778. Rajoy advierte (ji,ji) dice:

    http://www.publico.es/249000/rajoy/gobierno/quiere/enganar/espanoles/crisis

  779. No confundan a este trilero con el gran Tamariz dice:

    Al gescartero le preocupan los 420 euros para la prórroga del paro. A mí me preocupa su euforia.

    http://www.publico.es/248767/zapatero/gobernar/forma/gastar/troche/moche

  780. O Asís dice:

    1º Afganistán fue invadida por el ejército yanqui siendo Bush presidente de EEUU en 2001. Aznar lo era por entonces de España y mandó tropas. Esta invasión la llevaron a cabo por mandato de la ONU como respuesta a la escalada del terrorismo islamista.
    2º Irak se invadió, en 2003, sin permiso de la ONU porque según Bush, Blair y Aznar, entre otros, tenián armas de destrucción masiva, armas que nunca aparecieron y enfrentandose a la opinión pública mundial.
    3º En la pacífica guerra de Irak han muerto más de un millón de personas, la mayoría civiles, y hay más de dos millones de desplazados.
    4º En la pacífica guerra de Irak murieron dieciseis españoles.
    5º A mi me sale que Buhs, Blair y Aznar mandaron tropas a Afganistan e Irak, a un país (Afganistán) con el consenso de la ONU, al otro país (Irak) en contra de la decisión de la ONU.
    6º Yo no quiero que lleven a nadie al patíbulo, lo que quiero es que sean juzgados Bush, Blair, Aznar, Barroso y algún otro y si son hallados culpables condenados a las penas que les correspondan, por la ilegal invasión de Irak, pues mintieron, manipularon, tergiversaron para ocultar el verdadero motivo: el petroleo.
    7º Siempre me hallara diciendo NO A LA GUERRA, a todas, pues todas son injustas, lo que ocurre es que muchas veces contestar a quienes mienten, manipulan, tergiversan y vuelven una vez tras otra con argumentos espureos y vanos es cansado, no me merece la pena tratar de razonar con necios como ustedes.

  781. El gasto social es un despilfarro... dice:

    …la Fórmula 1 de Camps es una inversión (ji,ji)

  782. Con permiso dice:

    ¿Esa guerra de Irak sin consenso de la ONU fue tan ilegal como el bombardeo contra Yugoslavia tambien sin consenso de la ONU? Sí, hombre, sí… aquella a la que siendo presidente Felipe González Márquez llevó soldaditos de reemplazo, ésos a los que obligaban a ir a la antigua mili y no tenían ningún interés en ser militares. En aquella guerra los únicos que salieron a la calle a protestar fueron cuatro militates de IU y Mijatovich, aquel jugador del Real Madrid.
    ¿Qué diferencia hubo entre la guerra de Irak y la de Yugoslavia para que en aquélla salieran millones a manifestarse en contra y en ésta solo saliean unos pocos de centenares? ¿Quizás que durante la primera gobernaba el PSOE y durante la segunda el PP? Va a ser que sí.

  783. Camps dice:

    Es que uno es muy invertido.

  784. Tiene usted permiso para seguir diciendo tonterías... dice:

    …como, por ejemplo, que en 1999 gobernaba el PSOE (ji,ji)

  785. Ah... dice:

    …y los soldaditos de reemplazo que fueron a Yugoslavia, los envió Aznar.

  786. El "calvo temerario" se la juega con la "alonsada" dice:

    Como lo vean husmear por Toreno, de nada le va a servir la última línea paliativa. Fijo que lo echan al pilón de la Fuente de las Ranas (ju,ju).

  787. Juan Azulete dice:

    Neira, el Real Oviedo de cuarta le metió 2-1 al Sporting de primera. Por cierto, desde entonces no se ha vuelto a disputar el Trofeo Tini (antes Principado).

  788. Anónimo dice:

    La corrupción da votos…..Rajoy afirma que se siente “orgulloso del ” Curita Camps ” en un acto en Valencia, .Rajoy se siente orgulloso de los corruptos de su partido, bueno también se siente orgulloso del presidente de honor de su partido, ese tal Fraga Iribarne que firmaba penas de muerte y encarcelaba a gente por no pensar como él y seguro que también se encuentra orgulloso de la ley de amnistía que impidió que esos criminales acabaran en la cárcel, y seguro que también está orgulloso de haber votado sí a la guerra de Irak con sus argumentos mentirosos, y también estará orgulloso de haber formado parte del gobierno al que le hicieron el mayor atentado terrorista de la historia de Europa, porque eso demuestra que el señor de los hilillos lo hacía muy bien cuando estaba en el gobierno, y de haber nombrado como tesorero de su partido al chorizo Bárcenas, y es que Rajoy está orgulloso de ser el capo del clan de los genoveses, aunque maricomplejines como le decia el otro facha no se entere de nada…..

  789. "Que ni siquiera necesitó bombardear" dice:

    Es la segunda vez que lo leo en pluma de Neira. Propongo un ejercicio de psicoanálisis.

  790. Aznar en su día también se sentía muy orgulloso de Rajoy (más que de Rato)) dice:

    http://www.elmundo.es/papel/2003/03/08/mundo/1352085.html

  791. Al "colocao" dice:

    Ah… dice:

    Septiembre 5, 2009, 0:07
    …y los soldaditos de reemplazo que fueron a Yugoslavia, los envió Aznar.

    El soldado de reemplazo es aquél que iba a la mili obligatoriamente. O sea que ni era soldado profesional ni nada de eso. ¿Cuántos soldados de reemplazo envió Aznar a Yugoslavia? Por cierto la guerra de Yugoslavia ocurrió en 1991 cuando, como todos los listos saben, gobernaba Felipe González. Los progretontos os creéis cualquier cosa. O eso o que malo es irse a la cama tan “colocao” como estabas tú ayer a las 0:07.

  792. Pequeñito esfuerzo dice:

    Hala, que lo dice el ídolo del progretonterío: un pequeñito esfuerzo para pagar los derroches de ZP, el magnífico… gastador.

  793. Contestando al "payaso" dice:

    “¿Esa guerra de Irak sin consenso de la ONU fue tan ilegal como el bombardeo contra Yugoslavia tambien sin consenso de la ONU? Sí, hombre, sí… aquella a la que siendo presidente Felipe González Márquez llevó soldaditos de reemplazo, ésos a los que obligaban a ir a la antigua mili y no tenían ningún interés en ser militares”

    Las operaciones que la OTAN lleva a cabo en la antigua Yugoslavia hasta la firma de “la paz de Dayton” están avaladas por las resoluciones de la Consejo de Seguridad de la ONU 816, 836 y 958 y en España gobernaba Felipe González Márquez. Como usted nos habla del bombardeo SIN CONSENSO DE LA ONU (merced al veto de Rusia) y eso acaece durante la guerra de Kosovo entorno al “tercer año triunfal del grAznarato”, o sea, 1999, es totalmente falso que Felipe González pudiese enviar fuerzas de ningún tipo.

    Sabemos de sobra lo que son fuerzas de reemplazo, entre otras razones porque nos tocó ser protagonistas, tonto de los cojones; y si no importa el número, le diré que Aznar sí envió al menos a 5 soldados que cumplían la mili obligatoria y que, según las crónicas, se apuntaron como voluntarios. Busque, pajarito, busque…

  794. Ya lo dice Neira: 10.000 millones dice:

    A pony gastador no hay quien iguale a don Gambino.

  795. G20: Política fiscal expansionista dice:

    Los ministros de Economía del G-20 apuestan por mantener las medidas anticrisis
    El control sobre los sueldos de los banqueros, una mayor voz a los países emergentes y una política “expansionista” en impuestos, son las grandes líneas de acción acordadas
    REUTERS – Londres – 05/09/2009

    Vota Resultado 14 votos Comentarios – 23
    Los ministros de finanzas del G-20 han decidido en su reunión de hoy en Londres mantener el paquete de medidas contra la crisis, además de continuar con el control sobre los sueldos de los banqueros. También apuestan, según se recoge en un borrador de la declaración final filtrado a la prensa durante la reunión, por dar una mayor voz a los países emergentes, como India y China, en las instituciones financieras, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, aunque sin establecer ninguna medida concreta.

    Los ministros de Economía del G-20 debaten una estrategia común para la recuperación

    Crisis financiera mundial
    A FONDO

    Ver cobertura completa

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    El borrador también recoge que tanto los responsables de los bancos centrales como los ministros de finanzas están de acuerdo en mantener una política monetaria y fiscal “expansionista” todo el tiempo que sea necesaria, para no retrasar la recuperación de la peor crisis financiera después de la Segunda Guerra Mundial. “Vamos a continuar implementando de manera firme y decidida las medidas financieras necesarias y las políticas monetarias y fiscales expansionistas como la estabilidad de los precios y la sostenibilidad fiscal en el largo plazo hasta que la recuperación sea firme y segura”, dice el borrador.

    Los líderes económicos están de acuerdo en crear una estructura global que imponga unos controles mayores en los pagos a las instituciones financieras, para disuadir a los banqueros en llevar a cabo las inversiones de riesgo que provocaron el inicio de la crisis financiera en agosto de 2007, aunque no han logrado establecer medidas concretas. Estas medidas incluirían postergar los pagos de bonos a los ejecutivos y sujetarlos a la recuperación económica en el caso de que las cosas se compliquen. Sin embargo, el único compromiso al que han podido llegar es al estudio en profundidad de estas medidas por parte del Consejo de Estabilidad Financiera, un organismo internacional liderado por el presidente del Banco de Italia, Mario Draghi.

    El objetivo de la reunión es preparar la cumbre al máximo nivel convocada para el 24 y el 25 de este mes en Pittsburg (Estados Unidos). Si las dos anteriores cumbres estuvieron marcadas por el colapso del sistema financiero, gráficamente representado en la quiebra del gigante Lehman Brothers, y por la entrada en recesión de las grandes potencias económicas, este nuevo encuentro se celebra bajo los auspicios de las primeras evidencias concretas de que la crisis ha tocado fondo, aunque existe el temor de que el tránsito desde el fondo hasta la superficie sea largo y penoso.

  796. El traje aprieta dice:

    De 20.000 personas en el mítin de Junio (inmigrantes engañados incluídos) a los apenas 2.000 asistentes de ayer:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Camps/acto/desagravio/PSOE/quiere/regimen/terror/elpepuesp/20090904elpepunac_17/Tes

  797. HORACIO dice:

    No Rajoy, la clase media está pagando los disparates de un sistema económico -neoliberalismo- (o capitalismo salvaje si se prefiere), creado para disfrute de banqueros, constructores y empresarios varios. La fiesta económica de estos sujetos durante los últimos 12 años con beneficios más propios de una orgía que de un sistema de mercado, ha sido en detrimento de las clases medias que han visto como su pérdida de capacidad de compra, sus salarios exíguos y su endeudamiento era directamente proporcional al aumento de los márgenes empresariales. Rajoy, las causas de la crisis en España y en el mundo son; Los bajos tipos de interés, el casino búrsatil internacional, y la desregulación del movimiento de capitales, empresas, personas y mercancias…..lo demás, politequeo barato para desgatar al otro y ponerse en el sillón, sin aportar solución alguna, que no es otra que eliminar el neoliberalismo y volver a un capitalismo contenido.

  798. CLASE MEDIA dice:

    Menos lobos. Yo soy de clase media y he visto aumentar mi capacidad de compra un 20% por las rebajas en hipotecas y precios.

    Es la clase baja la que paga los desmanes… de los empresarios, que son quienes despiden practicamente en exclusiva a aquellos que contrataron por ETTs, y a base de contratos temporales o por obra. Zapatero hace lo que le conviene para mantener el voto: Proteger a los parados que disfrutan o disfrutaban de paro por que cotizaron. Esos, cuando vayan a votar, recordarán quienes les prorrogaron el paro y quienes querían negarselo y además, promover el despido libre.

  799. CLASE BAJA dice:

    El PP no da puntada sin hilo. Dice clase media porque hay mucho ignorante que teniendo una vivienda en forma de hipoteca y un coche a plazos se considera clase media. El voto de la ignorancia es el que posibilita que un partido que defiende los intereses de la clase privilegiada pueda ser alternativa. ELLOS LO SABEN Y ACTÚAN EN CONSECUENCIA.

  800. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    No hay clase media en España. No engañes, Mariano. la mayoria de los trabajadores gana 1000 euros o menos….De que clase media hablan estos tios…..
    Sera de el lujo y disparate de la pomposa boda de Cospedal en fecha reciente, por eso es por lo que sigue apostando rajoy, porque sigan ditanciandose las clases, unos muchos y la mayoría muy poco

  801. Ríe, triste, ríe y no amargues más el gesto dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/09/05/1252144775_extras_portada_g_0.jpg&alto=1388&ancho=550&md5=a236515e74fe36b2a3d0c06459df267b

  802. Vuelve a reír jubileta triste y amargado que el vinagre es para la lechuga dice:

    http://www.elmundo.es/elmundo/muestra_foto_grande.html?foto=/elmundo/imagenes/2009/09/05/1252144896_extras_portada_g_0.jpg&alto=387&ancho=550&md5=1600523dc184507a3305c8823eb92709

  803. Santiago González dice:

    DECÍAMOS AYER…

    Carme Chacón había declarado ayer que el ataque sufrido por las tropas españolas en el paso de Sabzak, en Afganistán, en el que resultó herido un sargento español era obra de “una banda de delincuentes comunes”. La ministra explicó las razones que sustentaban su opinión:

    “No hemos podido apreciar en esta banda de delincuentes un componente ideológico que nos permita relacionarles con el movimiento talibán”.

    Éste es un asunto bastante impresionante. Entre atacantes y atacados no se produjo un diálogo en el que intercambiaran unos y otros sus ideas y pareceres. Tampoco es probable que una banda de delincuentes comunes haya emitido un comunicado para explicar una actuación delictiva. ¿Unos delincuentes comunes atacando a un Ejército? No sé, no sé.

    Al día siguiente y en el mismo lugar, los talibán atacaron a una patrulla española, que repelió la agresión con éxito, matando a trece atacantes y sin sufrir bajas. ¿Es casualidad? ¿Se turnan los delincuentes comunes y los islamistas en el mismo paso en días alternos?

    ¿Cabe la posibilidad de que la ministra, incansable propagadora de la buena nueva de que nuestros soldados no están en Afganistán en misión de guerra, sino en misiones de paz, de reconstrucción o humanitarias (misiones de guerra eran las del PP) decidiera cargar en la cuenta de la delincuencia común el ataque?

  804. Santiago González dice:

    Hay precedentes. Este Gobierno se ha negado a conceder el distintivo rojo en la medalla al mérito militar que se asigna a la muerte en combate para no reconocer que estamos en misión de guerra, aunque las misiones de paz sólo son las misiones de guerra cuando las hacemos los buenos. Ya lo dijo Chacón en una entrevista del ‘Journal du Dimanche’ el 18 de mayo de 2008:

    “Soy una mujer pacifista y el Ejército también es pacifista.”

    Un escritor fascista, Rafael García Serrano, contó que la Guerra Civil fue la primera ocasión en la que muchos españoles tuvieron la ocasión de conocer otros lugares de España distintos de su pueblo natal. Él lo contó así:

    “El soldado es un turista con macuto”.

    A la luz de este candil, ¿qué hay de malo en considerar que el soldado es un cooperante, mejor aún, un pacifista con Cetme?

    Visto en cierta perspectiva, tiene razón la ministra: los talibán son unos delincuentes. Es más, podríamos decir que son la forma de delincuencia más común en aquel país.

  805. Eureka dice:

    “Soy una mujer pacifista y el Ejército también es pacifista.”

    Habló el oráculo de la sabiduría. Dí que sí, Chacón, que lo de “si vis pacem para bellum” y eso son chorradas (juas, juas y juas)

  806. La pelota dice:

    La gente es muy pelota con Zapatero. Mucho, pero él no es pelota, es un jefe encantador, nunca se enfada ni grita. Nunca miente. En la vida política, digo. En la personal alguna mentirijilla habrá soltado.

  807. El Yanky dice:

    Sexo, mentiras y reforma sanitaria

    El presidente de EEUU, Barack Obama, es comparado con Hitler durante una protesta en California. |
    Decía Goebbels que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Ahí va la penúltima: “La reforma sanitaria de Obama permitirá que cualquiera, incluso los inmigrantes ilegales, puedan operarse gratis para cambiar de sexo y por cortesía del contribuyente americano”.

    Con bulos como éste, propagados incesantemente por la caja de resonancia de la ultraderecha republicana, los norteamericanos siguen más desinformados que nunca sobre la reforma sanitaria. Lo que en Europa se percibe como una propuesta cabal, para que 47 millones de personas puedan tener un seguro médico, se ha retorcido hasta tal punto que nadie sabe ya con qué carta quedarse.

    Los secuaces de Goebbels, entre tanto, le pintan a Obama el bigotillo de Hitler y se pasean impunemente con el rifle en ristre, en el nombre de su sacrosanta libertad.

    Otra mentira: “Obama permitirá la creación de ‘paneles de la muerte’ que decidirán cómo y cuándo arrebatar la vida a personas de avanzada edad”. La propia Sarah Palin ha contribuido a hinchar aún más la infamia alegando que su hijo con síndrome de Down no estaría vivo con la reforma de Obama.

    Así se explican tal vez los arranques de ira y la llamada a las armas de los ultraconservadores, aunque el seguro médico les cueste lo mismo que el alquiler y recelen de las estadísticas que sitúan a Estados Unidos en el número 35 (justo por delante de Albania) en el ranking de países por la esperanza media de vida.

    Más mentiras… El Gobierno tendrá capacidad para intervenir las cuentas corrientes de los americanos. El Gobierno decidirá los salarios de los médicos. El Gobierno te arrebatará la capacidad para elegir sobre tu propia salud…

    En el país del individualismo a ultranza, el Gobierno es el enémigo público, y Obama se está convirtiendo su peor reencarnación a los ojos de estos ‘patriotas’ que van por la vida con el cartel del ‘No Trespassing’ (‘Prohibido el paso’). Muchos de ellos pertenecen a la clase media-baja y padecen en carne propia las consecuencias de un sistema precario que les deja en la cuneta.

    ¿Por qué han declarado entonces el odio a Obama? ¿Por qué persisten en su desafiante actitud? ¿Por qué se autoflagelan en los mítines y en las urnas? La respuesta siempre incompleta se puede encontrar en ‘Crónicas de la América profunda’, el libro de Joe Bageant que explora desde muy dentro el país de las contradicciones.

    Americans for Prosperity y demás grupos de la ‘resistencia’ a Obama, con conexiones más o menos directas con los ‘lobbys’ de los seguros y las farmacéuticas que tanto interés tienen en este entierro.

    Obama se dispone a contar en unos días su ‘verdad’ sobre la reforma sanitaria. Los republicanos contraatacarán con esas armas de distorsión masiva que han dejado al presidente con la respiración asistida. Volverá subir la tensión arterial en todo el país. Se recomienda tener a mano un médico de confianza o, en su defecto, un detector de mentiras.

  808. Mariachi dice:

    La ley que regula las SICAV es del “II año triunfal del grAznarato” trataba con ella grAznar de evitar las fugas de grandes capitales y lo que en realidad consiguió, tardó muchos años en criticarlo LNE en un editorial. Quizá otro día, tan insigne tabloide le dedique unas líneas a otro logro del grAznarato: la ley del suelo. Con ella, declaró grAznar todo el territorio como “urbanizable” para que bajase el precio del suelo y , por ende, el de la vivienda, como bien se ha visto… (ji,ji,ji, ji)

  809. El "régimen de terror" (ji,ji,ji) dice:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/contable/Correa/admite/pagos/caja/B/trama/PP/Valencia/elpepuesp/20090906elpepinac_1/Tes

  810. ¿Le suena, don Mili...ki? dice:

    Mientras en un descampado del arrabal unos chavales dan patadas a una pelota de trapo, en una plaza vecina bajo los árboles bien cuidados un niño rico recién peinado sale con un balón de reglamento bajo el brazo seguido de unos amigos de su clase. En este caso, siempre se cumple el mismo rito. El dueño del balón decide jugar de portero o de delantero centro, un antojo que nadie discute, y al propio tiempo impone las reglas y se convierte también en árbitro. Los niños del arrabal se acercan a la plaza al oír los gritos y llenos de envidia o de admiración desde la acera contemplan el juego de aquellos privilegiados que juegan al fútbol con un balón de cuero de la mejor marca. A veces el amo de la pelota se siente generoso y permite que el grupo de desarrapados del arrabal participe en el juego y unos y otros comienzan a darse patadas y todo va bien hasta que llega el momento en que si los invitados meten muchos goles y todo indica que van a ganar, el niño rico detiene el juego, coge el balón y se va a casa con sus amigos. Desde siempre en la política española la derecha se ha creído dueña del balón de reglamento. El balón es propiamente el Estado. Cuando el Partido Popular, al sentirse perdido, carga con todo desparpajo contra los jueces, fiscales, policías, tribunales, funcionarios y altas instituciones, se comporta como aquel niño rico en los partidos de fútbol de barrio. Durante la etapa de Felipe González, con el pretexto de la corrupción y de los crímenes del GAL, la derecha no dudó en darle una patada a la caja de Pandora donde se asientan los fundamentos del poder y se guardan los secretos de Estado, sin importarle que se liberaran todas sus serpientes. Y ahora que se ve atrapado por la corrupción de algunos de sus políticos tampoco se detiene a la hora de desacreditar a las instituciones más sagradas y acusa al gobierno socialista de espionaje, complot, conspiración como lo hizo también tras el atentado de Atocha del 11 de marzo. La izquierda española deberá saber que sólo será admitida en el juego si conserva intacto el complejo de okupa, se comporta como invitada o a lo sumo como arrendataria y respeta las reglas del amo, puesto que la derecha se siente por naturaleza la dueña de la cancha, del balón y del árbitro.
    MANUEL VICENT

  811. Mariachi dice:

    Concluyo mi exposición anterior: para eso está ahora Zapatero, para subirle los impuestos a los de las SICAV, millonarios repelentes, y con esa subida de impuestos solucionar los problemas de los trabajadores pobres y de las gentes humildes (descamisados que diría el genial Alfonso Guerra). Supongo que esa subida se decidirá inmediatamente. IN-ME-DIA-TA-MEN-TE dada la situación de desaceleración acelerada que vivimos por culpa del Capital avaricioso e insolidario.

  812. La demagogia en forma de artículo dice:

    ¿Le suena, don Mili…ki? dice:

    Septiembre 6, 2009, 12:09

    Hay que ser papás o recorrer los parques para ver que, en España, todos los niños tienen más balones de los que necesitan, más jueguetes de los que usan y biciletas último modelo. Hay que ser papás o recorrer los parques para ver que, en España, los niños juegan unos con otros con los balones de cualquiera de ellos, corren en sus bicicletas y no hay ninguno que mire con envidia porque no la tiene. Hay que ser papás o recorrer los parques para ver que los bebés dejan sus juguetes a un lado y cogen el del otro bebé y viceversa.

    La demagogia en estado puro, señor Vicent. Para criticar a la derecha podría haber puesto un ejemplo que no tuviera nada que ver con la posguerra, si es que en la posguerra los niños eran así, que lo dudo.

  813. Este artículo, sí dice:

    Supongo que Zapatero hoy, en Rodiezmo, en vez de cantar «La Internacional» -puño en alto, manos en los bolsillos, brazos cruzados o marcando el compás con el chasquido de los dedos- entonará el «Adiós a la vida». A la vida política, se entiende, porque está en medio de una encrucijada endemoniada. Haga lo que haga, salvo dimitir, empeorará las cosas. Bueno, todavía puede formar un Gobierno de coalición con el PP, pero su ego visionario sufriría aún más que largándose a la isla de Elba.

    Si opta por bajadas de salarios, empezando por el funcionariado, se levantarán los sindicatos -mudos hasta la fecha: no hay nada más corrupto en el hemisferio norte que esas bandas de liberados del trabajo- y adiós Gobierno; si aumenta los impuestos como acaba de anunciar, se cargará definitivamente la economía; si reduce el gasto público, se soliviantarán las masas hasta ahora anestesiadas con el maná público, si… y encima en un contexto que se resume con un solo dato: en España hay tantas viviendas sin vender como en EE UU con seis veces más de población.

    La crisis de verdad aquí aún no ha empezado, porque las entidades financieras urden artificios contables con entidades zombis. Lo indicaba el otro día John Mauldin, prestigioso analista estadounidense: «Los inversores fuman crack si creen que los bancos españoles están entre los más fuertes de Europa». Para qué seguir, Cataluña hace las maletas y la ortodoxia franco-alemana ya maquina echarnos de Europa.

    En su adiós desesperado Mario Cavaradossi lo apunta: «Svani per sempre il sogno mio d’amore…», un brumoso sueño zapateril, una febril pesadilla para todos nosotros.

  814. Éste, también. dice:

    http://www.lne.es/opinion/2009/09/06/senor-zapatero-acabe-acoso-fiscal/804783.html

  815. Aplaudir con las orejas dice:

    ¿Qué tal le habrá ido al jubileta iracundo amigo de don Mili…ki por rodiezmo? ¿Aplaudiría con “les oreyes”?

  816. Mala gestora dice:

    ¿Cómo será de mala, mala, la vice Elena Salgado que está haciendo bueno a Solbes?

  817. La pelota dice:

    Repito: “La gente es muy pelota con Zapatero. Mucho, pero él no es pelota, es un jefe encantador, nunca se enfada ni grita. Nunca miente. En la vida política, digo. En la personal alguna mentirijilla habrá soltado”.

  818. La Nueva España, hoy dice:

    Con este Gobierno socialista, la presión fiscal ya creció un 2,6%, tres veces más que la media de la UE.

  819. Zapatero en Rodiezmo dice:

    Respecto a los impuestos: “Igual que en otros momentosLOS HEMOS BAJADO, si ahora necesitamos que algunos ciudadanos contribuyan más, claro que lo vamos a pedir”.

  820. ¿Quién miente... dice:

    …Zapatero o La Nueva?

  821. Zapatero en Rodiezmo dice:

    “Las pensiones mínimas volverán a subir en 2010 y negociaremos la subida con los sindicatos. Estoy convencido de que habrá acuerdo.”

    Nos gobierna Zapatero elegido por once millones en coalición con unos sindicatos que no se han presentado a las elecciones y que nadie ha elegido.

  822. esta es dice:

    SI TODOS LOS CAMINOS LLEVAN A ROMA, QUE NADIE LO DUDE TODAS LAS TRAMAS CORRUPTAS DEL PP LLEVAN A AZNAR.¡¡¡¡ AGAGggg que asco!!!!!

  823. esto es dice:

    SI TODOS LOS CAMINOS LLEVAN A ROMA, QUE NADIE LO DUDE TODAS LAS TONTERÍAS DEL MUNDO LLEVAN A ZP. ¡¡¡¡PSSSSOE QUÉ CRUZ!!!

  824. Santiago González dice:

    ZAPATERO EN ONDA CERO

    En el encuentro cumbre que tuvo lugar ayer ante los micrófonos de Onda Cero entre José Luis (Rodríguez Zapatero) e Isabel (Gemio) hubo grandes momentos. Todos ellos están aquí, pero me he permitido seleccionar un minuto eléctrico, extraordinario:

    No estoy seguro de que se haya incrementado pero puedo facilitarle la información en cualquier momento. Pero he de decir que sí, no es una contradicción, pero es una realidad, aunque procuramos que sea lógicamente un tipo de armamento, hemos sido protagonistas de acabar con las bombas de racimo, procuramos que sea a países y armas dentro de lo que podemos entender como menos peligrosas.

    (…)

    Es probable que como siempre, la ministra de Defensa aparte de informar de la situación en estos momentos y de los últimos acontecimientos que han sufrido nuestras tropas, plantee en el parlamento el incremento de tropas en torno a 200 efectivos, la última palabra la tiene que decir la seguridad, la inteligencia militar, los expertos, pero estamos barajando esa posibilidad

    .

  825. Santiago González dice:

    Las armas que vendemos nosotros no matan. He aquí una lágrima socialdemócrata cristalizada. observen la pureza, las irisaciones y la coherencia. La última vez que Zapatero acudió a ‘Tengo una pregunta para usted’, uno de los invitados le preguntó si sabía cuántos civiles palestinos se han matado con las armas que el Gobierno de España le vende al de Israel. Nuestro presidente ya apuntó entonces la respuesta que había de darle ayer a Gemio:

    “Estoy convencido de que nuestros componentes, con nuestro armamento, no se han utilizado para eso”.

    La segunda opinión reproducida tiene un aspecto turbador. Si la última palabra la tiene que decir la seguridad, la inteligencia militar, los expertos, quiere decir que esto es ‘Teléfono rojo’, pero mejorado. El teléfono del presidente no es el último que suena; es el del prejujem.

    El presidente debería conocer que dirigir “la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado” son tarea que compete al Gobierno que él preside, porque así lo dice el artículo 97 de la Constitución.

    No es la primera vez que ocurre algo parecido. El curso pasado, tras el ligero alboroto creado por algunas opiniones de la Reina recogidas en el libro que sobre ella publicó Pilar Urbano, el presidente del Gobierno, preguntado al respecto, opinó el 31 de octubre de 2008

    “Los españoles pueden sentirse muy orgullosos de cómo se ejerce la función constitucional por parte del Rey y de la Reina”.

    Unas horas antes le había desbrozado el camino la eficaz vicepresidenta:

    “La Constitución establece de forma muy clara las funciones de la Corona. Y los Reyes han ejercido este mandato constitucional de forma intachable. La Reina de España es respetada y querida dentro y fuera de nuestras fronteras. Y lo es porque ha desempeñado su tarea de forma impecable”.

    ¿Y cuáles son las funciones constitucionales que la Reina ejerce de manera tan gallarda, si puede saberse? Nada mejor que acudir al texto sagrado, que en su artículo 58 dice:

    Art. 58.-La Reina consorte o el consorte de la Reina no podrán asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la Regencia.

    Parece que el Príncipe está bastante crecido para que pudiera darse el supuesto de la Regencia.

  826. Imposible ser más tonto dice:

    Santiago González tiene la capacidad de demostrar a los españoles que no podemos tener un presidente más tonto… o más superficial… o más simplón.

  827. Para el jubileta iracundo dice:

    Hala, amigo de don Mili…ki, después de oír los rollazos de Zapatero, Guerra, Villa y compañía, unas sonrisitas para desfruncir el ceño:

    http://www.larazon.es/secciones/opinion/vinetas

  828. Virginia dice:

    Esto sí es importante. Sin utilizar células embrionarias, ni nada que se le parezca, los científicos también pueden avanzar en la cura de enfermedades:

    Dos grupos de científicos, uno en el Reino Unido y otro en Francia, han dado un “gran paso adelante” en la investigación del Alzheimer al identificar tres nuevos genes relacionados con este mal, lo que podría reducir en el futuro en hasta un 20 por ciento las tasas de incidencia esta enfermedad.

    http://www.abc.es/20090906/sociedad-salud/mayor-avance-estudio-alzheimer-200909061758.html

  829. Virginia dice:

    Leído en LNE:

    Así, agradeció a los sindicatos su “responsabilidad” aunque son los que viven “más de cerca “los problemas generados por la pérdida de empleo” y les aseguró que su esfuerzo quedará “en la memoria colectiva”, antes de lanzar un nuevo reproche a la patronal: “Me hubiera gustado poder decir lo mismo de otras instancias pero no lo puedo decir”, afirmó.

    ¿Puede un presidente serio de TODOS los españoles estar dando todo el día palmaditas en la espalda de los sindicatos y pegando coces a los empresarios? ¿A dónde nos llevará esta lumbrera?

  830. Virginia dice:

    Santi González nos pone al día todas las mañanas en “Herrera en la onda” de las noticias de los periódicos. Es genial, simpático y sagaz. No hay más que leer el artículo que hoy nos han traído al foro.

    Buenas noches a tod@s.

  831. esta es dice:

    Me han contado que en Noche Vieja los fachillas se comen las uvas a golpe de tambor. . . . Con una mano cogen el grano y con la otra dale que te pego al parche. . . . Lo malo es que como tienen que contar a la vez que hacen todo eso, y no dan para tanto, el último año te comiste 27 uvas. . . . ¡¡¡¡ Joder, tio, qué pasada !!!!

  832. esta es dice:

    Venga, fachillas, devolved lo que habéis robado, que le haréis un gran favor a España. Aludo a vuestro patriotismo tantas veces demostrado……. Sed patriotas y no seáis tan ladrones.

  833. ¿Comentará esto el facha "genial, simpático y sagaz" en "Herrera en la onda"? dice:

    http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/gana/PSOE/cargos/imputados/elpepuesp/20090907elpepinac_1/Tes

  834. Cae Toledo, militroncho dice:

    http://www.publico.es/249402

  835. Cautivas y desplacadas las últimas fachadas... dice:

    …aún perdura el odio entre los restos.

  836. Quite ese rictus, alma de hiel dice:

    http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=37710

  837. Así es mi Paco dice:

    Cuando toma, mariquita,
    cuando da, maritomé.

  838. ¿ A dónde nos llevará esta lumbrera? dice:

    Fingiendo virgen el alma,
    la tierna Virginia palma.

  839. Martillo de fachas dice:

    Regálame una democracia, amiguito del alma

    Primera baladronada de un tipo meapilas y carente de escrúpulos éticos. Dijo Francisco Camps, Muy Honorable presidente de la Generalitat valenciana, el viernes por la noche, en la plaza de toros de la ciudad de Valencia: “Seguiré trabajando para que Zapatero no convierta a España en un régimen de terror. El PSOE quiere un régimen y yo una democracia”.
    Segunda baladronada de un amnésico compulsivo. Ni se acuerda el muy pillín de dónde guardó las facturas de sus vestimentas ni tampoco desea acordarse de que el proyecto político de Aznar incluyó en los inicios de su mandato un proceso de paz y diálogo con ETA. Era el tiempo en el que Aznar denominaba a esa banda de asesinos Movimiento de Liberación Vasco. Dijo en la noche del viernes, Camps, desenterrando aquel clima atroz del proceso de paz en Euskadi -proceso promovido por Zapatero con el respaldo de toda la Cámara, salvo el PP-, cuando el fuego de la discordia era brutalmente atizado desde las tribunas populares: “Jamás empezaríamos un proyecto político negociando con terroristas y humillando a una nación”.

    La liquidación del PP
    Por su parte, Mariano Rajoy Brey acusó a los socialistas de haber intentado “liquidar” al PP con una “crueldad infinita”. Y encima, el patrocinador cotidiano del “todo vale” exhibió su enorme capacidad para el cinismo y proclamó: “Ni en política ni en la vida vale todo. El fin no justifica los medios”. Rajoy no pasa de ser un Maquiavelo de vía estrecha. Lo que afirma no se ajusta a la praxis política de los populares. Si el fin –según Rajoy- no justifica los medios, ¿de qué modo puede justificar la avalancha de mentiras, embustes, engaños, injurias, calumnias y enormes barbaridades que impulsan en Génova 13 sus colaboradores más inmediatos?

    La alcaldesa populista
    La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, la de los bolsos alto standing -la misma que tuvo la desfachatez de comparar los trajes gratis total, regalados a Camps por la trama de corrupción, con las anchoas de Cantabria del presidente Revilla-, señaló: “Hemos vivido una cacería desaforada. Han querido destrozarnos (…) No nos vais a amedrentar ni a callar. Os vamos a llevar a los tribunales”. Puede decir lo que quiera, naturalmente. Pero su perfil político es de una alcaldesa populista, al estilo de Evita Perón o de Pilar Primo de Rivera. De estas cosas, ella sabe mucho. Los orígenes de su formación radican en el régimen franquista.

    Fabra, admirador de Franco
    Todo esto formó parte del aquelarre conservador bajo la luna de Valencia. No pasó inadvertida la presencia –como no podía ser de otro modo- de Carlos Fabra, con sus gafas oscuras y con las sospechas que pesan sobre él intactas. El protagonismo de este personaje -no impedido ni mucho menos desde la cúpula nacional del partido- define con exactitud algunas de las esencias más profundas del PP. Fabra era un admirador de Franco, como se demuestra en un reciente libro publicado por la Diputación de Castellón, de la que es presidente. El prólogo lo rubrica él. Por lo demás, el mitin-cena se transformó, por lo demás, en un acto de exaltación de la infamia. Nada nuevo en la trayectoria de la derechona.

    Relamido político
    ¿Cómo, de nuevo, el líder de la derecha valenciana osa lanzar la insidia de que el Gobierno que preside José Luís Rodríguez Zapatero no es democrático hasta el extremo de que nos esta conduciendo hacia un “régimen de terror”? Ya lo hizo Camps en su declaración -llamada “institucional”- el día en el que El País desveló el asunto de los trajes. Para tapar sus vergüenzas, Camps no dudó entonces en describir al Gobierno actual como si fuera más o menos nazi. Este relamido político asegura que estamos muy cerca en España de un “régimen de terror”. Conviene, sin embargo, no olvidarlo. Ese “régimen”. Ya lo tuvimos, ya lo sufrimos, El Petronio valenciano, a cuenta de Gürtel, no tiene idea de lo que habla. Ese régimen de terror duró casi cuarenta años. Fueron unos cuantos prebostes franquistas lo que fundaron, tras la muerte del dictador, Alianza Popular, en la actualidad PP.

    Una derecha subversiva
    Por otra parte, la insistencia de Maria Dolores de Cospedal y de otros dirigentes genoveses en subrayar la existencia de escuchas telefónicas ilegales, propiciadas por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba -y todo ello sin pruebas fehacientes- obedece a la lógica de la subversión dialéctica que alimenta la derecha española. La derecha de este país –salvadas ilustres y beneméritas excepciones- se ha comportado casi siempre así. Cuando las cosas le van mal, recurre a la subversión. Es una derecha evidentemente subversiva. Su ansia no es construir, sino destruir.

    Paranoia cavernaria
    No parece que las aguas populares vuelvan pronto a un cauce de política de Estado. Frente a los presuntos delitos de corrupción perpetrados desde las filas del PP, la única estrategia que manejan Rajoy sus amigos es le de negar la evidencia. Pretenden silenciar al máximo los hechos, miran hacia otro lado y montan continuos y monumentales pollos con el propósito de desviar la atención de la opinión pública. Mientras, procuran mantener bien alta la moral de sus combatientes, situando de este modo a sus masas en estado de permanente agravio contra el Gobierno. Rajoy, a este paso, dejará atrás -en su paranoia cavernaria- a Aznar. Camps, entretanto, quiere una democracia. Ignora lo que es una democracia. Pero es un tipo caprichoso y quiere pedírsela a los Reyes Magos. O, si no, se la pedirá a su amiguito del alma. Regálame una democracia; quiero una democracia; te quiero un huevo, Álvaro Pérez.

    Enric Sopena es director de El Plural

  840. Para los que vitorearon a la muerte y mataron la cultura... dice:

    …patriota y ladrón son sinónimos.

  841. Al calvo sólo le faltó poner este enlace dice:

    http://www.youtube.com/watch?v=c4a8Yruys08&feature=related

  842. Krugman dice:

    Una deuda no tan terrible
    PAUL KRUGMAN 06/09/2009

    Vota Resultado 47 votos
    Resulta que las nuevas proyecciones del presupuesto de Estados Unidos muestran un déficit acumulado de nueve billones de dólares a lo largo de la próxima década. Según muchos analistas, es una cifra aterradora que requiere medidas drásticas, y en especial, cómo no, cancelar las iniciativas para reanimar la economía y suspender la reforma sanitaria.

    La noticia en otros webs
    webs en español
    en otros idiomas
    ¿Hay algo de lo que preocuparse? Sí, pero los peligros son políticos, no económicos
    La realidad es más complicada y menos aterradora. Lo cierto es que ahora mismo los déficit están ayudando a la economía. De hecho, los déficit de EE UU y de otras economías importantes han salvado al mundo de una recesión mucho más profunda. La perspectiva a largo plazo es preocupante, pero no catastrófica.

    La única razón para preocuparse de verdad es política. Estados Unidos puede afrontar su deuda si los políticos de ambos partidos se deciden por fin a dar muestras de al menos un poco de madurez. ¿Es necesario decir más?

    Empecemos por las consecuencias del déficit de este año. Hay dos razones básicas para el repentino aumento de los números rojos. En primer lugar, la recesión ha provocado una caída acusada de la recaudación fiscal y un aumento del gasto en seguros de desempleo y otros programas del colchón de seguridad. En segundo lugar, se han realizado grandes desembolsos para los rescates financieros. Éstos se cuentan como parte del déficit, aunque el Gobierno esté adquiriendo de paso activos y al final acabe recuperando al menos parte de su dinero.

    Lo que eso nos dice es que en estos momentos es bueno tener un déficit. Piensen en lo que habría pasado si el Gobierno estadounidense y sus homólogos en todo el mundo hubieran intentado equilibrar sus presupuestos como hicieron a principios de la década de 1930. Es un pensamiento que da miedo. Si los Gobiernos hubieran elevado los impuestos o reducido el gasto en medio de una recesión, si se hubieran negado a rescatar instituciones financieras en apuros, es fácil que todos nosotros hubiéramos vivido una repetición completa de la Gran Depresión.

    Como he dicho, los déficit han salvado al mundo.

    De hecho, nos iría mejor si los Gobiernos estuvieran dispuestos a aumentar todavía más el déficit durante uno o dos años. El pronóstico oficial de la Casa Blanca nos muestra una nación atascada en el purgatorio durante un periodo prolongado, en la que el desempleo persistirá durante años. Si todo eso es correcto -y me temo que va a serlo-, deberíamos estar haciendo más, no menos, para sostener la economía.

    ¿Pero qué hay de toda esa deuda que estamos acumulando? Es mala, pero es importante situar las cosas en su justa dimensión. Los economistas suelen valorar la sostenibilidad de la deuda analizando la relación entre la deuda y el producto interior bruto. Y aunque nueve billones es una cifra enorme, también tenemos una economía enorme, y eso significa que las cosas no son tan terribles como se podría pensar.

    Se puede ver de esta forma: estamos contemplando un aumento en el coeficiente deuda / PIB de alrededor de 40 puntos. El interés real sobre esa deuda adicional (de la que hay que restar la inflación) probablemente girará en torno al 1% de los ingresos federales. No parece una carga tan abrumadora.

    Pero esto da por sentado que el crédito del Gobierno estadounidense seguirá siendo bueno y que será capaz de obtener préstamos con unos tipos de interés relativamente bajos. De momento, sigue siendo así. A pesar de la perspectiva de unos déficit elevados, el Gobierno es capaz de obtener préstamos a largo plazo con un tipo de interés inferior al 3,5%, lo cual es un interés bajo según baremos históricos. La gente que hace apuestas con dinero de verdad no parece preocupada por la solvencia de Estados Unidos.

    Las cifras nos dicen por qué. Según los pronósticos de la Casa Blanca, hacia 2019 la deuda neta federal girará en torno al 70%. Eso no es bueno, pero se encuentra dentro de un radio que históricamente ha sido manejable para países avanzados, incluso aquéllos con Gobiernos relativamente débiles. A principios de la década de los noventa, Bélgica -que está profundamente dividida por diferencias lingüísticas- tenía una deuda neta del 118% del PIB, mientras que Italia -que, bueno, es Italia- tenía una deuda neta del 114% del PIB. Ninguno de los dos países se enfrentaba a una crisis financiera.

    Por tanto, ¿hay algo de lo que preocuparse? Sí, pero los peligros son políticos, no económicos. Como he dicho, esas proyecciones para diez años no son tan malas como posiblemente les hayan dicho. Sin embargo, muy a la larga, el Gobierno estadounidense tendrá graves problemas a menos que lleve a cabo algunos cambios importantes. En concreto, tiene que controlar el aumento del gasto en Medicare y Medicaid [cobertura sanitaria para personas mayores y de bajos ingresos, respectivamente].

    Eso no debería resultar difícil en el contexto de la reforma sanitaria en general. Al fin y al cabo, Estados Unidos gasta mucho más en atención médica que otros países avanzados, sin obtener por ello mejores resultados, de modo que deberíamos ser capaces de hacer que nuestro sistema sea más rentable.

    Pero, naturalmente, eso no va a pasar si -como hacen los conservadores- hasta los más modestos intentos de mejorar el sistema se interpretan demagógicamente como intentos de “desconectar a la abuelita”.

    Así que no se inquieten por el déficit de este año; de hecho, lo que necesitamos ahora mismo es dejar que la deuda federal aumente y tendremos que seguir haciéndolo hasta que la economía esté en una vía sólida de recuperación. Y la deuda adicional debería ser manejable. Si nos enfrentamos a un posible problema, no es porque la economía no pueda afrontar esa deuda de más. Es la política, estúpido.

    Paul Krugman es profesor de Economía en la Universidad de Princeton y premio Nobel de Economía 2008. © 2009 New York Times Service. Traducción de News Clips.

  843. Tío Gilito dice:

    El malvado Zapatero quiere extender la cobertura del paro y subir las pensiones mínimas con nuestro dinero ¡Qué derroche!

  844. Hala, que ya estáis ganando la guerra... setenta años después dice:

    Cautivo y desarmado el caudillo facha, 34 años después de muerto y enterrado, el glorioso ejército republicano con ZP a la cabeza ha ganado la guerra civil, venciendo a las estatuas del dictador y liquidando placas en su memoria. ¡Valientes!

  845. Loa a los demócratas dice:

    Hoy el Gobierno Democrático de las Asturias de Oviedo condecorará a un demócrata de toda la vida: “gallego” Fernández. ¡Revolución o muerte!

  846. Liberal dice:

    Como un liberal auténtico Javier Neira da caña tanto a la derecha como a la izquierda. Los progretontos del foro dan caña a la derecha y jalean a la izquierda que ni es corrupta, ni derrochadora, ni hace nada mal.

  847. Pepiño dice:

    Quien cobra más de 50.000 Euros, como yo, no es rico. Eso es exagerado.

  848. Impagable dice:

    http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/09/07/el-ritual-obrero-del-psoe-en-rodiezmo-ap

    Que nadie se pierda esta foto: el capo Alfonso Guerra, gafas de sol incluídas, Leyre y Bibi, los tres con pañuelo rojo al cuello y puño en alto y, en medio, el pijiprogre de camisa blanca y brazos caídos en Rodiezmo perteneciente al ayuntamiento de Villamanín donde gana el PP desde 1991 y gobierna con mayoría desde 1995.

  849. Por cierto dice:

    ¿Cuántos años, lustros o décadas lleva el capo Guerra viviendo cómoda y holgadamente de la política, es decir de los españoles? De “descamiasao” nada de nada.

  850. ZP, un presidente sin credibilidad ni liderazgo cada vez más rodeado dice:

    Si los críticos socialistas le llaman “el clarividente de La Moncloa”, imagínense las carcajadas, o los cabreos, al escuchar las recetas que le dio a Isabel Gemio.

    Zapatero es visto por una mayoría de españoles como un púgil, grogui, que da tumbos por el cuadrilátero.

    “Esto no da más de sí”, es una de esas frases recurrentes estos días. Recurrente, sí, y no por ello llena de sentido. Realmente, ver como la crisis cabalga desbocada sin que el Gobierno acierte a frenarla lleva al desánimo. Por mucho que se esfuerce la vicepresidenta Elena Salgado en que veamos “brotes verdes” inmediatamente desmentidos por el mazazo de otros nuevos 85.000 parados más en agosto que se comen el trabajo creado en todo el trimestre anterior.

    La realidad es tozuda, descorazonadora y el optimismo antropológico de Zapatero cada día menos contagioso.

    Pero ese “no da más de sí”, antes escuchado sólo en ámbitos políticos populares, sin embargo, cada día se oye con mayor frecuencia también en las conversaciones discretas con dirigentes socialistas. Y expresa, claro, no solo la ansiedad socialista por ver la luz al final del túnel de esta crisis que les pulveriza sus interese electorales, sino que igualmente es la constatación del hartazgo que produce una mala situación que –en manos de Zapatero- no creen tenga visos de solucionarse.

    Porque las millonarias cifras de parados cada mes son explosivos que encogen los votantes socialistas, y retumban inmediatamente en las cabezas de unos mandatarios del PSOE que además saben que a partir de aquí, al menos hasta mayo, el paro no va a dejar de crecer.

    Zapatero ha perdido a los ojos de millones de españoles de cualquier signo político el atributo más preciado que debe atesorar un dirigente: la credibilidad. Han sido tantas las veces que no ha dicho la verdad; tantas las ocasiones en que sus pronósticos -siempre optimistas- estaban equivocados; tanto ha abusado del marketing, de la publicidad sin respaldo sólido, de las fotografías para hacer ver que hace cuando no sabe por dónde tirar, de las medias verdades vendidas como el descubrimiento de la penicilina, que ahora se encuentra con que cualquier predicción o solución en sus labios suena a chascarrillo sin fundamento.

    Imagínense las carcajadas que debieron oírse en miles de hogares españoles este mismo sábado cuando “el clarividente de La Moncloa”, como llaman a ZP ya algunos críticos socialistas, en Onda Cero, dijo sin el menor rubor que “debemos tener mucho cuidado con los pronósticos”. O al escucharlo decir en la fiesta minera de UGT en Rodiezmo (León) el domingo que el Gobierno no improvisa sino que “estamos todo el día explorando posibilidades”.

    Lo peor es que un dirigente político sin credibilidad no es posible que tenga liderazgo. Y es liderazgo, precisamente, lo que necesita España ante la delicada situación que afronta.

    El presidente del Gobierno es percibido hoy como un hombre sin ideas, desbordado, confuso, que se equivoca una y otra vez; como un dirigente que se apoya en unos ministros que utiliza como meros ayudantes a los que deja en entredicho cuando le conviene o despide según sean sus vaivenes de carácter o sus necesidades políticas de pactos. Zapatero es visto por una mayoría de españoles como un púgil, grogui, que da tumbos por el cuadrilátero tratándose de agarrar a cualquier cosa que le permita ir tirando en espera del gong salvador.

    Ahora, el agarre favorito del líder socialista es la Presidencia española de la UE del 1 de enero de 2010. Busca en Europa, sobre todo, tomar aire y lograr una tregua de la oposición que le permita llegar hasta el próximo verano con unas encuestas de opinión pública que no le obliguen a tirar la toalla. Después, eso creen los asesores del presidente, ya metidos de nuevo en una espiral electoral –elecciones catalanas en otoño y municipales y autonómicas en primavera de 2011— podrán encontrar el repunte económico para tratar de jugarse el Gobierno contra un Mariano Rajoy al que -así se asegura desde La Moncloa- en circunstancias normales siempre va a ganar Zapatero.

  851. Liberal auténtico dice:

    Hala, que ya estáis ganando la guerra… setenta años después dice:

    Septiembre 7, 2009, 10:10

    PICA, RASCA.

  852. Pica pero no rasca dice:

    Ese es el problema, que os pica la derrota del 39 pero no acabáis de rascar. Lleváis 70 años rascando y estáis en pura carne viva, pero seguís rascando.

  853. Santiago González dice:

    He aquí una foto que habría complacido sobremanera las obsesiones simétricas del detective Adrian Monk. Todo está exquisitamente ordenado: a la izquierda, como corresponde, dos históricos, dos clásicos descamisados: Alfonso Guerra y José Ángel Fernández Villa. A la derecha, dos nínfulas* del nuevo socialismo: Leire Pajín y Bibiana Aído. Los cuatro están con el puño en alto y pañuelo sanferminero al cuello. El pañuelo rojo será siempre sanferminero desde que la primera ministra de Cultura de Zapatero se quedó pasmá al ver que en los Sanfermines todos los mozos vestían igual:

    “Si quieres que te sea sincera, pensé que se vestían así cuatro, los que vemos por la tele corriendo el encierro. Pero todos vamos con uniforme, es fantástico.”

    En medio, la sobriedad del líder: sencilla camisa blanca y brazos caídos a lo largo de los costados, en una posición de firmes algo flácida.

    En el momento en que está captada la foto, los cinco personajes están cantando ‘La Internacional’ que en su versión socialista arranca con dos versos escasamente descriptivos de los hechos:

    “Arriba, los pobres del mundo.
    En pie, los esclavos sin pan”.

    Versos, que, si bien se mira, revelan la superior cualificación de la izquierda para las metáforas. El columnista Ignacio Camacho cuenta en ABC que:

    “En el anual aquelarre de izquierdismo de hollín los socialistas procuran olvidar que los abuelos de esos mineros de mirada fiera organizaron una sangrienta rebelión contra la Segunda República, y disimulan con verbo inflamado la realidad de que a la mayoría del auditorio lo reconvirtió González -con Guerra de vicepresidente- en un colectivo de prejubilatas. Por eso siempre se aseguran de prometerles una subida de las pensiones; trabajo hace tiempo que no tienen.”

    * El término ‘nínfula’ no está recogido en el DRA., Desde aquí propongo su inclusión, no sólo como muchacha muy joven, que es como la define el Manuel Seco, sino como una afortunada síntesis de los términos ‘ninfa’ e ‘ínfula’, ninfa con ínfulas.

  854. Ahí va el bálsamo de Fierabrás, jubilado escocido dice:

    APROBADA POR LA PONENCIA EN EL CONGRESO
    Diez puntos clave de la Ley de Memoria Histórica
    La norma condena por primera vez el franquismo de forma expresa
    Actualizado miércoles 10/10/2007 20:40 (CET)

    1. Reparación moral: Reconoce y amplía los derechos de quienes “padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura” y para promover su “reparación moral”.

    2. Condena expresa: Por primera vez se condena expresamente el franquismo. Para ello, se asume un acuerdo que adoptó el Congreso en 2002 y otro europeo de 2006.
    3. Derogación de leyes: Se derogan el Bando de la Guerra Civil de 28 de julio de 1936 y otras leyes de la Dictadura usadas para dictar condenas.
    4. Condenas injustas: Se declara la ilegitimidad de los tribunales de la Guerra Civil que se crearon para imponer condenas por motivos políticos, ideológicos o religiosos. Se reconoce el carácter injusto de esas condenas.
    5. Derecho a reclamar: Se reconoce el derecho a obtener una “declaración de reparación y reconocimiento personal” a los afectados. Se podrán llevar a cabo reclamaciones judiciales.
    6. Más prestaciones: Se mejoran las prestaciones reconocidas en 1979 a los familiares de los fallecidos durante la Guerra Civil y se amplía el colectivo de personas con derecho a ser indemnizado por sufrir prisión en el franquismo.
    7. Búsqueda de fosas: Se autoriza la “ocupación temporal de terrenos” para que las Administraciones públicas se impliquen en la localización e identificación de las personas enterradas en fosas comunes.
    8. Retirada de símbolos: La Administración adoptará medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros símbolos de exaltación del golpe de Franco, la Guerra o la Dictadura.
    9. El Valle, de todos: El Valle de los Caídos no podrá usarse para exaltar la Guerra Civil o la Dictadura. Servirá para honrar la memoria de todos los fallecidos y para estudiar ese periodo histórico, los valores constitucionales, la paz y la memoria democrática.
    10. Información libre: Derecho de acceso a los documentos de los archivos públicos y a obtener copia de los mismos.

  855. http://www.youtube.com/user/adolfomayo2 dice:

    AL MINERO ASTURIANO..
    Antes de vivir, tuve que viajar por la barrera del tiempo y para insistir mi inspiración, tuve que ver muertos, caídos a los mineros de mi Nación, tuve que ver a los mineros de mi pueblo viajar en punta de bala luchando por sus derechos pisoteados, verlos morir altivos, todo porque el futuro de sus hijos y todas las generaciones sucesivas vivan de una manera digna, de una manera mejor. ¿Hay que postrarse ante un cadáver que lucho por ti?¿Hay que sentir en tu rostro el surcar de las lágrimas, y en tu alma aflorar el llanto?

    Despojadle a la tristeza alegrías tristes, para que tu también no mueras de tristeza, ¿Tendrás que ver todo esto? Para comprender que noche habitaba en el corazón de los mineros. En 1934 yo me encontraba, en parajes desconocidos, mi existencia no contaba, no existía y para entonces alguien ya cavaba su tumba fría.

    En 1934, afloraba mi existir, latía mi corazón por vez primera, y sentí comprender que antes de conocer la fluidez del agua, de lo importante que es para poder subsistir, sentí el infierno en que vivían, los mineros de mi nación, los mineros de mi pueblo., reina la violencia como el motivo mas importante de subsistencia, no hay alternativa de paz, de armonía y exploto un día de 1934…. Rompió la paz en medio de la miseria.

  856. Análisis excelso el de Graciano Palomo dice:

    El dramático alegato de José Tomás, “un votante del PP que sufrió en sus carnes cómo se las gastan”

    “Me suena todo esto porque les conozco (…) Son lobeznos de la misma camada amamantados en las largas ubres del pequeño Aznar”

    He leído con mucho interés la entrevista que Cecilia Guzmán le ha hecho en este periódico al famoso sastre o comercial de Gonzalo Hinojosa, José Tomás (que también ha tenido que lidiar con mihuras más peligrosos que la bragaos morlacos) y puedo decir que la música que entonaba a propósito de las formas y maneras de algunos protas de la derecha política me suena mucho.
    Noticias relacionadasJosé Tomás: “Camps me llamó, su mujer llorando… esperaba que dijera que él había pagado sus… Rectificación de José Tomás a su entrevista En síntesis, el comercial de “Forever Young” ha venido a decir que cuando estalla la Gürtel lo que pretendían estos sinverguenzas era precisamente que se inculpara de principio a fin, que mintiera en sede judicial y que la cara dura inmensa de estos sujetos no tiene parangón. Todo ello adobado con una prepotencia insultante y una chulería sin causa que bastaría con estos aditamentos para mandarlos al averno o a galeras.

    Lobeznos de la camada aznarista
    Me suena mucho todo esto. Porque les conozco. Todo aquel que a esa porción de aznaristas interesados y por precio se interpone en su camino lo laminan por corto y por derecho. Punto. Comprendo la desazón de un pobre trabajador que se ha tenido que ganar la vida en medio de tanto detritus y al que han utilizado como una compresa arrugada. Da lo mismo que se apelliden Camps, Costa, Villalonga, Michavila, El Bigotes, Correa, Pedro Pérez, Timermans o Aragonés. Son lobeznos de la misma camada amamantados en las largas ubres del pequeño Aznar y alimentados por tiempos ya sea por Agag, Botella, Fabra o mariasantísima de los denarios.

    El precursor Zaplana
    Le comprendo. Son tipos que lo han tenido claro desde siempre: en política están para forrarse que ya dejó esculpida la frase el ínclito Eduardo Zaplana y su socio Jaume Matas. Y si te interpones en su camino te matan. Porque liquidar a una persona no sólo es pegarle un tiro en la nuca (no tendría valor porque se van por las patasabajo cuando un policia judicial les trae una orden judicial tabulada), sino jugar con su pan (ha sido el caso de José Tomás pero no el único), poner en bretes a su familia, dilapidar su honra y honor y si se tercia presionar para que jamás pueda encontrar empleo. Pueden inventar las historias más adabracadabrantes sin reparar en gastos en donde la verdad no reluce por parte alguna.

    Por propia experiencia
    Sé de lo que escribo porque yo lo he padecido en mis carnes por el único delito de disponer de información fehaciente respecto a sus fechorías cuando intentaron –y todavía intentan- utilizar el apoyo honesto de los votantes y